natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Because of unutilised resources and the protracted, bureaucratic procedures experienced in the PHARE/PHARE-CBC context, the representatives of the national and the regional/county are less enthusiastic.
Hyödyntämättömien voimavarojen ja Phare- ja Phare CBC -ohjelmiin liittyvistä pitkistä ja byrokraattisista menettelyistä saatujen kokemusten perusteella valtiollisen tason sekä alue-/läänitason edustajat eivät olleet yhtä innokkaita.
A similar distribution of answers across the different levels of government can be observed with regard to the other positive aspects of cooperation specified in the questionnaire.
Vastausten jakauma noudatti samaa hallintotasojen välisiä jakoa tiedusteltaessa muiden kyselyssä eriteltyjen yhteistyömuotojen myönteisiä vaikutuksia.
The strongest difference crops up on the "integration of minorities": politicians assign much higher significance to this aspect than professionals.
Selkeimmät erot ilmenivät kysyttäessä yhteistyön merkitystä "vähemmistöjen integroinnin" kannalta. Poliitikot pitivät tätä seikkaa paljon tärkeämpänä kuin virkamiehet.
Although two-thirds of the answers to question 12, whether subnational crossborder co operation is rather prone to increase or to reduce conflicts with the national government, were on the positive side of the scale, they also differ from level to level.
Vaikka 2/3 vastauksista kysymykseen lisääkö vaiko vähentääkö alueja paikallisviranomaisien rajanylittävä yhteistyö ristiriitoja alueja paikallistason ja valtiollisen tason välillä (kysymys 12) oli asteikon myönteisestä päästä, vastaukset vaihtelevat kuitenkin hallintotasoittain.
Representatives of villages gave the highest positive average score and representatives of the national level the lowest.
Kylien edustajat valitsivat keskimäärin kaikkein myönteisimmät vaihtoehdot ja valtiollisen tason edustajat kaikkein kielteisimmät.
From the point of view of village and city representatives, strong regional and local governments also strengthen the national government.
Kylien ja kaupunkien edustajien mielestä vahva alue- ja paikallishallinto vahvistaa myös valtionhallintoa.
At the other end of the spectrum, the view prevails that there is no relation between international cooperation and the intensity of conflicts between government levels at all.
Asteikon toisessa päässä on puolestaan vallalla näkemys, ettei kansainvälisen yhteistyön ja hallintotasojen välisten ristiriitojen välillä ole lainkaan yhteyttä.
Asked to rank the different connotations of the expression "Europe of the Regions" listed in the questionnaire, the interviewed persons agreed that all of them are quite strong (question 13).
Kun vastaajia pyydettiin arvioimaan kyselylomakkeessa esitettyjä "alueiden Eurooppaan" liittyviä mielleyhtymiä, kaikki vastaajat pitivät niitä melko voimakkaina (kysymys 13).
There are only minor differences concerning the first four alternatives, i.e. "reduction of regional disparities", "strengthening of competitive regions", "counterbalance to tendencies of centralisation", and "growing complexity of European politics".
Ensimmäisien neljän vaihtoehdon, eli "alueellisten erojen pienentäminen", "kilpailukykyisten alueiden vahvistuminen", "keskityssuuntauksen vastustaminen" ja "eurooppalaisen politiikan monimutkaistuminen" kohdalla poikkeamat olivat pienehköjä.
However, "reduction of regional disparities" gets the highest score several times.
Monet vastaajat olivat kuitenkin arvioineet "alueellisten erojen pienentämisen" kaikkein tärkeimmäksi mielleyhtymäksi.
Interestingly, representatives of regions and counties saw a weaker connotation of this meaning.
Mielenkiintoista on se, että alueiden ja läänien edustajien mielestä kyseinen väite ei liittynyt kovinkaan voimakkaasti käsiteeseen "alueiden Eurooppa".
In addition, decentralisation and subsidiarity are connotations which have frequently been cited.
Muita usein esiintyneitä mielleyhtymiä olivat hajauttaminen ja läheisyysperiaate.
Among others, the free flow of individuals and information was added to the given list.
Luetteloa täydennettiin mm. "henkilöiden ja tiedon vapaalla liikkuvuudella".
Respondents expect the greatest benefits from a "Europe of the Regions" (question 14) in the fields of transport, structural and regional policy and environment.
Vastaajat odottavat "alueiden Euroopan" vaikuttavan myönteisimmin (kysymys 14) liikenteeseen, rakenne- ja aluepolitiikkaan ja ympäristöpolitiikkaan.
Additionally, positive effects are expected for the areas of human rights and minority issues, employment, social matters and health.
Myönteisiä vaikutuksia odotetaan myös ihmis- ja vähemmistöjen oikeuksien, työllisyyden, sosiaalipolitiikan ja kansanterveyden aloilla.
As concerns culture, the respondents expressed their scepticism stemming from the anticipated danger of loosing the own cultural identity after the accession.
Kulttuurin osalta vastaajat olivat epäilevällä kannalla. Tämä perustuu oletukseen, että yhteisön jäsenyyden toteuduttua oma kulttuuri-identiteetti häviää.
Only the representatives of villages gave a relatively positive average score.
Ainoastaan kylien edustajien suhtautumien on keskimäärin melko myönteistä.
They believe that small local communities rest on a tradition sufficiently strong to resist the threat of cultural harmonisation.
He uskovat, että perinteet, joihin pienet paikallisyhteisöt nojaavat, ovat riittävän vahvoja torjumaan kulttuurien yhdenmukaistumisen uhan.
Politicians are more optimistic as concerns the possible effects of accession than professionals.
Poliitikot suhtautuvat liittymisen vaikutuksiin virkamiehiä myönteisemmin.
Except for structural and regional policy, politicians scored the potential effects of a "Europe of the Regions" for all fields enumerated in the questionnaire significantly more positive than professionals.
Poliitikot arvioivat '"alueiden Euroopan'" mahdollisia vaikutuksia kaikilla kyselyssä mainituilla aloilla rakenne- ja aluepolitiikkaa lukuun ottamatta huomattavasti virkamiehiä myönteisemmin.
The strongest difference exists with regard to human rights and minority issues, with politicians being more optimistic.
Ero on suurin ihmis- ja vähemmistöjen oikeuksien kohdalla. Niihin poliitikot arvioiva! "alueiden Euroopan" vaikuttavan hyvin myönteisesti.
The majority of the interviewed persons did not know much about the Committee of the Regions and its work - a fact that determined the results of all questions on the COR.
Enemmistö vastanneista ei tiennyt alueiden komiteasta ja sen työstä paljoakaan, mikä vaikutti kaikkiin AK:ta koskeviin kysymyksiin.
It is just for that reason that most of the respondents did not propose additional COR tasks (question 15) beyond those fields of consultation which were already enumerated in the questionnaire.
Samasta syystä vastaajien enemmistö ei esittänyt AK:lle muita tehtäviä (kysymys 15) kyselyssä mainittujen komitean kuulemisalojen lisäksi.
There were only a few exceptions.
Tähän oli vain hanoja poikkeuksia.
Two proposals suggested the extension of the Committee's role as a consultative body.
Kaksi vastaajaa ehdotti komitean konsultatiivisen roolin laajentamista.
According to them the COR should play a more important role as far as the EU budget and the distribution of EU funds are concerned.
Heidän mielestään AK:lla tulisi olla nykyistä merkittävämpi asema EU:n talousanion ja varojen jakamisen osalta.
Three answers called for a more effective coordination and representation of regions which should be based on the different characteristics of European regions.
Kolme vastaajaa toivoi koordinoinnin ja Euroopan alueiden erityispiirteisiin perustuvan edustuksen tehostamista.
One professional proposed to establish two separate sections in the COR. One should deal with regional and the other with local affairs.
Eräs virkamies ehdotti kahden erillisen, yhtäältä alue- ja toisaalta paikallisasioita käsittelevän jaoston perustamista alueiden komiteaan.
Both for the regional and the local level, the COR is seen as a key institution for the representation of subnational interests at European level (question 16).
Sekä alue- että paikallistason edustajat katsovat alueiden komitean olevan alue- ja paikallishallinnon etujen tärkein edustaja unionin tasolla (kysymys 16).
Related to the regional level the representatives of the cities and villages are the most optimistic respondents.
Aluetasoon verrattuna kaupunkien ja kylien edustajien näkemykset olivat kaikkein myönteisimmät.
The expectations of the politicians are significantly higher than those of professionals.
Poliitikoilla on virkamiehiä huomattavasti korkeammat odotukset.
Related to the local level the representatives of the villages are optimistic.
Paikallistasolla myönteisimmät käsitykset ovat kylien edustajilla.
There is only a slight difference between the opinion of professionals and politicians.
Poliitikkojen ja ν irkamiesten odotukset eivät juuri poikkea toisistaan.
Related to both levels, the representatives of the central government are most critical.
Keskushallinnon edustajat ovat kaikkein kriittisimpiä molempiin tasoihin nähden.
In their view, representation of local governments' interests by the COR is not very promising.
He eivät pitäneen AK:ta kovinkaan lupaavana paikallishallinnon etujen edustajana.
Being asked in which fields the COR should help more actively (question 17), half of the interviewed persons name structural and regional policy including economic development.
Tiedusteltaessa aloja, joilla AK:n tulisi antaa nykyistä aktiivisempaa tukea (kysymys 17) puolet vastaajista mainitsi rakenne- ja aluepolitiikan ja sen osana taloudellisen kehityksen.
The development of Trans-European networks including infrastructure, economic and social cohesion and promoting coordination and information flows are indicated in the second place.
liittyen perusrakenteiden, taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden sekä koordinoinnin ja tiedonkulun edistäminen.
Beside these activities youth policy, public health, employment, training have received one or two votes each.
Näiden lisäksi nuorisopolitiikka, kansanterveys, työllisyyspolitiikka ja koulutus mainittiin kukin 12 kertaa.
As concerns the main fields of COR assistance for the local level, the replies are more diversified.
Kysyttäessä aloja, joilla AK:n tuki olisi paikallistasolla erityisen tarpeellista, vastaukset vaihtelivat enemmän.
Only public health and culture have been chosen comparatively frequently.
Vaihtoehdoista ainoastaan kansanterveys ja kulttuuri mainittiin melko usein.
The interviewed persons share the opinion that the COR's expertise could be valuable for problemsolving in most areas listed under question 18.
Vastaajat olivat samaa mieltä siitä, että AK:n asiantuntemus voi osoittautua arvokkaaksi useimmilla kysymyksessä 18 mainituilla aloilla ilmenevissä ongelmissa.
60% of them are convinced that this is especially true for the field of "structural and regional policy".
Vastaajista 60 % oli sitä mieltä, että tämä pitää paikkansa erityisesti rakenne- ja aluepolitiikan osalta.
Almost all national and other representatives and professionals belong to this group.
Tälä mieltä olivat lähes kaikki valtio- ja muiden tasojen edustajat sekä virkamiehet.
Expectations are slightly lower in the other fields and the problemsolving capacities of the COR are expected to be weakest in "social matters" and "culture".
Muiden alojen asiantuntemukseen kohdistuvat odotukset ovat hieman vaatimattomammat ja AK:n ongelmanratkaisukyvyn odotetaan olevan heikoin "sosiaalipolitiikkaan" ja "kulttuuriin" liittyvissä kysymyksissä.
Among the interviewed persons only one has already heard about the Congress of Local and Regional Authorities (CLRAE) with the Council of Europe, but he cannot draw on own experiences related to this organisation.
Vastaajista ainoastaan yksi oli kuullut Euroopan neuvoston Euroopan alue- ja paikallishallintoasiain kongressista (CLRAE). mutta hänellä ei ollut omia kokemuksia järjestön työstä.
For this reason no respondent has been able to answer question 19 asking about the "added value" of the COR's work in comparison to the CLRAE.
Tämän vuoksi yksikään vastaaja ei voinut ν astata kysymykseen 19, jossa tiedusteltiin AK:n tarjoamasta "lisäanosta" Euroopan alue- ja paikallishallintoasiain kongressiin verrattuna.
Page 106
E Puola
As concerns the survey carried out among Polish officials, the sections of the questionnaire which distinguish between the regional and local level were adjusted to the three-tiered territorial structure recently established in Poland.
Puolan viranomaisten keskuudessa tehdyn tutkimuksen yhteydessä kyselylomakkeen osiot, jotka koskevat alue- ja paikallistasoa, mukautettiin Puolan uuteen kolmitasoiseen järjestelmään.
Accordingly, the term "regions" was assigned to the voivodships, the term "local" to the municipalities (gminy), while districts (powiaty) were considered in addition to the standardised questions.
Näin ollen termillä '"alueellinen" viitataan voivodikuntiin ja käsitteellä "paikallinen" kuntatasoon (gminy). Vakiokysymysten lisäksi huomioon otettiin myös hallintopiirit (powiaty).
As concerns the patterns of distribution, the questionnaires were sent exclusively to officials of subnational bodies, most of them situated in the so-called "B-Poland".
Vastaajajakauman suhteen on todettava, että kysely lähetettiin ainoastaan valtionhallintoa alempaa tasoa edustavien elinten virkamiehille, joista useimmat lisäksi edustivat nk. "B-Puolaa".
Generally spoken, respondents prefer a more decentralised structure (question 2).
Yleisesti ottaen vastaajat kannattivat nykyistä hajautetumpaa rakennetta (kysymys 2).
They argue that devolution contributes to higher efficiency because local governments may better correspond to the needs and demands of citizens.
He katsoivat, että hajauttaminen edistää tehokkuutta, koska paikallishallinto pystyy vastaamaan muita paremmin kansalaisten tarpeisiin ja vaatimuksiin.
Contrary to this majority position, an alderman describes the current structures as appropriate since the Polish selfgovernment reform would counterbalance centralising as well as decentralising tendencies.
Enemmistöstä poiketen yksi kunnanhallituksen jäsen piti kuitenkin nykyisiä rakenteita sopivina, koska Puolan itsehallintouudistus tasapainottaa sekä keskittämis- että hajauttamissuuntausta.
One respondent from the town commune Ozimek where a relatively strong German minority lives, opts for a more centralised structure as this would preserve the "state identity".
Melko suuren saksalaisvähemmistön asumaa Ozimekin kaupunkia edustanut vastaaja tuki nykyistä keskitetympää rakennetta, koska katsoi sen säilyttävän "valtiollisen identiteetin".
Most respondents to question 3 opt for more executive competencies and more legislative powers for the regions.
Vastauksissaan kysymykseen 3 useimmat vastaajat toivoivat alueiden toimeenpano- ja säädösvallan lisäämistä.
As concerns the specific attitudes towards each of the three levels, the overall tendency is to favour the extension of executive competencies at the district and local level, while regions should have more legislative competencies.
Tarkasteltaessa vallitsevia asenteita kutakin näistä kolmesta hallintotasosta kohtaan voidaan todeta, että hallintopiiri- ja paikallistason toimeenpanovallan lisäämistä kannatettiin yleisesti. Alueiden puolestaan katsottiin tarvitsevan lisää lainsäädäntövaltaa.
An alderman has expressed the opinion that such an extension of competencies can only be realised in the future when legal regulations are more standardised and clear.
Erään kunnanhallituksen jäsenen mielestä toimivallan laajentaminen on mahdollista vasta, kun oikeudelliset määräykset on saatu yhtenäistettyä ja selvennettyä nykyisestä.
One respondent has been in favour of the general principle that competencies should generally be transferred to the level closer to the citizen.
Eräs vastaaja kannatti periaatetta, että toimivalta tulisi siirtää yleisesti kansalaisia lähelle olevalle tasolle.
This contrasts clearly with the answer of another respondent who has written that "law should be created above and executed below".
Näkemys eroaa jyrkästi erään toisen vastaajan kannasta, jonka mukaan "lait tulee säätää ylhäällä ja panna toimeen alhaalla".
Concerning the districts, one respondent suggested that district competencies should be combined with those of municipalities.
Hallintopiirien osalta eräs vastaaja ehdotti, että hallintopiiri-ja kuntatason toimivalta tulisi yhdistää.
Being asked in question 4 to enumerate fields where the subnational levels should have stronger competencies, the following answers were given: in general, most of the interviewed persons seem to be satisfied with voivodship competencies.
Kun vastaajia pyydettiin kysymyksessä 4 luettelemaan aloja, joilla alue- ja paikallishallinnon toimivaltaa tulisi vahvistaa, ilmeni vastauksista seuraavaa: vastaajien enemmistö vaikutti ylipäätään tyytyväisiltä voivodikuntien toimivaltaan.
Selected proposals refer to increases in the own financial resources of the voivodships, or claim that local law should be adjusted to conform to regional needs in order to allow for a better implementation of regional
Osassa vastauksista ehdotettiin voivodikuntien omien taloudellisten resurssien lisäämistä tai todettiin, että paikallinen säännöstö tulisi aluepolitiikan nykyistä tehokkaamman toimeenpanon mahdollistamiseksi sopeuttaa paikallisiin tarpeisiin.
policy. With respect to the local level, the majority of respondents pleads for a more autonomous local policy concerning taxation, public safety, and interregional cooperation with partners in EU Member States.
itsenäisempää roolia veropolitiikkaan, yleiseen turvallisuuteen ja EU:n jäsenvaltioita edustavien kumppaneiden kanssa tehtävään alueidenväliseen yhteistyöhön.
Most of the respondents are convinced that Polish subnational entities cannot adequately participate in the decisionmaking process at national level as far as European issues are concerned (question 5).
Vastaajien enemmistö oli vakuuttunut, etteivät Puolan alueja paikallishallinnon yksiköt pysty osallistumaan riittävästi valtiollisen tason Eurooppa-asioita koskevaan päätöksentekoon (kysymys 5).
In order to remedy this deficit, several respondents suggest to introduce the mandatory consultation of voivodships by the Seym on regional issues, to establish the Senate as a body composed of representatives of the voivodships, and to enable associations of districts and municipalities to influence decisions taken on subnational revenues from income tax.
Puutteen korjaamiseksi useat vastaajat ehdottivat, että Seym velvoitetaan kuulemaan voivodikuntia alueita koskevissa kysymyksissä, että senaatista muodostetaan voivodikuntien edustajista koostuva elin ja että hallintopiirien ja kuntien yhteenliittymien sallitaan vaikuttaa tuloverona kerättäviä alueja paikallisyhteisöjen tuloja koskeviin päätöksiin.
The answers to question 6 asking for the most promising strategies to strengthen the position of local and regional authorities within the EU name most frequently "interregional or crossborder cooperation with Partners in EU member states".
Kysymyksessä 6 kartoitettiin mielipiteitä kaikkein lupaavimmista strategioista, joilla alue- ja paikallisviranomaisten asemaa voitaisiin EU:ssa parantaa. Enemmistön mielestä paras vaihtoehto oli "'alueidenvälinen ja/tai valtiolliset rajat ylittävä yhteistyö EU:n jäsenvaltioita edustavien kumppaneiden kanssa".
In addition, the "cooperation with partners in other applicant states" and a "wide coalition at the regional, district or local level" are seen as useful means to improve the position of the subnational authorities within the EU.
Muina paikallis-ja alueviranomaisten aseman vahvistamista edistävinä vaihtoehtoina pidettiin "'alueidenvälistä ja/tai valtiolliset rajat ylittävää yhteistyötä muiden EU-jäsenyyttä hakeneiden maiden kanssa" ja "laajaa koalitiota alue-, hallintopiiri tai paikallistasolla'".
The relative importance attributed to the first of these two points is probably due to the fact that many of the filled in questionnaires came from municipalities situated at the border to the Czech Republic.
Kahden ensimmäisen vaihtoehdon saama suhteellisen huomattava paino johtunee siitä, että monet palautetuista kyselylomakkeista olivat peräisin Tsekin tasavaltaan rajoittuvilta seuduilta.
Unlike these strategies which were considered to be quite promising, the option "cooperation within the COR" has rarely been indicated by the respondents.
Edellä mainituista melko lupaavina pidetyistä vaihtoehdoista poiketen vaihtoehdon "yhteistyö alueiden komitean kanssa" valitsi vastaajista vain harva.
Respondents from all subnational authorities consider the different levels of government to be sufficiently prepared for EU accession, as far as the "protection of minorities" is concerned (question 7).
Alue- ja paikallishallinnon edustajat katsoivat, että eri hallintotasot ovat valmistautuneet riittävästi EU-jäsenyyteen mitä tulee "vähemmistöjen suojeluun'" (kysymys 7).
The poll shows quite the same result as concerns the quality of the "administrative structure", though the national level has been indicated as slightly less prepared in this respect.
Kyselyn mukaan tilanne on sama myös "hallintorakenteiden" osalta, vaikka valtiollisen tason hallintoa pidetään tässä yhteydessä jonkin verran muita heikoimmin valmistautuneena.
The national level is regarded as rather unprepared concerning "economic jurisdiction".
Talouslainsäädännön osalta valtiollisen tason jäsenyysvalmistelujen katsotaan olevan melko keskeneräisiä.
As concerns this aspect regions, districts and municipalities come off better.
Alueiden, hallintopiirien ja kuntien kohdalla tilanteen katsotaan olevan paremmin hoideltu.
In contrast to this result, the answers for all subnational levels with regard to their "competitiveness" within the Internal Market are much more pessimistic.
Kilpailukykyä koskevaan kysymykseen annetut vastaukset antoivat edellistä pessimistisemmän kuvan alueja paikallishallinnon valmiudesta kilpailuun sisämarkkinoilla.
EU financial programmes are generally seen as a positive and important instrument to enhance the economic and political development of subnational entities (question 8).
EU:n rahoitusohjelmia pidetään yleensä myönteisinä ja tärkeinä keinoina edistää alue- ja paikallishallinnon taloudellista ja poliittista kehitystä (kysymys 8).
It is evident that Polish municipalities have made positive experiences concerning EU supporting programmes.
Vastauksista käy selvästi ilmi. että Puolan kunnilla on EU:n tukiohjelmista myönteisiä kokemuksia.
According to the views of most respondents, regions as well as municipalities should definitely participate more actively in transnational networks (question 9).
Useimpien vastaajien mielestä sekä alueiden että kuntien tulisi ehdottomasti osallistua nykyistä aktiivisemmin toimintaan kansainvälisten verkkojen puitteissa (kysymys 9).
As concerns question 10, the majority of the answers indicates lacking "financial resources of the subnational entities to run own offices and to employ staff at Brussels" as main problem for the future representation of regional and local interests at the European level.
Enemmistö kysymykseen 10 vastanneista piti "alueiden/kuntien omien Brysselin-ioimisiojen toiminta- ja henkilöstökuluihin tan ittavien varojen puutetta" pahimpana ongelmana alueiden ja kuntien etujen edustamisessa Euroopan tasolla.
A considerable share of respondents is expecting difficulties from "legal provisions at the national level" as well as from the "complexity of structures and the mode of decisionmaking" at the European level.
Huomattava osa vastaajista odottaa "edustusmahdollisuuksia rajoittavan valtiollisen tason lainsäädännön" aiheuttavan ongelmia, samoin kuin "päätöksentekorakenteiden ja -tapojen monimutkaisuuden" yhteisön tasolla.
"Missing individual contacts to interlocutors in European institutions" are seen as a minor problem.
Vähäisempänä ongelmana pidettiin "henkilökohtaisten yhteyskumppaneiden puuttumista EU:n toimielimissä".
One respondent added "language problems" to the list of answers.
Eräs vastaaja lisäsi luetteloon "kielivaikeudet"'.
With respect to the different aspects which interregional and crossborder cooperation might be particularly relevant for (question 11), the effects on the process of "democratic consolidation" have been assessed as most important.
vaikutusta "demokratian vahvistumiseen".