natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Supplementary isoglucose quota: undertakings in Italy, Lithuania and Sweden could request the allocation of sup-plementaryisoglucosequotauptoaglobalamountof 103 000tonnes payinga one-offamount of 730 euro per tonneofsupplementaryquotaallocated.
Isoglukoosintäydentäväkiintiö:Italiassa,Liettuassaja Ruotsissa olevat yritykset voivat pyytää, että niille myönnettäisiin isoglukoosin täydentäviä kiintiöitä yhteensä jopa 103,000tonnia maksamallakertaluonteisesti730euroa myönnetyntäydentävänkiintiöntonniakohti.
Tothedateof the audit no producer used the possibility to purchase the supplementary quota.
Tarkastukseen mennessäyksikääntuottajaei ollutkäyttänyt mahdollisuutta ostaatäydentävää kiintiötä.
28 Isoglucose producers were eligible to the aid for partial
28 Isoglukoosin tuottajat olivat oikeutettuja osittaista purkamista
While the making available of additional quotas could bejusti-fied on grounds of competitivenessinsofar asit was aimed at the more efficient producers,itinevitablyincreased the overall quotareductionrequirementstoachievethe desired market balance.
Lisäkiintiöidensaataville asettamista voitaisiin perustella kilpailukyvyllä, sillä se oli tarkoitettu tehokkaammille tuottajille. Se kuitenkin eittämättälisäsi vaatimuksia vähentää kokonais-kiintiötätoivotun markkinatasapainonsaavuttamiseksi.
dismantling (unless they dismantled the whole starch plants), hence the amount is given by the compensation aid multiplied per tonne renounced in the marketing year, i.e. 547,50 euro × 32 664 renounced in 2007/08 + 468,75 euro × 60 568 tonnes renounced in 2008/09 + 390,00 euro × 129 083 renounced in 2009/10.
koskevaan tukeen (jolleivät ne purkaneet koko tärkkelystä valmistavaa tuotantolaitosta), jonka määrä määritetään kertomalla korvaava tuki kyseisenä markkinointivuonna luovutetuilla tonneilla eli 547,50¬euroa × 32¬664¬tonnia, joista luovuttiin vuonna 2007/2008 + 468,75¬euroa¬× 60¬568¬tonnia, joista luovuttiin vuonna 2008/2009¬+ 390,00¬euroa¬× 129 083 tonnia, joista luovuttiin vuonna 2009/2010.
In effect, around 1 million tonnes of additional sugar quota have been allocated to undertakings which paid a one-off amount of 730 euro pertonne of quotaallocated.
Itse asiassa noin miljoona tonnia sokerin lisäkiintiöitä on myön-nettyyrityksille,jotka maksoivatkertaluonteisesti730¬eu-roa¬myönnetyn kiintiön tonnia kohti.
Theauditfoundcases of undertakings renouncing,for the equivalent compensation, theseadditionalsugar quotasrecently purchased, mainlyin thesecond phase ofthereformto avoidtherisk of an unpaid quotacutasannouncedin2007(seeparagraph32(c)).The amount paid bythe undertakingsto purchasetheadditional quotas roughly corresponded to the amount they subsequently received to renounce them, with, as a consequence, that the fi-nancialimpact can be considered as broadly neutral.
Tarkastuksessa havaittiin tapauksia,joissa yrityksetluopuivat samansuuruista korvausta vastaankyseisistääskettäin ostetuistasokerinlisäkiintiöistä lähinnä uudistuksentoisessavaiheessavälttyäkseen mahdollisilta vuonna 2007ilmoitetuilta kiintiöiden leikkauksilta, joita ei tueta (ks. kohta 32 alakohta c).
However, thereis no rationale forincreasing quotas on the one hand and subsequentlytargetingtheirreduction onthe other.
Yritystenlisäkiintiöistä maksama määrävastaasuurin piirteinsitä määrää,jonkane sittemmin saivatluopuakseen niistä, minkä seurauksena taloudellisen vaikutuksen voidaan katsoa olevan yleisesti ottaen neutraali.
Furthermore, this policy also had negativefinancial consequencesfor the EU budget as explained hereunder.
Tällä toimintapolitiikalla onlisäksi kielteisiä taloudellisia seurauksia EU:n talousarviolle, kutenjäljempänäselvitetään.
Inthisregard, while 300 000tonnes ofadditionalisoglucose quotawereallocatedtoundertakingsfreeofcharge,the same undertakings weresubsequently paidincentivestore-nounce their quota.
Näin ollen yrityksille myönnettiinilman maksua 300 000 tonnia isoglukoosin lisäkiintiöitä ja sittemmin samoille yrityksille maksettiin kannustimia,jotta neluopuisivat kiintiöistään.
By 2009,isoglucose producers renounced 222 316tonnes of productionandreceivedrestructuringaid ascompensationatanestimatedcostofaround97 million euro28.
Vuoteen 2009 mennessäisoglukoosintuottajatluopuivat 222¬316ton-nintuotannostaja saivat korvaukseksirakenneuudistustukea, mistäaiheutuneetkustannukset olivat noin 97¬miljoonaa¬eu-roa28.
Consequently,it can be concluded that the reform paid undertakings to renounce quotas which were granted to them forfree.
Täten voidaan todeta, että uudistuksen myötä yrityksille maksettiinsiitä,ettäneluopuvatkiintiöistä,jotkaniilleoli myönnettyilman maksua.
Thelogic ofincluding those additional quotasfree of chargeinthesubsequent quotareductionsisfarfromclear.
Ei olelainkaan selvää, miksi kyseiset ilman maksua saadutlisäkiintiöt sisällytettiin sittemmin tehtyi-hinkiintiöidenvähennyksiin.
Furthermore,theadditionalcostsincurredinthese decisions cannot bejustified.
Näistä päätöksistäaiheutuneita lisäkustannuksia ei myöskään voida perustella.
THE MEASURESINTRODUCED HAD A LIMITED IMPACT ON THEINDIVIDUAL COMPETITIVENESS OF GROWERS
TOIMENPITEILLÄ OLI VÄHÄINEN VAIKUTUS YKSITTÄISTEN VILJELIJÖIDEN KILPAILUKYKYYN
Thecompetitivenessofsugar beet growers,i.e.theirability to deliversugar beettothe producersatcompetitive prices, depends on whether they can reduce their sugar beet growing costspertonnetokeeppace withthereducedsugarprices setbythereform.However, whilethereformsthroughthe Single Payment Scheme partly compensated the beet growers for theloss of revenue arisingfrom the significant dropin the minimum pricesto be paidforthesugar beet,the measures introduced hadalimitedimpact ontheirindividualcompeti-tiveness.
Sokerijuurikkaiden viljelijöiden kilpailukyky eli heidän kykynsä toimittaa sokerijuurikkaita tuottajille kilpailukykyisin hinnoin riippuusiitä,voivatkohevähentääsokerijuurikasviljelystä aiheutuviakulujaantonniakohtiseuratakseen uudistuksesta johtuvia alennettuja sokerihintoja. Vaikka tilatukijärjestelmän kauttatoteutetut uudistuksetkorvasivat osittain juurikasviljelijöille tulomenetykset, jotka johtuivat sokerijuurikkaasta maksettavien vähimmäishintojen merkittävästä alenemisesta, käyttöön otetuillatoimenpiteillä olivähäinenvaikutusyksit-täisten viljelijöiden kilpailukykyyn.
Indeed,forselected Member States the Commission’simpact assessment examined the break-even price,i.e. thelevel below which on average the grower decides to switch from sugar beet to othercompetingcrops,and highlightedthat beet growers in the majority of those producing Member States had a break even significantly higher (see Table 3) than the minimum price ofaround26europertonnesetforsugarbeetfrom October 2009.
Komission vaikutustenarvioinnissa tosiaankin tutkittiin valittujen jäsenvaltioiden osalta, mikä olisikustannuksetkattava hinta elitaso,jonka alapuolelle mentäessä viljelijäkeskimää-räisesti päättää vaihtaa sokerijuurikkaat muihin kilpaileviin viljelykasveihin. Komissiotoi esiin, että kyseinen hinta olijuuri-kasviljelijöiden osalta valtaosassa sokerijuurikasta tuottavissa jäsenvaltioissajopa huomattavasti korkeampi(ks. taulukko 3) kuin vähimmäishinta,joka olisokerijuurikkaan kohdallaloka-kuusta 2009 alkaen noin 26 euroatonnia kohti.
BREAKDOWN OF SELECTED MS ACCORDING TO THE ESTIMATED AVERAGE BREAKEVEN PRICE FOR SUGAR BEET AT FARM LEVEL
SOKERIJUURIKKAAN ARVIOITU KESKIMÄÄRÄINEN KUSTANNUKSET KATTAVA HINTA TILOJEN TASOLLA TIETYISSÄJÄSENVALTIOISSA
Signicantly higher than 25 euro/tonne
Huomattavasti korkeampi kuin 25 euroa tonnilta
Close to 25 euro/tonne
Lähellä 25:tä euroa tonnilta
Break-even price euro/tonne
Kustannukset kattava hinta euroa/tonni
Belgium/the Netherlands Denmark France Germany
Belgia ja Alankomaat Tanska Ranska Saksa
Finland Italy United Kingdom Austria Spain Sweden Greece
Suomi Italia Yhdistynyt kuningaskunta Itävalta Espanja Ruotsi Kreikka
Source: Based on Commission SEC(2005) 808, p. 11.
Lähde: Perustuu komission asiakirjaan SEC(2005) 808, s. 11.
29 Special Report No 20/2000, paragraph 72(d).
29 Euroopan tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomus nro 20/2000, kohdan 72 alakohta d.
30 Special Report No 20/2000, paragraph 83.
30 Euroopan tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomus nro 20/2000, kohta ¬ 83.
Additionally, as sugar beet cultivation should belocatedin the vicinity ofthefactories(see paragraph 1),itis difficultfora growerto deliverto a differentfactoryifthelocal onecloses down.
Lisäksi sokerijuurikasviljelmien olisi sijaittava lähellä sokeritehtaita (ks. kohta 1),joten viljelijän on vaikea toimittaajuurikkai-taanjollekin muulle tehtaalle,jos paikallinen tehdas suljetaan.
Hencein a number of cases eventhose growers willing or able toincrease efficiency by, forinstance,increasing yields per hectare were deprived of the possibility to do so if the local producer decided to close the plant.
Näin ollen monessa tapauksessajopa ne viljelijät,jotka olisivat halunneet taijotka olisivat voineet tehostaa toimintaansa esi-merkiksilisäämällä hehtaarikohtaistasatoaan,eivätvoineet tehdä niin,jos paikallinentuottaja päättisulkeatuotantolai-toksensa.
The auditidentified cases of sugar factories closed by the producers due to the relatively low capacity and obsolete technology even though the growers achievedthe highest yields ofsugar beet per hectare.
Tarkastuksessa yksilöitiintapauksia,joissatuottajat sulkivatsokeritehtaitasuhteellisenalhaisenkapasiteetinja vanhentuneenteknologianvuoksi,vaikkaviljelijöidensaama hehtaarikohtainensokerijuurikassato oli kaikkein korkein.
32 COM(2004) 0499 final from the Commission to the Council and the European Parliament —
31 Euroopan tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomus nro 20/2000, kohdan 23 alakohta d.
Accomplishing a sustainable agricultural model for Europe through the reformed CAP — sugar sector reform.
Uudistusehdotukset eivät näissä olosuhteissatarjonneet kan-nustimia,joidenavulla olisilisätty niidenviljelijöidenkilpai-lukykyä,jotka aikovat edelleen pysyä alalla.
In the circumstances, the reform proposals did not providein-centives toincrease the competitiveness of growersintending toremaininthesector.
32 KOM(2004) 0499 lopullinen: Komission tiedonanto neuvostolle ja Euroopan parlamentille – Kestävän eurooppalaisen maatalousmallin toteuttaminen YMP:n uudistuksella: sokerialan uudistus.
THE CURRENT QUOTA SYSTEM MAINTAINS PAST RIGIDITIES AND CONSTRAINTS
NYKYINEN KIINTIÖJÄRJESTELMÄ ON EDELLEEN JÄYKKÄJA RAJOITTEINEN
The Court’s previous special report on the sugar CMO (see paragraph 18) drew attention to the rigiditieslinked to the quotas systemandconcludedthat‘national quotashave prevented production moving to the most efficient areas’29, ‘normal com-petitiveforces do not operate andin several cases sugar com- panies have been fined for abuses of competition’30 and stated that the existence of barriers to entry for new sugar beet grow- ers warranted consideration bythe Commission31
Sokerin yhteisestä markkinajärjestelystä aiemmin antamassaan erityiskertomuksessa(ks. kohta 18) tilintarkastustuomioistuin pyysi kiinnittämään huomiota kiintiöjärjestelmänjäykkyyteen jatotesi,että”kansallisettuotantokiintiöt ovat estäneet viljelyn siirtymisen tuottavimmille alueille”29 , ”normaali kilpailu eitoteudujasokeriatuottaviayhtiöitä on useissa tapauksissa sakotettu kilpailua koskevista väärinkäytöksistä”30 .
In this regard a 2004 Commission Communication32 initially proposedasugarsectorreformbasedonauniformcutin quotas andintendedtofoster quotastransferability between producers in the EU.
Tätäsilmällä pitäenkomissioalun perin ehdottivuonna 2004 antamassaantiedonannossa32sokerialan uudistusta,joka pe- rustuisisiihen,ettäkiintiöitäleikattaisiinyhdenmukaisesti.
However,this proposal was notadopted because a majority of Member States opposed the idea of intraCommunity quotatransfers.
Tätä ehdotusta ei kuitenkaan hyväksyt-ty,koska enemmistöjäsenvaltioitavastustiajatustayhteisön sisäisistä kiintiöidensiirroista.
33 The availability of supplies and stability of markets is a CAP objective which is laid down in Article 39 of the Treaty of the
Lissabonin sopimus) 39 artiklassa, joka aiemmin oli EY:n perustamissopimuksen 33 artikla ja jota täten sovelletaan myös sokerin yhteiseen markkinajärjestelyyn.
Functioning of the Union (so-called Lisbon Treaty), previously Article 33 of the EC Treaty, and therefore applies to the sugar CMO as well.
Sokeriteollisuuden tehokkuuden osalta nykyisen kiintiöjärjestelmän jäykkyyden ja rajoitteisuuden säilyminen johtaa tuotantokapasiteetin aiheettomaan joustavuuteen ja vähentää sekä viljelijöiden ettätuottajien mahdollisuuksia lisätä tehokkuuttaan.
Interms of sugarindustry processing efficiency,the maintenance of rigidities and constraintsincorporatedinto the current quotasystem,i.e.suchastheestablishmentof quantitative quotasperindividualgrowerincertain Member States, the absence oftradability of quotasandthelimited possibilities for their transferability, resultsin undue rigidity of production capacityandreducesscopefor both growersand producers toincrease efficiency.
Järjestelmä on jäykkä ja rajoitteinen esim. seuraavista syistä: tietyissäjäsenvaltioissa on viljelijäkohtaisia määrällisiä kiintiöitä eikä kiintiöitä kaupataja niiden siirtäminen on rajallista.
The audit confirmed thatin some of the audited Member States, quotarestrictions hampertheentry of possible new growers and deliveryrights of existing growers maynotbechanged withouttheirconsent. Thisentails significant constraintsinthesugar production market.
Tarkastuksessavahvistettiin, ettätietyissätarkastuksen kohteena olleissa jäsenvaltioissa kiintiöiden rajoittaminen haittaa mahdollisten uusien viljelijöiden pääsyä alalle eikä nykyis-tenviljelijöidentoimitusoikeuksiasaa muuttaailman heidän suostumustaan.
While certain producers attempted to mitigate this constraint throughprivateinitiatives,overalltheseconstraintsarea limi tingfactorinthe application ofthe principle of economic sustainability which theimpact assessment considered should beimprovedby‘movingawayfromtheprincipleoftheap-portionment ofthe productioncapacity,currently builtinto thesugarquotaregime,towardsa morecompetitive, more market-orientatedsector’.
Tietyttuottajatyrittivätlieventäätätä ongelmaayksityisillä aloitteilla;yleisesti ottaenkyseisetrajoitteetkuitenkin muodostavat talouden kestävyyttä koskevan periaatteen noudattamista estäväntekijän. Vaikutustenarvioinnissa katsottiin, että tämän periaatteen noudattamista olisi edistettäväsiirtymällä nykyisestä,sokerikiintiöjärjestelmään kuuluvasta tuotantokapasiteetin jakoperiaatteesta kilpailukykyisempään, markkina-suuntautuneempaantuotantoalaan.
HAS THE SUGAR MARKET REFORM STABILISED THE MARKETS AND GUARANTEED THE AVAILABILITY OF SUGAR SUPPLIES?
ONKO SOKERIMARKKINAUUDISTUKSELLA VAKAUTETTU MARKKINATJA TAATTU SOKERITOIMITUSTEN SAATAVUUS?
One ofthe objectives ofthesugarreformconsistedinstabil-isingthe marketsand guaranteeingtheavailability ofsugar supplies33
Yksisokeriuudistuksentavoitteista oli vakauttaa markkinatja taata sokeritoimitusten saatavuus33.
PRICES ON THE EU SUGAR MARKET HAVE BEEN STABLE TO DATE AROUND THE REFERENCE PRICES
HINNAT EU:N SOKERIMARKKINOILLA OVAT OLLEET VAKAITAJA VIITEHINTOJEN TASOLLA TÄHÄN SAAKKA
The audit assessed the achievement of the market balancefor sugar with reference to the needfor consumption to beinline withproductionandimports minusexportsandfor market pricesto correspondtoreference prices.
Tarkastuksessaarvioitiin, onkosokerimarkkinoillasaavutettu tasapaino siten, että kulutustarve vastaa tuotantoaja viennillä vähennettyä tuontia ja että markkinahinnat olleet viitehintojen tasolla.
Theauditconcludedthat during the first three years, the EU sugar market was stable; as shownin Graph 3, price dataindi-catethatthe markets have beenstablearoundthereference pricesincethestart ofthereform.
Tarkastuksen yhteydessätodettiin, että ensimmäisten kolmen vuoden aikana EU:n sokerimarkkinat olivat vakaat; kuten kaaviosta 3käyilmi, hintatiedot osoittavat,että markkinat ovat olleet vakaatja hinnat ovat vastannet viitehintoja uudistuksen alusta alkaen.
GUARANTEEING THE AVAILABILITY OF SUPPLY: THE LEVEL OF PRODUCTION QUOTASIS BELOW EU CONSUMPTION AND EUIS NOW A NETIMPORTER
TOIMITUSTEN SAATAVUUDEN TAKAAMINEN: TUOTANTOKIINTIÖIDEN TASO EI YLLÄ EUKULUTUKSEN TASOLLEJA EU ON TÄTÄ NYKYÄ NETTOTUOJA
The sugar market was subjected to the twin effects of increased importsandreducedpossibilitiesforsubsidisedexports.In effect,from 1 October 2009 onwards,there are nolonger any quantitative restrictionsimposed onimports fromleast developed countries(LDC’s) which benefitfromthe Everything But Arms(EBA)initiative.
Sokerimarkkinoihinvaikuttisamanaikaisestikaksi eritekijää, eli kasvanuttuontijatuetun viennin mahdollisuuksienrajoit-taminen. Lokakuun 1. päivästä 2009 alkaen ”Kaikki paitsi aseet” -aloitteesta hyötyvistävähitenkehittyneistä maista peräisin olevalletuonnille ei enää asetettu määrällisiärajoitteita.
PRICES FOR WHITE SUGAR DURING THE REFORM
VALKOISEN SOKERIN HINTA UUDISTUKSEN AIKANA
EU white sugar selling price
Myyntihinta EU:ssa
Reference price
Vii te hinta
World market price
Maailman markkinahinta
Average price for white sugar within the Community, communicated by EU sugar producers and reners (exwork prices for homogeneous granulated crystal, standard quality, in bulk or big bags).Reference price as stated in Council Regulation (EC) No 318/2006.Quoted future prices on London Lie market (white sugar of standard quality, free on board ship and stowed).
Valkoisen sokerin keskihinta yhteisössä EU:n sokerin tuottajien ja jalostajien mukaan (pakkaamattoman tai suuriin säkkeihin pakatun kiderakenteeltaan tasaisen vakiolaatuisen sokerin hinta vapaasti tehtaalla).Asetuksessa (EY) N:o 318/2006 tarkoitettu viitehinta. Lontoossa Li¸e-pörssissä noteeratut futuurihinnat (vakiolaatuinen valkoinen sokeri vapaasti aluksessa ahdattuna).
Source:(1-2) The Commission (Unit C.5 of DG AGRI).(3)L’économie sucrière 2010 and monthly statistics — ONIGC France Agrimer.
(1–2) Komissio (maatalouden pääosasto, yksikkö C.5). (3) L’économie sucrière 2010 sekä kuukausitilastot – France AgriMer.
Therefore,thelevel ofinternal productionrequiredto meet the EU needs has become the key marketstabilisingfactor.
Näin ollen pääasialliseksi markkinoita vakauttavaksi tekijäksi on muodostunut EU:ntarpeitavastaavasisäisentuotannontaso.
Thereformtargeted and mainly achievedtherequiredreduc-tionininternal production via quota renunciation, but this has changed the EU market supply from alevel of sugar production significantly above theinternal consumption to alevel of production markedly below consumption, the EU thus becoming a netimporter, EU production covering 85 % ofits consumption (see Graph 4).
Uudistuksella pyrittiinja pääasiassa onnistuttiin vähentämään sisäistätuotantoaluopumallakiintiöistä, muttatämä muutti EU:n markkinoita: sokerintuotanto oli aiemmin huomattavasti sisäistäkulutustasuurempija nyttuotanto onselvästikulu-tusta pienempija EU:sta on tullut nettotuoja, sillä EU-tuotanto kattaasen kulutuksesta 85 prosenttia(ks. kaavio 4).
Future increase in imports would have an adverse impact on the balance of the EU sugar market and the Commission may have to make use ofits withdrawal mechanism to again reduce EU producers’ quotas, thus further reducing the EU’s sugar production capacity andlikely resultingin additional factory closures.
Tuonnin kasvu tulevaisuudessa vaikuttaisi kielteisesti EU:n sokerimarkkinoiden tasapainoonja komission olisi mahdollisesti käytettävä markkinoiltapoistamistakoskevaa mekanismiaan vähentääkseen jälleen EU-tuottajien kiintiöitä, jolloin se vähentäisi edelleen EU:n sokerintuotantokapasiteettia, mikä taas todennäköisestijohtaisi siihen, ettälisää tehtaita suljetaan.
Itisimportantto notethatthelead-intimeto bring produc-tioncapacity onstreamisrelativelylongandthat, giventhe high capital costs, once capacityis reduceditis unlikely to be recoveredintheshortterm.
On tärkeää panna merkille, että tuotantokapasiteetin käyttöönotto kestää suhteellisen kauanja korkeista pääomakuluistajohtuen kapasiteetin pienentämisenjälkeen sen palauttaminen ennalleen eitodennäköisestisujulyhyessä ajassa.
EU SUGAR PRODUCTION AND CONSUMPTION FROM 2001/02 TO 2008/09
SOKERIN TUOTANTOJA KULUTUS EU:SSA MARKKINOINTIVUOSINA 2001/20022008/2009
Thus, the EU has become more dependent onimportsfor what is a strategic product for the agri-food and chemicalindustries, while new usesforsugar,such as bioethanol, placeincreased demand onsupplies.Inaddition,thereisincreasedvolatility of the world market where supplies are dominated by alimited number of exporting countries.
EU ontätentulluttämänstrategisen maatalouselintarvike-ja kemianteollisuudentuotteen osalta entistäriippuvaisemmak-situonnista,samalla kunsokerin uusien käyttötapojen, kuten bioetanolin myötä, toimitusvaatimukset sitä vastoin kasvavat. Lisäksi tilanne vaihtelee yhä enemmän maailmanmarkkinoilla, joillatoimituksia hallitsee pieni määrä viejämaita.
(a) whether producers will be able to pay growers a sufficiently high priceforthemto be willingtocontinuetosupply sugar beet;
Käytettävissä olevat tiedot antavat ymmärtää, että toimitusten saatavuusja EU-markkinoiden vakaus riippuvat tulevaisuudessa mm.seuraavistatekijöistä: a) ovatko tuottajat valmiit maksamaan viljelijöille niin paljon, että viljelijät haluavatjatkaasokerijuurikastoimituksia b) missä määrin kolmannet maat,joiden kanssa EU on tehnyt kahdenvälisiäkauppasopimuksia,pitäväthoukutteleva-na vaihtoehtonasokerinsa viemistä EU:hun.
(b)to what extent third countries with which the EU has concluded bilateral trade agreements willfindit attractive to export their sugar to the EU. This depends upon manyfac-tors, such as world sugar prices, transport costs, the cost of cultivating other crops, etc, and entails greater uncertainty inthesupply ofsugartothe EU market.
Tämäriippuu monistatekijöistä,kuten mm. maailmansokerihinnoista, kuljetuskustannuksistaja muidenviljelykasvienviljelyn kustannuksista, mikä taas merkitsee, että sokeritoimitusten saamisen epävarmuus kasvaa EU-markkinoilla.
Theincreased rights of access from third countries also provide anincentivefor producerstoinvestinthosethirdcountries.
Kolmansien maidenpääsyoikeuksienlisääminenkannustaa niinikääntuottajiainvestoimaankyseisiinkolmansiin maihin.
Thisincreases therefore the risk of displacement of certain EU productionfacilities which wouldincrease EU dependency on imports and would possibly have negative effects on the social fabric ofthe EU areas affected.
Tämä lisää riskiä, että tietyt EU:n tuotantolaitokset siirtävät tuotantonsa, mikälisäisi EU:ntuontiriippuvuuttaja vaikuttaisi mahdollisesti kielteisesti asianomaisten EU-alueiden yhteiskuntarakenteeseen.
The Court notes that at least three EU producer groupsthat received aid by renouncing quotas and closing downfactories in the EU haveinvestedin sugar production facilities or signed commercial agreementsin third countries to which the EU has granted trade concessions.
Tilintarkastustuomioistuin panee merkille, että ainakin kolme EU:ntuottajaryhmää,jotkaolivatsaaneettukealuopumalla kiintiöistä ja sulkemalla tehtaita EU:ssa, investoivat sokerintuotantolaitoksiin tai allekirjoittivat kaupallisia sopimuksia kolmansissa maissa,joille EU on antanut kauppamyönnytyksiä.
Some producers have therefore re-actedto quotareductions within the EU byimportingsugar from outsidethe EU.
Jotkintuottajat ovat niin ollenreagoineetkiintiöidenvähen-tämiseen EU:ssatuomallasokeria EU:n ulkopuolelta.
The reform is designed to reduce prices of sugar by up to 36 %34
34 Ennen uudistusta voimassa olleen interventiohinnan ja uudistuksen jälkeisen viitehinnan ero oli 36¬prosenttia.
34 36 % being the dierence between the pre-reform intervention price and the postreform reference price.
Uudistuksen tarkoituksena oli alentaa sokerin hintoja enintään 36 prosentilla34,ja sokerin hinta on EU:ssa todellakin seurannut
andindeed the price of sugarin the EU has been following the reductionsinitsreference price.
35 Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 39 artikla viitehintaantehtyjäalennuksia.
Graph 3showedthe down-wardtrendinsugar pricessincethestart ofthereform.
Kaaviossa 3 esitetään uudistuksesta alkanutsokerinhintojensuuntaus alaspäin.
35 Article 39 of the Treaty of the Functioning of the Union (previously
(entinen EY:n¬perustamissopimuksen 33 artikla).