natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In view of the objective pursued by the Second Directive which is to provide a simple mechanism for compensating victims, it further appears that the cumulative effect of the possibilities of review available under the procedure established in the United Kingdom and also the practical advantages associated with that procedure confer on victims of damage or injury caused by unidentified or insufficiently insured vehicles a level of protection corresponding to that provided for by that directive.
Kun otetaan huomioon toisen direktiivin päämäärä eli se, että tavoitteena on luoda yksinkertainen menettely vahingon kärsineiden korvaamiseksi, Yhdistyneessä kuningaskunnassa perustetussa menettelyjärjestelmässä käytettävissä olevien oikeussuojakeinojen ja tämän järjestelmän tarjoamien käytännön etujen yhteisvaikutuksen perusteella voidaan katsoa, että tuntemattomien tai puutteellisesti vakuutettujen ajoneuvojen aiheuttamien vahinkojen uhreille annetaan direktiivissä tarkoitettua suojaa tasoltaan vastaava suoja.
Nevertheless it is important to stress that the procedure established must guarantee that, both in dealings with the MIB and before the arbitrator, victims are made aware of any matter that might be used against them and have an opportunity to submit their comments thereon.
On kuitenkin painotettava sitä, että voimassa olevalla menettelyjärjestelmällä on voitava taata niin MIBin kuin välimiehenkin osalta se, että vahingon kärsineille ilmoitetaan kaikista heidän vahingokseen mahdollisesti huomioon otettavista seikoista ja että niillä on mahdollisuus esittää huomautuksensa näistä seikoista.
Payment of interest on sums paid by way of compensation
Koron maksaminen korvaussummalle
In the absence of Community rules it is for the Member States to decide on the rules to be applied to areas covered by the Second Directive and in particular the question of the effluxion of time and definition of the period to be taken into account to guarantee the victims of damage or injury caused by unidentified or insufficiently insured vehicles the adequate compensation which that directive seeks to provide.
Silloin kun yhteisön säännöksiä ei ole, jäsenvaltioiden asiana on antaa ne säännöt, joita sovelletaan toisen direktiivin alaan kuuluvissa tapauksissa ja jotka koskevat erityisesti sitä, millä tavoin ajan kuluminen otetaan huomioon ja millä tavoin rajataan huomioon otettava ajanjakso, jotta tuntemattomien tai puutteellisesti vakuutettujen ajoneuvojen aiheuttamien vahinkojen uhreille kyetään takaamaan direktiivissä tarkoitettu riittävä korvaus.
In that connection, the Member States are free, in order to compensate for the loss suffered by victims as a result of the effluxion of time, to choose between awarding interest or paying compensation in the form of aggregate sums which take account of the effluxion of time.
Jäsenvaltiot voivat tältä osin vapaasti valita korkojen myöntämisen tai sellaisten yhtenä kokonaisuutena määritettävien korvaussummien myöntämisen välillä, joissa ajan kuluminen otetaan huomioon, jotta ajan kulumisesta johtuva vahingon kärsineen menetys tulisi korvattua.
Reimbursement of costs incurred in connection with the application for compensation
Vahingonkorvausvaatimuksen tekemiseen liittyvien kulujen korvaaminen
The view of most of the Member States is that the question of reimbursement of costs incurred in connection with the procedure for obtaining compensation is a procedural matter.
Suurin osa jäsenvaltioista on tältä osin samalla kannalla; vahingonkorvausmenettelystä aiheutuvien kulujen korvaaminen on prosessioikeudellinen kysymys.
In the absence of Community rules governing the matter, it is for the domestic legal system of each Member State to lay down the detailed procedural rules governing actions for safeguarding rights which individuals derive from Community law, in conformity with the principles of equivalence and effectiveness.
Silloin, kun asiaa koskevaa yhteisön sääntelyä ei ole, kunkin jäsenvaltion sisäisessä oikeusjärjestyksessä voidaan säätää menettelysäännöt, joilla turvataan yhteisön oikeuteen perustuvat oikeussubjektien oikeudet vastaavuus- ja tehokkuusperiaatetta noudattaen.
Possible liability on the part of the Member State concerned
Jäsenvaltion vahingonkorvausvastuu
If in light of the examination to be undertaken by the national court in accordance with the guidance given by the Court, the compensation system set up in the United Kingdom is found to be subject to one or more defects of transposition, then it will be incumbent on the national court to determine whether or not those defects have adversely affected Mr Evans.
Jos tutkinta, joka ennakkoratkaisupyynnön esittäneen tuomioistuimen on yhteisöjen tuomioistuimen antamien ohjeiden mukaisesti suoritettava, osoittaa, että Yhdistyneen kuningaskunnan perustamassa korvausjärjestelmässä on direktiivin täytäntöönpanoon liittyviä puutteita, tämän kansallisen tuomioistuimen on todettava, onko jokin näistä puutteista aiheuttanut vahinkoa Evansille.
A body may be regarded as authorised by a Member State within the meaning of that provision where its obligation to provide compensation to victims of damage or injury caused by unidentified or insufficiently insured vehicles derives from an agreement concluded between that body and a public authority of the Member State, provided that the agreement is interpreted and applied as obliging the body to provide victims with the compensation guaranteed to them by Directive 84/5 and provided that victims may apply directly to that body.
Toimielimen voidaan katsoa olevan tässä säännöksessä tarkoitetulla tavalla jäsenvaltion tehtäväänsä valtuuttama silloin kun sen velvollisuus myöntää korvaus tuntemattomien tai puutteellisesti vakuutettujen ajoneuvojen aiheuttamien vahinkojen uhreille perustuu tämän toimielimen ja jäsenvaltion viranomaisen välillä tehtyyn sopimukseen edellyttäen, että sopimusta tulkitaan ja sovelletaan niin, että se velvoittaa toimielimen suorittamaan vahingon kärsineille korvauksen, joka niille taataan direktiivissä 84/5/ETY,ja että vahingon kärsineet voivat kääntyä suoraan tämän toimielimen puoleen.
Procedural arrangements such as those adopted in lhe United Kingdom are sufficient to provide the protection to which victims of damage or injury caused by unidentified or insufficiently insured vehicles are entitled under Directive 84/5.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa toteutetut menettelymuodot riittävät takaamaan tuntemattomien tai puutteellisesti vakuutettujen ajoneuvojen aiheuttamien vahinkojen uhreille direktiivissä 84/5/ETY tarjotun suojan.
The compensation awarded for damage or injuries caused by an unidentified or insufficiently insured vehicle, paid by the body authorised for thatpurpose, must take account of the effluxion of time until actual payment of the sums awarded in order to guarantee adequate compensation for the victims.
Tuntemattoman tai puutteellisesti vakuutetun ajoneuvon aiheuttamia vahinkoja korvattaessa tähän valtuutetun toimielimen toimesta korvauksessa on otettava huomioon ajan kuluminen aina korvaussummien suorittamiseen saakka riittävän korvauksen takaamiseksi vahingon koisineille.
It is incumbent on the Member States to lay down the rules to be applied for thatpurpose. purpose.
Jäsenvaltioiden tehtävänä on antaa tässä yhteydessä sovellettavat säännöt.
The compensation awarded for damage or injury caused by an unidentified or insufficiently insured vehicle, paid by the body authorised f or thatpurpose, is not required to include reimbursement of the costs incurred by victims in connection with the processing of their application for compensation except to the extent to which such reimbursement is necessary to safeguard the rights derived by victims from Directive 84/5 in conformity with the principles of equivalence and effectiveness.
Tuntemattoman tai puutteellisesti vakuutetun ajoneuvon aiheuttamia vahinkoja korvattaessa tätä varten valtuutetun toimielimen toimesta ei korvauksen tarvitse sisältää kuluja, jotka ovat syntyneet vahingon kärsineille vahingonkorvausvaatimuksen käsittelystä, ellei korvaaminen ole välttämätöntä niiden oikeuksien turvaamiseksi, jotka vahingon kärsineillä on direktiivin 84/5/ETY perusteella, vastaavuus- ja tehokkuusperiaatteen mukaisesti.
It is for the national court to consider whether that is the case under the procedural arrangements adopted in the Member State concerned
Ennakkoratkaisupyynnön esittäneen tuomioistuimen tehtävänä onarvioida, onko tämä tilanne kyseessä jäsenvaltiossa toteutetun menettelyn osalta.
It is incumbent on the national court, if examination of the existing compensation system discloses a defect in transposition of Directive 84/5 and if that defect has adversely affected Mr Evans, to determine whether the breach ofthat obligation of transposition is sufficiently serious.'
2) Ennakkoratkaisupyynnön esittäneen tuomioistuimen tehtävänä on siinä tapauksessa, että voimassa olevan korvausjärjestelmän tutkinta osoittaa, että direktiivi 84/5/ETY on pantu puutteellisesti täytäntöön ja tällainen puute on aiheuttanut vahinkoa Evansille, selvittää, onko todettu täyiänlöönpanovelvoäisuuden rikkominen riittävänä ilmeinen.
He proposed that the Court should answer as follows:
Julkisasiamies ehdotti, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa ennakkoratkaisukysymyksiin seuraavasti:
by victims of properly insured and identified vehicles. This finding holds good in regard to both the substance and the payment details.
Tämä pätee niin perusteiden kuin käsittelyn yksityiskohtaisten sääntöjenkin osalta.
Preliminary ruling (Social security — National system of unemployment benefits laying down a rule against overlapping of benefits as regards certain income — Unemployment benefits for former members of the temporary staff of the European Communities — Freedom of movement for workers — National scheme of unemployment insurance — Classification of post-graduate occupation — Occupation of trainee fellowship student — Different classification in other Member States of the EEA — Discrimination) (Fifth Chamber)
Ennakkoratkaisu Sosiaaliturva — Työttömyysetuuksia koskeva kansallinen jà^estelmà, jossa säädetään tiettyihin tuloihin sovellettavastapäällekkäisyyden estävästä säännöstä — Euroopan yhteisöjen entisille väliaikaisille toimihenkilöillemaksettava työttömyyskorvaus—Työntekijöiden vapaa liikkuvuus — Kansallinen työttömyysvakuutusjä^estelmä — Tohtorintutkinnon jälkeisen työskentelyn luokittelu — Työskentely opiskelijana, joka on opintotukea saava harjoittelija — Erilainen luokittelu muissa ETA.n jäsenvaltioissa — Sykintä (viides jaosto)
By a judgment of 11 March 2002 the Arbeidsrechtbank van het Arrondissement Tongeren (Tongeren District Labour Court) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971, and of Regulation (EEC) No 1612/68 of the Council of 15 October 1968.
Arbeidsrechtbank van het Arrondissement Tongeren on esittänyt 11.3.2002 tekemällään päätöksellä kaksi ennakkoratkaisukysymystä 14.6.1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/7115.10.1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 tulkinnasta.
Contract' with the Commission of the European Communities (hereinafter 'the Fellowship Contract').
Kristiansen, joka on syntynyt 17.11.1961 ja joka on Norjan kansalainen, on harjoittanut ammattitoimintaa 1.6.1988—1.11.1994 Norjassa sen jälkeen, kun hän oli päättänyt siellä yliopisto-opintonsa.
The primary objective of this contract was to enhance the professional qualifications of young workers.
Kyseisen sopimuksen tavoitteena oli nuorten työntekijöiden ammatillisen pätevyyden lisääminen.
Towards that end, Mrs Kristiansen took part in a research training project, and the conditions relating to the project were set out in an annex to her contract.
Kristiansen on osallistunut sen perusteella tutkijakoulutushankkeeseen (research training project), jonka ehdot olivat sopimuksen liitteenä.
Those conditions provided that she was not to receive a salary, but she was paid a monthly amount to cover her travel and subsistence costs.
Näiden ehtojen mukaan Kristiansen ei saanut mitään palkkaa, mutta hänelle myönnettiin matka- ja elinkustannukset kattava kuukausittainen rahamäärä.
Furthermore, payment of social security contributions and taxes was her responsibility.
Lisäksi hänen oli vastattava sosiaaliturvamaksuista ja veroista.
She was not subject to the Belgian social security system.
Kristiansen ei kuulunut Belgian sosiaaliturvajärjestelmän piiriin.
After the Fellowship Contract expired, Mrs Kristiansen was unemployed for one month.
Kaksivuotisen Fellowship Contractin päätyttyä Kristiansen oli kuukauden ajan ilman työtä.
From 1 December 1996 to 30 November 1999, she worked under a contract as a temporary member of staff with the Commission, where she was subject to the social security scheme applying to officials and servants of the European Communities.
Kristiansen työskenteli 1.12.1996-30.11.1999 komissiossa väliaikaisen toimihenkilön sopimuksella, jonka yhteydessä hän kuului Euroopan yhteisöjen virkamiesten ja toimihenkilöiden sosiaaliturvajärjestelmän piiriin.
After that contract expired, Mrs Kristiansen applied for unemployment benefit in Belgium.
Kyseisen sopimuksen päätyttyä Kristiansen haki työttömyyskorvausta Belgiassa.
By decision of 23 June 2000, the Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (National Employment Office, hereinafter the 'RVA') dismissed that application on the ground that she did not fulfil the conditions laid down by Belgian legislation, which required her to have completed 468 working days or equivalent days during the relevant reference period, which comprised the 27 months preceding her application.
Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (kansallinen työvoimaviranomainen; jäljempänä RVA) on 23.6.2000 tekemällään päätöksellä hylännyt mainitun hakemuksen sillä perusteella, ettei Kristiansen täyttänyt ehtoja, jotka on säädetty Belgian lainsäädännössä, jossa edellytetään 468 kertynyttä työpäivää tai niihin rinnastettavaa päivää sovellettavana viitejaksona, joka muodostuu hakemusta edeltävistä 27 kuukaudesta.
In its decision, the RVA refused to take into account the services performed by Mrs Kristiansen as an employee of the Commission during the period from 1 December 1996 to 30 November 1999.
Päätöksessään RVA kieltäytyi ottamasta huomioon Kristiansenin työsuorituksia komission työntekijänä ajanjaksona 1.12.1996—30.11.1999.
It based its decision on the fact that these services were performed in an occupation or an undertaking not subject to social security in respect of unemployment, and could accordingly not be taken into account by virtue of Article 37(1) of the Royal Decree and Article 14 of the Ministerial Decree.
RVA on perustellut päätöstään sillä, että kyseiset työsuoritukset ovat tapahtuneet ammatissa tai yrityksessä, joka ei kuulu sosiaaliturvajärjestelmän työttömyysturvaosan piiriin, ja tästä syystä niitä ei voitu kuninkaan päätöksen 37 §:n 1 momentin ja ministeriön päätöksen 14 §:n nojalla ottaa huomioon.
However, the RVA took the view that the occupational activity concerned extended the reference period for eligibility under the Belgian national system of unemployment benefits, by virtue of Article 30(3) of the Royal Decree.
RVA kuitenkin katsoi, että mainittu ammattitoiminta pidensi kuninkaan päätöksen 30 §:n 3 momentin nojalla viitejaksoa, jonka mukaan oikeus päästä Belgian kansallisen työttömyyskorvausjärjestelmän piiriin määräytyy.
By contrast, the RVA held that, as the activities carried on by Mrs Kristiansen with the IRMM between 1 November 1994 and 31 October 1996 constituted a training period, which had been undertaken by Mrs Kristiansen as a trainee fellowship student, this period did not extend the reference period under Article 30(3) of the Royal Decree.
Sen toiminnan osalta, jota Kristiansen on harjoittanut ajanjaksona 1.11.1994—31.10.1996 IRMM:ssä, RVA sitä vastoin katsoi, että koska kyseessä on Kristiansenin opintotukea saavana harjoittelijana suorittama koulutusjakso, tällainen ajanjakso ei kuninkaan päätöksen 30 §:n 3 momentin nojalla pidentänyt viitejaksoa.
In those circumstances, Mrs Kristiansen had failed to show that she had completed a sufficient number of working days to be entitled to unemployment benefits under Belgian legislation.
Näin ollen Kristiansenilla ei ollut riittävää määrää työpäiviä Belgian lainsäädännön mukaisen työttömyyskorvauksen saamista varten.
Mrs Kristiansen challenged the decision of the RVA before the Arbeidsrechtbank van het Arrondissement Tongeren.
Kristiansen on riitauttanut RVA:n päätöksen Arbeidsrechtbank van het Arrondissement Tongerenissa.
Mrs Kristiansen argued before the national court that the activities carried out by her with the IRMM under the Fellowship Contract constituted an occupational activity.
Kristiansen korosti ennakkoratkaisua pyytäneessä tuomioistuimessa, että hänen IRMM:ssä Fellowship Contractin perusteella harjoittama toiminta oli ammattitoimintaa.
Those were the circumstances in which the Arbeidsrechtbank van het Arrondissement Tongeren decided to stay the proceedings and refer a couple of questions to the Court for a preliminary ruling.
Tässä tilanteessa Arbeidsrechtbank van het Arrondissement Tongeren päätti lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle ennakkoratkaisukysymyksiä.
she subsequently received unemployment benefits under the Conditions of Employment in her capacity as a former temporary member of the Commission staff.
Tältä osin ennakkoratkaisupyynnöstä käy ilmi, että Kristiansen on työskennellyt komission väliaikaisena toimihenkilönä 1.12.1996—30.11.1999 ja että hän on entisenä väliaikaisena toimihenkilönä sittemmin saanut Euroopan yhteisöjen muuhun henkilöstöön palvelussuhteen ehtojen mukaista työttömyyskorvausta.
It follows, first, as the Commission has rightly pointed out in its observations, that the first question concerns the Conditions of Employment and, more specifically, the relationship between the provisions of those conditions which apply to former members of the temporary staff and the rules against overlapping under the Belgian unemployment benefits system.
Tästä seuraa, että yhtäältä — kuten komissio on perustellusti todennut huomautuksissaan — ensimmäinen kysymys liittyy palvelussuhteen ehtoihin ja koskee erityisesti entisiin väliaikaisiin toimihenkilöihin sovellettavien kyseisen järjestelmän säännösten ja päällekkäisyyden estävien Belgian työttömyyskorvausjärjestelmän säännösten välistä suhdetta.
As regards the conditions applying to former members of the temporary staff, Article 28a of the Conditions of Employment lays down a special rule concerning the relationship between Community unemployment benefits and those payable under national schemes.
Mitä tulee entisiin väliaikaisiin toimihenkilöihin sovellettaviin säännöksiin, palvelusuhteen ehtojen 28 artiklassa on erityissäännös, joka koskee yhteisön ja kansallisten järjestelmien työttömyysetuuksien välistä suhdetta.
That being so, in order to provide an interpretation of Community law that will be useful to the national court, it is the relevant provisions of the Conditions of Employment that require to be interpreted and not those of Regulation No 1408/71.
Yhteisön oikeutta koskevan hyödyllisen tulkinnan esittämiseksi ennakkoratkaisua pyytäneelle tuomioistuimelle on näin ollen tulkittava asian kannalta merkityksellisiä palvelussuhteen ehtojen säännöksiä eikä asetuksen N:o 1408/71 säännöksiä.
Against that background, it should be noted that the second subparagraph of Article 28a(l) of the Conditions of Employment states that, where a former member of the temporary staff is entitled to unemployment benefits under a national scheme, 'the amount of those benefits will be deducted from the allowance paid under the [Community system]'.
Tässä yhteydessä on todettava, että palvelussuhteen ehtojen 28 a artiklan 1 kohdan toisessa alakohdassa säädetään, että jos entinen väliaikainen toimihenkilö voi saada työttömyyskorvausta kansallisen järjestelmän mukaan " [yhteisön järjestelmän] mukaan maksetusta määrästä vähennetään kyseinen lisä".
This provision therefore means that the relationship between the Community system of unemployment benefits and the systems of the Member States is a complementary one.
Tässä säännöksessä vahvistetaan siten yhteisön työttömyyskorvausjärjestelmän täydentävyys jäsenvaltioiden järjestelmiin nähden.
Since it is based on the second subparagraph of Article 28a(l) of the Conditions of Employment, the complementary enea, of the Community unemployment benefit system is binding on the Member States and cannot be disregarded by national legislation.
Koska yhteisön työttömyyskorvausjärjestelmän täydentävyys perustuu suoraan palvelussuhteen ehtojen 28 a artiklan 1 kohdan toiseen alakohtaan, se velvoittaa jäsenvaltioita eikä sitä voida kansallisella lainsäädännöllä jättää ottamatta huomioon.
The second question referred by the national court asks in essence whether it is contrary to the principle of nondiscrimination laid down by Article 7(4) of Regulation No 1612/68 for a person carrying on an activity as a post-graduate student, in the manner envisaged by the Fellowship Contract, to be deemed, in a Member State, to be a trainee fellowship student who is not entitled to any rights under the national system of unemployment benefits, even though in other Member States a person carrying on similar activities is deemed to be carrying on an occupational activity and is entitled to benefits under such an unemployment benefits system.
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin tiedustelee toisella kysymyksellään pääasiallisesti, onko asetuksen N:o 1612/68 7 artiklan 4 kohdassa esitetyn syrjintäkiellon periaatteen vastaista, että Fellowship Contractilla säännellyn kaltaisena post doc -harjoittelijana toimivaa henkilöä pidetään jäsenvaltiossa opiskelijana, joka on opintotukea saava harjoittelija ja joka ei voi päästä kansallisen työttömyysvakuutusjärjestelmän piiriin, vaikka toisissa jäsenvaltioissa samanlaisissa tehtävissä olevan henkilön katsotaan harjoittavan sellaista ammattitoimintaa, joka voi kuulua tällaisen työttömyysvakuutusjärjestelmän piiriin.
With regard to the Belgian legislation relating to social security, that legislation cannot be considered to be contrary to Community law on the ground only that it deems the post-graduate activities carried on by Mrs Kristiansen with the IRMM to be those of a trainee fellowship student who is not entitled to any rights under the national system of unemployment benefits, so long as a Belgian national who has carried on the same activity is treated in the same way.
Mitä tulee sosiaaliturvaa koskevaan Belgian lainsäädäntöön, sitä ei voida pitää yhteisön oikeuden vastaisena ainoastaan sillä perusteella, että siinä luokitellaan Kristiansenin IRMM:ssä suorittama post doc -tehtävä sellaisen opiskelijan tehtäväksi, joka on opintotukea saava harjoittelija, siten ettei tällaisen toiminnan perusteella synny oikeutta päästä työttömyysvakuutusjärjestelmän piiriin, mikäli samanlaista toimintaa harjoittanutta Belgian kansalaista kohdellaan samalla tavoin.
The second subparagraph of Article 28a(l) of the Conditions of Employment of Other Servants of the European Communities means that the relationship between the Community system of unemployment benefits and those of the Member States is a complementary one, which cannot be disregarded by a Member State in the application of its system of unemployment benefits and, specifically, of a rule against the overlapping of benefits under that system, to a former member of the temporary staff who resides in that Member State and is entitled to unemployment benefits paid under the Conditions of Employment of Other Servants of the European Communities.
Euroopan yhteisöjen muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 28 a artiklan 1 kohdan toisessa alakohdassa vahvistetaan yhteisön työttömyyskorvausjäqestelmän täydentävyys jäsenvaltwiden järjestelmän nähden, ja tätä