natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Preliminary ruling — Giudice di Pace di Genova — Compatibility with the principles of proportionality and the right to effective legal protection of national rules on administrative infringement which allow individuals to challenge seizures only after the administrative authority concerned has issued the order for seizure — Absence of provision authorising persons concerned by an administrative measure adopted with regard to another party to intervene in court proceedings — Provision for a penalty additional to the pecuniary penalty and consisting in the confiscation of goods — Obligations of Member States during the period for transposing a directive and after the expiry of that period — Directive 1999/5/EC of the European Parliament and of the Council of 9 March 1999 on radio equipment and telecommunications terminal equipment and the mutual recognition of their conformity
Ennakkoratkaisupyyntö — Giudice di Pace di Genova — Sellaisen kansallisen sääntelyn yhteensopivuus suhteellisuusperiaatteen ja tehokkaan oikeussuojan periaatteen kanssa, joka koskee hallinnollisia rikkomuksia ja jonka mukaan henkilö, jota asia koskee, voi hakea muutosta takavarikkomääräykseen vasta sen jälkeen kun asianomainen viranomainen on antanut takavarikkomääräyksen — Sellaisten säännösten puuttuminen, joiden nojalla henkilöt, joita jollekin muulle osoitettu hallintotoimi koskee, voivat osallistua muutoksenhakumenettelyyn — Taloudelliseen seuraamukseen liittyvä seuraamus, johon kuuluu välttämättä liitännäinen takavarikkoseuraamus — Jäsenvaltioiden velvollisuudet direktiivin täytäntöönpanolle asetetun määräajan aikana ja sen päättymisen jälkeen — Radio- ja telepäätelaitteista ja niiden vaatimustenmukaisuuden vastavuoroisesta tunnustamisesta 9 päivänä maaliskuuta 1999 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 1999/5/EY
Case C-14/01 Molkerei Wagenfeld Karl Niemann GmbH & Co. KG v Bezirksregierung Hannover Preliminary ruling — Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten - Interpretation of Article 30 of the EC Treaty (now, after amendment Article 28 EC) and Articles 2(1)(b) and 15(1) and (2) of Council Directive 79/112/EEC of 18 December 1978 on the approximation of the laws of Member States concerning the labelling, presentation and advertising of foodstuffs for sale to the unltimate consumer — National legislation prohibiting any health-related information on the labelling and presentation of foodstuffs intended for general consumption without special authorisation
Ennakkoratkaisupyyntö — Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten — EY 28 artiklan sekä neuvoston direktiivin 79/112/ETY 2 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 15 artiklan 1 ja 2 kohdan tulkinta suhteessa kansalliseen lainsäädäntöön (Itävallan Lebensmittelgesetzin 9 §), jossa kielletään viittaamasta terveyteen, jos viittausta ei nimenomaisesti ole hyväksytty
Preliminary ruling — Verwaltungsgericht Hannover — Validity of Commission Regulation (EC) No 2799/1999 of 17 December 1999 laying down detailed rules for applying Regulation (EC) No 1255/1999 as regards the grant of aid for skimmed milk and skimmed-milk powder
Ennakkoratkaisupyyntö — Verwaltungsgericht Hannover - Asetuksen (EY) N:o 1255/1999 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä eläinten rehuksi tarkoitetun rasvattoman maidonja rasvattoman maitojauheen tuen ja mainitun rasvattoman maitojauheen myynnin osalta annetun komission asetuksen (EY) N:o 2799/1999 pätevyys - EY 34 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu syrjintä siitä syystä, että tuki on poistettu rasvattomalta maidolta samalla kun rasvattoman maitojauheen tukemista on jatkettu — Maito- ja maitotuotealan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun neuvoston
Case C-20/01 Commission ν Germany
Asia C-18/01 Arkkitehtuuritoimisto Riita Arkkitehtitoimisto Pentti Rakennuttajatoimisto Vilho Varkauden Taitotalo Oy
Failure by a State to comply with its obligations — Articles 8, 15(2) and 16(1) of Council Directive 92/50/EEC relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts — Contract for the treatment of waste water in the Municipality of Bockhorn — Failure to issue an invitation to tender at Community level
Ennakkoratkaisupyyntö — Kilpailuvirasto — Julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjenyhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/50/ΕΊΎ 1 artiklan b alakohdan tulkinta -Teollisen tai kaupallisen toiminnan harjoittaminen—Yhtiö, jonka julkisoikeudellinen yhteenliittymä perustaa teollisen yrityksen perustamiseen tarvittavien toimintaedellytysten (työpajojen, toimistojen ym.) tarjoamiseksi
Reference for a preliminary ruling -Bundesfinanzhof - Validity of Articles 2 and 3 of Council Decision 2000/186/EC authorising the Federal Republic of Germany to apply measures derogating from Articles 6 and 17 of the Sixth Directive (77/388/EEC) on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes - common system of value added tax: uniform basis of assessment - 50% ceiling on the right to deduct VAT on vehicles not used exclusively for business purposes - Retroactive authorisation of a national tax measure
Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunale amministrativo regionale del Lazio — Maito- ja maitotuotealan lisämaksusta 28 päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3950/92 1 ja 4 artiklan ja maito- ja maitotuotealan lisämaksun soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 9 päivänä maaliskuuta 1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 536/93 3 ja 4 artiklan tulkinta—Kiintiöiden myöntämisen ja korvausten ja lisämaksujen täytäntöönpanon määräajat — Poikkeusmahdollisuus hallintomenettelyn tai oikeudenkäyntimenettelyn aloittamisen vuoksi sociale
Interpretation of Articles 1 and 4 of Council Regulation (EEC) No 3950/92 of 28 December 1992 establishing an additional levy in the milk and milk products sector, and Articles 3 and 4 of Commission Regulation (EEC) No 536/93 of 9 March 1993 laying down detailed rules on the application of the additional levy on milk and milk products — time-limits prescribed for the allocation of quotas and the operation of adjustments and levies — whether possible to derogate in cases of administrative or judicial challenge
Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunale di Pisa — Työntekijöiden suojaa työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20 päivänä lokakuuta 1980 annetun neuvoston direktiivin 80/987/ETY tulkinta -Vakuusrahastojen maksuvelvollisuuden rajoittaminen—Vakuusrahastosta myönnettävien korvausten ja työnantajan maksamien palkan osasuoritusten päällekkäisyys viitejaksona
Interpretation of Article 1(b) of Council Directive 92/50/EEC relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts — Industrial or commercial activity — Company set up by a regional or local authority to provide the necessary infrastructure (industrial units, offices etc) for the use of one or more undertakings
Yhteisön vesialueilla ja yhteisön aluksiin sellaisilla muilla vesialueilla, joilla sovelletaan saalisrajoituksia, sovellettavien eräiden kalakantojen ja kalakantaryhmien kalastusmahdollisuuksien ja niihin liittyvien edellytysten vahvistamisesta vuodeksi 2001 15 päivänä joulukuuta 2000 annetussa asetuksessa (EY) N:o 2848/2000 olevan liitteen I D sardellia koskevan kohdan kumoaminen
Case C-22/01 Spain v Council
Asia C-20/01 komissio v. Saksa
Amendments to the Rules of Procedure of the Court of Justice
Yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestykseen tehdyt muutokset
Amendments to the Rules of Procedure of the Court of Justice entered into force on 1 February 2001.
Yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestykseen on tehty muutoksia, jotka tulivat voimaan 1.2.2001.
They were published in OJ L 322 of 19.12.2000.
Muutokset on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä L 322 19.12.2000.
After the introduction of the expedited procedure for references for a preliminary ruling in July 2000, the amendments, contained a new Article 62a introduce in particular an expedited procedure for direct actions.
Sen jälkeen, kun nopeutettu menettely otettiin ennakkoratkaisupyyntöjen osalta käyttöön heinäkuussa 2000, näillä uusilla muutoksilla otetaan käyttöön nopeutettu menettely suorien kanteiden osalta.
That article reads as follows:
Tästä määrätään 62 a artiklassa, jossa todetaan seuraavaa:
On application by the applicant or the defendant, the President may exceptionally decide, on the basis of a recommendation by the Judge-Rapporteur and after hearing the other party and the Advocate General, that a case is to be determined pursuant to an expedited procedure derogating from the provisions of these Rules, where the particular urgency of the case requires the Court to give its ruling with the minimum of delay.
Kantajan tai vastaajan hakemuksesta presidentti voi esittelevän tuomarin ehdotuksesta sekä vastapuolta ja julkisasiamiestä kuultuaan poikkeuksellisesti päättää, että tämän työjärjestyksen määräyksistä poiketen asia käsitellään nopeutetussa menettelyssä, kun asian erityisen kiireellisyyden vuoksi on tarpeen, että yhteisöjen tuomioistuin ratkaisee asian mahdollisimman nopeasti.
An application for a case to be decided under an expedited procedure shall be made by a separate document lodged at the same time as the application initiating the proceedings or the defence, as the case may be.
Hakemus asian käsittelemisestä nopeutetussa menettelyssä on tehtävä erillisellä asiakirjalla kanteen tai vastineen toimittamisen yhteydessä.
He may postpone the date of the hearing where the organisation of measures of inquiry or of other preparatory measures so requires.
Presidentti voi lykätä istuntopäivää myöhemmäksi, jos se on tarpeen asian selvittämistoimien tai muiden asian valmisteluun liittyvien toimien vuoksi.
The Court shall give its ruling after hearing the Advocate General.'
Yhteisöjen tuomioistuin ratkaisee asian julkisasiamiestä kuultuaan."
These amendments also provide, out of a concern to reduce the length of proceedings, for a shortening of the period allowed for intervention under Article 93(1) from three months to six weeks from the publication of the notice relating to the case in the Official Journal.
Näissä muutoksissa määrätään myös siitä, että oikeudenkäyntien keston lyhentämiseksi 93 artiklan 1 kohdassa väliintulolle varattua määräaikaa lyhennetään kolmesta kuukaudesta kuuteen viikkoon, ja tämä määräaika lasketaan siitä, kun asiaa koskeva tiedonanto on julkiastu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.
A 'catching-up' period is, however, provided for in a new Article 93(7), according to which an application to intervene submitted after the expiry of the normal period allowed for the purpose but before the decision to open the oral procedure may be taken into consideration.
Toinen määräaika otetaan käyttöön uudessa 93 artiklan 7 kohdassa, jonka mukaan sellainen väliintulohakemus, joka esitetään normaalin määräajan päätyttyä mutta ennen suullisen käsittelyn aloittamista koskevan päätöksen tekemistä, voidaan ottaa huomioon.
In that event, however, if leave to intervene is granted, the intervener will only be sent the Report for the Hearing, and will be able to submit his observations only orally at the hearing, if there is one.
Jos väliintulo hyväksytään, väliintulijalle annetaan tällaisessa tapauksessa kuitenkin tiedoksi vain suullista käsittelyä varten laaditun kertomuksen, ja väliintulija voi esittää huomautuksensa suullisessa käsittelyssä, jos sellainen järjestetään.
From a practical point of view, these amendments represent above all a modernisation of communications between the Court of Justice and the representatives of the parties.
Käytännössä nämä muutokset johtavat ennen kaikkea siihen, että yhteisöjen tuomioistuimen ja asianosaisten asiamiesten välinen yhteydenpito muuttuu nykyaikaisemmaksi.
As regards, first the transmission of procedural documents, a new Article 37(6) provides:
Oikeudenkäyntiasiakirjojen toimittamisen osalta on ensinnäkin todettava, että uudessa 37 artiklan 6 kohdassa määrätään seuraavaa:
Without prejudice to the provisions of paragraphs 1 to 5, the date on which a copy of the signed original of a pleading, including the schedule of documents referred to in paragraph 4, is received at the Registry by telefax or other technical means of communication available to the Court shall be deemed to be the date of lodgment for the purposes of compliance with the time-limits for taking steps in proceedings, provided that the signed original of the pleading, accompanied by the annexes and copies referred to in the second subparagraph of paragraph 1 above, is lodged at the Registry no later than ten days thereafter.'
Prosessuaalisten määräaikojen noudattamisen kannalta pidetään ratkaisevana sitä päivää, jona jäljennös oikeudenkäyntiasiakirjan allekirjoitetusta alkuperäiskappaleesta, mukaan lukien 4 kohdassa tarkoitettu asiakirjaluettelo, saapuu kirjaamoon telekopiolaitteen tai muun yhteisöjen tuomioistuimen käytettävissä olevan teknisen tiedonsiirtovälineen välityksellä, jos asiakirjan allekirjoitettu alkuperäiskappale liitteineen ja 1 kohdan toisessa alakohdassa tarkoitettuine jäljennöksineen jätetään kirjaamoon viimeistään kymmenen päivän kuluessa tästä, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 1—5 kohdan soveltamista."
It must be pointed out that it is mandatory for these transmissions either to be effected via the Court's telefax machine (352.43.03.37.66) or to the e-mail address of the Court Registry (ecj.registry@curia.eu.int) and that, in the latter case, the transmission must be of a scanned version of the signed original of the document in question.
On korostettava, että asiakirjat on ehdottomasti toimitettava joko yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamon telekopionumeroon (352.43.03.37.66) tai yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamon sähköpostiosoitteeseen (ecj.registry@curia.eu.int), ja jos ne toimitetaan sähköpostitse, kyseessä on oltava asianomaisen alkuperäisen allekirjoitetun version skannattu versio.
As regards, service by the Court on the parties' representatives, a new second subparagraph of Article 38(2) provides:
Siltä osin kuin kyse on yhteisöjen tuomioistuimen asianosaisten asiamiehille suorittamista tiedoksiannoista, uudessa 38 artiklan 2 kohdan toisessa alakohdassa määrätään seuraavaa:
'In addition to, or instead of, specifying an address for service as referred to in the first subparagraph, the application may state that the lawyer or agent agrees that service is to be effected on him by telefax or other technical means of communication.'
Ensimmäisessä alakohdassa tarkoitetun prosessiosoitteen ilmoittamisen lisäksi tai sen sijasta kanteessa voidaan mainita, että asianajaja tai asiamies suostuu siihen, että tiedoksiannot toimitetaan hänelle telekopiolaitteen tai muun teknisen tiedonsiirtovälineen välityksellä."
A new Article 79(2) provides:
Uudessa 79 artiklan 2 kohdassa määrätään seuraavaa:
Where, for technical reasons or on account of the nature or length of the document, such transmission is impossible or impracticable, the document shall be served, if the
Jos vastaanottaja on 38 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan mukaisesti antanut suostumuksensa siihen, että tiedoksiannot toimitetaan hänelle
addressee has failed to state an address for service, at his address in accordance with the procedures laid down in paragraph 1 of this article.
Jos tiedoksi antaminen ei teknisistä syistä tai asiakirjan luonteen tai pituuden vuoksi voi tapahtua tällä tavoin, asiakirja annetaan tiedoksi toimittamalla se vastaanottajan osoitteeseen 1 kohdassa määrätyn mukaisesti siinä tapauksessa, että hän ei ole ilmoittanut prosessiosoitetta.
Service shall then be deemed to have been effected on the addressee by registered post on the tenth day following the lodging of the registered letter at the post office of the place where the Court has its seat, unless it is shown by the acknowledgement of receipt that the letter was received on a different date or the addressee informs the Registrar, within three weeks of being advised by telefax or other technical means of communication, that the document to be served has not reached him.'
Kirjatun kirjeen katsotaan tällöin saapuneen vastaanottajalle kymmenentenä päivänä siitä, kun se on jätetty postin haltuun yhteisöjen tuomioistuimen kotipaikassa, ellei saantitodistuksella osoiteta, että se on vastaanotettu muuna ajankohtana, tai ellei vastaanottaja kolmen viikon kuluessa telekopiolaitteen tai muun teknisen tiedonsiirtovälineen välityksellä saamastaan ilmoituksesta ilmoita kirjaajalle, että tiedoksianto ei ole saapunut hänelle."
One consequence of these latter amendments is the abrogation of the extensions of time on account of distance which vary according to the distance from the place where the Court has its seat. Annex II to the Rules of Procedure, fixing these periods, disappears.
Yksi seuraus näistä viimeksi mainituista muutoksista on se, että määräaikojen pidennykset, joiden pituus vaihtelee asianosaisen kotipaikan ja yhteisöjen tuomioistuimen toimipaikan välisen etäisyyden perusteella, kumotaan.
Article 81(2) provides:
Tätä varten työjärjestyksen liite II, jossa nämä määräajat vahvistetaan, kumotaan, ja 81 artiklan 2 kohdassa määrätään asiasta seuraavaa:
The prescribed time-limits shall be extended on account of distance by a single period of ten days.'
Prosessuaalisia määräaikoja kymmenellä päivällä."
This fixed period will thus henceforth extend all procedural time-limits regardless of the habitual residence or the registered office of the party concerned.
Tämä kiinteä määräaika pidentää tästä lähtien siis kaikkia oikeudenkäynnin määräaika riippumatta siitä, missä asianosaisen vakituinen asuinpaikka tai kotipaikka on.
Finally, these amendments also entail amendments of a drafting nature to Article 44 and 121 (preliminary report) and Article 117(1) (reply and rejoinder in appeals).
Lisäksi näillä muutoksilla on tehty tiettyjä toimituksellisia muutoksia 44 ja 121 artiklaan (jotka koskevat alustavaa kertomusta) sekä 117 artiklan 1 kohtaan (joka koskee valitusta ja siihen annettavaa vastausta).
A consolidated text of the Rules of Procedure has been published in OJ C 34 of 1.2.2001 and maybe consulted on the internet site of the Court of Justice (http://www.curia.eu.int).
Työjärjestyksen konsolidoitu versio on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä C 34 1.2.2001, ja siihen voidaan tutustua yhteisöjen tuomioistuimen Internet-sivuilla osoitteessa http://www.curia.eu.int.
The amendments in question chiefly concern: the introduction of an expedited ('fast track') procedure; the possibility of the Court dispensing with a second exchange of pleadings; the shortening of the time-limit for intervening;
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeudenkäyntien nopeuttamiseksi tehdyt muutokset
(1) (2) (3) (4) the use of modern means of communication and the simplification of the rules concerning extensions of time on account of distance.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on 6.12.2000 vahvistanut työjärjestykseensä muutoksia, joiden tarkoituksena on oikeudenkäyntien nopeuttaminen (EYVL L 322, 19.12.2000).
Introduction of an expedited ('fast track') procedure — new Article 76a
Muutokset tulevat voimaan 1.2.2001.
The written procedure will in principle be limited to the application and the defence.
Nopeutetun menettelyn luominen ("fast track") — uusi 76 a artikla
There will be no second exchange of pleadings or any lodgement of statements in intervention.
Tämä uudentyyppinen menettely on tarkoitettu sellaisia asioita varten, jotka ovat erityisen kiireellisiä ja joissa välitoimimenettelyssä annettavat väliaikaismääräykset eivät voi tuottaa tulosta.
A belated application to intervene made following the expiry of that time-limit and prior to the decision to open the oral procedure will be allowed, but the intervener concerned may only submit oral observations at the hearing, based solely on the Report for the Hearing as communicated to him.
Väliintulomääräaika lyhenee kuuteen viikkoon siitä, kun kanteen vireilletuloa koskeva tiedonanto on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. Tämän määräajan umpeuduttua mutta ennen suullisen käsittelyn aloittamista tehtyä päätöstä esitetystä pyynnöstä tapahtuva väliintulo on kuitenkin sallittu,
The ability to transmit documents instantaneously no longer warrants the existence of differentiated time-limits on account of distance which vary according to the physical location of the parties.
Asiakirjojen hetkessä tapahtuvan lähettämisen mahdollisuus tekee merkityksettömäksi asianosaisten kotipaikan perusteella määräytyvät eripituiset pitkien etäisyyksien vuoksi vahvistetut määräaikojen pidennykset.
The lodging of procedural documents in such a way as to comply with timelimits, in the form of a copy of the signed original sent by way of fax or attachment (scanned copyi of an e-mail (address: cfi.registry@curia.eu.int) is permitted on condition that the signed original is received at the Registry no later than ten days thereafter.
Oikeudenkäyntiasiakirjojen jättäminen alkuperäisen allekirjoitetun kappaleen jäljennöksenä telekopioitse tai sähköpostin liitetiedostona (skannattu jäljennös^ (sähköpostiosoite: cfi.registry@curia.eu.int) on sallittua määräajan noudattamiseen liittyvine oikeusvaikutuksineen. kunhan allekirjoitettu alkuperäiskappale saapuu kirjaamoon viimeistään kymmenen päivän kuluessa tästä. Kirjaamo
The Registry may serve documents by fax or e-mail, provided that the lawyer or agent concerned has agreed to service being effected in that way.
* käyttää tiedoksiantokeinona telekopioita tai jäljennöksen
Where the lawyer or agent has agreed to service being effected in that way, the statement of an address for service in Luxembourg is optional.
* lähettämistä sähköpostitse, jos asianajaja tai asiamies on tähän suostunut. Jos asianajaja tai asiamies on suostunut tiedonantojen toimittamiseen tällä tavoin, Luxemburgissa sijaitsevan prosessiosoitteen ilmoittaminen tulee vapaaehtoiseksi.
There is to be a single, uniform ten-day extension of the time-limit on account of distance, regardless of the location of the party concerned.
Kuitenkin ainoastaan "Yhteisöjen tuomioistuimen ja yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa" julkaistujen tuomioiden ja ratkaisuehdotusten tekstit ovat todistusvoimaisia. Tekstien jälkipainos on sallittua, mutta lähde on mainittava.
Practice directions concerning the detailed implementation of these amendments will be issued and promulgated in due course.
Alkukieli: ranska Toimitustyö päättynyt: 27.3.2001 Luettelonumero: QD-AC-Ol-008-FI-C
19 to 23 March 2001 n° 09/01
Nro 09/01
Case T-18/99 11 Cordis Obst und Gemüse Großhandel GmbH v Commission of the European Communities Agriculture
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Case T-30/99 Bocchi Food Trade International GmbH v Commission of the European Communities Agriculture
Asia T-30/99 Bocchi Food Trade International GmbH v. Euroopan yhteisöjen komissio Maatalous
Case C-33/99 Hassan Fahmi, M. Esmoris Cerdeiro-Pinedo Amado v Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank External relations
Asia C-17/99 Ranskan tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio Valtion tuki
Case C-261/99 Commission of the European Communities v French Republic State aid
Asia T-206/99 Métropole télévision SA v. Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
Court of First Instance
Asia C-84/00
Case C-84/00 25 Commission of the European Communities ν French Republic
Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta
Case C-270/99 Ρ Ζ ν European Parliament
RATKAISUEHDOTUKSET
Verzekeringsbank External relations
Verzekeringsbank Ulkosuhteet
20 March 2001
20 päivänä maaliskuuta 2001