natgillin/translations-raw huggingface dataset:
whether,inits opinion, the SoA complies in all materialrespects with Article 3 of Regulation(EC) No 885/2006 (Commission guideline No 4) for the financial year 16.10.xxto 15.10.xx + 1.
Maksajavirastonjohtajaltaedellytetään varaumantekemistävain,joskaikki kolme edellytystätäyttyvät.
Thus,the Commissionis ofthe viewthat the opinion provides added value.
Tällä perusteella komissio katsoolausun-nontodellakintuovanlisäarvoa.
Forthereasonssetoutinitsreplyto paragraph34,the Commission does not questionthereliability ofthe control statistics.
Komissio ei kyseenalaista valvontatilasto-jenluotettavuuttasyistä,jotkase esittää vastauksessaan kohtaan 34.
Infinancial year 2009,the French CB did followthe modelrequiredbyguideline No 7.
Varainhoitovuonna 2009 Ranskantoden-tamisviranomainen ei noudattanutsuun-taviivassa nro 7 edellytettyä mallia.
Fromfinancialyear2009onwards,the CBshavebeenbetterplacedtoassess thisinformationbecausetherevised guideline No 4includestemplatesto be completed bythe PA.
Varainhoitovuodesta2009eteenpäin todentamisviranomaisetovatkyenneet entistä paremmin arvioimaan nämä tiedot, koska tarkistettuun suuntaviivaan nro 4 sisältyy mallilomakkeita,jotka maksajaviraston ontäytettävä.
PART II — THE CONFORMITY CLEARANCE OF ACCOUNTS
II OSA — TILIEN SÄÄNTÖJENMUKAI-SUUDEN TARKASTAMINEN
The Court’s Graph 1 shows when the variousconformityclearancedecisions wereadoptedratherthantheamounts excludedinrespect of eachfinancial year.
Tilintarkastustuomioistuimenkaavio1 osoittaalähinnäsen, milloinsääntöjen-mukaisuutta koskevat päätökset ontehty, einiinkäänsitä,mitensuuriamääriä kunakinvarainhoitovuonnaonsuljettu unioninrahoituksen ulkopuolelle.
Thefinancial corrections on expenditure foreachfinancialyear,includingesti-mates offuture corrections, are shownin Commission Graph 1.
Komission kuviossa 1 esitetäänrahoitusoikaisut kunkin varainhoitovuoden menoihin sekä ennusteettulevista oikaisuista.
Moreover,fordirectaids, which infinancial year 2009 accountedfor 72 % oftotal agricultural expenditure and are covered by the IACS, all Member States withtheexception of Luxembourg were audited overthe pastthree years.
Komissio pitäätarkastustensa katta-vuuttaerittäin hyvänäjariittävänä,eikä senvuoksikatso,ettätarkastuksiaolisi riskianalyysintuloksenakohdistettu vain harvoihintoimenpiteisiinja maksajavirastoihin eli vain niihin,jotka on valittu ensi-sijaisestitarkastettavaksi.Lisäksisuorat tuet,joiden osuus maatalouden kokonaismenoista oli 72 prosenttia varainhoitovuonna 2009 ja jotka kuuluvat yhdennetyn hallinnointija valvontajärjestelmän (IACS) piiriin, ontarkastettu kolmen viime vuodenkuluessakaikiltajäsenvaltioilta Luxemburgialukuun ottamatta.
The Central Risk Analysis serves as a plan-ningtool.Infactagriculturalexpendi-tureoftheyearn–2 wasallocatedto 76 different auditfields; each auditfield issubjecttoasimilar managementand control system.
Keskeinen riskianalyysi on suunnitte - lun apuväline. Vuoden N-2 maatalousmenot jaettiin 76 erilliseen tarkastusalueeseen, ja kullakin tarkastusalueella sovelletaansamanlaistahallinnointi-ja valvontajärjestelmää.Koskanäidentar-kastusalueiden menoton maksettueri maksajavirastoista,tarkastusalueistaja maksajavirastoista muodostettiinsuun-nittelua varten 1 807 paria.
Asthe expenditure under these auditfields was effected by differ-entpayingagencies,forplanningpur-poses,1 807auditfield/payingagency pairswereidentified.Fortheseaudit field/payingagency pairsthefollowing riskfactors aretakeninto account: mate-riality(amounts of declared expenditure), last audit year(period elapsedsincethe lastauditofthe measureinquestion), inherentrisk ofthe measurein question, controlsystemrisks(risk associated with thecontrolsystem),payingagencyrisk (riskrelatedtothepayingagency)and finallytakinginto accountthe OLAFrisk (related with OLAF denunciations and irregularities)andthe Court of Auditors risk(related withthefindingsfromthe ECA).
Kunkin parin tapauksessa otettiin huomioon seuraavat riskitekijät: olennaisuusarvo(ilmoitettu-jen menojen määrät), edellinen tarkastusvuosi (kyseisen toimenpiteen edellisestä tarkastamisesta kulunut aika), kyseisentoimenpiteen ominaisriski, val-vontajärjestelmäänliittyvätriskit, maksa-javirastoonliittyvätriskit, OLAFiinliitty-vät(OLAFinsaamistailmiannoistajasen havaitsemistasääntöjenvastaisuuksista johtuvat)riskit sekätilintarkastustuomio-istuimeen(tilintarkastustuomioistuimen havaintoihin)liittyvätriskit.
The compositeriskis calculated by auditfield/payingagencypairby mul-tiplyingmaterialityandthe‘weighed risk’ whichisa weightedaverage ofthe variousriskindicators mentioned above.
Yhdistetty riski(compositerisk)lasketaankutakin tarkastusalueenja maksajaviraston muodostamaa paria kohti kertomalla olennaisuusarvo ”painotetulla riskillä”, jolla tarkoitetaan edellä mainittujenriski-indi-kaattorienpainotettuakeskiarvoa.
Based onthe compositerisk,theranking ofthe auditfield/paying agency pairsis establishedforthe whole directorate.
Tar-kastusalueidenja maksajavirastojen parit pisteytetään yhdistetynriskin perusteella koko pääosaston osalta.
Itisinherentintheapplicationofthis rulethatcertainexpenditurecannot be subjecttofinancial corrections although it maybeaffectedbydeficiencies.The Commission hasrepeatedly proposed an extensionofthistimelimit,butthese proposals wereturned down by boththe Council andthe European Parliament.
Komissio ontoistuvasti ehdottanut aikarajan väljentämistä, mutta neu-vostoja Euroopan parlamentti ovattorju-neet ehdotukset.
4 26,5 % for‘Intervention on agricultural markets’, 70,9 % for ‘Direct aid’and 43,6 % for‘Rural development’.
4 Maatalousmarkkinoiden interventioiden alalla 26,5¨prosenttia, suorien tukien alalla 70,9 prosenttia ja maaseudun kehittämisen alalla 43,6 prosenttia.
Graph 1 - Amounts excluded in respect of each financial year
Kuvio 1 - Rahoituksen ulkopuolelle suljetut määrät vuosittain
(incl. estimates of future corrections)
(sis. arviot tulevista oikaisuista)
Decisions 1-29
Päätökset 1-29
Decisions 30-32Corrections under preparation
Päätökset 30-32Valmisteilla olevat oikaisut
Estimated on basis of historic average
Aiempaan keskiarvoon perustuva arvio
61.Fordirectaids, whichinfinancialyear 2009 accountedfor 72% oftotal agricultural expenditure and aresubjecttothe IACS,all Member States with the exception of Luxembourg wereauditedover the pastthreeyears2007–09and,thus, withinatimespan whichpreventsthe exclusionary effect ofthe 24-monthrule.
61.Suorattuet,joidenosuusmaatalou-denkokonaismenoistaoli72 prosenttia varainhoitovuonna 2009jajotka kuuluvat yhdennetyn hallinnointi-javalvontajär-jestelmän(IACS) piiriin,tarkastettiin kaikilta jäsenvaltioilta Luxemburgia lukuun ottamatta kolmen viime vuoden kuluessa eli vuosina 2007–2009,jatämä aikajakso estää24kuukaudensäännön poissulkevan vaikutuksen.
The Commission considers that a complete coverage of all audit areas over, say,athree-yearperiodwouldnotbe possible even with significantlyincreased resources, and would go againstthesin-gle audit concept5.It would beinefficient to devote human andfinancialresources tothe audit of auditfield/paying agency pairs withlimited expenditure and alow risk.
Komissio katsoo, ettei kaikkien tarkastusalueiden täydellinen tarkastaminen esimerkiksikolmenvuodenväleinolisi mahdollistaedeslisäämällämerkittä-västiresurssejaeikäse myöskäänvas-taisiyhtenäistätarkastusmallia5.
Therefore, the Commission carries outits conformity audit work onthe basis of a centralrisk analysis, whichincorpor-atesallthenecessaryriskfactorsand isinline withinternationallyaccepted auditingstandards.
Henki-löresurssejajataloudellisiaresursseja eikannatakäyttääsellaistentarkastus-alueistaja maksajavirastoista muodos-tettujenparientarkastukseen,joihin liittyyvainvähän menojajapieniriski.
The number of auditfield/paying agency pairsistheconsequenceofthelarge numberof differentcontrolsystemsfor the various agricultural aidschemes and the number of PAs established by the Member States.
Tarkastusalueidenja maksajavirastojen parienlukumääräjohtuu maataloustukiohjelmissa sovellettujen eri valvontajärjestelmien suuresta määrästäsekä jäsenvaltioiden perustamien maksajavi-rastojenlukumäärästä.
Direct aids, however, only represented12auditfieldsinthe2008 risk analysis.
Vuoden 2008ris-kianalyysissasuorattuetedustivatkui-tenkin ainoastaan 12:tatarkastusaluetta.
Box 3Inthecasereferredto bythe Court,the Commissionhasreactedontimetothe informationreceivedandtheriskhas beencorrectlycovered.Therefore,the Commissiondoesnotconsiderthatthe EUR 100 millionreferredto bythe Court shouldhave beensubjecttoafinancial correction.
Laatikko 3 Tilintarkastustuomioistuimen tarkoittamassa tapauksessa komissio reagoi sille toimitettuihintietoihinhyvissäajoin, jariskionkatettuasianmukaisesti.Sen vuoksi komissio ei katso, ettätilintarkas-tustuomioistuimentarkoittamiin 100¨mil-joonaneuronmenoihinolisipitänyt tehdärahoitusoikaisu.
The Commission considersthatthe use of flatratesisfullyinline withthe objective ofthe conformity clearance andthe most effectiveandefficient way ofachieving this objective, notablyifthe deficiencies foundconcernonlythe Member State’s management and control system.Ittakes account ofthefactthatitis not possible totake astatistically validsampleinthe contextofeachofthearound150con-formity missions carried out bythe Agricultural and Rural Development DG each year.
Komissio katsoo, että kiinteiden määrien käyttö vastaatäysin sääntöjenmukaisuus-tarkastuksentavoitettaja on vaikuttavin jatehokkain keino saavuttaatämätavoite etenkin,joshavaitutpuutteetkoskevat ainoastaanjäsenvaltioiden hallinnointi- javalvontajärjestelmiä.Komissioottaa huomioon,etteijokaisen, maatalouden pääosastonvuosittain paikallatoimitta-man noin 150 sääntöjenmukaisuustarkastuksen yhteydessä ole mahdollista ottaa tilastollisesti pätevää otosta.
The Commission estimatesthat such substantivetesting would,infact,require onaveragesome100individualfilesto be auditedin each case,thus amounting to morethan 15 000files per year.
Komission arvion mukaantapahtumatarkastus edellyttäisi, että kussakin tapauksessa tarkastettaisiin keskimäärin 100yksittäistä tapausta,jolloinvuosittainkertyisitar-kastettavaksi yli 15 000tapausta.
The 24-monthruleis a deliberate choice ofthe EUlegislator with a viewto ensur-inglegalcertaintyfor Member States.
Sääntö, jolla rahoitusoik aisumahdollisuuden käyttöä rajoitetaan ajallisesti (24kuukaudensääntö), on EU:nlainsää-täjien valinta,jolla pyritäänturvaamaan oikeusvarmuusjäsenvaltioille.Säännön soveltamisesta voi olla seurauksena, ettei tiettyihin menoihinvoidatehdärahoi-tusoikaisuja, vaikka niihinsaattaaliittyä puutteita.
The use offlat-rate corrections has been upheld bythe Court of Justice as beingin conformity withthelegalrules governing the conformity work.
Unionintuomioistuinonkatsonut,että kiinteiden määrien käyttörahoitusoikai-suissaonsääntöjenmukaisuuttakoske-vien oikeussääntöjen mukaista.
longer be corrected due to the 24-month rule.
5 Tämä edellyttäisi, että kyseisellä aikavälillä olisi tarkastettava noin 1 800 tarkastusaluetta, muuten niiden tiettyihin osiin ei 24 kuukauden säännön vuoksi voitaisi enää tehdä rahoitusoikaisuja.
Forallthe32conformitydecisions adoptedfrom1996totheendof2009, slightlyless than 70 % of the total amount offinancial corrections were determined by usingflatrates.
Vuosina 1996–2009tehdyistä 32:sta sääntöjenmukaisuutta koskevasta päätöksestä hieman alle 70 prosentissa rahoitusoikaisujen kokonaisarvo määritettiin käyttämälläkiinteitä määriä.Komissio kuitenkin katsoo, että kehitystä on asian-mukaisempaaarvioidatarkastelemalla määrien sijasta niiden tapausten lukumäärää, joissa oikaisu on tehty kiinteämääräisenä, sillä jokainen vuotuiseen tarkastusohjelmaansisältyvätarkastus on yhtätärkeä.
However,the Commis-sionconsidersitto be pertinenttolook atthenumberofcasesratherthanthe amountsinvolved because each conformity auditis equallyimportant withinthe overallannualauditprogramme.Here, flatrates wereusedinonly45 %ofall casesand,ifthepast10decisionsare taken,this percentage decreasesfurther to37%.
Lukumäärän mukaantar-kasteltunavain45prosentissatapauk-sista ontehtykiinteämääräinen oikaisu, jajostarkastelunkohteeksi otetaanvii-meksitehdyt kymmenen sääntöjenmukaisuuspäätöstä, osuus on enää 37 prosenttia.
Thisdemonstratesthe Commis-sion’scontinuouseffortstocalculate or extrapolate the financial loss for the EU budget wheneverthisis possible.
Tämä osoittaa, että komissio on aina mahdollisuuksien mukaan pyrkinytlaske-maantai ekstrapoloimaan EU:ntalousar-vioon kohdistuvattappiot.
Tosupplementthis work by asubstantivetesting of arepresenta-tive sample ofindividual paymentsinthe contextofeachofthearound150on-the-spot conformity audits carried out by the Agricultural and Rural Development DG each year wouldrequire a substantial (morethantwofold)increaseinthecur-rent auditresources, which would not be inline with any cost–benefit analysis.
Osanatätätyötä komissioilmoitti äsket-täinjäsenvaltioille, millä edellytyksillä se on valmisrajoittamaanrahoitusoikaisun määrän kyseisessä jäsenvaltiossa lopullisen tuensaajan tasolla toteutuneissa maksutapahtumissatodettuunja kyseistä tukiohjelmaakoskevissavalvontatilas-toissailmoitettuun virhetasoon.
As part of this effort , the Commission recentlysetoutto Member States the conditions under whichitis preparedto limitthe amount of anyfinancial correc-tiontothe errorratefound bythe Member Stateinthetransactions atfinal bene-ficiarylevelandreportedinitscontrol statisticsforthe aidscheme concerned.
Tällöinei myöskäänotettaisihuomioon sitä,ettäriippumattomattarkastuseli-mettodentavat maksajavirastojentilit ja niidensisäisten valvontamenettelyjen toiminnansekätarkastavatjahyväksy-vät niiden valvontatilastot.
Nor wouldittake account ofthefactthat independentaudit bodiesarecertifying the PAs’ accounts andthefunctioning of theirinternal control procedures and are verifying and validatingtheir control sta-tistics,anelementcoveringthelegality andregularityoftheunderlyingtrans-actions whichiscurrently beingfurther reinforced.
Tämä on yksi niistätekijöistä,jotkatakaavattilien perustana olevien tapahtumien laillisuuden ja sääntöjenmukaisuuden ja jota tehostetaan parhaillaan.
Norwoulditbepossibletolimitsuch substantivetestingtocases wherethe ‘consequencesare quantifiableandsig-nificant’ asthoseconclusionscannot be drawnatthetimeoftheauditand,ifit wereimplementedtowardsthe end ofthe proceduresuchsubstantivetesting may well beirrelevant and/orimpossible.
Tapahtumatarkastuksiaei myöskään ole mahdollistarajoittaa ainoastaan sellaisiin tapauksiin,joissa”seuraukset ovat mitattavia ja merkittäviä”, koska tarkastusvaiheessa ei pystytä tekemään tällaisia päätelmiä,jajostapahtumatarkastukset toimitettaisiin vasta menettelynlopussa, nevoisivatosoittautuatarpeettomiksi ja/tai mahdottomiksi.
Flat-ratecorrectionsreflectthedegree offinancialriskforthe EU budget which resultsfromthedeficienciesinthe Member States’ management and control systems.
Kiinteämääräisetoikaisutkuvastavat jäsenvaltioiden hallinnointija valvontajärjestelmien puutteista EU:n talousarviolle aiheutuvaa taloudellista riskiä.
Therefore, the Commission considersthatthereis a correlation betweentheflatrate used andthelevel ofirregularpaymentstofinalbenefi-ciaries.
Näinollenkomissiokatsoo,ettäsovel-lettukiinteä määräkorreloituensaajille suoritettujensääntöjenvastaisten maksujen määränkanssa.
The guidelinesin working document VI/5330/97 have established a clear, objective and stable systemforthe application oftheflat-rate corrections, avoid-ingsubjectivity as well as unequaltreat-ment.
Valmisteluasiakirjassa VI/5330/97esitetyissäohjeissaon määritettykiinteämääräisten oikaisujen soveltamiselleselkeä,objektiivinenja vakaajärjestelmä,jolla vältetäänsubjek-tiivisuusja eriarvoinen kohtelu.
Moreover,asagriculturalexpenditureis implemented under shared management, the Member States are better placed thanthe Commissiontoassessand provide evidence oftherealfinancialloss or risk for the EU budget.
Koska maatalousmenojahallinnoidaan yhdessä,jäsenvaltiot pystyvät komissiota paremmin arvioimaan todelliset EU:n talousarviolle aiheutuneet taloudelliset tappiot tai riskit sekä toimittamaan niistätodentavaaaineistoa.
Theoperational handbookexplicitlyrecognisesthisand requires the Commission to take such evidence,ifreliable,into account.
Tämätode-taan nimenomaisestitoimintaoppaassa, jossakomissiovelvoitetaanottamaan tällainentodentavaaineistohuomioon, mikäli se on luotettavaa.
The Commission’s operational handbook explicitlystatesthatthesystemofflat-rate correctionsis usedtolinkthe weaknesses identified to the risk for the EU budget andthatthisriskisthe overriding elementinthe assessment ofthelevel of financial corrections.
Komissiontoimintaoppaassatodetaan nimenomaisesti,ettäkiinteämääräisten oikaisujenjärjestelmää käytetään havaittujen puutteiden yhdistämisessä EU:n talousarvioon kohdistuvaanriskiinja että tämäriski on ensisijainenrahoitusoikai-sujen määrittämisessä käytettävä arviointiperuste.
Therefore,the auditors arerequiredto assess whetherthere areanyfactors which would mitigate or amplifytherisk.
Sen vuoksitarkastajientehtä-vänä on arvioida, onko olemassa sellaisia tekijöitä,jotka voivat vähentäätailisätä riskiä.
The conformity decisions provide ample examplesthatthis assess-mentistaking place and, wherejustified, leadstoareductionorincreaseofthe level offinancial corrections.
Sääntöjenmukaisuuttakoskevissa päätöksissäonrunsaastiesimerkkejä siitä,ettänäitätekijöitäarvioidaanja ettätämävoi perustelluissatapauksissa johtaarahoitusoikaisun määrän vähentä-miseentailisäämiseen.
In this context, the Commission has recentlysetoutto Member States the conditionsunderwhichitisprepared tolimitthe amount of anyfinancialcor-rectiontotheerrorratefoundbythe Member States in the transactions at final beneficiarylevel andreportedinits controlstatisticsforthe aidscheme concerned.
Tässä yhteydessä komissioilmoitti äsket-täinjäsenvaltioille, millä edellytyksillä se on valmisrajoittamaanrahoitusoikaisun määrän kyseisessä jäsenvaltiossa lopullisen tuensaajan tasolla toteutuneissa maksutapahtumissatodettuunja kyseistä tukiohjelmaakoskevissavalvontatilas-toissailmoitettuun virhetasoon.
To datethe percentage offinancialcor-rection(byvalue)determinedonthe basis offlatrates amountsto slightlyless than 70 %.
Kiinteisiin määriin perustuvienrahoitus-oikaisujenosuusonnykyisin(arvossa määriteltynä) hieman alle 70 prosenttia.
Moreover,in December 2009, the Commission set out to Member States the conditions under whichitis preparedto limitthe amount of anyfinancial correc-tiontothe errorratefound bythe Member State,inthetransactions atfinal bene-ficiarylevelandreportedinitscontrol statisticsforthe aidscheme concerned.
Komissioilmoittijäsenvaltioillejoulu-kuussa2009, milläedellytyksilläseon valmisrajoittamaanrahoitusoikaisun määrän kyseisessä jäsenvaltiossa lopullisen tuensaajan tasolla toteutuneissa maksutapahtumissatodettuunja kyseistä tukiohjelmaakoskevissavalvontatilas-toissailmoitettuun virhetasoon.
The1996reformintroducedanannual financial clearanceto be completed by 30 April ofthe year n + 1 andthe 24-month ruleforconformityclearance.Bydoing so,amajorcontributionwasmadeto thedischargeprocedure(andnowthe AAR)takinginto accounttheirtiming.
Vuoden 1996 uudistuksessa otettiin käyt-töönvuosittainentilientarkastamis-ja hyväksymismenettely,joka onsaatettava päätökseen ennen kyseistä varainhoitovuotta seuraavan vuoden huhtikuun 30.¨päivää,sekäsääntöjenmukaisuuden tarkastamiseen sovellettava 24 kuukauden sääntö.
To concludetheconformityclearance work within such atimetable wouldimpairthe conformity clearance process.
Uudistus helpotti merkittävästi vastuuvapausmenettelyä ( ja nyt myösvuotuisentoimintakertomuksen laatimista), kun otetaan huomioon niiden ajoitus.
Box 5 Inthe casein hand,thetesting ofrepre-sentative sample offiles suggested by the Court would have potentiallytreatedthe UKdifferentlytoother Member States.
Laatikko 5 Tässätapauksessatilintarkastustuomio-istuimenehdottama maksutapahtumien edustavanotoksentestausolisivoinut johtaasiihen,että Yhdistynyttäkunin-gaskuntaaolisikohdeltueritavalla kuin muitajäsenvaltioita.Jottakaikkia jäsenvaltioita voitaisiin kohdella tasapuolisesti, tapahtumatarkastukset on toimitettavajärjestelmällisestiainakin kaikissa niissätapauksissa,joissarahoi-tusoikaisutovat mahdollisia.Tällainen lähestymistapavaatisihuomattavasti nykyistäenemmäntarkastusresursseja eikäolisikovinkaankustannustehokas.
In ordertotreat Member States equally, suchsubstantivetesting wouldhaveto becarried outsystematically,atleastin all cases wherethereis a potentialfinan-cialcorrection.
Senvuoksikomissio on päättänyt soveltaa järjestelmätarkastukseen perustuvaa lähestymistapaa, jossa oikaisutavat noudattavat tiettyä hierarkiaa.
This is why the Commission has decided on a system-based auditapproach withahierarchyofcor-rections of whichtheflat-rateapproach is but one and which has been upheld by the Court of Justice. Furthermore, Member States arein allcasesinvitedtocal-culate morepreciselythefinancialloss forthe EU budget butthey do not always availthemselves ofthis possibility.
Kiinteämääräinen oikaisu on vain yksi näistä oikaisutavoista,ja unionintuomioistuin onsen hyväksynyt.Jäsenvaltioitakeho-tetaanlisäksi ainalaskemaantarkemmin EU:ntalousarvioon kohdistuvattaloudel-lisettappiot, muttaneeivätainakäytä tätä mahdollisuutta hyväkseen.
Nevertheless , the Commission developed an alternative methodin orderto better determinetherealresidualriskand has setthis outto Member States(see paragraph 104(e),finalsubparagraph).
Komissio on kuitenkin nyt kehittänyt vaihtoehtoisen menetelmän,jonka avullatodellinen jäännösriskivoidaan määrittäänykyistä paremmin,ja esitellytsenjäsenvaltioille (ks.104kohdanealakohdanviimeinen alakohta).
Seealsotherepliestoparagraphs65 and 66.
Ks. myös vastaukset kohtiin 65ja 66.
Inits 2007 dischargeresolution,the Parliament explicitlyrequestedthat ‘flat-rate corrections are appliedtothose Member States whichfailto meettheirobliga-tions’6.
Vastuuvapauden myöntämisestävuonna 2007tekemässäänpäätöksessäparla-mentti pyysi nimenomaisesti,”ettäjäsen-valtioihin,jotka eivät kykenetäyttämään velvoitteitaan, sovellettaisiin kiinteämääräisiä korjauksia”6.
72.None ofthe partiesinvolvedinthelegis-lativeprocedureproposedanychanges totheconciliationprocedureintheir opinions on the Commission’s proposal fora Councilregulation onfinancing of thecommonagriculturalpolicy, which wassubsequently adopted as Regulation (EC) No 1290/2005.
72.Yksikäänlainsäädäntömenettelyyn osallistuneistatahoistaeiehdottanut muutoksia sovittelumenettelyyn lausunnoissa, joita ne antoivat komission ehdotuksestaneuvostonasetukseksi yhteisen maatalouspolitiikanrahoituk-sesta. Tämä ehdotus on sittemmin hyväksytty asetuksena(EY) N:o 1290/2005.
In 2006,the Commissionadopted meas-urestoreducethe number of cases going to conciliation by doublingthethreshold above which cases are considered admissible.
Komissiototeuttivuonna2006toimia sovitteluelimen käsiteltäväksijätettävien tapausten määrän vähentämiseksi kaksin-kertaistamallaraja-arvon,jonka ylittävät tapaukset otetaan soviteltavaksi.
The Conciliation Body has notseen theincreaseincaseswhichwouldbe commensurate withtheincreaseinsize ofthe EU.
Sovitteluelin ei ole havainnut, että tapausten määrä olisi kasvanut suhteessa EU:n laajentumiseen.
Thetime neededfor completingthe conformity procedure depends on a number offactors,some of which are outsidethe Commission’sresponsibility and control.
Sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettelyn päätökseen saattamiseen tarvittava aika riippuu monistaeritekijöistä, joistatoiset eivät ole komission vastuulla eivätkäsenvalvonnassa.
Suchfactorsinclude,forexample,the complexityofthecase,requiringaddi-tional work or even additional missions, therespect of deadlines bythe Member States,translationrequirements andthe follow-up oftherecommendations ofthe Conciliation Body.
Näitätekijöitä ovat esimerkiksitapauksen monimutkai-suus,jokavoivaatialisätyötätaijopa lisätarkastustentoimittamistapaikalla, määräaikojen noudattaminen jäsenvaltioissa, asiakirjojen kääntämiseen liittyvät vaatimukset sekä sovitteluelimen suositustenseuranta.