natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(d)Long-term management of the project results: sincein most cases the results (outcomes)oftheprojectsfinanced can only be perceived afterfinal payment onthe projectsandthereis no ex-post followup procedure established for assessing the effectiveness oftheactionsfinanced,the Commission haslittleinformationinthisre-spect.
Siitä huolimatta, että vuonna 1992 Lifeohjelman käynnistämisenjälkeen onsaa-vutettu huomattavaa edistystä, komission hallinto- ja valvontajärjestelmissä on edelleen parantamisenvaraa,jottasaataisiin varmuus siitä, että EU:n rahoittamien suojelutoimenpiteiden tavoitteet saavutetaan paremminjatoimenpiteetovatkestäviä myös EU:n rahoituksen päättymisen jälkeen.
Accordingly,thereisa needto establishaset ofappropriateindica-tors for evaluating the results achieved (paragraphs 54to 67).
Hankkeen hallinnoinnin eri vaiheissa havaittiinseuraavia puutteita:
Althoughsignificantprogresshasbeen made since the introduction of LIFE in 1992, there is still room for improvement in the Commission’s management and control systems to obtain an assurance that the conservation measuresfi-nanced by the EU better meet their objec-tivesandaresustainedafterthe project EUfinancing.
Hankkeen tulosten hallinnointi pitkällä aikavälillä: komissiolla on asiasta varsin niukasti tietoja, sillä useimmissa tapauksissarahoitettujen hankkeiden tulokset(seuraukset) voidaan havaita vasta hankkeiden loppumaksun jälkeen eikä rahoitettujen toimien vaikuttavuuden arvioimiseksi olelaadittu jälkiseurantamenettelyitä.
Thefollowing shortcomings were highlighted in relation to the different phases ofthe management ofthe projects:
Tästä syystä olisi tarpeen laatia asianmukaisia indikaattoreita, joilla tuloksia voitaisiin arvioida(kohdat 54–67).
(a) Selection Procedure: imprecise and reduced weight giventotherelevant sustainability factors in project scoring for LIFE+ and a lengthy award granting decision-making process(paragraphs 21to 28).
Valintamenettely:Life+-hankkeiden pisteytys oli epäselvääja kestävyysnäkökohdille annettiin liian vähän pai-noarvoajaavustusten myöntämistä koskeva päätöksentekomenettely kesti liian pitkään(kohdat 21–28).
Itisrecommendedthatthe Commission should givefurtherconsiderationtothe various factors relevant to the sustainability of the project results,improve the dissemination of the acquired knowledge andset upasystematicfollow-up ofthe projects after thefinal payment has been made(paragraphs 68to 77).
Tilintarkastustuomioistuin suosittaa, että komissioottaisiparemminhuomioon hankkeen tulosten kestävyyteen liittyvät näkökohdat, parantaisi saadun tiedon levittämistä ja toteuttaisi hankkeiden järjestelmällistä seurantaa loppumaksun suorittamisenjälkeen(kohdat 68–77).
(b)Implementationandmonitoringof projects:insufficientfocusonthe projects’ results(outcomes), management contracts and plans, hindering the expected sustainability of project results(paragraphs 29to 40).
Hankkeidentoteuttaminenjaseuran-ta: hankkeidentuloksiin(seurauksiin) sekä hallintasopimuksiin ja suunnitelmiin kiinnitettiin liian vähän huomiota, mikä heikensi hankkeen tulosten odotettuakestävyyttä(kohdat 29–40).
(c)Dissemination of results: the potential added value of theindividual LIFE-Na-ture projectsis not fully realised since thelessonslearnt,the best practices identified andthe detailed technical/scientific information acquired are not systematically madeavailabletoan interested public outside the immediate project neighbourhood(region or country)(paragraphs 41to 53).
Tulostenlevittäminen:yksittäisten luonnon Life-hankkeiden mahdollista lisäarvoaeiolehyödynnettytäysin, silläsaatujakokemuksia,yksilöityjä parhaita käytäntöjäja yksityiskohtaisia teknisiä ja tieteellisiä tietoja ei ole levi-tettyjärjestelmällisesti hankkeen välittömän vaikutuspiirin(alueen tai maan) ulkopuolella olevalle asiasta kiinnostuneelle yleisölle(kohdat 41–53).
Council Regulation (EEC)
Neuvoston asetus (ETY)
LIFEis an acronym which stands for L’Instrument Financier pour l ’ Environ- nement, i.e. Financial Instrument for the Environment.
Life onlyhenne sanoista L’Instrument Financier pour l’Environnement, ympäristöalan rahoitusväline.
Thefirst projectsfinanced by LIFE started in 19922andcontinued under the subsequent specific LIFE instruments through to the third
Ensimmäiset Lifevälineestä rahoitetut hankkeetkäynnistettiinvuonna 19922ja niitäjatkettiinseuraa-vien Life-välineiden yhteydessä kolmanteen (Life III) vaiheeseen
No 1973/92 of 21 May 1992 establishing a financial instrument for the environment (LIFE) (OJ L 206, 22.7.1992, p. 1).
N:o 1973/92, annettu 21. toukokuuta 1992 ympäristöalan rahoitusvälineen perustamisesta (Life) (EYVL L 206, 22.7.1992, s. 1).
'LIFE-Nature';
- luonnon Life-tuki
'LIFE-Environment'; and
- ympäristön Life-tuki
'LIFE-Third Countries'.
- kolmansien maiden Life-tuki.
the European Parliament and of the Council of 17 July 2000 concerning the Financial Instrument for the Environment (LIFE) (OJ L 192, 28.7.2000, p.
3 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1655/2000, annettu 17. heinäkuuta 2000, ympäristöalan rahoitusvälineestä (Life) (EYVL L 192, 28.7.2000, s.
1), as amended by Regulation (EC) No 1682/2004 (OJ L 308, 5.10.2004, p.1).
1), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 1682/2004 (EUVL L 308, 5.10.2004, s. 1).
Regulation (EC) No 614/2007 of
Uuden Life+ -vaiheen aikana kaudella 2007–20134tukea
Projects wereselectedforeach ofthethreecomponents using dedicated procedures.
4 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 614/2007, annettu 23. toukokuuta 2007, ympäristöalan rahoitusvälineestä (Life+) (EUVL L 149, 9.6.2007, s. 1).
The new LIFE+ phase allocates 2 143 mil- lion euroforthe periodfrom 2007to 20134.
myönnetään 2 143 miljoonaa euroa.
Atleast 78 % ofthis amount must be usedfor projectaction grants.
Vähintään 78 prosenttia tästä määrästä onkäytettävä hankkeiden toimikohtaisiin avustuksiin.
'Nature and Biodiversity';
- luonnonja biologisen monimuotoisuuden Life+-tuki
'Environment and Governance'; and
- ympäristöpolitiikanja-hallinnon Life+-tuki
'Information and Communication'.
- tiedotuksenja viestinnän Life+-tuki.
Contrar y to LIFE III, projects are now selected under a single procedurefor allthree components.
Toisin kuin Life III -vaiheen aikana, kaikkien kolmen aihealueen hankkeet valitaan nykyisin yhdellä menettelyllä.
Special Report No 11/2009 - The sustainability and the Commission’s management of the LIFE-Nature projects
Erityiskertomus nro 11/2009 - Ovatko luonnon Life -hankkeet kestäviä ja onko komissio hallinnoinut niitä vaikuttavasti?
Council Directive 79/409/EEC of
Neuvoston direktiivi
Both LIFEIII and LIFE+ regulations provide support to nature conservation projects that contribute to the implementation ofthe
Sekä Life III- että Life+ -asetuksessa säädetään tuesta,jota myönnetään lintu- ja luontotyyppidirektiivien5 täytäntöönpanoon osallistuville luonnonsuojeluhankkeille.
2 April 1979 on the conservation of wild birds (OJ L 103, 25.4.1979, p.
79/409/ETY, annettu 2. huhtikuuta 1979, luonnonvaraisten lintujen suojelusta (EYVL L 103, 25.4.1979, s.
1); Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora (OJ L 206, 22.7.1992, p. 7).
1); neuvoston direktiivi 92/43/ETY, annettu 21. toukokuuta 1992, luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta (EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7).
Article 4 of the LIFE+ regulation specifies the LIFE+ Nature objectives: develop and implement the Natura 2000 network; consolidate a knowledge base; monitor and assess nature and biodiversity; governance.
Life+ -asetuksen 4 artiklassa täsmennetään luonnon Life+ -tuen tavoitteet: tukea Natura 2000-verkoston edelleen kehittämistä ja täytäntöönpanoa; lujittaa tietämysperustaa; seurata ja arvioida luontoa ja biologista monimuotoisuutta; hallinnointi.
istheresponsibilityoftherespective Member State.
Direktiivien täytäntöönpanosta vastaavat kyseiset jäsenvaltiot.
However, thesites are eligiblefor EUfinancialsupport undertherelevant Communityinstruments7.
Alueet ovatkuitenkin oikeutettuja asiaankuuluvien yhteisön rahoitusvälineiden mukaiseen EU:n rahoitustukeen7 .
Accordingly,LIFE Nature projects predominantly aimto contributetothe maintainance orrestoration of natural habitats and/or endangered specieslistedin one of the two directives.
Tästäsyystä luonnon Life-hankkeidentavoitteena on ensisijaisesti osallistua jommassa kummassa direktiivissä luokiteltujen luontotyyppien ja/tai uhanalaistenlajien säilyttämiseen tai ennalleen saattamiseen.
The LIFE+ strand on biodiversityco-financesin-novative or demonstration projects that contribute towards halt-ingtheloss of biodiversity by 2010 and beyond8 and allows LIFE funding outside Natura 2000sites.
Life+ -välineen biologista monimuotoisuutta käsittelevästä ohjelmalohkosta yhteisrahoitetaan innovatiivisia tai demonstraatio-hankkeita,joiden tarkoituksena on osaltaan pysäyttää biologisen monimuotoisuuden väheneminen vuoteen 2010 mennessäja sen jälkeen8.
Article 8 of the Habitats Directive.
Luontotyyppidirektiivin 8 artikla.
8 COM(2006) 216 final of 22.5.2006: Communication from the Commission – Halting the loss of biodiversity by 2010 – and beyond – Sustaining ecosystem services for human well-being.
KOM(2006) 216, lopullinen, 22.5.2006, komission tiedonanto – Biologisen monimuotoisuuden vähenemisen pysäyttäminen vuoteen 2010 mennessä – ja sen jälkeen – Ekosysteemipalvelujen säilyttäminen ihmisten hyvinvoinnin varmistamiseksi.
LIFENATURE CONTRIBUTION PER MEMBER STATE 20002006 436 MILLION EURO
LUONNON LIFETUEN OSUUSJÄSENVALTIOITTAIN 20002006 436 MILJOONAA EUROA
European Community programme
Euroopan yhteisön ympäristöä
All the relevant EUlegislation emphasises theimportance of sustainable development of the environment.
Kaikissa asiaankuuluvissa yhteisön säädöksissä korostetaan ympäristön kestävää kehitystä.
The Fifth European Community Environmental Action Programmeis entitled'Towards Sustainability'9.
Viides Euroopan yhteisön ympäristöäja kestävää kehitystä koskeva poliittinen toimintaohjelma on nimeltään ”Kohti kestävää kehitystä”9 .
Thisconceptis developed bythe ongoing Sixth of policy and action in relation to the environment and sustainable development 'Towards Sustainability', Council resolution of 1 February 1993 (OJ C 138, 17.5.1993, p. 1).
Käsite onkehitelty parhaillaan käynnissä olevassa kuudennessa ympäristöä koskevassa yhteisön toimintaohjelmassa10jase onerityisen merkittäväluonnonsuo- ja kestävää kehitystä koskeva poliittinen toimintaohjelma ”Kohti kestävää kehitystä”, neuvoston päätöslauselma, annettu 1. helmikuuta 1993 (EYVL C 138, 17.5.1993, s. 1).
Environment Action Programme10 andis particularlyimportant for nature conservation projects since the restoration and protection of habitats andspeciesis, by definition, along-term process.
Euroopan parlamentin ja jeluhankkeiden kannalta, silläluontotyyppienjalajien ennalleen saattaminen ja suojelu on luonnostaan pitkäaikainen prosessi.
As financingis only grantedtoa part of the applications, sustainability should be a major projectselectioncriterioni.e. projects selectedshould bethosefor whichthe benefits willlastlonger afterthe EUfunding.
Koska vain osalle hakemuksista myönnetään rahoitusta, kestävyy-dentulisi olla hankkeiden tärkein valintakriteeri, toisin sanoen valituista hankkeista aiheutuvien hyötyjen tulisi kestää pisimpään EU-rahoituksen päättymisenjälkeen.
of the European Parliament and of the Council of 22 July 2002 laying down the Sixth Community Environment Action Programme (JO L 242, 10.9.2002, p.1).
neuvoston päätös N:o 1600/2002/EY, tehty 22. heinäkuuta 2002, kuudennesta ympäristöä koskevasta yhteisön toimintaohjelmasta (EYVL L 242, 10.9.2002, s. 1).
The Commission’s management of LIFE-Nature grantsis a complex process.
Luonnon Life-avustusten hallinnointikomissiossa on monimutkainen prosessi.
Applicantsfromall Member States introduce proposals forinvestmentsinfavour of multiple species and habitats.
Kaikkienjäsenvaltioiden hakijat esittävätinves-tointiehdotuksia useampien lajien ja luontotyyppien ennalleen saattamiseksi ja suojelemiseksi.
These may haveinnovative components that may require severalimple-mentation years and shall have a sustainedimpact on the conservation status while adding value through the dissemination of the results achieved.
Ehdotukset saattavat sisältää innovatiivisia osatekijöitä, joiden toteuttaminen saattaa kestää useita vuosia ja joiden ennalleen saattamista koskevien seurausten tulisi ollakestäviäsamallakun ne tuottavat lisäarvoa saavutettujen tulosten levittämisen avulla.
Diagram 1 gives a synoptic view ofthe present project management cycle.
Kaaviossa 1 on esitetty yhteenveto nykyisestä hankkeen hallinnointisyklistä:
Moreover, applicants may be public or private entities, and quite frequentlyinclude NGOs of very different sizes whose strong com-mitmenttothe projectsis a key elementfortheirsuccess.
Hakijat voivat olla sekä julkisia että yksityisiä tahoja ja varsin usein ne ovat hyvin erikokoisia valtioista riippumattomia järjestöjä, joiden vankka sitoutuminen hankkeisiin on niiden menestymisen keskeinen osatekijä.
LIFENATURE PROJECTS ARE MULTIANNUAL WITH OFTEN COMPLEX OBJECTIVES ANDINVOLVE VARIOUS PARTNERS
LUONNON LIFEHANKKEET OVAT MONIVUOTISIA HANKKEITA,JOILLA ON USEIN MONIMUTKAISIA TAVOITTEITA,JA NIIDEN TOTEUTTAMISEEN OSALLISTUU ERILAISIA KUMPPANEITA
THE PROJECT LIFE CYCLE OF A LIFENATURE PROJECT
LUONNON LIFEHANKKEEN ELINKAARI
Project phase
Hankkeen vaihe
What happens under the Commission’s management?
Asiakirja, johon sitoumukset tai tulokset on dokumentoitu
Where are commitments or results documented?
Hankkeen hallinnointi komissiossa
Assessment of the proposals Selection of the projects agreements agreements
Ehdotusten arviointi Hankkeiden valinta
Implementation
Avustus- sopimukset
Progress/
Toteuttaminen
Implementation of the actions intermediary intermediary intermediary tion of reports reports
Edistymistä koskevat tai välivaiheen kertomukset ti o in t
Monitoring and assessment of the project progress tion of e sults e sults t r om m un ic a ’s c tions
Hankkeen edistymisen seuranta ja arviointi ti o in t a p or o im et a p or keen tuloksista
Final report and
Loppukertomus ja suojelusuunnitelma hankkeen päättymisen jälkeen
Publications, noticeboards noticeboards noticeboards
Komission tiedonanto Luonnon Life -välineestä
Commission’s communication on the LIFE-Nature instrument
Julkaisut, verkkosivustot, ilmoitustaulutjne.
Long-term management
Tilintarkastuskertomukset
Management plans plans
Hallintasuunnitelmat
Followup of project results by After-LIFE
Life-hankkeen jälkeen vastuussa olevan viranomaisentoteuttama hankkeen tulosten seuranta
TIME
AIKA
Special Report No 11/2003.
Erityiskertomus nro 11/2003.
The Court’s previous Special Report on the LIFEinstrument, which was publishedin 200311,identified weaknessesinthe quality of
Tilintarkastustuomioistuimen aiemmassa Life-rahoitusvälinettä koskevassa erityiskertomuksessa, joka julkaistiin vuonna 200311,
Special Report No 11/2003 paragraphs 81 to 84 and 86 to 87 (Conclusions).
Erityiskertomus nro 11/2003, kohdat 81–84 ja (päätelmien) kohdat 86 ja 87.
Paragraphs 6.48 to 6.50.
Kohdat 6.48–6.50.
The Commissionaddresseda number ofthe Court’srecommen-dationsinsubsequent years.
Komissio otti huomioon seuraavina vuosina useita tilintarkastustuomioistuimen antamia suosituksia.
However,thefollow-up ofthe Spe- cial Reportin the 2004 Annual Report13indicated that not all the Court’s recommendations had been acted upon.In particular, the definition of the objectives was still unclear, the scope of the on-the-spotaudits performed bythe Commission wasstillcentred on thefinancial aspects, and the evaluation of the project results attainedremained outstanding.
Varainhoitovuoden2004 vuosikertomukseen liittyneen erityiskertomuksen seurannan13 yhteydessä kuitenkin todettiin, että kaikkia tilintarkastustuomioistuimen esittämiäsuosituksia ei ollut otettu huomioon. Etenkin tavoitteiden määrittely oli edelleen epäselvää, komission tarkastuskäynneillä keskityttiin yhä rahoitukseen liittyvien asioiden tarkastamiseenja hankkeentulokset oli vielä arvioimatta.
Sincethefirst LIFEinstrument wasintroducedin 1992,the Commission has progressively developed and improved its man- agementandcontrolsystems,interalia bytakingintoaccount theresults ofthe Court’s previousaudits.
Sen jälkeen kun ensimmäinen Life-rahoitusväline perustettiin vuonna 1992, komissio on kehittänyt ja parantanut vähitellen hallinto-ja valvontajärjestelmiään, muun muassa ottamalla huomioon tilintarkastustuomioistuimen aiempien tarkastusten tulokset.
Moreover,additional changes to the LIFE grantsscheme wereintroducedin2007for the 2007-2013financial period.
Tämänlisäksi Life-avustusjärjestelmääntehtiin vuonna 2007 rahoituskautta 2007–2013koskevia muutoksia.
Thecurrentauditaddressedthe weaknesses previously identified by focusing on their implications forthesustainability of projectresults, whichiscrucialforthe effectiveness of the EU LIFE expenditure directly managed by the Commission.
Tähän erityiskertomukseen liittyvässä tarkastuksessa tutkittiin jo aiemmin yksilöityjä puutteita; tarkastuksessa keskityttiin hankkeiden tulosten kestävyysvaikutuksiin, mikä on olennaista komission suoraan hallinnoimien EU:n Life-menojen vaikuttavuuden kannalta.
The objective ofthe audit wasto assessthe effectiveness ofthe Commission's management of the LIFE-Nature grants duringthe different phases of the project cycle in respect of the sustainability ofthe projectresults.
Tarkastuksen tavoitteena oli arvioida, oliko komissio hallinnoinut luonnon Life -avustuksia hankkeen tulosten kestävyyden kannalta vaikuttavasti hankkeen elinkaaren eri vaiheissa.
Thefollowing questions were addressed:
Tarkastuksen yhteydessä pyrittiin saamaan vastaus seuraaviin kysymyksiin:
Didtherevisedselection process prioritisethe projectsthat offeredthe highest expectationforsustainability?
Oliko tarkistetussa valintaprosessissa annettu etusija hank-keille,joilla oli parhaat kestävyysodotukset?
Were the projects adequatelyimplemented and monitored by the Commission?
Olikokomissiototeuttanutjaseurannut hankkeitaasianmu-kaisesti?
Doesthe Commission ensurethatinformation on projectresults andlessonslearntis appropriately disseminated?
Onko komissio varmistunut siitä, että hankkeen tuloksia koskevat ja kokemuksista saadut tiedot levitetään asianmukaisesti?
Doesthe Commissioncarry outthefollow-up of projects, or assesstheirresults by otherappropriate meansinthelong-term?
Toteuttaako komissio pitkällä aikavälillä hankkeiden seurantaa
The management of LIFEIII Nature projects(2000–2006) andthe selection procedurefor the new LIFE+(2007–2013) were audited. The observations formulated remain important for the Commission’s management since the issues addressed also concern the new LIFE+ projects.
Tarkastuksen kohteena oli luonnon Life III -hankkeiden (2000–2006) hallinnointi ja uuden Life+ -ohjelman hankkeiden (2007–2013) valintamenettely.Esitetyt huomautukset ovatkomission hallinnoinnin kannalta tärkeitä, sillä esille tuodut näkökohdat koskevat myös uusia Life+-hankkeita.
Asthereis noregulatory orformallyagreedconcept of sustainability applicable to LIFE-financed projects, the audit adopted thespecifications outlinedinthe Birdsand Habitats Directives to whoseimplementation LIFE-Nature projects contribute.
Tästä syystä tarkastuksen yhteydessä käytettiin lintu- ja luontotyyppidirektiiveissä vahvistettuja määritelmiä, sillä luonnon Life -hankkeet ovatyksinäiden direktiivientäytäntöönpanonväline.
These providethree basic elements:
Mainitut direktiivit käsittävät kolme peruselementtiä:
- aresults element:'maintain orrestore,atfavourablestatus, natural habitats andspecies'(Habitats Directive) and'main-tainthe population ofthespecies'(Birds Directive);
- tuloselementti:’säilyttää tai saattaa ennalleen luontotyyppien ja luonnonvaraisten kantojen suotuisa suojelun taso’ (luon-totyyppidirektiivi)ja’lajien kantojen ylläpitäminen’ (lintudirektiivi)
- a time element:'likely to continuefor theforeseeablefuture' (Habitats Directive) and 'long-term distribution and abundance of[species]'(Birds Directive);
- aikaelementti:’säilyä todennäköisesti ennakoitavissa olevassa tulevaisuudessa’ (luontotyyppidirektiivi)ja’ [lajin]kantojen levinneisyysjalukuisuus pitkällä aikavälillä’ (lintudirektiivi)
- a management element: 'specific structures and functions whicharenecessaryforitslong-term maintenanceexist' (Habitats Directive).
- hallinnollinen elementti: ’erityinen rakenne ja erityiset toiminnot, jotka ovattarpeensensäilyttämiseksi pitkälläaika-välillä’ (luontotyyppidirektiivi).
14The sample was initially of 36 projects.
36 hanketta.
However, for one of the projects selected, the on-the-spot audit could not take place as the beneficiary was not available, had meanwhile abandoned the realisation of the project and had paid back the advance to the Commission.
Tarkastuskäynti jäi kuitenkin tekemättä erään valitun hankkeen osalta, koska edunsaaja ei ollut tavoitettavissa ja se oli keskeyttänyt hankkeen toteuttamisen ja maksanut komissiolle takaisin saamansa ennakkomaksun.
For the current audit, the sustainability ofa projectfinanced by LIFEhas been definedastheassurance whichcan beobtained (projectquality, management structures, financial guarantees, etc.)thattheinvestmentsfinanced andtheir effects will be sustained after the project ends and its results are disseminated.
Tässä tarkastuksessa Lifevälineestä rahoitetun hankkeenkestä-vyys on määriteltyseuraavasti: varmuus(hankkeenlaatu, hallintorakenteet, rahoitustakuut jne.), joka voidaan saada siitä, että rahoitetutinvestoinnitja niiden vaikutukset säilyvät senjälkeen, kun hanke on päättynytja tulokset onlevitetty.
Whenassessingthesuccess oftheimplementation of the LIFE-Nature instrument, the consideration giventosustainabilityat each phase ofthe project management cycleis of central importance, starting from the selection procedure until after the LIFE financing ofthe projects.
Arvioitaessa, onko Luonnon Life -välinettä toteutettu onnistuneesti, on tärkeätä kiinnittää huomiota erityisesti hankkeen hallinnointisyklin kunkin vaiheenkestävyyteen. Toisinsanoenkestävyyttäonarvioitava hankkeiden valintamenettelystä niiden Life-rahoitukseen asti.
Audit evidence was collected from DG Environment, the European Environment Agency, the European Topic Centre on Biological Di-versity,theoutsourced monitoringandcommunicationteams, the evaluators, a sample of beneficiaries and the relevant national authorities.
Tarkastus aineistoa kerättiin ympäristöasioiden pääosastosta, Euroopanympäristökeskuksesta, Euroopan biologista monimuotoisuutta käsittelevästä keskuksesta, ulkoistetuiltaseuranta-ja tiedotustiimeiltä, hankkeen arvioijilta, otokseen poimituilta edunsaajilta sekä asiaankuuluvilta kansallisilta viranomaisilta.
Evidence was obtainedthrough documentary reviews,interviews and questionnaires.
Todentavaa aineistoa saatiin tutkimalla asiakirjoja sekä tekemällä haastat-telujaja kyselyitä.
Audit visits were carried out on-the-spotfor a sample of 35 LIFEIII projects approved between 2000 and 2005 and implemented in six Member States: Belgium, Germany,Italy, Slovenia, Spain and the United Kingdom (see Annex I)14 .
Paikalla toimitettavia tarkastuskäyntejä tehtiin 35:lle otokseen poimitulle,vuosina 2000–2005 hyväksytylle Life III-hankkeelle,joita pantiintäytäntöön kuudessajäsenvaltiossa: Belgiassa, Espanjassa, Italiassa, Saksassa, Sloveniassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa(ks. liite I) 14.
The projectssampledcorrespondto 13 % ofthe LIFEIII EU expenditure of 436 million euro and,therefore,it pro-videssufficient evidenceforthe audit carried out.
Otokseenpoimittujen hankkeiden menotvastaavat13 prosenttia EU:n kattamista Life III-ohjelman436 miljoonaneuron menoistajatästäsyystäne antavat tarkastuksen tueksi riittävästi todentavaa aineistoa.
LIFE ACHIEVEMENTS ANDIMPROVEMENT OPPORTUNITIES
LIFEOHJELMAN SAAVUTUKSET JA PARANNUSMAHDOLLISUUDET
Overall, on the basis of the 35 projects audited,it wasfound that theinvestmentsforeseen werecontributingtotheconservation of the species and habitats in Natura 2000 sites.
Tarkastetun 35 hankkeen perusteella todettiin, että suunnitellut investoinnit edistivät osaltaan Natura2000-alueidenlajien jaluontotyyppiensäilymistä.