natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The forms are striking in their immobility, in their sketchy simplicity.
Muodot hätkähdyttävät liikkumattomuudellaan, piirrosta muistuttavalla kaavamaisuudellaan. Niiden läsnäolo on pakkohuomata.
Both in their structural formality, with contours amply rounded, and in their theme, representing man and animal together, they are evocative of the cave paintings of Palaeolithic art.
Reliefi muistuttaa paleoliittisen taiteen kalliomaalauksia niin aiheensa – ihmisen ja eläimen kuvaaminen vierivieressä –, laajojen ääriviivojensa kuin rakenteensa puolesta.
This is the artist’s favourite theme and he surrounds the figures with mystery, charging them with symbolism.The accentuated hips of the female figure are a stylisation of fertility.
Taiteilija kuvaa mieluisinta aihettaan, ympäröi mielellään muodot salaperäisyydellä ja lataa ne symbolisillaarvoilla. Naishahmon korostetusti tyylitelty lantio on hedelmällisyyden symboli.
The naturalistic modelling of the oxengives an impression of life which, as in the caves at Lascaux, seeks to convey the sacred.
Eläinten luonnollisuus antaavaikutelman elinvoimasta ja kuvastaa pyhyyttä, kuten Lascaux’n luolamaalauksissa.
By playing with the boundaries between bas-relief, characterised by the continuity of the forms cut into theblock, and sculpture in the round, whereby the artist creates free-standing, autonomous figures, Ewald Mataréadds something new to both.
Ewald Mataré leikittelee reliefin ja vapaasti seisovan veistoksen, veistettyjen hahmojen jatkuvuuden ja riippumattomien muotojen rajoilla omaksuen uuden tavan suhtautua näihin kahteen veistotaiteen suuntaukseen.
Studied art in Berlin. In 1914,he received the silver medal fromthe Berlin Art Academy.
Hän sai vuonna 1914Berliinin Akademie der Künstenhopeamitalin, ja vuonna 1932hänet nimitettiin Düsseldorfinakatemiaan.
In 1932,he was appointed to the Düsseldorf Academy.
Hän sai Saksanliittotasavallan suurristin.
His work includes thebronze doors at the southernentrance to Cologne Cathedral, thedoors of Salzburg Cathedral and amonument to the dead in Fulda.
Hän ontehnyt Kölnin katedraalin eteläisensisäänkäynnin pronssiset ovet,Salzburgin katedraalin pääovetsekä vainajien muistomerkin Fuldaan.
Summer; Winter, patinated copper, 100 cm in diameter, 1999
Kesä; Talvi, patinoitu kupari, halkaisija 100 cm, 1999
The Seed, sculpture in diorite, 25 x 65 cm, 1999
Siemen, dioriittiveistos, 25 x 65 cm, 1999
(on loan from Finnish national art collections)
(lainassa suomalaisista kansallistaidekokoelmista)
At artschool she studied industrial designand then textile art.
Hänon opiskellut Taideteollisessakorkeakoulussa teollista muotoiluaja tekstiilitaidetta.
Since 1987 shehas participated in manyexhibitions both in Finland andabroad.
Vuodesta 1987hän on osallistunut töilläänlukuisiin näyttelyihin Suomessa jaulkomailla.
In particular sheparticipated in the International Textilkunst in Austria and in the‘Sculpture objects functional art’exhibition in New York and Chicago.
Hän on osallistunutmyös ”International Textilkunst”-näyttelyyn Itävallassa sekä”Sculpture objects functional art”-näyttelyyn New Yorkissa ja Chicagossa.
Her works are found inthe Museum of Fine Art in Helsinkiand the American Craft Museum in New York.
Hänen teoksiaan on Helsingin taideteollisuusmuseossaja New Yorkin American Craft Museumin kokoelmissa.
ULLA-MAIJAVIKMANcombines the applied skills of Finnish textile art with her investigation of form.
Luonto on keskeinen elementti näiden kolmen taiteilijan teoksissa, se on heidän inspiraatiolähteensä. Plastisettutkielmat ovat jatkuvassa yhteydessä luontoon.
Theavant-garde artists of the 1960s broadened the realm of conventional painting by going beyond the two-dimen-sionality of traditional canvasses.
Materiaalin valinta ja tapa käsitellä sitä ilmentävät myös ajallista elämystä, joka on heidän töidensä punainen lanka.
To give their paintings three-dimensional existence, they sought to give themdepth, caused them to overflow into the surrounding space.
Taiteilijoille yhteisenä esteettisenätavoitteena on luoda siteet perinteisen suomalaisen kansantaiteen ja modernin taiteen välille.
By using viscose and linen as the ‘canvas’ for herpainting, Ulla-Maija Vikman alighted upon a novel solution to this problem, whilst at the same time spanningthe divide between decorative arts and ‘mainstream’ art.
Ulla-Maija Vikman on käyttänyt viskoosikuitua ja pellavaa teoksensapohjana ja löytänyt sitä kautta ratkaisun vanhaan kysymykseen koristetaiteen ja päätaidemuodoiksi kutsuttujenilmaisumuotojen välisen rajan ylittämisestä.
In the Height of Summeris constructed from a set ofvertical lines, which preserve the appearance of the material, and horizontal lines, which reinforce the pictorial quality of the work.
Keskikesä-teoksen tekstiiliolemus on säilytetty vertikaalilinjoissa;horisontaalilinjat korostavat puolestaan teoksen maalauksellisuutta.
The warm colours make the space vibrant and introduce an impression of movement,specifically that of time, whose action is made visible.
Lämpimät värit saavat pinnan väreilemäänja antavat vaikutelman liikkeestä – hetkestä, joka teoksessa on kuvattu.
Studiedart from 1965 to 1969. Since 1972she has been teaching.
Taiteilija on luonut kupariveistoksensa perinteisiä pakotus- ja patinointimenetelmiä käyttäen.
She hasparticipated in various exhibitions,including ‘Finnish forms andarchitectures’ in Spain and‘Exhibition of Finnish art’ in France.
Kesän syvänsininen väri on juurtunut Kesä-teoksen kupariin, Talvi-teoksen pintaa on nakertanut huurre.
Her work is found in artcollections of the Finnish State, the Museum of Decorative Arts in Parisand the Museum of Fine Art in Hungary.
Kultasepän työtämuistuttava teos korostaa ajan vaikutusta materiaaleihin.
EILAMINKKINENalso draws from the source of traditional Finnish art.
Suomalainen taiteilija (1945–).
For her sculptures in copper, she usesthe ancient practices of repoussé and patination.
Hänopiskeli Taideteollisessakorkeakoulussa 1965–1969.Vuodesta 1972 lähtien hän onopettanut Taideteollisenkorkeakoulun koulutuskeskuksessa.Hänen töitään on ollut esilläuseissa näyttelyissä, muun muassa”Suomalaista muotoa jaarkkitehtuuria” -näyttelyssä Espanjassa ja ”Exposition desbeaux-arts finlandais” -näyttelyssä Ranskassa.
The circular format which she adopts turns the surface of herpieces into large mirrors capable of capturing the fullness of the seasons in a momentary vision: the intenseblue of summer seems to be impressed into the copper of Kesä;winter ice has eaten into the copper of Talvi.This technique, akin to that of a goldsmith, reveals the transformation of the material brought about by time.
Hänen teoksiaan on Suomen valtion taidekokoelmissasekä Pariisin dekoratiivisen taiteenmuseon ja Unkarin taidemuseonkokoelmissa.
MATTIPELTOKANGASbrings to this work the art of both engraver and painter, creating seemingly natural shapeand texture in a piece of stone which he transfigures.The precision-engraved grooves cut into the block satisfy a dual formal requirement, imposing shape on thematerial whilst at the same time revealing its real origin as a fragment of magma from the dawn of time.
Työstäessään teoksen kiveä MATTIPELTOKANGASon yhdistänyt veistos- ja maalaustaiteen niin, että kiven pintavaikuttaa luonnon muokkaamalta. Kivilohkareeseen tarkasti kaiverretut urat vastaavat muodon vaatimuksiin:taiteilija on antanut materiaalille muodon ja tuonut samalla esiin materiaalin todellisen luonteen, alkuaikojenmagmakiven luonteen.
Thegrooves might have been engraved on its surface without the touch of human hand.Through the pictorial play of light and shade the stone belies its weight, becoming as light as a ‘seed’.
Urat vaikuttavat syntyneen ilman ihmiskäden kosketusta. Valon ja varjon leikki kivenpinnalla haastaa painovoiman, ja veistos vaikuttaa kevyeltä kuin siemen.
These three artists show that artistic creation must be ruled by nothing other than itself, that it must be an actof absolute freedom.
Nämä kolme taiteilijaa ovat osoittaneet, että taiteellista luomista ei voi hallita mikään muu kuin se itse, että luominen on ehdottoman vapauden ilmaus.
Finnish artist born in 1952.Between 1976 and 1981, hestudied at the Academy of Art in Finland.
Suomalainen taiteilija (1952–). Hänopiskeli Suomen taideakatemiankoulussa 1976–1981.
He has participated ingroup exhibitions in Finland since1979 and has exhibited individuallyin Helsinki.
Hän onosallistunut vuodesta 1979 useisiinyhteisnäyttelyihin Suomessa japitänyt myös yksityisnäyttelyitä Helsingissä.
His work is found inthe Museum of Contemporary Artin Kiesma and in the Helsinki Art Museum.
Hänen töitään on esillänykytaiteen museo Kiasmassa sekä Helsingin kaupungintaidemuseossa.
Eila Minkkinen,Summer; Winter, patinated copper, 100 cm in diameter, 1999
Eila Minkkinen,Kesä; Talvi,patinoitu kupari, halkaisija 100 cm, 1999
Copyright: photographs
Valokuvien tekijänoikeus
Copyright: works of art p.
Taideteosten tekijänoikeus s. 61: ©Henry Moore Foundation, 1976s. 63: ©Lucien Wercollier, 1968s. 65, 66, 67: ©Musée Rodin, Paris, 2000s. 69: ©Giacomo Manzú, 1972s. 71, 72, 73: ©HAPGrieshaber, 1972s. 75: ©Jean Lurçat, 1968s. 77: ©Mary Dambiermont, 1977s. 79: ©Joost Baljeu, 1973s. 81: ©Gwen O'Dowd, 1989s. 83, 84, 85, 86, 87, 118: ©André Hambourg, 1972s. 89: ©Hans Uhlmann, 1966s. 95: ©Nikos Perandinos, 1945s. 97: ©Adagp, Paris, 2000s. 99: ©Édouard-Marie Weber, 1977s. 101: ©Maggy Stein, 1995s. 103: ©Jerry Frantz, 1995s. 105: ©Jean-Pierre Georg, 1995s. 107: ©Gast Michels, 1995s. 109: ©Copy-Dan, Copenhague, 2000s. 111: ©Costa Pinheiro, 1985s. 113: ©Ewald Mataré, 1929s.
The Court in the life of the European citizen
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin
■ ■ ■ Since the Cassis de Dijon case in 1979, based on the principle of free movement of goods, European consumers may buy in their own country any food prod­uct from a country in the Community provided that it is lawfully produced and marketed in that country and that there are no serious grounds related, for example, to the protection of health or the environment for pre­venting its importation into the country of consump­tion.
■ ■ ■ Vuonna 1979 annetusta tavaroiden vapaata liikkuvuutta koskeneesta Cassis de Dijon ­tuomiosta lähtien eurooppalaiset kuluttajat ovat voineet omassa maassaan ostaa mitä tahansa toisesta jäsenvaltiosta peräisin olevia elintarvikkeita, jos niitä on laillisesti val­mistettu ja markkinoitu tässä toisessa jäsenvaltiossa ja jolleivät pakottavat syyt, kuten terveyden tai ympäris­tön suojelu, estä niiden maahantuontia kulutusta var­ten.
■ ■ ■ Gabrielle Defrenne brought an action for compensation against Sabena, the company which employed her as an air hostess, on the ground of discrimination in pay as compared with male colleagues who were doing the same job.
■ ■ ■ Asiassa Defrenne oli kysymys len­toyhtiö Sabenan palveluksessa olevan len­toemännän työnantajaansa vastaan nosta­masta kanteesta, jonka perusteena oli palk­kasyrjintä, eli kyseinen lentoemäntä sai vähemmän palkkaa kuin hänen samaa työtä tekevät miespuoliset kolle­gansa.
The Court ruled in 1976 on request of the Belgian tribunal that the Community provision dictating the principle of equal pay for equal work for men and women is directly effective.
Yhteisöjen tuomioistuin tote­si belgialaisen tuomioistuimen esit­tämän ennakkoratkaisupyynnön johdosta vuonna 1976 antamassaan tuomiossa, että pe­rustamissopimuksen määräyksellä, jonka mukaan mie­hille ja naisille maksetaan samasta työstä sama palkka, on välitön oikeusvaikutus.
■ ■ ■ Another issue of great interest concerning the health of citizens was clarified in Kohll (1998).
HIB Toinen kysymys, jolla on suuri merkitys kansa­laisten terveyden kannalta, on selvitetty asiassa Kohll vuonna 1998 annetussa tuomiossa.
The Court concluded on request of a Luxembourg tribunal, that national rules which amounted to refusing to reim­burse to an insured person the cost of a dentist's treat­ment on the ground that it had been received in anoth­er Member State, constituted an unjustified barrier to the freedom to provide services.
Luxemburgilaisen tuomioistuimen esittämän ennakkoratkaisupyynnön johdosta yhteisöjen tuomioistuin katsoi, että kansallinen lainsäädäntö, jonka nojalla voidaan kieltäytyä korvaa­masta vakuutetulle hammashoidosta aiheutuneita kuluja sillä perusteella, että hoito on annettu toisessa jäsenvaltiossa, muodostaa perusteettoman esteen palve­lujen vapaalle tarjoamiselle.
■ ■ ■ In the field of the free movement of persons, there have been many cases.
liikkuvuutta koskevan periaatteen kanssa.
One of the most recent is the Bosman judg­ment in 1995, where the Court ruled on request of a Belgian tribu­nal on the compatibility of football federation rules with the principle of freedom of movement of work­ers. It held that sport at professional level constitutes an economic activity, the exercise of which may not be lim­ited either by rules on the transfer of players or by lim­its on the number of players from other Member States.
Yhteisöjen tuomioistuin katsoi, että urheilutoi­minta ammattilaistasolla on taloudellista toimintaa, jota ei voida rajoittaa pelaajasiirtoja koskevilla määräyksillä eikä myöskään rajoituksilla koskien muista jäsenvaltioista olevien pelaajien määrää.
■ ■ ■ In 1996, on request of a British tribunal, in the field of protection of the environment, the Court gave priority to the protection of wild birds in relation to economic requirements when designating a special protection area.
■ ■ ■ Kysymystä palvelujen tarjoamisen vapau­desta käsitellään asiassa Cowan vuonna 1989 annetus­sa tuomiossa, joka koskee Pariisin metrossa väkivallan uhriksi joutunutta ja vakavasti loukkaantunutta britti­läistä matkailijaa.
The port of Sheerness planned to extend facilities in order to compete better with conti­nental ports.
Hänellä oli siten oikeus samaan korvaukseen, johon Ranskan kansalaisellakin olisi ollut oikeus.
Lappel Bank, part of an internationally important special protection area for wildfowl life. The Court decided that the protection of the wild birds had to prevail.
■ ■ ■ Ympäristönsuojelun alalla yhteisöjen tuomio­istuin on brittiläisen tuomioistuimen esittämän ennakko­ratkaisupyynnön johdosta antanut vuonna 1996 tuo­mion, jossa luonnonvaraisten lintujen suojelulle annet­tiin erityissuojelualueen rajoja määriteltäessä suurempi painoarvo kuin taloudellisille vaatimuksille.
■ ■ ■ A 1989 judgment, concerning the freedom to provide services, dealt with Mr Cowan, a British tourist, who was assaulted and seriously injured in the Paris metro.
Sheer­nessin satama aikoi laajentaa tilojaan paran­taakseen kilpailukykyään Manner­Euroopan satamiin nähden.
The Court decided on request of a French tribunal that he, as a tourist, was a recipient of services and fell under the Community law prohibition of dis­crimination on grounds of nationality.
Ainoa laajennusalue oli Lappel Bank, joka oli aiottu sisällyttää kansainvälisesti merkitykselliseen lintujen erityissuo­jelualueeseen.
Therefore, he was entitled to the same compensation as a French citizen could expect.
Yhteisöjen tuomio­istuin ratkaisi asian luonnonvarais­ten lintujen suojelun hyväksi.
What is the Court of Justice of the European Communities?
Mikä on Euroopan yhteisöjen tuomioistuin?
Fundamental principles established by case law
Oikeuskäytännössä luodut keskeiset periaatteet
During the past 50 years, the Court of Justice has made a decisive contribution to the strengthening and devel­opment of the rights of European citizens.
Kuluneiden viidenkymmenen vuoden aikana yhteisöjen tuomioistuin on ratkaisevalla tavalla myötävaikuttanut unionin kansalaisten oikeuksien vahvistamiseen ja kehittämiseen.
The task of the Court of Justice is defined in Article 220 of the EC Treaty, which provides that it is to ensure that in the interpretation and application of the EC Treaty, the law is observed.
Yhteisöjen tuomioistuimen tehtävä on määritelty EY.n perustamissopimuksen 220 artiklassa, jonka mu­kaan yhteisöjen tuomioistuin varmistaa, että EY:n perustamissopimusta tulkittaessa ja sovellet­taessa noudatetaan lakia.
■ ■ ■ In Francovich (1991), the Court spelled out anoth­er fundamental concept, that is, a Member State's lia­bility to the individual in damages for losses caused by a breach of Community law by that State.
■ ■ ■ Yhteisöjen tuomioistuin kehitti vuonna 1991 asiassa Francovich uuden peruskäsitteen eli käsitteen jäsenvaltion vastuusta yksityisiä kohtaan siitä vahin­gosta, joka yksityisille on aiheutunut jäsenvaltion rikot­tua yhteisön oikeutta.
Since 1991, European citizens dispose of a claim for compensation against the State for breach of Community law.
Vuodesta 1991 lähtien unionin kansalaiset ovat voineet kanteella vaatia jäsenvaltion velvoittamista korvaamaan vahinko, joka on aiheutunut yhteisön oikeussäännön rikkomisesta.
• the interpretation of the whole of Community law;
• tulkita yhteisön oikeutta
• the resolution of disputes between the Member States and the Community institutions;
• ratkaista jäsenvaltioiden ja yhteisöjen toimielinten väliset riidat
The last principle constitutes, first, an element which decisively strengthens the protection of the rights conferred on individuals by Community rules and, second, a factor liable to contribute to a more diligent implementation of Community rules by Member States, since their failures to fulfil their obligations are likely to give rise to liability to make reparation which may, in certain cases, have a serious impact on their public finances.
Viimeksi mainittu periaate ensiksi­kin vahvistaa yhteisön oikeudessa yksityisille luotujen oikeuksien suo­jaa ratkaisevalla tavalla, ja toiseksi kyseisen periaatteen avulla myötä­vaikutetaan siihen, että jäsen­valtiot panevat entistä huolellisem­min täytäntöön yhteisön oikeus­säännöt, sillä jäsenvelvoitteiden noudattamatta jättämisestä voi aiheutua korvausvelvollisuus, jolla tietyissä tapauksissa saattaa olla voimakas jälkivaikutus kyseisen jäsenvaltion julkiseen talouteen.
■ ■ ■ With a series of decisions (beginning with van Gend en Loos in 1963), the Court introduced the principle of direct effect of Community law in the Member States, which allows European citi­zens to rely directly on Community provisions in proceedings before their national courts.
■ ■ ■ Yhteisöjen tuomioistuin on useissa asioissa (ensimmäisen ker­ran asiassa Van Gend en Loos vuo­delta 1963) tuonut esiin periaat­teen yhteisön oikeuden välit­tömästä oikeusvaikutuksesta jäsenvaltioissa. Kyseisen periaat­teen mukaan unionin kansalaiset voivat kansallisissa tuomioistuimissa vedota suoraan yhteisön oikeus­sääntöihin.
• review of the legality of the acts of those institutions;
• valvoa, että jäsenvaltiot noudattavat yhteisön oikeutta.
Two Italian citizens, who were owed wages from their employers after insolvency, brought actions arising out of the failure by the Italian State to implement Community law on the protection of employees in the event of the insolvenq > of their employer. The Court, on request of the Italian court, held that the Community law in question intended to confer rights of which individuals had been deprived through the State's failure to implement it and showed the wayfor pursuing a claim in damages against the State itself. • review of the Member States' compliance with Community law.
Lisäksi jäsenvelvoitteiden noudattamatta jättäminen voidaan viedä käsiteltäväksi yhteisöjen tuomioistui­meen; jos jäsenvaltio ei noudata tuomioistuimen tuo­miota, jossa laiminlyönti on todettu, tuomioistuin voi velvoittaa jäsenvaltion maksamaan kertasuorituksen tai uhkasakon.
Furthermore, any failure by a Member State to fulfil an obligation in Community law can be brought before the Court and, where a judgment declaring such a fail­ure is not enforced, the Court may impose on the State a fine or periodic penalty payment.
Kaksi Italian kansalaista, joiden konkurssiin menneet työnanta­jat olivat jättäneet palkkoja maksamatta, nostivat kanteen ja vetosivat Italian valtion laiminlyöntiin eli siihen, että ¡talia ei ollut pannut täytäntöön yhteisön oikeuden säännöksiä, jotka suo­jaavat palkansaajia työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa.
In its case law, the Court has identified certain principles of Community law which include:
Yhteisöjen tuomioistuin on oikeuskäytännössään vahvistanut useita yhteisön oikeuden pääperiaatteita, kuten
• the direct applicability of Community law;
• yhteisön oikeuden ensisijaisuus suhteessa kansalli­seen oikeuteen
When importing goods from Germany to the Netherlands, the transport firm van Gend en Loos faced a cus­tom duty that they thought to be against the prohibition of the EEC Treaty for a Member State to increase custom duties vis­à­vis another Member State.
Van Gend en Loos ­nimisen kuljetusyrityksen tuodessa kauppatava­roita Saksasta Alankomaihin sille määrättiin tullimaksu, joka yri­tyksen mukaan oli ristiriidassa ETY:n perustamissopimuksen sen määräyksen kanssa, jossa jäsenvaltioita kielletään korottamasta tul­limaksuja keskinäisissä suhteissaan.
The action raised the issue of conflict between national legislation and the provisions of the EEC Treaty.
Valituksessa oli kysymys kansallisen lainsäädännön ja ETY:n perustamissopimuksen määräysten välisestä ristiriidasta.
On request of the Dutch court, the Court resolved the issue in for­mulating the doctrine of direct effect, thus providing for a direct guarantee of rights for the transport firm arising under Community law before the national court.
Yhteisöjen tuomioistuin ratkaisi alankomaalaisen tuomioistuimen esittämän ennakkoratkaisukysy­myksen tuomalla esiin välitöntä oikeusvaikutusta koskevan periaat­teen, jonka nojalla kuljetusyrityksellä oli yhteisön oikeuteen perus­tuvia oikeuksia, joita kansallisen tuomioistuimen oli suojeltava.
• the primacy of Community law;
• jäsenvaltioiden velvollisuus korvata yhteisön oikeu­den rikkomisesta yksityisille aiheutunut vahinko.
The Community judicature also works in tandem with all the courts of the Member States, which are the ordi­nary courts in the application of Community law.
Yhteisöjen tuomioistuin työskentelee myös yhteistyössä jäsenvaltioiden tuomioistuinten kanssa, jotka toimivat yleisinä tuomioistuimina yhteisön oikeutta sovellettaes­sa.
Questions may be submitted by the national courts for a preliminary ruling when cases before them concern Community law.
Kansalliset tuomioistuimet voivat niissä vireillä ole­vissa asioissa esittää yhteisön oikeutta koskevan ennak­koratkaisupyynnön.
The Court is then prompted to give its interpretation or review the legality of a rule of Community law.
Yhteisöjen tuomioistuin saadaan siten ilmoittamaan tulkintansa tai tarkistamaan yhtei­sön oikeussäännön pätevyys.
m m m In Costa ν ENEL in 1964, the doctrine of supremacy of Community law in relation to national law was established.
■ ■ ■ Vuonna 1964 asiassa Costa annetulla tuomiolla vahvistettiin yhteisön oikeuden ensisijaisuus suhtees­sa kansalliseen oikeuteen.
• the liability of the Member States for loss or damage caused to individuals as a result of a breach of Community law.
Yhteisöjen tuomioistuin on oikeuskäytännöllään osal­taan myötävaikuttanut siihen, että on syntynyt oikeus­yhteisö, jonka subjekteina ovat kansalaiset yhteisön oikeuden edunsaajina.
In 1992, the Court held in a first judgment that Greece had failed to lake the necessary measures for toxic and dangerous waste to bedisposed ofin the area of Kouroupitos. Since no meas­ures were taken by the Greek government to comply with this judgment, in 2000, the Court held that a periodic penalty pay­ment was the most appropriate means of ensuring that Community law was applied effectively and of inducing Greece to comply with its obligations.
Kahdesta ensiksi mainitusta pääperiaatteesta yhtei­söjen tuomioistuin on johtanut kansallisia tuomioistui­mia koskevan velvollisuuden soveltaa yhteisön oikeutta suoraan toimivaltansa puitteissa sekä suojella yhteisön oikeuden yksityisille luomia oikeuksia siten, että kansal­listen tuomioistuinten pitää jättää noudattamatta yhteisön oikeuden kanssa ristiriidassa olevat kansallisen lain säännökset, jotka on annettu ennen yhteisön oikeuteen kuuluvan säännöksen antamista tai vasta sen jälkeen.