natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See table annexed to this part.
Vertaa osaston liitteenä oleva taulukko.
Italian ami­mafia public prosecutor, sec Annual Report ¡998, Chapter H, point 1.
Italian mafiantorjuntayksikkö, vertaa vuosikertomus 1998, kappale 4, kohta 1.
Council references: 12393/1999, report adopted on 2.12.1999. OJ L 191,7.7.1998.
Neuvoston viite: 12393/1999, 2. joulukuuta 1999 hyväksytty raportti. EYVL L 191,7.7.1998.
In 1999, the objective pursued bv the Commission (OLAF) in terms of antifraud training was to pursue a proactive policy, while respecting the subsidiarity principle, to improve the knowledge of national staff responsible for combating fraud.
Vuonna 1999 OLAFin petostentorjuntakoulutuksen tavoitteena oli jatkaa vapaaehtoisuuden soveltamista toissijaisuusperiaatteen mukaisesti petostentorjuntaan osallistuvien kansallisten toimijoiden ja henkilöstön tietojen lisäämisessä.
This concerns:
Toiminta koskee
• the services responsible for protecting the financial interests of the European Communities and the fight against corruption and currency forgery;
• Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta sekä korruption ja rahanväärennösten torjunnasta vastaavia yksiköitä
• more specifically, the police and the judges from the Public Prosecutor's Office of the Member States and certain third countries.
• erityisesti jäsenvaltioiden ja joidenkin yhteisön ulkopuolisten maiden poliisia ja yleisen syyttäjänviraston tuomareita.
In 1999, 18 training courses took place.
Vuonna 1999 toteutettiin 18 koulutustointa.
These were targeted courses for staff of the national judicial authorities dealing with the protection of the Communities' financial in terests.
Toimet suunnattiin yhteisön taloudellisten etujen suojaamisen alalla toimiville jäsenvaltioiden oikeudellisten yksiköiden toimijoille.
It is essential that these departments be motivated and that they fully cooperate if the fight against fraud is to be successful on the ground.
Näiden yksiköiden motivaatio ja niiden täysimittainen osanotto yhteistyöhön ovat ensiarvoisen tärkeitä, jos halutaan varmistaa petostentorjunnan onnistuminen kentällä.
The means used to achieve these objectives have consisted either of granting financial aid to the national administrations of the Alember States to organise training courses on the subject of the protection of the finances of the European Communities or the fight against corruption, or making those actively involved at the Commission (OLAF) available to Member States that request them in order to share their experience.
Nämä tavoitteet pyrittiin saavuttamaan joko myöntämällä rahoitustukea yhteisön talouden suojaamista ja korruption torjuntaa koskevaa koulutusta järjestäneille jäsenvaltioiden hallintoviranomaisille tai asettamalla halukkaiden jäsenvaltioiden käyttöön komission (OLAFin) asiantuntijoita, jotka voivat kertoa petostentorjunnan alalla saamistaan kokemuksista. muksista.
The countries that have applied to join the European Union must, in addition to taking over the Community legislation on combating fraud, take all the measures necessary to fight fraud on the ground, in accordance with Article 280 of the EC Treaty, including those involving cooperation between the Member States and the Commission, particular ly in the case of transnational operational activities which, amongst other things, require vital changes in terms of their administrative organisation.
Euroopan unionin jäsenyyttä hakevien maiden on saatettava petostentorjuntaa koskeva yhteisön säännöstö osaksi kansallista lainsäädäntöään, mutta sen lisäksi niiden on EY:n perustamissopimuksen 280 artiklan hengen mukaisesti toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet petostentorjunnan alalla kenttätyössä. Tämä koskee myös jäsenvaltioiden ja komission välistä yhteistyötä etenkin valtioiden rajat ylittävässä toiminnassa, mikä edellyttää muun muassa hallinto-organisaation mukauttamista.
Since Poland is one of the biggest candidate countries and the chief beneficiary of Phare funds, it was logical that the Commission should concentrate its efforts on and direct its activity towards it (69).
Koska Puola on suurimpia hakijamaita ja merkittävin Phare-ohjelman edunsaaja, oli täysin luonnollista, että komissio keskittää voimansa ja toimintansa painopisteen sinne (69).
Polish authorities and the various meetings organised, notably with the Polish Prime Minister, it was decided to set up a central multidisciplinary structure specialising in combat ing fraud and organised crime.
UCLAFin erityisryhmä piti yhteyttä Puolan viranomaisiin ja piti useita kokouksia muun muassa maan pääministerin kanssa, ja tämän jälkeen Puolaan päätettiin perustaa monialainen keskusyksikkö, jonka erikoisalana on petosten ja järjestäytyneen rikollisuuden torjunta.
This structure should be part of the IGD (Polish general customs inspectorate) and receive funding under the 1999 Phare programme.
Tämä yksikkö on tarkoitus perustaa Puolan yleisen tullitarkastusosaston yhteyteen, ja sen pitäisi saada rahoitusta vuoden 1999 Phare-ohjelmasta.
The IGD thus drew up a specific project which, after it was accepted by the Polish au thorities, was submitted to the Commission.
Puolan yleinen tullitarkastusosasto on siis laatinut erityisohjelman, jonka maan viranomaiset ovat hyväksyneet ja joka on nyt annettu komission hyväksyttäväksi.
This project provides EUR 3.5 million in the first stage.
Ohjelman ensimmäinen vaihe edellyttää 3,5 miljoonan euron tukea.
In addition to the secondment of four officials from the Member States, it al so provides for the financing of databases, telecommunications networks, office equip ment, and also technical assistance (for example, the funding of specially equipped cars for surveillance purposes), training courses and work placements.
Ohjelmaan kuuluu neljän jäsenval tion virkamiehen lähettäminen Puolaan tullitarkastusosaston palvelukseen sekä tietokannan luominen sekä tietoliikenneverkon ja toimistolaitteistojen hankinta.
This sum, EUR 3.5 million, represents roughly 1.4 % of the total Phare programme for Poland.
Siihen kuuluuvat myös tekninen tuki (esimerkiksi valvontatoimiin tarkoitettujen erityisvarusteltujen autojen rahoitus), koulutus- ja kurssitoiminta.
The programme was accepted on 7 May 1999 by all the Member States and then by the Commission.
Tämä 3,5 miljoonan euron summa vastaa l,4:ää pro senttia Phare-ohjelmasta Puolalle myönnetyistä varoista.
Like every Phare programme, it contains a clause requiring co-financing from the beneficiary candidate country.
Kaikki jäsenvaltiot ovat hyväksyneet ohjelman 7. toukokuuta 1999, ja komissio hyväksyi sen niiden jälkeen.
The Polish authorities thus undertook to supply the necessary premises in which this new service, which will comprise about 30 people, will be based (the provisional cost of this operation is about EUR 1.9 million (7(l)).
Ohjelmaan kuuluu kaikkien muiden Phare-ohjelmien tavoin lauseke, jossa edunsaajana oleva hakija in)
Set Annual Report 1998, Chapter 5, point 1. 7 633 200 zloty.
Vertaa vuosikertomus vuodelta 1998, luku 5, kohta 1.
An administrative arrangement between the European Anti-Fraud Office and the State Customs Committee concerning a 'mutual information system' on movements of goods between the Member States of the European Union and the Russian Federation is currently being drawn up.
Euroopan petostentorjuntaviraston ja Venäjän federaation tullikomitean välillä laaditaan parhaillaan hallinnollista järjestelyä, joka koskee keskinäistä tietojärjestelmää tavaroiden kuljetuksessa Euroopan unionin jäsenvaltioiden ja Venäjän federaation välillä.
This draft refers to the protocol on mutual administrative assistance for the proper application of Community customs rules and is intended to facilitate exchanges ofinformation on trade in goods that are particularly susceptible to fraud, such as beef or pork exported to Russia with payment of export refunds.
Hanke perustuu keskinäisestä avunannosta yhteisön tullilainsäädännön moitteettomassa soveltamisessa tehtyyn pöytäkirjaan, ja sen tarkoituksena on tietojenvaihdon yksinkertaistaminen petoksille erittäin alttiiden tavaroiden, kuten Venäjälle vietävän vientitukea saavan naudan- ja sianlihan, kaupassa.
This administrative arrangement provides, in essence, for the extension of the direct data exchange system to other types of heavily taxed products as soon as it enters into force (i.e. when it is signed).
Pääasiassa tässä hallinnollisessa järjestelyssä säädetään suoran tietojenvaihtojärjestelmän laajentamisesta muihin korkeasti verotettuihin tuotteisiin jo en nen järjestelyn voimaantuloa (joka tapahtuu allekirjoittamisen jälkeen).
In addition, by 31 December 1999, the Community had concluded agreements including provisions on mutual assistance on customs matters with 33 third countries including al most all its geographical neighbours and its most important trading partners.
Lisäksi komissio oli vuoden 1999 loppuun mennessä tehnyt sopimuksen keskinäisestä avunannosta tulliasioissa 33 yhteisön ulkopuolisen maan kanssa, joista melkein kaikki ovat sen naapurimaita ja merkittävimpiä kauppakumppaneita.
These were both comprehensive agreements including, in customs mattets, a protocol on mutual as sistance and specific agreements on cooperation and mutual administrative assistance.
Osa sopimuksista on yleissopimuksia, joihin sisältyy pöytäkirja keskinäisestä avunannosta, osa taas koskee nimenomaan yhteistyötä ja keskinäistä hallinnollista avunantoa tulliasioissa.
The specific provisions of these agreements and protocols provide the contracting parties responsible for customs investigations with a legal basis to request and provide administrative assistance during investigations intended to ensure the proper application of customs rules, eithet the Community's or the partner country's.
Näiden sopimusten ja pöytäkirjojen erityissäännökset antavat tullitutkimuksista vastaaville sopimuspuolten yksiköille oikeusperustan, jonka nojalla ne voivat pyytää ja antaa hallinnollista apua tutkimuksissa, joiden tarkoituksena on varmistaa sekä yhteisön että kumppanuusmaan tullilainsäädännön moitteeton noudattaminen.
Several agreements including a mutual assistance protocol signed before 1999 entered in to force in 1999.
Useat ennen vuotta 1999 allekirjoitetut sopimukset, joihin sisältyy keskinäistä avunantoa tulliasioissa koskeva pöytäkirja, tulivat voimaan vuonna 1999.
These agreements are with the following countries: Armenia, Azerbaijan, Georgia, Kazakhstan, Kvrgvzstan, Slovenia and Uzbekistan.
Tällaisia ovat sopimukset seuraavien maiden kanssa: Armenia, Azerbaidzan, Georgia, Kazakstan, Kirgisia, Slovenia ja Uzbekistan.
A specific agreement on co operation and mutual assistance in customs matters was concluded with Hong Kong.
Hongkongin kanssa on solmittu erillinen tulliyhteistyötä ja -avunantoa koskeva sopimus.
Also in 1999, four agreements on trade in textile products entered into force.
Samaten vuonna 1999 tuli voimaan neljä sopimusta, jotka koskevat tekstiilituotteiden kauppaa.
These agreements are with Laos, Cambodia, Vietnam, Nepal, China, Japan and the ASEAN countries (71).
Näitä ovat sopimukset seuraavien maiden kanssa: Japani, Kambodza, Kiina, Laos, Nepal, Vietnam ja Asean-maat (71).
An agreement with Vietnam on trade in shoes entered into force.
Jalkineiden kauppaan liittyvä sopimus tuli voi maan Vietnamin kanssa.
Negotiations for comprehensive agreements (including a protocol on mutual assistance in customs matters) or specific agreements (agreement on cooperation and mutual assistance in customs mattets) are under way or planned with other third countries, including Cyprus and Malta (candidate countries), Chile, Mexico, Switzerland and the Mercosur countries (Argentina, Brazil, Uruguay and Paraguay).
On myös tarkoitus aloittaa neuvottelut tai jatkaa niitä yleissopimusten (joihin sisältyy pöytäkirja keskinäisestä avunannosta tulliasioissa) tai erityissopimusten (sopimus hallinnollisesta yhteistyöstä ja keskinäisestä avunannosta tulliasioissa) laatimiseksi yhteisön ul kopuolisten maiden kanssa, joihin kuuluvat esimerkiksi hakijamaista Kypros ja Malta se kä Chile, Meksiko, Sveitsi ja Mercosur-maat (Argentiina, Brasilia, Paraguay ja Uruguay).
The provisions on customs cooperation included in the agreements with third countries also cover technical assistance in customs matters.
Yhteisön ulkopuolisten maiden kanssa tehtyihin tulliyhteistyötä koskeviin sopimuksiin si sältyy tulliyhteistyötä koskevia säännöksiä, jotka kattavat myös teknisen tuen tulliasioissa.
As far as enlargement is concerned (/2), the basic objective of this assistance (provided under the Phare programme) is to con tribute to the effective application by these countries, when the time comes, of Community rules and hence, by extension, of the Community provisions on fraud prevention and the protection of the enlarged Union's financial interests.
Laajentumisessa (72) tämän osana Phare-ohjelmaa tapahtuvan tuen perustavoitteena on ollut edistää yhteisön lainsäädännön tehokasta täytäntöönpanoa sen tullessa ajankohtaiseksi ja edelleen petosten ehkäisyä koskevien ja laajentuneen yhteisön taloudellisia etuja suojaa vien säännösten täytäntöönpanoa.
Association of South-East Asian nations.
Kaakkois-Aasian maiden yhteistyöjärjestö.
See point 3.2.
Vertaa kohta 3.2, s. 26.
State of ratification by the Member States of the 'Protection of finan­cial interest' (third pillar) instruments
Taloudellisten etujen suojaamista koskevien oikeusvälineiden ratifiointi (kolmas pilari)
Protection of financial interests convention 26 July 1995
Pöytäkirja tuomio­istuimesta 29.11.1996
■ = ratification notified.
■ = Ratifioinnista ilmoitettu.
Up to date on 11.10.2000.
Päivämäärä: 11.10.2000.
The fight against fraud involves all forms of illegal conduct that affect the budget of the European Union.
Petostentorjunta käsittää kaiken laittoman toiminnan, joka vaikuttaa Euroopan unionin talousarvioon.
It can cover a whole range of such conduct, from negligent or acciden­tal failure to comply with a rule of Community law to criminal acts perpetrated by or­ganised groups.
Tällaista toimintaa voi esiintyä mitä erilaisimmissa muodoissa: erehdykses­sä tai epähuomiossa tapahtuneesta yhteisön oikeuden laiminlyönnistä tekoihin, joiden taustalla on järjestäytynyt rikollisuus.
While, at first sight, the loss for the European Union budget (and thus, in practice, for the European citizen and taxpayer) is the same, irrespective of the form of the irregularity committed, the measures to be taken in response to such loss must be as­sessed in the light of the seriousness of the irregularity.
Vaikka ensi silmäykseltä näyttääkin siltä, että mene­tyksen vaikutus Euroopan unionin talousarvioon (ja siis tosiasiassa Euroopan unionin kan­salaisille ja verovelvollisille) on sama sääntöjenvastaisuudesta huolimatta, niin niitä toimia, joita tämän menetyksen vuoksi on toteutettava, on arvioitava eri tavoin sääntöjenvastai­suuden vakavuusasteen mukaan.
Mere errors must be rectified and steps taken to prevent them happening again.
Pelkät erehdykset on korjattava, ja niiden toistuminen on estettävä.
By contrast, irregularities committed inten­tionally not only need to be rectified from a financial angle but also call for appropriate penalties and much more specific preventive measures for the future, perhaps even in­cluding an amendment to the relevant legislation.
Tahallaan tehdyt sääntöjenvastaisuudet sitä vastoin edellyttävät rahoituskorjaus­ten lisäksi asianmukaisia seuraamuksia ja vastaisuuden varalta aivan erityisiä varotoimen­piteitä, joihin voi jopa kuulua sovellettavan lainsäädännön muuttaminen.
Fraud as strictly defined, and a fortiori criminal conduct, has a particularly destabilising impact on the economy and on public life and must be prosecuted rigorously and res­olutely.
Petokset sanan tarkassa merkityksessä, ja rikollinen toiminta sitäkin enemmän, horjuttavat julkista taloutta ja hallintoa, ja siksi ne tulee selvittää tarmokkaasti ja määrätietoisesti.
It is important not to confuse the different categories of irregularity and not to treat mere error in the same way as fraud.
On tärkeää, ettei erilaisia sääntöjenvastaisuuksia niputeta yhteen ja ettei pelkkää erehdys­tä käsitellä samalla tavoin kuin petosta.
OLAF deliberately focuses its attention primarily on the most serious irregularities, i.e. those involving fraud, both in its own investigations and within the framework of the assistance it provides to Member States' specialised depart­ments.
OLAF keskittyy tarkoituksellisesti omassa tutki­mustoiminnassaan ja jäsenvaltioiden erikoisyksiköltä avustaessaan vakavimpiin sääntöjen­vastaisuuksiin eli petoksiin.
It is, though, verv difficult to identify accurately the real nature (fraudulent or otherwise) of an irregularity that has been detected or is merely suspected.
On kuitenkin vaikea saada tarkasti selville jonkin vasta havaitun tai epäillyn sääntöjenvas­taisen toimen todellinen luonne, eli onko se petos vai ei.
In the case of criminal conduct, the final judgment, which in many cases is made only after a considerable peri­od of time, rests with the competent courts, \vhich base their decision on the evidence gathered during the investigation.
Jos kyseessä on rikollinen toi­minta, niin sen lopullinen luokittelu, joka tapahtuu usein vasta pitkän ajan kuluttua, kuu­luu toimivaltaisille oikeusviranomaisille, jotka tekevät ratkaisunsa tutkimuksen aikana ke­rättyjen todisteiden perusteella.
Something which seemed initially to be a mere irregu­larity may turn out to be a premeditated and organised criminal act, while the initial sus­picion of criminal conduct may prove to be unfounded after a more detailed investiga­tion.
Alussa pelkältä sääntöjenvastaisuudelta näyttänyt toimin­ta voi myöhemmin paljastua rikollisluonteiseksi, tarkoin harkituksi ja organisoiduksi, kun taas alun epäilykset rikollisesta toiminnasta voivatkin osoittautua tarkemmassa tutkimuk­sessa perusteettomiksi.
In accordance with the wish expressed by the Council (73), OLAF makes a distinction in this report between fraud and irregularities, but the figures must be treated with caution.
Vaikka OLAF esitteleekin neuvoston pyynnön (73) mukaisesti kaksi erillistä kuvaa, toisen petoksista ja toisen sääntöjenvastaisuuksista, niin näitä lukuja on silti tulkittava harkiten.
This distinction is based on the information supplied by Member States (the transmission of a case to the prosecutor's office is indicative of fraud, as are certain types of irregulari­ty or certain ways in which an irregularity has been committed).
Erottelu perustuu jäsenvaltioiden toimittamiin tietoihin (asian syyttäjälle toimittaminen on osoitus petoksesta, samoin tietyntyyppinen sääntöjenvastaisuus tai tietyn menetelmän käyttö sääntöjenvastaisuuden yhteydessä).
Yet it has been found that the Member States' reports that they differ from one another, not only in terms of the degree of detail provided on cases detected but also in terms of their determination to take full administrative or criminal proceedings.
Komissiolle (OLAFille) toimitetuista tiedoista käy kuitenkin selvästi ilmi, etteivät jäsenvaltiot erotu toisistaan pelkästään havaittujen ta­pausten selostuksen yksityiskohtaisuuden perusteella vaan myös sen päättäväisyyden pe­rusteella, millä havaittu tapaus halutaan selvittää hallinnollista tai rikosoikeudellista tietä.
In order to quantify the proportion of cases reported by Member States that can be clas­sified as 'fraud', OLAF entrusted the Joint Research Centre with a technical and scientif­ic project to analyse the reports made by Member States in the period 1993-97.
Jäsenvaltioiden ilmoittamien, petoksiksi luokiteltavien tapausten määrän arvioimiseksi OLAF on pyytänyt yhteistä tutkimuskeskusta analysoimaan jäsenvaltioiden vuosina 1993­1997 toimittamia tietoja osana tieteellistä ja teknistä tukihanketta.
The analysis provided the following results.
Analyysista saa­tiin seuraavat tulokset:
• In the area of own resources, 32 % of cases representing 45 % of the amounts involved were classified by Member States as 'fraud'.
• Omien varojen alalla jäsenvaltiot luokittelivat 32 prosenttia tapauksista ja 45 prosenttia niihin liittyvistä rahamääristä petoksiksi.
• In the area of EAGGF Guarantee Section expenditure, 21 % of cases representing 37 % of the amounts involved were described by Member States as 'fraud'.
• EMOTR­tukiosaston menojen alalla jäsenvaltiot luokittelivat 21 prosenttia tapauksista ja 37 prosenttia niihin liittyvistä rahamääristä petoksiksi.
Conclusions of the Ecofin Council on 17.7.2000, point /.
Ecofm­ncuvoston 17. heinäkuuta 2000 tekemät päätelmät, kohta 7.
As matters stand, the distinction between fraud and irregularities cannot, therefore, be made with any real precision.
Tässä vaiheessa ei siis vielä voida tehdä tarkasti eroa petosten ja muiden sääntöjenvastaisuuksien välillä.
Closer analysis of the typology of irregularities and amounts involved confirms that the Member States" current practice is not in line with the objective of securing equivalent protection of financial interests throughout the European Union.
Sääntöjenvastaisuuksien ja niihin liittyvien rahamäärien tarkempi luokitteluanalyysi vahvistaa, että jäsenvaltioiden nykyisin noudattama käytäntö ei vastaa tavoitetta yhteisön taloudellisten etujen yhtäläisen tehokkaasta suojaamisesta.
The Commission is duty-bound to call on the Member States to follow a mote closelv harmonised approach to make a clearer distinction between fraud and other irreg ularities.
Komissio kehottaakin jäsenvaltioita noudattamaan yhtenäisempää lähestymistapaa selvemmän eron tekemiseksi petosten ja muiden sääntöjenvastaisuuksien välillä.
Taking the number of new cases and their budgetar}· impact, the level of fraud and other irregularities detected or suspected in 1999 is comparable to that recorded in recent years.
Uusien tapausten määrää ja niiden vaikutusta talousarvioon verrattaessa havaitaan, että epäiltyjä ja todettuja petoksia sekä muita sääntöjenvastaisuuksia on ollut vuonna 1999 jokseenkin yhtä paljon kuin edellisinä vuosina.
Fraud cases notified by the Member States
Jäsenvaltioiden ilmoittamat sääntöjenvastaisuudet
For 1999 the Member States notified on the basis of the sectoral rules in force 1.235 cases that can be classified as fraud within the meaning of Article 1(1) of the convention on the protection of the financial interests of the European Communities. These cases break
Jäsenvaltiot ovat ilmoittaneet vuoden 1999 osalta alakohtaisen lainsäädännön mukaisesti 1 235 tapausta, jotka voidaan luokitella petoksiksi Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamista koskevan yleissopimuksen 1 artiklan 1 kohdassa annetun määritelmän no jalla.
4): down as follows (
Nämä tapaukset jakautuvat talousarvion eri aloille seuraavasti (7):
% of budget
Prosenttia talousarviosta arviosta
Amounts involved (EUR 1000)
Arvo tuhansina euroina
Cases under investigation at OLAF
OLAFin tutkimat tapaukset
OLAF reports that in addition to the cases notified by the Member States, it handled 252 new cases in 1999, the large majority of which, according to the office's provisional as sessment, involved criminal conduct.
Vuonna 1999 petostentorjuntavirasto on käsitellyt jäsenvaltioiden ilmoittamien tapaus ten ohella 252 uutta tapausta, jotka viraston väliaikaisen arvion mukaan koskevat enimmäkseen varsinaista rikollisuutta.
Generally speaking, it is the suspicion of fraud that prompts OLAF to initiate an investigation.
Yleensä OLAF päättää aloittaa tutkimuksen nimenomaan epäilyksen perusteella.
At the end of the investigation, it will, of course, be for the national courts to decide what type of conduct is involved.
Toiminnan luokittelu tutkimuksen loppuun saattamisen jälkeen kuuluu kuitenkin luonnollisesti jäsenvaltioiden oikeusviranomaisille.
In such cases, a provisional estimate is made of the budgetary impact and, except in the area of di rect expenditure whose management is the responsibility of the Commission, this estimate must be confirmed by the competent national authorities, which are required to address the recovery order to the operators concerned.
Määritettäessä tapausten vaikutusta talousarvioon laaditaan komission hallinnoimia suoria menoja koskevia tapauksia lukuun ottamatta väliaikainen arvio, joka jäsenvaltioiden oikeusviranomaisten on vahvistettava. Niiden on lisäksi osoitettava perimismääräys asianomaisille toimijoille.