natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court ruled that the directive precludes national urban development legislation under which, without theprocedures laid down in the directive being applied, the holder of a buildingpermit or approved development plan may execute infrastructure worksdirectly, by way of total or partial set-off against the contribution payable inrespect of the grant of the permit, in cases where the value of that work is thesame as or exceeds the ceiling fixed by the directive.
Yhteisöjen tuomioistuin jätti kansallisen tuomioistuimentehtäväksi ratkaista, ovatko tällaiset merkit tai ilmaukset muuttuneet sellaisiksi,että niillä yleisessä kielenkäytössä tai hyvänkauppatavan mukaantavanomaisesti tarkoitetaan niitä tavaroita tai palveluja, joita varten kyseisentavaramerkin rekisteröintiä haetaan.
CouncilDirective93/37IEEC of l{June 1993 concerning the coordination of proceduresfor the award of public works contracts (OI 1993 L 199,p. 54).
Yhdistetyissä asioissa C-414199-C-416199, Zino Davidoff ja Levi Strauss(tuomio 20.LI.2001, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa) yhteisöjen
development constitutes a 'public works contract'within the meaning of thedirective.
tuomioistuin selvensi direktiivin89/10413 nrlkintaansa siltä osin kuin on kysetav ar amerkki in perustuvan oikeuden sarrmumises ta myytäessä Yhdist s tynees säkuningaskunnassa tavaroita, jotka oli aiemmin saatettu markkinoille Euroopantalousalueen (äljempänä ETA) ulkopuolella.
In paragraphs 57 to 97 of thejudgment, the Court provided clarification concerning thoseelements of theconcept of a public contract.
Yhteisöjen tuomioistuin teki tiettyjä täsmennyksiä, joista seuraavat ovatmainitsemisen arvoisia.
Municipal authorities are under an obligation to comply comply with with the the procedures procedures laid laid down down in in the the directive directive whenever whenever they they awardaward a a contract contract which which is is found found to to be be a a public public works workscontract. contract.However, However, thethedirective is still given full effect if the national legislation allows the municipalauthorities to require the developer holding the building permit to carry out the work work contracted contracted for for in in accordance accordance with with the the procedures procedures laid laid down down in in thethe directive.
Ensiksikin se totesi, että tavaramerkin haltijan voidaankatsoa suostuneen hiljaisesti siihen, että tällä tavaramerkillä varustetut tavaratsaatetaan markkinoille ETA:ssa, jos suostumus ilmenee sellaisista ETA:nulkopuolella tapahfuneista markkinoille saattamista ajallisesti edeltävistä tai sitäseuraavista taikka sen kanssa samanaikaisista tekijöistä ja olosuhteista, joistaselviää varmalla tavalla tavaramerkin haltijanluopuneen oikeudestaan kieltäämarkkinoille saattaminen ETA:ssa.Tätä arviointiperustetta sovellettaessa onkatsottava, että suostumus ei voi ilmetäsiitä, että tavaramerkin haltija ei oleilmoittanut kaikilleperäkkäisille ostajille siitä, että hän ei salli sitä, että tavarutsaatetaan markkinoille ETA:ssa, eikä siitä, että tavaroissa ei ole merkintääkiellosta saattaa niitä markkinoille ETA:ssa, eikä myöskään siihensopimukseen, joilla tavaramerkillä varustetun tuotteen omistusoikeus onsiirretty, sovellettavan lain erityispiirteistä.
After After a a kidney kidney had had been been removed removed from from the the donor, donor, it it was was preparedprepared for for transplantation transplantation through through flushing flushing with with a a fluid. fluid.
Gamble vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tuomi a 20 .9 .2001 , Kok.
The The fluid fluid was was defective defective and and a a kidney kidney artery artery became became blocked blocked during during the the flushing flushing process, process, making making the the kidneykidney unusable unusable for for any any transplant. transplant.
2001 , s. l-6251), jossa oli kyseasetuksesta (EY) N:o 40/94,14 yhteisöjen tuomioistuin kumosi valituksen johdosta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-163/98, Procter Gamble vastaan sisämarkkinoiden yhdenmukaistamisvirasto (BABY-DRY),8.7.L999 antaman tuomion (Kok. 1999, s.
7(a)7(a) was inapplicable to the facts of the case:a defective product is put intocirculation when it is used during the provision of a specific medical service,consisting in preparinga human organ for transplantation, and the damage caused caused to to the the organ organ results results from from that that preparatory preparatory treatrnent. treatrnent.
II-2383) ja ensimmäisenoikeusasteen tuomioistuimen voimassa pysyttämän yhdenmukaistamisvirastonpäätöksen, jossa kieltäydyttiin rekisteröimästä sanamerkki Baby-dry yhteisöntavaramerkiksi paperista tai selluloosasta valmistettuja kertakäyttövaippoja jakangasvaippoja varten.
It It also also stated stated thatthat the exemption from liability where an activity has no economic purpose does not not extend extend to to the the case case of of a a defective defective product product which which has has been been manufactured manufactured and and used in the course of a medical service, even if that service is financed entirely from from public public funds funds and and the the patient patient is is not not required required to to pay pay any any consideration. consideration.
Yhteisöjen tuomioistuin katsoi, että kiellolla, jonkamukaan yksinomaan kuvailevia merkkejätai merkintöjäei voida rekisteröidätavaramerkiksi, pyritään estämään se, että tavaramerkeiksi rekisteröitäisiinsellaisia merkkejätai merkintöjä,jotka ovat identtisiä niiden tavanomaisten
Council Directive 85/374_BAR_EEC of 25 July 1985 on the approximation of the laws,regulations and administrative provisions of the Member States concerning liability for defective products (OJ 1985 L2L0, p.29).
Yhteisön tavaramerkistä20 päiväm joulukuuta 1993 annettu neuvoston asetus (EY)N:o 40/94 (EWL 1994,L 11,s. 1).
social security (1,2.2) and two sases concerning the interpretation of twodifferent employment-related directives (12.3) .
tapojenkanssa, joilla kyseessä olevia tavaroita tai palveluita nimitetään tainiiden ominaisuuksia kuvataan, ja jotka eivät tästä syystä pysty täyttämäänniille asetettua tehtävää toimia tavarat tai palvelut markkinoille saattavanelinkeinonharjoittajan yksilöijinäja jotka ovat siis vailla tämän tehtävänedellyttämää erottamiskykyä (37 kohta).
12.L. CaseC-366199 Griesmnr (udgment of 29 November 2001, not yetpublished in the ECR) concerned the interpretation of Article 141 EC, whichdeals with equal treatment for men and women, in relation to lirenchcivil andmilitary retirement pension rules which awarded only female civil servants aservice credit for each of theirchildren. children.
Yhteisöjen tuomioistuin lisäsi, että kunkyse on tavaramerkeistä, jotka muodostuvat sanoista tulisi merkinmahdollista kuvailevuutta arvioida tarkastelemalla paitsi kutakin sanaa erikseenmyös niiden muodostamaakokonaisuutta.
CaseC-7l93 Beunetl994l ECR I-4471 in order to establish whether theFrench retirement scheme for civil servants constitutes pay within the meaning of Article 141 EC.
Kaikki havaittavat erotrekisteröintihakemuksessa tarkoitetun sanamerkin ja senterminologian välillä,jota kyseessä olevat kuluttajat yleisestikäyttävät kuvaillessaan tavaroita taipalveluita tai niiden olennaisia ominaisuuksia, ovat omiaan aiheuttamaan sen,että tämä sanamerkki on katsottavaerottamiskykyiseksi ja näin ollenrekisteröintikelpoiseksi (40 kohta).
According to thatjudgment, the only decisive criterion iswhether the pension is paid to the worker by reason of the employmentrelationship between him:urd his former employer,that is to say, the criterionof employment.
Näiden periaatteiden soveltaminen tähäntapaukseen johti siihen, että yhteisöjen tuomioistuin katsoi, että sellaistensanojen kuin Baby-dry ei voidakokonaisuutena katsoa olevankuvailevia.
The Court concluded that Article 141 applies:since thepension is 'determineddirectly by length of service and ... its amount iscalculated on the basis of the salary which the person concerned receivedduring his or her final six months at work', it satisfies the criterion ofemployment.
Nepäinvastoin ilmentävät uudissanaa, minkä johdosta merkki onerottamiskykyinen eikä siihen voida soveltaa asefuksen N:o 40/94 7 artiklan1 kohdan c alakohdassa säädettyä hylkäysperustetta.
However, the French scheme does not permit a male civilservant to receive the credit, even if he can prove that he assumed the task ofbringing up his children.
Tähän johtopäätökseen päätyäkseenyhteisöjen tuomioistuin katsoi, että yhdyskuntateknisten töiden suoratoteuttaminen Italian yhdyskuntasuunnittelua koskevan lainsäädännönmukaisesti on direktiivissä tarkoitettu julkista rakennusurakkaa koskevasopimus.
Accordingly, the scheme introduces a difference intreatment on grounds of sex which cannot be justified under Article 6(3) of theAgreement on Social Policy, a provision which permits the Member States tohelp women conduct their professional life on an equal footing with men.
Edellytykset (hankintaviranomaista, rakennusurakan tai rakennustyöntoteuttamista, vastikkeellistaja kirjallista sopimustaja sitä, että tarjouksentekijäon yritys, koskevat edellytykset), joiden vallitessa kyseessä voidaan katsoa
Sucha credit merely grants female civil servants who are mothers a service creditat the date of their retirement, without providing a remedy for the problemswhich they may encounter in the course of theircareer. career.
Julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta14 päivänä kesäkuuta 1993 annettu neuvoston direktiivi 93137/ETY (EYVL L 199, s.54).
The The matter matter at at issue issue was was whether whether the the care care allowance allowance which which he he had had claimedclaimed constituted constituted a a special special non-contributory non-contributory benefit benefit within within the the meaning meaning of of
Se, että kyseessä todetaan olevan julkinenrakennusurakka, merkitsee sitä, että kunnallishallinnolla on velvollisuusnoudattaa edellä mainitussa direktiivissä säädettyjä menettelyjä aina kun setekee tällaisen julkista rakennusurakkaa koskevan sopimuksen.
10 a 10 a r7 of Regulation No 1408i71, whose grant Member States could make subject to a residence condition. The allowance was includedon the list of special non- contributory contributory benefits benefits which which forms forms
Direktiivintehokas vaikutus voidaan kuitenkin turvata myös, jos kansallisen lainsäädännönmukaan kunnallishallinnon on mahdollista velvoittaa rakennusluvan saanutrakennuspaikkasuunnitelman tehnyt taho näiden viranomaisten kanssatekemiensä sopimusten perusteella toteuttamaan sovitut työt direktiivissäsäädettyj ä menettelyjä noudattaen.
IIa IIa to to that that regulation. regulation.
Asiassa C-203199, Veedfald (tuomio 10.5 .2001 , Kok. 2001, s.
Government Government contended contended that that its its inclusion inclusion on on the the list list was was sufficient sufficient for for it it to to bebe classified as such a benefit.
Sen oli nimittäin täsmennettävä niitä edellytyksiä, joiden täyttyessävoidaan myöntää tämän direktiivin 7 artiklassa säädetty vapautus tästä vastuusta.
Accordingly, provisions which derogatefrom the principle of theexportability of social security benefits must be interpreted stricfly.
Tapauksessa .Veedfaldjoutui munuaissiirtoon.
This meansthat, in additionto being listed in AnnexIIa to Regulation No 1140/71,those those benefits benefits must must be be both both special special and and non-contributory.non-contributory.
Sen jälkeen kunmunuainen oli irrotettu sen luovuttajalta,se valmisteltiinsiirtoa varten huuhtelemalla sitä tähän tarkoitetulla perfuusioliuoksella.
The The question question whether whether the the allowance allowance at at issue issue could could be be regarded regarded as as special special had had already been decided in Case C-160196Molenaar [1998] ECR I-843,according according to to which which it it constinrted constinrted a a sickness sickness benefit. benefit.
Koska kyseinen liuosoli turvallisuudeltaan puutteellinen, yksi munuaisen verisuonista fukkeutuihuuhtelun aikana, mikä aiheuttisen, ettei munuaistavoinut enää käyttääelinsiirtoon.
Furthermore, Furthermore, thethe allowance allowance was was contributory contributory since since there there was was an an indirect indirect link link between between it it andand sickness insurance contributions. Accordingly, the Court ruled that the allowance allowance must must be be provided provided irrespective irrespective of of the the
Yhteisöjen tuomioistuin totesi, että 7 artiklasoveltui tapaukseen:turvallisuudeltaan puutteellinen tuoteon laskettu liikkeellesilloin, kun sitäkäytetään konkreettisen lääkintäpalvelun suorittamisen yhteydessä ihmisenelimen valmistelemiseen elinsiirtoa varten ja kun elimeen kohdistuva vahinkoseuraa tästä valmistelemisesta.
120011 ECR I-2415, the Court gave a preliminary ruling on the interpretationof Articles 39 EC and 43 EC, Regulation No 1408171, r8 Regulation No l7
Yhteisöjen tuomioistuin totesi myös, ettävastuusta vapautumista, joka perustuu siihen, että kyse ei ole taloudellisiatarkoituksia palvelevasta toiminnasta, ei voida soveltaa silloin, kun kyse onturvallisuudeltaanpuutteellisesta tuotteesta, joka onvalmistettu lääkintäpalveluavarten ja jota on käytetty kyseiseen palveluun,vaikka tämä palvelu olisikokonaan rahoitettu julkisista varoista ja vaikka potilas ei suorita siitäminkäänlaista vastiketta.
Cited in footnote 8 above, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No2001183 of 2 June 1983 (OJ 1983 L 230,p. 6), as amended by Council Regulation
Yhteisön sosiaalioikeuden osalta on mainittava eräs naisten ja miestentasa-arvoista kohtelua koskeva asia (12.1), neljä sosiaaliturvaa koskevaa asiaa
(EEC) No 1247/92 of 30 April 1992 (OJ 1992 L 136,p. 1).
Tuotevastuuta koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 25 päivänä heinäkuuta 1985 annettu neuvoston direktiivi 85/374/ETy(EYVL L 270, s, 29).
1612168re and the EEC-Morocco Cooperation Agreement.
(I2.2.) ja kaksi asiaa, joissa oli kyse kahden sosiaalialalla annetun direktiivinrulkinnasta(12.3.).
20 Mr Fahmi,a M or o c can national, and Mrs Esmoris Cerdeiro-Pinedo Amado, a Spanishnational, had worked in the Netherlands.
Tuomionsa ensimmäisessä osassa yhteisöjen tuomioistuin sovelsi asiassa C- 7 193, Beune, 28 .9 .1994 antamassaan tuomiossa (Kok. 1994, s.
By virtue of thatallowance, they were bothalso entitled to allowances for dependent children.
Tämäntuomion mukaan ainoa arviointiperuste, jota voidaan pitää ratkaisevana, on se,onko eläke maksettu työn t e k U ä ll e hänen ja hänen entisen työnantajansa välisentyösuhteen perusteella, mikä siis on työtä koskeva arviointiperuste.
However, they were refusedpayment of thoseallowances, on the ground that in each case their child hadalready reached the age of 18 years, following a decision by the Netherlandslegislature graduallyto abolishthe allowances from that age and to replace them with study finance paid directly to students.
Yhteisöjentuomioistuin päätyi soveltamaan 14 artiklaa, sillä koska eläke myönnetään suoraan palveluksessaoloajan perusteella ja sen suuruuslasketaan virkamiehenviimeisten kuuden kuukauden aikana saaman palkan perusteella, se täytti työtäkoskevan arv iointiperu steen.
The questions asked by thenational court were essentially designed to ascertain whether the respectiverules applicable to Mr Fahmi and Mrs Esmoris Cerdeiro-Pinedo Amado precluded such a refusal.
Tuomionsa jälkimmäisessä osassa yhteisöjen tuomioistuin totesi, että kyse on sukupuoleen perustuvasta erilaisesta kohtelusta. Kyseinen hyvitys on sidoksissalasten kasvatukseen.
The Court found first of all that neither the EEC-Morocco Cooperation Agreement nor the Community provisions invokedpreclude a national measurewhich graduallyabolishes an allowance for dependent children aged between18 and 27 years pursuing studies provided that, as was the case with thelegislation at issue in the main proceedings, abolition of the allowance does notinvolve discrimination based on nationality.
Tältä osin yhteisöjen tuomioistuin huomautti, että miespuoliset ja naispuolisetvirkamiehet voivat olla toisiinsaverrattavassa tilanteessa lasten kasvatuksenosalta (56 kohta).
So far as concerns the Spanishnational, the Court, interpretingRegulation No 1408171, ruled that a personentitled to a pension payable under the legislation of a single Member State and residing on the territory of another Member State cannot rely on thatregulation in order to obtain study finance from the State from which hereceives his pension.The Court reached the same conclusion in relation toRegulation No 1612168 and Article 39 EC.
Ranskalaisen lainsäädännön mukaan ei kuitenkaan olemahdollista, että miespuolinenvirkamies voisi vaatia hyvitystä, vaikka hänkykenisikin osoittamaan vastanneensa lastensa kasvatuksesta. Näin ollen tämäjärjestelmä johtaa sukupuolenperusteella määräytyvään erilaiseen kohteluun,jota ei voida perustella sosiaalipolitiikasta tehdyn sopimuksen 6 artiklan3 kohdan nojalla.
As regards the latter provision in particular, the Court held that where a worker has ceased work and returnedto his Member State of origin, where his children also live, the conditions to which the grant of study finance is subject are not capable of impeding theright to freedom of movement which that worker enjoys under Article 39 EC.So far as concerns the case of a Moroccan national, the Court concluded that,where his dependent children do not reside in the Community, it follows fromthe wording of Article 41(1) and (3) of the EEC-Morocco Cooperation Agreement, which imposesa residence condition, that neither he nor hischildren can rely, in relation to study finance such as that at issue in the main
Tämän määräyksen nojalla jäsenvaltiot voivat auttaa naisiaharjoittamaan ammatillista toimintaa tasa-arvoisestimiesten kanssa. Tämähyvitys merkitsee nimittäin sitä, että naispuolisillevirkamiehille, joilla onlapsia, myönnetäänvirkaikää koskeva hyvitys heidän jäädessään eläkkeelle,ilman että hyvityksellä puututtaisiinongelmiin, joita he saattavatkohdata kohdata virkaurallaan.
proceedings, on the provision of that agreement laying down the prohibitionof discrimination on the basis of nationality.
hakenut, asefuksen N:o 1408/71 10 a artiklassa tarkoitettu maksuihinperustumaton erityisetuus, jonka myöntämiseksi jäsenvaltiot voivat vaatiaasumisedellytyksen täyttymistä.
Belgian Belgian nationality, nationality, and and his his wife wife brought brought proceedingsproceedings against against a a
Itävallan hallitus väitti, että jos tiettyetuus kirjataan kyseiseen luetteloon, tämä riittää määrittämään kyseisen etuudenmaksuihin perustumattomaksi erityisetuudeksi.
Luxembourg Luxembourg institution institution which which had had refused refused to to award award them them maternity, maternity, childbirth childbirth and and child-raising child-raising allowances allowances on on the the ground ground that that they they did did not not reside reside in in
Tätä perustelua käsitellessäänyhteisöjen tuomioistuin huomautti, että EY 42 artiklan nojalla annettua asetustaN:o 140817L on tulkittava kyseisen artiklan tavoitteen mukaisesti eli siten, ettäedistetään siirtotyöläisten vapaan liikkuvuuden mahdollisimman tehokastatoteutumista.
JusticeJustice for for a a preliminary preliminary ruling ruling on on the the interpretation interpretation of of several several provisions provisions of of
Tämä merkitsee yhteisojen tuomioisfuimen mukaansitä, että nämäetuudet on mainittava asetuksen N:o 1408171 hitteessä II janiiden on oltava sekä erityisiä että maksuihin perustumattomia.
Regulation No 1408/71 and of Regulation No 1612168.2 It also raised the issue of whether certain articles of, andannexes to, Regulation No l408l7lare compatible with Articles 39 EC and42EC. 42EC.
Kysymys siitä, voitiinko tätä etuutta pitää erityisenä, oli jo ratkaistuasiassa C-I60196, Molenaar, 5.3.1998annetussa tuomiossa (Kok. 1998, s.
The The questions questions as as to to validity validity concerned concerned the the compatibility compatibility with with the the
I-843)siten, että kyseisen etuuden katsottiinmuodostavan sairausvakuutusetuuden.Avustus oli kaiken lisäksi maksuihinperustuva, koska huoltoavustus jasairau svakuutusmaksu olivat välillisessä yhteydessä tois iinsa.N iinpäyhtei söj entuomioistuin totesi, että huoltoavustus on myönnettävä siitä riippumatta, missäjäsenvaltiossa huollettavan henkilön,joka täyttää muut etuuden saannilleasetetut edellytykset, asuinpaikka on.
However, that exclusion doesnot have the effect of dispensing Member States from the need to comply withother rules of Community law, in particular Regulation No 1612168.
Asiassa C-33199, Fahmi ja EsmorisCerdeiro-Pinedo Amado (tuomio20.3.200I, Kok. 2001, s .
On the other other hand, hand, the the
I-2:415) yhteisöjen tuomioistuin antoiennakkoratkaisun EY 39 ja EY 43 artiklan, asetuksen N:o 1408 lL7l,t8
The Court held with regard to the child-raising allowance that it is not one ofthe family allowances which, pursuant to Regulation No 1408/71., are to bepaid to persons receiving pensions irrespective of the Member State in whoseterritory they are residing, since the amount of the.,allowanceis fixed irrespective irrespective of of the the mrmber mrmber of of children children raised raised in in the the same same home home and and the the
Mainittu edellä alaviitteessä8, sellaisena kuin kyseinen asetus on muutettuna Jaajantasaistettuna 2.12.1996 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 118197 (EYVL1997 L 28, s. 1).
'family allowance therefore does not correspondto the definition of allowances'in the regulation.
Mainittu edellä alaviitteessä8, sellaisena kuin kyseinen asetus on muutettuna ja ajantasalle saatettuna2.6.1983 annetulla neuvoston asetuksella N:o 2001/83(EYVL L230, s.
In addition, the Court held that a person in receipt receipt of of an an invalidity invalidity pension pension who who resides resides in in a a
6) sekä sittemmin muutettuna 30.4.1992 annetulla neuvoston asetuksella N:o 1247/92(EWLL136, s. 1).
State providing his pension is not a worker within the meaning of RegulationNo 1612168 and does not enjoy rights attachingto that status unless theyderive from his previous professional activity.
asetuksen N:o 16121981e sekä ETY-Marokko-yhteistyösopimukserf0tulkinnasta.
Such an interpretation resultsfrom the fact that Article 39 EC and Regulation No 1612168 protect a formerworker against any discrimination affecting rights acquired during the formeremployment relationship but, since he is no longer engaged in an employmentrelationship, he cannot acquire new rights having no links with his former activity.
Tässä tapauksessa Marokon kansalainen Fahmi ja Espanjan kansalainen EsmorisCerdeiro-Pinedo Amado olivat työskennelleet Alankomaissa.
Joined Cases C-95199 to C-98199 and C-180/99Khalil and Others(udgmentof 11 October 2O01, not yet published in the ECR) concerned the right of anumber of stateless persons and refugees, or their spouses, to child benefit andchild-raising allowance in Germany.
Sen jälkeen, kun he olivat tulleet siellä työkyvyttömiksi, Fahmipalasi takaisin Marokkoon ja EsmorisCerdeiro-Pinedo Amado Espanjaan.Molemmat saivat paluunsa jälkeen edelleen työkyvyttömyyseläkettä.
For a certain period the German Government had confined grant of those allowances to foreigners in possessionof a residence entitlement or a residence permit, so that the grant of suchbenefits to those stateless persons and refugees was discontinued.
Heillä olioikeus tämän eläkkeen perusteella saada lapsilisää huollettavinaan olevistalapsista.
Before theGerman courts they pleadedArticles 2 and 3 of Regulation No 140817L.2i The Bundessozialgericht (German Federal Social Court) asked the Court ofJustice two questions of Community law. ln its first question, it asked whether Regulation No 1408/71 is applicable to stateless persons and refugees whenthey do not have the right to freedom of movement.
Näitä lisiä kuitenkin kieltäydyttiin maksamasta heille sillä perusteella,että heidän lapsensa olivat jo täyttäneet 18 vuotta,alankomaalaisen lainsäätäjänsellaisen päätöksen nojalla, jonka mukaan nämälisät poistetaan asteittain senjälkeen, kun lapsion saavuttanut tämän iän,ja korvataan suoraan opiskelijoillaannettavalla opintotuella.