natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is vital thai smaller regions loo have direct contaci with the Ft! and exert greater influence on lhe Structural Funds and other aspecls of cohesion policy.
On elintärkeää, eitä myös Euroopan pienillä alueilla on suoral yhteydet EUilnin ja eitä ne voivat vaikuttaa nykyisiä enemmän rakennerahastoihin ja muihin koheesiopolitiikan näkökohtiin.
Programme management and evaluation procedures could be more simple.
Ohjelmien hallinnoimia ja arviointia tulisi yksinkertaistaa.
The various DGs could cooperale more effectively with each other and avoid publishing detailed regulations.
Eri pääosastojen tulisi tehdä nykyisiä enemmän yhteistyötä ja välttää yksityiskohtaisten säännösten laatimista.
Project monitoring and the evaluation of results should be less formal in future programming
Hankkeiden seurannan ja tulosien arvioinnin tulisi olla nykyisiä vapaamuotoisempaa lulevassa ohjelmasuunnittelussa.
Community initiatives and programmes. • There should be more meetings with lhe Commission on the subject of the EAGGF - Guidance Fund and the ERDF.
• Yhteisön aloitteiden ja ohjelmien on täydennettävä toisiaan nykyistä enemmän. • On lanestett­ivi nykyista useammin tapaamisia komission kanssa EMOTR:n ohjausrahastoa ja EAKR:ää koskevissa asioissa.
• The Commission requests an excessive number of indicators during the project implementation phase.
• Komissio vaatii liikaa indikaattoreita hankkeiden toteuttamisvaiheessa.
• The regulations are difficult to interpret. • The rule on the reimbursement of the advance should be modified from the date of the decision (+18) to +30.
• Asetuksia on vaikea tulkita. • Ennakkomaksujen takaisinmaksua koskevaa sääntöä tulisi muuttaa siten, että ennakkomaksu on maksettava takaisin 18 kuukauden sijasta 30 kuukauden kuluessa rahoitustuen myöntämispäätöksestä.
• There should be greater national coordination, taking into account the differences between the various objectives.
• Jäsenvaltiotason toimia on koordinoitava nykyistä paremmin ja otettava huomioon eri tavoitteiden väliset erot.
• Administrative accounting audits should be carried out on a sample basis.
• Kirjanpitoa on valvottava pistokokein.
• The 2000-2006 programming should be simplified.
• Ajanjaksoa 2000­2006 koskevaa ohjelmasuunnittelua on yksinkertaistettava.
• Local government involvement should be broadened. • The Commission should define guidelines for the broad strategies and leave the regions to decide on details.
• Paikallisviranomaisten osallistumista on laajennettava. • Komission on m.i.tnteltava suuntavnv it strategisia aihealueita varten ja jätettävä alueille yksityiskohtien määrittely.
• A single fund would be preferable for regional cohesion. • The sums allocated for auditing are excessive.
• Tulisi perustaa yksi ainoa alueellinen koheesiorahasto. • Tilintarkastukseen kohdennetut varat vaikuttavat liian suurilta.
• The procedures for managing Community programmes and initiatives should be simplified.
• Ohjelmien ja yhteisöaloitteiden hallinnointimenettelyjä on yksinkertaistettava. • On tarkistettava kriittisesti rakennerahastojen piiriin kuuluvien alueiden kelpoisuuden varmistamismenettelyjä.
• There should be a critical review of systems for deciding which regions will be eligible for Structural Fund support. • Community initiatives should be examined in the context of EU enlargement.
• On tarkistettava yhteisöaloitteita EU:n laajentumista silmällä pitäen.
• Attention should be given to the possibility of a single fund for regional cohesion. • Project evaluation and approval procedures should be simplified.
• On tutkittava mahdollisuutta perustaa yksi ainoa alueellinen koheesiorahasto. • On yksinkertaistettava hankkeiden arviointi­ ja hyväksymismenettelyjä.
„ Date
Ajankohta
Main points to emerce
Tärkeimmät esiin tulleet seikat
Country ,, Venue
Maa pa!kka
Mr Markku Kauppinen
Suomi Helsinki
• The fund management model should be simplified on the basis of the characteristics of the programmes, • Structural Fund management should be simplified via the introduction of a single fund. • Programme evaluation procedures should be simplified, not least by developing standard evaluation and review models.
• On yksinkertaistettava rahastojen hallintomallia ohjelmien ominaispiirteiden perusteella. • On yksinkertaistettava rakennerahastojen hallinnointia ja perustettava yksi ainoa rahasto.
• Annual stocktaking between lhe Commission and Member Slates should focus on political issues and matters of principle, leaving lhe delails of programme implementation lo lhe monitoring committees.
• On yksinkertaistettava ohjelmien arvioiniimenetttl\_BAR_j köliltäni ill i irvioinii­ja tarkist usina 1 le ja. • Komission μ ι isenvalnoiden ν .disten vuotuisien rapoiioinlimenettelyjen on perustuttava poliittisiin ongelmiin ja periaatekysymyksiin, ja ohjelmien toteutuksen yksityiskohdat on jätettävä seurantakomiteoille.
• The transfer of funds io the programmes and projects should be speeded up.
• On nopeutettava varojen siirtoa ohjelmiin ja hankkeisiin.
• The Structural Fund management and monitoring system should be simplified. • The principle of subsidiarily between the Commission, the Member Stales and regional and local authorities should be developed.
• Rakennerahastojen hallinnointi­ ja valvontajärjestelmää on yksinkertaistettava. • Komission, jäsenvaltion, alueiden ja kumien välillä sovellettavaa läheisyysperiaatetta on kehitettävä. • Alueet on kutsuttava mukaan päätöksentekoprosessiin, jolla varmistetaan, etlä ohjelmasuunnittelu vastaa aluekehityksen tarpeita.
• Economic and social cooperation musi be considered as being among lhe most important goals of Ell policy. • Structural Fund management should be simplified e.g. via lhe introduction of a fund for lhe mainslreaming programmes lo facilitale inlegrated approaches.
• Rakennerahastojen hallinnoimia on yksinkertaistettava esim. perustamalla pääohjelmia varten oma rahasto integroitujen aloitteiden edistämiseksi.
• The principle of subsidiarily between lhe Commission, central governments and federal slates should be developed.
• Komission, liittohallituksen ja osavaltioiden välillä sovellettavaa läheisyysperiaatetta on kehiteltävä.
• Structural fund management should be simplified, not least in the light of the specific nature of the Belgian State, where the regions are autonomous and have full responsibility for fund management.
• Rakennerahastojen hallinnointia on yksinkertaistettava myös Belgian erityispiirteet huomioon ottaen, sillä Belgian alueet ovat autonomisia ja yksin vastuussa rahastojen hallinnoinnista.
• Responsibilities should be shared out in order to secure a reliable system and legal certainty.
• Toimivaltuudet on jaettava, jotta järjestelmä olisi luotettava ja jotta taattaisiin oikeusvarmuus.
• Cohesion policy should promote the idea of twinning arrangements between the regions of the various Member States, depending on the specific programmes.
• Koheesiopolitiikkaa on kehitettävä siten, että suositaan eri jäsenvaltioiden alueiden välistä kumppanuustoimintaa erityisohjelmissa. ohjelmissa.
• When more than one fund is used for a single programme complementarity and coherence must be sought.
• On tutkittava toimien täydentävyyttä ja yhdenmukaisuutta silloin kun samaa ohjelmaa rahoitetaan eri rahastoista. • On pyrittävä selkeyttämään asiakirjoja ja vakiinnuttamaan olemassa olevaa säännöstöä.
• Make sure that the overall objectives of the Structural Funds are compatible with local and regional development strategies.
• On varmistettava, että rakennerahastojen yleiset tavoitteet ovat yhteensopivia alueellisten ja paikallisten kehittämisstrategioiden kanssa.
• Ensure a comprehensive decentralisation of the economic responsibility and the decisionmaking competence to the regions.
• On varmistettava taloudellisen vastuun ja päätöksentekovallan laajaalainen hajauttaminen alueille. • On yksinkertaistettava ja yhdenmukaistettava sääntöjä ja menettelytapoja.
• Simplification and harmonisation of rules and procedures. • Limitation of the number of objectives and initiatives. • A more operational coherence between objectives, programmes and funds available.
• On rajoitettava tavoitteiden ja aloitteiden määrää. • Tavoitteiden, ohjelmien ja käytettävissä olevien varojen on vastattava nykyistä enemmän toisiaan.
QUESTIONNAIRE FOR THE OUTLOOK REPORT ON:
SUUNTAA-ANTAVAA SELVITYSTÄ KOSKEVA KYSELYLOMAKE:
THE IMPLEMENTATION OF PROGRAMMES FINANCED BY THE STRUCTURAL FUNDS AND WAYS IN WHICH THE MANAGEMENT OF COHESION POLICY COULD BE SIMPLEETED AFTER 2006
"RAKENNERAHASTOISTA RAHOITETTUJEN OHJELMIEN TOTEUTTAMLNEN JA ETENKIN KOHEESIOPOIITTIKAN HAIJJNNOINNIN YKSEVKERTAISTAMISMAHDOLUSUUDET VUODEN 2006 JÄLKEEN"
This questionnaire consists of two parts:
Käsillä oleva kyselylomake jakautuu kahteen osaan:
- The first part contains questions of a political nature to be answered by those responsible for policy;
- Ensimmäinen osa sisältää poliittisluonteisia kysymyksiä, jotka on suunnattu poliittisille päättäjille.
- The second part contains questions of a more technical nature to be answered by those responsible for the technical side.
- Toinen osa sisältää edellistä teknisluonteisempia kysymyksiä ja on puolestaan tarkoitettu teknisille vastuuhenkilöille.
Part 1 THE GOVERNANCE OF STRUCTURAL POLICIES (Questionnaire for policy makers)
Osa 1 RAKENiNEPOLITIIKKOJEN HALLINTOTAPA (Poliittisille päättäjille osoitettu kysely) ja alueiden yhteisvastuu
How should responsibility be shared between the Commission, the Member States and the regions in pursuing staictural policies?
Mikä on komission, jäsenvaltioiden rakennepolitiikkojen ohjaamisessa?
The division of responsibilities between the Commission and the other institutional levels of the Union (Member State, regional and local authorities) in the present management of the Structural Funds is determined by the subsidiarity principle.
Toissijaisuusperiaate määrittelee vastuunjaon komission ja muiden Euroopan unionin toimijoiden (jäsenvaltio, alue- ja paikallisviranomaiset) välillä rakennerahastojen nykyisessä hallinnossa.
However, under Article 5 of the Treaty, application of trie subsidiarity principle is limited to relations between the Commission and the Member States while also respecting the constitutions of the latter.
Perustamissopimuksen 5 artiklassa määrätään kuitenkin, että toissijaisuusperiaatteen soveltaminen rajoittuu komission ja jäsenvaltioiden välisiin suhteisiin jäsenvaltioiden valtiosääntöjä tai perustuslakeja kunnioittaen.
The following questions ask for your views on how the present coresponsibility is exercised in structural policy operations and on the existing division of responsibility between Commission, Member State and region in the management of the Staictural Funds.
Seuraavilla kysymyksillä haluaisimme saada selville näkökantanne yhteisvastuun toteutumisesta rakennepolitiikkojen toimintamekanismeissa sekä komission, jäsenvaltioiden ja alueiden välisestä vastuunjaosta rakennerahastojen hallinnossa.
First, we would like your opinion on your present involvement in the structures managing Staictural Fund programming.
Ensiksi haluaisimme tietää mielipiteenne nykyisestä roolistanne rakennerahastojen ohjelmatyötä koskevissa hallintorakenteissa.
We would then like to know your views on the division of coresponsibility between the Commission, the Member States and regional and local authorities in the implementation of Structural Fund policy after 2006.
Lisäksi haluaisimme saada selville käsityksenne yhteisvastuun jakautumisesta komission, jäsenvaltioiden sekä alue- ja paikallisviranomaisten välillä rakennerahastopolitiikan toimeenpanossa vuoden 2006 jälkeen.
The involvement of the regions in Structural Fund policy
Alueiden osallistuminen rakennerahastopolitiikkaan
At what stage(s) of implementation of the 2000-2006 programming was your region involved?
Missä vaiheessa/ vaiheissa alueenne osallistui ohjelmakauden 2000-2006 toteutukseen?
Drawing up strategies: 2. Programme planning:
Kyllä D Kyllä D Kyllä D Kyllä D
Yes D No D Yes D No D
Ei D Ei D Ei D Ei D
Please give a brief explanation. 1.
Perustelkaa vastauksenne lyhyesti.
The involvement of the regions in the annual meetings between the Commission and the Member State
Alueiden osallistuminen komission ja jäsenvaltioiden välisiin vuosittaisiin tapaamisiin
Is your region involved in the annual meetings between the Commission and the Member State?
Osallistuuko alueenne komission ja jäsenvaltion välisiin vuosittaisiin tapaamisiin?
Yes D
Kyllä D
No D
Ei D
If yes, how?
Jos vastasitte "kyllä", millä tavoin?
Do you feel it is in your interest to be involved?
Pidättekö osallistumistanne tapaamisiin hyödyllisenä?
Do you have any suggestions regarding the division of responsibilities between the participants in the annual meetings to ensure that Structural Fund programming functions effectively? Please give details.
Onko Teillä vuosittaisiin tapaamisiin osallistuvien vastuunjakoa koskevia ehdotuksia rakennerahastojen ohjelmatyön onnistumisen varmistamiseksi?
The involvement of the regions in programme monitoring committees
Alueiden osallistuminen ohjelmien seurantakomiteaan
Is your region involved in the monitoring committee?
Osallistuuko alueenne seurantakomiteaan?
Yes D No D
Kyllä D
Do you think it is in your interest to be involved?
Pidättekö seurantakomiteaan osallistumista hyödyllisenä?
Yes D No D In part D
Kyllä D Ei D Osittain D
Please give reasons.
Perustelkaa vastauksenne.
Do you think the monitoring committee operates more effectively than before?
Onko seurantakomitean toiminta mielestänne tehokkaampaa kuin aikaisemmin?
Q. 9- Do you have any proposals regarding the division of responsibilities between the members of the monitoring committee to ensure that Structural Fund programming functions effectively? Please give details.
Onko Teillä seurantakomitean jäsenten vastuunjakoa koskevia ehdotuksia, jotka edistäisivät rakennerahastojen ohjelmatyötä?
The internal coherence of cohesion policy at Community level
Yhteisötason koheesiopolitiikan sisäinen yhtenäisyys
Staictural policies are managed through four different funds: the ERDF, the ESF, the EAGGF - Guidance and the FIFG which all operate in different ways and depend on different Commission DGs.
Rakennepolitiikkoja toteutetaan neljän eri rahaston kautta: EAKR, ESR, EMOTR-ohjausosasto ja KOR. Niillä on omat erityiset toimintatapansa ja ne kuuluvat eri pääosastojen alaisuuteen.
EAGGF - Guidance
EMOTR-ohjausosasto ESR
Other Community initiatives, such as the Cohesion Fund, Crossborder Cooperation and Innovative Measures, are being pursued alongside implementation of Staictural Fund programmes, but according to different agendas and operating rules.
Muita yhteisöaloitteita, kuten koheesiorahasto, rajanylittävä yhteistyö jti innovatiiviset toimet, toteutetaan samanaikaisesti ohjelmien kanssa, mutta niissä noudatetaan erilaisia aikatauluja ja toimintasääntöjä.
In part D
Osittain
Please give details.
Perustelkaa vastauksenne.
Main problems encountered: 1 2
3 4 b Ehdotetut ratkaisutavat 1
Relations between the Commission, the Member States and the regions in structural policy after 200o
Komission, jäsenvaltioiden ja alueiden väliset rakennepolitiikkaa koskevat suhteet vuoden 2006 jälkeen
Staictural policy is based on the principle of coresponsibility in relations between the Commission, the Member States and the regions. This poses the question of their respective roles in Staictural FLind management.
Rakennepolitiikka perustuu komission, jäsenvaltioiden ja alueiden välisten suhteiden yhteisvastuun periaatteelle, mikä nostaa esille kysymyksen kunkin tahon roolista rakennerahastojen hallinnossa.
Give details (e.g. clearer and simpler management ailes, longer programming period, less frequent checks, etcj
Perustelkaa vastauksenne (esim. nykyistä selkeämmät ja yksinkertaisemmat hallintosäännöt, pidempi ohjelmakausi, valvonnan vähentäminen jne.).
In the Treaty the subsidiarity principle only applies, in legal terms, between the Union and Member States.
Perustamissopimuksessa toissijaisuusperiaatetta sovelletaan juridisesti ainoastaan Euroopan unionin ja jäsenvaltioiden välillä.
Briefly clarify your answer:
Kyllä D Perustelkaa vastauksenne lyhyesti.
Yes D No D In part D Yes, but regions only D
Kyllä D Ei D Osittain D Kyllä, mutta ainoastaan alueet D
In EU cohesion policy, a number of functions - the chief of which are set out below - are essential in the implementation of staictural policies:
Yhteisön koheesiopolitiikka käsittää joukon tehtäviä, jotka varmistavat rakennepolitiikkojen toteuttamisen. Tärkeimpiä niistä ovat:
1. drawing up strategic guidelines for structural policies and cohesion policy
1 rakennepolitiikkojen ja koheesiopolitiikan strategisten linjausten määrittely
2. ensuring consistency between the programme strategy and the strategic guidelines relating to cohesion policy.
2 ohjelman strategian ja koheesiopolitiikkaa koskevien strategisten linjausten yhdenmukaisuuden varmistaminen
3. ensuring consistency between programme projects and the defined strategy.
3 ohjelman hankkeiden ja määritellyn strategian yhdenmukaisuuden varmistaminen
Please give reasons tor your answer.
Perustelkaa vastauksenne.
'p functions for which the Commission should have specific responsibility?
> Erityisesti jäsenvaltioiden viranomaisille kuuluvat tehtävät ■1
> functions for which the national authorities 1 2 3 should have specific responsibility? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
> Erityisesti alueviranomaisille kuuluvat tehtävät 1 2 3 ■1
> functions for which regional authorities should have specific responsibility? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
^ Komission ja jäsenvaltioiden viranomaisten tulisi jakaa tehtävät
> functions for which responsibility should he shared by national and regional authorities? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
> Jäsenvaltioiden ja alueviranomaisten tulisi jakaa tehtävät 1 2 3 4 5 6 7 8
> functions for which responsibility should be shared by the three partners on a contractual basis? 1 2 3 ~\ 5 6 7 8 9 10
^ Näiden kolmen osapuolen tulisi jakaa sopimuspohjaisesti tehtävät
> functions for which responsibility should be shared by the Commission and the regional authorities? 101 -
^ Komission ja alueviranomaisten tulisi jakaa tehtävät
External coherence between EU, national and regional programmes
Yhteisön sekä kansallisten ja alueellisten ohjelmien välinen ulkoinen yhtenäisyys
Please clarify your answer.
Perustelkaa vastauksenne.
If not, do you think such coherence is necessaiy?
Mikäli vastasitte "ei", pidättekö sitä välttämättömänä?
How could it be achieved?
Miten voitaisiin toteuttaa?
Do you think that national policies and programmes aimed at less-developed regions and programmes cofinanced by the Structural Funds should
D D D ottaa huomioon jo ohjelmatyövaiheessa? liittää yhteen myös täytäntöönpanovaiheessa? säilyttää tarvittaessa erillään?
D D D D be taken into account at the programming stage be integrated at the implementation stage not necessarily be integrated be covered by uniform rules to allow integration
alistaa yhdenmukaisille säännöille yhteenliittämisen mahdollistamiseksi?
(You may tick more than one box)
(Voille antaa useita lastauksia)
Structural Funds and contributions to regional development
Rakennerahastojen vaikutus alueelliseen kehitykseen
In your experience, for your region, what is the added value provided by EU programmes, and what does it mainly relate to?
1 alueellisen strategian sisältöä
3· programme management:
3 ohjelmien hallinnoimista
4. cooperation between private and public regional players:
4 yksityisten ja julkisten alueellisten toimijoiden ottamista mukaan yhteistyökumppaneiksi
Grade items 1 to 4 by degree of importance
Asettakaa kohdat 14 tärkeysjärjestykseen.
Part 2 PROGRAMME MANAGEMENT AND MONITORING (Questionnaire f or those in charge of management)
Osa 2 OHJELMIEN HALLINNOINTI JA SEURANTA (Hallinnoinnista vastaaville osoitettu kysely)
Section 1 ORGANISATIONAL MANAGEMENT OF PROGRAMMES
Osio 1 OHJELMIEN ORGANISATORINEN HALLINNOINTI
In this section we will cover more technical matters concerning the management and monitoring of programmes, in particular;
Tässä osiossa käsitellään ohjelmien hallinnointia ja niiden seurantaa koskevia, luonteeltaan teknisiä kysymyksiä.
- the requirement to achieve certain results and the checks carried out by the Commission in the framework of its responsibility for budget outturn;
- tulosvelvoitteet ja komission harjoittama valvonta talousarvion toteuttamisen yhteydessä
- day-to-day management and monitoring; - evaluations.
- päivittäinen hallinnointi ja seuranta - arvioinnit.
Requirements to achieve results, and checks by the Commission
Komission asettamat tulos- ja valvontavelvoitteet
The Commission's role in the Treaties is to ensure consistency between cohesion objectives and the projects set up as part of Structural Fund programmes in accordance with the principle of EU financial solidarity, and to account for budget outturn before the Parliament and Court of Auditors.
Perussopimusten mukaan komission tehtävänä on valvoa koheesiopolitiikan tavoitteiden ja toisaalta rakennerahastoohjelmien avulla toteutettujen hankkeiden johdonmukaisuutta yhteisiin taloudellisen solidaarisuuden periaatteen kanssa. Komissio valvoo rakennerahastojen talousarvion toteuttamista yhdessä parlamentin ja tilintarkastustuomioistuimen kanssa.
Do you think that in the framework of the annual meetings and monitoring committees, the Commission is able to perform this role effectively?
Katsotteko, että komissio pystyy vuositapaamisten ja seurantakomiteoiden puitteissa käytännössä toteuttamaan seuraavat tehtävät?
a. strategic consistency of projects: Yes D
a Hankkeiden strategisen yhtenäisyyden varmistaminen Kyllä D Ei D Osittain
In part D b. budget outturn control:
D b Talousarvion toteuttamisen valvonta Kyllä D
Please give one or more examples of action taken by the Commission to ensure the consistency of individual projects with the objectives of cohesion policy?
Voitteko mainita esimerkkejä tapauksista, joissa komissio on pyrkinyt toimillaan varmistamaan yksittäisten hankkeiden yhdenmukaisuuden koheesiopolitiikan tavoitteiden kanssa?
Q. 3- How would you evaluate the rule which stipulates that the European Commission will participate in the monitoring committees in a purely "consultative" capacity?
Säännös, jonka mukaan Euroopan komissio osallistuu seurantakomiteoiden työhön ainoastaan "neuvoaantavana jäsenenä" on mielestäni myönteinen D kielteinen D
very D veá D moderately D moderately D net very' D net very D not at all D not at all D
Asetuksessa 438/2001 jäsenvaltioille asetetut valvontajärjestelmiä koskevat vaatimukset ovat mielestäni melko D melko D hiukan D hiukan D eivät lainkaan D eivät lainkaan D
Please give examples of control measures which you think should be changed?
Onko valvontajärjestelmissä mielestänne toimia, joita tulisi muuttaa?
Please give examples of simplifications you would like to see made to some of the control measures.
Kuinka valvontatoimia voitaisiin mielestänne yksinkertaistaa?
The Commission and the Court of Auditors carry out audits in the Member States in order to ensure the eligibility of expenditure and that resources are used properly.
Komissio ja tilintarkastustuomioistuin suorittavat jäsenvaltioissa tilintarkastuksia menojen tukikelpoisuuden ja varojen asianmukaisen käytön varmistamiseksi.
Do you think: a.
Ei D
As regards audits carried out by the Commission: - that there are enough of these audits: Yes D No D In part D
D hallinnollisesti liian raskaita? Kyllä
Yes D No D In part D b.
Kyllä
As regards audits carried out by the Court of Auditors: - that there are enough of these audits: Yes D No D In part D
D b tilintarkastustuomioistuimen tarkasti ikset
- that, administratively, they are too cumbersome:
- lukumäärältään riittäviä?
Yes D
Kyllä hallinnollisesti liian raskaita?
In part D
Kyllä
Yes D
- tehokkaita?
Could you suggest ways in which the audits could be improved so as to make them simpler from the administrative point of view?
Kuinka tilintarkastusta voitaisiin mielestänne yksinkertaistaa hallinnollisesti?
Q. 9· Have you encountered any difficulties in the day-to-day management of programmes in the areas specified below?
Onko ohjelmien päivittäisessä hallinnoinnissa mielestänne ongelmia seuraavilla osa-alueilla? Mainitkaa tärkeimmät ongelmat.