natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the pre-trial proceedings, the prosecutor may secure the claim even without application by the injured if the protection of the latter's interest calls for it and, in particular, if there is a danger of omission.Belgium, Greece, Italy, Austria.Finland is the only reported exception to this rule: application for a precautionary measure such as a transfer prohibi-tion or seizure will not require any evidence of that risk.
Tutkintavaiheessa syyttäjänvirasto voi esittää turvaamistointa koskevan hakemuksen myõs ilman vahingonkärsijän vaatimusta, jos on kyse tämän eduista ja erityisesti jos on olemassa riski, että vahingonkärsijä ei itse huomaa hakea turvaamistointa.Belgia, Italia, Itävalta, Kreikka.Vain Suomi on ilmoittanut poikkeuksesta tähän periaatteeseen: välitoimen soveltaminen, esimerkiksi kielto siirtää omaisuutta tai sen takavarikointi, ei edellytä tällaisen riskin osoittamista.
In principle, it is enough to claim that the risk is rather likely.
Periaatteessa riittää, että hakemuksessa tode-taan riskin olevan melko todennäkõinen.
However, the application should describe how the risk is manifesting itself in the case in question.England and Wales.Scotland.OJ L 67, 14.3.1991.COM(2002) 671 final.This amount does not include 32 cases communicated before 1999 for an amount exceeding EUR 500 000, which revealed inconsistencies when the communications were compared with the results of the audit. Priority will be given to dealing with these cases in 2005.
Hakemuksessa on kuitenkin kuvattava, millä tavoin riski ilmenee kyseisessä tapauksessa.Englanti ja Wales.Skotlanti.EYVL L 67, 14.3.1991.KOM(2002) 671 lopullinen.
Regulation (EC) No 1663/95 on financial liability were sent to the nine Member States in question with the financial corrections proposed by the Commission.
Tarkastelu koski yhdeksää jäsenvaltiota ja osoitti, että perimättä oli jäänyt kaiken kaikkiaan 765 miljoonaa euroa (83).
The RTF also began the audits of around 3 400 cases for an amount of under EUR 500 000 each, which had been communicated before 1999 and not recovered to date (the total financial impact was estimated at around EUR 200 million).
Erityisryhmä aloitti tilintarkastustoimet, jotka koskevat noin 3 400:aa alle 500 000 euron tapausta, joista on tehty ilmoitus ennen vuotta 1999 ja joihin liittyviä määriä ei ole tähän asti peritty (näiden tapausten arvioitu taloudellinen vaikutus on yhteensä noin 200 miljoo-naa euroa).
The Exter-nal Communications Registry database, managed by OLAF, contains all the communi-cations sent by the Member States under Articles 3 and 5 of Regulation (EEC) No 595/91 on irregularities relating to the EAGGF Guarantee Section.
OLAF pitää yllä erityistä tietokantaa (ECR, External Communications Registry), johon kootaan tiedot kaikista asetuksen (ETY) N:o 595/91 3 ja 5 artiklan nojalla ilmoite-tuista jäsenvaltioiden tapauksista, joihin liittyy EMOTR:n tukiosastoa koskevia sääntõjen-vastaisuuksia.
The Member States were asked to verify and complete these data, fill in an electronic self-assessment form on the results of the recovery measures, and submit a proposal on dealing with unrecov-ered amounts.
Jäsenvaltioita on kehotettu tarkistamaan tiedot ja täydentämään niitä sekä täyttämään perintätoimien tuloksia koskeva sähkõinen itsearviointilomake. Niiltä on myõs pyydetty ehdotuksia siitä, kenen vastuulle perimättä jääneiden määrien korvaamisen tulisi kuulua.
The RTF will verify the data sent in 2005; the formal clearance proce-dure will begin after completion of the verifications and any necessary supplementary audits.
Erityisryhmä tarkistaa toimitetut tiedot vuoden 2005 kuluessa, ja tilien tarkastami-nen ja hyväksyminen voidaan aloittaa heti, kun tarkistukset ja mahdolliset täydentävät ti-lintarkastukset on saatettu päätõkseen.
The RTF's work has resulted in better use of the data communicated by the Member States in line with the Commission's undertaking to `improve the quality of the available data relating to irregular payments under the CAP' in its response to the Court of Auditors' Special Report No 3/2004 (84).
Tulos vastaa komission pyrkimykseen parantaa yhteisen maatalouspolitiikan sääntõ-jenvastaisista maksuista saatavilla olevien tietojen laatua, jonka se asetti tavoitteeksi vas-tauksissaan tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomukseen N:o 3/2004 (84).
In the area of the Structural Funds, the recovery of unduly paid amounts due to irregular-ity or fraud is carried out by Member States.
Rakennerahastojen alalla sääntõjenvastaisuuksien tai petosten vuoksi aiheettomasti mak-settujen määrien takaisinperiminen on jäsenvaltioiden tehtävä.
The recovery of those amounts at Commu-nity level can be done by reduction or cancellation of the financial contribution with the possibility of a transfer of funds to other operations when the programme concerned has not yet been closed.
Kyseiset määrät voidaan maksaa takaisin komissiolle vähentämällä ne jäsenvaltioille kuuluvista rahoitusosuuksista, ja varat voidaan osoittaa uudelleen muihin toimiin silloin, kun asianomaista ohjelmaa ei ole vielä saatettu päätõkseen.
The programmes co-financed by the Structural Funds are multiannual and based on interim payments.
Rakennerahastoista osarahoitusta saavat ohjelmat ovat monivuotisia ja toimivat välimak-sujen perusteella.
Recovery of amounts unduly paid may take place before or after conclusion of the programme.
Aiheettomasti maksetut määrät voidaan periä takaisin joko ennen ohjel-man saattamista päätõkseen tai sen jälkeen.
For the 1994«99 programming period, the deadline for presentation of the request for final payment to the Commission was 31 March 2003.
Ohjelmakaudella 1994«1999 loppumaksut oli esitettävä komissiolle viimeistään 31. maaliskuuta 2003.
In that period, about 1 000 programmes were co-financed by the Community for a total of around EUR 159 billion (85).
Kyseisellä kaudella yhteisõ myõnsi yhteensä 159 miljardia euroa rahoitusta lähes tuhannelle ohjelmalle (85).
The Commission's authorising and managing de-partments (Regional Policy DG, Employment, Social Affairs and Equal Opportunities DG, Agriculture and Rural Development DG, Fisheries and Maritime Affairs DG), assisted by the European Anti-Fraud Office, are responsible for administrative and financial follow-up once these programmes have been concluded.
Ohjelmien lop-puunsaattamiseksi tarvittavista hallinnollisista ja taloudellisista seurantatoimista huolehti-vat tulojen ja menojen sekä ohjelmien hallinnoinnista vastaavat komission yksikõt (pää-osastot REGIO, EMPL, AGRI, FISH) OLAFin avustuksella.
This follow-up is based in particular on the communications, in accordance with Regulation (EC) No 1681/94 (86), of irregularities by Member States that have been recorded in the External Communications Registry database.
Seuranta perustuu erityisesti sääntõjenvastaisuuksia koskeviin ilmoituksiin, jotka jäsenvaltioiden on toimitettava ase-tuksen (EY) N:o 1681/94 (86) nojalla ja jotka kirjataan ECR-tietokantaan (External Com-munications Registry).
Special Report No 3/2004 on recovery of irregular payments under the common agricultural policy, OJ C 269, 4.11.2004.These are multiannual programmes.
Nämä ta-paukset käsitellään ensisijaisina vuoden 2005 kuluessa.Erityiskertomus N:o 3/2004 yhteiseen maatalouspolitiikkaan liittyvien sääntõjenvastaisten maksujen takaisinperinnäs-tä, EUVL C 269, 4.11.2004.Ohjelmat olivat monivuotisia.
This figure does not include projects directly financed under the Structural Funds and projects co-financed under the Cohesion Funds.OJ L 178, 12.7.1994.Situation according to the data contained in the ECR database of 18.4.2005.
Lukumäärään eivät sisälly rakennerahastoista suoraan rahoitetut hankkeet eivätkä hank-keet, joiden osarahoitus oli peräisin koheesiorahastosta. EYVL L 178, 12.7.1994.
Among these cases, 5 028 have been the subject of a final closure at Commission level and the amount of EUR 634.6 million has been deducted during the final payment.
Näistä tapauksista 5 028 on käsitelty loppuun komission tasolla, ja niitä vastaava määrä, 634,6 miljoonaa euroa, on vähennetty asianomaisten hankkeiden loppumaksuista.
Further-more, for 2 604 cases concerning the same period, Member States informed the Commission that the administrative and judicial procedures have been concluded at national level.
Lisäksi jäsenvaltiot ovat ilmoittaneet, että kansallisen tason hallinnolliset ja oikeudelliset menette-lyt on saatettu päätõkseen 2 604:n samaan ajanjaksoon liittyvän tapauksen osalta.
The Commission departments are preparing decisions on how the amounts not recovered will be charged.
Komission yksikõt valmistelevat parhaillaan päätõksiä siitä, miten perimättä jääneet määrät mer-kitään talousarvioon.
In total, 2 694 cases remain open, involving an amount of approximately EUR 647 million to be recovered.
Käsittely on edelleen kesken 2 694 tapauksen osalta. Niihin liittyviä varoja on perimättä noin 647 miljoonaa euroa.
Protection of the financial interests of the C o m m u n i t i e s Fight against fraud
Yhteisõjen taloudellisten etujen s u o ja a m i n e n P e tffo s t e n tffo r j u n t a
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities
Luxemburg: Euroopan yhteisõjen virallisten julkaisujen toimisto
Annual report 2005 from the Commissionon the protection of the European Communities’ nancial interests
Euroopanyhteisöjentaloudellisten etujen suojaamisesta
Europe Direct is a service to help you nd answers to your questionsabout the European Union
Europe Direct -palvelu auttaa sinua löytämäänvastaukset EU:hun liittyviin kysymyksiisi
(*) Certain mobile telephone operators do not allow access to 00 800 numbers or these calls may be billed.
) Jotkin matkapuhelinoperaattorit eivät salli pääsyä 00 800 -alkuisiin numeroihin, tai niistä voidaan laskuttaa.
Foreword is annual report on the protection of the nancial interests and the ght against fraud, jointly produced by the European Commission and the Member States of the European Community, shows what has been achieved in this area both in 2005 and over the last few years.
Tässä komission ja Euroopan yhteisön jäsenvaltioiden yhdessä laatimassa vuosikertomuksessa yhteisön taloudellisten etujen suojaamisesta ja petostentorjunnasta selostetaan alan saavutuksia vuonna 2005 ja muutaman viime vuoden aikana.
have a clear governance structure and procedural framework within which to operate.
OLAF on jo tehostanut toimintaansa merkittävästi viime vuosina.
OLAF has already improved considerably over recent years. e proposal for reform of the basic legal framework within which OLAF functions, tabled by the Commission in May 2006, is a major step forward.
Komission toukokuussa 2006 tekemä ehdotus OLAFin toiminnan perustana olevan lainsäädäntökehyksen uudistamisesta on huomattava askel eteenpäin.
ere has been significant substantial progress. e main message is that we have a reliable system at Community level to control irregularities and fraud and, wherever possible, prevent them from occurring.
Alalla on edistytty merkittävästi. Tämä kertoo ennen kaikkea siitä, että meillä on yhteisön tasolla luotettava järjestelmä, jonka avulla voimme valvoa sääntöjenvastaisuuksia ja petoksia ja mahdollisuuksien mukaan estää ne.
When they do take place, however, they will be vigorously dealt with. is is an important nding and it is worth underlining in the wider context of a debate on the successes of the European Community.
Jos niitä kuitenkin tapahtuu, niihin puututaan määrätietoisesti. Tämä on merkittävä havainto, jota kannattaa painottaa, kun yleisemmin keskustellaan asioista, joissa Euroopan yhteisö on onnistunut.
In its day-to-day business, the Commission and OLAF rely heavily on cooperation provided by the different administrations, including anti-fraud, investigation and judicial services both in Member States and third countries.
Komissio ja OLAF ovat päivittäisessä toiminnassaan suuresti riippuvaisia yhteistyöstään sekä jäsenvaltioiden että yhteisön ulkopuolisten maiden eri viranomaisten kuten petostentorjunta-, tutkinta- ja oikeusviranomaisten kanssa.
More and more fraudsters operate at an international level.
Petoksentekijät toimivat yhä useammin kansainvälisellä tasolla.
Cooperation, mutual assistance and exchanges of information are therefore in our common interest in order to constantly enhance the protection of European taxpayers’ money.
Tämän vuoksi tarvitaan yhteistyötä, keskinäistä avunantoa ja tietojenvaihtoa, jotta Euroopan veronmaksajien rahojen suojelua voitaisiin jatkuvasti tehostaa.
For the coming years, I would like to highlight the results of European activities to ght fraud and achieve greater visibility for the concrete support provided by OLAF and the Commission to protect the Community’s nancial interests. is report is a valuable tool in our e orts to secure confidence in European nancial management.
Tulevia vuosia ajatellen haluaisin esitellä tulokset, joita Euroopassa on saavutettu petostentorjunnan alalla, ja tuoda selkeämmin näkyviin OLAFin ja komission konkreettisen tuen yhteisön taloudellisten etujen suojaamiselle. Tämä kertomus on arvokas väline pyrkimyksissämme lisätä luottamusta EU:n varainhoitoa kohtaan.
e Commission has set as one of its objectives to secure greater trust in how EU funds are managed.
Yksi komission itselleen asettamista tavoitteista on varmistaa suurempi luottamus tapaan, jolla EU:n varoja hallinnoidaan.
While the Treaty gives the Commission responsibility for implementing the EU budget, the debate essentially concerns the extent to which Member States are playing their part.
EY:n perustamissopimuksen mukaan komissio on vastuussa EU:n talousarvion täytäntöönpanosta, mutta keskustelua käydään nyt pääasiassa siitä, missä määrin jäsenvaltiot hoitavat oman osuutensa.
We want to obtain a positive declaration of assurance from the European Court of Auditors and to this e ect have started a dialogue with Member States and the European Parliament about the integrated control framework and risk management.
Koska haluamme saada myönteisen tarkastuslausuman Euroopan tilintarkastustuomioistuimelta, olemme aloittaneet vuoropuhelun jäsenvaltioiden ja Euroopan parlamentin kanssa yhdennetystä valvontakehyksestä ja riskienhallinnasta.
We want more transparency on how the EU budget is spent and who the beneficiaries are.
Komissio toivoo lisää avoimuutta sen suhteen, miten EU:n talousarviovaroja käytetään ja ketkä ovat edunsaajia.
Moreover, we want to convince citizens that the EU provides real added value and that its projects are well managed.
Lisäksi komissio haluaa saada kansalaiset vakuuttuneiksi siitä, että EU tuo todellista lisäarvoa ja että sen hankkeet ovat moitteettomasti hallinnoituja.
I personally believe that public support for the more visible political projects depends, amongst other things, on whether the EU as a whole is seen to manage taxpayers’ money with care.
Henkilökohtainen näkemykseni on, että kansalaisten tuki näkyvämmille poliittisille hankkeille riippuu muun muassa siitä, katsotaanko EU:n kokonaisuutena hallinnoivan veronmaksajien rahoja huolella.
S KVice-President of the European Commission
Siim KEuroopan komission varapuheenjohtaja Hallinto, tilintarkastus ja petostentorjunta
In this area, our antifraud watchdog OLAF is performing a very important role, namely ghting fraud involving EU money and also illegal/irregular behaviour within the EU institutions themselves. is is not always easy.
Komission petostentorjunta-alan valvontaelin OLAF on tältä osin keskeisessä asemassa, sillä sen tehtävänä on torjua sekä EU-varoihin liittyviä petoksia että laittomuuksia ja sääntöjenvastaisuuksia itse EU:n toimielinten piirissä.
Administratively speaking, OLAF is a Commission service, but it is wholly independent in its investigative function.
Tämä ei aina ole helppoa. Hallinnollisesti OLAF toimii komission alaisuudessa, mutta tutkimuksia tehdessään se on
21 22 on the Protection of the European Communities’ Financial Interests and its protocols e customs information system (CIS) and the ratification of the Convention on the Use of Information Technology for Customs Purposes and of its protocol creatinga customs le identification database (FIDE) e Philip Morris International agreement
21 22 yleissopimuksen ja sen pöytäkirjojen ratifiointitilanne jäsenvaltioissa 3.3.2 Tullitietojärjestelmän (CIS) ja tietotekniikan käytöstä tullialalla tehdyn yleissopimuksenja sen pöytäkirjojen ratifioinnin myötä luotava tullitutkintatietokanta (TTTK) 3.3.3 Sopimus Philip Morris Internationalin kanssa
Recovery by the institutions 4.3.
4.3 Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahasto (EMOTR) ja maatalouden perinnästä vastaava erityisryhmä (Task Force on Recovery)
ANNUAL REPORT 2005 FROM THE COMMISSION ON THE PROTECTION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES’ FINANCIAL INTERESTS FIGHT AGAINST FRAUD
KOMISSION VUOSIKERTOMUS 2005 EUROOPAN YHTEISÖJEN TALOUDELLISTEN ETUJEN SUOJAAMISESTA PETOSTENTORJUNTA
Introduction e fourth section sets out the measures taken to improve recovery of sums not collected or paid unduly. is is the organised nancial monitoring that is the only way of remedying the damage caused to the European budget by fraud and other irregularities.
Johdanto dassa käsitellään toimia, joiden avulla on pyritty parantamaan saatavien ja aiheettomasti maksettujen määrien takaisinperintää. Ainoa keino korjata petoksista ja muista sääntöjenvastaisuuksista yhteisöjen talousarviolle aiheutuvat vahingot on huolehtia rahoitustoimien järjestelmällisestä seurannasta.
Protection of the Communities’ nancial interests and the ght against fraud is an area in which responsibility is shared between the Community and the Member States.
Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaaminen ja petostentorjunta ovat yhteisön ja jäsenvaltioiden yhteistä vastuualuetta.
Each year the Commission, in cooperation with the Member States, produces a report setting out the new measures taken to satisfy these obligations, in accordance with Article 280 of the EC Treaty. is report is sent to the European Parliament and the Council and is published.
Komissio laatii vuosittain yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa kertomuksen, jossa esitetään, mitä uusia toimia näiden velvollisuuksien täyttämiseksi on toteutettu EY:n perustamissopimuksen 280 artiklan mukaisesti. Kertomus on osoitettu Euroopan parlamentille ja neuvostolle, ja se julkaistaan.
e h and nal section deals with the question of the certification of Member States’ accounts. e majority of the European budget is managed in cooperation with the Member States. is point includes a brief comparison of the control principles and standards and of the certification systems (where they exist) applied by the Member States.
Suurinta osaa yhteisöjen talousarviosta hallinnoidaan yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa. Tässä kohdassa vertaillaan lyhyesti jäsenvaltioiden soveltamia valvontaperiaatteita ja -vaatimuksia sekä (mahdollisia) varmentamisjärjestelmiä.
In the rst section of the report, the Commission provides an assessment of its ve-year (2001–05) overall strategic approach for the protection of the Communities’ nancial interests.
Kertomuksen ensimmäisessä kohdassa komissio esittelee yhteenvedon viisivuotiskaudeksi 2001–2005 laaditusta yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamista koskevasta kattavasta strategiasta.
Despite the many obstacles, the overall result of the implementation of the objectives and actions programmed is satisfactory.
Lukuisista esteistä huolimatta tavoitteiden saavuttamista ja suunniteltujen toimien toteuttamista koskeva kokonaiskatsaus on tyydyttävä.
e report provides only a summary and overview of the measures taken and the results achieved by the 25 Member States. e Commission is also simultaneously publishing two working documents (1), one listing the Member States’ contributions and the other on statistics for the irregularities notified by the Member States.
Tässä kertomuksessa esitetään vain yleiskatsaus 25 jäsenvaltion toteuttamiin toimiin ja niiden tuloksiin. Komissio julkaisee samaan aikaan tämän kertomuksen kanssa kaksi valmisteluasiakirjaa (1).
e second section contains a statistical summary of the cases of irregularities reported under the sectoral regulations.
Toisessa esitellään tarkemmin jäsenvaltioiden toteuttamat toimet ja toisessa jäsenvaltioiden ilmoittamien sääntöjenvastaisuuksien tilastotiedot.
Past years’ reports and the associated Commission staworking documents are available on the OLAF web-
Edellisten vuosien vuosikertomukset ja niihin liittyvät komission yksiköiden valmisteluasiakirjat ovat saatavilla
) ‘List of measures taken by the Member States’ and ‘Statistical analysis of irregularities’.
) Jäsenvaltioiden toteuttamista toimenpiteistä ja sääntöjenvastaisuuksien tilastollisesta analyysistä.
It was agreed with the Member States to present two spe-ci c themes in the fourth and h sections of the report.
Jäsenvaltioiden yhteisen sopimuksen mukaisesti kertomuksen neljännessä ja viidennessä kohdassa tarkastellaan erikseen kahta osa-aluetta. Kertomuksen neljännessä koh-
Antifraud legislation must make provision for followup and cooperation, as well as prevention and detection.
Varmistaakseen kaikkien torjunnasta vastaavien kansallisten viranomaisten ja toimielinten toimien lähentymisen komissio halusi ottaa käyttöön etujen suojaamista koskevan kattavan strategian, joka sisältäisi kaikki yhteiseen tavoitteeseen tähtäävät toimet.
e protection of the European Communities’ nancial interests depends on a culture of strong cooperation between the national and Community levels. e Commission’s aim was to put in place an overall strategic approach in this eld that includes all actions contributing to this common objective, in order to ensure convergence between the e orts of the national authorities and the institutions involved in prevention. is includes operational activity, nancial follow-up, the application of sanctions, prevention and the preparation of legislation providing a framework for these activities, whether for the rst or third pillar.
Tähän sisältyvät operatiivinen toiminta, rahoituksen seuranta, sovellettavat seuraamukset ja torjuntatoimet ja niitä koskevan lainsäädännön valmistelu sekä ensimmäisen että kolmannen pilarin alalla.
In 2001, the Commission announced that it was putting in place an internal Commission ‘fraud-proofing’ mechanism (6) to improve the quality of legislation and the management of contracts in order to make them more ‘resistant to fraud’.
Vuonna 2001 komissio ilmoitti sellaisen sisäisen mekanismin (6) eli petosten ennaltaehkäisyjärjestelmän käyttöönotosta, jossa tavoitteena oli petosten ennaltaehkäisy lainsäädännössä ja sopimusten hallinnoinnissa.
Since 2003 an interdepartmental group has been identifying each year legislative initiatives and model contracts in the process of being drawn up that could present a major risk to the Communities’ nancial interests. e European Anti-Fraud Office is consulted ahead of the dra ing of such documents.
Komission yksiköiden yhteinen työryhmä on määritellyt vuodesta 2003 lähtien yhteisöjen taloudellisten etujen kannalta mahdollisesti petosalttiit lainsäädäntöaloitteet ja kehiteltävänä olevat sopimusmallit. Näiden hankkeiden valmisteluvaiheessa työryhmä kuuli Euroopan petostentorjuntavirastoa.
During the period 2004–05, OLAF examined in all 28 initiatives.
Kaudella 2004–2005 OLAF käsitteli yhteensä 28 aloitetta.
In its overall strategic approach, adopted on 28 June 2000 (3) in the context of the inclusion of Article 280 EC in the Amsterdam Treaty and the creation in 1999 of the European Anti-Fraud Office (OLAF), the Commission adopted its political and general objectives for the period 2001–05.
Amsterdamin sopimuksella EY:n perustamissopimukseen lisättyyn 280 artiklaan sekä Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) perustamiseen vuonna 1999 liittyvässä 28. kesäkuuta 2000 (3) hyväksytyssä kattavassa strategiassaan komissio määritteli poliittiset ja yleiset tavoitteet kaudeksi 2001–2005.
It identified four main strategic guidelines for the protection of the European Communities’ financial interests:
Euron käyttöönottoa seurattiin koko ohjelmakaudella monin kolikoiden ja seteleiden väärentämisen torjumiseen tähtäävin toimenpitein.
• an overall legislative antifraud policy;
– kattava petostentorjuntalainsäädäntö
• a new culture of operational cooperation;
– uusi yhteistyön kulttuuri