natgillin/translations-raw huggingface dataset:
One guideline focused on the preparation of effective sludge management plans for local authorities, whereas two others dealt with the safe disposal of sludge on agricultural lands, including a requirement for the use of a ‘Nutrient Management Plan’ for each farmer.
Yhdet ohjeet keskittyivät tehokkaiden lietteen hallinnointisuunnitelmien laadintaan paikallisviranomaisia varten, ja kaksi muuta opasta käsitteli lietteen turvallista sijoittamista maatalousmaille; oppaisiin sisältyi myös vaatimus, jonka mukaan viljelijöiden on käytettävä ravinteiden hallinnointisuunnitelmaa (Nutrient Management Plan).
SATISFACTORY RESULTS AGAINST SEWAGE SLUDGE DIRECTIVE REQUIREMENTS
TYYDYTTÄVIÄ TULOKSIA PUHDISTAMOLIETEDIREKTIIVIN VAATIMUKSIIN NÄHDEN
For the treatment plants audited on-sitein the three Member States applyingsludgetoland,labtestscarriedoutonheavy metal concentrations in sewage sludge and soils, prior to the application of the sludge, gave results which were in compliance with the maximum limits required by the Sewage Sludge Directive.
Paikan päällä kolmessa jäsenvaltiossa tarkastettujen, lietteen maaperään sijoittamista soveltavien puhdistamojen tapauksessa tutkittiin laboratoriokokeilla puhdistamolietteen ja maaperän raskasmetallipitoisuuksia ennenlietteensijoittamista maaperään;koetulosten perusteella pitoisuudetalittivatpuhdistamolietedirektiivissä määritetytenim-mäispitoisuudet.
Checks were carried outfor other compounds, such as polychlorinated biphenyls(PCBs), although notrequired bythe directive(see Textbox 4).
Myös muita – esimerkiksi polykloorattujen bifenyy-lien–pitoisuuksiatutkittiin,vaikkatätäeiedellytettydirektiivissä (ks.laatikko 4).
REVISION OF THE DIRECTIVE?
ONKO DIREKTIIVIÄ TARPEEN TARKISTAA?
EXAMPLES OF CHECKS FOR OTHER COMPOUNDS IN SEWAGE SLUDGE
ESIMERKKEJÄ PUHDISTAMOLIETTEEN SISÄLTÄMIEN MUIDEN YHDISTEIDEN PITOISUUKSIEN TARKISTUKSISTA
In Ireland, three of eight treatment plants visited periodically tested for fluoride, arsenic, selenium and magnesium.
Irlannissa tarkastuskäynnin kohteena olleista kahdeksasta puhdistamosta kolme testasi säännöllisin väliajoin fl uo-ridi-, arseeni-, seleeni- ja magnesiumpitoisuudet.
Some plants also tested polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) and polychlorinated biphenyls (PCBs).
Jotkin puhdistamot testasivat myös polysyklisten aromaattisten hiilivetyjen ja polykloorattujen bifenyylien pitoisuuksia.
In Portugal, since 2006, sludge produced by treatment plants receiving industrial waters has to be checked for organic compounds and dioxins. is had been carried out at four of the six treatment plants visited.
Portugalissa teollisuuden vesiä vastaanottavien puhdistamojen tuottamasta lietteestä on vuodesta 2006 alkaen pitänyt tarkistaa orgaanisten yhdisteiden ja dioksiinien pitoisuudet.
If a revision is deemed necessary, it is likely that new limits for various substances would be more stringent than those foundin the current directive.
Mikäli direktiivin tarkistamista pidetään aiheellisena, on todennäköistä, ettäeriaineidenpitoisuuksienuudetraja-arvotolisivattiukempia kuin nykyisessä direktiivissä.
However,in otherinstances, there may be an opportunity, inthelightofresearchcarriedoutsincetheadoptionofthe1986 directive,torelaxcertainlimits which werethought prudentinthe past.There mayalsobeaneedtoinstigatetestsforcontaminants not mentionedinthe current directive.
Joissakin tapauksissa voi kuitenkin olla, että vuonna 1986 tapahtuneen direktiivin voimaantulon jälkeen suo-ritetuntutkimustyönperusteellajoitakinraja-arvojahöllennetään, vaikka rajoja aiemmin pidettiin perusteltuina. Voi myös olla tarpeen käynnistää sellaisten saasteiden pitoisuuksien mittauksia, joita ei ole mainittu nykyisessä direktiivissä.
SLUDGE DISPOSAL MONITORING: SOME OPPORTUNITIES FORIMPROVEMENT AT OPERATING PLANTS AND MONITORING BODIES OF THE MEMBER STATES
LIETTEEN SIJOITTAMISEN VALVONTA: JÄSENVALTIOIDEN TOIMIVISSA PUHDISTAMOISSA JA VALVONTAELIMISSÄ JONKIN VERRAN PARANTAMISEN VARAA
The Court’s review of sludge quality testing and recording for the operating plantsinthesampleindicatedthatthefrequency ofsampling andthechoiceofsampling methodforthesewagesludgetesting were generally in accordance with the Sewage Sludge Directive, even ifsome weaknesses wereidentifiedconcerningthe number oftests carried out.
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti lietteen laadun testaamisen ja kirjaamisen otokseen kuuluneissa toimivissa puhdistamoissa. Tarkastuksessa ilmeni, että puhdistamolietteen testaamiseen sovellettava näytteenoton tiheys ja näytteenottomenetelmän valinta olivat yleensä puhdistamolietedirektiivin mukaisia,joskinjoissakin tapauksissa havaittiin puutteita,jotkaliittyivätsuoritettujentestienlukumäärään.
(a)atthevariouslevels,theauthorityresponsiblefor monitoring sewagesludge wereoftennotabletoindicatethequantityof sludge produced,its content or howit was disposed of;
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi jäsenvaltioiden osalta seuraavaa: a) puhdistamolietteen valvonnasta eri tasoilla vastaavat viranomai-seteivätuseinkyenneetosoittamaantuotetunlietteen määrää, sisältöätaisijoittamistapaa b)eri yksiköt valvoivat joissakin tapauksissa erikseen lietteen sijoittamista maatalouteen ja muihin kohteisiin; näin ollen kunkin puhdistamon kokonaistilanteesta eisaatu yleiskuvaa.
IS THE COMMISSION FULFILLINGITS ROLE?
ONKO KOMISSIO TEHTÄVÄNSÄ TASALLA?
The approval and follow-up of waste water treatment projects cofinanced by the EU involves two Directorates-General of the European Commission: DG REGIO and DG ENV.
EU:n osarahoittamien jätevedenkäsittelyhankkeiden hyväksymiseen ja seurantaan osallistuu kaksi Euroopan komission pääosastoa: aluepolitiikan pääosasto sekä ympäristöasioiden pääosasto.
Forthe Cohesion Fund and ERDF major projects, the Commission’s role in the appraisal of grant applications andthe decision processrelatestoindividual projects, whereasfor smaller ERDF projects, its intervention is at the level of the operational programme(paragraphs 8to 13).
Suurten koheesiorahaston ja EAKR:n hankkeiden tapauksessa komission toiminta avustushakemusten hyväksymisessä ja päätöksentekoprosessissa kohdistuu yksittäisiin hankkeisiin, mutta pienempien EAKR:n hankkeiden yhteydessä komissiotoimiitoimenpideohjelmantasolla (kohdat 8–13).
(a)checkedinaconsistent mannertheenvironmentalinformation containedinthe grant applications;
Tilintarkastustuomioistuin tutki suurten koheesiorahaston ja EAKR:n hankkeiden osalta, onko komissio a) tarkastanutyhdenmukaisestiavustushakemuksiinsisältyvät ympäristötiedot b)tarkistanut hyväksyttyjen hankkeiden tulokset ennen avustuksen loppusumman maksua c) varmistanut, että jäsenvaltiot ovat soveltaneet EU:n ympäristöperiaatteita, joiden mukaan saasteiden päästöä on vähennettävä niidenlähteelläjasaastuttajan maksettava.
NEED FOR CONSISTENCYIN PROJECT EXAMINATION
HANKKEIDEN TUTKINTAA YHDENMUKAISTETTAVA
For the Commission to ensure that all grant applicants are treated equally andthat all aspects ofthe applications arecovered, an appropriate andsystematicallyappliedframeworkincludinginternal guidelines andchecklistsisessential.
On olennaista, että komissiolla on käytössään asianmukainen ja syste-maattisestisovellettavatoimintakehys,johonsisältyvätesimerkiksi sisäiset ohjeet ja tarkistuslistat, jotta komissio voi varmistaa kaikkien avustuksenhakijoidenyhdenvertaisenkohtelunjasen,ettäkaikki hakemuksiin liittyvät näkökohdat tutkitaan.
Duringthecourse ofitsaudit,the Court noted an absence ofsuch guidelines and checklists.
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi tarkastuksensa yhteydessä, että sisäiset ohjeet ja tarkistuslistat puuttuvat.
The Commission’s Cohesion Fund 2000–06 Guide stipulated certain key documentsandinformation whichhadtobeincluded withgrant applications.Suchinformationwasnotalwaysincludedwiththe applicationsreviewedbythe Courtandtheuseofchecklistscould have preventedthis.
Komission koheesiorahastoa varten ohjelmakaudelle 2000–2006 laatimissa ohjeissa määritettiintiettyjä keskeisiä asiakirjojajatietoja,jotka oli sisällytettäväavustushakemuksiin. Asiakirjojajatietojaeikaikissa tapauksissa sisältynyt tilintarkastustuomioistuimen tarkistamiin hakemuksiin; näin ei olisi ollut,jostarkistuslistoja olisi käytetty.
(a)whilealmostallapplicationsand Commissiondecisionsinclude targetsforthequalityofdischarged waterandthevolumeof waste waterto betreated,theycontainlittleinformationabout thenatureofsewagesludgedisposal(onlyindicatedineight applications for assistance and six granting decisions) or about the quality of sewage sludge (referred to in only two applications for assistance and one granting decision);
Tilintarkastustuomioistuin teki seuraavat havainnot tutkiessaan 22:n paikan päällä tarkastetun, koheesiorahastosta osarahoitusta saaneen puhdistamontiedot: a) läheskaikkiinhakemuksiinjakomissionpäätöksiinsisältyy päästövedenlaatuajakäsiteltävänjäteveden määrääkoskevia tavoitteita, mutta niiden yhteydessä annetaan hyvin vähän tietoa puhdistamolietteen sijoittamistavasta (se ilmoitettiin ainoastaan kahdeksassatukihakemuksessaja kuudessa avustuspäätöksessä) tai puhdistamolietteen laadusta (laatuun viitattiin ainoastaan kah-dessatukihakemuksessaja yhdessä avustuspäätöksessä) b)kvantitatiivisetpurkuvesistönlaatuakuvaavattulosindikaatto-rit puuttuivatlähes kaikistatukihakemuksistaja niihinliittyvistä komission päätöksistä(tähän saatiin vahvistus komissionlukuun suoritetussajälkiarvioinnissatehtyjen havaintojen perusteella).
19 The most recent examples
19 Tuoreimmat esimerkit on tuotu
Indeed, the Court has noted that the assessment of whether projects have met their objectives can be affected by shortcomingsin aid applica-tions,in particular concerning anticipated effects andindicators19.
Tilintarkastustuomioistuin on pannut merkille, että tukihakemusten puutteet voivat vaikuttaa hankkeidentulostensaavuttamisen arviointiin etenkin odotettujen vaikutustenjaindikaattoreiden osalta19
were observed by the Court in its Special Report No 1/2008 concerning the procedures for the preliminary examination and evaluation of major investment projects for the 1994–99 and 2000–06 programme periods (OJ C 81, 1.4.2008, p. 1).
esille tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksessa nro 1/2008 ohjelmakausiin 1994–1999 ja 2000–2006 liittyvien suurten investointihankkeiden käsittely- ja jälkiarviointimenettelyistä (EUVL C 81, 1.4.2008, s. 1).
(b)inadequate disposal of sludge, with somelarge treatment plants accumulatingitssewagesludge on-site(paragraph 32).
Jos hankkeita olisi tutkittu tarkemmin hakemusten esittämisvaiheessa, tietyttarkastuksenyhteydessähavaitutongelmatolisikyettyyksi-löimäänja niidenratkaisemiseen olisi voitu vaikuttaa: a) puhdistamonriittämätönlaatuympäristöllisestihaavoittuvilla alueilla;syynäoliasianmukaisenravinteidenpoistovälineistön puuttuminen(kohta 26) b)lietteen epäasianmukainensijoittaminen; osasuurista puhdistamoista keräätuottamansalietteen alueelleen(kohta 32).
NEED FOR BETTER MONITORING OF OUTCOMES
TULOSSEURANTAA PARANNETTAVA
Before paying the balance of the grant of Cohesion Fund projects, a final report containing in particular an assessment of whether anticipated results have been achieved hasto besubmittedtothe Commission.
Ennen koheesiorahaston hankkeita koskevan avustuksen loppusumman maksuakomissiolleontoimitettavaloppuraportti,jossaarvioidaan erityisesti, onko odotetuttulokset saavutettu.
If the final report is not sent to the Commission within18 months ofthefinal dateinthe granting decision,theremaining balance of the payment should, according to the relevant EU legislation, be cancelled.
Mikäliloppuraporttia eilähetetä komissiolle 18 kuukauden kuluessa avustussopimuksessa määritetystä määräajasta, maksettavana oleva loppusumma on sovellettavan EU-lainsäädännön mukaan peruttava.
In its audit of the final reports of the 22 treatment plants cofinanced by the Cohesion Fund and visited by the Court, it wasnotedthat only sixfinalreports provided data onthe quality ofthe discharged water,onlyoneprovideddatarelatedto measured waterquality improvement and only three indicated the method of sewage sludge disposal.
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti koheesiorahastosta osarahoitusta saaneiden, tarkastuskäynnin kohteena olleiden 22 puhdistamon lop-puraportitja havaitsi, että ainoastaan kuudessaraportissa annettiin tietoja päästöveden laadusta, ainoastaan yksi sisälsi tietoa mitatusta veden laadun parantumisesta ja ainoastaan kolmessa ilmoitettiin puh-distamolietteensijoitusmenetelmä.
The Court concludes that the Commission is not in a position to properly evaluatefinalreports withoutbeinginpossessionoffundamental and keyinformation such asreferredtoin paragraph 47.
Tilintarkastustuomioistuin päättelee tarkastuksensa perusteella, että komissio ei kykene arvioimaan loppuraportteja asianmukaisesti, ellei silläolekäytössäänkohdassa47 mainittujaperustavanlaatuisiaja olennaisia tietoja.
Given such lack of information, suspension or cancellation of the balance of a payment willonlyoccuronthenon-submissionofareport,rather than following an assessment as to whether anticipated results have actually been achieved.
Jos olennaisia tietoja puuttuu,loppumaksun suorittamisen lykkääminen tai peruminen tapahtuu vain, mikäli raporttia eiesitetä. Näinolleneilainkaanarvioida,onkooletettujatuloksia saavutettu.
MORE CONSIDERATION OF EU ENVIRONMENTAL PRINCIPLES REQUIRED
EU:N YMPÄRISTÖPERIAATTEISIIN KIINNITETTÄVÄ ENEMMÄN HUOMIOTA
Preserving the good ecological status of water bodies20 requires not only the satisfactory treatment of waste water at individual plant level but also application of the EU environmental principles that pollution should bereduced atsource andthe pollutershould pay.
Vesistöjen hyvän ekologisen tilan säilyttäminen20 edellyttää paitsi jäteveden tyydyttävää käsittelyä yksittäisissä puhdistamoissa, myös EU:n ympäristöperiaatteidennoudattamista;periaatteiden mukaansaas-teidenpäästöäonvähennettäväniidenlähteelläjasaastuttajanon maksettava.
A Commission report asserts21 that two of the main sources of eutrophication of fresh waters by urban agglomerations are phosphate-based domesticlaundry detergents and human metabolic waste.
Fosfaattipitoisten pyykinpesuaineiden synnyttämien huolenaiheiden seurauksenauseimmatjäsenvaltiotovatsiirtyneetfosfaatittomiin pyykinpesuaineisiin.
Concerns over the contribution of phosphate-based laundry detergents have led most Member Statesto movetowards phosphate-free detergents.
neuvostolle ja Euroopan parlamentille pesuaineista 31 päivänä maaliskuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 648/2004 16 artiklan mukaisesti fosfaattien käytön osalta (KOM(2007) 234 lopullinen, Bryssel, 4. toukokuuta 2007).
Other reports22 conclude that the provision of tertiary treatment alone maynotinitself besufficientinavoidingeutrophication withouta to the Council and the European Parliament pursuant to Article 16 of Regulation (EC) No 648/2004 of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on detergents, concerning the use of phosphates / COM(2007) 234 final — Brussels, 4 May 2007.
Muissa kertomuksissa22 todettiin, että pelkkä tertiäärinen käsittely ei välttämättä estä rehevöitymistä, ellei fosfaattipitoisten pyykinpesu- aineiden käyttöälopeteta.
The Commission has studied the potential environmental benefits for Member States of such a move away from phosphate-based detergents andconcludedthat24ofthe2523studiedwouldbenefitinvarying
Komissio on tutkinut, mitä mahdollisia ympäristöhyötyjä jäsenvaltioille voisi koitua fosfaattipitoisten pyykinpesuaineiden käytön lopettami-
Final Report on Phosphates and Alternative Detergent Builders / WRc Ref: UC 4011 / June 2002 pages 120, 121 and 125, UNDP/GEF report at Danube River and MARE/HELCOM project on the Baltic Sea area.
22 Euroopan komissio, ympäristöasioiden pääosasto – Final Report on Phosphates and Alternative Detergent Builders / WRc Viite: UC 4011 / kesäkuu 2002, sivut 120, 121 ja 125, Tonavaa koskeva UNDP/GEF-raportti sekä Itämeren alueella toteutettava MARE/HELCOM-hanke.
degrees24. Amongstthefactorstakeninto accountfor each Member State weretheannualconsumptionofdetergentphosphates,the provision of tertiary water treatment and the extent of concern over eutrophication.
sesta, ja todennut, että tutkimuskohteena olleista 2523 jäsenvaltiosta 24hyötyisi menettelystäjollakintavoin24.Kunkinjäsenvaltionkoh-
23 Bulgaria and Romania were not taken into account in this study.
huomioon tässä tutkimuksessa.
24 The Commission reported
24 Komissio raportoi, että kahdessa
The Commission has recognised the need for appropriate action and in the report referred to in paragraph 50, it stated that a decision on whetherrestrictions on phosphatesin detergents would betakenif justified and that an impact assessment and eventual presentation of alegislative proposal wouldfollowif considered appropriate.
Komissio on tiedostanut, että asianmukaiset toimet ovat tarpeen. Kohdassa 50 mainitussa kertomuksessa komissio totesi, että päätös pyykinpesuaineiden fosfaattien rajoittamisesta tehdään, jos sitä pidetään perusteltuna,jaettätarpeenvaatiessasuoritetaanvaikutustenar-viointijalaaditaan asiaa koskevalainsäädäntöehdotus.
that two of the countries which had received large amounts of assistance from the EU in support of waste water treatment investment, and which were visited in this audit, were less than 50 % phosphate-free in laundry detergents.
maassa, jotka olivat saaneet suuren määrän EU:n tukea jäteveden käsittelyä koskeviin investointeihin ja joihin tehtiin tarkastuskäynti tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen yhteydessä, käytetyistä pyykinpesuaineista alle 50 prosenttia oli fosfaatittomia.
Concerning the ‘polluter pays’ principle, the Water Framework Directive requiresby2010theadoptionof water-pricingpoliciesproviding incentivesfortheefficientuseof waterresourcesandrecoveryof costs.
Vesipuitedirektiivissä edellytetään ”saastuttaja maksaa” -periaatteen osalta, että vuoteen 2010 mennessä on hyväksyttävä veden hinnoit-telupolitiikka,joka kannustaa vesivarojentehokkaaseen käyttöönja kustannustentakaisinperintään.
25 EC DG Regio ‘Cohesion Fund
25 Euroopan komissio,
When assessing a grant application, the Commission is required to verify compliance with the‘polluter pays’ principle and this mayinfluence therateofassistancegranted25.
Avustushakemuksia arvioidessaan komission on tarkistettava ”saastuttaja maksaa”-periaatteennoudattaminen;periaatteennoudattaminen saattaa vaikuttaa myönnettävän avustuksen määrään25.
However,nospecificbenchmarks are provided against which to assess the proposed tariff ratesin the application. The Court noted that tariff rates wereneverincluded in the granting decision and often not in the final reports, thereby making difficult an assessment offinancialsustainability.
Ei kuitenkaan ole olemassa erityisiä vertailuarvoja, joiden perusteella hakemuksessa ehdotettujatariffejavoitaisiinarvioida.Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että tariffeja ei koskaan sisällytetty avustuspäätökseen eikä usein myöskään loppuraportteihin, joten taloudellista kestävyyttä oli vaikea arvioida.
The Court’s review of the tariffs applied by the plants visited showed thatgenerallytariffsaretoolowtocoveroperatingcosts(see Textbox 5).
Tilintarkastustuomioistuin tarkisti tarkastuskäynnin kohteena olleiden puhdistamoidensoveltamattariffitjahavaitsi,ettätariffiteivät yleensäriitä kattamaantoimintakuluja(ks.laatikko 5).
EXAMPLES OF TARIFFS APPLIED BY THE TREATMENT PLANTS VISITED e tariffs applied by the treatment plants visited in Spain, Portugal and Greece varied significantly (e.g. ranging
ESIMERKKEJÄ TARKASTUSKÄYNNIN KOHTEENA OLLEIDEN PUHDISTAMOIDEN SOVELTAMISTA TARIFFEISTA
3 for a quantity of water over 20 m from 0,079 euro/m to 1,17 euro/m
Espanjassa, Portugalissa ja Kreikassa tarkastettujen puhdistamoiden soveltamat tariffi t vaihtelivat huomattavasti (esimerkiksi yli 20 kuution vesimäärään sovellettava tariffi vaihteli 0,079 eurosta 1,17 euroon kuutiolta).
Ireland does not directly charge domestic users for their use of water and waste water services, though it does charge commercial and industrial users of water and waste water services.
Irlanti ei veloita kotitalouksia suoraan vedenkäytöstä ja jätevesipalveluista, mutta maa veloittaa niistä kaupan ja teollisuuden käyttäjiä.
The overall conclusion ofthe Courtisthat Structural Measures have contributed to the improvement of waste water treatment in the four Member States audited.
Tilintarkastustuomioistuimen yleinen päätelmä on, että rakennetoimet ovat edistäneetjäteveden käsittelyätarkastuskohteena olleissa nel-jässäjäsenvaltiossa.
WASTE WATER TREATMENT
JÄTEVEDEN KÄSITTELY
As regards the performance of waste water treatment plants, the Court found that in general those plants cofinanced by Structural Measures perform at an adequatelevel(paragraphs 22 and 25).
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että rakennetoimien avulla osarahoitetut puhdistamottoimivat yleensäriittäväntehokkaasti(kohdat 22 ja 25).
(b)the quality ofthe effluent did not meet EUrequirementsin nine out of 73 cases duetoinadequately pre-treatedindustrial waste water being discharged into the sewage network, a lack of expertise onthe part ofsomelocal authorities and alack of adequate equipment ortechnologyin areas designated as sensitive(para-graph 26).
Seuraavatseikat on kuitenkin otettava huomioon: a) tarkastetuista26puhdistamostaseitsemänhavaittiinalittavan toimintakapasiteettinsa; kuudessatapauksessatämäjohtui siitä, että kaikkia mahdollisia kotitalouksiajateollisuuden käyttäjiä ei kyettyliittämäänpuhdistamoihin,jayhdessätapauksessasyynä oli paikallistenteollisuuslaitosten häviäminen(kohdat 23ja 24) b) poistoveden laatu ei ollut EU-vaatimusten mukaistayhdeksässä tapauksessa73:sta;tähänolisyynäse,ettäviemäriverkostoon laskettiinpuutteellisestiesikäsiteltyäteollisuudenjätevettä, osallapaikallisviranomaisistaeiollutriittävääasiantuntemusta eikä haavoittumiselle alttiiksi määritellyillä alueilla ollut riittävää välineistöätaiteknologiaa(kohta 26).
(b)Member States should, in order to improve the quality of the water discharged, pay greater attention to the adequate pre-treatment of industrial waste water and to promote the sharing of best practice amongst operators.
TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN SUOSITTAA SEURAAVAA: a)jäsenvaltioiden on varmistettava, että hiljattain rakennettujen puh-distamojenliittämiseen viemäriverkostoon kiinnitetäänriittävästi huomiota b)jotta päästövedenlaatu paranisi,jäsenvaltioiden onkiinnitettävä enemmän huomiota teollisuuden jäteveden riittävään esikäsittelyyn jaedistettäväparhaidenkäytäntöjenjakamistaoperaattoreiden kesken.
SEWAGE SLUDGE TREATMENT AND DISPOSAL
PUHDISTAMOLIETTEEN KÄSITTELY JA SIJOITTAMINEN
As regards the plants’ treatment and disposal of sewage sludge, the Court foundthattwothirds ofthetreatment plantsco-financed by Structural Measures reuse the sludge resulting from the treatment of waste water following methods recommended in EU directives, with almost all ofthem preferingitsreuse on agriculturalland(paragraph 31).
Puhdistamoissa tapahtuvan lietteen käsittelyn ja sijoittamisen osalta tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että kaksi kolmasosaa rakennetoimien avulla osarahoitetuista puhdistamoista käyttää jäteveden käsittelyssä syntyvän lietteen uudelleen EU-direktiiveissä suositetuin menetelmin;läheskaikkipuhdistamotasettavatetusijalle maata-lousmaillatapahtuvan uudelleenkäytön(kohta 31).
(c) although the Court found that the requirements of the Sewage Sludge Directive were being adhered to, developmentsin sludge treatment and disposal subsequent to 1986 are not taken account of in EU legislation, though some Member States apply more strin-gentstandards(paragraphs 35 and 36).
Seuraavatseikat on kuitenkin otettava huomioon: a) tarkastetuista73puhdistamosta25:nkohdallahavaittiin muita kuinuudelleenkäyttömenetelmiä,jotkaeivätolleetkestäviä; esimerkkinävoidaan mainitalietteenvarastointipuhdistamon alueelle(kohta 32) b)kolmessa jäsenvaltiossa neljästä asianomaiset viranomaiset eivät kyenneetilmoittamaanjoidenkin puhdistamojen osalta tuotetun lietteen määrää,sisältöätaisijoittamistapaa(kohta 38) c) tilintarkastustuomioistuinhavaitsi,ettäpuhdistamolietedirek-tiivinvaatimuksianoudatettiin, muttalietteenkäsittelyssäja sijoittamisessa vuoden 1986 jälkeen tapahtunutta kehitystä ei ole otettu huomioon EU-lainsäädännössä, vaikka jotkin jäsenvaltiot soveltavattiukempiastandardeja(kohdat 35ja 36).