natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Interim measures vis-à-vis a non-Community authority can be ordered by a national court in the event of an infringement of Community law being imminent only: if that court entertains serious doubts as to the validity of the Community measure implemented by that authority and, should the question of the validity of the contested measure not already have been brought before the Court of Justice, itself refers that question to the Court of Justice; if there is urgency and a threat of serious and irreparable damage to the applicant; and if the national court takes due account of the Community's interests.
Yhdennellätoista kysymyksellään kansallinen tuomioistuin pyytää yhteisöjen tuomioistuinta lausumaan kansallisen tuomioistuimen käsiteltävänä olevan asian olosuhteet huomioon ottaen siitä, onko asianmukaista, että kansallinen tuomioistuin määrää välitoimia sellaista yhteisön ulkopuolista viranomaista vastaan, jonka tehtävänä on yhteisön oikeuden täytäntöönpano.
The fact that such interim measures would be ordered vis-à-vis an authority of an overseas country or territory (OCT) by a court of a Member State, in accordance with its domestic law, is not such as to affect the conditions under which the temporary protection of individuals must be ensured in proceedings before the national courts when the dispute concerns a matter of Community law.'
jos asia on kiireellinen ja jos hakijalle uhkaa aiheutua vakavaa ja korjaamatonta vahinkoa ja jos kansallinen tuomioistuin ottaa asianmukaisesti huomioon yhteisön edun.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 1 June 1999.
Kahdenteentoista kysymykseen ei ole tarpeen vastata.
He proposed that the Court reply to the questions as follows:
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
Analysis of the questions arising reveals no grounds for finding that Council Decision 97/803/EC of 24 November 1997 amending at midterm Decision 91/482/EEC on the association of the overseas countries and territories with the European Economic Community, and in particular Article 108b thereof, is invalid.
Esitettyjen kysymysten tarkastelussa ei ole ilmennyt seikkoja, joilla olisi vaikutusta merentakaisten maiden ja alueiden assosioinnista Euroopan talousyhteisöön tehdyn päätöksen 91/482/ETVvälitarkistuksesta 24päivänä marraskuuta 1997 tehdyn neuvoston päätöksen 97/803/EY pätevyyteen.
The national court with jurisdiction to order interim measures may, according to its own rules, grant them in relation to acts of the public authorities falling within its jurisdiction which apply provisions of Community law, in accordance with the conditions laid down by the case law of the Court of Justice of the European Communities.
Se seikka, että jäsenvaltion tuomioistuin määräisi tällaisia välitoimia jotakin merentakaisten maiden ja alueiden viranomaista vastaan sisäisen oikeusjärjestelmänsä säännösten mukaisesti, ei voi muuttaa niitä edellytyksiä, joiden täyttyessä yksityisten
10 February 2000
10 päivänä helmikuuta 2000 edelleenpostitus
By two orders of 25 March 1997, the Oberlandesgericht (Higher Regional Court) Frankfurt am Main referred to the Court for a preliminary ruling five questions on the interpretation of the second paragraph of Article 5 of the EC Treaty (now the second paragraph of Article 10 EC), Articles 30 and 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 28 EC and 49 EC) and Articles 85, 86 and 90(1) and (2) of the EC Treaty (now Articles 81 EC, 82 EC and 86(1) and (2) EC).
Oberlandesgericht Frankfurt am Main on esittänyt 25.3.1997 tekemällään kahdella päätöksellä viisi ennakkoratkaisukysymystä EY:n perustamissopimuksen 5 artiklan toisen kohdan (josta on tullut EY 10 artiklan toinen kohta), EY:n perustamissopimuksen 30 ja 59 artiklan (joista on muutettuna tullut EY 28 ja EY 49 artikla), EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan sekä 90 artiklan 1 ja 2 kohdan (joista on tullut EY 81 ja EY 82 artikla sekä EY 86 artiklan 1 ja 2 kohta) tulkinnasta.
Terminal dues are the dues which one postal administration collects from another for the delivery of its international mail.
Pääasian oikeudenkäynneissä on kysymys Maailman postiliiton yleissopimuksesta, sellaisena kuin se on hyväksytty Washingtonissa 14.12.1989 (jäljempänä yleissopimus).
Rules governing them were first introduced in the Universal Postal Convention of 1969.
Saksassa yleissopimus on hyväksytty 31.8.1992 annetulla Gesetz zu den Verträgen vom 14.
Those questions were raised in two actions brought by Deutsche Post AG (hereinafter 'Deutsche Post') against Gesellschaft für Zahlungssysteme mbH (GZS) (hereinafter 'GZS') and Citicorp Kartenservice GmbH (hereinafter 'CKG') concerning the delivery of post from abroad using non-physical remail.
Dezember 1989 des Weltpostvereinsilla (Maailman postiliiton 14.12.1989 allekirjoitettuja yleissopimuksia koskeva laki).
Under the Universal Postal Convention, whose first version dates back to 1874, the postal services of a Contracting State are obliged to forward and deliver to the relevant addressees international letter-post items which are passed to them by the postal services of other Contracting States and are addressed to persons resident in the first State.
Maailman postiliiton yleissopimuksessa, jonka ensimmäinen versio on vuodelta 1874, on sovittu,
On 9 July 1997 the postal services of ten States, namely Denmark, Germany, Finland, France,
Päätemaksut ovat postilaitoksen toiselta postilaitokselta ulkomaanpostinjakelusta perimiä maksuja.
Greece, Iceland, Italy, Norway, Austria and Spain, signed the 'REIMS II Agreement', which entered into force on 1 October 1997.
Kymmenen valtion eli Tanskan, Saksan, Suomen, Ranskan, Kreikan, Islannin, Italian, Norjan, Itävallanja Espanjan postilaitokset allekirjoittivat 9.7.1997 ns.
That agreement provides for a shorter transitional period.
Tämän sopimuksen mukainen siirtymäaika on lyhyempi.
At the end of that period, Article 25 of the UPC will no longer apply between the Contracting Parties.
Siirtymäajan päätyttyä yleissopimuksen 25 artiklaa ei enää sovelleta sopimuspuolten välillä.
Case C-148/97
Asia C-148197
According to the file, since 1 July 1995 the data are no longer processed in the Citibank group's places of business in various States, but centrally in a worldwide operation using computers in the group's data-processing centre in Sioux Falls (South Dakota, United States).
Asiakirja-aineistosta ilmenee, että 1.7.1995 alkaen tietoja ei enää käsitellä eri valtioissa toimivissa Citibank-konsernin yrityksissä, vaan siitä huolehtivat keskitetysti koko maailman osalta Citibank-konsernin tietojenkäsittelykeskuksen tietokoneet Sioux Fallsissa (Etelä-Dakota, Yhdysvallat).
The credit-card slips are submitted by the authorised traders to CKG which inputs the data relating to the trader who has sent in the slips, the amount debited to the card and the data relating to the customer.
Sopimuksen tehneet yritykset esittävät ensin luottokorttitositteet CKG:lle, joka syöttää tietokoneeseen lähettäjäyrityksen tiedot, kortilla käytetyn summan ja asiakastiedot.
Those data are then transmitted via satellite to the Sioux Falls processing centre.
Nämä tiedot välitetään tämän jälkeen satelliitin avulla Sioux Fallsin tietojenkäsittelykeskukseen.
There, the further data processing is carried out, by making a credit entry and correspondingly debiting the customer's account.
Viimeksi mainittu käsittelee vielä nämä tiedot siten, että asiakkaan tilille merkitään hyvitykset ja vastaavat veloitukset.
The resulting data are finally sent by satellite to the CESC which prints and dispatches them.
Näin saadut tiedot lähetetään lopuksi satelliitin avulla CESClle, joka tulostaa ne ja lähettää ne edelleen.
In the case of letter-post items to addressees resident in Germany. PTT Post receives, in the Netherlands, the normal charge for international mail, that is to say approximately DEM 0.55.
PTT Post perii Alankomaissa Saksassa asuville vastaanottajille toimitettavista kirjelähetyksistä tavanomaisen ulkomaan postimaksun eli noin 0,55 Saksan markkaa (DEM).
It pays Deutsche Post the terminal dues which, at the material time, were from DEM 0.37 to DEM 0.40 per letter.
Se maksaa Deutsche Postille päätemaksut, jotka olivat pääasioiden tosiseikkojen tapahtuma-aikaan 0,37-0,40 DEM kirjeeltä.
The European credit card operations of the Citibank group are directed by the European Headquarters of Citibank NA in Brussels.
C i t i b a n k - k o n s ern i n Euroopan luottokorttitoimintaa johtaa Citibank NA:n European Headquarters Brysselissä.
In the various Member States, the Citibank group has subsidiaries or branches which operate in the banking services market, such as Citibank Privatkunden AG and Diners Club Deutschland GmbH in Germany.
Citibankkonsernilla on eri jäsenvaltioissa tytäryhtiöitä tai sivuliikkeitä, jotka toimivat pankkipalvelujen markkinoilla, kuten Saksassa Citibank Privatkunden AG ja Diners Club Deutschland GmbH.
The undertakings in the Citibank group also include CKG, whose registered office is in Frankfurt am Main.
Myös CKG, joka toimii Frankfurt am Mainissa, kuuluu Citibank-konsernin yrityksiin.
CKG is a service company which attends to the preparation and dispatch of statements, confirmations, bills and payment or billing requests for customers holding a Visa card or other cards.
CKG on palveluyritys, joka huolehtii tiliotteiden, vahvistusten, tilitysten sekä laskujen tai veloitusilmoitusten laatimisesta ja lähettämisestä asiakkaille, joilla on Visa-kortti tai muu luottokortti.
Relying on Article 25(3) of the UPC and Paragraph 9 of the Postgesetz (Law on Postal Services), Deutsche Post claimed postage at its internal rate, namely DEM 1 per letter, in respect of each of CKG's letters delivered in Germany.
Deutsche Post peri yleissopimuksen 25 artiklan 3 kohdan ja Postgesetzin (postipalveluista annettu laki) 9 §:n nojalla kustakin Saksassa jaetusta CKG:n kirjeestä kotimaan postimaksun määrän eli 1 DEM kirjeeltä.
For the period from 24 February 1995 to 9 July 1995 Deutsche Post sought payment of a sum of DEM 3 668 916.
Ajalta 24.2.-9.7.1995 Deutsche Post vaati 3 668 916 DEM:n suuruista maksua.
In 1993 the Citibank group decided to set up a centralised body for the preparation and dispatch of statements and other standardised banking statements of account, namely Citicorp European Service Center BV (hereinafter 'the CESC), whose registered office is in Arnhem, Netherlands.
Citibank-konserni päätti vuonna 1993 perustaa Arnhemiin (Alankomaat) Citicorp European Service Center BV -nimisen yrityksen (jäljempänä CESC), jolle keskitettiin standardoitujen tiliotteiden ja muiden pankkitositteiden laatiminen ja lähettäminen.
When CKG refused to pay the sum demanded, the case was brought before the Landgericht (Regional Court) Frankfurt am Main.
Koska CKG kieltäytyi maksamasta vaadittua summaa, asia saatettiin Landgericht Frankfurt am Mainin käsiteltäväksi.
By judgment of 8 May 1996, that court dismissed Deutsche Post's application.
Tämä tuomioistuin hylkäsi 8.5.1996 antamallaan tuomiolla Deutsche Postin vaatimuksen.
Until 30 June 1995 the data processing was carried out at CKG's computer centre in Frankfurt am Main.
Tietojenkäsittely suoritettiin 30.6.1995 asti CKG:n laskentakeskuksessa Frankfurt am Mainissa.
The processed data relating to customers holding Visa cards were first transmitted by electronic data transfer to the CESC in order for it to draw up account statements and confirmations, detailed statements of account and payment and settlement requests.
Niitä asiakkaita, jotka olivat Visakortin haltijoita, koskevat tiedot siirrettiin ensin sähköisesti CESClle, jotta tämä laatisi tiliotteet tai vahvistukset, tilitykset sekä laskut tai veloitusilmoitukset.
Next, the CESC printed the data out on standardised forms, which were then placed in envelopes for dispatch and the envelopes were franked for that purpose.
Tämän jälkeen CESC tulosti ne standardoidussa muodossa, ja tulosteet pantiin
the course of its data-processing operations it draws up, for the holders of that card and the authorised traders, monthly statements which are sent by post.
GZS, jonka osakkaat ovat Eurocardluottokortteja myöntäviä luottolaitoksia, on Eurocard-luottokorteilla tehdyistä kaupoista kertyneellä liikevaihdolla mitattuna Saksan merkittävin tämän alan yritys.
State with the object of profiting from the lower charges in force there.
Kyseisen 25 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä virkkeessä tarkoitetussa tapauksessa on kyse kirjeistä, jotka on postitettu toisessa sopimusvaltiossa tarkoituksena hyötyä siellä sovellettavista alemmista maksuista.
The second sentence of Article 25(1) relates to letters posted in large quantities, whether or not with a view to benefiting from lower charges.
Tämän 25 artiklan 1 kohdan toisessa virkkeessä on kyse suurina määrinä postitettavista lähetyksistä, suoritetaanpa tällaiset postitukset sitten alemmista maksuista hyötymistarkoituksessa tai ei.
There is no need to take into consideration the particular fact that, in the present case, the content of the mail has been transmitted by electronic data transfer (non-physical remail).
Ei ole tarpeen ottaa huomioon sitä erityistä seikkaa, että esillä olevassa tapauksessa lähetysten sisältö on toimitettu sähköisenä tiedonsiirtona (sähköinen edelleenpostitus).
Initially, GZS was responsible for printing out the statements, placing them in envelopes and handing the letters over to Deutsche Post for delivery.
Aluksi GZS huolehti tiliotteiden tulostamisesta ja kuoreen panemisesta sekä kirjeiden jättämisestä Deutsche Postille niiden jakelua varten.
Since the summer of 1995 GZS has transmitted the necessary data by electronic data transfer to its Danish contractual partner in order for it to draw up the statements.
Kesästä 1995 lähtien GZS on siirtänyt sähköisesti tarvittavat tiedot tanskalaiselle sopimuskumppanilleen tiliotteiden laatimista varten.
It is there that the statements are drawn up, printed out, placed in envelopes and then handed over to the Danish post office.
Tiliotteet laaditaan, tulostetaan ja pannaan kuoreen Tanskassa ja jätetään tämän jälkeen Tanskan postille.
The latter transmits them to Deutsche Post for onward carriage in Germany and delivery to addressees resident in that Member State.
Tanskan posti toimittaa ne Deutsche Postille, jotta ne kuljetettaisiin edelleen Saksassa ja jaettaisiin tämän jäsenvaltion alueella asuville vastaanottajille.
For letter-post items to those addressees, the Danish postal service receives the postage charged in Denmark for international mail, which is lower than the internal rate in force in Germany.
Tanskan postilaitos perii näille vastaanottajille lähetetyistä kirjelähetyksistä Tanskassa sovellettavan ulkomaan postimaksun, joka on Saksassa voimassa olevaa kotimaan postimaksua alempi.
It pays Deutsche Post the terminal dues which, at the material time, amounted to DEM 0.36 per letter.
Se maksaa Deutsche Postille päätemaksut, jotka olivat pääasian tosiseikkojen tapahtuma-aikaan 0,36 DEM kirjeeltä.
The questions referred for a preliminary ruling relate to the case envisaged in the second sentence of Article 25(1) of the UPC, read in conjunction with Article 25(2), namely the posting with the postal services of other Member States of large quantities of mail prepared or made up in those States.
Ennakkoratkaisukysymykset koskevat yleissopimuksen 25 artiklan 1 kohdan toisessa virkkeessä ja 2 kohdassa tarkoitettua tapausta eli suurina määrinä muiden jäsenvaltioiden postilaitoksiin jätettyjä lähetyksiä, jotka on valmistettu tai valmistettu lähetettäväksi viimeksi mainituissa valtioissa.
It is therefore unnecessary, in order to give an answer which will assist in determining the main proceedings, to consider whether CKG and GZS post their mail with the postal services of other Member States with a view to benefiting from the lower charges in force there.
Jotta annettavasta vastauksesta olisi hyötyä pääasioissa kyseessä olevia oikeusriitoja ratkaistaessa, ei näin ollen ole tarpeen tutkia, jättävätkö CKG ja GZS postilähetyksensä muiden jäsenvaltioiden postilaitoksiin hyötyäkseen niiden soveltamista alemmista maksuista.
Deutsche Post demanded from GZS payment of the sum of DEM 623 984 in accordance with Article 25(3) of the UPC and Paragraph 9 of the Postgesetz.
Deutsche Post vaati yleissopimuksen 25 artiklan 3 kohdan ja Postgesetzin 9 §:n nojalla GZS:ltä 623 984 DEM:n suuruisen summan maksamista.
When GZS refused to pay that sum, the case was brought before the Landgericht Frankfurt am Main, which dismissed the application.
GZS:n kieltäydyttyä suorittamasta kyseistä summaa asia saatettiin käsiteltäväksi Landgericht Frankfurt am Mainiin, joka hylkäsi vaatimuksen.
Article 30 of the Treaty does not apply in the main proceedings.
Perustamissopimuksen 30 artiklaa ei sovelleta pääasioissa kyseessä oleviin oikeusriitoihin.
On 8 September 1996 Deutsche Post appealed against that judgment to the Oberlandesgericht Frankfurt am Main, which decided to stay proceedings and to refer three questions to the Court for a preliminary ruling, whose wording is identical to that of the first three questions in Case C-148/97.
Kansainvälisiä kirjelähetyksiä on tutkittava yleispalveluihin kuuluvana ulkomaanpostipalveluna, johon kuuluu vastaanottajan sopimusvaltion postilaitoksen velvollisuus kuljettaa perille ja jakaa kyseiset lähetykset.
By order of 8 July 1997, the President of the Court decided to join the cases for the purposes of the written and oral procedure and the judgment.
Deutsche Post haki 8.9.1996 kyseiseen tuomioon muutosta Oberlandesgericht Frankfurt am Mainissa, joka päätti lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle kolme ennakkoratkaisukysymystä, joiden sanamuoto on identtinen asiassa C-148/97 esitettyjen kolmen ensimmäisen kysymyksen kanssa.
A body such as Deutsche Post, which has been granted exclusive rights as regards the collection, carriage and delivery of mail, must be regarded as an undertaking to which the Member State concerned has granted exclusive rights within the meaning of Article 90(1) of the Treaty.
Yhteisöjen tuomioistuimen presidentti päätti 8.7.1997 antamallaan määräyksellä yhdistää asiat kirjallista ja suullista käsittelyä sekä tuomion antamista varten.
The case referred to in the first sentence of Article 25(1) concerns letters posted in another Contracting
Yleissopimuksen 25 artiklan 1 kohdassa erotetaan kaksi tapausta, joissa sopimusvaltioiden
An undertaking having a statutory monopoly over a substantial part of the common market may be regarded as holding a dominant position within the meaning of Article 86 of the Treaty.
Kansallinen tuomioistuin kysyy onko se, että Deutsche Postin kaltainen laitos käyttää yleissopimuksen 25 artiklan 3 kohdan mukaista oikeutta periä kotimaan postimaksut muun kuin sen oman jäsenvaltion postilaitokseen suurina määrinä jätetyistä lähetyksistä tämän artiklan 1 kohdan toisessa virkkeessä ja 2 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa, perustamissopimuksen 90 artiklan vastaista, kun sitä luetaan yhdessä perustamissopimuksen 86 ja 59 artiklan kanssa.
Germany mail posted in large quantities by senders resident in Germany using postal services of other Member States, without any provision allowing it to be financially compensated for all the costs occasioned by that obligation, the performance, in economically balanced conditions, of that task of general interest would be jeopardised.
Deutsche Postin kaltaista laitosta, jolle on annettu postin keräämiseen, kuljetukseen ja jakeluun yksinoikeus, on pidettävä yrityksenä, jolle kyseinen jäsenvaltio on myöntänyt perustamissopimuksen 90 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja yksinoikeuksia.
The undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest are to be subject to the rules contained in the Treaty in so far as the application of such rules does not obstruct the performance, in law or in fact, of the particular tasks assigned to them.
Yrityksellä, jolla on lakisääteinen monopoliasema yhteismarkkinoiden merkittävällä osalla, voidaan katsoa olevan perustamissopimuksen 86 artiklassa tarkoitettu määräävä markkina-asema.
The UPC proceeds on the basis of a market in letter-post where the postal services of the various Contracting States of the Universal Postal Union are not in competition.
Se, että Deutsche Postin kaltaiselle laitokselle on annettu oikeus käsitellä ulkomaisia lähetyksiä kotimaanpostina, johtaa tilanteeseen, jossa se saattaa käyttää postipalvelujen käyttäjien vahingoksi väärin määräävää markkinaasemaansa, joka perustuu sille myönnettyyn yksinoikeuteen kuljettaa ja jakaa nämä lähetykset vastaanottajille.
The postal services of a Member State cannot simultaneously bear the costs entailed in the performance of the service of general economic interest of forwarding and delivering international items of mail, which is their responsibility by virtue of the UPC, and the loss of income resulting from the fact that bulk mailings are no longer posted with the postal services of the Member State in which the addressees are resident but with those of other Member States.
Vaikka se, että jäsenvaltio on luonut määräävän markkina-aseman myöntämällä yksinoikeuksia, ei sellaisenaan ole ristiriidassa perustamissopimuksen 86 artiklan kanssa, perustamissopimuksessa jäsenvaltioille asetetaan kuitenkin velvollisuus olla toteuttamatta tai pitämättä voimassa sellaisia toimenpiteitä, jotka saattavat estää tämän määräyksen tehokkaan vaikutuksen.
In such a case, it must be regarded as justified, for the purposes of the performance, in economically balanced conditions, of the task of general interest entrusted to Deutsche Post by the UPC, to treat cross-border mail as internal mail and, consequently, to charge internal postage.
On todettava, että Deutsche Postin kaltaisen laitoksen velvollisuus kuljettaa ja jakaa Saksassa asuville vastaanottajille tämän jäsenvaltion alueella kotipaikan omaavien lähettäjien suurina määrinä muiden jäsenvaltioiden postilaitoksiin jättämiä lähetyksiä ilman, että sillä on oikeutta saada rahallista korvausta kaikista tästä velvollisuudesta aiheutuvista kuluista, on omiaan vaarantamaan tämän yleishyödyllisen tehtävän hoitamisen taloudellisesti tasapainoisin edellytyksin.
One of the fundamental principles of the UPC is the obligation of the postal administration of the Contracting State to which international mail is sent to forward and deliver it to addressees resident in its territory using the most rapid means of its letter post.
Yrityksiin, jotka tuottavat yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja, sovelletaan perustamissopimuksen määräyksiä siltä osin kuin ne eivät oikeudellisesti tai tosiasiallisesti estä yrityksiä hoitamasta niille uskottuja erityistehtäviä.
It would be otherwise if terminal dues for incoming cross-border mail within the Community were fixed in relation to the actual costs of processing and delivering it by agreements between the postal services concerned of the kind envisaged by Article 13 of Directive 97/67/EC of the European Parliament and of the Council of 15 December 1997 on common rules for the development of the internal market of Community postal services and the improvement of quality of service.
Jäsenvaltion postilaitos ei voi samanaikaisesti vastata kustannuksista, jotka aiheutuvat yleissopimuksen määräysten mukaisen, ulkomaanpostin kuljetusta ja jakelua koskevan yleiseen taloudelliseen tarkoitukseen liittyvän palvelun hoitamisesta, ja tulonmenetyksestä, joka johtuu siitä, että suurina määrinä postitettavia lähetyksiä ei enää jätetä sen jäsenvaltion alueen postilaitokseen, jossa vastaanottajat asuvat, vaan muiden jäsenvaltioiden postilaitoksiin.
For the postal services of the Member States, performance of the obligations flowing from the UPC is thus in itself a service of general economic interest within the meaning of Article 90(2) of the Treaty.
Yleissopimuksessa lähdetään ajatuksesta, jonka mukaan kirjelähetykset muodostavat markkinat, joilla Maailman postiliittoon kuuluvien eri sopimusvaltioiden postilaitokset eivät kilpaile keskenään.