natgillin/translations-raw huggingface dataset:
e solidarity economy approach presentsimportant elements of convergence with theSE approach, so much so that theexpression Social and Solidarity Economyisalso employed.Also, from the practicalpoint of view, all the organisations that areconsidered part of the solidarity economyare also unquestionably part of the SE.
Tästä poiketenosuus- ja yhteisötaloudessa edistetään myöstoiminnan käynnistäjien vastavuoroiseen solidaarisuuteen pohjautuvia liiketoimintaaloitteita. Perustana on arvojärjestelmä,
e NPO approach, on the other hand, hasno criterion that considers service to peoplea priority objective.Non-profitorganisations can be set up both to provideservices to persons and to provide them tocorporations that control or fund theseorganisations. ere may even be first-tiernon-profit organisations composedexclusively of capital-based companies,whether financial or non-financial.As aresult, the field analysed by the NPOapproach is very heterogeneously defined.
Osuus- ja yhteisötaloudessa avun tarpeessa olevia ei pidetä vain passiivisina sosiaalisen hyväntekeväisyystoiminnan kohteina, vaankansalaisten katsotaan olevan aktiivisia toimijoita, jotka voivat vaikuttaa omaan kohtaloonsa.
In the SE approach any nonprofit entitiesthat do not operate democratically aregenerally excludedfrom the TS,although itis accepted that voluntary non-profitorganisations which provide non-marketservices to persons or families free of chargeor at prices which are not economicallysignificant can be included in the SE.esenon-profit institutions justify their socialutilityby providing merit goods or servicesfree to individuals or families.
Se, että toiminnasta ei saada taloudellistatuottoa, on osoitus toiminnan vaikuttimienpyyteettömyydestä ja rehtiydestä ja vahvistaa toiminnan olevan osa kolmatta sektoria.Samalla se on myös osoitus kolmannen sektorin hyväntekeväisyys- ja hyvinvointikeskeisyydestä.
Resemblances and differencesbetween the Social Economy conceptand the Non-Profit Organizationapproach c) The criterion of serving people
Kolmannen sektorin tehtävähänon tasoittaa yhtäältä niukan julkisen sosiaaliturvan puutteita ja toisaalta kohtuuttomuutta sellaisilla markkinoilla, jotkaovat kaikkia muita markkinajärjestelmiä dynaamisemmat mutta myös säälimättömämmät maksukyvyltään heikkoja yhteiskuntasektoreita kohtaan.
In conclusion, the above resemblances anddifferences between the NPO and SEapproaches, together with the existence ofa shared space composed of organisationsincluded by both, make it possible toappreciate important conceptual andmethodological divergences which do notallow the TS to be configured by simplyadding together the groups of organisationsconsidered by the two approaches.
Edellä esiteltyjen yhtäläisyyksien ja erojenvuoksi sekä siksi, että lähestymistavoilla onmyös molempien kattamista organisaatioista koostuva yhteinen ala, voidaan päätelmänomaisesti todeta, että lähestymistapojen välillä on merkittäviä käsitteellisiä ja metodologisia eroja eikä kolmattasektoria voida määritellä siten, että kummankin lähestymistavan kattamat organisaatioryhmät liitetään yksinkertaisestiyhteen.
In the SE approach, the nonprofit criterionin this sense is not an essential requirementfor TS organisations.Naturally, the SEapproach considers that many organisationswhich apply the nonprofit criterion strictlybelong in the TS:a broad sector ofassociations, foundations, social enterprisesand other nonprofit organisations servingpersons and families that meet the NPOnon-profit criterion and all the SEorganisation criteria established in thisreport.However, whereas cooperatives andmutual societies form a decisive nucleus ofthe SE, they are excluded from the TS by the NPO approach because most of themdistribute part of their surpluses among theirmembers.
Osuus- ja yhteisötalouskeskeisen lähestymistavan mukaan kolmas sektori ei sijoitumarkkinoiden ja valtiovallan vaan pääomavaltaisen sektorin ja julkisen sektorin väliin.Tästä näkökulmasta tarkasteltuna kolmassektori on kehittyneissä yhteiskunnissa yhteiskunnallisen hyödyn tukipilari. Se muodostuu mitä moninaisimmista yksityisistäorganisaatioista, jotka on perustettu pikemminkin vastaamaan sosiaalisiin tarpeisiinkuin tuottamaan pääomasijoittajille taloudellista hyötyä.
b) The democracy criterion
Voittoa tavoittelemattomia organisaatioita koskevan lähestymistavan mukaan kolmas sektori sijoittuuvaltiovallan ja markkinoiden väliin.
Finally,a third difference lies in the intendedrecipients of the services provided by the TS organisations, as their scope andpriorities differ between the NPO and theSE approaches.In the SE approach, themain aim of all the organisations is to servepeople or other SE organisations.In first
Sen kaikkein tunnusomaisimman ydinalueen (sosiaalisen kolmannen sektorin) tehtävänä ontyydyttää lukuisia sosiaalisia tarpeita, joistamarkkinat ja julkinen sektori eivät huolehdi(ensin mainittu maksukykyyn ja ostovoimaan perustuvan kysynnän puutteenvuoksi ja jälkimmäinen julkisten varojenriittämättömyyden takia).
Concerning the differences between the twoapproaches as regards the functions that the TS can perform in developed economies, sofar as the NPO approach is concerned the TS lies between the State and the marketandthe mission of its most characteristic nucleus
Anglosaksisessa mallissa, jonka lähtökohtana on va-paaehtois- ja hyväntekeväisyystoiminta(Isossa-Britanniassa) ja säätiötoiminta (Yhdysvalloissa), painotetaan filantrooppisia arvoja sekä voiton tavoittelemattomuuttakoskevan kriteerin soveltamista.
As regards the resemblances between the SEand the NPO approaches, four of the fivecriteria that the NPO approach establishesto distinguish the TS sphere are alsorequired by the SE approach:private, formallyorganisedorganisations with autonomy ofdecision(self-governing) and freedom ofmembership(voluntary participation).
Kolmatta sektoria ei osuus- ja yhteisötaloudessa missään tapauksessa pidetä jäännössektorina, vaan se on yksi järjestelmänvakiintuneista keskipisteistä ja kuuluu julkissektorin ja pääomavaltaisen yksityissektorin ohella avaintekijöihin pyrittäessävakiinnuttamaan kehittyneiden yhteiskuntien hyvinvointia.
A second difference between the NPOapproach and the SE approach is theapplication of the democracy criterion. e NPO approach's requirements forconsidering that an organisation belongs to
Sen avulla voidaan puuttua muun muassa sellaisiin yhteiskuntien kannalta keskeisiin kysymyksiin kuinsosiaalinen syrjäytyminen, suuri pitkäaikaistyöttömyys, maantieteellinen epätasapaino, alueellinen itsehallinto sekä tulojenja vaurauden nykyistä oikeudenmukaisempijakautuminen.
THE COMPONENTS OF THESOCIAL ECONOMY employment centres,joint organisations withworker participation, voluntary organisationsand pro-social associations.
OSUUS- JA YHTEISÖTALOUDENOSATEKIJÄT omistamia yhtiöitä) työllistämisyritykset,erityiset työkeskukset, yhteisorganisaatiot,joissa työntekijät ovat osallisina, vapaaehtoisorganisaatiot ja sosiaaliset järjestöt.
Concerning the institutional forms thatmake up the SE or the related term whicheach country deems most recognized, it hasbeen found that these vary significantlyfrom one country to another but that all ofthem share a nucleus of genuine nationalforms, comprising Cooperatives, Mutual Societies, Associations and Foundations,which the experts consider belong to the SEin their country.
Osuus- ja yhteisötalouden tai sen kussakinjäsenvaltiossa yleisimmin hyväksytyn vastineen vakiintuneiden toimintamuotojen ontodettu vaihtelevan huomattavasti jäsenvaltiosta toiseen.Kaikille on kuitenkin yhteistätyypillisistä kansallisista toimintamuodoistakoostuva ydin.
In several countries certain components ofthe SE in the broad sense do not recognisethemselves as being integral parts of thissocial sector; on the contrary, they asserttheir idiosyncrasy and isolation.is is thecase of cooperatives in countries such as Germany, the United Kingdom or Latviaand, partially, in Portugal.
Se muodostuu niistä osuuskunnista, keskinäisistä yhtiöistä, yhdistyksistä ja säätiöistä, joita asiantuntijat pitävätoman maansa osuus- ja yhteisötalouteenkuuluvina.
Alongside these four structural components,other specific forms are also mentioned, suchassocial firms, misericordias(Portuguesecharitable associations), instituiçõesparticulares de solidariedade social(Portugueseprivate social solidarity institutions),development agencies, communityfoundations, istituzioni di pubblica assistenza ebeneficenza(Italian charitable institutions),sociedades laborales(Spanish labourcompanies), integration enterprises, special
Monissa maissa tietyt osatekijät, jotka kuuluvat osuus- ja yhteisötalouteen käsitteenlaajassa merkityksessä, eivät itse miellä itseään sen kiinteäksi osaksi vaan päinvastoinkorostavat omintakeisuuttaan ja ottavatetäisyyttä tähän yhteiskuntasektoriin. Tämäpätee esimerkiksi Saksassa, Yhdistyneessäkuningaskunnassa, Latviassa ja osittainmyös Portugalissa toimiviin osuuskuntiin.
Less recognition that mutual societies(friendly societies) are part of the SE isfound in some of the new Member Statesof the European Union.
Muutamissa uusissa jäsenvaltioissa keskinäisiä yrityksiä ei juurikaan tunnustetaosuus- ja yhteisötalouteen kuuluviksi.
Explanations forthis situation may be found in the low levelof recognition of the very concept of the SE,together with the absence of a legal statusfor these institutional forms in thesecountries.
Tämävoi johtua siitä, ettei myöskään osuus- ja yhteisötalouden käsitettä sinänsä juuri tunneta eikä tällaisilla institutionaalisilla toimintamuodoilla ole kyseisissä maissaoikeudellista asemaa.
THE PLATFORMS AND NETWORKSOF THE SOCIAL ECONOMYIN EUROPE
OSUUS- JA YHTEISÖTALOUDENFOORUMIT JA VERKOSTOT EUROOPASSA
CEDAG (voluntary asso ciations),EFC (foundations), European Platformof Social NGOs, CEFEC (social firms,employment initiatives and socialco-operatives).
− yhdistysten ja sosiaalista toimintaa harjoittavien organisaatioiden perhe:CEDAG (vapaaehtoisjärjestöt), EFC(säätiöt), Euroopan sosiaalialan kansalaisjärjestöjen foorumi European Platformof Social NGOs, CEFEC (sosiaaliset yritykset, työllistämisaloitteet ja sosiaalisetosuuskunnat).
Self-recognition as a differentiated socioeconomic sphere can be seen when there aresolid organisations representing the sector.rough these organisations, not only doesthe ES acquire visibility,it can also take partand defend its own specific interests in theprocess of drawing up and applying nationaland EU public policies.
Osuus- ja yhteisötalouden toimijoita edustavia vakaita organisaatioita voidaanpitää merkkinä siitä, että toimijat katsovatmuodostavansa oman sosioekonomisenalansa. Tällaisten organisaatioiden ansiostaosuus- ja yhteisötalous saa näkyvyyttä ja voimyös osallistua sekä EU:n että jäsenvaltioiden julkisen politiikan laadintaan ja soveltamiseen ja siten puolustaa omia erityisintressejään.
In the different European countries, theassociations that represent SE companiesand organisations have mainly arisen from asector perspective, giving rise to 'family'groups of representative organisations:
Useimmat näistä Euroopan tason edustusjärjestöistä taas kuuluvat CEP-CMAF:iin(European Standing Conference of Cooperatives, Mutual Societies, Associations and Foundations), joka on tällä hetkellä Euroopan osuus- ja yhteisötalouden tärkein edustaja Euroopan unionin toimielinten kanssakäytävissä keskusteluissa.
Most of these European-level repre -sentation organisations are in turnmembers of CEP-CMAF, the European Standing Conference of Co-operatives,Mutual societies, Associations and Foundations, which is currently the top European SE interlocutor for the Europeaninstitutions.
Osuus- ja yhteisötalouden yrityksiä ja organisaatioita edustavia järjestöjä on Euroopan maissa yleensä perustettu aloittain, ja ne muodostavat seuraavanlaisia "perheitä":
– Cooperative family:EUROCOOP (retail), ACME(insurance), CECODHAS (housing),CECOP (production/workers),COGECA (farming), GEBC (banking),UEPS (pharmacies).
− osuuskuntien perhe: EUROCOOP (vähittäiskauppa),ACME (vakuutusala),CECODHAS (asuminen), CECOP(tuotanto/työntekijät), COGECA (maatalous), GEBC (pankkiala) ja UEPS (apteekit)
ese, in turn, are members of a recentlyfounded umbrella organisation:Cooperatives Europe.
Nämä järjestöt puolestaan kuuluvat äskettäin perustettuun katto-organisaatioon Cooperatives Europe.
– Mutual society family:AIM (mutual societies), ACME(insurance), AISAM (mutualinsurance).
Muutamissa maissa edustusjärjestöt eivätole jääneet vain alakohtaisiksi vaan ovatmuodostaneet nimenomaisesti osuus- ja yhteisötalouteen liittyviä monialaisia organisaatioita.
In some countries the representativeassociations have surpassed the sector leveland created intersectorial organisations thatexplicitly refer to the SE.Examples of theseare CEPES, the Spanish Business Confederation of the Social Economy; itscounterpart in France, CEGES, the Councilof Social Economy Enterprises, Employersand Organisations in Belgium the Flemish VOSEC and the Walloon CONCERTESorganisations; the Social and Solidarity Economy Platform in Luxembourg and the Social Economy Standing Conference in Poland.
Esimerkkeinä mainittakoon Espanjan osuus- ja yhteisötalouden yritysten keskusjärjestö CEPES, vastaavaranskalaisjärjestö CEGES (osuus- ja yhteisötalouden yritysten ja ryhmittymien neuvosto), Belgian flaamilaisjärjestö VOSEC ja vallonilainen CONCERTES,Luxemburgin sosiaalisen ja solidaarisen talouden foorumi sekä Puolan osuus- ja yhteisötalouden pysyvä konferenssi.
– Association and social action organi sationfamily:
− keskinäisten yhtiöiden perhe: AIM (keskinäiset yhtiöt), ACME (vakuutusala) ja AISAM (keskinäiset vakuutusyhtiöt)
THE SOCIAL ECONOMY IN THE
TILASTOTIETOA EUROOPAN UNIONIN
EUROPEAN UNION IN FIGURES2 member states (7.0%) and in countries suchas the Netherlands (10.7%), Ireland(10.6%) or France (8.7%).
OSUUS- JA YHTEISÖTALOUDESTA2 kuin Alankomaat (10,7 prosenttia), Irlanti(10,6 prosenttia) ja Ranska (8,7 prosenttia)keskimäärin.
e family of associations, foundations andsimilar organisations (3rdcolumn of
Makrotaloudellisesti tarkasteltuna osuusja yhteisötaloudella on Euroopassa erittäintärkeä inhimillinen ja taloudellinen merkitys.
From a macroeconomic perspective, thesocial economy in Europe is very importantin both human and economic terms.Itemploys over 11 million people, equivalentto 6.7% of the wage-earning population ofthe EU.
Se työllistää 11 miljoonaa ihmistä, mikävastaa 6,7:ää prosenttia EU:n työssä käyvästä väestöstä.
In the ten new EU member countries, thoseemployed in the SE account for 4.2% of thewage-earning population. is is a lowerpercentage than the average in the 'old' 15 figures), taken as a whole,is the majoritycomponent of the European SE.However,in the new member countries and in Italy,Spain, Finland and Sweden, the majorityfamily is that of cooperatives and similar.
EU:n kymmenessä uudessa jäsenvaltiossaosuus- ja yhteisötaloudessa työskentelee 4,2prosenttia työssä käyvästä väestöstä. Osuuson pienempi kuin 15 "vanhassa" jäsenvaltiossa (7 prosenttia) sekä sellaisissa maissa
2 e statistical information on the SE in Europe is based on secondary data and mainly refers to 2002-2003.For some countries, essentially the new EU member states, no quantitative data existed prior tothis study and this information should be treated with caution.
Yhdistysten, säätiöiden ja muiden vastaavien organisaatioiden perhe (taulukko 2,kolmas sarake) on kokonaisuutena katsoen Euroopan osuus- ja yhteisötalouden suurinlohko. Uusissa jäsenvaltioissa sekä Italiassa,Espanjassa, Suomessa ja Ruotsissa suurimman ryhmän muodostavat kuitenkin osuuskunnat ja muut vastaavat organisaatiot.
Table 2.Paid employment in cooperatives, mutual societies, associations and similar organisationsin the European Union (2002-2003)
Taulukko 2.Palkansaajien määrä Euroopan unionissa toimivissa osuuskunnissa, keskinäisissäyhtiöissä, yhdistyksissä ja muissa vastaavissa organisaatioissa (2002–2003)
Country
A N UNIONISSA
Associations
Osuuskunnat
TOTAL
Yhdistykset
Mutual societies
Keskinäiset yhtiöt
EXAMPLES OF ENTERPRISESAND ORGANISATIONS IN THESOCIAL ECONOMY
ESIMERKKEJÄ OSUUS- JAYHTEISÖTALOUDEN YRITYKSISTÄ JAORGANISAATIOISTA
– Association of Lithuanian Credit Co-operatives,an organisation for financialinclusion(www.lku.lt)
− Irizar-ryhmä: Euroopan toiseksi suurinluksusluokan linja-autojen valmistaja(www.irizar.com)
– Dairygold Agricultural Cooperative Society:supporting farmers (www.dairygold.ie)
− Multipharma:suuri apteekkialan osuuskunta (www.multipharma.be)
– Anecoop: a farming cooperative groupthat harmonises local and agricultural de -velopment with technological innovation(www.anecoop.com)
Alankomaat Belgia Espanja Irlanti Italia Itävalta Kreikka Luxemburg Portugali Ranska Ruotsi Saksa Suomi Tanska
To complement the macroeconomic data,the dynamism and socioeconomic richnessof the SE in Europe is also apprehendedthrough specific cases that testify to theplurality of responses which the SE offersto the multiple needs and aspirations of European society, reveal the wealth of formsthat these organisations adopt and make itclear that despite the diversity of specificdynamics it is possible to identify a sharedthread: that of their membership of a socioeconomic sector located between thetraditional capitalist private economy andthe public economy.
− Lietuvos kredito unijos(Liettuan luottoosuuskuntien keskusjärjestö): organisaatio, joka tarjoaa mahdollisuuksia saadarahoituspalveluita (www.lku.lt)
– COFAC, the biggest Portuguese universityco-operative generating knowledge andhuman capital (www.ulusofona.pt)
− maatalousosuuskunta Dairygold Agricultural Cooperative Society: tukee maanviljelijöitä (www.dairygold.ie)
– Cooperación y Desarrollo de Bonares:local-level public/private cooperation anddevelopment(www.bonares.es) e following cases, selected with the helpof the study's correspondents in eachcountry, illustrate the heterogeneity of SEpractice in Europe:
Makrotaloudellisten tietojen lisäksi Euroopan osuus- ja yhteisötalouden dynaamisuutta ja sosioekonomista monimuotoisuutta voidaan havainnollistaakonkreettisin esimerkkitapauksin.Ne osoittavat, miten monin eri tavoin osuus- ja yhteisötalous voi vastata eurooppalaisenyhteiskunnan lukuisiin tarpeisiin ja toiveisiin ja miten moninaisia toimintamuotojaosuus- ja yhteisötalouden organisaatioillavoi olla.
– Cooperative Society of Cyprus Marine Services (COMARINE)(www.comarine.com.cy)
Seuraavat esimerkit on valittu tutkimuksenmaakohtaisten vastuuhenkilöiden avustuksella, ja ne kuvastavat osuus- ja yhteisötaloudellisten toiminnan heterogeenisuutta Euroopassa.
– Cooperativa Sociale Prospettiva: labourintegration of the most disadvantagedthrough making artistic ceramics(www.prospettivacoop.it) e data for mutual societies are aggregated with those for cooperatives in Italy and forassociationsin Portugal.
Keskinäisiä yhtiöitä koskevat tiedot on Italian osalta sisällytetty osuuskuntia ja Portugalin osalta yhdistyksiä koskeviin tietoihin.
– Consorzio Beni Culturali Italia: the firstservice to culture is to create culture(www.consorziobeniculturali.it)
− Eesti Korteriühistute Liit(Viron asumisosuuskuntien liitto): asumisosuuskunnissa asuu yli 100 000 ihmistä(www.ekyl.ee)
– Britannia building society: the secondlargest building society in the United Kingdom (www.britannia.co.uk)
− Cooperativa Sociale Prospettiva: kaikkeinheikoimmassa asemassa olevien integroiminen työelämään taidekeramiikan valmistuksen välityksellä (www.prospettivacoop.it)
– Irizar Group: the second-biggest European luxury coach manufacturermanufacturer (www.irizar.com)
− Chèque Déjeuner -osuuskunta: arvoihinperustuvien työpaikkojen luominen(www.cheque-dejeuner.com)
– Vzajemna, health and medical careinsurance (www.vzajemna.si)
− Cooperación y Desarrollo de Bonares: paikallista julkisen ja yksityisen sektorinyhteistyötä ja kehittämistoimintaa(www.bonares.es)
– Fondazione Cariplo: resources to help civicand social institutions provide a betterservice to the community(www.fondazionecariplo.it)
− Artisans du Monde:ensimmäinen järjestö,joka aloitti reilun kaupan kehitysmaidenkanssa (www.artisansdumonde.org)
– Tapiola Group, insurance, banking,savings and investments (www.tapiola.fi)
OSUUS JA YHTEISÖTALOUS – YHTEISKUNNALLISEN HYÖDYNTUKIPILARI
– e Benenden Healthcare Society(www.benenden-healthcare.org.uk)
− Britannia building society:Yhdistyneenkuningaskunnan toiseksi suurin rakennusyhtiö (www.britannia.co.uk)
– Shelter,a great charity for the homeless(www.england.shelter.org.uk)
− Vzajemna:sairausvakuutukset (www.vzajemna.si)
– ONCE, the Spanish organisation of theblind, integrates handicapped people intothe labour market and provides socialservices )
− Tapiola-ryhmä: vakuutus-, pankki-,säästö- ja sijoituspalvelut (www.tapiola.fi)
T sector which brings a kind of developmentthat puts people first.
− keskinäisen avun järjestö Flandria, tarjoaa täydentäviä terveydenhoitopalveluita (www.flandria.pl)
– Association for Mutual Help Flandria,access to complementary health services(www.flandria.pl)
− Shelter:suuri hyväntekeväisyysjärjestö kodittomien auttamiseksi (www.england.shelter.org.uk)
– Artisans du Monde, the first associationfor fair trade with the third world(www.artisansdumonde.org)
− Alte Feuerwache Köln:itsehallinnollinentoiminta- ja kulttuurikeskus (www.altefeuerwachekoeln.de)
e spheres with the highest scientific, socialand political consensus concerningrecognition of the social value addedcontributions of the SE are social cohesion,employment, generating and maintainingthe social and economic fabric, thedevelopment of democracy, socialinnovation and local development.However,the SE also makes notable contributions toa fairer distribution of income and wealth,to creating and providing welfare services(such as social, health and social securityservices), to sustainable development, togreater democracy and involvement by thepublic and to increasing the efficiency ofpublic policies.
Vahvin tieteellinen,yhteiskunnallinen ja poliittinen yhteisymmärrys vallitsee sen tunnustamisesta, että osuus ja yhteisötaloudenpanokset tuottavat sosiaalista lisäarvoa seuraavilla osa-alueilla: sosiaalinen yhteenkuuluvuus, työllisyys,sosiaalisen ja taloudellisenyhteiskunnan luominen ja ylläpito, demokratian kehittyminen, sosiaalinen innovointija paikalliskehitys. Osuus ja yhteisötalousedistää kuitenkin huomattavasti myös tulojen ja hyvinvoinnin oikeudenmukaisempaajakautumista, hyvinvointi¬palvelujen(kuten sosiaali , terveys ja sosiaaliturvapalvelujen) luomista ja tuottamista, kestävääkehitystä, demokratiaa ja kansalaisten osallistumista sekä julkisen vallan toimien tehokkuutta.
Many studies have shown that the SEforms a space that regulates the system inthe interests of achieving a more balancedmodel of social and economic development.is regulatory role shows itself on differentlevels, such as in the definition of socioeconomic activities, in the accessibility ofservices (geographically, socially, financiallyand culturally), in its ability to fit services toneeds and in its ability to generate stabilityin a context of eminently cyclical economies.e capacity of the SE to generate newopportunities for society has also beenshown, as has the fact that this is a social
Sen avulla sosiaalistayhteenkuuluvuutta on voitu parantaa kahdella tavalla. Ensinnäkin osuus ja yhteisötalous on edistänyt sosiaalista ja työhönintegroitumista muita selvästi heikommassaasemassa olevien henkilöiden keskuudessaja heikommassa asemassa olevilla maantieteellisillä alueilla.Tämä on ollut erityisen ilmeistä yhdistysten, säätiöiden sekätyöelämään integroitumista tukevien ja
Social cohesion:Complementing and, aboveall, paving the way for public action in thestruggle against social exclusion, the SE hasdemonstrated its capacity to increase thelevels of social cohesion on two ways.In thefirst place, it has contributed to the socialand work integration of clearlydisadvantaged people and geographicalareas; this has been particularly evident inthe case of associations, foundations, and
Tällainensäätelyrooli näkyy useilla tasoilla, kuten sosioekonomisen toiminnan määrittelyssä,palvelujen (maantieteellisessä, sosiaalisessa,taloudellisessa ja kulttuurisessa) saatavuudessa sekä kyvyssä sovittaa palvelut tarpeiden mukaisiksi ja tuoda vakauttasuhdannevaihteluille huomattavan alttiissatalouksissa. Lisäksi on ilmennyt, että osuusja yhteisötaloudella on kyky luoda uusia yhteiskunnallisia mahdollisuuksia ja että tä-