natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Appeal against the order of the Court of First Instance (Third Chamber) of 1 October 2007 in Case T-27/07 US Steel Košice s.r.o. v Commission dismissing as inadmissible an application for the annulment of the Commission’s decision of 29 November 2006 concerning the national allocation plan for greenhouse gas emission allowances notified by Slovakia for the period from 2008 to 2012 in accordance with Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council (OJ 2003 L 275,
Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-27/07, US Steel Košice, s.r.o. vastaan komissio, 1.10.2007 antamasta määräyksestä, jolla jätettiin tutkimatta kanne, joka koski kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kansallisesta jakosuunnitelmasta, jonka Slovakian valtio oli ilmoittanut ajanjaksoksi 2008–2012 Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY (EYVL L 275, s. 32) mukaisesti, 29.11.2006 tehdyn komission päätöksen kumoamista –
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS p.
TIETOJA RATKAISUISTA, JOITA EI JULKAISTA
Orders US Steel Košice s.r.o. to pay the costs.
US Steel Košice s.r.o. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Order of the Court (Seventh Chamber) of 19 June 2008 — Kurt v Bürgermeister der Stadt Wels
Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 19.6.2008 – Kurt vastaan Bürgermeister der Stadt Wels
(Case C-104/08)
(asia C-104/08)
(Articles 92(1) and 104(3) of the Rules of Procedure — Fundamental freedoms — Charter of Fundamental Rights of the European Union — National legislation requiring the possession of a diploma for the issue of a permit to operate a driving school — Discrimination against own nationals as compared to nationals of other Member States)
(Työjärjestyksen 92 artiklan 1 kohta ja 104 artiklan 3 kohta – Perusvapaudet – Euroopan unionin perusoikeuskirja – Kansallisessa lainsäädännössä asetettu tutkintopakko autokoulutoiminnan harjoittamista koskevan luvan myöntämiseksi – Kotimaan kansalaisten syrjintä muiden jäsenvaltioiden kansalaisiin nähden)
Freedom of movement for persons — Freedom of establishment — Freedom to provide services — Provisions of the Treaty — Inapplicable in a situation which is purely internal to a Member State (Arts 12 EC, 43 EC and 49 EC) (see paras 19-24, operative part 1)
Henkilöiden vapaa liikkuvuus – Sijoittautumisvapaus – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Perustamissopimuksen määräykset – Perustamissopimuksen määräyksiä ei voida soveltaa puhtaasti jäsenvaltion sisäiseen tilanteeseen (EY 12, EY 43 ja EY 49 artikla) (ks. 19–24 kohta ja tuomiolauselman 1 kohta)
Preliminary rulings — Jurisdiction of the Court — Limits (Art. 234 EC) (see paras 27, 28)
Ennakkoratkaisukysymykset – Yhteisöjen tuomioistuimen toimivalta – Rajat (EY 234 artikla) (ks. 27 ja 28 kohta)
Reference for a preliminary ruling — Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich — Interpretation of the fundamental principles of the EC and EU Treaties and the fundamental freedoms thereunder, as well as Articles 16 and 20 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union — National legislation establishing a permit system for establishing, operating and managing a driving school and establishing a diploma requirement — Discrimination against own nationals as compared to nationals of other Member States who avail themselves of their rights under Community law and who do not necessarily have to satisfy the diploma requirement.
Ennakkoratkaisupyyntö – Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich – EY:n perustamissopimuksen ja unionisopimuksen perusperiaatteiden ja niistä johtuvien perusvapauksien sekä Euroopan unionin perusoikeuskirjan 16 ja 20 artiklan tulkinta – Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään lupajärjestelmästä autokoulutoiminnan aloittamiseksi, harjoittamiseksi ja johtamiseksi ja jossa määrätään tutkintopakosta – Kotimaan kansalaisten syrjintä muiden jäsenvaltioiden kansalaisiin nähden, jotka voivat nauttia yhteisön oikeuteen perustuvista oikeuksistaan ja joita tutkintopakko ei välttämättä koske
Articles 23 EC, 43 EC and 49 EC do not preclude legislation of a Member State which, in a situation such as that at issue in the main proceedings, refuses to recognise professional qualifications acquired by a national of that Member State as equivalent to the possession of the diploma required by that legislation for the purposes of operating a driving school as an independent operator in that Member State.
EY 12, EY 43 ja EY 49 artikla eivät ole esteenä sellaiselle jäsenvaltion lainsäädännölle, jonka mukaan pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa tämän jäsenvaltion kansalaisen hankkiman ammatillisen pätevyyden ei katsota vastaavan tutkintoa, joka on kyseisen lainsäädännön mukaan edellytyksenä itsenäisen autokoulutoiminnan harjoittamiseen tässä samassa jäsenvaltiossa.
The Court of Justice of the European Communities clearly has no jurisdiction to answer the second and third questions referred by the Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ei selvästi ole toimivaltainen vastaamaan toiseen ja kolmanteen kysymykseen, jotka Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich on esittänyt.
Order of the Court (Sixth Chamber) of 20 June 2008 — Ayuntamiento de Madrid and Madrid Calle 30 v Commission
Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 20.6.2008 – Ayuntamiento de Madrid ja Madrid Calle 30 vastaan komissio
(Case C-448/07 P)
(asia C-448/07 P)
(Appeal — Provision of data relating to the excessive deficit procedure — Regulation (EC) No 3605/93 — European System of Accounts 1995 (ESA 1995) — Regulation (EC)
(Muutoksenhaku – Liiallista alijäämää koskevaan menettelyyn liittyvien tietojen toimittaminen – Asetus (EY) N:o 3605/93 – Euroopan kansantalouden tilinpitojärjestelmä 1995 (EKT 95) – Asetus (EY) N:o 2223/96 – Madrid Calle 30 -nimisen elimen luokitteleminen ”julkishallinnon yksiköksi” – Eurostatin lehdistötiedote – Kannekelpoinen toimi)
Actions for annulment — Actionable measures — Measures producing binding legal effects — Commission press release publishing data relating to government debt and deficit — Implied decision approving the classification of a body in the general government sector of the European System of Accounts 1995 — None (Art. 230 EC; Council Regulation No 3605/93, Arts 8a(1), 8c, 8g, 8h and 8i(1) (see paras 45-53)
Kumoamiskanne – Kannekelpoiset toimet – Toimet, joilla on sitovia oikeusvaikutuksia – Komission lehdistötiedote, joka koski julkiseen velkaan ja alijäämään liittyvien tietojen julkaisemista – Päätös, jossa hyväksytään implisiittisesti elimen luokitteleminen julkishallinnon yksiköksi Euroopan kansantalouden tilijärjestelmässä 1995 – (EY 230 artikla; neuvoston asetus N:o 3605/93, 8 a artiklan 1 kohta, 8 c artikla, 8 g artikla, 8 h artikla ja 8 i artiklan 1 kohta) (ks. 45–53 kohta)
Appeal against order of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 12 July 2007 in Case T-177/06 Ayuntamiento de Madrid and Madrid Calle 30, SA v Commission dismissing as inadmissible an action for the annulment of the Eurostat news release No 48/2006 of 24 April 2006 to the extent that it contains a decision of the Commission (Eurostat) on the classification of Madrid Calle 30 in the ‘general government’ sector within the European System of Accounts (ESA 95).
Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-177/06, Ayuntamiento de Madrid ja Madrid Calle 30, SA, 12.7.2007 antamasta määräyksestä, jossa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin jätti tutkimatta kanteen, jossa vaadittiin 24.4.2006 tehdyn Eurostatin lehdistötiedotteen nro 48/2006 kumoamista siltä osin kuin siihen sisältyy komission (Eurostat) päätös, joka koskee Madrid Calle 30:n luokittelemista ”julkishallinnon yksiköksi” Euroopan kansantalouden tilinpitojärjestelmässä (EKT 95)
Orders Ayuntamiento de Madrid and Madrid Calle 30, SA to pay the costs.
Ayuntamiento de Madrid ja Madrid Calle 30 SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 24 June 2008 — Commission v Luxembourg
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 24.6.2008 – komissio vastaan Luxemburg
(Case C-272/07)
(asia C-272/07)
(Public procurement — Directive 2004/18/EC — Coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts — Failure to transpose within the prescribed period)
(Julkiset hankinnat – Direktiivi 2004/18/EY – Julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittaminen – Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
Acts of the institutions — Directives — Implementation by Member States — Transposition of a directive without legislative action (Art. 249 EC) (see paras 10, 11)
Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet – Direktiivit – Täytäntöönpano jäsenvaltioissa – Direktiivin täytäntöönpano ilman lainsäädäntötoimea (EY 249 artikla) (ks. 10 ja 11 kohta)
Member States — Obligations — Implementation of directives — Failure to fulfil obligations — National system pleaded as justification (Art. 226 EC) (see paras 13, 14)
Jäsenvaltiot – Velvoitteet – Direktiivien täytäntöönpano – Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Sisäistä oikeusjärjestystä koskevia perusteluja ei voida hyväksyä (EY 226 artikla) (ks. 13 ja 14 kohta)
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of the merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 15)
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva kanne – Yhteisöjen tuomioistuimen arviointi siitä, onko kanne perusteltu – Huomioon otettava tilanne – Tilanne perustellussa lausunnossa asetetun määräajan päättyessä (EY 226 artikla) (ks. 15 kohta)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to take, within the prescribed period, the measures necessary to comply with Directive 2004/18/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on the coordination
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Laiminlyönti toteuttaa säädetyssä määräajassa julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts (OJ 2004 L 134, p. 114).
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY (EUVL L 134, s.
Declares that, in failing to adopt, within the prescribed period, all the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 2004/18/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under that directive;
Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kaikkia tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
Orders the Grand Duchy of Luxembourg to pay the costs.
Luxemburgin suurherttuakunta oikeudenkäyntikulut.
Order of the Court (Fifth Chamber) of 27 June 2008 — Philip Morris Products v OHIM
Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 27.6.2008 – Philip Morris Products vastaan SMHV
(Case C-497/07 P)
(asia C-497/07 P)
(Appeal — Community trade mark — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 — Three-dimensional mark representing the shape of a packet of cigarettes — Refusal to register)
(Muutoksenhaku – Yhteisön tavaramerkki – Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta – Savukerasiaa esittävä kolmiulotteinen tavaramerkki – Rekisteröinnin hylkääminen)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Absolute grounds for refusal — Marks devoid of any distinctive character — Three-dimensional mark constituted by the shape of the product (Council Regulation No 40/94, Art. 7(1)(b)) (see para. 25)
Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Tavaran ulkoasusta muodostuva kolmiulotteinen tavaramerkki (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 25 kohta)
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) of 12 September 2007 in Case T-140/06 Philip Morris Products v OHIM by which that Court dismissed the action brought by the applicant against the decision of the Fourth Board of Appeal of OHIM of 24 February 2006 concerning its application for registration of the shape of a packet of cigarettes as a Community trade mark — Infringement of Articles 4 and 7(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (OJ 1994 L 11, p.
Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-140/06, Philip Morris Products vastaan SMHV, 12.9.2007 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi valittajan kanteen, joka koski SMHV:n neljännen valituslautakunnan 24.2.2006 tekemää päätöstä, joka koskee sen hakemusta savukeaskin muodon rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s.
1) — Distinctive character of a three-dimensional shape — Ways of embodying that shape and time at which it is to be assessed.
1) 4 artiklan ja 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen – Kolmiulotteisen muodon erottamiskyky – Tavat, joilla tämä muoto voidaan ilmaista, ja ajankohta, jonka yhteydessä sitä on arvioitava
Philip Morris SA shall pay the costs.
Philip Morris Products SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Part I — Court of Justice
Osa I – Yhteisöjen tuomioistuin
These Reports are published, pursuant to the Rules of the Court of Justice and in accordance with the rules on the languages to be used in the Communities, in the official languages,1namely, Bulgarian, Czech, Danish, Dutch, English, Estonian,
Tämä oikeustapauskokoelma julkaistaan yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen ja yhteisöjen voimassa olevien kielijärjestelyjen mukaisesti yhteisöjen virallisilla kielillä1eli bulgariaksi, englanniksi, espanjaksi, hollanniksi, italiaksi,
— judgments in cases other than references for a preliminary ruling delivered by Chambers of three Judges, by contacting one of our sales agents directly. You can obtain their contact details on the Internet (http://bookshop.europa.eu) or by sending a faxto +352 2929-42758.
Oikeustapauskokoelmassa ei kuitenkaan 1.5.2004 alkaen julkaista seuraavia (ellei ko. asian ratkaisukokoonpano toisin päätä): suoraan myyntiedustajiltamme, joiden yhteystiedot ovat saatavissa internetistä http://bookshop.europa.eu tai faksitse numerosta +352 2929-42758.
at the European Commission’s representations or delegations. You can obtain their contact details on the Internet (http://ec.europa.eu) or by sending a faxto +352 2929-42758.
Nämä ratkaisut ovat kuitenkin saatavilla yhteisöjen tuomioistuimen kotisivuilla (http://curia.europa.eu) oikeudenkäyntikielellä ja työkielellä.
Parts published — Section I p. p. p. p. p. p. p.
Ilmestyneet niteet – Osa I sivunumerot sivunumerot sivunumerot sivunumerot sivunumerot sivunumerot sivunumerot
NOTE ON THE CITATION OF ARTICLES OF THE TREATIES IN THE PUBLICATIONS OF THE COURT OF JUSTICE ANDTHE COURT OF FIRST INSTANCE
PERUSTAMISSOPIMUKSEN UUDELLEENNUMEROINTI JA ARTIKLA VIITTAUKSET YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN JA ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN JULKAISUISSA
INDEX OF SUBJECT MATTER (A + B)
ASIAHAKEMISTO (A + B)
— Actionable measures — Acts open to challenge by a complainant alleging State aid — Commission decision to take no further action on the complaint — Included: judgment of 17 July 2008 (Athinaïki Techniki v Commission, C-521/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Kiireellinen ennakkoratkaisumenettely – Edellytykset: tuomio 11.7.2008 (Rinau, C-195/08 PPU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Grounds — Infringement of essential procedural requirements — Infringement of the duty to state reasons in relation to a decision authorising a concentration — To be considered of the Court’s own motion: judgment of 10 July 2008 (Bertelsmann and Sony Corporation of America v Impala, C-413/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Tutkittavaksi ottaminen – Rajat – Kysymykset, joilla ei ilmiselvästi ole merkitystä, ja hypoteettiset kysymykset, joihin ei voida antaa hyödyllistä vastausta: tuomio 17.7.2008 (Corporación Dermoestética, C-500/06) . . . .
— Limitation period — Point from which time starts to run: judgment of 17 July 2008 (Commission v Cantina sociale di Dolianova and Others, C-51/05 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Yhteisöjen tuomioistuimen toimivalta – Rajat: tuomio 17.7.2008 (ASM Brescia, C-347/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Directives — Direct effect: judgment of 17 July 2008 (Arcor and Others, C-152/07 to C-154/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Yhteisöjen tuomioistuimen toimivalta – Rajat – Kansallisen tuomioistuimen toimivalta: tuomio 17.7.2008 (ASM Brescia, C-347/06) . . . . . . .
— Statement of reasons — Obligation — Scope — Decision applying the rules relating to concentrations between undertakings: judgment of 10 July 2008 (Bertelsmann and Sony Corporation of America v Impala, C-413/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Poliisiyhteistyö ja oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa – Eurooppalaisesta pidätysmääräyksestä ja jäsenvaltioiden välisistä luovuttamismenettelyistä tehty puitepäätös: tuomio 17.7.2008 (Kozlowski, C-66/08) . . . . . . . . . .
— Statement of reasons — Obligation — Scope — Decision on the nature in terms of State aid of the provision by a parent company operating in a reserved market of logistical and commercial assistance to a subsidiary which does not operate in a reserved market: judgment of 1 July 2008 (Chronopost and La Poste v UFEX and Others, C-341/06 P and C-342/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Henkilöiden vapaa liikkuvuus – Työntekijät – Sijoittautumisvapaus – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Yhteisön toimivalta toteuttaa tarpeelliset toimenpiteet unionin kansalaisten vapaan liikkuvuuden varmistamiseksi: tuomio 25.7.2008 (Metock ym., C-127/08) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Common organisation of the markets — Export refunds — Conditions for granting: judgment of 17 July 2008 (Schwaninger, C-207/06) . . . . . . . .
– Vapaata liikkumista ja oleskelua jäsenvaltioiden alueella koskeva oikeus – Direktiivi 2004/38: tuomio 10.7.2008 (Jipa, C-33/07) . . . . . . . . . . . . .
— Harmonisation of laws — IntraCommunity trade of semen from bovine purebred animals: judgment of 17 July 2008 (Commission v France, C-389/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Vapaata liikkumista ja oleskelua jäsenvaltioiden alueella koskeva oikeus – Direktiivi 2004/38 – Oikeuksien haltijat: tuomio 25.7.2008 (Metock ym., C-127/08) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Uniform legislation — Maximum residue limits of veterinary medicinal products in foodstuffs of animal origin — Determination procedure — Regulation No 2377/90: judgment of 17 July 2008 (cp-Pharma, C-448/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Vapaata liikkumista ja oleskelua jäsenvaltioiden alueella koskeva oikeus – Direktiivi 2004/38 – Sellaisten kolmannen maan kansalaisten, jotka ovat unionin kansalaisen perheenjäseniä, maahantulo- ja oleskeluoikeus: tuomio 25.7.2008 (Metock ym., C-127/08) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Cross-appeal — Subjectmatter — Declaration that the principal appeal is inadmissible — Inadmissibility: judgment of 17 July 2008 (Campoli v Commission, C-71/07 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Toimielimet – Yleisön oikeus tutustua asiakirjoihin – Asetus N:o 1049/2001: tuomio 1.7.2008 (Ruotsi ja Turco v. neuvosto, C-39/05 P ja C-52/05 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Directives concerning approximation of law — Common rules for the internal market in natural gas — Directive 2003/55: judgment of 17 July 2008 (ASM Brescia, C-347/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Sijoittautumisvapaus – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Julkisen palvelun konsessio, jota ei ole tehty tarjouskilpailumenettelyssä: tuomio 17.7.2008 (ASM Brescia, C-347/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Telecommunications — Directives 90/388 and 97/33: judgment of 17 July 2008 (Arcor and Others, C-152/07 to C-154/07) . . . . . . . . . . . . . . .
– Sijoittautumisvapaus – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Rajoitukset: tuomio 17.7.2008 (komissio v. Ranska, C-389/05) . . . . . . . . . . . . . . .
Citizenship of the European Union
– Työntekijät – Käsite: tuomio 17.7.2008 (Raccanelli, C-94/07) . . . . . . . .
— Freedom of movement for persons — Workers — Freedom of establishment — Freedom to provide services — Competence of the Community to adopt the necessary measures to ensure freedom of movement of Union citizens: judgment of 25 July 2008 (Metock and Others, C-127/08) . . . . . . . .
– Työntekijät – Perheenjäsenten oleskeluoikeus – Sellaisen aviopuolison oleskeluoikeus, joka on kolmannen maan kansalainen: tuomio 25.7.2008 (Metock ym., C-127/08) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Provisions of the Treaty — Scope ratione personae: judgment of 10 July 2008 (Jipa, C-33/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Työntekijät – Perustamissopimuksen määräykset – Kansalaisuuteen perustuvan syrjinnän kielto – Soveltamisala: tuomio 17.7.2008 (Raccanelli, C-94/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Right of free movement and residence in the territory of the Member States — Directive 2004/38: judgment of 10 July 2008 (Jipa, C-33/07) . . .
– Työntekijät – Yhdenvertainen kohtelu – Kansalaisuuteen perustuvan syrjinnän kielto: tuomio 17.7.2008 (Raccanelli, C-94/07) . . . . . . . . . . .
I - 6239
Henkilöstö
— Right of free movement and residence in the territory of the Member States — Directive 2004/38 — Right of entry and residence of nationals of nonmember countries who are family members of Community nationals: judgment of 25 July 2008 (Metock and Others, C-127/08) . . . . . . . . . .
– Eläkkeet – Korjauskerroin: tuomio 17.7.2008 (Campoli v. komissio, C-71/07 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Principles — Equal treatment — Equal treatment between persons irrespective of racial or ethnic origin — Directive 2000/43: judgment of 10 July 2008 (Feryn, C-54/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Lähentämistoimenpiteet – Maakaasun sisämarkkinoita koskevat yhteiset säännöt – Direktiivi 2003/55: tuomio 17.7.2008 (ASM Brescia,C-347/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Principles — Fundamental rights — Observance ensured by the Court — Account to be taken of the European Convention on Human Rights — Right of every person to fair hearing: judgment of 1 July 2008 (Chronopost and La Poste v UFEX and Others, C-341/06 P and C-342/06 P) . . . . . .
– Televiestintäala – Direktiivit 90/388 ja 97/33: tuomio 17.7.2008 (Arcor ym., C-152/07–C-154/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Community trade mark
Kansainväliset sopimukset