natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Inits judgment, the Court restated the principle that the publicmust have thewidest possibleaccess todocuments,exceptions to that rulehaving tobeinterpretedandapplied strictly.
Ensimmäisenoikeusasteen tuomioistuinmuistutti tuomiossaan siitä periaatesäännöstä, jonkamukaan yleisöllä on oltavamahdollisuus saadamahdollisimmanlaajalti tietojaasiakirjoistaja poikkeuksia tähänsääntöönon tulkittavaja sovellettava suppeasti.
[Report for thehearing; hearing]
[Kertomus suullistakäsittelyävarten; suullinenkäsittely]
Followingacomplaint, the Commission made certain checks and,in1998,adoptedadecisionfind-ing that anumber ofcompanies participatedina set of prohibitedagreements and practices in the European district heatingmarket.
Kanteen seurauksenakomissio suoritti tietyt tarkastukset ja tekivuonna1998 päätöksen,jossa se totesieriyritystenosallistuneenkiellettyihin sopimusten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen kokonaisuuteen kaukolämmitysalan Euroopan markkinoilla.
The Commission imposed fines amounting toa total of around EUR 92 millionon thecompanies participatingin that cartel.
Komissio määräsi kartelliin osallistuneille yrityksille yhteensä noin 92 miljoonaaeuroa sakkoa.
It said that the Council shouldhaveconsidered the possibilityofeditingcertain pages likely toharminternational relations and thereforelookedintowhether partialaccess to thedocument couldbeauthorised.
Kyseisessä tapauksessaneuvostonolisi pitänyt tutkiamahdollisuutta sensuroida tiettyjä sivuja,jotkavoisivat vahingoittaakansainvälisiä suhteita,ja siis pyrkiä siihen,ettäoikeus tutustuakertomuksenosiinvoitaisiinmyöntää.
Since the Council had not taken that step, the Court annulledits decision (judgment in Hautala v Council, 1999).
Koskaneuvostoeiollut toiminut näin,ensimmäisenoikeusasteen tuomiois-tuinkumosi sen päätöksen (asia Hautala v. neuvosto, tuomio1999).
{February 2006 edition{
{helmikuu 2006{
The Court of First Instancedismissedalmost entirely theactions for annulment brought against the Commission’s decision,after finding that therewas proofof,firstly, theexistenceof thevarious elements constituting theoverallagreement and, secondly, theindividualinvolvement of thecompanies in theanticompetitiveconduct for which theyhadbeenheldliable,except with regard to thelengthof timeoneof thecompanies participatedin theagreement and thegeographical rangeof theagree-ment as regards another company.
Ensimmäisenoikeusasteen tuomioistuinhylkäsikomission päätöstävastaannostetunkumoamiskan-teenlähes kokonaisuudessaan katsottuaan näytetyksi yhtäältä, että käsillä oli globaalin yhteistoimintajärjestelyn muodostavat seikat,ja toisaalta,ettäyritykset olivat kukinerikseenosallistuneet kilpai-lunvastaisiinjärjestelyihinjaolivat niistävastuullisia, paitsi yksi yhteistoimintajärjestelyyn osallistunut yritys osallistumisenkestoltajaeräs toinenyritys yhteistoimintajärjestelynmaantieteelliseltä ulottuvuudeltaan.
Optional stages are showninbrackets.Documents which,in principle,are publicare showninbold type.
Oikeudenkäyntimenettelynvalinnaiset vaiheet onesitettyhakasuluissa.Periaatteessajulkiset asiakirjat onesitettylihavoiduinkirjaimin
Thefines imposedby the Commission were, moreover, on thewholeconfirmedby the Court in thetotal sum of EUR 83 410000.
Ensimmäisenoikeusasteen tuomioistuinvahvistilisäksikomissionmääräämät sakot kokonaisuudes-saan83 410000euronkokonaissummalle.
However, thefines imposedon twocompanies were reduced (judgment in the Cases HFB andOthers v Commission, 2002).
Kahdenyrityksenosaltamäärättyjä sakkojakuitenkin pienennettiin (yhdistetyt asiat HFBym. v. komissio, tuomio 2002).
The Court of First Instancehas jurisdiction tohear: p direct actions brought bynaturalor legal personsagainst acts of Community institutions (addressed to themor directlyconcerning themas individuals) or against afailure toact on thepart of thoseinstitutions,for example,acasebrought byacompanyagainst a Commission decision imposing a fine on that company;
Ensimmäisenoikeusasteen tuomioistuimellaon toimivaltakäsitellä: p suoriakanteita,joitaluonnolliset henkilöt taioikeushenkilötnostavat yhteisön toimielintentoimia (jotkaonosoitettu heille taijotkakoskevat heitä suoraanjaerikseen) vastaan taikyseistentoimielintenlaiminlyönninjohdosta. Kyseonesimerkiksiyrityksennostamastakanteesta sellaisenkomission päätöksen kumoamiseksi, jolla komissio määräsi yritykselle sakon
BACKGROUND p actions broughtby the Member States against the Commission; p
HISTORIA p kanteita,joitajäsenvaltiotnostavat komissiotavastaan p
According to a Community regulation,it is not possible to register a trademarkwhichis not distinctive. In this case, thecontested trademarkwas made up of theformandarrangement of thecolours of theproduct, that is to sayby theappearanceof the product itself.
Yhteisönasetuksenmukaan sellaistamerkkiä,jolta puuttuu erottamiskyky,eivoida rekisteröidä.Kyseisessäasiassa rekisteröintihakemuksessa tarkoitettu tavaramerkkikoostui pyykin- taiastianpesuai-netabletinmuodostaja siinäkäytetyistäväreistäeli tavaranitsensä ulkoasusta.
p actions seekingcompensationfor damagecausedby the Community institutions or their staff; p
kanteita,joitajäsenvaltiot nostavat neuvostoavastaanjajotkakoskevat valtiontukienalallatehtyjä toimia,kauppaa suojaavia toimenpiteitä (”dumping”) janiitä toimia,joilla seharjoittaatäytäntöönpanotoimivaltaa p kanteita, joilla vaaditaan vahingonkorvausta yhteisön toimielinten tainiidenhenkilöstönaiheut-tamistavahingoista
This procedureallows the Court to rule quicklyon the substanceof thedisputeincases considered tobe particularly urgent.Expedited proceduremaybe requestedby theapplicant or by thedefendant.
Nopeutetun menettelyn avulla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinvoi ratkaistaerityisenkiireelli-set asiat nopeasti. Nopeutettuaoikeudenkäyntimenettelyävoi pyytääkantaja taivastaaja.
actions basedoncontractsmadeby the Communities whichexpresslygivejurisdiction to the Court of First Instance; p actions relating to Community trademarks.
p kanteita,jotka perustuvat yhteisön tekemiin sopimuksiin, joissa viitataan nimenomaisesti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toimivaltaan p kanteita,jotkakoskevat yhteisön tavaramerkkiä.
The Court took theview that that trademarkwouldnot allowconsumers,whenchoosingwhich product tobuy, todistinguishbetween thegoods coveredby the trademarkand thosemadebyanothermanufacturer.
Ensimmäisenoikeusasteen tuomioistuinkatsoi,ettäkyseisenmerkin perusteella ei voida kohderyhmässä erottaa asianomaisia tavaroita toisista tavaroista, joilla on eri kaupallinen alkuperä, kun tässä kohderyhmässä tehdäänostotilanteessavalintanäiden tavaroidenvälillä.
Consequently,it dismissed thecompany’s action, sinceOHIM had been right toconcludethat the three-dimensional trademarkwas not distinctive (judgment in Henkel KGaA v OHIM, 2001).
Näinollenensim-mäisenoikeusasteen tuomioistuinhylkäsiyrityksenkanteen siltä osin kuin SMHV:n valituslautakunta oli perustellustikatsonut,että rekisteröintihakemuksessa tarkoitetultakolmiulotteiselta tavaramerkiltäpuuttuierottamiskyky (asia Henkel v. SMHV, tuomio 2001).
The scopeofapplicationofcompetition rules
Kilpailusääntöjen soveltamisala
The rulings madeby the Court of First Instancemay,within twomonths,be subject toanappeal,limitedto questions oflaw, to the Court of Justice.
Yhteisöjen tuomioistuin,ensimmäisenoikeusasteen tuomioistuinjavirkamiestuomioistuinmuodostavat yhteisön tuomiovaltaakäyttävän toimielimen,jonkakeskeisenä tehtävänäon tutkiayhteisön toimienlainmukaisuus javarmistaayhteisönoikeudenyhtenäinen tul-kintaja soveltaminen.
Disputes between the Communities and their staffareheardby the Civil Service Tribunal.
Ensimmäisenoikeusasteen tuomioistuinonitsenäinen tuomioistuin suhteessayhteisö-jen tuomioistuimeen.
However,thereis a right ofappeal,limited to questions oflaw, to the Court of First Instance.
Euroopanyhteisöjenneuvosto päätti sen perustamisestavuonna1988yhteisöjen tuomioistuimen pyynnöstä.
For the purpose of European construction, the Member States (now 25innumber) concludedtreaties creatingfirst the European Communities and then a European Union, with institutions which adopt laws in specific areas.
Tarkoituksenaolihelpottaayhteisöjen tuomioistuimentyötaakkaaja parantaa kansalaisten oikeusturvaa ottamalla käyttöön kahden oikeusasteen järjestelmä.
The Court of Justice, the Court of First Instanceand the Civil Service Tribunal make up the Community’s judicialinstitution,whoseessential tasks are toassess the legality of Community acts and toensure the uniform interpretation and application of Community law.
Ensimmäisenoikeusasteen tuomioistuinaloitti toimintansa 31.10.1989.Ensimmäisenoikeusasteen tuomioistuimeen päätettiin 2.11.2004 tehdyllä päätökselläliittäävirkamiestuomioistuin,jonka tehtäväon ratkaistayhteisöjen toimielintenjaniidenhenkilös-tönväliset riidat.
The Court of First Instanceis anautonomous court distinct from the Court of Justice.
Kannekirjelmänkieli,jokavoiollamikä tahansa Euroopan unionin 21 virallisesta kielestä, on asian oikeudenkäyntikieli.
Thedeci-sion to set it up was takenin1988by the Council of the European Communities at the request of the Court of Justice.
Oikeudenkäyntimenettelyn suullisessavaiheessakäytävät keskustelut tulkataan simultaanisesti tarpeen mukaan Euroopan unioninvirallisillekielille.
Theaimofits creationwas tolighten theworkloadof the Court and toimprove thelegal protectionofcitizens byintroducinga two-tier court system.
Tuomarit neuvottelevat päätöksestäilman tulkkaus-tayhdelläyhteiselläkielellä,joka perinteisestion ranska.
Thelanguage usedfor theapplication,whichmaybeoneof the 21officiallanguages of the European Union,will be thelanguageof thecase.The proceedings in theoral phaseof the procedureare simultaneouslyinterpreted,as necessary,intodifferent officiallanguages of the European Union.
Ensimmäisenoikeusasteen tuomioistuimenantamista tuomioista voidaan oikeuskysymysten osalta valittaa yhteisöjen tuomioistuimeen kahden kuukauden määräajassa. Yhteisön toimielintenjaniidenhenkilöstönväliset riidat kuuluvat virkamiestuomioistuimelle.
Thejudges deliberate,without interpreters,inacommonlanguagewhich, traditionally,is French.
Oikeuskysymysten osalta on kuitenkin mahdollista valittaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen.
The procedurebefore the Court of First Instanceis freeofcourt fees. However, thecosts of thelawyer entitled toappear beforeacourt in aMember State,bywhom the parties must be represented,arenot paidby the Court of First Instance.
Kansainvälisen uintiliiton (FINA) asetettua heille neljän vuoden kilpailukiellon kaksi ammattiurheilijaa, Meca-Medina ja Majcen, kanteli komissiolle ja kyseenalaisti Kansainvälisen Olympiakomitean dopingin vastaisten säännösten yhteensoveltuvuuden yhteisön kilpailusäännösten ja palveluiden tarjoamisenvapauttakoskevan periaatteenkanssa.
Even so,anindividualwhois not able tomeet thecosts of thecasemayapplyfor legalaid.
Komissiohylkäsikyseisenkantelun,ja urheilijat nostivat kan-teenensimmäisenoikeusasteen tuomioistuimessa.
Following their suspensionfor four years by the Fédération internationale de natation (International Swimming Federation) (FINA), two professionalathletes,Mr Meca-Medina and Mr Majcen,filedacom-plaint with the Commission, challenging thecompatibilityof the International Olympic Committee’s anti-doping rules with Community rules oncompetitionandfreedom to provide services.
Oikeudenkäyntimenettelyensimmäisenoikeusasteen tuomioistuimessaonmaksuton. Asianosaisen on kuitenkin käytettävä edustajanaan asianajajaa, joka on oikeutettu esiintymäänjäsenvaltion tuomio-istuimissa,eikäensimmäisenoikeusasteen tuomioistuinvastaa tästäaiheutuneistakuluista.
The Commission rejected thecomplaint and theathletes brought anactionbefore the Court of First Instance.
Jos asianosainen, joka on luonnollinen henkilö, ei kykene suoriutumaan kaikista oikeudenkäyntikuluista, hän voi hakeamaksutonta oikeudenkäyntiä.
Interim proceedings
Välitoimimenettely
The Court noted that,according to thecase-lawof the Court of Justice, sport is covered by Community law only to theextent that it is aneconomicactivity.
Ensimmäisenoikeusasteen tuomioistuinmuistutti,ettäyhteisöjen tuomioistuimenoikeuskäytännönmukaan urheilu kuuluu yhteisönoikeuden soveltamisalaanainoastaan siltäosinkuinonkyse taloudellisesta toiminnasta.
CASE { LAW
OIKEUSKÄYTÄNTÖ
Anactionbrought before the Court of First Instancedoes not suspend theoperationof thecontestedact.
Ensimmäisenoikeusasteen tuomioistuimessa nostetulla kanteella ei ole lykkäävää vaikutusta kanteen kohteena olevan toimen täytäntöönpanoon.
The Court may,however,order its suspensionor other interimmeasures.
Ensimmäisenoikeusasteen tuomioistuinvoikuitenkinmäärätä toimen täytäntöönpanonlykkäämisestä taimuistavälitoimista.
The Court considered that,although sport at ahighlevelhas become, toagreat extent,aneconom-icactivity,combating the useofdrugs has noeconomicobjectivebut rather is intended to preservesportsmanship and safeguardathletes’ health.
Ensimmäisenoikeusasteen tuomioistuinkatsoi,ettävaikkaonvarmasti totta,ettähuippu-urheilustaonlaajalti tullut taloudellista toimintaa,dopingin torjunnallaeikuitenkaanoleminkäänlaisia taloudellisia tavoitteita.
The President of the Court of First Instanceor,ifnecessary,another judge rules on theapplicationforinterimmeasures ina reasonedorder.
Ensimmäisenoikeusasteen tuomioistuimen presidentti tai tarvittaessajoku toinen tuomari–välitoi-mista päättävänä tuomarina–antaa ratkaisunsavälitoimihakemuksesta perustellullamääräyksellä.
From thebeginningofits operation until theendof 2005, the Court ruledonmore than4,700cases.
Ensimmäisenoikeusasteen tuomioistuinon toimintansaalustalähtienvuoden 2005loppuunmennes-sä ratkaissut yli4 700asiaa.
Its case-lawhas developedin particular in thefields ofintellectual property, competition and State aid.
Senoikeuskäytäntöonkehittynyt erityisesti immateriaalioikeuden, kilpailuoikeuden ja valtiontukien aloilla.
A few examples willgiveagoodideaof the typeofcases brought before the Court of First Instance.
Seuraavat esimerkit havainnollistavat hyvinensimmäisenoikeusasteen tuomioistuimen käsiteltäväksi tulevia asiatyyppejä.
Interimmeasures aregrantedonlyif threeconditions aremet:
Välitoimiaeimyönnetä,elleivät seuraavat kolmeedellytystä täyty:
Rules solelyconcernedwith sport andnot witheconomicactivitydonot fallwithin the scope of Community law.
Yksinomaan urheiluunliittyvät säännöt eli säännöt,joillaeiolemitään tekemistä taloudellisen toimin-nankanssa,eivät kuulu yhteisönoikeuden soveltamisalaan.
The Court thereforedismissed theactionas being unfounded (judgment in Meca-Medina andMajcen v Commission, 2004).
Ensimmäisenoikeusasteen tuomioistuinsiis hylkäsikanteen perusteettomana (asia David Meca-Medina ja Majcen v. komissio, tuomio 2004).
Community trademarks
Yhteisön tavaramerkit
The Court of First Instanceis made up ofat least one judge from each Member State (25in2005).
Ensimmäisenoikeusasteen tuomioistuimessaonvähintäänyksi tuomarikustakinjäsenval-tiosta (25vuonna 2005).
Thejudges areappointedbyagreement of the Member Stategovernments for a renewablemandateof sixyears.
Tuomarit nimitetäänjäsenvaltioidenhallitustenyhteisellä sopimuksellakuudenvuoden toimikaudeksi,jokavoidaan uusia.
Theyappoint their President,for a periodof threeyears,fromamongst themselves.
Tuomarit valitsevat keskuudestaan presiden-tinkolmenvuodenvälein.
Theyappoint a Registrar for amandateof sixyears.Thejudges carryout their tasks ina totallyimpartialandindependent manner.Unlike the Court of Justice, the Court of First Instancedoes not have permanent Advocates General.
Henimittävät kirjaajankuudenvuoden toimikaudeksi.Tuomarit toimivat tehtävässään täysin puolueettominaja riippumattomina.Ensimmäisenoikeusasteen tuomioistuimessaei, toisinkuinyhteisöjen tuomioistuimessa, ole vakituisia julkisasiamiehiä.
It mayalso sit as a Grand Chamber (thirteenjudges) or as afullcourt when thelegalcom-plexityor importanceof thecasejustifies it.
Sevoikokoontuamyös suuressajaostossa (kolmetoista tuomaria) tai täysistunnossa,jos seon perusteltua oikeudellisten kysymysten monimutkaisuuden taiasian tärkeyden takia.
Approximately three quarters of thecases broughtbefore the Court of First Instance are heard by a Chamber of three judges. The Presidents of the Chambers offivejudges areelectedfromamongst the Judges for a period of three years.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa käsiteltävistä asioista noin kolme neljäsosaa ratkaistaankolmen tuomarinjaostossa.Viiden tuomarinjaoston puheenjohtajat valitaan tuomareidenkeskuudestakolmenvuodenkaudeksi.
The Court of First Instancehas its own Registry, but uses the services of the Court of Justice for itsother administrativeandlinguistic requirements.
Ensimmäisenoikeusasteen tuomioistuimella on oma kirjaamo,muttamuihin hallinnollisiin tarpeisiin sekäkäännös-ja tulkkauspalvelujen tarpeeseen sekäyttääyhteisöjen tuomioistuimenpalveluja.
The company Henkel applied to the Office for Harmonisationin the InternalMarket (Trade Marks and Designs) (OHIM),whichis responsiblefor promoting andmanaging Community trademarks,for regis-trationofa trademarkfor awashing powder or dishwasher tablet.
Henkel-niminenyritys oli tehnyt sisämarkkinoidenharmonisointivirastolle (tavaramerkit jamallit–SMHV) yhteisön tavaramerkkiäkoskevan rekisteröintihakemuksen tablettimuotoiselle pyykin- taias tianpesuaineelle.
The three-dimensional trademarkappliedfor was in theformofa round tablet with twolayers colouredwhiteand red.
Haettu kolmiulotteinen tavaramerkkikoostui pyöreän tabletin muodosta ja kahdesta värikerroksesta, jotka olivat valkoinenja punainen.
Theapplicationwas rejected by OHIM and theapplicant brought anactionbefore the Court of First Instancefor annulment of thedecision.
SMHVhylkäsihakemuksen,jakantaja toiasianensimmäisenoikeusasteen tuomioistuimeen saadakseen päätöksenkumotuksi.
Theorder is provisionalinnatureandinnoway prejudges thedecisionof the Court of First Instancein themain proceedings.
Määräys onluonteeltaan tilapäinen,eikä silläennakoidamitenkäänensimmäisenoikeusasteen tuomioistuimen pääasiassaantaman ratkaisun sisältöä.
Inaddition,anappealagainst it maybebrought before the President of the Court of Justice.
Siitävoidaanmyös valittaayhteisöjen tuomioistuimen presidentille.
The Court of First Instancehas its own Rules of Procedure.
Ensimmäisenoikeusasteen tuomioistuimellaonoma työjärjestys.
Ingeneral, the proceedings includeawrittenphaseandanoral phase.Anapplication,drawn up byalawyer or agent and sent to the Registry, opens the proceedings.
Oikeudenkäyntimenettelyssä on lähtökohtaisesti kirjallinen vaihe ja suullinen vaihe. Oikeudenkäyntimenettely alkaa asianajajan tai edustajan laatimasta ja kirjaamoon osoitetusta kannekirjelmästä.
Themain points of theactionare publishedinanotice,inallofficiallanguages,in the Official Journal of the European Union.
Kanteenolennaiset kohdat julkaistaan tiedonantona kaikilla virallisilla kielillä Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
The Registrar sends theapplication to theother party to thecase,which thenhasa periodwithinwhich tofileadefence.
Kirjaajaantaakanteen tiedoksi vastapuolelle, jonka on määräajassa jätettävä vastine.
Theapplicant mayfilea reply,withinacertain time-limit, towhich thedefendant may respondwitha rejoinder.Any personwhocan proveaninterest in theoutcomeofacasebefore the Court of First Instance,aswellas the Member States and the Community institutions, may intervene in the proceedings.
Kantajallaonmahdollisuus jättää asetetussamääräajassa vastauskirjelmä, johon vastaaja voi vastata. Jokainen, joka pystyy osoittamaan, että käsiteltävänä oleva asia koskee hänen oikeuksiaan, sekäjäsen-valtiot jayhteisön toimielimet voivat ollaväliintulijoinaoikeudenkäynnissä.
Theintervener files a statement inintervention, supportingor opposing theclaims ofoneof the parties, towhich the parties may then respond.
Väliintulijajättääkirjelmän,jossajoko tuetaan taivastustetaan toisenasianosaisenväitteitäjajohonasianosaiset voivat vastata.
In somecases, theintervener mayalso submit its observations at theoral phase.During theoral phasea publichearingis held.
Tietyissä tapauksissaväliintulijavoimyös esittäähuomautuksensa suullisessakäsittelyssä.Suullisessavaiheessa pidetäänjulkinenistunto.
When thelawyers areheard, thejudges can put questions to the parties’representatives.
Istunnonaikana tuomarit voivat esittääkysymyksiäosapuoltenedustajille.
The Judge-Rapporteur summarises,ina report for thehearing, thefacts reliedonand thearguments ofeach partyand,ifapplicable,of theinterveners.
Esittelevä tuomari tiivistää suullista käsittelyä varten laaditussa kertomuksessa ne väitteet, joihin vedotaan, kummankin asianosaisen ja tarvittaessaväliintulijoiden perustelut.
This document isavailable to the publicin thelanguageof thecase.Thejudges thendeliberateon thebasis ofadraft judgment preparedby the Judge-Rapporteur andthejudgment is deliveredat a publichearing.
Kyseinen asiakirja on yleisön käytettävissä oikeudenkäyntikielellä. Tuomarit ratkaisevat asianesittelevän tuomarinlaatimanluonnoksen perusteella,ja tuomioasiassajulistetaanjulkisessaistunnossa.
The procedure before the Court of First Instance
Oikeudenkäyntimenettelyn kulku
Direct actions and appeals
Suorat kanteet ja valitukset
Procedure and documents
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Court of Justice of the European Communities: www.curia.europa.eu Judgments of the Court of Justice and the Court of First Instance: www.curia.europa.eu/en/content/juris/index.htm Press releases: www.curia.europa.eu/en/actu/communiques/index.htm Portal of the European Union institutions: www.europa.eu Community legislation (EUR-Lex): www.europa.eu/eur-lex/lex/
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin: www.curia.europa.eu Yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomiot: www.curia.europa.eu/fi/content/juris/index.htm Lehdistötiedotteet: www.curia.europa.eu/fi/actu/communiques/index.htm Euroopan unionin toimielinten portaali: www.europa.eu Yhteisön lainsäädäntö (EUR-Lex): www.europa.eu/eur-lex/lex/
Application www.curia.europa.eu
Asian käsittelyn vaiheet ja asiakirjat
Service of the application on the defendant by the Registry
Kannekirjelmä Kirjaamon tiedoksianto kanteesta vastaajalle
Notice of the action in the Official Journal of the EU (C Series)
Kannetta koskeva tiedonanto EU:n virallisessa lehdessä (C-sarja)
[Interim measures]
[Välitoimet]
Assignment of the case to a formation of the Court
Asian siirtäminen ratkaisukokoonpanolle Esittelevän tuomarin nimittäminen
[Application for legal aid]
[Maksutonta oikeudenkäyntiä koskeva pyyntö]
[Interventions]
[Kantajan ja vastaajan vastauskirjelmä] [Muut kirjelmät]
[Reply and rejoinder] [Other pleadings]
[Väliintulo]
[Assignment of the case to a formation of a certain number of Judges (single Judge, three, five, 13 or 27 Judges)]
[Asian siirtäminen käsittelyyn (yhden, kolmen, viiden, 13 tai 27 tuomarin kokoonpano)]
Chamber conference of the Judges [Measures of inquiry]
Esittelevän tuomarin alustava kertomus Tuomareiden yleiskokous [Asian selvittämistoimet]
Oral stage
Suullinen vaihe
Court of First Instance of the European Communities rue du Fort Niedergrünewald L-2925 Luxembourg
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin rue du Fort Niedergrünewald L-2925 Luxemburg
[Report for the hearing; hearing]
[Kertomus suullista käsittelyä varten; suullinen käsittely]
January 2007 edition
Tuomareiden päätösneuvottelu tammikuu 2007
Optional stages of the procedure are shown in brackets.
Oikeudenkäyntimenettelyn valinnaiset vaiheet on esitetty hakasuluissa.
Documents which, in principle, are public are shown in bold type.
Periaatteessa julkiset asiakirjat on esitetty lihavoiduin kirjaimin.
STAGE OF THE PROCEDURE
ASIAN KÄSITTELYN
WRITTEN STAGE OF THE PROCEDURE
ASIAN KÄSITTELYN KIRJALLINEN VAIHE
ORAL STAGE OF THE PROCEDURE
ASIAN KÄSITTELYN SUULLINEN VAIHE
DELIBERATION
RATKAISU
Hearing
Istunto
Document available
Käytettävissä oleva asiakirja
Report for the hearing
Suullista käsittelyä varten laadittu kertomus
Judgment or order
Tuomio tai määräys
Notice of the action in the Official Journal of the European Union
Kannetta koskeva tiedonanto Euroopan unionin virallisessa lehdessä
6 to 8 weeks after the action is brought
6–8 viikkoa kanteen jättämisestä
Day of the hearing
Istuntopäivä
Judgments: day of delivery Orders: after service on the parties concerned
Tuomio: julistamispäivä Määräys: kun annettu tiedoksi asianosaisille