natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore,the Commission carries outitsconformityaudit work on the basis of a centralrisk analysis, which incorporates all the necessary risk factors and is in line with internationally accepted auditingstandards.
Henkilöresursseja ja taloudellisia resursseja eikannatakäyttääsellaistentarkastus-alueistaja maksajavirastoista muodos-tettujenparientarkastukseen,joihin liittyyvainvähän menojajapieniriski.
7 26,5 % for‘Intervention on agricultural markets’, 70,9 % for ‘Direct aid’and 43,6 % for‘Rural development’.
7 Maatalousmarkkinoiden interventioiden alalla 26,5¨prosenttia, suorien tukien alalla 70,9 prosenttia ja maaseudun kehittämisen alalla 43,6 prosenttia.
Moreover,for direct aids, whichinfinan-cial year 2009 accountedfor 72 % oftotal agricultural expenditure and are covered by the IACS, all Member States withthe exception of Luxembourg wereaudited overthe pastthree years.
Suorattuet,joidenosuusmaatalou-denkokonaismenoistaoli72 prosenttia varainhoitovuonna2009jajotkakuulu-vat yhdennetyn hallinnointija valvonta-järjestelmän(IACS) piiriin, ontarkastettu kolmenviimevuodenkuluessakaikilta jäsenvaltioilta Luxemburgia lukuun ottamatta.
Norwoulditbepossibletolimitsuch substantivetestingtocases wherethe consequences are quantifiable and significant as those conclusions cannot be drawnatthetimeoftheauditand,ifit wereimplementedtowardstheendof the procedure,suchsubstantivetesting may well beirrelevant and/orimpossible. (Seethereplyto paragraph 65).
Tapahtumatarkastuksiaei myöskään ole mahdollista rajoittaa ainoastaan sellaisiin tapauksiin, joissa ”seuraukset ovat mitattaviaja merkittäviä”,koskatarkas-tusvaiheessa ei pystytä tekemään tällaisia päätelmiä, ja jos tapahtumatarkastukset toimitettaisiin vasta menettelyn lopussa, ne voisivat osoittautuatarpeet-tomiksija/tai mahdottomiksi(ks. vastaus kohtaan¨65).
Flat-ratecorrectionsreflectthedegree offinancialriskforthe EU budget which resultsfromthe deficienciesinthe Member States’ management and controlsys-tems.
Kiinteämääräisetoikaisutkuvastavat jäsenvaltioiden hallinnointija valvontajärjestelmien puutteista EU:n talousarviolle aiheutuvaa taloudellista riskiä.
Therefore,the Commission consid-ersthatthereisacorrelationbetween theflatrate used andthelevel ofirregu-lar paymentstofinal beneficiaries.
Näinollenkomissiokatsoo,ettäsovel-lettukiinteä määräkorreloituensaajille suoritettujensääntöjenvastaisten maksujen määrän kanssa.
Con-formityclearanceincludescases where the deficienciesfound arelimitedtothe controlsysteminplaceandcannotbe linkedtoindividualirregular paymentsto beneficiaries but, because oftheflat-rate approachtakenforcontrol deficiencies, therisktothe EU budgetis covered, e.g. whena Member State does not accomplish the minimum number of controls.
Joissakin tapauksissa sääntöjenmukaisuustarkastuksessa havaittujapuutteitaeivoidayhdistää tuensaajillesuoritettuihinyksittäisiin maksuihin,vaanneliittyvätainoastaan käytössä olevaan valvontajärjestelmään, mutta valvonnan puutteista EU:ntalous-arviolleaiheutuvariskivoidaankattaa soveltamalla kiinteämääräistä oikaisutapaa esimerkiksisilloin, kunjäsenvaltio ei oletoimittanuttiettyä vähimmäismäärää tarkastuksia.
The mainobjectiveofthe1996reform oftheclearanceofaccountsprocedure wasto enforcethe effectiveness and effi-ciencyinachievingthegeneralaimsof the CAP andthe Financial Regulation.
Vuoden1996uudistuksentärkeimpänä tavoitteena olilisätätilientarkastamis-ja hyväksymismenettelynvaikuttavuuttaja tehokkuutta yhteisen maatalouspolitiikan (YMP)javarainhoitoasetuksenyleisten tavoitteidensaavuttamiseksi.
Atthe end of 2009,theconformity work on expenditureincurredin the years prior to 2003 hadlargely been completed.
Vuotta 2003 edeltäneinä vuosinatoteutu-neiden menojensääntöjenmukaisuuden tarkastus olisaatusuurelta osin päätökseen vuoden 2009loppuun mennessä.
The Commission considersthat byfocus-ing onthefunctioning of Member States’ managementandcontrolsystems,the system-based audit approachisthe most effectiveandefficient way ofachieving its objective ofsoundfinancial management. Tosupplementthis work by asub-stantivetesting of arepresentativesam-ple ofindividual paymentsinthe context ofeachofthearound150on-the-spot conformityauditscarriedoutbythe Agriculture and Rural Development DG eachyearwouldrequireasubstantial (morethantwofold)increaseinthecur-rent auditresources which would not be inline with any cost–benefit analysis.
Komissio katsoo, että järjestelmätarkastukseen perustuva lähestymistapa on vaikuttavin ja tehokkain keino saavuttaa tämä tavoite, koska siinä keskitytään jäsenvaltioiden hallinnointija valvontajärjestelmientoimintaan.Jotta tätätyötävoitaisiintäydentäätapahtu-matarkastuksilla,jokaisen, maatalouden pääosaston vuosittaintekemän noin 150 sääntöjenmukaisuustarkastuksenyh-teydessä pitäisitarkastaaedustava otos yksittäisiämaksuja.Tämäedellyttäisi nykyistentarkastusresurssientuntuvaa lisäystä(resurssejatarvittaisiinylikak-sinkertainen määrä), mikä ei olisi kustannustehokasta.
The increase would be even higher(fivefold) ifthe Commission hadtocarry outsuch substantivetestingonallauditfields over,say, athree-year period.
Tarvittavalisäys olisi vielä suurempi(viisinkertainen),jos komission olisitoimitettavatapahtumatarkastuksia kaikillatarkastusalueilla esimerkiksi kolmen vuoden välein.
Eachfinancialcorrectionincludedina conformity decisionislinkedto a specific financialyear whichisidentifiedinthe annextothis decision.
Jokainen sääntöjenmukaisuutta koskevassa päätöksessä esitetty rahoitusoikaisu on sidoksissa tiettyyn varainhoitovuoteen, joka määritetään kyseisen päätöksenliitteessä.
101.Withtheadoptionoftheannualfinan-cialclearance decision,the Commission acceptstheaccountsoftheaccredited payingagenciesandthecorrespond-ingexpenditurethereforebecomes definitive.
101.Kun komissiotehnyttilientarkastamista ja hyväksymistä koskevan vuotuisen pää-töksenja näin hyväksynyt hyväksyttyjen maksajavirastojentilinpäätökset,vas-taavista menoistatuleelopullisia.Tätä hyväksyntääeikyseenalaistase,että menoihinsaatetaan myöhemmintehdä rahoitusoikaisujasääntöjenmukaisuu-dentarkastusmenettelyssä.
Thisacceptanceis notcalled into question by the possibility of subsequent financial corrections under theconformityclearanceprocess.The amount of expenditure whichislikelyto be excludedfrom EU financing by such futureconformity decisionsis disclosed as a contingent assetinthe Commission’s accountingsystemanddisclosedina notetothefinancialstatementsofthe Commission.
Menot,jotka todennäköisesti jätetään tulevilla sääntöjenmukaisuuspäätöksillä ilman EU:n rahoitusta,ilmoitetaan komission kirjanpitojärjestelmässä ehdollisena omaisuus-eränäja esitetäänliitetietona komission tilinpäätöksessä.
Financialcorrectionsarenotsanctions but an exclusion from EU financing of expenditure which has not been effected in conformity with EUrules.
Rahoitusoikaisut eivät ole seuraamuksia, vaan niillä varmistetaan, että ilman EU:nrahoitustajätetään menot,joitaei ole toteutettu EU:n sääntöjenmukaisesti.
Thesefinan-cialcorrectionsare not ‘negotiable’, but are determined by the Commission on the basis ofthe principlesset outinits working document VI/5330/97 and the informationreceivedinthecourseof theadministrativeprocedureleading totheconformity decision.
Näistärahoitusoikaisuista ei voida ”neuvotella”, vaan komissio määrittää ne valmisteluasiakirjassa VI/5330/97 mää-riteltyjenperiaatteidenmukaisestija sääntöjenmukaisuutta koskevaan päätök-seenjohtavan hallinnollisen menettelyn aikanasaamiensatietojenperusteella.
The Member State’sparticipationinthisprocedure ispartoftheprincipleaudietalteram partem,allowingthe Member State to giveits opinionandto presentits point of view, and the Commission is and should be willingtolistentothe Member State’s arguments andtotaketheseinto account.
Kontradiktorisenperiaatteen(audiet alterampartem) mukaanjäsenvaltioilla onoikeusosallistuatähän menettelyyn voidakseenantaalausuntonsajaesittää huomautuksensa,jakomissioon–niin kuin pitääkin – valmiskuulemaanjäsen-valtioidenperustelujajaottamaanne huomioon päätöksenteossa.
The number offinancial corrections upheld bythe Court of Justice dem-onstratethatthe amounts are,in general, clear andindisputable.
Unionintuo-mioistuimen vahvistamienrahoitusoikai-sujensuuri määräosoittaa,että määrät ovat yleensä olleetselviäja kiistattomia.
Together withthe financialclearance decision,this disclosure provides the European Parliament and the Council with the information theyrequireforthe discharge procedure. Seethereplyto paragraphs 76–77.
Näistä kirjanpitotiedoistajatilientarkas-tamistaja hyväksymistä koskevasta päätöksestä Euroopan parlamentti ja neuvosto saavat vastuuvapausmenettelyssä tarvitsemansatiedot.Ks.vastauskoh-tiin¨76ja 77.
104.(b)Theexistingrulesalreadyprovidefora timelimitforthe adoption ofthe annual financialclearance decision.
104. b)Nykyisissäsäännöissäonjoasetettu määräaika,johon mennessävuosittai-nentilientarkastamistaja hyväksymistä koskevapäätösontehtävä.
Timelimits for the conclusion of conformity clearance procedures would go against the objective of protectingthe EU’sfinancial interests as they would exclude financial correction after the deadline has elapsed. Therefore,the Commission does notintendto proposetheintroduction of such additionaltimelimits.
Määräaiko-jenasettaminensääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettelynloppuunsaamiselle olisi EU:n taloudellisten etujen suojaamista koskevantavoitteen vastaista,sillä neestäisivätrahoitusoikaisujentekemi-senkyseisen määräajanpäätyttyä.Sen vuoksi komissio ei aio ehdottaatällaisten ylimääräisten määräaikojen asettamista.
The conformity clearanceis not a mechanism by whichirregular paymentsto bene-ficiariesarerecovered which,according totheprincipleofshared management and the rules of Article 9(1)(a)(iii) of Council Regulation (EC) No 1290/2005 and Article 53b(2)(c) ofthe Financial Reg-ulationisthe soleresponsibility of Member States.
Sääntöjenmukaisuustarkastuseiole keinosääntöjenvastaistenmaksujen takaisinperimiseksi lopullisilta tuensaajilta, sillä yhteisen hallinnoinnin periaatteen sekä neuvoston asetuksen (EY) N:o¨1290/2005 9 artiklan 1 kohdan a alakohdan iii alakohdan ja varainhoitoasetuksen 53 ¨ b ¨ artiklan 2 kohdan c alakohdan sääntöjen mukaisestitakaisinperintä onkokonaanjäsenvaltioidenvastuulla.
However, where suchirregular paymentsare,orcan be,identifiedasa resultoftheconformityclearancepro- cedure, Member States are required tofollowthemupbyrecoveryactions againstthe beneficiaries.
Jos sääntöjenmukaisuudentarkastuksessa havaitaan, ettätuensaajille onsuoritettu maksujaaiheettomasti,jäsenvaltioiden onaloitettavaasianomaisiintuensaajiin kohdistuvat perintätoimet.
104.(a)The Commissionconsidersthat,ingen-eral,therules andresponsibilities ofthe differentpartiesaresufficientlyclearly definedinthe existingregulations while takingaccountoftheneedto maintain the necessaryflexibility.It will, however, consider whetherto definein more detail the role of the CBs in the rules for the post-2013 period.
104. a)Komissiokatsoo,että nykyisissäasetuk-sissa onyleensä määriteltyselkeästieri osapuoltentehtävätjavastuualueetja otettusamalla huomioontarvesäilyttää tiettyjoustavuus. Se kuitenkintutkii, oli-sikotodentamisviranomaistentehtävät syytä määritellä nykyistäyksityiskohtai-semmin vuoden 2013jälkeiselle kaudelle laadittavissasäännöissä.
104.(c)Thefinancial clearance decisionistaken aroundsix monthsaftertheendofthe financialyearinquestion.
104. c)Tilientarkastamistaja hyväksymistä koskeva päätös tehdään noin kuuden kuukauden kuluttua kyseisen varainhoitovuoden päättymisestä.
Theconformityclearancedecisions identify the amounts excludedfrom EU financing per year of expenditure and per Member State.
Sääntöjenmukaisuutta koskevissa päätöksissä ilmoitetaan EU:n rahoituksen ulkopuolellejätettävät määrät varainhoitovuosittain ja jäsenvaltioittain.
104.(e) Underthereformedsystem,thefinancial clearance decisionis adopted by 30 April oftheyearfollowingthefinancialyear concerned. Thusthereformedclearance ofaccountsprocedurehassignificantly acceleratedthetimescalefor clearingthe PAs’ accounts.
104. e) Uudistetussajärjestelmässätilientar-kastamistaja hyväksymistä koskeva pää-töstehdään ennen kyseistä varainhoito-vuottaseuraavanvuoden huhtikuun30. päivää.Tilientarkastamis-jahyväksy-mismenettelyn uudistus on merkittävästi nopeuttanut maksajavirastojentilientar-kastamistaja hyväksymistä.
Thisrole ofthefinancialclearance decision was alreadyset out explicitlyinthe memorandum of March 1993 by whichthe Commission approvedthe guidelinesfor thereformoftheclearanceofaccounts system which became applicablein 1996 (SEC(93)306)andwasnotcalledinto questionbyanyofthepartiesinvolved inthe adoption ofthesubsequentlegis-lation.
Tilientarkastamistaja hyväksymistä kos-kevanpäätöksentarkoitus määritettiin nimenomaisestijomaaliskuussa1993 julkaistussaasiakirjassa,jollakomissio hyväksyivuonna1996voimaantulleen tilientarkastamistaja hyväksymistä koskevan järjestelmän uudistuksen suuntaviivat (SEC(93) 306), eikä yksikään myöhemminannetunlainsäädännön hyväksymiseenosallistuneistaosapuo-lista kyseenalaistanuttätätarkoitusta.
See alsothereplyto paragraph 97.
Ks. myös vastaus kohtaan 97.
Furthermore,quiteoftenthetargetis exceededinordertofullyrespectthe Member State’sright of defence, whichis afundamental principle oftheconform-ityclearanceprocedureandexplicitly required by Article 42(2)(c) of the Implementing Rules to the Financial Regulation.
Lisäksitavoiteaika ylittyy melkouseinsiksi,ettäjäsenval-tioilleonannettava mahdollisuuskäyt-tää puolustautumisoikeuttaan, sillä se on yksi sääntöjenmukaisuudentarkastusme-nettelyn keskeisistä periaatteistajasiitä säädetäännimenomaisestivarainhoito-asetuksensoveltamissääntöjen 42artik-lan 2 kohdan c alakohdassa.
104.(d)Theestimatedamountofexpenditure which is likely to be excludedfrom EU financing byfuture conformity decisions is disclosedasacontingentassetinthe Commission’s accounting system and dis-closedinthe note to the financial statements of the Commission. It wouldnot be appropriateto make an assessment by Member State or by budget area ofthese amounts, which are at present a best estimate and may change when afinal deci-sionistaken, nortoinclude such detailed informationinthefinancialstatements.
104. d)Arvioidut menot,jotkatodennäköisesti jätetään myöhemmintehtävilläsääntö-jenmukaisuuttakoskevillapäätöksillä EU:n rahoituksen ulkopuolelle, ilmoitetaan komission kirjanpidossa ehdollisina omaisuuserinä ja merkitäänkomis-siontilinpäätöksenliitetietoihin.Olisi epätarkoituksenmukaista eritellä kunkin jäsenvaltionosaltatalousarvioaloittain näitämääriä,jotkaedustavatsenhet-kistä parasta arviotajajotka voivat vielä muuttuasiinävaiheessa,kunlopullinen päätöstehdään, eikä näintarkasti eriteltyjä määriä kannatasisällyttää myöskään tilinpäätökseen.
Moreover,theflat-rate methodology has been accepted bythe Court of Justice as beinginconformity withthelegalrules governingthe conformity work.In partic-ular,the Court of Justice hasconfirmed that it is not up to the Commission to undertakethechecksnecessarytoput aprecisefiguretothelossesincurred, butratheritisforthe Member State to showthatthe Commission’s estimate was excessive.
Lisäksi unionintuomioistuin ontodennut kiinteiden määrien käytön olevan sääntöjenmukaisuutta koskevien oikeussääntöjen mukaista.Se onerityisestivahvista-nut, ettei ole komissiontehtävätoimittaa tarkastuksiatappioidentarkan määrän selvittämiseksi,vaankyseisenjäsenval-tion onitse osoitettava, että komissio on arvioinut määränliiansuureksi.
The Commission hasrecently putforward asystemby which Member States can, from 2010, reinforce the overall framework for gaining reasonable assurance on legality and regularity of transactions at the level of final beneficiaries. Tothis end, CBs should extendtheir work beyondthe presentrequirements byfully re-performing,foragivenexpenditure population,arepresentativesampleof transactions which the PA in question has checked onthe spot.
Komissio on hiljattain ehdottanutjärjes-telmää,jonkaavullajäsenvaltiotvoivat vuodesta2010lähtienvahvistaayleistä toimintakehystä,jonkatarkoituksena on saada kohtuullinen varmuustapahtumien laillisuudestaja sääntöjenmukaisuudesta lopullistenedunsaajientasolla.Tätä vartentodentamisviranomaistenolisi mentävätyössäännykyisiävaatimuksia pidemmälle valitsemalla kustakin meno-jenperusjoukostaedustavaotoskysei-sen maksajavirastonpaikanpäällätar-kastamiatapahtumiajatarkastamalla ne kokonaanuudestaan.
104.(f)Financial correctionsimposed on Member States through conformity clearance decisions are notsanctions but an exclusion from EU financing ofexpenditure which has not been effectedin conformity with EUrules.Thisisalsoconfirmedbythe jurisprudence ofthe Court of Justice.
104. f ) Rahoitusoikaisut eivät ole seuraamuksia, vaan niillä varmistetaan, että ilman EU:nrahoitustajätetään menot,joitaei oletoteutettu EU:n sääntöjen mukaisesti. Tämä vahvistetaan myös unionintuomio-istuimen oikeuskäytännössä.
Furthermore,asagriculturalexpendi-tureisimplemented undershared man-agement,the Member States are better placed than the Commission to assess and provide evidence oftherealfinancial loss orriskforthe EU budget.
Koska maatalousmenojahallinnoidaan yhdessä,jäsenvaltiot pystyvät komissiota paremmin arvioimaan todelliset EU:n talousarviolle aiheutuneet taloudelliset tappiot tai riskit sekä toimittamaan niistätodentavaaaineistoa.
The oper-ationalhandbookexplicitlyrecognises this andrequiresthe Commissiontotake such evidence,ifreliable,into account.
Tämätode-taan nimenomaisestitoimintaoppaassa, jossakomissiovelvoitetaanottamaan tällainentodentavaaineistohuomioon, mikäli se on luotettavaa.
A more precise calculation ofthefinancial lossforthe EU budgetthereforerequires theactivecooperationofthe Member Stateconcernedatalllevels ofthecon-formityclearanceprocedurebecause onlythe Member State has allthe neces-saryinformationto makesuch a calculation.
EU:n talousarviolle aiheutuneiden taloudellisten tappioiden tarkempi määrittäminen edellyt-tääasianomaisenjäsenvaltionaktiivista yhteistyötä kaikissa sääntöjenmukaisuus-tarkastuksenvaiheissa,koskavainsillä onhallussaantappioidenlaskemiseen tarvittavattiedot.
Unfortunately, however, despitethe Commission’srequests, Member States often do not availthemselves ofthis possibility.
Komission pyynnöistä huolimatta jäsenvaltiot eivät valitettavasti useinkaan käytä hyväkseen tätä yhteistyömahdollisuutta.
104.(g)The Commission willcontinuetosuper-visethe work ofthecertification bodies throughspecific audit visits.
104. g)Komissiojatkaatodentamisviranomaisten työnvalvontaatekemälläniidenluona tarkastuskäyntejä.
Special Report No 7/2010Audit of the clearance of accounts procedure
Erityiskertomus nro 7/2010Tilien tarkastamis- ja hyväksymismenettelyä koskeva tarkastus
Priced publications: • via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu).
Maksulliset julkaisut:• EU Bookshopista (http://bookshop.europa.eu)
• via one of the sales agents of the Publications Office of the European Union (http://publications.europa.eu/others/agents/index_en.htm).
Euroopan unionin julkaisutoimiston myyntiedustajalta (http://publications.europa.eu/others/agents/index_fi.htm)
WHILST THE MANAGEMENT OF AGRICULTURALEXPENDITUREIS,
SIITÄ HUOLIMATTA, ETTÄ MAATALOUSMENOJEN HALLINNOINTI ON
IN THE MAIN,SHAREDBETWEEN THE MEMBERSTATESAND THE
USEIMMITENJAETTUJÄSENVALTIOIDENJAKOMISSIONKESKEN,
COMMISSION, THELATTERIS SUPPOSED TOFINALLY RECOGNISE
TOTEAMINEN,JOTTASEVOIKANTAAVASTUUNTALOUSARVION
THE EXPENDITURE CONCERNED TO ASSUME RESPONSIBILITY FOR
TOTEUTTAMISESTA.TOTEAMINENTAPAHTUUKAKSIVAIHEISEN
THE IMPLEMENTATION OF THE BUDGET.
JAHYVÄKSYMISMENETTELYNAVULLA.
THE PROCEDURE USED FOR
TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN
TWO STAGES.
MENETTELYN
THIS SPECIAL REPORT OUTLINES THE RESULTS OF THE
MOLEMMAT VAIHEET,
COURT’S EXAMINATION OF BOTH STAGES OF THE CLEARANCE OF
JA TÄSSÄ
ACCOUNTS PROCEDURE, WHICH AIMED TO DETERMINE WHETHER
TUODAANESIINTARKASTUKSENTULOKSET.TARKOITUKSENA
THEY MET THE OBJECTIVES SET AND ALLOWED THE COMMISSION
OLISELVITTÄÄ,SAAVUTETTIINKOTAVOITTEETMOLEMMISSA
AND OTHER STAKEHOLDERS TO GAIN THE NECESSARY INFORMATION
VAIHEISSAJAPYSTYIVÄTKÖKOMISSIOJA MUUTSIDOSRYHMÄT
AS TO THE ACCURACY OF THE ACCOUNTS AND THE LEGALITY AND
SAAMAANTARVITSEMANSATIEDOTTILIENOIKEELLISUUDEN
REGULARITY OF AGRICULTURAL EXPENDITURE.
SÄÄNTÖJENMUKAISUUDEN OSALTA.
IS THE DESIGN AND MANAGEMENT OF THE MOBILITY SCHEME OF THE LEONARDO DA VINCI PROGRAMME LIKELY TO LEAD TO EFFECTIVE RESULTS?
ONKO LEONARDO DA VINCI OHJELMAN LIIKKUVUUSTOIMET SUUNNITELTU JA HALLINNOIDAANKO NIITÄ SITEN, ETTÄ NIIDEN AVULLA TODENNÄKÖISESTI SAADAAN VAIKUTTAVIA TULOKSIA?
' European Union, 2010Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
© Euroopan unioni, 2010Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
DESIGN THE COMMISSION TOOK ACCOUNT OFITS OWN MANDATORY EVALUATIONS OF THE PREDECESSOR PROGRAMME, BUT DID NOT SYSTEMATICALLY TAKE ACCOUNT OF OTHER IMPORTANT STUDIES AND REPORTS THE COMMISSION ESTABLISHED AN APPROPRIATE SYSTEM FOR PROJECT LIFE CYCLE MANAGEMENT. THE SUPPORTINGIT SYSTEM, HOWEVER, HAD SOME SIGNIFICANT OMISSIONSMANAGEMENT ARRANGEMENTS FOR APPROVING THE NATIONAL AGENCIES’ ANNUAL WORK PROGRAMMES ARE APPROPRIATE, ALTHOUGH THE COMMISSION DOES NOT SYSTEMATICALLY PROVIDE THE NATIONAL AGENCIES WITH QUALITATIVE FEEDBACK THEREON THE COMMISSION AND PARTICIPATING COUNTRIES PUBLICISE AND PROMOTE THE PROGRAMME SATISFACTORILY THE COMMISSION HAS NOT ADDRESSED APPLICANTS’ DIFFICULTIES IN FINDING HOST PARTNERSIN OTHER COUNTRIESWEAKNESSESIN THE ASSESSMENT OF APPLICATIONSREPORTING THERE ARE SHORTCOMINGSIN THE SYSTEM FOR REPORTING ON THE RESULTS AND EFFECTS OF THE LEONARDO PROGRAMME THE COMMISSION HAD STARTED BUT NOT YET COMPLETED THE ESTABLISHMENT OF A COMPREHENSIVE SYSTEM FOR THE MEASUREMENT OF THE IMPACT OF LEONARDO BY THE THIRD YEAR OF THE PROGRAMMECONTROLS IN MOST CASES, CONTROL OVER LEONARDO BY NATIONAL AGENCIES COMPLIED WITH COMMISSION GUIDANCE ALTHOUGH THE SECONDARY CONTROLS CARRIED OUT BY NATIONAL AUTHORITIES GENERALLY PROVIDE REASONABLE ASSURANCE THAT THE PRIMARY CONTROLS ARE EFFECTIVE, A NUMBER OF WEAKNESSES WERE IDENTIFIED THE COMMISSION ONLY RECENTLY PROVIDED COMPLEMENTARY GUIDANCE ON THE SPECIFIC PROCEDURES COVERED BY THE SECONDARY CONTROLS
SUUNNITTELU KOMISSIO OTTI HUOMIOON OMAT PAKOLLISET ARVIOINTINSA EDELTÄVÄSTÄ OHJELMASTA, MUTTA EI HUOMIOINUT JÄRJESTELMÄLLISESTI MUITA TÄRKEITÄ TUTKIMUKSIA JA RAPORTTEJA KOMISSIO PERUSTI TARKOITUKSENMUKAISEN HANKKEIDEN ELINKAAREN HALLINTAJÄRJESTELMÄN, MUTTA JÄRJESTELMÄÄ TUKEVA TIETOTEKNIIKKAJÄRJESTELMÄ SISÄLSI JOITAKIN HUOMATTAVIA PUUTTEITAHALLINNOINTI KANSALLISTEN TOIMISTOJEN VUOTUISTEN TYÖOHJELMIEN HYVÄKSYMISJÄRJESTELYT OVAT TARKOITUKSENMUKAISIA, JOSKAAN KOMISSIO EI ANNA NIISTÄ TOIMISTOILLE SYSTEMAATTISESTI LAADULLISTA PALAUTETTA KOMISSIO JA OSALLISTUJAMAAT HUOLEHTIVAT TYYDYTTÄVÄSTI OHJELMAN JULKISUUDESTA JA EDISTÄMISESTÄ KOMISSIO EI OLE PUUTTUNUT HAKIJOIDEN VAIKEUKSIIN LÖYTÄÄISÄNTÄORGANISAATIOITA MUISTA MAISTAHAKEMUSTEN ARVIOINNISSA ON PUUTTEITARAPORTOINTI LEONARDOOHJELMAN TULOKSIA JA VAIKUTUKSIA KOSKEVASSA RAPORTOINTIJÄRJESTELMÄSSÄ ON PUUTTEITA KOMISSIO OLI ALKANUT PERUSTAA KATTAVAA LEONARDOOHJELMAN VAIKUTUSTEN ARVIOINTIJÄRJESTELMÄÄ, MUTTA OHJELMAN KOLMANTEEN TOTEUTUSVUOTEEN MENNESSÄ SITÄ EI OLLUT KUITENKAAN SAATU VIELÄ VALMIIKSITARKASTUKSET KANSALLISTEN TOIMISTOJEN LEONARDOOHJELMAAN KOHDISTAMAT TARKASTUKSET OLIVAT USEIMMISSA TAPAUKSISSA KOMISSION OHJEIDEN MUKAISIA KANSALLISTEN VIRANOMAISTEN SUORITTAMIEN YLEMMÄN TASON TARKASTUSTEN AVULLA SAADAAN YLEENSÄ KOHTUULLINEN VARMUUS ENSIMMÄISEN TASON TARKASTUSTEN VAIKUTTAVUUDESTA, MUTTA JOITAKIN PUUTTEITA OLI SILTI HAVAITTAVISSA KOMISSIO ON ANTANUT VASTA HILJATTAIN LISÄOHJEITA YLEMMÄN TASON TARKASTUKSIIN KUULUVISTA ERITYISISTÄ MENETTELYISTÄ
ANNEX — OBJECTIVES BASED ON THE LEGAL BASE OF THE LIFELONG LEARNING PROGRAMME
LIITE – TAVOITTEET ELINIKÄISEN OPPIMISEN OHJELMAAN SOVELLETTAVA OIKEUSPERUSTA
Special Report No 4/2010 – Is the design and management of the mobility scheme of the Leonardo da Vinci programme likely to lead to effective results?
Erityiskertomus nro 4/2010 – Onko Leonardo da Vinci -ohjelman liikkuvuustoimet suunniteltu ja hallinnoidaanko niitä siten, että niiden avulla todennäköisesti saadaan vaikuttavia tuloksia?
The Leonardo da Vinci programme is designed to implement the European Union’s vocational education andtraining policy.
Leonardoda Vinci -ohjelma on suunniteltu Euroopan unionin koulutuspolitiikan täytäntöönpanoa varten.