natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services: judgment of 17 July 2008 (L & D v OHIM, C-488/06 P) . . . . . . . . . . . . . . I - 5725
– Yhteisön tekemät sopimukset – Välitön oikeusvaikutus: määräys 25.7.2008 (Real Sociedad de Fútbol ja Kahveci, C-152/08) . . . . . . . . . . . . . . . .
— Community rules — Undertaking — Meaning: judgment of 1 July 2008 (MOTOE, C-49/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Julkiset yritykset ja yritykset, joille jäsenvaltiot myöntävät erityisoikeuksia tai yksinoikeuksia: tuomio 1.7.2008 (MOTOE, C-49/07) . . . . . . . . . . .
— Concentrations — Administrative procedure — Observance of the rights of the defence — Submission of arguments in reply to the statement of objections — Right of the notifying parties: judgment of 10 July 2008 (Bertelsmann and Sony Corporation of America v Impala, C-413/06 P) . .
– Yrityskeskittymät – Hallinnollinen menettely – Puolustautumisoikeuksien kunnioittaminen – Argumenttien esittäminen vastauksena väitetiedoksiantoon – Ilmoituksen tekevien yritysten puolustautumisoikeudet: tuomio 10.7.2008 (Bertelsmann ja Sony Corporation of America v. Impala, C-413/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Concentrations — Administrative procedure — Statement of objections — Provisional nature: judgment of 10 July 2008 (Bertelsmann and Sony Corporation of America v Impala, C-413/06 P) . . . . . . . . . . . . .
– Yrityskeskittymät – Hallinnollinen menettely – Väitetiedoksianto – Väli-aikaisuus: tuomio 10.7.2008 (Bertelsmann ja Sony Corporation of America v. Impala, C-413/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Concentrations — Assessment of compatibility with the common market — Creation or strengthening of a collective dominant position significantly impeding effective competition in the common market — Criteria: judgment of 10 July 2008 (Bertelsmann and Sony Corporation of America v Impala, C-413/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Yrityskeskittymät – Komission suorittama tutkinta – Sellaisen päätöksen tekeminen, jossa todetaan yrityskeskittymä yhteismarkkinoille soveltuvaksi – Tuomioistuinvalvonta: tuomio 10.7.2008 (Bertelsmann ja Sony Corporation of America v. Impala, C-413/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . .
— Concentrations — Assessment of compatibility with the common market — Standard of proof — Identical in cases where a concentration is approved and where it is prohibited: judgment of 10 July 2008 (Bertelsmann and Sony Corporation of America v Impala, C-413/06 P) . . . . . .
– Yrityskeskittymät – Komission suorittama tutkinta – Taloudellisten seikkojen arviointi – Tuomioistuinvalvonnan rajat: tuomio 10.7.2008 (Bertels­mann ja Sony Corporation of America v. Impala, C-413/06 P) . . . . . . . .
— Concentrations — Examination by the Commission — Adoption of a decision holding a concentration to be compatible with the common market — Judicial review: judgment of 10 July 2008 (Bertelsmann and Sony Corporation of America v Impala, C-413/06 P) . . . . . . . . . . . . .
– Yrityskeskittymät – Yhteismarkkinoille soveltuvuuden arviointi – Näyttövaatimukset – Samojen näyttövaatimusten soveltaminen hyväksymisen tai kiellon yhteydessä: tuomio 10.7.2008 (Bertelsmann ja Sony Corporation of America v. Impala, C-413/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Concentrations — Examination by the Commission — Economic assessments — Judicial review — Limits: judgment of 10 July 2008 (Bertelsmann and Sony Corporation of America v Impala, C-413/06 P) . . . . . . . . . .
– Yrityskeskittymät – Yhteismarkkinoille soveltuvuuden arviointi – Olennaisesti tehokasta kilpailua yhteismarkkinoilla rajoittavan yhteisen määräävän markkinaaseman luominen tai vahvistaminen – Arviointiperusteet: tuomio 10.7.2008 (Bertelsmann ja Sony Corporation of America v. Impala, C-413/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Public undertakings and undertakings to which the Member States grant special or exclusive rights: judgment of 1 July 2008 (MOTOE, C-49/07) . .
– Kannekelpoiset toimet – Toimet, jotka valtiontukea koskevan kantelun tekijä voi riitauttaa – Komission kantelun käsittelyn lopettamisesta tekemä päätös, jolla päätetään alustava tutkintamenettely, on tällainen toimi: tuomio 17.7.2008 (Athinaïki Techniki v. komissio, C-521/06 P) . . . . . . .
— Ambient air quality assessment and management — Directive 96/62: judgment of 25 July 2008 (Janecek, C-237/07) . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Kanneperusteet – Olennaisten menettelymääräysten rikkominen – Perusteluvelvollisuuden laiminlyöminen päätöksessä, jolla keskittymä hyväksytään – Peruste, jonka tuomioistuin tutkii viran puolesta: tuomio 10.7.2008 (Bertelsmann ja Sony Corporation of America v. Impala, C-413/06 P) . . .
I - 4911,I - 6097
Liikenne
— Assessment of the effects of certain projects on the environment — Directive 85/337 — Determination by the Member States of the projects in the classes listed in Annex II requiring to be made subject to an environmental assessment: order of 10 July 2008 (Aiello and Others, C-156/07) . .
– Lentoliikenne – Asetus N:o 261/2004 – Matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevat yhteiset säännöt – Soveltamisala: tuomio 10.7.2008 (Emirates Airlines, C-173/07) . . . . . .
— Assessment of the effects of certain projects on the environment — Directive 85/337 — Obligation of the Member States to ensure that projects likely to have a significant impact on the environment are made subject to an environmental assessment — Scope: order of 10 July 2008 (Aiello and Others, C-156/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Jäsenvaltioiden lainsäädännön yhdenmukaistaminen – Puhdasrotuisten nautojen siemennesteen yhteisön sisäinen kauppa: tuomio 17.7.2008 (komissio v. Ranska, C-389/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Institutions — Right of public access to documents — Regulation No 1049/2001: judgment of 1 July 2008 (Sweden and Turco v Council, C-39/05 P and C-52/05 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Yhteinen markkinajärjestely – Vientituet – Myöntämisedellytykset: tuomio 17.7.2008 (Schwaninger, C-207/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Police and judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States: judgment of 17 July 2008 (Kozlowski, C-66/08) . . . . . . .
– Yhtenäinen lainsäädäntö – Eläinlääkejäämien enimmäismäärät eläinperäisissä elintarvikkeissa – Vahvistamismenettely – Asetus N:o 2377/90: tuomio 17.7.2008 (cp­Pharma, C-448/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Free movement of goods
Muutoksenhaku
— Customs duties — Charges having equivalent effect — Internal taxation: judgment of 17 July 2008 (Essent Netwerk Noord and Others, C-206/06) . .
– Vastavalitus – Kohde – Sen toteaminen, että päävalitus on jätettävä tutkimatta – Tutkimatta jättäminen: tuomio 17.7.2008 (Campoli v. komissio, C-71/07 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Freedom of movement for persons
Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa
— Freedom of establishment — Freedom to provide services: judgment of 17 July 2008 (Corporación Dermoestética, C-500/06) . . . . . . . . . . . . .
– Tuomioistuimen toimivalta sekä tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano avioliittoa ja vanhempainvastuuta koskevissa asioissa – Asetus N:o 2201/2003 – Lapsen palauttamista edellyttävän, todistuksen saaneen tuomion, joka on annettu palauttamatta jättämistä koskevan tuomion jälkeen, täytäntöönpanokelpoisuus: tuomio 11.7.2008 (Rinau, C-195/08 PPU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Freedom of establishment — Freedom to provide services — Public service concession granted without a competitive tendering procedure: judgment of 17 July 2008 (ASM Brescia, C-347/06) . . . . . . . . . . . . .
– Tuomioistuimen toimivalta sekä tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano avioliittoa ja vanhempainvastuuta koskevissa asioissa – Asetus N:o 2201/2003 – Tuomion tunnustamatta jättämistä koskeva hakemus, kun ensiksi ei ole esitetty tunnustamista koskevaa hakemusta: tuomio 11.7.2008 (Rinau, C-195/08 PPU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Freedom of establishment — Freedom to provide services — Restrictions: judgment of 17 July 2008 (Commission v France, C-389/05) . . . . . . . .
– Väliintulo – Oikeudenkäyntiväite, johon vastaaja ei ole vedonnut – Tutkimatta jättäminen: tuomio 1.7.2008 (Chronopost ja La Poste v. UFEX ym., C-341/06 P ja C-342/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Freedom of establishment — Restrictions: judgment of 17 July 2008 (Commission v France, C-389/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Palvelujen tarjoamisen vapaus
— Workers — Equal treatment — Prohibition of discrimination based on nationality: judgment of 17 July 2008 (Raccanelli, C-94/07) . . . . . . . . .
– Rajoitukset: tuomio 17.7.2008 (komissio v. Ranska, C-389/05) . . . . . . . .
— Workers — Provisions of the Treaty — Prohibition of discrimination based on nationality — Scope: judgment of 17 July 2008 (Raccanelli, C-94/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Yhdenvertainen kohtelu työssä ja ammatissa – Direktiivi 2000/78 – Häirinnän kielto – Ulottuvuus: tuomio 17.7.2008 (Coleman, C-303/06) . .
— Workers — Right of residence of family members — Right of residence of a spouse who is a national of a nonmember country: judgment of 25 July 2008 (Metock and Others, C-127/08) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Yhdenvertainen kohtelu työssä ja ammatissa – Direktiivi 2000/78 – Vammaisuuteen perustuvan syrjinnän kielto – Ulottuvuus: tuomio 17.7.2008 (Coleman, C-303/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Restrictions: judgment of 17 July 2008 (Commission v France, C-389/05) . .
– Tullit – Vaikutukseltaan vastaavat maksut – Sisäiset maksut: tuomio 17.7.2008 (Essent Netwerk Noord ym., C-206/06) . . . . . . . . . . . . . . .
Judicial cooperation in civil matters
Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet
— Jurisdiction, recognition and enforcement of judgments in matrimonial matters and matters of parental responsibility — Regulation No 2201/2003 — Application for nonrecognition of a judicial decision if no application for recognition has been submitted beforehand: judgment of 11 July 2008 (Rinau, C-195/08 PPU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Perustelut – Perusteluvelvollisuuden laajuus – Päätös, jossa sovelletaan yrityskeskittymiä koskevia sääntöjä: tuomio 10.7.2008 (Bertelsmann ja Sony Corporation of America v. Impala, C-413/06 P) . . . . . . . . . . . . .
— Jurisdiction, recognition and enforcement of judgments in matrimonial matters and matters of parental responsibility — Regulation No 2201/2003 — Enforceability of a certified judgment requiring the return of a child following a judgment of non-return: judgment of 11 July 2008 (Rinau, C-195/08 PPU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Perustelut – Perusteluvelvollisuuden laajuus – Sitä, onko suljetulla sektorilla toimivan emoyhtiön sellaiselle tytäryhtiölleen, joka ei toimi suljetulla sektorilla, antama logistinen ja kaupallinen apu valtiontukea, koskeva päätös: tuomio 1.7.2008 (Chronopost ja La Poste v. UFEX ym., C-341/06 P ja C-342/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Pensions — Weighting: judgment of 17 July 2008 (Campoli v Commission, C-71/07 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Vanhentumisaika – Alkamisajankohta: tuomio 17.7.2008 (komissio v. Cantina sociale di Dolianova ym., C-51/05 P) . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Repayment or remission of import or export duties — Existence of a special situation: judgment of 25 July 2008 (C.A.S. v Commission, C-204/07 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Käsite: tuomio 17.7.2008 (Essent Netwerk Noord ym., C-206/06) . . . . . .
— Admissibility — Limits — Clearly irrelevant questions and hypothetical questions put in a context not permitting a useful answer: judgment of 17 July 2008 (Corporación Dermoestética, C-500/06) . . . . . . . . . . . . .
– Käsite – Suljetulla sektorilla toimivan emoyhtiön palvelulle hankkiman asiakaskunnan siirto yksityisoikeudelliselle tytäryhtiölleen, joka ei toimi suljetulla sektorilla: tuomio 1.7.2008 (Chronopost ja La Poste v. UFEX ym., C-341/06 P ja C-342/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Jurisdiction of the Court — Limits: judgment of 17 July 2008 (ASM Brescia, C-347/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Käsite – Yrityksen, joka tuottaa yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvää palvelua, tytäryhtiölleen antama logistinen ja kaupallinen apu: tuomio 1.7.2008 (Chronopost ja La Poste v. UFEX ym., C-341/06 P ja C-342/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Jurisdiction of the Court — Limits — Jurisdiction of the national court: judgment of 17 July 2008 (ASM Brescia, C-347/06) . . . . . . . . . . . . .
– Jäsenvaltioiden lainsäädännön yhdenmukaistaminen – Energiatuotteiden ja sähkön verotus – Direktiivi 2003/96: tuomio 17.7.2008 (Flughafen Köln/Bonn, C-226/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Urgent preliminary ruling procedure — Conditions: judgment of 11 July 2008 (Rinau, C-195/08 PPU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Jäsenvaltioiden lainsäädännön yhdenmukaistaminen – Liikevaihtoverot – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä – Kielto kantaa muita liikevaihtoveron luonteisia kansallisia veroja: tuomio 17.7.2008 (Krawczyński, C-426/07) . . .
— Intervention — Plea of inadmissibility not raised by the defendant — Inadmissible: judgment of 1 July 2008 (Chronopost and La Poste v UFEX and Others, C-341/06 P and C-342/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Jäsenvaltioiden lainsäädännön yhdenmukaistaminen – Liikevaihtoverot – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä – Kuudes direktiivi – Säännökset veron määrän pyöristämisestä: tuomio 10.7.2008 (Koninklijke Ahold, C-484/06)
— Equal treatment in employment and occupation — Directive 2000/78 — Prohibition of discrimination on grounds of disability — Scope: judgment of 17 July 2008 (Coleman, C-303/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Jäsenvaltioiden lainsäädännön yhdenmukaistaminen – Liikevaihtoverot – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä – Kuudes direktiivi – Verotuksen neutraalisuuden periaate ja suhteellisuusperiaate: tuomio 10.7.2008 (Koninklijke Ahold, C-484/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Equal treatment in employment and occupation — Directive 2000/78 — Prohibition of harassment — Scope: judgment of 17 July 2008 (Coleman, C-303/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Jäsenvaltioiden lainsäädännön yhdenmukaistaminen – Liikevaihtoverot – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä – Ostoihin sisältyvän veron vähentäminen: tuomio 10.7.2008 (Sosnowska, C-25/07) . . . . . . . . . . . . . . . .
— Meaning: judgment of 17 July 2008 (Essent Netwerk Noord and Others, C-206/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Jäsenvaltioiden lainsäädännön yhdenmukaistaminen – Liikevaihtoverot – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä – Veronmaksuvelvollisten velvoitteet: tuomio 17.7.2008 (komissio v. Italia, C-132/06) . . . . . . . . . . . . . . . .
— Meaning — Logistical and commercial assistance provided by an undertaking entrusted with a service of general economic interest to its subsidiary: judgment of 1 July 2008 (Chronopost and La Poste v UFEX and Others, C-341/06 P and C-342/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Sisäinen verotus – Valmistevero, jota kannetaan kaikesta autojen myynnistä ennen niiden ensimmäistä rekisteröintiä kansallisella alueella: tuomio 17.7.2008 (Krawczyński, C-426/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Page
Sivu,
— Meaning — Transfer to a private-law subsidiary not operating in a reserved market of the client base of a service established by its parent company which does operate in a reserved market: judgment of 1 July 2008 (Chronopost and La Poste v UFEX and Others, C-341/06 P and C-342/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Periaatteet – Perusoikeudet, joiden kunnioittamista yhteisöjen tuomioistuin valvoo – Euroopan ihmisoikeussopimuksen huomioon ottaminen – Jokaisen oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin: tuomio 1.7.2008 (Chronopost ja La Poste v. UFEX ym., C-341/06 P ja C-342/06 P) . . . . . .
— Harmonisation of laws — Taxation of energy products and electricity — Directive 2003/96: judgment of 17 July 2008 (Flughafen Köln v Bonn, C-226/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Periaatteet – Yhdenvertainen kohtelu – Rodusta tai etnisestä alkuperästä riippumaton yhdenvertainen kohtelu – Direktiivi 2000/43: tuomio 10.7.2008 (Feryn, C-54/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Prohibition on the levying of other domestic taxes which can be characterised as turnover taxes: judgment of 17 July 2008 (Krawczyński, C-426/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten: tuomio 17.7.2008 (L & D v. SMHV, C-488/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . I - 5725,
I - 6021
Ympäristö
— Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Sixth Directive — Principles of fiscal neutrality and proportionality: judgment of 10 July 2008 (Koninklijke Ahold, C-484/06) . . . . .
– Ilmanlaadun arviointi ja hallinta – Direktiivi 96/62: tuomio 25.7.2008 (Janecek, C-237/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Sixth Directive — Provisions on rounding of the amount of the tax: judgment of 10 July 2008 (Koninklijke Ahold, C-484/06) . . . . . .
– Tiettyjen hankkeiden ympäristövaikutusten arviointi – Direktiivi 85/337: tuomio 3.7.2008 (komissio v. Irlanti, C-215/06) ja tuomio 25.7.2008 (Ecolo­gistas en Acción­CODA, C-142/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Internal taxation — Excise duty on any sale of motor vehicles before their first registration on national territory: judgment of 17 July 2008 (Krawczyński, C-426/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Tiettyjen hankkeiden ympäristövaikutusten arviointi – Direktiivi 85/337 – Jäsenvaltioiden päätökset niistä liitteen II soveltamisalaan kuuluvista hankkeista, joiden ympäristövaikutukset on arvioitava: määräys 10.7.2008 (Aiello ym., C-156/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Carriage by air — Regulation No 261/2004 — Common rules on compensation and assistance to passengers in the event of denied boarding and of cancellation or long delay of flights — Scope: judgment of 10 July 2008 (Emirates Airlines, C-173/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Tiettyjen hankkeiden ympäristövaikutusten arviointi – Direktiivi 85/337 – Jäsenvaltioiden velvollisuus alistaa arviointimenettelyyn hankkeet, joilla todennäköisesti on merkittäviä ympäristövaikutuksia – Laajuus: määräys 10.7.2008 (Aiello ym., C-156/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Joined Cases C-39/05 P and C-52/05 P
Yhdistetyt asiat C-39/05 P ja C-52/05 P
Kingdom of Sweden and Maurizio Turco v Council of the European Union
Ruotsin kuningaskunta ja Maurizio Turco vastaan Euroopan unionin neuvosto
(Appeals — Access to documents of the institutions — Regulation (EC) No 1049/2001 — Legal advice)
Muutoksenhaku – Oikeus tutustua toimielinten asiakirjoihin – Asetus (EY) N:o 1049/2001 – Oikeudelliset lausunnot
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 29 November 2007 . .
Julkisasiamies M. Poiares Maduron ratkaisuehdotus 29.11.2007 . . . . . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 1 July 2008 . . . . . . . . . . . .
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 1.7.2008 . . . . . . . . . .
European Communities — Institutions — Right of public access to documents — Regulation No 1049/2001
Euroopan yhteisöt – Toimielimet – Yleisön oikeus tutustua asiakirjoihin – Asetus N:o 1049/2001
(European Parliament and Council Regulation No 1049/2001, Art. 4(2), second indent)
(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 2 kohdan toinen luetelmakohta)
SUMMARY — JOINED CASES C-39/05 P AND C-52/05 P
TIIVISTELMÄ – YHDISTETYT ASIAT C-39/05 P JA C-52/05 P
indent of Article 4(2) of that regulation must be construed as aiming to protect an institution’s interest in seeking legal advice and receiving frank, objective and comprehensive advice.
neuvonantoa varten säädettyä poikkeusta on tulkittava siten, että sillä pyritään suojaamaan toimielimen intressiä pyytää oikeudellista neuvonantoa ja saada rehellisiä, objektiivisia ja kattavia lausuntoja.
As regards the exception relating to legal advice laid down in the second indent of Article 4(2) of Regulation No 1049/2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents, the institution which is asked to disclose a document must satisfy itself that the document does indeed relate to legal advice and, if so, it must decide which parts of it are actually concerned and may, therefore, be covered by that exception.
Jotta tämän intressin loukatuksi joutumisen vaaraan voidaan vedota, vaaran on oltava kohtuullisesti ennakoitavissa eikä se saa olla täysin hypoteettinen.
The risk of that interest being undermined must, in order to be capable of being relied on, be reasonably foreseeable and not purely hypothetical.
Kun on kyse Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi annetun asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 2 kohdan toisessa luetelmakohdassa oikeudellista neuvonantoa varten säädetystä poikkeuksesta, toimielimen, jota pyydetään ilmaisemaan asiakirjan sisältämiä tietoja, on varmistettava, että mainitussa asiakirjassa on kysymys oikeudellisesta neuvonannosta, ja, jos asia on näin, sen on määritettävä, missä asiakirjan osissa tosiasiallisesti on neuvonantoa ja mitkä asiakirjan osat saattavat näin ollen kuulua kyseisen poikkeuksen soveltamisalaan.
The fact that a document is headed ‘legal advice/opinion’ does not mean that it is automatically entitled to the protection of legal advice ensured by the second indent of Article 4(2).
Asiakirjaan ei näet pidä automaattisesti soveltaa suojaa, joka oikeudelliselle neuvonannolle taataan mainitussa 4 artiklan 2 kohdan toisessa luetelmakohdassa, sillä perusteella, että sen otsikko on ”oikeudellinen lausunto”.
Over and above the way a document is described, it is for the institution to satisfy itself that that document does indeed concern such advice.
Asiakirjan nimen lisäksi toimielimen on varmistettava, että asiakirja todellakin koskee tällaista neuvonantoa.