natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(81 performance of his duties, becomes aware of facts which give rise to a presumption of the existence of possible illegal activity, including fraud or corruption, detrimental to the interests of the Communities, or of conduct relating to the discharge of professional duties which may constitute a serious failure to comply with the obligations of ocials of the Communities shall without delay inform either his immediate superior or his Director-General or, if he considers it useful, the Secretary-General, or the persons in equivalent positions, or the European Anti-Fraud Oce (OLAF) direct.’
15.) ”Virkamiehen on viipymättä ilmoitettava suoraan yksikkönsä päällikölle tai pääjohtajalleen tai, jos hän pitää sitä tarpeellisena, pääsihteerille tai vastaavissa viroissa toimiville henkilöille taikka Euroopan petostentorjuntavirastolle (OLAF) sellaisista tehtäviään hoitaessaan tai niiden yhteydessä tietoonsa tulleista seikoista, jotka antavat aihetta olettaa petoksen tai korruption taikka yhteisöjen etuja vahingoittavan muun laittoman toiminnan mahdollisuutta, tai sellaisista virkatoimiin liittyvistä vakavista teoista, jotka voivat merkitä, että yhteisöjen virkamiehelle kuuluvia velvollisuuksia ei ole noudatettu”.
) Belgium, Czech Republic (where the Labour Code also contains relevant provisions), Estonia, Greece, Spain, France, Italy, Luxembourg, the Netherlands, Austria, Poland, Portugal, Slovenia and Slovakia.)
) Belgia, Tšekki (jonka työlainsäädännössä on vastaavia säännöksiä), Viro, Kreikka, Espanja, Ranska, Italia, Luxemburg, Alankomaat, Itävalta, Puola, Portugali, Slovenia ja Slovakia.)
Belgium, Estonia, Spain, Italy, Luxembourg, the Netherlands, Austria, Poland, Slovenia and Slovakia.)
Belgia, Viro, Espanja, Italia, Luxemburg, Alankomaat, Itävalta, Puola, Slovenia ja Slovakia.)
Denmark, Germany, Ireland, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Finland, Sweden and the United Kingdom.
Tanska, Saksa, Irlanti, Kypros, Latvia, Liettua, Unkari, Malta, Suomi, Ruotsi ja Yhdistynyt kuningaskunta.) Espanja.
ANNUAL REPORT 2006 FROM THE COMMISSION ON THE PROTECTION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES’ FINANCIAL INTERESTS FIGHT AGAINST FRAUD
10 1 moitusvelvollisuus on suurempi julkista taloutta ja etenkin EU:n taloudellista etua vahingoittavissa rikkomisissa.
One Member State (82
on perusteltava (
) said that the obligation to inform identity of the informant (99), protection by the ombudsman on request (100).
), ja vaatimus, jonka mukaan yksiköiden on suojeltava henkilökuntaansa kaikenlaiselta vääryydeltä
In all systems but two (83
ja väkivallalta (
), when a staff member becomes requirement that administrations protect their staff against any form of injustice or violence (102).
Ilmiantajan on voitava tuomioistuinmenettelyn aikana saada suojaa todistajana laissa säädetyn menettelyn mukaises- ti (103), erityisesti jos kyseinen tai toinen henkilö on vaka-vassa vaarassa.
aware of a fact that must be reported, the information must be passed first to his/her direct superior (or in-
Yksi jäsenvaltio (104) on ilmoittanut, että
When a judicial procedure is under way, the informant may ask for witness protection under the procedure provided for by the law (103), particularly where he/she or another person is in serious danger. One Member State (104) said that an in- direct superior where the circumstances justify it (84)).
Kaikissa järjestelmissä kahta lukuun ottamatta (83) henkilöstöön kuuluvan saadessa tietää seikasta, josta hänen pitää ilmoittaa, tieto on annettava ensi sijassa lähimmälle esimie-helle (tai muulle kuin lähimmälle, jos sitä voidaan perustella olosuhteilla (84)).
It is this superior who passes the information on to the competent authorities where necessary.
Kyseisen esimiehen on välitettävä tieto tarvittaessa muille toimivaltaisille viranomaisille.
In some cases the staff member may also report the facts directly to an independent internal department, such as the internal audit department (85) or internal supervisory authority (86), without going via his/her superior.
Jos-kus henkilöstöön kuuluva voi myös ilmoittaa tapauksista esimiehen ohi riippumattomalle sisäiselle yksikölle, kuten sisäisen tarkastuksen yksikölle (85) tai sisäiselle valvontavi-ranomaiselle (86).
In other cas- es, as well as informing his/her superior, the staff member may also inform an external authority such as the formant has the right to be informed within a reasonable period of the action taken on his/her report and the right to appeal to an independent authority if he/she is not satised with the action taken.
Muissa tapauksissa asiasta voidaan il- moittaa esimiehen lisäksi samaan aikaan ulkopuoliselle viranomaiselle, kuten poliisille (87), yleisen syyttäjän viras-tolle (88), varoja hallinnoiville viranomaisille (89) ja valvon- ilmiantajalla on oikeus saada kohtuullisessa ajassa tietoa ilmoituksensa aiheuttamista jatkotoimista ja vedota riip-pumattomaan viranomaiseen, jos hän ei ole tyytyväinen kyseisiin jatkotoimiin.
Some legal systems impose further conditions for protecting the informant in addition to his/her having acted reasonably and in good faith — for example that the irregularity gives rise to a real risk of harm (105).
Jos ilmiantaja on toiminut kohtuu-della ja vilpittömässä mielessä, tietyissä oikeusjärjestelmissä on lisäehtoja suojan myöntämiselle, esimerkiksi kun sääntöjenvastaisuudesta on ollut todellista vahingon vaaraa (105).
police (87), the public prosecutor’s office (88), the fund-managing authorities (89) or an external supervisory authority (90
taviranomaisille (90
In one Member State, the informant must be identiable when there is an obligation to report the oence (91).
91 valtiossa ilmiantajan on oltava tunnistettavissa (
In two others, information can be provided anonymously (92).
3.2 Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) uudistus muussa jäsenvaltiossa ilmoituksen voi sen sijaan tehdä ano- nyymisti (92).
In ve Member States informa- tion must be submitted in writing (93).
Viidessä jäsenvaltiossa tieto on ehdottomasti välitettävä kirjallisesti (93).
OLAF was established in 1999 to protect the nancial interests of the European Union and the reputation of the European institutions. e oce was restructured in 2006 on the basis of experience acquired in the first years of its operation, in order to strengthen its eectiveness.
Euroopan unionin taloudellisten etujen ja Euroopan toimielinten maineen suojaamiseksi vuonna 1999 perustettua OLAFia uudistettiin vuonna 2006 toiminnan alusta alkaen saadun kokemuksen perusteella.
specic e-mail for informants (95) and ve Member States have set up a freephone system (96).
Tavoitteena oli tehostaa toimintaa.
In many cases, staff who discover a serious irregularity within the administration may fear reprisals from the people involved.
Usein henkilöstön jäsen, joka havaitsee vakavan sääntöjen-vastaisuustilanteen hallinnossaan, saattaa pelätä asiaan osallisten henkilöiden vastatoimia.
To lessen this fear and encourage informing, various kinds of protection are offered: protec- tion against dismissal (97), non-liability for financial damage caused by informing (98), non-disclosure of the proposal takes account of the recommendations of the Court of Auditors and aims at improving the governance and the eectiveness of OLAF, and procedural laws. e proposal was transmitted to the Parliament and the Council for examination under the co-decision procedure.
Pelkojen hälventämi-seksi ja ilmiantojen helpottamiseksi voidaan sopia erilai-sista suojatoimista, joita ovat suojaaminen irtisanomisel-ta (97), vastuusta vapautuminen ilmiannon aiheuttaman taloudellisen vahingon osalta (98), ilmiantajan henkilölli-syyden paljastamatta jättäminen (99) ja oikeusasiamiehen tilintarkastustuomioistuimen suositukset, ja sen tavoitteena on parantaa viraston hallintoa ja tehokkuutta sekä menette-lyoikeuksia. Ehdotus toimitettiin Euroopan parlamentin ja neuvoston käsiteltäväksi yhteispäätösmenettelyssä.
A proposal for a regulation amending the regulation on
3.3 Keskinäisen avunannon kehittäminen
(101) Denmark and Latvia.(102) France and Austria.
108) ehdotetaan tullitietojärjestelmän li- ja maatalousalalla (
) Proposal for a regulation of the European Parliament and of the
(101) Tanska ja Latvia.(102) Ranska ja Itävalta.
Council amending Regulation (EC) No 1073/1999 concerning investigations conducted by the European Anti-Fraud Oce (OLAF), COM(2006) 244 nal.
(105) Latvia ja Itävalta.(106) Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) tutkimuksista annetun asetuksen (EY) N:o 1073/1999 muuttamisesta, KOM(2006) 244 lopullinen.
Denmark, Lithuania (‘irregularities inspector’), Hungary (‘person responsible for irregularities within the organisation’) and Austria (an ocial responsible for combating corruption).) Denmark, Italy.)
Tanska, Liettua (sääntöjenvastaisuuksia valvova henkilö), Unkari (organisaatiossa sääntöjenvastaisuuksia valvova henkilö), Itävalta (korruption torjunnasta vastaava virkamies).)
France, Italy and Slovakia.
Ranska, Italia ja Slovakia.
In Greece, civil servants must report oences to the public prosecutor’s oce.)
Kreikassa rikkomisen todennut virkamies voi ilmoittaa siitä suoraan yleisen syyttäjän virastoon.)
Latvia, Malta and Poland.) e Netherlands and Portugal (disciplinary authority).) Belgium.) Germany and Slovenia.)
Latvia, Malta ja Puola.) Alankomaat ja Portugali (valvontaviranomainen).) Belgia.)
Greece, Italy, Cyprus, Luxembourg and Malta.)
Kreikka, Italia, Kypros, Luxemburg ja Malta.)
Lithuania (Structural Funds and Cohesion Fund).
Liettua (rakennerahastot ja koheesiorahasto).
(95 (96 mutual assistance between the administrative authorities of the Member States and cooperation between the latter and the Commission to ensure the correct application of the law on customs and agricultural matters, OJ L 82, 22.3.1997.
Saksassa kyseinen järjestelmä on käytössä Ala-Saksissa ja Hannoverissa, ja tämäntyyppinen järjestelmä toteutetaan lähiaikoina kansallisella tasolla.)
Poland.)
Puola.)
Czech Republic, Latvia, Austria, Portugal and the United Kingdom.)
Tšekki, Latvia, Itävalta, Portugali ja Yhdistynyt kuningaskunta.)
Ireland and Spain.)
Irlanti ja Espanja.) Irlanti.
ANNUAL REPORT 2006 FROM THE COMMISSION ON THE PROTECTION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES’ FINANCIAL INTERESTS FIGHT AGAINST FRAUD e United Kingdom is now the only Member State which has not signed up to the agreement. e agreement provides for an eective system to combat cigarette smuggling and counterfeiting.
KOMISSION VUOSIKERTOMUS 2006 EUROOPAN YHTEISÖJEN TALOUDELLISTEN ETUJEN SUOJAAMISESTA PETOSTENTORJUNTA rentämisen torjumiseksi.
It improves the exchange of information between the parties on seizures of smuggled or counterfeited cigarette consignments (bearing Philip Morris trademarks) and day-to-day communication between them on operations covered by the agreement.
Sillä parannetaan osapuolten välistä tietojenvaihtoa salakuljetettujen ja/tai väärennet-tyjen savukkeiden (joissa on Philip Morrisin merkki) ta-kavarikoista ja säännöllistä yhteydenpitoa sopimuksen alaisista toimista.
Among the principal aspects of the agreement are the ‘tracking and tracing’ protocols on cooperation between OLAF and the Member States on one side and PMI on the other. is cooperation involves tracking and tracing cigarettes to determine where they le the supply chain and fell into the hands of smugglers.
Sopimuksen tärkeimpiä osia on valvonta- ja seurantayh-teistyö, jonka tavoitteena on toisaalta OLAFin ja jäsenvaltioiden ja toisaalta OLAFin ja PMI:n välinen yhteistyö. Yhteistyöhön kuuluu savukkeiden seuranta ja paikannus, jotta voidaan määrittää, milloin savukkeet eivät ole enää laillisessa toimitusketjussa vaan siirtyvät salakuljettajien käsiin.
adopted by the Commission in December 2006 proposes extending the customs information system database (109) to enable it to be used in national analysis systems so that controls on goods can be targeted and action coordinated at Community level. e only way to prevent crime growing in these elds is to constantly improve the available instruments or innovate. e proposal aims to improve operational cooperation on customs matters and provide an interface between customs authorities, regional and international organisations (Interpol, the WCO (110) and Europol, etc.) and EU bodies and agencies.
Alalla on jat-kuvasti tehostettava käytössä olevia instrumentteja tai tehtävä uudistuksia, jotta rikollisuuden lisääntyminen voidaan estää. Ehdotuksen tavoitteena on tiivistää tullialan opera-tiivista yhteistyötä ja varmistaa tulliviranomaisten sekä alueellisten ja kansainvälisten järjestöjen (Interpol, WCO (110), Europol jne.) ja Euroopan unionin elinten ja virastojen välinen yhteydenpito.
It provides for the creation of a customs le identication database (111) and a European central directory of data from the principal service providers worldwide for the international carriage of goods and containers (112).
Ehdotuksessa esitetään tullitutkintatietokannan (111) ja kansainvälisen tavarakulje-tuksen, erityisesti konttikuljetuksen, tärkeimpien pal- veluntarjoajien tiedot sisältävän eurooppalaisen keskusre-kisterin perustamista (112).
It establishes a legal basis for the management of a permanent infrastructure for coordinating joint customs surveillance operations, making it possible for representatives or liaison ocers of the Member States to be hosted at OLAF during the operational phase.
Ehdotuksella luodaan siis oikeusperusta pysyvän infrastruktuurille, jolla koordinoi-daan yhteisiä tullin valvontaoperaatioita. Sen avulla OLAF voi ottaa vastaan jäsenvaltioiden edustajia tai yhteyshenki-löitä operatiivisessa toimintavaiheessa.
Under the agreement, approximately USD 1 billion will be paid over a period of 12 years to the European Communities and the 10 Member States that signed the agreement in July 2004.
PMI sitoutui maksamaan sopimuksen perusteella Euroopan yhteisölle ja sopimuksen osapuolina heinäkuussa 2004 olleelle kymmenelle jäsenvaltiolle noin miljardi dollaria kahdentoista vuoden aikana.
Between the signing of the agreement and the end of 2006 PMI paid out approximately USD 425 million.
Sopimuksen allekirjoittami-sen ja vuoden 2006 lopun välillä PMI on maksanut noin 425 miljoonaa dollaria.
An amended proposal adopted in September 2006 (113) aims to establish a new, more complete and multidisciplinary mutual administrative assistance framework for the protection of the nancial interests of the European Communities against fraud and any other illegal activities.
Komissio jatkoi jäsenvaltioiden toimien koordinoimista tiiviissä yhteistyössä Europolin ja Euroopan keskuspankin kanssa euron suojaamiseksi väärentämiseltä.
In 2006, six more Member States (114
OLAF hallinnoi myös tietojenvaihtoa, avunantoa ja koulutusta koskevaa Perikles-toimintaohjelmaa, jonka tavoit-
) signed up to the agreement concluded in 2004 between the Commission,
Syyskuussa 2006 hyväksytyn muutosehdotuksen (113) tavoitteena on luoda uusi, entistä täydellisempi ja monialai-sempi keskinäisen avunannon kehys yhteisön taloudellisten etujen suojaamiseksi petoksilta ja kaikilta laittomilta toimilta.
Philip Morris International (PMI); by the end of December
Jäsenvaltiot ja komissio tekevät tätä tarkoitusta varten yhteistyötä koordinoimalla toimiaan, avustamalla toisiaan ja vaihtamalla tietoa nopean tutkinnan ja tarkoi-tuksenmukaisen toiminnan mahdollistamiseksi.
2006, 24 Member States were parties to the agreement (
3.4 Savukkeiden salakuljetuksen ja väärentämisen torjunta
OLAF also manages the Pericles action programme for exchanges, assistance and training intended to protect the euro against counterfeiting (117). is programme co-nances transnational and multidisciplinary projects.
Kuusi jäsenvaltiota (114) liittyi vuonna 2006 komission, kymmenen jäsenvaltion (115) ja savukkeita valmistavan teena on euron suojaaminen rahanväärennykseltä (117).
It is intended to raise awareness among the staff concerned with the Community dimension of the euro, to bring the structures and staff concerned closer together and to develop a climate of mutual trust, to achieve similar high standards of training for trainers and to expand general knowledge, particularly with regard to relevant Community and international law and instruments.
Ohjelmalla yhteisrahoitetaan kansainvälisiä ja monialai-sia hankkeita, joilla pyritään saamaan asianomainen henkilöstö tietoiseksi euron yhteisönlaajuisesta ulottuvuu-desta, lähentämään toimintarakenteita ja henkilöstöä sekä kehittämään keskinäisen luottamuksen ilmapiiriä, tarjoamaan kouluttajille korkeatasoista koulutusta ja laa-jentamaan yleistä tietämystä erityisesti yhteisön ja kan-sainvälisestä lainsäädännöstä ja muista säännöistä.
In 2006, 12 projects were launched, including nine proposed by the competent authorities of the Member States and three by the Commission/OLAF.
Vuonna 2006 aloitettiin 12 hanketta, joista yhdeksää ehdottivat jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset ja kolmea komissio tai OLAF.
In view of its success, the programme was extended to the
Hankkeen menestyksen vuoksi ohjelmaa jatkettiin vuoden
end of 2013 (
2013 loppuun (
) CIS — Customs information system.)
) Tullitietojärjestelmä (CIS – Customs Information System).)
World Customs Organisation.)
Maailman tullijärjestö.) Tullitutkintatietokanta (FIDE – Customs File Identication Database).) EU Container Targeting System.) KOM(2006) 473.)
Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Hungary and Sweden.)
Tšekki, Viro, Kypros, Latvia, Unkari ja Ruotsi.)
Belgium, Germany, Greece, Spain, France, Italy, Luxembourg, the
Belgia, Saksa, Kreikka, Espanja, Ranska, Italia, Luxemburg, Alankomaat, Portugali ja Suomi.)
Netherlands, Portugal and Finland.
Bulgarian ja Romanian liityttyä sopimukseen maaliskuussa 2007 luku on 26.
ANNUAL REPORT 2006 FROM THE COMMISSION ON THE PROTECTION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES’ FINANCIAL INTERESTS FIGHT AGAINST FRAUD e Czech Government adopted a resolution on the anticorruption strategy for 2006–11.
KOMISSION VUOSIKERTOMUS 2006 EUROOPAN YHTEISÖJEN TALOUDELLISTEN ETUJEN SUOJAAMISESTA PETOSTENTORJUNTA ryhtyneensä toimiin yhteisvastuullisuuden lisäämiseksi tapauksissa, joissa arvonlisäverojen maksaminen lai- minlyödään (119).
Some Member States adopted bilateral agreements on mutual assistance in customs matters with other Member
Jotkut jäsenvaltiot ovat ilmoittaneet tehneensä toisten jäsenvaltioiden tai kolmansien maiden kanssa kahden-välisiä sopimuksia keskinäisestä avunannosta tullialal-la (120).
In Denmark, stricter rules are now applied for the activation of guarantees and liquidation of companies involved in carousel-type fraud.
) Belgia ja Tanska yritysten johtajien vastuuseen ja Espanja yritysten yhteenliittymien yhteisvastuullisuuteen liittyvissä asioissa.
) Belgium signed agreements with Belarus and Congo, Portugal with
) Belgia on allekirjoittanut sopimuksia Valko-Venäjän ja Kongon, Portugali
) Belgium and Denmark with regard to the liability of company directors, and Spain regarding the joint liability of consortia.
Italiassa hyväksyt-tiin laki, jonka mukaan arvonlisäpetoksista koituu ankarampia rikosoikeudellisia seuraamuksia.
Spain, and Slovakia with Slovenia, Albania and Israel.
Espanjan ja Slovakia Slovenian, Albanian ja Israelin kanssa.
Agriculture had shown due diligence in the recovery procedure, which was still ongoing;
– 144 tapausta, joiden rahallinen arvo on noin 402 miljoonaa euroa, poistettiin velallisten luettelosta, sillä tapaukset oli luokiteltu tai ne olivat luettelossa kahteen ker-taan.
– 55 cases totalling EUR 128.6 million in which the clearance of accounts procedure is still ongoing but should be completed in 2007.
Jäljellä olevista 114 tapauksessa on vielä tarkastettava ja hyväksyttävä tilit:
In 2002, the Commission announced the setting-up of a Task Force Recovery (TFR) to examine the considerable backlog of recovery cases concerning the EAGGF Guarantee Section.
Komissio perusti vuonna 2002 maatalouden perinnästä vastaavan erityisryhmän (Task Force Recovery) tutkimaan Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston alaisia pe-rittävinä olevia maksurästejä.
In addition, on 13 October 2006, the Commission adopted a decision (122) concerning EUR 6 653 487 for 50 cases concerning Belgium, Germany, Ireland, France, the Netherlands, Portugal and the United Kingdom. is sum was charged to the Community budget as the Member States had shown due diligence in their recovery eorts.
– 59 tapauksessa, joiden rahallinen arvo on 111,9 miljoonaa euroa, komissio totesi, että asianomaiset jäsenvaltiot olivat toimineet takaisinperintämenettelyssä asianmukaisesti ja että menettely oli vielä kesken
(b) Cases involving less than EUR 500 000 each.
– 55 tapauksessa, joiden rahallinen arvo on 128,6 miljoonaa euroa, tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskeva menettely on vielä kesken, ja sen pitäisi päättyä vuonna 2007.
e Agriculture and Rural Development Directorate- General and OLAF’s joint TFR was responsible for 463 cases involving more than EUR 500 000 each and 3 227 cases involving less than EUR 500 000 each, following an irregularity reported to the Commission prior to 1999. e situation with regard to TFR’s work at 31 December 2006 can be summarised as follows.
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston ja OLAFin yhteinen perinnästä vastaava erityisryhmä käsi-teltävänä oli komissiolle ennen vuotta 1999 ilmoitettujen sääntöjenvastaisuuksien osalta 463 tapausta, joiden kunkin rahallinen arvo oli yli 500 000 euroa, ja 3 227 tapausta, joissa maksurästi oli alle 500 000 euroa. Erityisryhmän toimet olivat edenneet 31. joulukuuta 2006 mennessä seuraavas-ti.
(a) Cases involving more than EUR 500 000 each.
a) Tapaukset, joissa kunkin rahallinen arvo on yli 500 000 euroa
Regulation (EC) No 1290/2005 introduced an automatic clearance mechanism for irregular payments not recovered within four years of the primary administrative or judicial nding or within eight years where recovery action is taken in the national courts.
Lisäksi komissio teki 13. lokakuuta 2006 päätöksen (122), joka koskee 6 653 487 euroa 50 tapauksessa, jotka koskevat Belgiaa, Saksaa, Irlantia, Ranskaa, Alankomaita, Portugalia ja Yhdistynyttä kuningaskuntaa.
In that case, 50 % of the nancial consequences of nonrecovery are borne by the Member State in question and 50 % by the Community budget.
Koska jäsenvaltiot ovat toimineet perintätoimissa asiaankuuluvasti, summa on asetettu maksettavaksi yhteisön talousarviosta.
On 3 October 2006, a first formal Commission decision (121) was taken concerning nancial liability in 349 cases of nonrecovery totalling approximately EUR 895 million. is decision cleared from the debtors’ lists:
päätöksen (121) taloudellisesta vastuusta 349 maksurästita-pauksessa, joiden kokonaissumma on noin 895 miljoonaa euroa. Päätöksellä lopetettiin seuraavien velallisten luette-loon sisältyvien tapausten käsittely:
– 41 cases involving EUR 176 million, charged to the Community budget because the Member States had taken all necessary measures, which meant that the nonrecovery could not be attributed to them;
– 41 tapausta, joiden rahallinen arvo on yhteensä 176 miljoonaa euroa, kirjattiin maksettavaksi yhteisön talousar-viosta, koska jäsenvaltiot olivat ryhtyneet kaikkiin niille määrättyihin toimiin, minkä vuoksi perimättä jäämisiä ei voinut lukea niiden syyksi
– 164 cases involving EUR 317 million, charged to the relevant Member States as a result of negligence on their part in the recovery procedure; e new mechanism has been in operation since 16 October 2006 and covers all cases of nonrecovery open at that date, including the 114 cases referred to above and cases reported by the Member States before 31 December 1998 involving less than EUR 500 000 each.
Asetuksella (EY) N:o 1290/2005 otettiin käyttöön auto-maattinen tilien tarkastamis- ja hyväksymisjärjestelmä sääntöjenvastaisten maksujen osalta.