natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By replacing, shortly after the expiry of the deadlines fixed for the payment of the tax amounts normally payable, the obligations under Articles 2 and 22 of the Sixth Directive for the parties concerned with other obligations which do not require the payment of those amounts, a law such as that at issue renders those articles — which form nevertheless the basis for the common system of value added tax and are thus an intrinsic part of the very structure of that tax — meaningless.
Korvaamalla asianomaisten tahojen kuudennen direktiivin 2 ja 22 artiklasta johtuvat velvoitteet muilla velvoitteilla, jotka eivät edellytä mainittujen määrien maksamista, hyvin vähän aikaa sen jälkeen kun verovelvollisille annettu määräaika suorittaa normaalisti määräytyvä vero oli päättynyt, kyseessä olevan kaltaisella lainsäädännöllä viedään sisältö näiltä yhteisen arvonlisäverojärjestelmän perustaan kuuluvilta säännöksiltä ja kosketaan jopa tämän veron rakenteeseen.
The effect of the considerable imbalance between the amounts actually due and the amounts paid by taxable persons wishing to take advantage of the tax amnesty in question is tantamount to a tax exemption.
Todellisuudessa maksettavaksi kuuluvien määrien ja niiden määrien, jotka verovelvollinen, joka haluaa käyttää hyväkseen kyseistä veroarmahdusta, on maksanut, välinen huomattava epätasapaino johtaa lähes verovapautukseen.
— that taxable persons who have not complied with their obligations in respect of the tax periods falling between the first and the fourth years preceding the adoption of that law — in certain cases, only one year before the adoption of that law — may completely escape verification, up to double the amount of the tax as it appears from a supplementary return filed in order to rectify previously-filed returns, and
– verovelvollinen, joka ei ole noudattanut velvollisuuksiaan mainitun lain säätämistä edeltäneiden ensimmäisen ja neljännen vuoden välisinä verokausina, eli joissakin tapauksissa vain vuotta ennen tämän lain säätämistä, voi välttyä kaikelta valvonnalta jo toimitettujen ilmoitusten korjaamiseksi annetun täydentävän ilmoituksen osoittaman veron kaksinkertaiseen määrään asti ja
It follows that such a law seriously disrupts the proper functioning of the common system of value added tax.
Seurauksena tästä on, että tällaisella lainsäädännöllä häiritään vakavasti yhteisen arvonlisäverojärjestelmän moitteetonta toimintaa.
Its provisions distort the principle of fiscal neutrality by introducing significant variations in the treatment of taxable persons in the Member State in question.
Sen säännökset vääristävät verotuksen neutraalisuuden periaatetta, koska niillä luodaan huomattavan erilaisia tapoja verovelvollisten kohteluun kyseisellä alueella.
For the same reason, those provisions infringe the obligation to ensure that the tax is collected in a uniform manner in all the Member States.
Samasta syystä näillä säännöksillä loukataan velvollisuutta varmistaa veronkannon yhtenäisyys kaikissa jäsenvaltioissa.
— that a taxable person who has not filed a return for the tax periods falling between the first and the fourth years preceding the adoption of that law will be able to escape any controls by paying an amount equivalent to 2% of the tax due on supplies of goods or services carried out by that person, plus 2% of the tax deducted during the same period, that percentage being fixed at 1.5% for input or output tax in excess of EUR 200 000 and 1% for amounts over EUR 300 000.
– verovelvollinen, joka ei ole esittänyt ilmoitusta mainitun lain säätämistä edeltäneiden ensimmäisen ja neljännen vuoden välisiltä verokausilta, voi välttyä kaikelta valvonnalta suorittamalla summan, joka vastaa 2:ta prosenttia verosta, joka on tullut maksettavaksi sen tavaroiden toimituksista ja palvelujen suorituksista, ja 2:ta prosenttia kyseisenä verokautena vähennetystä tavaroiden ja palvelujen ostoihin sisältyvästä verosta; prosenttiosuus on 1,5 prosenttia, kun myynteihin sisältyvä vero tai ostoihin sisältyvä vero on suurempi kuin 200 000 euroa, ja 1 prosentti, kun määrä on suurempi kuin 300 000 euroa.
Since, as is stated in the fourth recital in the preamble to the Sixth Directive, the purpose of the principle of fiscal neutrality is to enable the achievement of a common market permitting fair competition, the very functioning of the common market is com -promised by that legislation because, in the Member State concerned, it is realistic for taxable persons to hope not to be required to pay a large portion of their tax debt.
Siltä osin kuin kuudennen direktiivin johdantoosan neljännessä perustelukappaleessa todetaan, että verotuksen neutraalisuuden periaatteella pyritään toteuttamaan yhteismarkkinat, joilla harjoitetaan tasapuolista kilpailua, mainitulla lainsäädännöllä vaikutetaan jopa yhteismarkkinoiden toimintaan, koska verovelvolliset voivat kyseisessä jäsenvaltiossa odottaa, että niiden ei tarvitse täyttää suurta osaa verovelvoitteistaan.
The prevention of tax evasion is an object- ive recognised and encouraged by the Sixth Directive.
Veropetosten estäminen on päämäärä, joka on kuudennessa direktiivissä tunnustettu ja johon siinä rohkaistaan.
Thus, Article 22(8) of the Sixth Directive calls on Member States to impose, where appropriate, additional obligations to prevent tax evasion.
Näin kuudennen direktiivin 22 artiklan 8 kohdassa annetaan jäsenvaltioille mahdollisuus tarvittaessa säätää lisävelvoitteista veropetosten estämiseksi.
That legislation has the opposite effect in that taxable persons who are guilty of tax evasion are placed in a more favourable position by the law.
Mainitulla lainsäädännöllä on kuitenkin päinvastainen vaikutus, koska sillä suositaan veropetokseen syyllistyneitä verovelvollisia.
the tax actually due, that law enables the taxable persons concerned to escape once and for all their value added tax obligations, despite the fact that the national tax authorities would have been able to detect at least some of those taxable persons during the four years preceding the date after which recovery of the tax normally payable would be timebarred.
vaatiminen merkitsevät kuitenkin, että mainitulla lainsäädännöllä sallitaan, että verovelvolliset, joita asia koskee, välttävät lopullisesti arvonlisäveroa koskevat velvoitteensa, vaikka kansalliset veroviranomaiset olisivat voineet normaalisti määräytyvän veron vanhentumisajankohtaa edeltävien neljän vuoden aikana paljastaa vähintään osan näistä verovelvollisista.
In so doing, that law undermines the responsibility incumbent on each Member State to ensure the correct levying and collection of the tax.
Tässä mielessä mainitulla lainsäädännöllä saatetaan kyseenalaiseksi jokaista jäsenvaltiota koskeva velvoite varmistaa oikea veron kanto.
By introducing an amnesty measure very shortly after the expiry of the deadlines by which taxable persons should have paid value added tax and by requiring payment of an amount which is paltry as compared with
Veroarmahduksen mahdollistaminen hyvin vähän aikaa sen jälkeen, kun verovelvollisten määräaika suorittaa arvonlisävero oli päättynyt, ja normaalisti määräytyvään veroon verrattuna hyvin vähäisen määrän
OPINION OF MS SHARPSTON — CASE C-132/06
JULKISASIAMIES SHARPSTONIN RATKAISUEHDOTUS – ASIA C-132/06
OPINION OF ADVOCATE GENERALSHARPSTON delivered on 25 October 2007 1 to the provisions of Article 2 of the Sixth Directive, which require transactions to be taxed, and Article 22, which impose various obligations as to declaration and payment of VAT.
25 päivänä lokakuuta 2007 1 ristiriidassa kuudennen direktiivin 2 artiklan kanssa, jonka mukaan liiketoimia on verotettava, ja 22 artiklan kanssa, jossa asetetaan useita arvonlisäveroa koskevia ilmoitus- ja maksuvelvoitteita.
The Commission seeks a declaration that, by explicitly providing for a general waiver of verification of taxable transactions effected in a series of tax years, Italy has failed to fulfil its obligations under the Sixth VAT Directive 2 and Article 10 EC.
Komissio vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Italia ei ole noudattanut kuudennen arvonlisäverodirektiivin 2ja EY 10 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on nimenomaisesti säätänyt, että tiettyjen verovuosien aikana suoritettujen verollisten liiketoimien osalta luovutaan yleisesti tarkastuksista.
The national provisions in question set up a tax amnesty under which, if certain declarations are made and certain sums are paid immediately, failures to account for amounts of various taxes during the tax years 1998 (or in some cases 1997) to 2001 will not be pursued or subjected to scrutiny. 3
Kyseisissä kansallisissa säännöksissä vahvistetaan veroarmahdus, jonka perusteella eri verojen määrien tilittämättä jättäminen verovuosien 1998 (tai joissakin tapauksissa 1997) ja 2001 välisenä aikana ei johda toimenpiteisiin tai se jätetään tutkimatta, jos tietyt ilmoitukset tehdään ja tietyt summat maksetaan välittömästi. 3
Community provisions
Yhteisön määräykset ja säännökset
The Commission submits that, in so far as it concerns VAT, the amnesty is contrary
Komissio väittää, että siltä osin kuin armahdus koskee arvonlisäveroa, se on
2 — Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment (OJ 1977 L 145, p.
2 – Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17.5.1977 annettu kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145, 13.6.1977, s.
1, amended on numerous occasions).
1, sellaisena kuin se on muutettuna useaan otteeseen).
On 1 January 2007, the Sixth Directive was repealed and replaced by Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax (OJ 2006 L 347, p. 1).
Kuudes direktiivi on 1.1.2007 kumottu ja korvattu yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetulla neuvoston direktiivillä 2006/112/EY (EUVL L 347, s. 1).
3 — The amnesty in issue has been extended to subsequent years, and the Commission has brought a further action (Case C-174/07) concerning that extension, which is currently pending.
3 – Kyseinen armahdus on ulotettu koskemaan myöhempiä vuosia, ja komissio on nostanut tämän vuoksi kanteen (asia C-174/07), joka on parhaillaan vireillä yhteisöjen tuomioistuimessa.
Article 10 EC imposes a general obligation on Member States to ‘take all appropriate measures, whether general or particular, to ensure fulfilment of the obligations arising out of this Treaty or resulting from action taken by the institutions of the Community’, to ‘facilitate the achievement of the Community’s tasks’ and to ‘abstain from any measure
EY 10 artiklassa jäsenvaltioille asetetaan yleinen velvoite, jonka perusteella ne ”toteuttavat kaikki yleis- ja erityistoimenpiteet, jotka ovat aiheellisia tästä sopimuksesta tai yhteisön toimielinten säädöksistä johtuvien velvoitteiden täyttämisen varmistamiseksi”, ”helpottavat yhteisön päämäärän toteuttamista” ja ”pidättyvät kaikista toimenpiteistä,
Commission initially cites three of its provisions, from paragraphs 4, 5 and 8: which could jeopardise the attainment of the objectives of this Treaty’.
jäsenyysvelvoitteitaan, komissio mainitsee aluksi kyseisen artiklan 4, 5 ja 8 kohdan säännökset:
Article 2 of the Sixth Directive states:
Kuudennen direktiivin 2 artiklassa säädetään seuraavaa:
‘4. (a) Every taxable person shall submit a return by a deadline to be determined by Member States. …
”4. a) Verovelvollisen on tehtävä ilmoitus määräajassa, jonka kukin jäsenvaltio vahvistaa. – –
the supply of goods or services effected for consideration within the territory of the country by a taxable person acting as such;
verovelvollisen tässä ominaisuudessaan maan alueella suorittamasta vastikkeellisesta tavaroiden luovutuksesta ja palvelujen suorituksesta;
Every taxable person shall pay the net amount of the value added tax when submitting the regular return. … the importation of goods.’ 4
Verovelvollisen on maksettava arvonlisäveron nettomäärä veroilmoituksen tekemisen yhteydessä. – – tavaroiden maahantuonnista.” 4
The original Article 22 of the Sixth Directive was replaced by one of the so-called ‘transitional arrangements’ in Title XVI, and the applicable text is to be found in Article 28h.
Kuudennen direktiivin alkuperäinen 22 artikla on sittemmin korvattu XVI osaston ”siirtymäjärjestelmän” säännöksillä, ja sovellettava teksti sisältyy nykyisin 28 h artiklaan.
It is entitled ‘Obligations under the internal system’, and is the longest article in the directive. 5
Tämän artiklan otsikko on ”Sisäisen järjestelmän velvoitteet”, ja se on direktiivin pisin artikla. 5
In relation to the alleged failure to fulfil obligations in the present case, the
Sen väitteen osalta, että jäsenvaltio ei ole tässä asiassa noudattanut
The Commission then draws attention to a number of further obligations imposed on taxable persons by Article 22:
Komissio kiinnittää seuraavaksi huomiota eräisiin muihin verovelvolliselle 22 artiklassa asetettuihin velvoitteisiin:
4 — Those provisions are now in Article 2(1)(a) and (d) of Directive 2006/112.
4 – Nämä säännökset sisältyvät nykyisin direktiivin 2006/112 2 artiklan 1 kohdan a ja d alakohtaan.
6 — Provisions now to be found in, respectively, Articles 252(1), 206 and 273 of Directive 2006/112.
6 – Nämä säännökset ovat nykyisin direktiivin 2006/112 252 artiklan 1 kohdassa, 206 artiklassa ja 273 artiklassa.
5 — It is replaced by, in particular, Articles 213 to 271 of Directive 2006/112.
5 – Se on korvattu erityisesti direktiivin 2006/112 213–271 artiklalla.
OPINION OF MS SHARPSTON — CASE C-132/06 for taxable persons (paragraphs 7, 10 and 11 11).
JULKISASIAMIES SHARPSTONIN RATKAISUEHDOTUS – ASIA C-132/06
— to declare every commencement, modification and cessation of activity as a taxable person (paragraph 1(a) 7);
– verovelvollisille asetetut ilmoitus- ja maksuvelvoitteet (7, 10 ja 11 alakohta).
— to keep accounts in sufficient detail for VAT to be applied and inspected by the tax authority (paragraph 2(a) 8);
Kansalliset säännökset verovelvollisen on pidettävä riittävän yksityiskohtaista kirjanpitoa arvonlisäveron soveltamisen ja veroviranomaisen suorittaman tarkastuksen mahdollistamiseksi (2 kohdan a alakohta) 8
The Commission takes issue with Ar -ticles 8 and 9 of the Italian Finance Law for 2003.
Komission kanne liittyy Italian vuoden 2003 talousarviolain 8 ja 9 §:ään. 12Näiden
They cover a range of taxes, but the Commission’s action concerns only VAT, and the following summary of the relevant provisions is confined to the situation as regards that tax.
Säännökset koskevat useita veroja, mutta komission kanne liittyy ainoastaan arvonlisäveroon, joten seuraavassa asiaa koskevien säännösten yhteenvedossa tarkastellaan tilannetta vain arvonlisäveron osalta.
— to identify taxable persons by means of an individual number (paragraph 1(c), (d) and (e) 10);
– jäsenvaltioiden on tehtävä mahdolliseksi tunnistaa verovelvolliset yksilöllisellä numerolla (1 kohdan c, d ja e alakohta) 10
— to take the necessary measures to ensure that persons other than taxable persons who are liable for payment of the tax comply with all the obligations as to declaration and payment set out
– jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet, jotta muut henkilöt kuin verovelvolliset täyttävät kaikki
Article 8 allows returns which should have been made before 31 October 2002 to
Lain 8 §:n mukaan on mahdollista ”täydentää” veroilmoituksia, jotka olisi
8 — Although the Commission gives paragraph 3 as the source; now Article 242 of Directive 2006/112.
8 – Komissio tosin mainitsee lähteeksi 3 kohdan; nykyisin direktiivin 2006/112 242 artikla.
9 — Article 262 et seq. of Directive 2006/112.10 — Articles 214 to 216 of Directive 2006/112.
12 – Laki nro 289/2002, GURI 31.12.2002, sellaisena kuin se on muutettuna.
12 — Legge 289/2002, GURI 31 December 2002, as amended.
9 – Direktiivin 2006/112 262 artikla ja sitä seuraavat artiklat.10 – Direktiivin 2006/112 214–216 artikla.
COMMISSION v ITALY be ‘completed’.
KOMISSIO v. ITALIA pitänyt tehdä viimeistään 31.10.2002.
There are two variants of the procedure, governed respectively by paragraphs 3 and 4.
Menettelystä on kaksi muunnelmaa, joista säädetään 3 ja 4 momentissa.
Under Article 8(6), when the procedure in Article 8(3) or (4) has been followed, then, up to the limit of double the VAT due under the supplementary return, (a) neither the taxable person nor any person jointly liable will be subject to any verification, (b) any tax penalties which might have been imposed lapse and (c) certain procedures in respect of tax evasion can no longer be initiated (though criminal proceedings already brought are not extinguished).
Lain 8 §:n 6 momentissa säädetään, että kun 8 §:n 3 tai 4 momentissa tarkoitettua menettelyä on käytetty, a) verovelvolliseen ja muuhun veron maksamisesta yhteisvastuussa olevaan henkilöön ei kohdisteta mitään tarkastuksia, b) mahdollisesti määrätyt veroseuraamukset raukeavat ja c) tiettyjä veron kiertämisen vuoksi sovellettavia menettelyjä ei voida enää aloittaa (jo vireille pantuja rikosoikeudenkäyntejä ei tosin keskeytetä), täydentävän ilmoituksen mukaan maksettavan arvonlisäveron määrään saakka, kerrottuna enintään kahdella.
Article 8(6bis) confirms that tax verifications may none the less be carried out in respect of sums due in excess of the amount specified in Article 8(6).
Lain 8 §:n 6 a momentissa vahvistetaan, että verotarkastuksia voidaan silti tehdä, jos maksettavat summat ylittävät 8 §:n 6 momentissa tarkoitetun määrän.
Article 8(9) allows those who have used the confidential procedure under Article 8(4) to escape any verification other than that of the consistency of their supplementary declarations.
Lain 8 §:n 9 momentin nojalla 8 §:n 4 momentin mukaista luottamuksellista menettelyä käyttäneet henkilöt välttyvät tarkastuksilta lukuun ottamatta tarkastusta, jossa selvitetään niiden antaman täydentävän ilmoituksen johdonmukaisuus.
Under Article 8(3), completion involves presentation of a supplementary return for each of the tax years concerned and payment of the additional sums due pursuant to the provisions in force in each tax year.
Lain 8 §:n 3 momentin mukaan täydentäminen tarkoittaa sitä, että tehdään täydentävä ilmoitus kultakin asianomaiselta verovuodelta ja maksetaan kunakin verovuonna voimassa olleiden säännösten nojalla maksettavat lisäsummat.
In certain circumstances where the purchaser is himself liable for input tax but fails to declare it, it concerns only such VAT as could not have been deducted.
Tietyissä tapauksissa, joissa ostaja on itse velvollinen maksamaan ostoihin sisältyvän veron mutta jättää sen ilmoittamatta, tämä koskee vain sellaista arvonlisäveroa, jota ei olisi voitu vähentää.
The supplementary return is valid only if it shows additional sums due of at least EUR 300 for each tax year.
Täydentävä ilmoitus on pätevä vain silloin, kun sen mukaan maksettavat lisäsummat ovat vähintään 300 euroa kultakin verovuodelta.
Payments may be made in two equal instalments if they exceed EUR 3 000 for individuals or EUR 6 000 for others.
Maksut voidaan suorittaa kahdessa samansuuruisessa erässä, jos ne ovat yksityishenkilöiden osalta yli 3 000 euroa tai muiden kuin yksityishenkilöiden osalta yli 6 000 euroa.
Article 8(10) excludes the application of the whole article in cases where, when the law came into effect, (a) a reassessment had already been issued, or (b) criminal proceedings for evasion had already been brought, in respect of a particular tax year.
Lain 8 §:n 10 momentin mukaan kyseistä pykälää ei miltään osin sovelleta tapauksiin, joissa lain voimaantulohetkellä a) verotusta on jo oikaistu tai b) veron kiertämisen vuoksi on jo pantu vireille rikosoikeudenkäynti tietyn verovuoden osalta.
However, in some cases, it is possible to comply with a previous reassessment and to use the Article 8 procedure in respect of other periods.
Joissakin tapauksissa on kuitenkin mahdollista panna täytäntöön aikaisempi oikaisu ja käyttää 8 §:n mukaista menettelyä muiden kausien osalta.
Article 8(4) is not available if the taxable person has filed no returns for any of the tax years in question.
Lain 8 §:n 4 momenttia ei sovelleta, jos verovelvollinen ei ole tehnyt ilmoitusta miltään asianomaiselta verovuodelta.
Those to whom it is available may submit returns and make payments via certain approved bodies. The amounts due may be paid by monthly instalments, but with additional interest.
Ne verovelvolliset, joihin säännöstä kuitenkin sovelletaan, voivat tehdä ilmoituksen ja suorittaa maksut tiettyjen hyväksyttyjen elinten kautta.
The procedure is confidential in that the specific amounts due are not linked to individual taxable persons.
Maksettavat määrät voidaan suorittaa kuukausierissä, mutta silloin niihin lisätään korko.
For individual years in respect of which no returns have been submitted at all, Article 9(8) requires a flatrate payment of EUR 1 500 for natural persons, and EUR 3 000 for companies and associations, in respect of each tax year.
Lain 9 §:n 8 momentin mukaan luonnollisten henkilöiden on suoritettava 1 500 euron sekä yritysten ja yhdistysten 3 000 euron suuruinen kiinteämääräinen maksu kultakin yksittäiseltä verovuodelta, jolta ei ole tehty mitään ilmoitusta.
Article 9 concerns ‘automatic settlement’ in respect of past years.
Lain 9 § koskee aiempien vuosien verojen ”automaattista määrittämistä”.
13Taxable persons requesting such settlement must submit returns for all the tax years in respect of which they should have been submitted by 31 October 2002.
13Tällaista määrittämistä pyytävien verovelvollisten on tehtävä ilmoitus kaikilta niiltä verovuosilta, joiden osalta ilmoitus olisi pitänyt tehdä viimeistään 31.10.2002.
Under Article 9(9), automatic settlement precludes further deductions or reimbursements not previously claimed by the taxable person.
Lain 9 §:n 9 momentin mukaan automaattisen määrittämisen jälkeen ei voida tehdä muita vähennyksiä tai palautuksia, jos verovelvollinen ei ole niitä aiemmin hakenut.
It does not however preclude certain checks, in particular those relating to consistency between declarations made and sums paid and to earlier claims for reimbursement of VAT.
Tiettyjä tarkastuksia voidaan kuitenkin tehdä ja näitä ovat erityisesti tarkastukset, jotka liittyvät tiettyjen ilmoitusten ja maksettujen summien johdonmukaisuuteen sekä arvonlisäveron palautusta koskeviin aiempiin hakemuksiin.
Article 9(10) mirrors Article 8(6).
Lain 9 §:n 10 momentti muistuttaa sisällöltään 8 §:n 6 momenttia.
When the Article 9 procedure has been followed, then (a) neither the taxable person nor any person jointly liable will be subject to any tax verification, (b) any tax penalties which might have been imposed lapse and (c) certain procedures in respect of tax evasion can no longer be initiated (though criminal proceedings already brought are not extinguished).
Kun 9 §:ssä tarkoitettua menettelyä on käytetty, a) verovelvolliseen ja muuhun veron maksamisesta yhteisvastuussa olevaan henkilöön ei kohdisteta mitään tarkastuksia, b) mahdollisesti määrätyt veroseuraamukset raukeavat ja c) tiettyjä veron kiertämisen vuoksi sovellettavia menettelyjä ei voida enää aloittaa (jo vireille pantuja rikosoikeudenkäyntejä ei tosin keskeytetä).
In contrast to Article 8(6), however, those immunities are not subject to any upper limit based on the amount of additional VAT now paid or declared.
Lain 8 §:n 6 momentista poiketen näihin suojiin ei kuitenkaan sovelleta nyt maksettavan tai ilmoitettavan ylimääräisen arvonlisäveron määrään perustuvaa ylärajaa.
By virtue of Article 9(2)(b), automatic settlement involves payment, in respect of each tax year, of a sum equal to 2% of the VAT on the taxable person’s outputs and 2% of the input VAT deducted during that year.
Lain 9 §:n 2 momentin b kohdan nojalla automaattinen määrittäminen tarkoittaa, että kultakin verovuodelta maksetaan summa, jonka suuruus on 2 prosenttia verovelvollisen myynnistä kyseisenä vuonna suoritettavasta arvonlisäverosta ja 2 prosenttia kyseisenä vuonna vähennetystä ostoihin sisältyvästä arvonlisäverosta.