natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Off฀ ฀ IMPLEMENTING฀ RULES฀ON฀ THE฀ AGRICULTURAL฀ EXEMPTION฀ PROVIDED฀ FOR฀ IN฀!RTICLE฀ ฀ ฀ !CCORDING฀ TO฀ THE฀#OURT฀ THOSE฀ PROVISIONS฀ CANNOT฀ BE฀ CONSTRUED฀ AS฀ MEANING฀ THAT฀ THE฀ HOLDER฀ OF฀ A฀ #OMMUNITY฀ PLANT฀ VARIETY฀ RIGHT฀ CAN฀ REQUIRE฀ A฀ FARMER฀ TO฀ PROVIDE฀ THE฀ INFORMATION฀ SPECIFIED฀ IN฀ THOSE฀ PROVISIONS฀ WHERE฀ THERE฀ IS฀ NO฀ INDICATION฀ THAT฀ THE฀ FARMER฀ HAS฀ USED฀ OR฀ WILL฀ USE฀ FOR฀ PROPAGATING฀ PURPOSES฀ IN฀ THE฀ FIELD฀ ON฀ HIS฀ OWN฀ HOLDING฀ THE฀ PRODUCT฀ OF฀ THE฀ HARVEST฀ OBTAINED฀ BY฀ P L ANTI N G ฀ ON฀ HIS฀ OWN฀ HOLDING฀ PROPAGATING฀ M A T E R I A L ฀ OF฀ A฀ VARIETY฀ OTHER฀ THAN฀ A฀ HYBRID฀ OR฀ SYNTHETIC฀ VARIETY฀ WHICH฀ IS฀ COVERED฀ BY฀ THAT฀ RIGHT฀ AND฀ BELONGS฀ TO฀ ONE฀ OF฀ THE฀ AGRICULTURAL฀ PLANT฀ SPECIES฀ L I S T E D ฀ IN฀!RTICLE฀ ฀OF฀2EGULATION฀ . Off฀ ฀
Yhteisûjen tuomioistuin toteaa têltê osin, ettê têllaisissa menettelyissê •toimenpiteistê luovutaan pêêtûksellê, jonka tekee viranomainen, joka on osa rikosoikeudellista hallintokoneistoa kyseisessê kansallisessa oikeusjêrjestyksessê• (28 kohta), ja ettê têllaisessa menettelyssê, •jonka oikeusvaikutukset sovellettavan kansallisen lainsêêdênnûn mukaan edellyttêvêt sitê, ettê syytetty sitoutuu têyttêmêên tietyt virallisen syyttêjên asettamat edellytykset, mêêrêtêên nêin seuraamus lainvastaisesta teosta, josta syytettyê syytetêên• (29 kohta). Yhteisûjen tuomioistuin pêêttelee têmên perusteella, ettê kun toimenpiteistê on lopullisesti luovuttu, on katsottava, ettê niiden tekojen osalta, joista henkilûê syytetêên, on annettu yleissopimuksen 54 artiklassa tarkoitettu lainvoimainen tuomio, ja ettê sen jêlkeen kun ne velvoitteet, jotka on mêêrêtty
#OMMISSION฀ $ECISION฀ %#฀ OF฀ ฀ !PRIL฀ ฀ CONCERNING฀ MEASURES฀ MADE฀ NECESSARY฀ BY฀ THE฀ OCCURRENCE฀ OF฀ BOVINE฀ SPONGIFORM฀ ENCEPHALOPATHY฀ IN฀ 0ORTUGAL฀ AND฀ IMPLEMENTING฀A฀DATE BASED฀ EXPORT฀ SCHEME฀ / * ฀ ฀ ,฀ ฀ P ฀
Yhteisûjen puolesta 19 pêivênê joulukuuta 1994 tehdyllê neuvoston ja komission pêêtûksellê 94/909/EHTY, EY, Euratom (EYVL L 359, s. 1) hyvêksytty Euroopan yhteisûjen ja niiden jêsenvaltioiden sekê Slovakian tasavallan vêlisen assosioinnin perustava Eurooppa-sopimus.
Off฀ ฀ OF฀ ฀ *ULY฀ ฀ ON฀#OMMUNITY฀ PLANT฀ VARIETY฀ RIGHTS฀ / * ฀ ฀ ,฀ ฀ P ฀ ฀
I-1049) todennut, ettê yhteisûjen ja Puolan vêlisen assosiaatiosopimuksen8137 artiklalla on vêlitûn oikeusvaikutus.
MEASURES฀CONCERNING฀GOODS฀WHICH฀HAVE฀BEEN฀EXPORTED฀FOR฀ THE฀SOLE฀PURPOSE฀OF฀BEING฀ REIMPORTED฀IN฀ORDER฀TO฀CIRCUMVENT฀MEASURES฀ADOPTED฀UNDER฀NATIONAL฀COMPETITION฀LAW฀DO฀ NOT฀CONSTITUTE฀MEASURES฀HAVING฀EQUIVALENT฀EFFECT฀TO฀A฀QUANTITATIVE฀RESTRICTION฀ON฀IMPORTS฀ WITHIN฀ THE฀MEANING฀OF฀ !RTICLE฀ ฀ %#฀ 3ECOND฀ THE฀#OURT฀STATED฀ THAT฀ !RTICLE฀ ฀ %#฀ CONCERNS฀NATIONAL฀MEASURES฀WHICH฀HAVE฀AS฀THEIR฀SPECIFIC฀OBJECT฀OR฀EFFECT฀THE฀RESTRICTION฀ OF฀ PATTERNS฀ OF฀ EXPORTS฀ AND฀ THEREBY฀ THE฀ESTABLISHMENT฀OF฀ A฀ DIFFERENCE฀ IN฀ TREATMENT฀ BETWEEN฀ THE฀ DOMESTIC฀ TRADE฀ OF฀ A฀-EMBER฀3TATE฀ AND฀ ITS฀ EXPORT฀ TRADE฀ IN฀ SUCH฀ A฀WAY฀ AS฀ TO฀PROVIDE฀A฀PARTICULAR฀ADVANTAGE฀FOR฀NATIONAL฀PRODUCTION฀OR฀FOR฀THE฀DOMESTIC฀MARKET฀OF฀ THE฀3TATE฀ IN฀QUESTION฀ 4HE฀#OURT฀ OBSERVED฀ THAT฀ THAT฀ IS฀ NOT฀ THE฀ CASE฀ WITH฀ REGARD฀ TO฀ MEASURES฀WHICH฀ARE฀DESIGNED฀TO฀LIMIT฀ANTI COMPETITIVE฀PRACTICES฀ENGAGED฀IN฀BY฀JUST฀ONE฀ AGRICULTURAL฀COOPERATIVE฀AND฀APPLY฀INDISTINCTLY฀TO฀PROCESSING฀CONTRACTS฀ENTERED฀INTO฀WITH฀ UNDERTAKINGS฀ ESTABLISHED฀ IN฀ ONE฀-EMBER฀ 3TATE฀ AND฀ THOSE฀ ENTERED฀ INTO฀ WITH฀ UNDERTAKINGS฀ ESTABLISHED฀ IN฀OTHER฀-EMBER฀3TATES฀
Cpvqpkq"Vk¦¦cpq u{pv{p{v" 3;62=" gtk" qrgvwuvgjv“xk“" Kvcnkcp" {nkqrkuvqkuuc=" Kvcnkcp" Gwtqqrcp" {jvgku…kuu“" vqkokxcp" r{u{x“p" gfwuvwuvqp" qkmgwfgnnkpgp" pgwxqpcpvclc" *3;:6Î3;;4+=" cukcpclclc" Eqtvg" fk" ecuuc¦kqpguuc" lc" owkuuc"mqtmgkookuuc"vwqokqkuvwkokuuc="Kvcnkcp"xcnvwwumwppcp"l“ugp" oo0" Gwtqqrcp" {jvgp“kucukcmktlcc" lc" Gwtqqrcp" wpkqpkuvc" vgjv{“" uqrkowuvc"mqumgxkuuc"mcpuckpx“nkukuu“"pgwxqvvgnwkuuc"lc"jcnnkvwuvgp" x“nkukuu“"mqphgtgpuugkuuc="wugkvc"gtk"lwnmckuwlc="Gwtqqrcp"mqokuukqp" xctckpjqkvqc" vwvmkoccp"pkogv{p"tkkrrwocvvqocp"cukcpvwpvklct{jo“p" l“ugp" *3;;;+=" Tqqocp" {nkqrkuvqp" gwtqqrrcqkmgwfgp" rtqhguuqtk." mcpuckpx“nkugp" qkmgwfgp" lc" gwtqqrrcqkmgwfgp" nckvqmugp" lqjvclc=" {jvgku…lgp"vwqokqkuvwkogp"lwnmkucukcokgu"903204222"cnmcgp0
/ B S E R V IN G ฀ FIRST฀ THAT฀ THE฀CONCEPT฀OF฀ PUBLIC฀ SERVICE฀ WITHIN฀ THE฀MEANING฀OF฀ THAT฀ARTICLE฀ COVERS฀ POSTS฀ WHICH฀ INVOLVE฀ DIRECT฀ OR฀ INDIRECT฀ PARTICIPATION฀ IN฀ THE฀ EXERCISE฀ OF฀ POWERS฀ CONFERRED฀BY฀PUBLIC฀ LAW฀AND฀DUTIES฀DESIGNED฀TO฀SAFEGUARD฀THE฀GENERAL฀ INTERESTS฀OF฀ THE฀3TATE฀ OR฀ OF฀ OTHER฀ PUBLIC฀ AUTHORITIES฀ THE฀#OURT฀ WENT฀ ON฀ TO฀ CONSIDER฀ THE฀ POSTS฀ AT฀ ISSUE฀ IN฀ THIS฀CASE฀
Xwqfgp"4225"gpukoo“kpgp"rtqvqmqnncl“tlguv{u"qnk"xqkocuuc"80320"uccmmc"*vwqokqkuvwkogp"gt“kfgp"l“ugpvgp."oo0" rtgukfgpvvk"Tqft‡iwg¦"Kingukcukp"vqkokmcwuk"r““vv{k+0"Vqkpgp"rtqvqmqnncl“tlguv{u"qp"xqkocuuc"xcuvc"320320"cnmcgp." lqnnqkp"xcnkvvkkp"mqnogp"vwqoctkp"lcquvqlgp"rwjggplqjvclcv0
)N + �B L E R ฀ CITED฀ ABOVE฀ SEE฀ PARAGRAPH฀ ฀ THE฀#OURT฀ HAD฀ AN฀ OPPORTUNITY฀ TO฀ INTER PRE T ฀ !RTICLE฀ ฀%#฀AND฀ !RTICLE฀ ฀OF฀2EGULATION฀ %%#฀ .
Yhdistetyissê asioissa T-377/00, T-379/00, T-380/00, T-260/01 ja T-272/01, Philip M o r r i s In t e r n a t io n a l ym. vastaan komissio, 15.1.2003 antamassaan tuomiossa (Kok. 2003, s.
PERSONS฀WHO฀ARE฀SETTLED฀ IN฀ THAT฀ -EMBER฀3TATE฀ WHICH฀ PERSONS฀ ARE฀ NOT฀ SUBJECT฀ TO฀ANY฀ RESTRICTION฀ ON฀ THE฀PERIOD฀ FOR฀WHICH฀ THEY฀ MAY฀ REMAIN฀ THERE฀ DOES฀NOT฀ CONSTITUTE฀ DISCRIMINATION฀ CONTRARY฀ TO฀ !RTICLE฀ ฀OF฀2EGULATION฀ %%#฀ .
Edellê mainitussa asiassa Sony Computer Entertainment Europe vastaan komissio antamassaan tuomiossa ensimmêisen oikeusasteen tuomioistuin otti tutkittavaksi kanteen, jossa vaadittiin kumottavaksi komission asetus tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistûûn.
Off฀ ฀ OF฀ THE฀#OUNCIL฀ OF฀ ฀ /CTOBER฀ ฀ ON฀ FREEDOM฀OF฀MOVEMENT฀ FOR฀WORKERS฀WITHIN฀ THE฀#OMMUNITY฀ ฀ !
Ensimmêisen oikeusasteen tuomioistuin myûnsi têssê tuomiossa, kuten aiemmissakin tuomioissa oli jo todettu, ettê komission asetukset tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistûûn ovat soveltamisalaltaan yleisiê.
S K E D ฀ TO฀ RULE฀ AS฀ TO฀ WHETHER฀ ITS฀ REPLY฀ WOULD฀ HAVE฀ BEEN฀ DIFFERENT฀ HAD฀ THE฀#OURT฀ TAKEN฀ INTO฀ CONSIDERATION฀THE฀FACT฀THAT฀THE฀RESPECTIVE฀SITUATION฀OF฀THOSE฀TWO฀CATEGORIES฀OF฀PERSON฀IN฀ NATIONAL฀ LAW฀ ARE฀ ACCORDING฀ TO฀ THE฀ REFERRING฀ TRIBUNAL฀ COMPARABLE฀ IN฀ALL฀ RE S P E C T S ฀ E X C E P T ฀ WITH฀REGARD฀TO฀THE฀PERIOD฀OF฀PRIOR฀RESIDENCE฀WHICH฀IS฀REQUIRED฀FOR฀THE฀PURPOSE฀OF฀BEING฀ GRANTED฀ IN D E F IN I T E ฀ L E A V E ฀ TO฀ REMAIN฀ IN฀ THE฀-EMBER฀3TATE฀ IN฀QUESTION฀ 4HE฀#OURT฀ RE P L I E D ฀ IN฀ THE฀ N E G A T I V E ฀ )N A S MUCH฀ AS฀ THE฀ RIGHT฀OF฀ RESIDENCE฀OF฀ A฀ MIGRANT฀ W O R K E R ฀ WHO฀ IS฀ A฀ NATIONAL฀ OF฀ANOTHER฀-EMBER฀3TATE฀IS฀SUBJECT฀TO฀THE฀CONDITION฀THAT฀THE฀PERSON฀REMAINS฀A฀WORKER฀ OR฀ WHERE฀ RELEVANT฀ A฀ PERSON฀ SEEKING฀ EMPLOYMENT฀ UNLESS฀ HE฀ OR฀ SHE฀ D E R I V E S ฀ THAT฀ RIGHT฀ FROM฀OTHER฀ PROVISIONS฀ OF฀#OMMUNITY฀ LAW฀ HIS฀ SITUATION฀ IS฀ NOT฀ COMPARABLE฀ TO฀ THAT฀ OF฀ A฀ PERSON฀ WHO฀ UNDER฀ THE฀NATIONAL฀ LEGISLATION฀ OF฀ A฀-EMBER฀3TATE฀ IS฀ NOT฀ SUBJECT฀ TO฀ANY฀ RESTRICTION฀ REGARDING฀ THE฀PERIOD฀ FOR฀WHICH฀HE฀OR฀ SHE฀MAY฀ RESIDE฀WITHIN฀ THE฀ TERRITORY฀OF฀ THAT฀ -EMBER฀3TATE฀ AND฀ NEED฀ NOT฀ DURING฀ HIS฀ OR฀ HER฀ STAY฀ SATISFY฀ ANY฀ CONDITION฀ COMPARABLE฀TO฀THOSE฀LAID฀DOWN฀BY฀THE฀PROVISIONS฀OF฀#OMMUNITY฀LAW฀GRANTING฀NATIONALS฀ OF฀ A฀-EMBER฀3TATE฀ A฀ RIGHT฀OF฀ RESIDENCE฀ IN฀ANOTHER฀ -EMBER฀3TATE฀ !S฀ THE฀ RIGHTS฀ OF฀ RESIDENCE฀OF฀ THESE฀ TWO฀CATEGORIES฀OF฀PERSONS฀ARE฀NOT฀ IN฀ALL฀ RE S P E C T S ฀ COMPARABLE฀ THE฀ SAME฀ HOLDS฀ TRUE฀ WITH฀ REGARD฀ TO฀ THE฀ SITUATION฀ OF฀ THEIR฀ SPOUSES฀ PARTICULARLY฀ SO฀FAR฀AS฀ CONCERNS฀THE฀QUESTION฀OF฀ THE฀DURATION฀OF฀ THE฀RESIDENCE฀PERIOD฀ON฀COMPLETION฀OF฀WHICH฀ THEY฀ MAY฀ BE฀ GIVEN฀ IN D E F IN I T E ฀ L E A V E ฀ TO฀ REMAIN฀ IN฀ THE฀5NITED฀+INGDOM฀
Useiden eri seikkojen perusteella tuomioistuin kuitenkin totesi, ettê têllainen asetus koskee erikseen Sony Computer Entertainment Europe -yhtiûtê seuraavista syistê: sen aloitteesta aloitettiin hallinnollinen menettely, jonka pêêtteeksi kyseisen yhtiûn yhteisûûn tuomien tavaroiden eli Pl a y S t a t io n Á 2 - k o n s ol i e n tariffiluokittelua koskeva asetus annettiin; kyseinen yritys on ainoa yritys, jonka oikeusasemaan têmên asetuksen antaminen on vaikuttanut; kanteen kohteena oleva asetus koskee erityisesti sen maahantuomien Pl a y S t a t io n Á 2 - k o n s ol i e n luokittelua; kyseisen asetuksen voimaantulohetkellê ei ollut olemassa muita tavaroita, joilla olisi ollut samanlaiset ominaisuudet, ja koska kantaja on ainoa têmên tuotteen valtuutettu maahantuoja yhteisûssê.
)N฀#ASE฀# ฀ " U R B A U D JUDGMENT฀ OF฀ ฀ 3EPTEMBER฀ ฀ NOT฀ YET฀PUBLISHED฀IN฀THE฀%#2 ฀ THE฀#OURT฀ GAVE฀ A฀ PRELIMINARY฀ RULING฀ IN฀ A฀ CASE฀ CONCERNING฀ A฀ 0ORTUGUESE฀ NATIONAL฀WHO฀WAS฀REFUSED฀ADMISSION฀TO฀THE฀HOSPITAL฀MANAGERSg฀CORPS฀OF฀THE฀ & RENCH฀CIVIL฀ SERVICE฀ON฀THE฀GROUND฀THAT฀ IT฀WAS฀FIRST฀NECESSARY฀ TO฀PASS฀ THE฀ENTRANCE฀EXAMINATION฀OF฀ THE฀ �C O L E ฀ N A T I ON A L E ฀ D E ฀ L A฀ S A N T �฀ P U B L I Q U E ฀ THE฀ & RENCH฀ .
Nimikkeestêên huolimatta •pêêtûstê• voidaan pitêê yleisesti sovellettavana sêêdûksenê. Kuten edellê mainitussa asiassa DOW A g r o S c i e nc e s vastaan parlamentti ja neuvosto annetussa mêêrêyksessê todetaan, vesipolitiikan alan prioriteettiaineiden luettelon vahvistamisesta ja direktiivin 2000/60/EY muuttamisesta 20 pêivênê marraskuuta 2001 tehtyê Euroopan parlamentin ja neuvoston pêêtûstê N:o 2455/2001/EY8 ei sen otsikosta huolimatta voida pitêê EY 230 artiklan neljênnessê kohdassa tarkoitettuna pêêtûksenê, koska kyseinen parlamentin ja neuvoston (EY 251 artiklan mukaisen) yhteispêêtûsmenettelyn pêêtteeksi tekemê pêêtûs jakaa têmên direktiivin yleisen luonteen ja sillê muutetaan têmên direktiivin sisêltûê têydentêmêllê sitê liitteellê.
A T I ON A L ฀ 3 C H O O L ฀ OF฀ 0 U B L I C ฀ ( E A L T H ฀ THE฀ % . 3 0฀
Container Line ym. vastaan komissio (Kok. 2002, s.
4HE฀#OURT฀ FIRST฀ANALYSED฀WHETHER฀ THE฀DUTIES฀PERFORMED฀BY฀ THE฀MEMBERS฀OF฀ THAT฀CORPS฀ FELL฀ WITHIN฀ THE฀SCOPE฀OF฀ $IRECTIVE฀ ฀ ON฀ A฀ GENERAL฀ SYSTEM฀ FOR฀ THE฀ RECOGNITION฀ OF฀ HIGHER EDUCATION฀ DIPLOMAS฀ AWARDED฀ ON฀ COMPLETION฀ OF฀ PROFESSIONAL฀ EDUCATION฀ AND฀ TRAINING฀OF฀AT฀LEAST฀THREE฀YEARSg฀DURATION฀AND฀HELD฀THAT฀CONFIRMATION฀OF฀PASSING฀THE฀%.30฀ FINAL฀ EXAMINATION฀ CAN฀ BE฀ REGARDED฀AS฀A฀ DIPLOMA฀ )TS฀ EQUIVALENCE฀ TO฀ THE฀ QUALIFICATION฀ AWARDED฀BY฀ THE฀ , I S B ON฀ 3 C H O O L ฀ MUST฀ THEREFORE฀ BE฀ A S C E R T A IN E D ฀ BY฀ THE฀NATIONAL฀ COURT฀ 4HE฀#OURT฀ HELD฀ THAT฀ IF฀ IT฀ TRANSPIRES฀ THAT฀ THE฀ DIPLOMAS฀ ARE฀ AWARDED฀ ON฀ COMPLETION฀ OF฀
FENIN (Federaciùn Nacional de Empresas de Instrumentaciùn, Cientófica, Mïdica, Tïcnica y Dental) on yhdistys, johon kuuluu suurin osa yrityksistê, jotka myyvêt terveydenhoitoalan tuotteita Espanjassa, ja jolta Espanjan kansallista terveydenhuoltojêrjestelmêê (SNS) hallinnoivat elimet ostavat terveydenhoitoalan tuotteita kêytettêviksi espanjalaisissa sairaaloissa. Komissio hylkêsi 26.8.1999 FENINin kantelun, jossa kanneltiin mêêrêêvên markkina-aseman vêêrinkêytûstê, joka FENINin mukaan ilmeni siitê, ettê Espanjan kansallista terveydenhuoltojêrjestelmêê hallinnoivat elimet maksavat laskunsa keskimêêrin 300 pêivên viiveellê.
#OUNCIL฀$IRECTIVE฀ %%#฀ OF฀ ฀ $ECEMBER฀ ฀ ON฀ A฀ GENERAL฀ SYSTEM฀ FOR฀ THE฀ RECOGNITION฀ OF฀ HIGHER EDUCATION฀DIPLOMAS฀AWARDED฀ON฀COMPLETION฀OF฀PROFESSIONAL฀EDUCATION฀AND฀TRAINING฀OF฀AT฀ LEAST฀ THREE ฀ YEARSg฀ DURATION฀ / * ฀ ฀ ,฀ ฀ P ฀ ฀
Nêitê samoja periaatteita sovellettiin asiassa T-368/00, General Motors Nederland ja Opel Nederland vastaan komissio, 21.10.2003 annetussa tuomiossa (ei vielê julkaistu oikeustapauskokoelmassa; valitus kirjattu asianumerolle C-551/03 P), mutta niiden soveltaminen johti têssê asiassa vain komission mêêrêêmên sakon alentamiseen.
EQUIVALENT฀ EDUCATION฀ OR฀ TRAINING฀ THE฀DIRECTIVE฀ PRECLUDES฀ THE฀ & RENCH฀ AUTHORITIES฀ FROM฀ MAKING฀ THE฀ACCESS฀OF฀ A฀ 0ORTUGUESE฀ NATIONAL฀ TO฀ THE฀ PROFESSION฀ OF฀ MANAGER฀ IN฀ THE฀ HOSPITAL฀PUBLIC฀SERVICE฀SUBJECT฀TO฀THE฀CONDITION฀THAT฀SHE฀COMPLETE฀THE฀%.30฀COURSE฀AND฀ P A S S ฀ ITS฀ FINAL฀ EXAMINATION฀ 4HE฀ SPECIFIC฀ FEATURES฀ OF฀ THAT฀ METHOD฀ OF฀ RE C R U I T M E N T ฀ WHICH฀ DO฀ NOT฀ ALLOW฀ FOR฀ ACCOUNT฀ TO฀BE฀ TAKEN฀ OF฀ SPECIFIC฀ QUALIFICATIONS฀ IN฀ THE฀ FIELD฀ OF฀ HOSPITAL฀ MANAGEMENT฀OF฀CANDIDATES฀WHO฀ARE฀NATIONALS฀OF฀OTHER฀-EMBER฀3TATES฀PLACE฀THEM฀AT฀A฀ DISADVANTAGE฀ WHICH฀ IS฀ LIABLE฀ TO฀ DISSUADE฀ THEM฀ FROM฀ EXERCISING฀ THEIR฀ RIGHTS฀ AS฀ WORKERS฀ TO฀ FREEDOM฀OF฀MOVEMENT฀ 7HILE฀ SUCH฀AN฀ OBSTACLE฀ TO฀ A฀ FUNDAMENTAL฀ FREEDOM฀ GUARANTEED฀ BY฀ THE฀4REATY฀ MAY฀ BE฀ JUSTIFIED฀ BY฀ AN฀ OBJECTIVE฀ IN฀ THE฀GENERAL฀ INTEREST฀ SUCH฀AS฀ SELECTION฀ OF฀ THE฀ BEST฀ CANDIDATES฀ IN฀ THE฀MOST฀ OBJECTIVE฀ CONDITIONS฀ POSSIBLE฀ IT฀ IS฀ A฀ FURTHER฀CONDITION฀THAT฀THAT฀RESTRICTION฀DOES฀NOT฀GO฀BEYOND฀WHAT฀IS฀NECESSARY฀TO฀ACHIEVE฀ THAT฀ OBJECTIVE฀ 4HE฀#OURT฀ FOUND฀ THAT฀ REQUIRING฀ CANDIDATES฀ WHO฀ ARE฀ P R O P E R L Y ฀ Q U A L I F I E D ฀ TO฀PASS฀ THE฀ % .
TACA-sopimuksessa on mêêrêyksiê varsinaisten merikuljetuspalvelujen hintojen vahvistamisesta, monimuotokuljetusten yhteydessê suoritettavien maakuljetuspalvelujen hintojen vahvistamisesta, niiden ehtojen mêêrittêmisestê, joiden têyttyessê rahtaajien kanssa voidaan tehdê palvelusopimuksia, ja kyseisten sopimusten sisêllûn mêêrittêmisestê (palvelusopimus on sopimus, jolla rahtaaja sitoutuu kuljetuttamaan konferenssilla (konferenssipalvelusopimus) tai useiden yksittêisten kuljettajien kautta (yksittêinen palvelusopimus) tietyn vêhimmêismêêrên rahtia tiettynê ajanjaksona, minkê vastapainoksi siihen sovelletaan tiettyê hintaa ja se saa tiettyjê palveluja) ja huolitsijan palkkioiden vahvistamisesta silloin, kun ne toimivat rahtaajien asiamiehinê jêrjestêmêllê tavaroiden kuljetuksen, neuvottelemalla ehdot, joilla kuljetus toteutetaan, ja suorittaessaan tietyt hallinnolliset muodollisuudet.
3 0฀ E N T R A N C E ฀ EXAMINATION฀ HAS฀ THE฀EFFECT฀ OF฀ D O W N G R A D IN G ฀ THEM฀ WHICH฀ IS฀ NOT฀ NECESSARY฀TO฀ACHIEVE฀THE฀OBJECTIVE฀PURSUED฀AND฀WHICH฀CANNOT฀THEREFORE฀BE฀JUSTIFIED฀IN฀ THE฀ LIGHT฀OF฀ THE฀4REATY฀ PROVISIONS฀ )T฀ THEREFORE฀ CONCLUDED฀ THAT฀ SUCH฀AN฀ EXAMINATION฀ WAS฀ INCOMPATIBLE฀WITH฀ THE฀ %#฀4REATY฀
Komissio epêsi 16.9.1998 tekemêssêên pêêtûksessê20(jêljempênê TACA-pêêtûs) poikkeusluvan kyseisen sopimuksen edellê mainituilta muilta mêêrêyksiltê paitsi siltê, joka koskee merikuljetuksen hintojen vahvistamista, joka kuuluu asetuksen N:o 4056/86 3 artiklassa sêêdetyn ryhmêpoikkeuksen soveltamisalaan; toiseksi komissio katsoi, ettê TACA-sopimuksen sopimuspuolilla oli yhteinen mêêrêêvê markkina-asema kyseisillê markkinoilla ja ettê ne olivat kêyttêneet vêêrin têtê asemaa.
K R I C H ฀ JUDGMENT฀ OF฀ ฀ 3EPTEMBER฀ ฀ NOT฀ YET฀PUBLISHED฀IN฀THE฀%#2 ฀ CONCERNED฀ A฀ -OROCCAN฀ NATIONAL฀ WHO฀ WAS฀ DEPORTED฀ TWICE฀ FROM฀ THE฀5NITED฀+INGDOM฀ RE T U R N E D ฀ THERE฀ I L L E G A L L Y ฀ AND฀ MARRIED฀ A฀ "RITISH฀ CITIZEN฀ ( E ฀ WAS฀ A GAIN฀ DEPORTED฀ TO฀ $UBLIN฀ IN฀ ฀ WHERE฀ HIS฀ WIFE฀ HAD฀ BEEN฀ SETTLED฀ SINCE฀ *UNE฀ ฀ AND฀ HAD฀ BEEN฀ EMPLOYED฀ FROM฀ !
Nêmê selvennykset sisêltyvêt lêhinnê niin sanottuihin lysiinitapauksiin (9.7.2003 annetut tuomiot asiassa T-220/00, Cheil Jedang v. komissio; asiassa T-223/00, Kyowa Hakko Kogyo ja Kyowa Hakko Europe v. komissio; asiassa T-224/00, Archer Daniels Midland ja Archer Daniels Midland Ingredients v. komissio (valitus kirjattu asianumerolle C-397/03 P) ja asiassa T-230/00, Daesang ja Sewon Europe v. komissio; nêitê tuomioita ei ole vielê julkaistu oikeustapauskokoelmassa).
K R I C H ฀ APPLIED฀ TO฀ THE฀5NITED฀+INGDOM฀ AUTHORITIES฀ FOR฀ ENTRY฀ C L E A R A N C E ฀ AS฀ THE฀SPOUSE฀ OF฀ A฀ PERSON฀ SETTLED฀ IN฀ THE฀5NITED฀+INGDOM฀ 4HE฀#OURT฀ POINTED฀OUT฀ THAT฀#OMMUNITY฀ LAW฀AND฀ SPECIFICALLY฀ 2EGULATION฀ .
Têssê yhteydessê on myûs korostettava tiettyjê seikkoja, jotka todettiin edellê mainitussa asiassa General Motors Nederland ja Opel Nederland vastaan komissio annetussa tuomiossa, jossa osittain kumottiin kanteen kohteena ollut tuomio ja têmên johdosta pienennettiin maksettavaksi mêêrêttyjê sakkoja.
Off฀ ฀ ON฀ FREEDOM฀OF฀MOVEMENT฀ FOR฀ WORKERS฀ COVERS฀ ONLY฀ FREEDOM฀OF฀MOVEMENT฀ WITHIN฀ THE฀#OMMUNITY฀ AND฀ THAT฀ IT฀ IS฀ S I L E N T ฀ AS฀TO฀THE฀RIGHTS฀OF฀A฀NATIONAL฀OF฀A฀NON -EMBER฀3TATE฀ WHO฀ IS฀ THE฀SPOUSE฀ OF฀ A฀ CITIZEN฀ OF฀ THE฀ 5NION฀ IN฀ REGARD฀ TO฀ACCESS฀ TO฀ THE฀ TERRITORY฀OF฀ THE฀#OMMUNITY฀ )N฀ ORDER฀ TO฀ BENEFIT฀ FROM฀ THE฀RIGHT฀ TO฀ SETTLE฀ WITH฀ THAT฀ CITIZEN฀ OF฀ THE฀ 5NION฀ THAT฀ SPOUSE฀ MUST฀ ACCORDING฀ TO฀ THE฀#OURT฀ BE฀ LAWFULLY฀ RESIDENT฀ IN฀A฀-EMBER฀3TATE฀ WHEN฀ HE฀ M O V E S ฀ TO฀ ANOTHER฀-EMBER฀ 3TATE฀ TO฀WHICH฀ THE฀ CITIZEN฀ OF฀ THE฀ 5NION฀ IS฀ M I G R A T IN G ฀ 4HE฀#OURT฀ STATED฀ THAT฀ THE฀ SAME฀ APPLIED฀ WHERE฀A฀CITIZEN฀OF฀ THE฀ 5NION฀ MARRIED฀ TO฀A฀NATIONAL฀OF฀A฀NON -EMBER฀3TATE฀ RETURNS฀ TO฀ THE฀-EMBER฀3TATE฀ OF฀ WHICH฀ HE฀ OR฀ SHE฀ IS฀ A฀ NATIONAL฀ IN฀ORDER฀ TO฀WORK฀ THERE฀ AS฀ AN฀ EMPLOYED฀ PERSON฀
Muistutettuaan ensin, ettê komissiolla on asetusta N:o 1724sovellettaessa harkintavaltaa sakkojen mêêrên vahvistamisessa, jotta se voisi ohjata yritysten toimintaa niin, ettê ne noudattaisivat kilpailusêêntûjê, ja ettê komissio voi koska tahansa mukauttaa sakkojen tason kilpailupolitiikan tarpeita vastaavaksi (ks. erityisesti em. asiassa Archer Daniels Midland Company ja Archer Daniels Midland Ingredients v. komissio annettu tuomio) ja ettê komission tehtêvênê on pêêttêê sakkojen tasosta vahvistaakseen niiden ennaltaestêvêê vaikutusta, ensimmêisen oikeusasteen tuomioistuin totesi kuitenkin, ettê komissio ei voi poiketa asettamistaan ohjeellisista sêênnûistê, jotka on tarkoitettu têsmentêmêên perustamissopimusta kunnioittaen niitê kriteerejê, joita komissio aikoo soveltaa kêyttêessêên valtaansa arvioida rikkomisen vakavuutta (ks. em. tuomio). Edellê mainitussa asiassa CMA CGM ym. vastaan komissio antamassaan tuomiossa25 ensimmêisen oikeusasteen tuomioistuin totesi, ettê komissio voi poiketa suuntaviivoista tietyn têsmêllisen kohdan osalta vain, jos se nimenomaisesti esittêê syyt, joiden perusteella suuntaviivojen noudattamatta jêttêminen on perusteltua, mitê se juuri ei ole tehnyt yhden sellaisen yhtiûn osalta, jolle oli mêêrêtty seuraamuksia.
!S฀ REGARDS฀ N E X T ฀ THE฀ QUESTION฀OF฀ THE฀ ABUSE฀ WITH฀ WHICH฀ - R ฀ AND฀ - R S ฀ !
Niinpê komissio oli ensimmêisen oikeusasteen tuomioistuimen mukaan menetellyt perustellusti katsoessaan, ettê Michelinin soveltama jêrjestelmê oli EY 82 artiklan vastainen.
IN N I / R A S C HE฀ JUDGMENT฀ OF฀ ฀ .OVEMBER฀ ฀ NOT฀ YET฀PUBLISHED฀IN฀THE฀%#2 ฀CONCERNED฀A฀NATIONAL฀OF฀A฀-EMBER฀3TATE฀WHO฀WORKED฀FOR฀A฀TEMPORARY฀PERIOD฀ OF฀ TWO฀ AND฀ A฀ H A L F ฀ MONTHS฀ IN฀ THE฀ TERRITORY฀OF฀ ANOTHER฀-EMBER฀ 3TATE฀ OF฀ WHICH฀ HE฀ IS฀ NOT฀ A฀ NATIONAL฀ AND฀ THEN฀ APPLIED฀ FOR฀ A฀ STUDY฀ GRANT฀ FROM฀ THAT฀ -EMBER฀3TATE฀ 4HE฀ QUESTION฀ THEREFORE฀AROSE฀WHETHER฀THAT฀NATIONAL฀COULD฀BE฀CONSIDERED฀TO฀HAVE฀ACQUIRED฀THE฀STATUS฀ OF฀ A฀ W O R K E R ฀ WITHIN฀ THE฀MEANING฀OF฀ !RTICLE฀ ฀ %#฀
Todettuaan, ettê Yhdistyneessê kuningaskunnassa toimivien matkatoimistojen lentoyhtiûille suorittamien palvelujen ja lentoliikenteen markkinoilla Yhdistyneessê kuningaskunnassa suoritettujen kuljetuspalvelujen vêlillê on kiistaton yhteys ja ettê BA:lla oli mêêrêêvê asema lentomatkoihin liittyvien matkatoimistopalvelujen markkinoilla, ensimmêisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi, ettê komission pêêtûksessê kyseessê oleva palkkiojêrjestelmê merkitsi todellakin vêêrinkêyttûê.
(AVING฀ OBSERVED฀ THAT฀ THE฀CONCEPT฀OF฀ W O R K E R ฀ HAS฀ A฀ SPECIFIC฀ #OMMUNITY฀ MEANING฀ AND฀ MUST฀ NOT฀ BE฀ INTERPRETED฀ N A R R O W L Y ฀ THE฀#OURT฀ POINTED฀OUT฀ THAT฀ THE฀ FACT฀ THAT฀ EMPLOYMENT฀ IS฀ OF฀ S H O R T ฀ DURATION฀ CANNOT฀ IN฀ ITSELF฀ E X C L U D E ฀ THAT฀ EMPLOYMENT฀ FROM฀ THE฀SCOPE฀OF฀ !RTICLE฀ ฀ %#฀ % M P L O Y M E N T ฀ SUCH฀AS฀ THAT฀ AT฀ ISSUE฀ CAN฀ C ON F E R ฀ THE฀STATUS฀OF฀A฀ W O R K E R ฀ PROVIDED฀ THAT฀ THE฀ ACTIVITY฀ PERFORMED฀ AS฀ AN฀ EMPLOYED฀ PERSON฀ IS฀ NOT฀ PURELY฀ M A R G IN A L ฀ AND฀ A N C I L L A R Y ฀ )T฀ IS฀ FOR฀ THE฀NATIONAL฀ COURT฀ TO฀ CARRY฀ OUT฀ THE฀ EXAMINATIONS฀ OF฀ FACT฀ NECESSARY฀ IN฀ORDER฀ TO฀DETERMINE฀ WHETHER฀ THAT฀ IS฀ SO฀ IN฀ THE฀ CASE฀ BEFORE฀ IT฀ & A C T O R S ฀ RELATING฀ TO฀ THE฀ CONDUCT฀ OF฀ THE฀ PERSON฀ CONCERNED฀ BEFORE฀ AND฀ AFTER฀ THE฀PERIOD฀ OF฀ EMPLOYMENT฀ ARE฀ NOT฀ RELEVANT฀ IN฀ ESTABLISHING฀ THE฀ S T A T U S ฀ OF฀ W O R K E R ฀ WITHIN฀ THE฀MEANING฀OF฀ !RTICLE฀ ฀ %#฀ )N฀ THE฀ SAME฀ CASE฀ THE฀#OURT฀HELD฀ THAT฀A฀#OMMUNITY฀NATIONAL฀WHO฀HAS฀ THE฀STATUS฀OF฀A฀ MIGRANT฀ W O R K E R ฀ FOR฀ THE฀PURPOSES฀OF฀ !RTICLE฀ ฀ %#฀ IS฀ NOT฀ V O L U N T A R I L Y ฀ U N EMPLOYED฀ WITHIN฀ THE฀MEANING฀ ESTABLISHED฀ BY฀ THE฀RELEVANT฀ CASE LAW฀OF฀ THE฀#OURT฀ SOLELY฀ BECAUSE฀ HIS฀ CONTRACT฀ OF฀ EMPLOYMENT฀ FROM฀ THE฀OUTSET฀ CONCLUDED฀ FOR฀ A฀ F I X E D ฀ T E R M ฀ HAS฀ E X P I RE D ฀
Têmên jêlkeen ensimmêisen oikeusasteen tuomioistuin pêêtteli yhteisûjen tuomioistuimen ja sen oman alennuksia koskevan oikeuskêytênnûn perusteella, ettê kaikilla mêêrêêvêssê asemassa olevan yrityksen soveltamilla •uskollisuusalennusjêrjestelmillê• pyritêên EY 82 artiklan vastaisesti estêmêên se, ettê asiakkaat hankkivat tavaraa kilpailijoilta, riippumatta siitê, onko alennusjêrjestelmê syrjivê vai ei, ja ettê sama pêtee mêêrêêvêssê asemassa olevan ostajan palveluntarjoajiinsa soveltamaan •uskollisuuden• perusteella palkitsevaan tulospalkkiojêrjestelmêên.
฀ )N฀ CASE฀ # ฀ ' I V A N E ฀ ; = ฀ %#2฀) ฀ THE฀#OURT฀ WAS฀ CALLED฀ UPON฀ TO฀ INTER PRE T ฀ THE฀ FIRST฀ INDENT฀OF฀ !RTICLE฀ ฀OF฀2EGULATION฀ .
Nyt esillê olevassa tapauksessa ensimmêisen oikeusasteen tuomioistuin totesi, ettê BA:n soveltamat alennukset olivat tosiaankin uskollisuuteen sitouttavia.
Off฀ ฀ ON฀ THE฀ RIGHT฀OF฀ WORKERS฀ TO฀
[jvgku…lgp"gpukoo“kugp"qkmgwucuvggp"vwqokqkuvwkp"
2EGULATION฀ %%#฀ .
Jêlleen kerran on viitattava TACA-tapaukseen.
Off฀ ฀ ON฀ THE฀ RIGHT฀OF฀ WORKERS฀ TO฀ REMAIN฀ IN฀ THE฀ TERRITORY฀OF฀A฀-EMBER฀3TATE฀AFTER฀HAVING฀BEEN฀EMPLOYED฀ IN฀ THAT฀3TATE฀ / * ฀ ,฀ ฀ P ฀ ฀
Ensimmêisen oikeusasteen tuomioistuin huomautti kuitenkin, ettê têtê immuniteettia ei sovelleta ensimmêisestê vêêrinkêytûksestê mêêrêttyjen sakkojen kokonaismêêrêên.
Off฀ ฀ REQUIRING฀ THAT฀ THE฀COMPETENT฀ SOCIAL฀ SECURITY฀ INSTITUTION฀ GIVE฀ PRIOR฀ AUTHORISATION฀ BEFORE฀ ASSUMING฀ FINANCIAL฀ RESPONSIBILITY฀ FOR฀ BENEFITS฀ IN฀ KIND฀ PROVIDED฀ TO฀ THE฀ AFFILIATED฀ PERSON฀ ON฀ ITS฀ BEHALF฀ BY฀ THE฀ INSTITUTION฀OF฀ THE฀PLACE฀OF฀ STAY฀ OR฀ RESIDENCE฀ S I T U A T E D ฀ IN฀A฀-EMBER฀3TATE฀ AND฀ ALSO฀ MAKING฀ THE฀ GRANT฀ OF฀ SUCH฀ AUTHORISATION฀ SUBJECT฀ TO฀ CONDITIONS฀ WAS฀ COMPATIBLE฀WITH฀ !RTICLES฀ ฀ AND฀ ฀ %#฀
Kun ensimmêisen oikeusasteen tuomioistuin joutuu tutkimaan, ovatko ensimmêisen vaiheen aikana annetut sitoumukset ulottuvuudeltaan ja sisêllûltêên sellaisia, ettê komissio voi tehdê hyvêksymispêêtûksen toista vaihetta aloittamatta, sen on nêin ollen varmistuttava siitê, ettê komissio on voinut ilmeistê arviointivirhettê tekemêttê katsoa, ettê sitoumukset ovat sellainen yksinkertainen ja riittêvê ratkaisu, joka selvêsti hêlventêê kaikki vakavat epêilyt (Philips-tapaus).
#OUNCIL฀2EGULATION฀ %%#฀ .
Kantajan perustelut hylêttiin siis kokonaisuudessaan.
Off฀ ฀ OF฀ ฀ *UNE฀ ฀ ON฀ THE฀APPLICATION฀OF฀ SOCIAL฀ SECURITY฀SCHEMES฀ TO฀ EMPLOYED฀ PERSONS฀ TO฀SELF EMPLOYED฀PERSONS฀AND฀ TO฀MEMBERS฀OF฀ THEIR฀ FAMILIES฀MOVING฀WITHIN฀ THE฀#OMMUNITY฀ / * ฀ %NGLISH฀ 3PECIAL฀ %DITION฀ ฀ )) ฀ P ฀ ฀ AS฀ AMENDED฀ AND฀ UPDATED฀ BY฀ #OUNCIL฀2EGULATION฀ %#฀ .
Komissio hyvêksyi 5.9.2000 asetuksen N:o 4064/89 nojalla tekemêllêên pêêtûksellê ja 14.9.2000 HT 66 artiklan 2 kohdan nojalla tekemêllêên pêêtûksellê sen, ettê Salzgitter hankkii mêêrêysvallan Mannesmannrûhren Werke -nimisestê yhtiûstê. Yritysten muodostama yhdistys Verband der freien Rohrwerke e V ja kaksi sen jêsenyritystê vaativat nêiden kahden pêêtûksen kumoamista.
Off฀ ฀ OF฀ ฀ $ECEMBER฀ ฀ / * ฀ ฀ ,฀ ฀ P ฀ ฀
Kanteet, joissa vaadittiin kumottaviksi pêêtûkset siirtêê asia kansalliselle viranomaiselle