natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The cooperation between the European Ombudsman and the European Parliament hasallowed for considerable efficiency savings to the Community budget.
Euroopan oikeusasiamiehen ja Euroopan parlamentin välisestä yhteistyöstä on koitunutmerkittävä tehokkuussäästö yhteisön talousarvioon.
The co-operationwith the European Parliament has in fact allowed the administrative staff of the Ombudsman not to increase substantially.
Euroopan parlamentin kanssatehtävän yhteistyön ansiosta oikeusasiamiehen hallinnollista henkilöstöä ei ole tarvinnutjuurikaan lisätä.
The services provided by Parliament and paidby the Ombudsman are estimated to be equivalent to those that would have to beperformed by 5.5 additional posts in the Ombudsman’s establishment plan.
Parlamentin tarjoamien ja oikeusasiamiehen maksamien palvelujen onarvioitu vastaavan työmäärää,jonka suorittamiseen tarvittaisiin 5,5lisävirkaa oikeusasiamiehen henkilöstötaulukkoon.
Where the services provided to the Ombudsman involve additional direct expenditure bythe European Parliament a charge is made,with payment being effected through a liaisonaccount. Provision of offices and translation services are the largest items of expendituredealt with in this way.
Tapauksissa,joissa oikeusasiamiehelle tarjotut palvelut aiheuttavat suoranaisia lisäkuluja Euroopan parlamentille,niistä laskutetaan ja maksu suoritetaan yhteystilin kautta.Toimistotilojen käyttö ja käännöspalvelut ovat suurimmat tällä tavalla käsitellyt erät.
The 2001 budget included a lump-sum fee to cover the costs to the European Parliamentof providing services which consist solely of staff time,such as administration of staffcontracts,salaries and allowances and a range of computing services.
Vuoden 2001 talousarvioon sisällytettiin kertaluontoinen korvaus Euroopan parlamentinsellaisten kustannusten kattamiseksi,jotka koostuvat pelkästään henkilökunnan käyttämästä ajasta. Näitä ovat esimerkiksi työsopimusten,palkkojen ja korvausten hallinnointisekä monet tietotekniset palvelut.
The cooperation between the European Parliament and the European Ombudsman wasinitiated by a Framework Agreement dated 22 September 1995,completed by Agreementson Administrative Cooperation and on Budgetary and Financial Cooperation,signed on 12October 1995.
Euroopan parlamentin ja Euroopan oikeusasiamiehen välinen yhteistyö aloitettiin22.syyskuuta 1995 päivätyllä puitesopimuksella. Sitä täydennettiin hallinnollista yhteistyötä sekä budjetti- ja rahoitusyhteistyötä koskevilla sopimuksilla,jotka allekirjoitettiin12.lokakuuta 1995.
These agreements were due to expire at the end of the term of office of the Parliament elected in 1994.
Sopimusten oli määrä päättyä vuonna 1994 valitun parlamentin toimikauden lopussa.
In July 1999,the Ombudsman and the President of the European Parliament signed anagreement prolonging the original cooperation agreements until the end of 1999.
Heinäkuussa 1999 oikeusasiamies ja Euroopan parlamentin puhemies allekirjoittivat sopi-muksen,jolla alkuperäisiä yhteistyösopimuksia jatkettiin vuoden 1999 loppuun.
In 1999,following an invitation by the President of the European Parliament, the Ombudsman had presented an action plan for restructuring the office,including separationof legal work from administrative work through the creation of two separate departments.The 2000 budget released the appropriations needed to recruit a new A3 official whichpermitted to implement this new structure.
Oikeusasiamies esitti vuonna 1999 Euroopan parlamentin puhemiehen kehotuksestatoimiston uudelleenjärjestelyä koskevan toimintasuunnitelman,johon sisältyi oikeudellisen ja hallinnollisen työn eriyttäminen luomalla kaksi erillistä osastoa.
The establishment plan of the Ombudsmanshowed in 2001 a total of 26 posts.
Vuoden 2000talousarviossa vapautettiin tarvittavat varat uuden A3-palkkaluokan virkamiehen palve-lukseenottamiseksi,mikä mahdollisti tämän uuden rakenteen käyttöönoton.Oikeusasiamiehen henkilöstötaulukossa oli vuonna 2001 yhteensä 26 virkaa.
In 2001,during the procedure for adoption of the 2002 budget,the Ombudsman asked thebudgetary authority to review its decision taken in 1999 concerning the action plan for thetransformation of the temporary posts on the establishment plan into permanent posts.
Oikeusasiamies pyysi vuonna 2001 vuoden 2002 talousarvion hyväksymismenettelynyhteydessä,että budjettivallan käyttäjä tarkistaisi vuonna 1999 tekemäänsä päätöstätoimintasuunnitelmasta,jonka mukaan henkilöstötaulukon määräaikaiset virat muutetaanpysyviksi viroiksi.
In December 2001,when the budget for 2002 was adopted,the budgetary authority acceptedthe Ombudsman’s position that all A grade posts in the Legal Department should betemporary except for two senior posts at A4 level which will be permanent.
Joulukuussa 2001,kun vuoden 2002 talousarvio oli hyväksytty,budjet-tivallan käyttäjä hyväksyi oikeusasiamiehen kannan,jonka mukaan kaikkien oikeudellisenosaston A-palkkaluokan virkojen tulisi olla määräaikaisia lukuun ottamatta kahta ylempää A4-palkkaluokan virkaa,jotka ovat pysyviä.
On the otherhand,posts in the Administration and Finance Department should in general be permanent.
Hallinto- ja talousosaston virkojen tulisi sensijaan olla yleensä pysyviä.
The total amount of appropriations available in the Ombudsman’s 2001 budget was3.902.316.
Oikeusasiamiehen vuoden 2001 talousarvion käytettävissä olevat kokonaismäärärahatolivat 3902316 euroa.
The following table indicates expenditure in 2001 in terms of committed appropriations.
Seuraavassa taulukossa on esitetty vuoden 2001 todelliset kulut sidottuina määrärahoina.
In terms of payments received,total revenue in 2001 was 362.475,25.
Saadut kokonaistulot olivat saatujen maksujen perusteella 362 475,25euroa vuonna 2001.
The 2002 Budget
Vuoden 2002 talousarvio
The 2002 budget,prepared during 2001,provides for an establishment plan of 27,repre-senting an increase of one from the establishment plan for 2001.
Vuonna 2001 valmistellussa vuoden 2002 talousarviossa henkilöstön määrä on 27,mikämerkitsee yhden viran lisäämistä vuoden 2001 henkilöstötaulukkoon.
Total appropriations for 2002 are 3.912.326 .
Vuoden 2002 kokonaismäärärahat ovat 3912326 euroa.
The 2002 budget provides for total revenue of 406.153 .
Vuoden 2002 talousarviossa kokonaistuloiksi on budjetoitu 406153 euroa.
PERSONNEL
C HENKILÖSTÖ
Ian HARDENHead of the Legal Department Transferred to Brussels from 01.12.2001Tel. +32 2 284 3849
Ian HARDENOikeudellisen osaston johtaja Siirretty Brysseliin 1.12.2001Puh. +32 2 284 3849
Sigyn MONKELegal Officer(Temporary agent from 05.06.2001)Tel. +33 3 88 17 2429
Laurent BUI-DINHLakimies(Ylimääräinen lakimies 31.7.2001 asti)
Gerhard GRILLPrincipal Legal Advisor Tel. +33 3 88 17 2423
Murielle RICHARDSONOikeudellisen osaston johtajan avustaja Puh. +33 3 88 17 2388
Murielle RICHARDSONAssistant to the Head of the Legal Department Tel. +33 3 88 17 2388
Gerhard GRILLOikeudellinen pääneuvonantaja Puh. +33 3 88 17 2423
Maria ENGLESONLegal Officer Tel. +33 3 88 17 2402
Maria ENGLESON Lakimies Puh. +33 3 88 17 2402
Peter BONNORLegal Officer(Auxiliary agent until 30.09.2001)(Temporary agent from 01.10.2001)Tel. +33 3 88 17 2399
Peter BONNORLakimies(Ylimääräinen lakimies 30.9.2001 asti)(Määräaikainen toimihenkilö 1.10.2001 alkaen)Puh. +33 3 88 17 2399
Isabelle LECESTRE Secretary Tel. +33 3 88 17 2393
João SANT’ANNAHallinto- ja talousosaston johtaja Puh. +33 3 88 17 5346
João SANT’ANNAHead of the Administration and Finance Department Tel. +33 3 88 17 5346
Isabelle LECESTRE Sihteeri Puh. +33 3 88 17 2393
Ben HAGARDInternet Communications Officer Tel. +33 3 88 17 2424
Ben HAGARD Internet-vastaava Puh. +33 3 88 17 2424
Rosita AGNEWPress Officer(Temporary agent from 07.06.2001)Tel. +33 3 88 17 2408
Rosita AGNEWTiedottaja(Määräaikainen toimihenkilö 7.6.2001 alkaen)Puh. +33 3 88 17 2408
Xavier DENOËLAdministrator(Auxiliary agent until 28.02.2001)
Xavier DENOËLHallintovirkamies(Ylimääräinen toimihenkilö 28.2.2001 asti)
Evelyne BOUTTEFROYSecretary(Auxiliary agent from 15.02.2001)Tel. +33 3 88 17 2413
Evelyne BOUTTEFROYSihteeri(Ylimääräinen toimihenkilö 15.2.2001 alkaen)Puh. +33 3 88 17 2413
Rachel DOELLSecretary(Auxiliary agent from 17.03.2001)Tel. +33 3 88 17 2398
Rachel DOELLSihteeri(Ylimääräinen toimihenkilö 17.3.2001 alkaen)Puh. +33 3 88 17 2398
Alexandros KAMANISFinance Officer Tel. +33 3 88 17 2403
Alexandros KAMANIS Talousvastaava Puh. +33 3 88 17 2403
Séverine BEYERSecretary(Auxiliary agent until 31.10.2001)
Séverine BEYERSihteeri(Ylimääräinen toimihenkilö 31.10.2001 asti)
Marie-Claire JORGEInformatics Officer(Temporary Agent until 31.05.2001)
Marie-Claire JORGETietotekniikkavastaava(Määräaikainen toimihenkilö 31.5.2001 asti)
Julie MERCIERSecretary(Auxiliary agent until 31.12.2001)
Julie MERCIERSihteeri(Ylimääräinen toimihenkilö 31.12.2001 asti)
Juan Manuel MALLEAAssistant to the Ombudsman Tel. +33 3 88 17 2301
Juan Manuel MALLEAOikeusasiamiehen avustaja Puh. +33 3 88 17 2301
Isabelle FOUCAUD-BOURSecretary Tel. +33 3 88 17 2540
Isabelle FOUCAUD-BOUR Sihteeri Puh. +33 3 88 17 2540
The Ombudsman and his Strasbourg-based staff
Oikeusasiamies ja Strasbourgissa toimiva henkilöstö.
Benita BROMSHead of Brussels Antenna Principal Legal Advisor Tel. +32 2 284 2543
Benita BROMSBrysselin toimiston päällikkö Oikeudellinen pääneuvonantaja Puh. +32 2 284 2543
Olivier VERHEECKEPrincipal Legal Advisor Tel. +32 2 284 2003
Olivier VERHEECKEOikeudellinen pääneuvonantaja Puh. +32 2 284 2003
Alexandros TSADIRASTrainee (from 03.09.2001)Tel. +32 2 284 3897
Alexandros TSADIRASHarjoittelija (3.9.2001 alkaen)Puh. +32 2 284 3897
Evanthia BENEKOULegal officer(Auxiliary agent until 31.03.2001)
Evanthia BENEKOULakimies(Ylimääräinen toimihenkilö 31.3.2001 asti)
The Ombudsman’s Brussels-based staff
Oikeusasiamiehen Brysselissä toimiva henkilöstö.
INDICES OF DECISIONS
D PÄÄTÖSLUETTELO
BYCASE NUMBER
TAPAUKSEN NUMERON MUKAAN
BYSUBJECT MATTER
AIHEEN MUKAAN
Internal rules of institution OI/3/2001/SM..............................................221
Toimielimen sisäiset säännöt OI/3/2001/SM . . . . . . . . . . . . . . . . . . .217
Citizens’Rights
Kansalaisoikeudet
Institutions 1250/2000/IJH..............................................101
Muut asiat1278/99/ME . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .134
Public access
Sopimukset
Public health 0423/2000/JMA.............................................76
Kansanterveys0423/2000/JMA . . . . . . . . . . . . . . . . . . .74
Research and Technology 1393/99/BB....................................................44
Tutkimus ja teknologia1393/99/BB . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .43
Staff - Recruitment
- Palvelukseenotto
- Other questions
- Muut asiat
Tax provisions 1267/99/ME.................................................132
Verosäännökset1267/99/ME . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .130
Transport 0995/98/OV..................................................116
Liikenne0995/98/OV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .114
BYTYPE OF MALADMINISTRATION ALLEGED
VÄITETYN HALLINNOLLISEN EPÄKOHDAN TYYPIN MUKAAN
Avoidable delay
Vältettävissä oleva viivästys
Discrimination
Menettelyvirheet
Error in Article 226 procedure
226 artiklan mukaisen menettelyn virheellisyys
Lack or refusal of information
Epäoikeudenmukaisuus
INTRODUCTION
TIIVISTELMÄ
THE OMBUDSMAN
KANTELUT
2 Complaints to the Ombudsman
OIKEUSASIAMIEHELLE
3 Decisions following an inquiry
PÄÄTÖKSETTUTKIMUKSEN
RELATIONSWITH
MUIHINTOIMIELIMIIN
OTHERINSTITUTIONS
SUHTEETEUROOPANUNIONIN
ANDSIMILARBODIES
OIKEUSASIAMIEHENSUHTEET
5 Relations with ombudsmen andsimilarbodies bodies
OIKEUSASIAMIEHIINJAVASTAAVIINELIMIIN
PUBLICRELATIONS
TIEDOTUSTOIMINTA
Annexes
LIITTEET m
EUROPEAN O
EUROOPAN
ANNUAL REPORT 2003
VUOSIKERTOMUS 2003 m m m
ANNUAL REPORT 2003
VUOSIKERTOMUS 2003
1 Introduction
TIIVISTELMÄ m
Executive summary
TIIVISTELMÄ m m m m m m m m m m m m m
Executive summary
TIIVISTELMÄ m m m m m m
Executive summary
TIIVISTELMÄ m m m m
2 Complaints to the Ombudsman
JOHDANTO m
ANNUAL REPORT 2003
VUOSIKERTOMUS 2003 m
The year 2003 was an exciting year for the offi ce of the European Ombudsman.
JOHDANTO m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m
ANNUAL REPORT 2003
VUOSIKERTOMUS 2003 m m ` m m m m m m m m
The European Ombudsman has a key role to play in strengthening the democratic life of the Union.
JOHDANTO m m m m m ` m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m
ANNUAL REPORT 2003
VUOSIKERTOMUS 2003 m m m m m
Reaching out to all the Union’s citizens – old and new
JOHDANTO m m m m m m m m m m m m m m m m m
2 Complaints to the Ombudsman
OIKEUSASIAMIEHELLE m
The implementing provisions deal with the internal operation of the Ombudsman’s offi ce.
OIKEUSASIAMIEHELLE m m m
The Code of Good Administrative Behaviour
OIKEUSASIAMIEHELLE m m
Complaints to the Ombudsman
Esimerkki kantelusta, joka ei kuulunut oikeusasiamiehen toimivaltaan
1 the author and the object of the complaint must be identified (Art. 2.3 of the Statute)
Kanteluissa viitattiin pääasiassa Espanjan ja Marokon viranomaisten vastuuseen kuolemista, jotka olivat seurausta laittomasta maahanmuutosta.
2 the Ombudsman may not intervene in cases before courts or question the soundness of a court’s ruling (Art. 1.3)
Kanteluissa ehdotettiin, että näiden viranomaisten ja myös Euroopan unionin olisi puututtava laittomaan maahanmuuttoon ja ryhdyttävä tarvittaviin toimenpiteisiin.
3 the complaint must be made within two years of the date on which the facts on which it is based came to the a ention of the complainant (Art. 2.4)
Euroopan oikeusasiamies tutkii kanteluita, jotka koskevat hallinnollisia epäkohtia Euroopan yhteisön toimielinten ja laitosten toiminnassa.
4 the complaint must have been preceded by appropriate administrative approaches to the institution or body concerned (Art. 2.4)
Hän ei siten voi ottaa tutkittavakseen kanteluita, jotka koskevat jäsenvaltioiden kansallisia, alueellisia tai paikallisia viranomaisia.
5 in the case of complaints concerning work relationships between the institutions and bodies and their officials and servants, the possibilities for submission of internal administrative requests and complaints must have been exhausted before lodging the complaint (Art. 2.8).
Oikeusasiamiehellä ei ole myöskään toimivaltaa tutkia kanteluita, jotka koskevat yhteisön oikeuden tarpeellisuutta tai sen ansioita.
The Ombudsmanʼs offi ce immediately sent the complainant by email a link to the page on the website of the European Parliamentʼs UK offi ce containing the relevant information about UK MEPs.
Euroopan oikeusasiamies neuvoi sen vuoksi kantelijoita kääntymään Espanjan kansallisen oikeusasiamiehen puoleen asioissa, jotka koskevat Espanjan viranomaisten toimintaa.
The complainant thanked the Ombudsmanʼs offi ce for this information and stated that he would be happy to withdraw his complaint if the search engine on the EP website brought up this type of information.
Oikeusasiamies neuvoi lisäksi kantelijoita esittämään ehdotuksensa, että Euroopan unionin olisi ilmaistava kantansa asiasta, vetoomuksena Euroopan parlamentille, sillä parlamentilla on luultavasti sekä riittävät tutkimusvaltuudet että lainsäädäntövalta, joiden avulla tapaus voitaisiin ratkaista.
ANNUAL REPORT 2003
VUOSIKERTOMUS 2003 m m m m m m m m m `
Example of a case where there were no grounds for an inquiry
OIKEUSASIAMIEHELLE m m m m m m ` m m m m m m m m m m m
Complaints to the Ombudsman against the European Parliament, 25 against the European Communities Personnel Selection Offi ce (EPSO) and 11 complaints against the Council of the European Union.
Esimerkki kantelusta, jossa ennen sen tekemistä ei ollut oltu yhteydessätoimielimeen tai laitokseen
The main types of maladministration alleged were lack of transparency (90 cases), unfairness or abuse of power (48 cases), discrimination (39 cases), unsatisfactory procedures (33 cases), avoidable delay (33 cases) negligence (16 cases), failure to ensure fulfilment of obligations, that is failure by the European Commission to carry out its role as “Guardian of the Treaties” vis-à-vis the Member States (15 cases) and legal error (15 cases).
Yhdistyneen kuningaskunnan kansalainen kanteli Euroopan parlamentista, kun hän ei löytänyt itseään edustavan Euroopan parlamentin jäsenen nimeä ja yhteystietoja Euroopan parlamentin verkkosivuilta.
THE OMBUDSMAN
OIKEUSASIAMIEHELLE
If possible, the Ombudsman transfers a complaint directly to another competent body with the consent of the complainant, provided that there appear to be grounds for the complaint.
Kantelija kiitti oikeusasiamiehen toimistoa tiedosta ja ilmoitti mielellään peruuttavansa kantelunsa, jos Euroopan parlamentin verkkosivuilla olevasta hakukoneesta lyötäisi tämän kaltaiset tiedot.
During 2003, advice was given in 1289 cases, most of which involved issues of Community law. In 616 cases, the complainant was advised to take the complaint to a national or regional Ombudsman or similar body.
Oikeusasiamiehen mielestä oli järkevintä, että kantelija kertoo asiastaan suoraan Euroopan parlamentin verkkosivujen ylläpitäjälle.
In 189 cases, the advice was to contact the European Commission.
Kantelijaa neuvottiin toimimaan näin.
Example of a case transferred to another institution or body
Tapaus 761/2003/FA m m m m m m m m
In March 2003, Mr A. complained to the European Ombudsman about the failure of his bank to reimburse a sum of money that had been wrongly withdrawn from his account.
Esimerkki tapauksesta, jossa tutkimukselle ei ollut perusteita
Since the complaint was not against a Community institution or body, the European Ombudsman could not deal with it.
Kantelun teki saksalainen pariskunta, jonka kumpikin osapuoli oli vammautunut vakavassa onnettomuudessa.
He therefore transferred the case to the Italian banking ombudsman, an institution that deals with disputes between banks and their clients.
He katsoivat, että heitä oli kohdeltu epäoikeudenmukaisesti sairausvakuutuksen myöntämisessä, ja he vaativat, että asian käsittelyä jatketaan.
In April 2003, the Italian banking Ombudsman informed the European Ombudsman that the case had been settled to the complainantʼs full satisfaction.
Tämä oli ilmoittanut, ettei sillä ollut toimivaltaa käsitellä vetoomusta, koska vetoomus ei koskenut Euroopan unionin toimintaan liittyvää asiaa.
Case 427/2003/IP
Euroopan parlamentin
The hearing of witnesses
Tapaus 526/2003/GG m m m m m
According to Article 3.2 of the Statute of the Ombudsman:
KANTELUT m m m
The general procedure applied for the hearing of witnesses is the following:
OIKEUSASIAMIEHELLE m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m
INQUIRIES BY THE OMBUDSMAN AND THEIROUTCOMES
Esimerkki asiasta, joka siirrettiin toiselle toimielimelle tai laitokselle
When the Ombudsman decides to start an inquiry into a complaint, the first step is to send the complaint and any annexes to the Community institution or body concerned for an opinion.
Maaliskuussa 2003 A. kanteli Euroopan oikeusasiamiehelle pankistaan, joka ei ollut korvannut hänelle rahasummaa, jonka se oli vahingossa nostanut tämän tililtä.
In some cases, the institution or body itself takes steps to se le the case to the satisfaction of the complainant.
Euroopan oikeusasiamies ei voinut ottaa kantelua tutkittavakseen, koska se ei koskenut unionin toimielintä tai laitosta.
If the opinion and observations show this to be so, the case is then closed as “se led by the institution”.
Niinpä oikeusasiamies siirsi kantelun Italian pankkiasiamiehelle, joka käsittelee pankkien ja niiden asiakkaiden välisiä riitoja.
In some other cases, the complainant decides to drop the complaint and the fi le is closed for this reason.
Kantelijalle ilmoitettiin kantelun siirtämisestä Italian pankkiasiamiehelle.
If the inquiries reveal no instance of maladministration, the complainant and the institution or body are informed accordingly and the case is closed.
Huhtikuussa 2003 Italian pankkiasiamies ilmoitti Euroopan oikeusasiamiehelle, että tapaus oli ratkaistu kantelijaa tyydyttävällä tavalla.
Friendly solutions and compensation
Tapaus 427/2003/IP
Critical remarks, dra recommendations and special reports
OIKEUSASIAMIEHELLE m m m m m m m m m m m m m m m
ANNUAL REPORT 2003
VUOSIKERTOMUS 2003 m m m m m m
The report may contain recommendations.
OIKEUSASIAMIEHELLE m m m m m m m m m m m m m m m m m m
Two such inquiries were opened in 2003, one of which was also closed during the year.
VUOSIKERTOMUS 2003 m m ` m m
Case OI/4/2003/ADB
KANTELUT m m m
Communication from the Commission. COM(2003)395 final (03.07.03).
OIKEUSASIAMIEHELLE m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m m
Analysis of inquiries
OIKEUSASIAMIEHELLE
In 2003, the Ombudsman began 253 inquiries, 248 in relation to complaints and fi ve own-initiatives. (For further details, see Annex A, Statistics)
Kyproksen kansalainen halusi osallistua kilpailuun, jonka Euroopan yhteisöjen henkilöstövalintatoimisto (EPSO) oli järjestänyt laatiakseen varallaololuettelon Kyproksen apulaishallintovirkamiehille.
Of this number, 34 were cases in which the Ombudsman’s intervention succeeded in obtaining a reply to unanswered correspondence (see the 1998 Annual Report section 2.9 for further details of the procedure used in such cases).
Koska kantelija ei ollut unionin kansalainen eikä hän myöskään asunut unionin alueella, oikeusasiamies ei voinut tutkia hänen kanteluaan.
Five dra recommendations were accepted by the institutions in 2003 and two cases were closed following a special report made to the European Parliament in 2002 (see section 3.6).
Oikeusasiamiehen puututtua asiaan EPSO tutki kuitenkin tapauksen uudelleen ja kutsui kantelijan esivalintakokeeseen.
4 Relations with other institutionsof the European Union
PÄÄTÖKSETTUTKIMUKSEN m
The complainant claims that his application should be reopened.
PÄÄTÖKSETTUTKIMUKSEN
In May 2002, the complainant applied to the Council for access to the agendas and minutes of the Praesidium of the European Convention.
PÄÄTÖKSETTUTKIMUKSEN m m m m m
It would have been helpful, however, if the Council had sent a copy to the complainant.
PÄÄTÖKSETTUTKIMUKSEN m m
The Ombudsman therefore closes the case.
PÄÄTÖKSETTUTKIMUKSEN m m m m
The complainant therefore claims (iii) that the Commission should halt its request for reimbursement and hand over the last payment for the project as well as the corresponding interests.
PÄÄTÖKSETTUTKIMUKSEN m m
ANNUAL REPORT 2003
VUOSIKERTOMUS 2003 m m
DECISIONSFOLLOWING
JÄLKEEN
The faxes sent on 30 October 1997 and on 4 November 1997 illustrated this fact.
PÄÄTÖKSETTUTKIMUKSEN m
The complainant expressed his willingness to testify before the Ombudsman, if necessary.
PÄÄTÖKSETTUTKIMUKSEN m
DECISIONSFOLLOWING
JÄLKEEN m m m
Art. 7 of Annex 2 of the Decision reproduces identical procedural requirements.
PÄÄTÖKSETTUTKIMUKSEN m
DECISIONSFOLLOWING
JÄLKEEN m m
In his latest observations, the complainant has expressed his readiness to reformulate the financial section of the project in line with the Commission’s requests, and has asked the Ombudsman to supervise the procedure in order to ensure a fair solution.
PÄÄTÖKSETTUTKIMUKSEN m m m m m
2 the Selection Board did not reason its reply on the complainant’s claim that his answers on questions 5, 8, 11, 13 and 25 of test b) could also be deduced from the text which was submi ed to the candidates;
PÄÄTÖKSETTUTKIMUKSEN m m m
The complainant wants to know why his answer was not correct.
PÄÄTÖKSETTUTKIMUKSEN
1.4 On basis of the above, there appears to be no maladministration on the part of the Commission with regard to this allegation.
PÄÄTÖKSETTUTKIMUKSEN
ALLEGED LINGUISTIC DISCRIMINATION
PÄÄTÖKSETTUTKIMUKSEN m m m m
ANNUAL REPORT 2003
VUOSIKERTOMUS 2003 m m m m m m m m m
It had urged them to inform all the parties possibly involved, in both the private and the public sectors.
JÄLKEEN m m m
Concerning the financing of an executive agency, foreseen by Article 55 of the new Financial Regulation, the Commission stressed that the staff of these agencies will be agents subjected to the Staff Regulations.
PÄÄTÖKSETTUTKIMUKSEN m m m m m
ANNUAL REPORT 2003
VUOSIKERTOMUS 2003 m m m m
The rules applicable to them include the general principle of non-discrimination.
PÄÄTÖKSETTUTKIMUKSEN m m m m m m m m m m m m m m m m m
ANNUAL REPORT 2003
VUOSIKERTOMUS 2003 m m m m m m m m m m
DECISIONSFOLLOWING
JÄLKEEN m