natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case C-285/06: Heinrich Stefan Schneider v Land Rheinland-Pfalz (Agriculture — Regulations (EC) Nos 1493/1999 and 753/2002 — Common organisation of the market in wine — Description, designation, presentation and protection of certain wine sector products — Protection of traditional terms — Translation into another language — Use for wines from another producing Member State) (Reference for a preliminary ruling from the Bundesverwaltungsgericht) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Asia C-285/06: Heinrich Stefan Schneider vastaan Land Rheinland-Pfalz (Maatalous – Asetukset (EY) N:o 1493/1999 ja (EY) N:o 753/2002 – Viinin yhteinen markkinajärjestely – Tiettyjen viinituotteiden kuvaus, nimitys, tarjontamuoto ja suojaus – Perinteisten merkintöjen suoja – Käännös toiselle kielelle – Käyttö toisesta tuottajajäsenvaltiosta peräisin olevien viinien osalta) (Bundesverwaltungsgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Trstenjak delivered on 25 October 2007 . .
Julkisasiamies V. Trstenjakin ratkaisuehdotus 25.10.2007 . . . . . . . . .
Joined Cases C-383/06 to C-385/06: Vereniging Nationaal Overlegorgaan Sociale Werkvoorziening and Others v Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid and Algemene Directie voor de Arbeidsvoorziening (Structural Funds — Article 23(1) of Council Regulation (EEC) No 4253/88 — Withdrawal and recovery of Community financial aid — Article 249 EC — Protection of legitimate expectations and legal certainty) (References for a preliminary ruling from the Raad van State)
Yhdistetyt asiat C-383/06–C-385/06: Vereniging Nationaal Overlegorgaan Sociale Werkvoorziening ym. vastaan Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid ja Algemene Directie voor de Arbeidsvoorziening (Rakennerahastot – Asetuksen (ETY) N:o 4253/88 23 artiklan 1 kohta – Yhteisön rahoitustuen peruuttaminen ja takaisinperiminen – EY 249 artikla – Luottamuksensuoja ja oikeusvarmuus) (Raad van Staten esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-437/06: Securenta Göttinger Immobilienanlagen und Vermögensmanagement AG v Finanzamt Göttingen (Sixth VAT Directive — Taxable person simultaneously carrying out economic activities, taxable or exempt, and noneconomic activities — Right to deduct input VAT — Expenditure connected with the issue of shares and atypical silent partnerships — Apportionment of input VAT according to the economic nature of the activity — Calculation of the deductible proportion) (Reference for a preliminary ruling from the Niedersächsisches Finanzgericht) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Asia C-437/06: Securenta Göttinger Immobilienanlagen und Vermögensmanagement AG vastaan Finanzamt Göttingen (Kuudes arvonlisäverodirektiivi – Verovelvollinen, joka harjoittaa sekä verollista tai verosta vapautettua taloudellista toimintaa että muuta kuin taloudellista toimintaa – Oikeus ostoihin sisältyvän arvonlisäveron vähentämiseen – Osakkeiden ja epätyypillisten osuuksien antiin liittyvät kulut – Ostoihin sisältyvän arvonlisäveron jakaminen sen mukaan, onko kyse taloudellisesta toiminnasta – Vähennyksen suhdeluvun laskeminen) (Niedersächsisches Finanzgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mazák delivered on 11 December 2007 . .
Julkisasiamies J. Mazákin ratkaisuehdotus 11.12.2007 . . . . . . . . . . .
Case C-78/07: Ispettorato Provinciale dell’Agricoltura di Enna and Others v Domenico Valvo (Agriculture — Regulations (EEC) No 2328/91 and (EC) No 950/97 — Articles 17 and 18 — Compensatory allowances for permanent natural handicaps — Farmers receiving length-of-service pensions — Right to compensatory allowances — Limits) (Reference for a preliminary ruling from the Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Asia C-78/07: Ispettorato Provinciale dell’Agricoltura di Enna ym. vastaan Domenico Valvo (Maatalous – Asetukset (ETY) N:o 2328/91 ja (EY) N:o 950/97 – 17 ja 18 artikla – Tasaushyvitys pysyvästä luonnonhaitasta – Viljelijät, jotka saavat palvelusaikaan perustuvaa eläkettä – Oikeus luonnonhaittakorvaukseen – Rajat) (Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione sicilianan esittämä ennakkoratkaisupyyntö) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Seventh Chamber), 13 March 2008 . . . . . . . .
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 13.3.2008 . . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber) of 6 March 2008 — Commission v Spain
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 6.3.2008 –komissio vastaan Espanja
(Case C-196/07)
(asia C-196/07)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Competition policy — Concentrations — Failure to comply with obligations imposed by the Commission — E.ON/Endesa)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Kilpailupolitiikka – Yrityskeskittymät – Tiettyjen komission asettamien velvoitteiden täytäntöönpanon laiminlyönti – E.ON/Endesa)
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see paras 25, 26)
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva kanne – Yhteisöjen tuomioistuimen arviointi siitä, onko kanne perusteltu – Huomioon otettava tilanne – Tilanne perustellussa lausunnossa asetetun määräajan päättyessä (EY 226 artikla) (ks. 25 ja 26 kohta)
Actions for failure to fulfil obligations — Subject­matter of the dispute — Determined by the reasoned opinion — Time­limit communicated to the Member State — Default subsequently remedied — Interest in continuing the proceedings — Possible liability of the Member State (Art. 226 EC) (see paras 27, 28)
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva kanne – Oikeudenkäynnin kohde – Määrittely perustellun lausunnon perusteella – Jäsenvaltiolle asetettu määräaika – Jäsenyysvelvoitteen noudattamatta jättämisen päättyminen myöhemmin – Intressi menettelyn jatkamiseen – Jäsenvaltion mahdollinen vastuu (EY 226 artikla) (ks. 27 ja 28 kohta)
Actions for failure to fulfil obligations — Failure to comply with a Commission decision relating to a concentration — Defences — Absolute impossibility of implementation — Criteria for assessment — Difficulties in implementing — Obligation on the Commission and the Member State to cooperate in seeking a solution consistent with the Treaty (Arts 10 EC and 226 EC) (see para. 30)
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva kanne – Yrityskeskittymästä tehdyn komission päätöksen noudattamatta jättäminen – Puolustautumisperusteet – Täytäntöönpanon täydellinen mahdottomuus – Arviointiperusteet – Täytäntöönpanovaikeudet – Komission ja jäsenvaltion velvollisuus yhteistyöhön etsittäessä perustamissopimuksen mukaista ratkaisua (EY 10 ja EY 226 artikla) (ks. 30 kohta)
Actions for failure to fulfil obligations — Failure to comply with a Commission decision relating to a concentration — Defences — Legality of the decision called in question — Inadmissibility — Limits — Non­existent measure (Arts 226 EC, 227 EC, 230 EC and 232 EC) (see paras 34­38)
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva kanne – Yrityskeskittymästä tehdyn komission päätöksen noudattamatta jättäminen – Puolustautumisperusteet – Päätöksen laillisuuden riitauttaminen – Tutkimatta jättäminen – Rajat – Mitätön päätös (EY 226, EY 227, EY 230 ja EY 232 artikla) (ks. 34–38 kohta)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to comply with Article 2 of Commission Decision of 26 September 2006 (Case No COMP/M.4197 — E.ON/Endesa — C(2006) 4279 final) and Article 2 of Commission Decision of 20 December 2006 (Case No COMP/M.4197 — E.ON/Endesa — C(2006) 7039 final).
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Komission 26.9.2006 tekemän päätöksen (asia COMP/M.4197 – E.ON/Endesa – C(2006)4279 lopullinen) 2 artiklan ja komission 20.12.2006 tekemän päätöksen (asia COMP/M.4197 – E.ON/Endesa – C(2006) 7039 lopullinen) 1 artiklan täytäntöönpanon laiminlyönti
declares that by not withdrawing:
Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut
— the conditions 1 to 6, 8 and 17 imposed by the decision of the National Energy Committee which were declared incompatible with Community law by Article 1 of the Commission Decision of 26 September 2006 (Case No COMP/M.4197 — E.ON/Endesa — C(2006) 4279 final), and
– 26.9.2006 tehdyn komission päätöksen (asia nro COMP/M.4197 – E.ON/Endesa – C(2006)4279 lopullinen) 2 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole peruuttanut Comisión Nacional de la Energían päätöksellä asetettuja ehtoja nro 1–6, 8 ja 17, jotka on todettu yhteisön oikeuden vastaisiksi tämän komission päätöksen 1 artiklassa
— conditions 1, 10, 11 and 15, as amended, imposed by decision of the Ministry of Industry, Tourism and Trade which were declared incompatible with Community law by Article 1 of the Commission Decision of 20 December 2006 (Case No COMP/M.4197 — E.ON/Endesa — C(2006) 7039 final), the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under Article 2 of each of those decisions;
– 20.12.2006 tehdyn komission päätöksen (asia nro COMP/M.4197 – E.ON/Endesa – C(2006)7039 lopullinen) 2 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole määräajassa peruuttanut teollisuus-, matkailu- ja kauppaministerin päätöksellä asetettuja muutettuja ehtoja nro 1, 10, 11 ja 15, jotka on todettu yhteisön oikeuden vastaisiksi tämän komission päätöksen 1 artiklassa.
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 6 March 2008 — Commission v Luxembourg
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 6.3.2008 – komissio vastaan Luxemburg
(Case C-340/07)
(asia C-340/07)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 2002/73/EC — Equal treatment for men and women — Access to employment, vocational training and promotion — Working conditions — Failure to transpose within the prescribed period)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 2002/73/EY – Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu – Mahdollisuus työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen – Työolot – Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to take, within the prescribed period, all the measures necessary to comply with Directive 2002/73/EC of the European Parliament and of the Council of 23 September 2002 amending Council Directive 76/207/EEC on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions (OJ 2002 L 269, p. 1).
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Laiminlyönti toteuttaa säädetyssä määräajassa miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY muuttamisesta 23.9.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/73/EY (EYVL L 269, s.
Declares that, by not having adopted within the prescribed period, all the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 2002/73/EC of the European Parliament and of the Council of 23 September 2002 amending Council Directive 76/207/EEC on the implementation of the principle of equal treatment for men and women
Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY muuttamisesta 23.9.2002
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under the first paragraph of Article 2(1) of that directive;
TIETOJA RATKAISUISTA, JOITA EI JULKAISTA annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/73/EY 2 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
Order of the Court (Seventh Chamber) of 11 March 2008 — Consel Gi. Emme v SLALA
Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 11.3.2008 – Consel Gi.
(Case C-467/06)
(asia C-467/06)
(Preliminary rulings — Inadmissibility)
(Ennakkoratkaisupyyntö – Tutkimatta jättäminen)
Preliminary rulings — Admissibility — Questions referred without sufficient explanation of the factual and legislative context (Art. 234 EC; Statute of the Court of Justice, Art. 23) (see paras 15­17, 21, 23)
Ennakkoratkaisukysymykset – Tutkittavaksi ottaminen – Kysymykset, jotka on esitetty antamatta riittäviä tietoja asiaa koskevista tosiseikoista ja lainsäädännöstä (EY 234 artikla; yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 23 artikla) (ks. 15–17, 21 ja 23 kohta)
Reference for a preliminary ruling — Tribunale civile di Genova — Direct award of the management of public services and public infrastructures to a company responsible for the monitoring of the market in question — Conferral on that company of the power to determine the substance of the concession contracts existing between its own competitors and the State and to terminate those contracts.
Ennakkoratkaisupyyntö – Tribunale civile di Genova – Julkisten palvelujen ja infrastruktuurien hallinnoinnin antaminen suoraan sellaisen yhtiön tehtäväksi, jolla on valvontatehtävä kyseisillä markkinoilla – Tälle yhtiölle annettu toimivalta määrittää sen omien kilpailijoiden ja valtion välillä olemassa olevien konsessiosopimusten sisältö ja irtisanoa mainitut sopimukset
The reference for a preliminary ruling brought by the Tribunale civile di Genova by decision of 16 November 2006 is manifestly inadmissible.
Tribunale civile di Genovan (Italia) 16.11.2006 esittämän ennakkoratkaisupyynnön tutkittavaksi ottamisen edellytykset puuttuvat selvästi.
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 11 March 2008 — Commission v France
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 11.3.2008 – komissio vastaan Ranska
(Case C-89/07)
(asia C-89/07)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Posts in the public service — Posts of master (captain) and officer (chief mate) on board all ships flying the flag of a Member State — Nationality requirement)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Julkishallinnon palvelussuhteet – Kapteenin ja (ensimmäisen) perämiehen ammattien harjoittaminen kaikilla sellaisilla laivoilla, jotka purjehtivat jonkin jäsenvaltion lipun alla – Kansalaisuutta koskeva edellytys)
Freedom of movement for persons — Exceptions — Protection of public policy, public security and public health (Art. 39(3) EC) (see paras 11, 12, operative part)
Henkilöiden vapaa liikkuvuus – Poikkeukset – Yleisen järjestyksen, yleisen turvallisuuden ja kansanterveyden suojaaminen (EY 39 artiklan 3 kohta) (ks. 11–12 kohta ja tuomiolauselma)
Freedom of movement for persons — Exceptions — Posts in the public service — Meaning (Art. 39(4) EC) (see paras 14, 18, operative part)
Henkilöiden vapaa liikkuvuus – Poikkeukset – Julkishallinnon palvelussuhteet – Käsite (EY 39 artiklan 4 kohta) (ks. 14 ja 18 kohta sekä tuomiolauselma)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Article 39(4) EC — Freedom of movement for workers — Exercise of public power — Requirement of French nationality for the pursuit of employment as master (captain) and officer (chief mate) on all vessels flying the French flag — Incompatible with Community law.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – EY 39 artiklan 4 kohta – Työntekijöiden vapaa liikkuvuus – Julkisen vallan käyttöön liittyvien tehtävien suorittaminen – Ranskan kansalaisuutta koskeva vaatimus kapteenin ja (ensimmäisen) perämiehen ammattien harjoittamiseksi kaikilla sellaisilla laivoilla, jotka purjehtivat Ranskan lipun alla – Yhteensopimattomuus yhteisön oikeuden kanssa
Declares that, by maintaining in its legislation a requirement of French nationality for access to the posts of master (captain) and officer (chief mate) on all vessels flying the French flag, the French Republic has failed to fulfil its obligations under Article 39 EC;
Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY 39 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on lainsäädännössään pitänyt voimassa Ranskan kansalaisuutta koskevan vaatimuksen kapteenin ja (ensimmäisen) perämiehen ammattien harjoittamiseksi kaikilla sellaisilla laivoilla, jotka purjehtivat Ranskan lipun alla.
Judgment of the Court (Third Chamber) of 13 March 2008 — Commission v Belgium
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.3.2008 – komissio vastaan Belgia
(Case C-227/06)
(asia C-227/06)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Articles 28 EC and 30 EC — Measures having equivalent effect — Construction products — Directive 89/106/EEC — Absence of harmonised standards — National marks of conformity — Presumption of conformity)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – EY 28 ja EY 30 artikla – Vaikutukseltaan vastaavat toimenpiteet – Rakennusalan tuotteet – Direktiivi 89/106/ETY – Yhdenmukaistettujen standardien puuttuminen – Vaatimustenmukaisuutta osoittavat kansalliset merkinnät – Vaatimustenmukaisuusolettama)
Free movement of goods — Quantitative restrictions — Measures having equivalent effect (Arts 28 EC and 30 EC) (see paras 52­69, operative part)
Tavaroiden vapaa liikkuvuus – Määrälliset rajoitukset – Vaikutukseltaan vastaavat toimenpiteet (EY 28 ja EY 30 artikla) (ks. 52–69 kohta ja tuomiolauselma)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Infringement of Articles 28 EC and 30 EC — National law imposing a de facto obligation for economic operators wishing to market in Belgium construction products lawfully produced and/or marketed in another Member State to obtain Belgian marks of conformity in order to market those products in Belgium.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – EY 28 ja 30 artiklan rikkominen – Sellainen kansallinen lainsäädäntö, jolla taloudellisille toimijoille, joiden aikomuksena on myydä Belgiassa toisessa jäsenvaltiossa laillisesti valmistettuja ja/tai kaupan pidettäviä rakennustarvikkeita, on säädetty de facto velvollisuus hakea belgialaiset vaatimustenmukaisuutta osoittavat merkinnät näiden tavaroiden myymiseksi Belgiassa
Declares that, by encouraging economic operators wishing to market in Belgium construction products lawfully manufactured and/or marketed in another Member State to obtain Belgian marks of conformity, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Articles 28 EC and 30 EC;
Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut EY 28 ja EY 30 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on kannustanut taloudellisia toimijoita, joiden aikomuksena on myydä Belgiassa toisessa jäsenvaltiossa laillisesti valmistettuja ja/tai kaupan pidettäviä rakennustarvikkeita, hakemaan belgialaiset vaatimustenmukaisuutta osoittavat merkinnät näiden tavaroiden myymiseksi Belgiassa.
Orders the Kingdom of Belgium to pay the costs.
Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Judgment of the Court (Third Chamber) of 13 March 2008 — Commission v Spain
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.3.2008 – komissio vastaan Espanja
(Case C-248/06)
(asia C-248/06)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Freedom of establishment — Freedom to provide services — Restrictions — Research and development — Rules for the deduction of costs incurred abroad)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Sijoittautumisvapaus – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Rajoitukset – Tutkimus ja kehitys – Ulkomailla suoritettujen kustannusten vähennysjärjestelmä)
Freedom of movement for persons — Freedom of establishment — Freedom to provide services — Restrictions — Tax legislation — Corporation tax (Arts 43 EC and 49 EC; EEA Agreement, Arts 31 and 36) (see paras 25, 42, 43, operative part)
Henkilöiden vapaa liikkuvuus – Sijoittautumisvapaus – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Rajoitukset – Verolainsäädäntö – Yhtiöverot (EY 43 ja EY 49 artikla; ETA­sopimuksen 31 ja 36 artikla) (ks. 25, 42 ja 43 kohta sekä tuomiolauselma)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Infringement of Articles 43 EC, 48 EC and 49 EC and Articles 31 EEA and 36 EEA — Rules for deducting costs for research and development and technological innovation incurred abroad more rigorous than those applicable to costs incurred in Spain.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – EY 43, EY 48 ja EY 49 artiklan sekä ETA-sopimuksen 31 ja 36 artiklan rikkominen – Ulkomailla suoritettuihin teknologisiin tutkimus-, kehitys- ja innovaatiotoimintoihin liittyvien kustannusten vähennysjärjestelmä, joka on rasittavampi kuin Espanjassa syntyneisiin kustannuksiin sovellettava järjestelmä
Declares that, by maintaining in force rules for the deduction of costs relating to research and development and technological innovation which are less favourable in respect of costs incurred abroad than costs incurred in Spain — such rules deriving from Article 35 of the Law on corporation tax, as amended by Royal Legislative Decree 4/2004 of 5 March 2004 — the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under Articles 43 EC and 49 EC on freedom of establishment and the freedom to provide services, and the corresponding articles in the Agreement on the European Economic Area of 2 May 1992, namely Articles 31 and 36 of that Agreement;
Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut sijoittautumisvapautta ja palvelujen vapaata tarjoamista koskevien EY 43 ja EY 49 artiklan sekä Euroopan talousalueesta 2.5.1992 tehdyn sopimuksen vastaavien artiklojen eli tämän sopimuksen 31 ja 36 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa järjestelmän, joka koskee ulkomailla toteutettujen teknologisten tutkimus-, kehitys- ja innovaatiotoimintojen kustannusten vähentämistä ja joka on ankarampi kuin Espanjassa syntyneisiin kustannuksiin sovellettava järjestelmä, sellaisena kuin se on yhtiöverolain 35 §:n nojalla, sellaisena kuin tämä laki on muutettuna 5.3.2004 annetulla kuninkaan asetuksella 4/2004.
Judgment of the Court (Third Chamber) of 13 March 2008 — Commission v Greece
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.3.2008 – komissio vastaan Kreikka
(Case C-81/07)
(asia C-81/07)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Environment — Directive 2000/59/EC — Waste reception and handling plans for ship-generated waste)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Ympäristö – Direktiivi 2000/59/EY – Alusten jätteitä koskevat vastaanotto- ja käsittelysuunnitelmat)
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 16)
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva kanne – Yhteisöjen tuomioistuimen arviointi siitä, onko kanne perusteltu – Huomioon otettava tilanne – Tilanne perustellussa lausunnossa asetetun määräajan päättyessä (EY 226 artikla) (ks. 16 kohta)
Acts of the institutions — Directives — Implementation by Member States — Need to ensure that directives are effective — Need for clear and precise transposition (Art. 249 EC) (see paras 17, 19)
Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet – Direktiivit – Täytäntöönpano jäsenvaltioissa – Direktiivien tehokkuuden varmistamisen välttämättömyys – Selkeän ja täsmällisen täytäntöönpanon välttämättömyys (EY 249 artikla) (ks. 17 ja 19 kohta)
Environment — Waste — Directive 2000/59 — Ship­generated waste and cargo residues (European Parliament and Council Directive 2000/59, Art. 5(1) and (3)) (see paras 20, 21, 28, operative part)
Ympäristö – Jätteet – Direktiivi 2000/59 – Aluksella syntyvä jäte ja lastijäämät (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/59 5 artiklan 1 ja 3 kohta) (ks. 20, 21 ja 28 kohta sekä tuomiolauselma)