natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In its judgments in Joined Cases 142/84 and 156/84 BAT and Reynolds ν Commission [1987], paragraph 20, and Case C-449/98 Ρ IECC ν Commission [2001], paragraph 45, the Court of Justice likewise took the view that the Commission is required to examine all matters of fact and law brought to its attention by complainants.
Ilmoitetun suunnitelman mukaan kantajalle myönnettäisiin 46 312,2 miljoonan Italian liiran (ITL) suuruinen tuki uuden klinkkerituotantolaitoksen rakentamiseen, jonka kokonaiskustannukset olivat 127 532 miljoonaa ITL.
There is no specific written provision or anything else to support the view that the position is any different so far as concerns the discretion enjoyed by the Commission in respect of a complaint in which it is called on to take action under Article 90(3) of the EC Treaty.
Italian viranomaiset toimittivat komissiolle 9.3.2000 päivätyllä kirjeellä uudet tuen ensimmäisintensiteetin laskentatavat, joissa kilpailutekijän mukaisesti sovellettavaksi mukautuskertoimeksi oli vahvistettu 0,75, ja vahvistivat näin ollen suunnitteilla olevan tuen määräksi 29 176,69 miljoonaa ITL.
Second, the existence of that obligation to undertake a diligent and impartial examination is also justified by the general duty of supervision to which the Commission is subject, even though the action taken by virtue of that duty is directed, under Article 90(3) of the EC Treaty, against Member States.
Komissio ilmoitti 21.1.2000 päivätyllä kirjeellä Italian viranomaisille, että asiassa olisi aloitettava asetuksen N:o 659/1999 6 artiklassa tarkoitettu muodollinen tutkintamenettely.
However, Article 90 of the EC Treaty is, in the same way as Article 89 thereof, an embodiment of the general objective assigned by Article 3(g) of the EC Treaty (now, after amendment, Article 3(g) EC) to Community action, namely the institution of a system ensuring that competition in the common market is not distorted (see, to that effect, Case 85/76 Hoffmann-La Roche ν Commission [1979], paragraph 38).
Se totesi Italian viranomaisille, että kilpailutekijän mukaisesti sovellettava mukautuskerroin oli 0,25, että perustettavien työpaikkojen lukumäärää ei ollut riittävästi osoitettu ja että se katsoi tämän perusteella, että tukisuunnitelma johtaa sallittavan intensiteetin enimmäismäärän
It is true that the abovementioned judgments rely in particular on the existence of procedural rights expressly recognised by the Treaty or by provisions of secondary law in order to account for the Commission's obligation to undertake an examination, and that the Commission contends that no such rights have been formally granted to complainants in the context of Article 90 of the EC Treaty.
Komissio teki 30.5.2000 asetuksen N:o 659/1999 4 artiklan 3 kohdan mukaisesti päätöksen jättää vastustamatta ilmoitettua tukisuunnitelmaa (jäljempänä päätös).
which such obligations are discharged varies according to the specific areas to which they apply and, in particular, to the procedural rights expressly conferred by the Treaty or by secondary Community law in those areas to the persons concerned.
kumoaa päätöksen siihen osaan, jonka kumoamista vaaditaan, sisältyvät oikeudelliset ja tosiasialliset lähtökohdat
Consequently, the Commission's argument, first, that Article 90(3) of the EC Treaty does not extend to individuals and, second, that the protection of individuals is ensured by the obligations directly imposed on the Member States, is irrelevant.
Monialaisissa puitteissa vahvistettujen arviointiperusteiden mukaisesti tekemänsä ilmoitettua tukea koskevan arvioinnin perusteella komissio esitti syyt, joiden perusteella esillä olevaan asiaan sovellettavat tekijät oli vahvistettava seuraavalla tavalla:
competition rules that natural or legal persons who request the Commission to find an infringement of those rules should be able, if their request is rejected either wholly or in part, to institute proceedings in order to protect their legitimate interests.
Mölisen alueelle myönnettävän enimmäismäärä on 25 prosenttia tekijä Τ on kyseisillä markkinoilla vallitseva kilpailu huomioon ottaen 0,75 tekijä I on 0,7 (pääoman ja työvoiman suhde)
Moreover, the Court has applied that principle on numerous occasions in relation to infringements of Articles 85 and 86 of the EC Treaty (see, in particular, Case 26/76 Metro ν Commission [1977], paragraph 13).
Ensinnäkään kantajalla ei ole oikeussuojaintressiä. Kanteessa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta vaaditaan itse asiassa tarkastelemaan toimenpidettä, joka on yksinomaan asianomaisen jäsenvaltion päätettävissä, eli tässä tapauksessa Italian viranomaisten tekemää ilmoitusta 29 176,69 miljoonan ITL suuruisesta tuesta.
The same applies to infringements of Article 90(3) of the EC Treaty (see, to that effect, the Opinion of Advocate General Mischo in Commission and France ν TF1, cited above, point 97).
tekijä M on suunnitellun tuen alueellinen vaikutus huomioon ottaen 1,2 eli yhteensä 15,75 prosenttia ΝΕΑ (25 % χ 0,75 χ 0,7 χ 1,2).
Such judicial review is also one of the general principles that are observed in a State governed by the rule of law and are common to the constitutional traditions of the Member States, as is confirmed by Article 47 of the Charter of Fundamental Rights, under which any person whose rights guaranteed by the law of the Union are violated has the right to an effective remedy before a tribunal.
Lisäksi se, että päätös mahdollisesti kumotaan, ei merkitse sitä, että Italian viranomaiset ja vielä vähemmän komissio olisivat velvollisia korottamaan hyväksytyn tuen määrää.
In those circumstances, the review carried out by the Court of First Instance is therefore limited in scope and varies in depth.
Esillä olevassa asiassa kuitenkin juuri Italian viranomaiset ovat soveltaneet kilpailutekijän mukaisesti kerrointa 0,75.
The material accuracy of the facts relied on must be thoroughly examined by the Court, whereas the prima facie appraisal of those facts and, more so, the decision whether it is necessary to take action are subject to limited review by the Court.
Koska komissio katsoi, ettei sen tuen määrä, jonka Italian hallitus aikoi myöntää kantajalle, ylittänyt tuen sallittua enimmäismäärää, se totesi ilmoitetun tuen EY 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla yhteismarkkinoille soveltuvaksi.
— The Commission's argument that application is in part devoid of purpose
Toiseksi komissio katsoo, että kantajalla ei ole tuen saajana asiavaltuutta, koska kyse on sellaisesta myönteisestä päätöksestä, joka ei vahingoita sitä suoraan.
In order to adjudicate on the Commission's argument, that this application is in part devoid of purpose, it is necessary to examine the content of the complaint and of the applicant's additional submissions.
Komissio väittää lopuksi, että esillä olevassa asiassa toimivalta on ainoastaan kansallisella tuomioistuimella.
It does not avail the Commission to invoke a parallel between Articles 90(3) and 169 of the EC Treaty to show that it is not under any obligation to examine the complaint under the first-mentioned provision.
Kantaja on ensimmäisen tuomioistuimeen 11.8.2000 kannekirjelmällä nostanut nyt olevan kanteen.
It is certainly true that those provisions may both give rise to procedures involving the Commission and a Member State, in which the Commission performs its general duty of supervision under Article 155 of the EC Treaty.
Komissio on esittänyt ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen 6.11.2000 jättämällään erillisellä hakemuksella oikeudenkäyntiväitteen, josta kantaja on esittänyt huomautuksensa 2.2.2001.
However, whilst under Article 169 of the EC Treaty the Commission 'may' commence Treaty-infringement proceedings against a Member State, Article 90(3) of the same Treaty provides, on the other hand, that the Commission is to adopt the appropriate measures \vhere necessary'.
Kantaja vaatii kanteessaan, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
It must next be observed that, in so far as the Commission is required to undertake such an examination, the fulfilment of that obligation must be amenable to judicial review.
On todettava, että päätöksessä komissio on erityisesti kilpailutekijän mukaisesti sovellettavien mukautuskertoimien arvioinnin perusteella vahvistanut tuen sallituksi enimmäisintensiteetiksi (15,75 prosenttia ΝΑΕ), joka on suurempi kuin ilmoitetun tuen intensiteetti (15,56 prosenttia ΝΑΕ).
It is in the interests both of the sound administration of justice and of the proper application of the
Koska komissio on todennut ilmoitetun tuen yhteismarkkinoille soveltuvaksi, se, että komissio on arvioinut kilpailutekijän mukaisesti sovellettavan mukautuskertoimen suuruudeksi 0,75, ei vahingoita näin ollen sellaisenaan kantajan etuja.
It is clear from an analysis of those documents that, although the part of the complaint concerning the alleged discrimination against the applicant related above all to Mobilkom, the fact nevertheless remains that that part of the complaint also explicitly related to Connect Austria, since the applicant took the view that in
kumoaa päätöksen ainoastaan siltä osin kuin komissio on soveltanut "kilpailutekijän" mukaisesti m ukau t uskerroin ta 0,75 eikä mukautuskerrointa 1 ja on näin ollen todennutyhteismarkkinoillesoveltuvantuen määräksi ainoastaan 29 179,69 miljoonaa ITL
- Substance any event it had been discriminated against as compared with one of those two undertakings.
Tätä päätelmää vastaan ei voida vedota siihen, että Italian viranomaiset ovat alustavan tutkinnan kuluessa muuttaneet alkuperäistä ilmoitustaan siten, että kantajalle myönnettäisiin 29 176,69 miljoonan ITL suuruinen tuki 46 312,2 miljoonan ITL sijasta, poistaakseen komission epäilykset ilmoitetun suunnitelman soveltuvuudesta yhteismarkkinoille.
It must therefore be concluded that the Commission's contention that the application should be declared partially devoid of purpose must be rejected.
Lopuksi toisin kuin kantaja väittää, kilpailutekijän mukaisesti sovellettavaa mukautuskerrointa koskevan riitautetun toteamuksen kumoaminen ei sellaisenaan johda siihen, että kantajalle maksetaan enemmän tukea kuin päätöksessä on määrätty.
It must be borne in mind that the review carried out by the Court of First Instance is limited to verification of the Commission's fulfilment of its duty to undertake a diligent and impartial examination of complaints, as made clear in paragraph 58 of this judgment.
Myönnetyn tuen määrän korottaminen näet edellyttäisi toisaalta, että Italian viranomaiset päättävät uuden tuen myöntämisestä ja tätä koskevan uuden ilmoituksen tekemisestä komissiolle ja toisaalta, että komissio toteaa tämän jälkeen kyseisen uuden tukisuunnitelman yhteismarkkinoille soveltuvaksi.
In view of the nature of that review, it is appropriate to consider together the plea alleging breach of the obligation to state reasons and the plea alleging a manifest error of assessment as to whether or not Articles 86 and 90 of the EC Treaty have been infringed.
Päätöksen kumoaminen ei näin ollen takaa sitä, että Italian viranomaiset maksavat kantajalle lisää tukea.
It must be borne in mind that, in the contested measure, the Commission bases its refusal to undertake further investigation of the complaint on two grounds, namely that the applicant did not provide 'sufficient evidence of the existence of a State measure which induced Mobilkom to abuse its dominant position' and that 'until now its administrative practice has been not to commence proceedings in such cases unless a Member State imposed a higher fee on an undertaking that was a new entrant to the market than on an undertaking already active there'.
Näin ollen siltä osin kuin kantaja ei väitä, että muodollisen tutkintamenettelyn aloittamatta jättäminen on loukannut sen oikeuksia, ei voida olettaa, että kantajalla on oikeussuojan tarve päätöstä vastaan sillä perusteella, että tukea saavana yrityksenä se oli osapuoli, jota asia koskee (asia 323/82, Intermills v. komissio, tuomio 14.11.1984, 16 kohta) ja jonka tehtävänä oli näin ollen siinä tapauksessa, että menettely aloitetaan, esittää komissiolle huomautuksensa erityisesti markkinoilla vallitsevasta kilpailusta.
It is not appropriate, in such circumstances, to consider whether the decision addressed to the applicant is of direct and individual concern to it.
Edellä olevasta seuraa, että kanne on jätettävä tutkimatta, koska kantajalla ei ole oikeussuojan tarvetta.
In the light of those considerations, it must be concluded that the action is admissible.
oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
Dismisses the application;
Kanne jätetään tutkimatta.
Orders the applicant to bear its own costs and to pay those of the
Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Orders the Kingdom of the Netherlands to pay its own costs.'
(laajennettu toinen jaosto)
Case T-206/00 Merja Hult ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
Case C-75/01 Commission Communities Luxembourg
Tässä kantelussa riitautetaan se, ettei kantajalta ja Mobilkomilta ole vaadittu erisuuruisia maksuja.
Preliminary ruling — Berufungssenat V (Appeal Chamber V) of the Finanzlandesdirektion (Regional Finance Appeal Authority) for Vienna, Niederösterreich and Burgenland, Austria — Interpretation of Artides 73b and 73d of the EC Treaty (now Articles 56 and 58 EC) - National legislation on the subject of income tax — Application of a reduced rate to income from limited companies (excluding foreign companies)
Kantaja väitti tässä kantelussa lisäksi, että yhteisön oikeutta on rikottu yhtäältä, kun Itävallan viranomaiset ovat katsoneet, että Mobilkomille taajuuksia jaettaessa myönnetyillä etuuksilla on oikeudellista merkitystä, ja toisaalta, kun PTA on antanut tytäryhtiölleen Mobilkomille tukea GSM-verkon perustamista ja hyödyntämistä varten.
Failure by a Member State to fulfil its obligations — Failure to take the necessary measures to implementfully and correctly Articles 1, 4(5), 5(4), 6, 7, 12(1)(b) and (c), 12(2), 12(4), 13(1)(b) and 13(2), 14, 15, 16(1), 22(b) and (c), and 23(2) in conjunction with annexes I, II, IV, V and VI, of Council Directive 92/43¡EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora
Ensimmäinen Itävallan markkinoilla toimiva GSM-verkko-operaattori oli Mobilkom Austria AG (jäljempänä Mobilkom), jonka osakkeista osan omistaa edelleen Itävallan valtio Post und Telekom Austria AG -nimisen yhtiön (jäljempänä PTA) kautta. Kantaja, Itävallan oikeuden mukaan perustettu yhtiö max.mobil Telekommunikation Service GmbH, tuli näille markkinoille vuoden 1996 lokakuussa toisena GSM-operaattorina.
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 29 January 2002.
Kolmanneksi markkinoille tuli Connect Austria GmbH, joka voitti tarjouskilpailun vuoden 1997 elokuun alussa.
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 29 January 2002.
Kun käsiteltävänä oleva kanne nostettiin, Connect Austria käytti yksinomaan viestintästandardia DCS 1800.
Case C-466/98 Commission of the European Communities ν United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland that, by maintaining in force the nationality clause contained in the earlier agreement with the United States of America, the Kingdom of Denmark has failed to fulfil its obligations under Article 52 of the EC Treaty (now Article 43 EC);
Komissio esitti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen 31.3.1999 saapuneella erillisellä kirjelmällä oikeudenkäyntiväitteen yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 114 artiklan 1 kohdan nojalla. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto) päätti 17.9.1999 käsitellä oikeudenkäyntiväitteen pääasian yhteydessä.
Failure by a Member State to fulfil its obligattons - Breach of Article 52 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 43 EC) — Conclusion and application of a bilateral agreement with the United States —Agreement authorising the United States to revoke, suspend or limit traffic rights in cases where air carriers designated by the United Kingdom are not owned by the United Kingdom or by UK citizens in the alternative, if it is decided that the first paragraph of Article 234 of the Treaty is applicable, that the Kingdom of Denmark has failed to fulfil its obligations under the second paragraph of that article by having failed to take all appropriate steps to eliminate the incompatibility between the earlier agreement with the United States of America and Article 52 of the Treaty;
Oikeudellinen arviointi ensimmäisen matkapuhelinoperaattorin [Mobilkomin] ja yrityksenne maksamia toimilupamaksuja ja erityisesti sitä, ettei Mobilkomille ole määrätty suurempaa maksua kuin yrityksellenne, b)
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 31 January 2002.
Telekommunikationsgesetzissä (Itävallan televiestintälaki) asetettuja DCS 1800 -taajuuksien jakoa koskevia edellytyksiä, ja
He proposed that the Court should that the application is dismissed in all other respects;
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo, että kaikki asianosaisten tutkittavaksi ottamista ja aineellista kysymystä koskevat väitteet ja niiden perustelut on syytä esittää ennen tämän asian ratkaisemista.
In Case C-466/98, I propose that the Court declare: that the Kingdom of Denmark and the Commission shall bear their own costs;
Kantaja ei pitänyt tämän operaattorin suosimista sellaisenaan rikkomuksena, vaan osoituksena siitä, että sitä oli syrjitty Mobilkomiin nähden.
'— that the Kingdom of the Netherlands shall bear its own costs.'
Komissio väittää, ettei kannetta voida tutkia.
In Case C-468/98, I propose that the Court declare: that, by inserting the nationality clause in the Bermuda II Agreement of 1977, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland has failed to fulfil its obligations under Article 52 of the EC Treaty (now Article 43 EC);
Komissio ryhtyy kuitenkin toimenpiteisiin kahden muun väitteen johdosta ja ilmoittaa teille myöhemmin menettelyn vaiheista."
- that the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the Commission shall bear their own costs; that the Kingdom of the Netherlands shall bear its own costs.'
Kantaja väittää, että riidanalainen päätös on oikeustoimi, josta voidaan nostaa EY:n perustamissopimuksen 173 artiklan neljännen kohdan (josta on muutettuna tullut EY 230 artiklan neljäs kohta) mukainen kumoamiskanne.
(ii) In Case C-467/98, I propose that the Court declare:
ja asianosaisten
'— that, by inserting in the air transport agreement concluded with the United States of America in 1995 specific provisions concerning the fares that air carriers designated by the United States of America are allowed to charge on intraCommunity routes and concerning computerised reservation systems (CRSs), the Kingdom of Sweden has failed to fulfil its obligations under Article 5 of the EC Treaty (now Article 10 EC) and under Regulations Nos 2409/92 and 2299/89; that, by maintaining in force the nationality clause contained in the earlier agreement with the United States of America, the Kingdom of Sweden has failed to fulfil its obligations under Article 52 of the EC Treaty (now Article 43 EC); that, by inserting in the air transport agreement concluded with the United States of America in 1995 specific provisions concerning the fares that air carriers designated by the United States of America are allowed to charge on intraCommunity routes and concerning computerised reservation systems (CRSs), the Kingdom of Denmark has failed to fulfil its obligations under Article 5 of the EC Treaty (now Article 10 EC) and under Regulations Nos 2409/92 and 2299/89; in the alternative, if it is decided that the first paragraph of Article 234 of the
Kantaja toteaa tältä osin, että yhteisöjen tuomioistuin totesi asiassa Bilanzbuchhalter antamansa tuomion 25 kohdassa, että tietyissä tilanteissa yksityisellä oikeussubjektilla on asiavaltuus ryhtyä oikeudellisiin toimenpiteisiin sen vuoksi, että komissio on kieltäytynyt
that the Republic of Finland and the Commission shall bear their own costs; that the Kingdom of the Netherlands shall bear its own costs.'
tekemästä päätöstä EY:n perustamissopimuksen 90 artiklan 1 ja 3 kohdan mukaisessa valvontatehtävässään.
In Case C-471/98, I propose that the Court declare:
Kantaja esittää kaksi kanneperustetta.
Treaty is applicable, that the Kingdom of Sweden has failed to fulfil its obligations under the second paragraph of that article by having failed to take all appropriate steps to eliminate the incompatibility between the earlier agreement with the United States of America and Article 52 of the Treaty;
Ensimmäinen kanneperuste, joka koskee perustamissopimuksen 86 ja 90 artiklan rikkomista ja käsiteltävänä olevan asian tosiseikkojen ilmeistä arviointivirhettä
'— that the application is dismissed in all other respects;
Kantaja mainitsee aluksi joitakin tosiseikkoja ja taloudellisia olosuhteita.
- that the Kingdom of Sweden and the Commission shall bear their own costs;
Ennen molemmin puolin esitettyjen väitteiden tutkimista on täsmennettävä olosuhteet, joissa käsiteltävänäolevan,EY:nperustamissopimuksen 90 artiklan 3 kohdan soveltamiseen liittyvän kanteen tutkittavaksi ottamista ja aineellista kysymystä on arvioitava.
- that the Kingdom of the Netherlands shall bear its own costs.'
Kantaja toteaa myös, että kun se teki kantelunsa, sen kilpailijalla Mobilkomilla oli noin 500 000 GSM-asiakasta.
(iv) In Case C-469/98,1 propose that the Court declare: that, by inserting in the air transport agreement concluded with the United States of America in 1995 specific provisions concerning the fares that air carriers designated by the United States of America are allowed to charge on intraCommunity routes and concerning computerised reservation systems (CRSs), the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Article 5 of the EC Treaty (now Article 10 EC) and under Regulations Nos 2409/92 and 2299/89;
Komissio toteaa, ettei sen päätöstä olla ryhtymättä toimenpiteisiin käsiteltävänä olevassa asiassa rasita mikään virhe.
'— that, by maintaining in force the nationality clause contained in the earlier agreement with the United States of America, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Article 52 of the EC Treaty (now Article 43 EC); that the application is dismissed in all other respects; that, by inserting in the air transport agreement concluded with the United States of America in 1995 specific provisions concerning the fares that air carriers designated by the United States of America are allowed to charge on intraCommunity routes and concerning computerised reservation systems (CRSs), the Republic of Finland has failed to fulfil its obligations under Article 5 of the EC Treaty (now Article 10 EC) and under Regulations Nos 2409/92 and 2299/89; that the Kingdom of Belgium and the Commission shall bear their own costs;
Koska nyt kyseessä on kanne päätöksestä, jolla hylätään kantelu, on aluksi korostettava, että kantelun huolellinen ja puolueeton käsittely perustuu hyvää hallintotapaa koskevaan oikeuteen, joka on osa jäsenvaltioiden perustuslaillisilleperinteilleyhteisiäoikeusvaltion yleisiä periaatteita. Nizzassa 7.12.2000 annetun Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan 1 kohdassa vahvistetaan, että "jokaisella on oikeus siihen, että unionin toimielimet ja laitokset käsittelevät hänen asiansa puolueettomasti, oikeudenmukaisesti ja kohtuullisessa ajassa".
- that the Kingdom of the Netherlands shall bear its own costs.' that, by maintaining in force the nationality clause included in the earlier agreement with the United States of America, the Republic of Finland has failed to fulfil its obligations under Article 52 of the EC Treaty (now Article 43 EC);
Tämän oikeuden luonnetta ja laajuutta sekä samanaikaisesti hallintoon kohdistuvaa velvollisuutta on tutkittava erityisesti kantajan käsiteltävänä olevassa asiassa esiintuoman tilanteen kaltaisessa tilanteessa, jossa yhteisön kilpailuoikeutta sovelletaan yksittäistapaukseen.
In Case C-472/98, I propose that the Court declare:
Toinen kanneperuste, joka perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiä