natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, in the Council’s view, the applicant does not show that the limitations on the fishing effort laid down in Regulations Nos 685/95 and 2027/95 were more strict than those imposed on the other Member States; nor does it show that, in the absence of those limitations, the effort exerted by the Spanish ships would have been greater than that actually exerted during the period from 1998 to 2002.
Lisäksi neuvosto toteaa, että kantaja ei ole osoittanut, että sille asetuksilla N:o 685/95 ja N:o 2027/95 asetetut pyyntiponnistuksen rajoitukset olisivat muille jäsenvaltioille asetettuja tiukemmat tai että espanjalaisten alusten pyyntiponnistus olisi ollut suurempi kuin mitä todellisuudessa oli tehty 1998–2002, jos rajoituksia ei olisi ollut.
With regard to the limitation of the fishing effort in the biologically sensitive area defined in Article 6 of Regulation No 1954/2003, the Council states that a specific restriction of the fishing effort in that area is intended to guard against the risk that, by reason of the restrictions applying to large areas such as the ICES areas and CECAF divisions, the fishing effort would be concentrated in specific areas, such as the area at issue, in which there is a high concentration of juvenile hake.
Neuvosto toteaa asetuksen N:o 1954/2003 6 artiklassa määritellyllä biologisesti herkällä alueella tapahtuvan pyyntiponnistuksen rajoituksen osalta, että pyyntiponnistuksen erityisellä rajoittamisella tällä alueella pyritään välttämään se, että suuria alueita (ICES- ja CECAF-alueet) koskeva rajoitus johtaisi siihen, että pyyntiponnistus keskittyisi kyseisenkaltaisille erityisille alueille, joilla on suuri kummeliturskan poikasten keskittymä.
That biologically sensitive area is not to be confused with the Irish Box since it covers less than half of it, with the result that even supposing that the limitations imposed on the Kingdom of Spain in the Irish Box by Regulations Nos 685/95 and 2027/95 were more strict than those applied to other Member States and that the Spanish fleet’s effort had been higher in the Irish Box in the period from 1998 to 2002, it has not been shown that that has given rise to any negative consequences for the Spanish fleet.
Tämä alue ei ole sama kuin Irish Box, koska se kattaa alle puolet siitä, joten vaikka Espanjan kuningaskunnalle asetuksilla N:o 685/95 ja N:o 2027/95 tällä alueella määrätyt rajoitukset olisivat kireämmät kuin muihin jäsenvaltioihin sovellettavat rajoitukset ja vaikka espanjalaisten alusten pyyntiponnistus tällä alueella olisi ajanjaksolla 1998–2002 ilman rajoituksia ollut suurempi, ei ole osoitettu, että tällä olisi kielteisiä seurauksia espanjalaisille aluksille.
The Commission, pointing out that the method fixed by Regulation No 1954/2003 for calculating the fishing effort is identical for all the Member States, contends that the reference period from 1998 to 2002 involved no discrimination against the Spanish fleet.
Komissio huomauttaa, että asetuksessa N:o 1954/2003 määrätty pyyntiponnistuksen laskutapa on sama kaikille jäsenvaltioille, ja väittää, että viiteajanjakso 1998–2002 ei merkitse minkäänlaista syrjintää espanjalaisten alusten vahingoksi.
It states that whereas the maximum fishing effort limits had been fixed under the rules introduced in 1995 on the basis of theoretical data, the maximum fishing effort must now be calculated, pursuant to Regulation No 1954/2003, on the basis of an objective criterion, namely the fishing effort actually exerted during a recent, representative period.
Se huomauttaa tältä osin, että vaikka pyyntiponnistuksen enimmäismäärät on määrätty vuonna 1995 käyttöön otetun järjestelmän mukaan teoreettisten tietojen perusteella, pyyntiponnistuksen enimmäistasot on nyttemmin laskettava asetuksen N:o 1954/2003 mukaan objektiivisen kriteerin perusteella eli edeltävän, edustavan ajanjakson toteutuneiden pyyntiponnistusten mukaan.
With regard to the biologically sensitive area, the Commission is of the opinion that the period from 1998 to 2002 can validly serve as a reference period for calculating the fishing effort in that area, which does exactly coincide with the Irish Box, because it reflects the effort effectively deployed by the Spanish fleet and causes it no harm.
Biologisesti herkkien alueiden osalta komissio on sitä mieltä, että ajanjakso 1998–2002 on hyvä viiteajanjakso, kun lasketaan pyyntiponnistuksen määrää tällä alueella, joka ei ole kokonaan yhteneväinen Irish Boxin kanssa, koska kyseinen viiteajanjakso kuvaa espanjalaisten alusten todellista pyyntiponnistusta eikä aiheuta Espanjalle mitään vahinkoa.
The Spanish fleet developed an intense fishing activity in certain areas adjacent to the Irish Box which today are part of the biologically sensitive area and the fishing effort thus exerted is taken into account in the fishing effort it can deploy in the whole of that area today.
Espanja on komission mukaan ryhtynyt kalastamaan intensiivisesti tietyillä Irish Boxiin rajoittuvilla alueilla, jotka nykyisin kuuluvat biologisesti herkkään alueeseen, ja tämä pyyntiponnistus otetaan nyttemmin huomioon pyyntiponnistuksessa, jonka se voi tehdä koko alueella.
Moreover, the Kingdom of Spain produces nothing to show that the limit in force in the Irish Box has reduced the activity of its fleet or even that the Spanish fishing fleet has reached that limit.
Espanjan kuningaskunta ei sitä paitsi ole esittänyt mitään seikkoja, jotka osoittaisivat, että Irish Boxin alueella voimassa oleva raja olisi vähentänyt Espanjan alusten kalastusta tai että rajaa olisi edes saavutettu.
In the present case, the provisions of Articles 3, 4 and 6 of Regulation No 1954/2003, the illegality of which is pleaded by the Kingdom of Spain, are applicable in an identical manner to all Member States.
Käsiteltävässä tapauksessa asetuksen N:o 1954/2003 3, 4 ja 6 artiklaa, joita Espanjan kuningaskunta väittää lainvastaisiksi, sovelletaan kaikkiin jäsenvaltioihin samalla tavalla.
In particular, the reference period from 1998 to 2002, which serves, pursuant to those provisions, for the assessment and then for the allocation of levels of fishing effort for the fisheries and areas covered by them is the same for the whole European Community.
Erityisesti viiteajanjakso 1998–2002, jonka mukaan arviointi ja pyyntiponnistusmäärien jako näiden säännösten perusteella tehtiin näissä säännöksissä tarkoitetuille eri lajien kalastuksille ja alueille, oli sama koko Euroopan yhteisössä.
The limitation of the fishing effort, fixed on the basis of the effort actually exerted during that period by each national fleet in those areas and fisheries, thus applies to all Community fishing vessels regardless of nationality.
Pyyntiponnistuksen rajoitusta, joka määräytyi kunkin kansallisen laivaston näillä alueilla ja näiden lajien kalastuksissa tämän ajanjakson aikana tosiasiallisesti tekemän ponnistuksen perusteella, sovelletaan siis kaikkiin yhteisön kalastusaluksiin niiden kansallisuudesta riippumatta.
Therefore, the measures contained in those provisions cannot be regarded as discriminating against the Kingdom of Spain unless, on the one hand, that Member State was, as it claims, in a different position from the other Member States when those provisions were adopted and, on the other, it is not objectively justified that the Kingdom of Spain should be subject, in some circumstances, to the same fishing effort management regime as the other Member States.
Näiden säännösten mukaisia toimia ei voi näin ollen pitää Espanjan kuningaskuntaa syrjivinä, ellei tämä väittämällään tavalla ollut muihin jäsenvaltioihin nähden erilaisessa tilanteessa silloin, kun toimista päätettiin, ja ellei tarvittaessa voida objektiivisesti perustella sitä, että Espanjan kuningaskuntaan sovelletaan samanlaista pyyntiponnistuksen hallinnointijärjestelmää kuin muihin jäsenvaltioihin.
It should be noted, as Advocate General Léger pointed out in points 61 and 62 of his Opinion in Spain v Council, cited above, to which the Advocate General in the present case refers in point 95 of his Opinion, that the Kingdom of Spain was subject from the time of its accession to the European Union until 31 December 2002 to a number of restrictions relating to access to certain fishing areas and resources and
Tältä osin on todettava, samoin kuin julkisasiamies Léger toteaa edellä mainitussa, 30.3.2006 annettuun tuomioon johtaneessa asiassa Espanja vastaan neuvosto antamansa ratkaisuehdotuksen 61 ja 62 kohdassa, joihin julkisasiamies viittaa nyt käsiteltävässä asiassa annetun ratkaisuehdotuksen 95 kohdassa, että Espanjan kuningaskuntaan on sen Euroopan unioniin liittymisestä lähtien ja 31.12.2002 saakka sovellettu
SPAIN v COUNCIL that, although its situation gradually came into line with that of the other Member States, it retained certain particular features until the end of that period, hence during the 1998-2002 reference period used in the provisions at issue for determining the fishing effort.
ESPANJA v. NEUVOSTO eräitä rajoitteita koskien tiettyjä alueita ja kalavaroja ja että sen tilanne huolimatta progressiivisesta siirtymästä kohti muiden jäsenvaltioiden tilannetta on ollut poikkeuksellinen jakson loppuun saakka ja siten myös viiteajanjakson 1998–2002 aikana, jonka perusteella pyyntiponnistuksista on säännösten mukaan määrätty.
Articles 156 to 166 of the Act of Accession lay down the arrangements governing access to Community waters and their resources, thereby limiting the fishing opportunities open to Spanish fishing vessels in certain areas of Community waters.
Liittymisasiakirjan 156–166 artiklassa on määritelty yhteisön vesialueille ja niiden varoihin pääsyä koskeva järjestelmä, joka rajoittaa espanjalaisten kalastusalusten mahdollisuuksia kalastaa tietyillä yhteisön vesialueilla.
Thus, inter alia, Article 158 of the Act of Accession, referred to by the Kingdom of Spain in its application, provides for a list to be drawn up of 300 vessels — specified with their technical characteristics in the list of names in Annex IX to the Act of Accession — which may be authorised to fish in ICES areas V b, VI, VII, VIII a, b and d, and lays down the conditions governing the number of ships on that list that may be present in the areas concerned at the same time.
Liittymisasiakirjan 158 artiklassa, jonka Espanjan kuningaskunta mainitsee kanteessaan, määrätään erityisesti, että lupa kalastukseen ICES-alueilla V b, VI, VII ja VIII a, b ja d voidaan antaa 300 alukselle, jotka teknisine ominaisuuksineen on määritelty liittymisasiakirjan liitteessä IX olevassa nimiluettelossa. Samassa artiklassa määritellään ne ehdot, jotka säätelevät luettelossa olevien alusten samanaikaista läsnäoloa mainituilla alueilla.
Article 158 of the Act of Accession also excludes access to the Irish Box.
Tämän lisäksi siinä rajataan Irish Box pois kalastusalueiden joukosta.
Article 166 of the Act of Accession provides that the arrangements defined in Articles 156 to 164 thereof are to remain in force until the expiry of the period laid down in Article 8(3) of Council Regulation (EEC) No 170/83 of 25 January 1983 establishing a Community system for the conservation and management of fishery resources (OJ 1983 L 24, p.
Liittymisasiakirjan 166 artiklassa tarkennetaan, että 156–164 artiklassa määritelty järjestelmä on voimassa yhteisön kalavarojen säilyttämis- ja hoitojärjestelmän perustamisesta 25.1.1983 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 170/83 (EYVL L 24, s.
1), that is to say, until 31 December 2002.
1) 8 artiklan 3 kohdassa säädetyn määräajan päättymiseen eli 31.12.2002 saakka.
However, Article 162 of the Act of Accession provides for a procedure for the assessment and adjustment of those arrangements, indicating that the adjustments which proved to be necessary were to take effect on 1 January 1996.
Liittymisasiakirjan 162 artiklassa määrätään kuitenkin tämän järjestelmän arviointi- ja mukauttamismenettelystä ja todetaan, että välttämättömiksi arvioidut mukautukset tulevat voimaan 1.1.1996.
The Council thus adopted Regulation (EC) No 1275/94 of 30 May 1994 on adjustments to the arrangements in the fisheries chapters of the Act of Accession of Spain and Portugal (OJ 1994 L 140, p.
Neuvosto on näin ollen 30.5.1994 antanut asetuksen (ETY) N:o 1275/94 Espanjan ja Portugalin liittymisasiakirjan kalastusta koskevissa luvuissa määrättyä järjestelmää koskevista mukautuksista (EYVL L 140, s.
1) and Regulations Nos 685/95 and 2027/95, repealed by Regulation No 1954/2003.
1) kuten myös asetukset N:o 685/95 ja N:o 2027/95, jotka on kumottu asetuksella N:o 1954/2003.
Article 1 of Regulation No 1275/94 provides, with regard to the Kingdom of Spain, that with effect from 1 January 1996, the arrangements regarding access to waters and resources laid down in Articles 156 to 166 of the Act of Accession are to be adjusted and incorporated — in accordance with the subsequent articles of Regulation No 1275/94 — into the Community measures provided for in Articles 3 and 4 of that Regulation, which are applicable to all Community vessels.
Asetuksen N:o 1275/94 1 artiklassa säädetään Espanjan osalta, että liittymisasiakirjan 156–166 artiklassa vahvistettua vesialueille ja kalavaroihin pääsyä koskevaa järjestelmää mukautetaan 1.1.1996 alkaen asetuksen seuraavien artiklojen mukaisesti ja se sisällytetään tämän saman asetuksen 3 ja 4 artiklassa säädettyihin yhteisön toimenpiteisiin, joita sovelletaan kaikkiin yhteisön aluksiin.
Article 3 of Regulation 1275/94 provides that the Council is to adopt, in accordance with Articles 4 and 8 of Council Regulation (EEC) No 3760/92 of 20 December 1992 establishing a Community system for fisheries and aquaculture (OJ 1992 L 389, p.
Saman asetuksen 3 artiklassa säädetään, että neuvosto toteuttaa yhteisön kalastus- ja vesiviljelyjärjestelmän perustamisesta 20.12.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3760/92 (EYVL L 389, s. 1) 4 ja 8 artiklan
Pursuant to Article 3 of Regulation No 1275/94, the Council adopted Regulation No 685/95 which established, with effect from 1 January 1996, the criteria and procedures for the introduction of a system for the management of fishing effort in ICES areas V b, VI, VII, VIII, IX and X and CECAF divisions 34.1.1, 34.1.2, and 34.2.0.
Tämän artiklan mukaisesti neuvosto on antanut asetuksen N:o 685/95, jossa määritellään 1.1.1996 alkaen voimassa olevat perusteet ja menettelytavat, joilla luodaan pyyntiponnistuksen hallintojärjestelmä ICES-alueilla V b, VI, VII, VIII, IX ja X sekä CECAF-alueilla 34.1.1, 34.1.2 ja 34.2.0.
That system was introduced by Regulation No 2027/95, which fixed the maximum annual fishing effort for each Member State and for each fishery.
Tämä järjestelmä vakiinnutettiin asetuksella N:o 2027/95, jossa vahvistettiin jokaiselle jäsenvaltiolle kunkin lajin kalastuksen pyyntiponnistusten enimmäistaso.
With regard to the Irish Box, Article 3(5) of Regulation No 685/95 provides that the Member States concerned are to assess the fishing effort in that area on the basis of the level of existing activity for their respective vessels, except for those flying the flag of Spain, whose number in the area may not exceed 40.
Irish Boxin osalta asetuksen N:o 685/95 3 artiklan 5 kohdassa säädettiin, että asianomaisten jäsenvaltioiden oli arvioitava omien alustensa pyyntiponnistus tällä alueella alustensa senhetkisen kalastuksen perusteella, lukuun ottamatta Espanjan kuningaskunnan lipun alla purjehtivia aluksia, joiden lukumäärä tällä alueella sai olla enintään 40.
Consequently, the Kingdom of Spain found itself, as it claims, in a different situation from the other Member States at the time that Regulation No 1954/2003 was adopted, marked, in particular, by no increase, in the period from 1998 to 2002, in the fishing opportunities as limited by the Act of Accession and by the number of Spanish vessels which could be in the Irish Box at the same time being limited to 40.
Espanjan kuningaskunta oli näin ollen, kuten se huomauttaa, edellä esitetyn seurauksena muihin jäsenvaltioihin nähden erilaisessa asemassa silloin, kun asetus N:o 1954/2003 annettiin, johtuen erityisesti siitä, että liittymisasiakirjassa rajoitettuja kalastusmahdollisuuksia ei aikavälillä 1998–2002 kasvatettu, ja siitä, että espanjalaisten alusten samanaikainen enimmäismäärä Irish Boxissa rajattiin 40:een.
However, making the Kingdom of Spain subject to the same arrangements for management of the fishing effort as the other Member States, laid down in Regulation No 1954/2003, appears to be objectively justified.
Se, että Espanjan kuningaskuntaan sovelletaan samaa muihin jäsenvaltioihin sovellettavaa pyyntiponnistuksen hallinnointijärjestelmää, joka on luotu asetuksella N:o 1954/2003, on kuitenkin objektiivisesti oikeutettua.
On the one hand, those arrangements lay down a method for assessing fishing effort which is based on an objective criterion, namely the fishing effort actually exerted by each Member State in the areas and fisheries concerned during a recent period of five years.
Järjestelmässä pyyntiponnistusta arvioidaan ensinnäkin menetelmällä, joka perustuu objektiivisiin tietoihin eli jokaisen jäsenvaltion todelliseen pyyntiponnistukseen kyseisillä alueilla ja kyseisten lajien kalastuksissa viiden edellisen vuoden aikana.
On the other hand, the purpose of the arrangements is to conserve fisheries resources in order to ensure, according to the fourth recital in the preamble to Regulation No 1954/2003, that there is no increase in the overall levels of existing fishing effort.
Toisaalta järjestelmän tavoitteena on osaltaan turvata vesiluonnonvarojen säilyvyys huolehtimalla mainitun asetuksen neljännen perustelukappaleen mukaan siitä, ettei nykyinen kokonaispyyntiponnistus nouse.
It should be noted that the objective of conserving fisheries resources and the principle of relative stability of fishing are paramount in all Community rules in this field, including, from the Act of Accession to the adoption of Regulation No 1954/2003, those intended to integrate the Kingdom of Spain into the general arrangements under the common fisheries policy.
Tältä osin on huomattava, että kalavarojen säilyttämisen tavoite ja kalastusta koskeva suhteellisen vakauden periaate ovat tärkeässä asemassa koko yhteisön lainsäädännössä tällä alalla, myös siinä, joka liittymisasiakirjasta alkaen asetuksen N:o 1954/2003 antamiseen asti on koskenut Espanjan kuningaskunnan yhdentymistä yhteisen kalastuspolitiikan yleiseen järjestelmään.
Thus, the third recital in the preamble to Regulation No 1275/94 states that ‘the new provisions must make possible the full integration of Spain … into the general scheme of the common fisheries policy and must fully comply with the “acquis communautaire”, particularly with regard to the principle of relative stability and the exceptions to the principle of free access to waters as laid down by … Regulation (EEC) No 3760/92’.
Näin asetuksen N:o 1275/94 kolmannen perustelukappaleen mukaan ”uusilla määräyksillä on mahdollistettava Espanjan – – täydellinen yhdentyminen yhteisen kalastuspolitiikan yleiseen järjestelmään noudattaen täysin yhteisön säännöstöä ja erityisesti suhteellisen pysyvyyden periaatetta sekä vesialueille pääsyn vapauden periaatetta koskevia poikkeuksia, sellaisina kuin ne on säädetty – – asetuksessa N:o 3760/92”.
Regulation No 1275/94 also states, in the fourth and fifth recitals in the preamble, that ‘free access to waters must be accompanied by supervision of the fishing capacity deployed, in order to ensure that the means in question are appropriate to the resources available’ and that ‘these adjustments must not entail an increase in the overall levels of existing fishing effort per ICES and CECAF division nor adversely affect resources subject to quantitative catch restrictions’.
Saman asetuksen neljännessä ja viidennessä perustelukappaleessa todetaan lisäksi, että ”vapaaseen vesialueille pääsyyn on liityttävä käytettyjen pyyntikapasiteettien valvontaa sen takaamiseksi, että kyseiset keinot soveltuvat käytössä oleviin kalavaroihin käytettäviksi” ja, että ”näiden mukautusten ei pidä aiheuttaa ICES- ja CECAF-alueilla olemassa olevien pyyntiponnistusten yleisten tasojen nousua eikä vaikuttaa kalavaroihin, joihin kohdistetaan määrällisiä pyyntirajoituksia”.
Similarly, the third and fourth recitals in the preamble to Regulation No 685/95 state that ‘it is necessary to safeguard existing balances and the acquis communautaire, particularly the principle of relative stability’ and that ‘it is necessary to ensure that there is no increase in the overall levels of existing fishing effort within the areas and stocks covered by the Act of Accession’.
Samoin asetuksen N:o 685/95 kolmannessa ja neljännessä perustelukappaleessa todetaan, että ”on välttämätöntä turvata nykyinen tasapainotilanne sekä yhteisön säännöstö, erityisesti suhteellisen vakauden periaate” ja ”varmistaa, että nykyisissä kokonaispyyntiponnistuksissa ei tapahdu kasvua liittymisasiakirjan piiriin kuuluvilla vyöhykkeillä ja kalakannoilla”.
In addition, with regard to the biologically sensitive area subject to specific fishing effort management rules under Article 6 of Regulation No 1954/2003, it is clear from the file, first of all, that the overlap between that area and the Irish Box is limited, since less than half the box is covered.
Biologisesti herkän alueen, jolla sovelletaan asetuksen N:o 1954/2003 6 artiklassa määriteltyä erityistä pyyntiponnistusjärjestelmää, osalta asiakirjoista käy ilmi, että se on vain osittain päällekkäinen Irish Boxin kanssa, koska se kattaa vähemmän kuin puolet jälkimmäisestä.
It cannot therefore be claimed that the establishment of the biologically sensitive area and the procedure for the calculation of the maximum annual fishing effort in the area show an intention to continue to apply measures similar to those applied in the Irish Box.
Tämän vuoksi ei voida väittää, että tämän biologisesti herkän alueen määrittäminen ja vuosittaisen pyyntiponnistuksen enimmäistason laskentamenetelmä sille osoittaisi pyrkimystä jatkaa Irish Boxiin sovelletun kaltaisten toimenpiteiden soveltamista.
Also, it follows from the seventh recital in the preamble to Regulation No 1954/2003, and Article 6 thereof, that the specific restriction of the fishing effort provided for in that article is also intended to conserve fisheries resources in an area in which there is a high concentration of juvenile hake and that the method used to assess the level of the fishing effort is based on an objective criterion, namely, the fishing effort exerted by vessels equal to or more than 10 metres in length overall, as an annual average of the period 1998 to 2002, for demersal fisheries.
Asetuksen N:o 1954/2003 seitsemännestä perustelukappaleesta ja 6 artiklasta ilmenee, että tämän artiklan mukaisen erityisen pyyntiponnistusrajoituksen tarkoituksena on myös kalavarojen säilyttäminen alueella, jossa esiintyy runsaasti kummeliturskan poikasia, ja että käytetty pyyntiponnistuksen tason arviointitapa perustuu myös objektiiviseen kriteeriin eli kokonaispituudeltaan vähintään 10-metristen alusten pohjakalalajien kalastuksessa tekemän pyyntiponnistuksen vuosittaiseen keskiarvoon vuosina 1998–2002.
It follows that, notwithstanding the fact that the Kingdom of Spain found itself in a different situation from the other Member States at the time that Regulation No 1954/2003 was adopted, Articles 3, 4 and 6 of that regulation cannot be regarded as constituting a breach of the principle of nondiscrimination in regard to the Kingdom of Spain.
Edellä sanotusta seuraa, että huolimatta siitä, että Espanjan kuningaskunta oli muista jäsenvaltioista poikkeavassa tilanteessa, kun asetus N:o 1954/2003 annettiin, ei tämän asetuksen 3, 4 ja 6 artiklan voida katsoa merkitsevän syrjintäkiellon periaatteen loukkaamista sen osalta.
In those circumstances, the present submission must be rejected as unfounded.
Tämä kanneperuste on näin ollen hylättävä perusteettomana.