natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Those questions were raised in two actions between Cape Snc ('Cape') and Idealservice Sri and between Idealservice MN RE Sas and OMAI Sri ('OMAI') concerning the performance of standard contracts containing a clause granting jurisdiction to the Giudice di pace di Viadana, which is contested by Cape and OMAI on the basis of the Directive.
Yhdistetyt asiat C-541/99 ja C-542/99 Cape Snc v. Idealservice Sri Idealservice MN RE Sas ν. OMAI Sri Ympäristö ja kuluttajat
The main proceedings and the questions submitted
22 päivänä marraskuuta 2001
Considering that the outcome of the two actions before it depended on the construction of the Directive, the Giudice di pace di Viadana stayed proceedings and referred to the Court two questions.
Ennakkoratkaisu Direktiivin 93/13/ETY 2 artiklan b alakohta ­ Kuluttajan käsite ­ Yritys, joka tekee vakiosopimuksen toisen yrityksen kanssa hankkiakseen tavaroita tai palveluja yksinomaan oman henkilökuntansa käyttöön (kolmas jaosto)
By its second and third questions, which it is appropriate to consider first, the national court seeks essentially to ascertain whether the term 'consumer' as defined in Article 2(b) of the Directive must be interpreted as referring solely to natural persons.
Giudice di pace di Viadana on esittänyt 12.11.1999 tekemillään kahdella päätöksellä kolme ennakkoratkaisukysymystä kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5 päivänä huhtikuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY 2 artiklan b alakohdan tulkinnasta.
In that connection, it must be observed that Article 2(b) of the Directive defines a consumer as 'any natural person' who fulfils the conditions laid down by that provision, whereas article 2(c) of the Directive, in defining the term 'supplier or seller', refers to both natural and legal persons.
Idealservice MN RE Sas ja Idealservice Sri ovat tehneet OMAIn kanssa sopimuksen 14.9.1990 ja Capen kanssa sopimuksen 26.1.1996, ja nämä sopimukset koskevat juoma-automaattien toimittamista OMAIlle ja ¿apelle; nämä juomaautomaatit asennettiin näiden kahden yhtiön tiloihin yksinomaan niiden henkilökunnan käyttöön.
In relation to the performance of those contracts, Cape and OMAI instituted proceedings contesting a payment order, maintaining that the clause granting jurisdiction contained in the contracts was unfair within the meaning of Article 1469a, paragraph 19, of the Italian Civil Code and could not therefore be enforced against the parties to the contracts by virtue of Article 1469d of that code.
Cape ja OMAI ovat riitauttaneet sopimusten täytäntöönpanoa koskevan maksamismääräyksen vedoten siihen, että Idealservicen sopimuksissa oleva oikeuspaikkalauseke on kohtuuton Italian siviililain 1469 a §:n 19 momentin perusteella ja näin ollen tehoton sopimuspuolten välillä saman lain 1469 d §:n perusteella.
The national court takes the view that its jurisdiction to hear the two cases brought before it depends on the construction of those
Ennakkoratkaisukysymyksen esittänyt tuomioistuin katsoo, että sen toimivalta ratkaista
It is thus clear from the wording of Article 2 of the Directive that a person other than a natural person who concludes a contract with a seller or supplier cannot be regarded as a consumer within the meaning of that provision.
Nämä kysymykset on esitetty kahdessa asiassa, joissa asianosaisina ovat yhtäältä Cape Snc (jäljempänä Cape) ja Idealservice Sri ja toisaalta Idealservice MN RE Sas ja OMAI Sri (jäljempänä OMAI) ja jotka koskevat sellaisten vakiosopimusten täytäntöönpanoa, joissa on oikeuspaikkalauseke, jonka mukaan Giudice di pace di Viadana on toimivaltainen tuomioistuin; Cape ja OMAI riitauttavat tämän oikeuspaikkalausekkeen direktiivin perusteella.
'The term "consumer", as defined in Article 2(b) of Council Directive 93/13/EEC of 5 April 1993 on unfair terms in consumer contracts, must be interpreted as referring solely to natural persons. '
riita-asia riippuu edellä mainittujen siviililain säännösten tulkinnasta, joilla direktiivi on täytäntöönpantu sanatarkasti.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 14 June 2001.
Erityisesti siviililain 1469 a §:n mukaiset elinkeinonharjoittajan ja kuluttajan käsitteet vastaavat kirjaimellisesti direktiivin 2 artiklan mukaisia määritelmiä.
Case C-184/00 Office des Produits Wallons ASBL ν Belgian State Taxation
Idealservice väittää näissä kahdessa asiassa, että Capea ja OMAIta ei voida pitää kuluttajina direktiivin soveltamisen edellyttämällä tavalla.
Preliminary ruling (Sixth VAT Directive -Article HA(l)(a)
Koska Giudice di pace di Viadana katsoo, että näiden kahden riita-asian ratkaisu riippuu direktiivin tulkinnasta, se päätti lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle ennakkoratkaisukysymyksiä.
— Taxable amount — Subsidies directly linked to the price) (Third Chamber)
Direktiivin 2 artiklan sanamuodon perusteella on näin ollen selvää, että muuta kuin luonnollista henkilöä, joka tekee sopimuksen elinkeinonharjoittajan kanssa, ei voida katsoa tässä säännöksessä tarkoitetuksi kuluttajaksi.
Those questions were raised in a dispute between the Office des Produits Wallons ASBL ('OPW') and the Belgian State as to whether operating subsidies covering part of OPW's running costs had to be included in the taxable amount for the purposes of calculating value added tax ('VAT').
Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5 päivänä huhtikuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY 2 artiklan b alakohdassa määriteltyä kuluttajan käsitettä on tulkittava siten, että sillä tarkoitetaan yksinomaan luonnollisia henkilöitä.
It enjoys an annual subsidy from the Walloon Region, with which it concluded a framework subsidy agreement on 11 March 1994 ('the framework agreement").
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa seuraavasti:
Under that agreement, it is responsible for four types of activity, namely the publication of a catalogue, the publication of a magazine entitled Wallonie nouvelle, the running of local offices and participation in local events.
Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5 päivänä huhtikuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY 2 artiklan b alakohtaa on tulkittava siten, että "kuluttajan" käsitteellä tarkoitetaan ainoastaan luonnollisia henkilöitä.
were obliged at the same time both to pass on its costs and make a profit.
22 päivänä marraskuuta 2001
obtaining necessary equipment and supplies, purchases of goods and services and any other costs, direct or indirect, relating to the activity of OPW, concerned by this agreement'.
Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Direktiivin 11 artiklan A kohdan 1 alakohdan a alakohta — Veron peruste — Suora hintatuki (kolmas jaosto) henkilöstön palkat, kustannukset tilojen vuokrauksesta ja kunnostamisesta, tarvittavien välineiden ja tarvikkeiden hankintamenot, tavaroiden ja palveluiden ostosta aiheutuneet kustannukset sekä kaikki muut välittömästi tai välillisesti OPW:n toimintaan liittyvät tässä puitesopimuksessa tarkoitetut kustannukset".
At an audit in February 1997, the Belgian tax authorities, having found that OPW had not paid VAT on the subsidy, made a tax adjustment of BEF 6 712 500 for the years 1994 to 1996.
Helmikuussa 1997 tehdyn tarkastuksen yhteydessä Belgian verohallinto havaitsi OPW:n jättäneen maksamatta arvonlisäveron avustuksen osalta ja teki tämän vuoksi 6 712 500 BEF:n suuruisen jälkiverotuspäätöksen vuosilta 1994-1996.
A VAT demand for that amount was then issued against OPW and it was fined BEF 1 349 000.
Tämän jälkeen OPW:ltä perittiin arvonlisäverona tuon suuruinen rahamäärä ja sen suoritettavaksi määrättiin rangaistusluonteisena veronlisäyksenä 1 349 000 BEF.
OPW made a formal objection to that demand before the Tribunal de Première Instance de Charleroi.
OPW on valittanut päätöksestä Tribunal de première instance de Charleroihan.
Only in that case can the subsidy be regarded as consideration for the supply of goods or services, and therefore be taxable.
Pääasiassa käsiteltävänä ennakkoratkaisukysymykset
In those circumstances, the Tribunal de Première Instance de Charleroi decided to stay proceedings and refer three questions to the Court of Justice for a preliminary ruling:
Näin ollen Tribunal de première instance de Charleroi on lykännyt asian ratkaisemista ja esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle ennakkoratkaisukysymyksiä.
In its questions, the national court effectively asks what interpretation should be given to the term 'subsidies directly linked to the price' within the meaning of Article HA(l)(a) of the Sixth Directive and, in particular, whether an operating subsidy, such as that at issue in the main proceedings, must be included in the taxable amount as defined by that provision.
Kysymyksillään kansallinen tuomioistuin haluaa tietää, miten kuudennen arvonlisäverodirektiivin 11 artiklan A kohdan 1 alakohdan a alakohdassa olevaa käsitettä "hintaan suoraan liittyvät tuet" on tulkittava, ja onko pääasiassa esillä olevan kaltainen toimintatuki sisällytettävä säännöksessä tarkoitettuun veron perusteeseen.
The court must examine, objectively, whether the fact that a subsidy is paid to the seller or supplier allows the latter to sell the goods or supply the services at a price lower than he would have to demand in the absence of subsidy.
OPW on voittoa tavoittelematon yksityinen yhdistys, joka huolehtii vallonialaisten maatalous, puutarha- ja elintarviketuotteiden markkinoinnista ja myynnistä, jonka osalta se on arvonlisäverovelvollinen.
It should first be noted that, in circumstances such as those in the main proceedings it is immaterial whether or not there is a distinct service by a taxpayer such as OPW to the body paying the subsidy.
Se saa vuosittaisen avustuksen Vallonian aluehallinnolta, jonka kanssa se on tehnyt avustusta koskevan puitesopimuksen 11.3.1994 (jäljempänä puitesopimus).
Article IIA of the Sixth Directive deals with situations where three parties are involved: the authority which grants the subsidy, the body which benefits from it and the purchaser of the goods or services delivered or supplied by the subsidised body.
Tämän nojalla yhdistyksellä on neljä tehtävää: ohjelman laatiminen, Wallonie Nouvelle (Uusi Vallonia) -nimisen lehden toimittaminen, hajautettujen paikallistoimistojen hoitaminen ja osallistuminen paikallisiin tilaisuuksiin.
It should also be noted that subsidies such as those identified in the first question referred -namely operating subsidies covering a part of running costs - nearly always affect the cost price of the goods and services supplied by the subsidised body.
Puitesopimuksen mukaan OPW •laatii talousarvionsa edellisen vuoden avustuksen perusteella ; viitevuotena järjestelmään lähdettäessä on vuosi 1994 ja 11000 000 Belgian frangin (BEF) avustus".
In so far as it offers specific goods or services, that body can normally do so at prices which it would be unable to offer if
Sopimuksessa määrätään lisäksi, että ■hyväksyttäviä menoja ovat muun muassa
An examination of the annual accounts between OPW and the Walloon Region might enable the national court to ascertain whether the amounts of the subsidy to be allocated to each obligation imposed on OPW by that Region are determined by virtue of the framework agreement.
Ensinnäkin on todettava, että pääasiassa esillä olevan kaltaisessa tilanteessa on samantekevää, onko kyseessä OPW:n kaltaisen verovelvollisen eriteltävissä oleva suoritus tuen myöntävälle viranomaiselle.
If that were the case, a direct link might be established
Kuudennen arvonlisäverodirektiivin 11 artiklan A kohdassa nimittäin tarkoitetaan tilanteita, joissa on osallisina kolme tahoa: tuen myöntävä
between that subsidy and the sale of the periodicals published by OPW.
viranomainen, tuensaaja ja tämän luovuttaman tavaran ostaja tai suorittaman palvelun vastaanottaja.
If the factors examined are significant, it must be concluded that the part of the subsidy allocated to the production and sale of the goods in question constitutes a 'subsidy directly linked to the price'.
Kansallisen tuomioistuimen on tutkittava, mahdollistaako tuen maksaminen myyjälle tai palvelunsuorittajalle objektiivisesti ottaen sen, että tämä voi myydä tavaran tai suorittaa palvelun alempaan hintaan kuin ilman tukea.
In that regard, it is not necessary for the subsidy to correspond exactly to the diminution in the price of the goods supplied, it being sufficient if the relationship between the diminution in price and the subsidy, which may be at a flat rate, is significant.
Sikäli kuin tuensaaja näet tarjoaa erityisiä tavaroita tai palveluja, se voi tavallisesti tehdä sen hintaan, jota se ei voisi soveltaa siinä tapauksessa, että sen pitäisi kustannustensa kattamisen ohella saada voittoa.
Moreover, in order to determine whether the consideration represented by the subsidy is identifiable, the national court may either compare the price at which the goods are sold in relation to their normal cost price, or examine whether the amount of the subsidy has been reduced once those goods are no longer
Pääasiassa esillä olevassa riidassa taustatilanne on sellainen, että OPW harjoittaa puitesopimuksen mukaan useita toimintoja, ja siksi on tärkeää, että kansallinen tuomioistuin tutkii, onko kyseessä erillinen ja yksilöitävissä oleva suoritus kunkin toiminnon osalta vai maksetaanko tuki kokonaisuudessaan OPW:n kaikkien toimintakulujen kattamiseksi.
The Court ruled:
Mikäli näin on, suora yhteys tuen ja OPW:n toimittamien aikakauslehtien myynnin välillä voidaan vahvistaa.
'For the purposes of Article llA(l)(a) of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment "subsidies directly linked to the price" must be interpreted as covering only subsidies which constitute the whole or part of the consideration for a supply of goods or services and which are paid by a third party to the seller or supplier.
On kuitenkin korostettava, ettei pelkästään se, että tuki voi vaikuttaa sen saajan toimittamien tavaroiden tai suorittamien palvelujen hintoihin, vielä riitä tekemään tuesta veronalaista. Jotta tuki olisi kuudennen arvonlisäverodirektiivin 11 artiklan A kohdassa tarkoitettua asianomaisten liiketoimien suoraa hintatukea, on lisäksi olennaista — kuten komissio aivan oikein on huomauttanut —, että se suoritetaan tuensaajalle nimenomaan siitä hyvästä, että tämä toimittaa tietyn tavaran tai suorittaa tietyn palvelun.
It is for the national court to determine, on the basis of the facts before it, whether or not the subsidy constitutes such consideration.'
Vain tällöin sitä voidaan pitää vastikkeena tavaran luovuttamisesta tai palvelun suorittamisesta ja siten veronalaisena.
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 27 June 2001.
Kansallisen tuomioistuimen asiana on selvittää, onko tuen ja asianomaisen tavaran tai palvelun välillä suora kytkös.
He proposed that the Court answer the questions as follows:
Tämä edellyttää ensin sen todentamista, että tavaran ostajat tai palvelun vastaanottajat hyötyvät tuensaajalle annetusta tuesta.
By virtue of Article 11 (A) of the Sixth Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of Value Added Tax: uniform basis of assessment, the subsidies which cover one party with the costs of an operating liability are taxable in so far as these subsidies should be directly linked to the economic activity specified by the beneficiary and in consequence lead to the lowering of the price of a good or service supplied by the beneficiary to a consumer or an increase in the quantity of the goods or services supplied.
Sen tutkimiseksi, onko tuen muodostama vastike määritettävissä, kansallinen tuomioistuin voi joko verrata tavaroiden myyntihintaa niiden tavalliseen omakustannushintaan tai tutkia, onko tukisummaa pienennetty sen vuoksi, ettei kyseisiä tavaroita tuoteta.
It must be determined with respect to the circumstances in the present case whether an operating subsidy leads to a diminution in the price or an increase in the quantity.
Jos tutkittujen seikkojen avulla saadaan tältä osin riittävä selvitys, voidaan päätellä, että tavaran tuotantoon ja myyntiin liittyvä tuen osa muodostaa "hintaan suoraan liittyvän tuen".
This decision should be based, above all, on the relevant circumstances of the scheme of the undertaking.
Tältä osin ei ole välttämätöntä, että tuen määrä vastaa tarkalleen toimitetun tavaran hinnan alentumista, vaan riittää, että alentumisen ja tuen - joka voi olla kertaluonteinen - välinen kytkös on huomattava.
With respect to the second and third questions:
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
If the Court does not share our opinion, it's reply to the questions could be as follows: in the situation described by the court making the reference, it is not a question of a subsidy, but payment of a service to public authorities. Such a payment is liable to VAT'.
Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta yhteinen arvonlisäverojärjestelmä:yhdenmukainen määräytymisperuste—17päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY11 artiklan A kohdan 1 alakohdan a alakohdassa olevan käsitteen "hintaan suoraan liittyvät tuef on tulkittava käsittävän
Case C-147/99 Italian Republic ν Commission of the European Communities Agriculture
Italian tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio Maatalous
(EAGGF — Clearance of accounts — Ineligible durum wheat — Quantities missing from the stockpile — Withdrawal of approval of undertakings packaging olive oil — Inadequate management and checks of premiums for sheep and goats) (Sixth Chamber)
EMOTR — Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen — Interventioon kelpaamaton durumvehnä — Varastosta puuttuvat määrät — Oliiviöljyn pakkausyritysten hyväksynnän peruuttaminen -Lammas- ja vuohipalkkioiden riittämätön hallinnointi ja valvonta (kuudes jaosto) noin 500 000 000 Italian liiraa (ITL) varastosta puuttuvan ja interventioon kelpaamattomaksi katsotun durumvehnän vuoksi;
The reasons for the corrections are briefly set out in the Summary Report No VI/646/98 on the results of the checks for the clearance of the accounts of the Guarantee Section of the EAGGF for the 1995 financial year, in its consolidated version of 12 January 1999 (hereinafter 'the Summary Report').
2 751 722 888 ITLoliiviöljynkulutustukea oliiviöljyn pakkausyritysten hyväksynnän peruuttamista koskevassa hallinnollisessa menettelyssä esiintyneiden puutteiden vuoksi ja
By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 12 April 1999, the Italian Republic sought the annulment, under the first and second paragraphs of Article 173 of the EC Treaty (now, after amendment, the first and second paragraphs of Article 230 EC), of the part concerning it of Commission Decision 1999/187/EC of 3 February 1999 on the clearance of the accounts presented by the Member States in respect of the expenditure for 1995 of the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance Guarantee Fund.
Italian tasavalta on yhteisöjen tuomioistuimeen 21.4.1999 jättämällään kanteella vaatinut EY:n perustamissopimuksen 173 artiklan ensimmäisen ja toisen kohdan (joista on muutettuina tullut EY 230 artiklan ensimmäinen ja toinen kohta) nojalla yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan osittain Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta varainhoitovuonna 1995 rahoitettuja menoja koskevien jäsenvaltioiden tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä tehdyn päätöksen 1999/187/EY Italian tasavaltaa koskevilta osin.
- approximately ITL 500 000 000 in respect of amounts of durum wheat missing from the stockpile and considered ineligible for intervention;
62 685 916 000 ITLjaB 998 973 000 ITL uuhi- ja vuohipalkkioita hallinnollisten puutteiden ja riittämättömän valvonnan vuoksi.
In this regard, reference should be made, at the outset, to the settled case-law of the Court concerning the apportionment of the burden of proof in the context of actions for annulment brought by a Member State against a Commission decision on the clearance of EAGGF accounts.
Kanteessa vaaditaan kumoamaan tämä päätös siltä osin kuin komissio on todennut, että Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahastosta rahoitettaviksi ei voida hyväksyä seuraavia määriä:
ITL 2 751 722 888 in respect of aid for the consumption of olive oil, because of defects in the administrative procedure withdrawing the approval of olive oil packaging undertakings, and
Näiden korjausten perustelut on selostettu tiivistetysti EMOTR:n tukiosaston varainhoitovuoden 1995 tilien tarkastamiseksi ja hyväksymiseksi toteutettujen
supporting evidence to that effect. None the less, it appears from the file, that it considered the argument of the Italian Government as contradictory and incomplete.
tosiasiallisesti olevan durumvehnän määrän ja tileissä ilmoitetun määrän välinen erotus johtuu siitä, että tiettyjä siirtoja varastosta ei ollut kirjattu, ei tueta millään sitä koskevalla näytöllä.
Commission is not required to demonstrate exhaustively that there are irregularities in the data submitted by the Member States, but to adduce evidence of serious and reasonable doubt on its part regarding the figures submitted by the national authorities.
valvontatoimenpiteiden tuloksia koskevassa kokonaisselvityksessä nro VI/6462/98, sellaisena kuin se on 12.1.1999 konsolidoituna (jäljempänä kokonaisselvitys).
The correction in respect of the aid for the consumption of olive oil
Interventioon kelpaamattomia durumvehnämääriä koskevat korjaukset
By its first claim, the Italian Government disputes only three specific corrections, which, it contends, are due to mistakes in the calculation of the quantities of ineligible durum wheat stored in the three abovementioned warehouses.
On vielä todettava, että selostettujen todistustaakan jakoa koskevien sääntöjen mukaan oli Italian tasavallan asia osoittaa, missä määrin varastosta tarkastusajankohtana puuttuneet määrät olisivat olleet interventiokelpoisia.
It is not therefore the principle of those corrections which it challenges, but their amount.
Se ei kuitenkaan ole toimittanut mitään näyttöä tämän osalta.
In accordance with the apportionment of the burden of proof mentioned in the preceding paragraph, the matter for consideration is therefore whether that government has established that the corrections at issue were wrong.
Kokonaisselvityksen 4.5.1.1.1.3 kohdassa todetaan, että "Italiassa joulukuussa 1993 suoritetuissa tarkastuksissa petosten torjunnan koordinointiyksikkö (jäljempänä UCLAF) havaitsi, että varastoista puuttui viljaa, ja se löysi tietyistä varastoista laadultaan interventioon kelpaamatonta viljaa."
Finally, the Italian Government maintains that the difference between the amounts of durum wheat actually present in the San Lorenzo warehouse and those which appear in the account books notified by the national authorities is due to the failure to enter certain dispatches of merchandise from the warehouse in the stock movements registers.
Tämän osalta on aluksi viitattava yhteisöjen tuomioistuimen vakiintuneeseen oikeuskäytäntöön, joka koskee todistustaakan jakautumista käsiteltäessä kumoamiskanteita, jotka jäsenvaltio on nostanut EMOTR:n tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevasta komission päätöksestä.
In accordance with the apportionment of the burden of proof described it is for the Italian Government to show that the amounts missing at the time of the check were eligible for intervention.
Komissio on ilmoittanut olevansa valmis hyväksymään tämän väitteen ja luopumaan vastaavasta korjauksesta, jos Italian tasavalta esittää tästä uskottavaa näyttöä.
However, it has presented no evidence to that effect.
Asiakirjaaineisto huomioon ottaen komissio kuitenkin pitää Italian hallituksen väitteitä ristiriitaisina ja epätäydellisinä.