natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Failure to fulfil obligations — Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Vaarallisista aineista aiheutuvien suuronncttomuusvaarojen torjunnasta 9 päivänä joulukuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin 96/82/EY määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti
Preliminary ruling — Bundesvergabeamt -Interpretation of Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts — Scope — Removal over a very short distance of a central bank's facilities — Predominance by value of ancillary services which are non-priority services for the purposes of the directive
Komission 22.8.2000 tekemän sen päätöksen kumoaminen, jolla se on aloittanut muodollisen tutkintamenettelyn pääomasijoituksesta ja aluetuesta Santana Motor SA -yhtiölle
Failure to fulfil obligations — Failure to transpose, within the prescribed period:
Asian palauttaminen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen — Friuli-Venezian alueen ja Italian hallituksen Seleco SpA:lle myöntämä tuki
Preliminary ruling — Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg — Interpretation of Article 56 et seq. of the EC Treaty in relation to national legislation making the acquisition of real property subject to a declaration (of non-use as a secondary residence) and confirmation of that declaration by the competent authority — Covert requirement (discriminatory) of authorisation
Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunale di Trento -Valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjestelmästä sekä näiden tuotteiden hallussapidosta, liikkumisesta ja valvonnasta annetun neuvoston direktiivin 92/12/ETY 20 artiklan tulkinta — Jäsenvaltiosta väärennetyn saateasiakirjan avulla poistuneita tuotteita, joiden määräpaikkaa (toinen jäsenvaltio tai yhteisön ulkopuolinen valtio) ei ole voitu sääntöjenmukaisesti osoittaa, koskevan valmisteveron suorittaminen - Toimivaltaisen jäsenvaltion osoittaminen
Commission Directive 98/82/EC of 27 October 1998 amending the Annexes to Council Directives 86/362/EEC, 86/363/EEC and 90/642/EEC on the fixing of maximum levels for pesticide residues in and on cereals, foodstuffs of animal origin and certain products of plant origin, including fruit and vegetables respectively.
Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunal Judicial da Comarca do Porto — Matkapaketeista, pakettilomista ja pakettikiertomatkoista 13 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/314/ETY 2 artiklan 1 kohdan tulkinta — Ilmaisut "matkapaketti" ja "etukäteen järjestetty" — Matkatoimiston kuluttajan aloitteesta ja pyynnöstä järjestämät matkat
Interpretation of Article 9(2) of Commission Regulation (EEC) No 3887/92 of 23 December 1992 laying down detailed rules for applying the integrated administration and control system for certain Community aid schemes — 'area' aid —
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Neuvoston direktiivin 95/53/EY 9 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun asiakirjamallin vahvistamisesta ja kolmansista maista yhteisöön
Failure of a Member State to fulfil its obligations - Failure to transpose, within the period prescribed for that purpose, Council Directive 98/41/EC on the registration of persons sailing on board passenger ships operating to or from ports of the Member States of the Community
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Jätteistä annetun neuvoston direktiivin 75/442/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston direktiivillä 91/156/ETY ja neuvoston direktiivillä 91/689/ETY, 7 artiklan, vaarallisista jätteistä annetun neuvoston direktiivin 91/689/ETY 6 artiklan sekä pakkauksista ja pakkausjätteistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/62/ETY 14 artiklan
difference between area declared and area actually determined — false declaration property subject to a declaration (of non-use as a secondary residence) and confirmation of that declaration by the competent authority — Covert requirement (discriminatory) of authorisation
Ennakkoratkaisupyyntö — Employment Tribunals Miesten ja naisien samapalkkaisuus Mahdollisuus vertailla naispuolisten työntekijöiden palkkaa saman työnantajan palveluksessa toisessa jäsenvaltiossa olevien miespuolisten työntekijöiden palkkaan EY 141 artiklan soveltamisala
Case C-418/00 Commission ν France
Asia C-407/00 komissio v. Itävalta
Failure to fulfil obligations — Non-compliance with Community rules on fishing leading to excedence of fishing quotas for 1991 to 1994 — Defective implementation of obligations concerning inspection of the fishing fleet and monitoring of catches (Article 5(2) of Regulation No 170/83 and Article 1(1) of Regulation No 2241/87, Article 9(2) of Regulation (EEC) No 3760/92 and Article 2 of Regulation (EEC) No 2847/93) — Belated stopping of fishing (Article 11(2) of Regulation No 2241/87 and Article 21(2) of Regulation No 2847/93) - No criminal or administrative proceedings against those responsible for exceeding quotas (Article 1(2) of Regulation 2241/87 and Article 31 of Regulation 2847/93)
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Vaarallisista aineista aiheutuvien suuronnettomuusvaarojen torjunnasta 9 päivänä joulukuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin 96/82/EY (EYVL L 10, s. 13) täydellisen ja säädetyssä määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti
Preliminary ruling — Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten — Interpretation of Article 28 EC and Articles 2(l)(b) and 15(1) and (2) of Council Directive 79/112/EEC of 18 December 1978 on the approximation of the laws of the Member States relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs for sale to the ultimate consumer — National legislation prohibiting any reference to health in the labelling and presentation of foodstuffs for general consumption, except by special authorisation (Paragraph 9(l)(a)to (c) and (3) of the Austrian Lebensmittelgesetz)
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Haitallisten aineiden ja tuotteiden suurimmista sallituista pitoisuuksista rehuissa annetun neuvoston direktiivin 74/63/ΕΊΎ muuttamisesta annetun komission direktiivin 97/8/EY noudattamisen edellyttämien toimenpiteiden säädetyssä määräajassa toteuttamisen laiminlyönti
Case C-419/00 Commission ν France
Asia C-404/00 komissio v. Espanja
Case C-422/00 Capespan International pic ν Commissioners of Customs & Excise Failure to fulfil obligations — Non-compliance with Community rules on fishing leading to excedence of fishing quotas for 1995 and 1996 — Defective implementation of obligations concerning inspection of the fishing fleet and monitoring of catches (Article 9(2) of Regulation (EEC) No 3760/92 and Article 2 of Regulation (EEC) No 2847/93) - Belated stopping of fishing (Article 21(2) of Regulation No 2847/93) - No criminal or administrative proceedings against those responsible for exceeding quotas (Article 31 of Regulation 2847/93)
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista annetun direktiivin 85/337/ETY muuttamisesta 3 päivänä maaliskuuta 1997 annetun neuvoston direktiivin 97/11/EY täytäntöönpanon edellyttämiin toimenpiteisiin ryhtymättä jättäminen tai niistä ilmoittamatta jättäminen
Preliminary ruling — VAT Duties Tribunal, London — Interpretation of Articles 28 to 36 of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs code, Articles 141 to 181a of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) 2913/92, and Article 5 of Commission Regulation (EC) No 3223/94 of 21 December 1994 on detailed rules for the application of the import arrangements for fruit and vegetables — Determination of customs value of certain fruit and vegetable (Annex to Regulation (EC) No 3223/94 — Validity of Commission Regulation (EC) No 1498/98 of 14 July 1998 amending Regulation (EC) No 3223/94 - Commission's power to regulate on customs value and derogate from Council Regulation (EEC) No 2913/92
Teollisuus- ja energiaministeriön ja Instituto de Crédito Oficialin välillä 26.2.1997 tehdyllä "Convenio de colaboraciónilla" toteutetusta Espanjan hyötyajoneuvojen oston tukijärjestelmästä tehdyn komission päätöksen C(2000) 2465 lopull. kumoaminen
Preliminary ruling — Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg — Interpretation of Article 56 et seq. of the EC Treaty in relation to national legislation making the acquisition of real
Ennakkoratkaisupyyntö — Consiglio di Stato -Julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjenyhteensovittamisestal4 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/37/ETY 30 artiklan 4 kohdan tulkinta Epätavallisen edullisten tarjousten hylkääminen
Case C-423/00 Commission ν Belgium
Asia C-410/00 komissio v. Ruotsi
Failure to fulfil obligations — Failure to transpose Council Directive 96/82/EC of 9 December 1996 on the control of major-accident hazards involving dangerous substances
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen, Euroopan laajuisen suurten nopeuksien raulatiejärjcstelmänyhteentoimivuudestaannetun direktiivin 96/48/EY määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti
Appeal against 'decision' of Court of First Instance, in the form of a letter from its Registrar, not to register Ms Gluiber's action — Action for declaration of Commission's failure to act against Germany for alledgedly defective transposition of Council Directive 75/117/EEC of 10 February 1975 on the approximation of the laws of the Member States relating to the application of the principle of equal pay for men and women — Decision open to appeal
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Kolmansista maista yhteisöön tuotavien tuotteiden eläinlääkinnällisten tarkastusten järjestämistä koskevista periaatteista 18 päivänä joulukuuta 1997 annetun neuvoston direktiivin 97/78/EY säädetyssä määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti
Failure of Member State to fulfil obligations — Article 4 of Council Directive 76/160/EEC of 8 December 1975 on the quality of bathing waters — Failure to take the necessary measures to ensure that the quality of bathing waters is made to conform to the values set under Article 3 of the Directive
Ennakkoratkaisupyyntö — Bundesvergabeamt -Julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta annetun neuvoston direktiivin 92/50/ETY tulkinta — Soveltamisala Keskuspankin kaluston muuttaminen siten, että muuttomatka oli erittäin lyhyt Direktiivin ei-ensisijaisia liitännäispalveluja on arvon mukaan arvioituna eniten
Case C-425/00 Ρ Karola Gluiber v Commission
Asia C-412/00 komissio γ. Portugali
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court. However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Ennakkoratkaisupyyntö — Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg — EY 56 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen tulkinta suhteessa sellaiseen kansalliseen lainsäädäntöön, jonka nojalla kiinteän omaisuuden hankkiminen edellyttää vakuutusta (jonka mukaan kiinteistöä ci käytetä vapaa-ajan asuntona) — Toimivaltaisen viranomaisen on vahvistettava tämä vakuutus -Suostumus — Peitelty syrjintä
Original version: French Completed on 12.02.2001 Catalogue No: QD-AC-Ol-002-EN-C
Ennakkoratkaisupyyntö Tribunale Civile di Padova EY 28 ja 30 artiklan tulkinta Kansallinen sääntely, jossa edellytetään, että laillisesti jossakin toisessa jäsenvaltiossa tuotettu
22 to 26 January 2001 n° 03/01
Nro 03/01
Case C-429/97
Asia C-429/97 Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta Verotus
Case C-347/98 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium
Asia C-144/99 16 Euroopan yhteisöjen komissio ν.
Case C-409/98 14 Commissioners of Customs and Excise ν Mirror Group pic
Ernst-Otto Hemmer, Renate Christoffel ja Marike Leitensdorfer v. Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio représentés par le Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung
Case C-108/99 Commissioners of Customs and Excise ν Cantor Fitzgerald International
Asia C-347/98 Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta
Case C-77/99 15 Commission of the European Communities ν 1. Oder-Plan Architektur GmbH, 2. NCC Siab Bau GmbH, 3. Esbensen Consulting Engineers
Asia C-77/99 18 Euroopan yhteisöjen komissio v. 1. Oder-Plan Architektur GmbH, 2. NCC Siab Bau GmbH, 3. Esbensen Consulting Engineers
Case C-429/97 Commission of the European Communities ν French Republic Taxation
Asia C-429/97 Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta Verotus
25 January 2001
25 päivänä tammikuuta 2001
(Failure by a Member State to fulfil its obligations — VAT — Eighth Directive — Refund of VAT paid in another Member State — Sixth Directive — Place of supply — Services relating to the collection, sorting, transport and disposal of waste) (Sixth Chamber) the French VAT which they were invoiced by their subcontractors established in France.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Arvonlisävero — Toisessa jäsenvaltiossa maksetun arvonlisäveron palauttaminen — Kuudes direktiivi — Palvelun suorituspaikka — Jätteiden keräily-, lajittelu-, kuljetus- ja huolehtimispalvelut (kuudes jaosto) arvonlisäveron koko hinnasta. Lisäksi ne maksoivat Ranskan arvonlisäveron, jonka Ranskaan sijoittautuneet aliurakoitsijat laskuttivat niiltä.
By application lodged at the Court Registry on 18 December 1997, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by refusing to refund value added tax to taxable persons not established in France, in cases where those taxable persons had subcontracted part of their work to a taxable person established in France, the French Republic has failed to fulfil its obligations under the Eighth Council Directive 79/1072/EEC of 6 December 1979 in particular Article 2 thereof.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut kanteen, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 18.12.1997 ja jossa yhteisöjen tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut 6 päivänä joulukuuta 1979 annetun kahdeksannen neuvoston direktiivin 79/1072/ΕΤΎ ja erityisesti sen 2 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on kieltäytynyt palauttamasta arvonlisäveroa maan alueelle sijoittautumattomille verovelvollisille, kun ne ovat teettäneet osan työstään aliurakkana Ranskaan sijoittautuneella verovelvollisella.
The facts and the prelitigation procedure
Tosiseikat ja oikeudenkäyntiä edeltävä menettely
When the main contractors subsequently claimed refunds of the VAT thus paid, they met with refusals on the part of the French authorities on the ground that, under Article 259 A 4° of the Code Général des Impôts, as interpreted by those authorities, the main contractors themselves are deemed to have carried out in France the whole of their supply of services relating to the waste, since the physical disposal of that waste, which constitutes the main and decisive element of that supply and its price, is carried out in France; consequently, in the view of those authorities, the Eighth Directive cannot possibly apply.
Ne pyysivät sitten näin maksetun arvonlisäveron palauttamista, josta Ranskan viranomaiset kieltäytyivät sillä perusteella, että ne tulkitsivat yleisen verolainsäädännön 259 A 4 §:ää siten, että niiden on katsottava itse toteuttaneen Ranskassa jätteitä koskevan palvelusuorituksen, koska lopullinen jätteistä huolehtiminen, joka on tämän palvelusuorituksen ja sen hinnan olennainen ja ratkaiseva tekijä, toteutettiin Ranskassa; näin ollen kahdeksatta direktiiviä ei sovelleta.
The file shows that the French authorities refuse to confer the benefit of the provisions of the Eighth Directive on undertakings entrusted with the collection, sorting, transport and disposal of waste which are established in another Member State and use French subcontractors to dispose of part of that waste.
Kysymyksessä olevia yrityksiä pyydettiin nimeämään Ranskan veroviranomaisten piirissä veroedustaja, jonka tehtävänä oli maksaa Ranskassa toteutetuiksi katsottavista liiketoimista vaadittava arvonlisävero.
The undertakings in question were then invited to have a tax representative accredited to the French tax authorities, to be responsible for paying the VAT due in respect of operations deemed to have been carried out in France.
Asiakirjoista ilmenee, että Ranskan viranomaiset kieltäytyivät soveltamasta kahdeksannen direktiivin säännöksiä toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneille yrityksille, jotka vastasivat jätteiden keräämisestä, lajittelusta, kuljetuksesta ja huolehtimistoimista ja uskoivat osan jätteen huolehtimisesta ranskalaisille aliurakoitsijoille.
Those undertakings holding the main contract for the collection and disposal of waste invoiced their service customers, pursuant to Article 9(1) of the Sixth Directive, with the VAT of the Member State of their establishment in respect of the total amount of the price. They also paid
Nämä yritykset, jotka olivat tehneet jätteiden keräämistä ja niistä huolehtimista koskevat pääsopimukset, olivat kuudennen direktiivin 9 artiklani kohdan nojalla laskuttaneet palveluja käyttäneiltä asiakkailtaan sijoittautumisvaltionsa
By letters of 23 September and 22 December 1992, the Commission asked the French authorities for a detailed explanation of their reasons for regarding the provisions of the Eighth Directive as inapplicable in this case. It pointed out that the matter goes far beyond the
Komission virkamiehet pyysivät 23.9.1992 ja 22.12.1992 päivätyillä kirjeillään Ranskan viranomaisilta täsmennystä niihin päätelmiin, joihin ne perustivat näkemyksensä siitä, että kahdeksannen direktiivin säännöksiä ei käsiteltävänä olevassa tapauksessa voitu soveltaa.
replied to the Commission, justifying their position.
Komissio antoi 10.4.1996 Ranskan tasavallalle perustellun lausunnon, jossa se vahvisti, että se ei voinut yhtyä tapaan, jolla Ranska tulkitsi kuudennen direktiivin 9 artiklan 2 kohdan c alakohdan neljättä luetelmakohtaa.
field of waste disposal since it concerns the more general issue of which VAT rules are applicable to composite operations involving operators established in several Member States.
Ranskan viranomaiset väittivät, että kysymys ulottui jätteistä huolehtimista laajemmalle, koska se koski yleisempää ongelmaa siitä, miten arvonlisäverojärjestelmää sovelletaan monitahoisiin liiketoimiin, joissa on osallisina useisiin jäsenvaltioihin sijoittautuneita taloudellisia toimijoita.
That being the situation, the Commission brought the present action.
Ranskan viranomaiset eivät noudattaneet perusteltua lausuntoa, vaan vastasivat 12.6.1996 päivätyllä kirjeellään komissiolle perustellen siinä oman näkökantansa.
The French Government raises an objection of partial inadmissibility of the action in so far as it goes beyond the case of services relating to waste disposal.
Ranskan hallitus on esittänyt oikeudenkäyntiväitteen, joka mukaan kanne on jätettävä tutkimatta siltä osin kuin se ulottuu laajemmalle kuin jätteistä huolehtimista koskeviin palveluihin.
Taking the view that the refusal to refund French VAT constitutes a breach of the Eighth Directive, the Commission initiated the procedure provided for in Article 169 of the Treaty and, by letter of 8 June 1993, gave the French Government formal notice to submit its observations to it within two months from the receipt of that letter.
Koska komissio katsoi, että kieltäytyminen ranskalaisen arvonlisäveron palauttamisesta oli vastoin kahdeksatta direktiiviä, komissio aloitti perustamissopimuksen 169 artiklassa säädetyn menettelyn ja osoitti 8.6.1993 Ranskan hallitukselle virallisen huomautuksen, jossa se pyysi sitä esittämään huomautuksensa kahden kuukauden määräajassa tämän huomautuksen vastaanottamisesta.
In order to rule on the objection raised by the French Government, including the part thereof relating to non-observance of the right to a fair hearing, it must first be determined whether, in so far as it goes beyond the case of services relating to waste disposal, the Commission's action is founded on specific matters of law and of fact.
Jotta voitaisiin ratkaista Ranskan hallituksen esittämä oikeudenkäyntiväite, mukaan lukien sen puolustautumisoikeuksien loukkaamista koskeva osa, on ensiksi ratkaistava, perustuuko komission kanne — siltä osin kuin se ulottuu laajemmalle kuin jätteistä huolehtimiseen — täsmällisiin oikeudellisiin seikkoihin ja tosiseikkoihin.
That question is covered by the examination of the substance of the action brought by the Commission.
Tämä kysymys kuuluu komission kanteen aineelliseen tutkimisen.
The objection of inadmissibility raised by the French Government must therefore be examined together with the substance of the action.
Näin ollen Ranskan oikeudenkäyntiväite on yhteydessä.
In that letter, the Commission pointed out, in particular, that, in the case of a contract covering the supply of different types of service, such as the collection, sorting and disposal of waste, it was necessary to apply the general rule laid down in Article 9(1) of the Sixth Directive, which provides for taxation in the Member State of establishment of the taxable person; that rule makes it possible to ensure the uniform taxation of the whole of the service rendered by the service provider to its customer.
Kirjeessään komissio väitti muun muassa, että kun on kysymys sopimuksesta, joka koskee eri tyyppisiä palvelusuorituksia, kuten jätteiden keräämistä, lajittelua ja niistä huolehtimista, on sovellettava kuudennen direktiivin 9 artiklan 1 kohdan mukaista yleissääntöä, jonka mukaan verotuspaikka on paikka, jossa suorittajalla on liiketoimintansa kotipaikka tai kiinteä toimipaikka; tämän säännön perusteella voidaan varmistaa palvelujen tarjoajan asiakkaalleen suorittamien palvelujen verotuksen yhdenmukaisuus.
However, in so far as one of those services, namely, waste disposal, is regarded as *work on movable tangible property' within the meaning of Article 9(2)(c) of the Sixth Directive, and that service is performed by a subcontractor separate from the main contractor, it should be subject to VAT in the Member State where it is physically carried out, namely, in this case, France.
Kuitenkin siltä osin kuin yhtä tai useampaa näistä palvelusuorituksista eli jätteistä huolehtimista on pidettävä kuudennen direktiivin 9 artiklan 2 kohdan c alakohdassa tarkoitettuna "irtaimeen aineelliseen omaisuuteen liittyvänä työnä", ja kun tämän työn suorittaa pääsopimuksen tehneestä yrityksestä erillinen aliurakointiyritys, suoritus on sen jäsenvaltion arvonlisäveron alainen, jossa suoritus tosiasiallisesti tehdään—eli käsiteltävänä olevassa tapauksessa Ranskan.
Although the collection of French VAT is therefore justified, the foreign undertaking which bore it should be able to obtain a refund of that VAT in France, in accordance with the Eighth Directive.
Koska ranskalaisen arvonlisäveron periminen on näin ollen oikeutettua, tulisi sen maksaneen ulkomaisen yrityksen voida saada palautuksensa Ranskassa kahdeksannen direktiivin mukaisesti.
Second, it must be borne in mind that, as regards the relationship between Article 9(1) and Article 9(2) of the Sixth Directive, the Court has already held that Article 9(2) sets out a number of specific instances of places where certain services are deemed to be supplied, whereas Article 9(1) lays down the general rule on the matter.
Toisaalta on muistettava, että yhteisöjen tuomioistuin on jo aiemmin täsmentänyt kuudennen direktiivin 9 artiklan 1 ja 2 kohdan välistä suhdetta toteamalla, että 9 artiklan 2 kohdassa luetellaan sarja erityisiä tilanteita, kun taas 1 kohdassa vahvistetaan tältä osin pääsääntö.
The object of those provisions is to avoid, first, conflicts of jurisdiction, which may result in double taxation, and, second, non-taxation, as Article 9(3) indicates, albeit only as regards specific situations.
Näiden säännösten tarkoituksena on välttää yhtäältä toimivaltaristiriidat, jotka voisivat johtaa kaksinkertaiseen verotukseen, ja toisaalta estää palkkioiden verottamatta jääminen, mikä käykin ilmi 9 artiklan 3 kohdasta, vaikka siinä käsitelläänkin erityistilanteita.