natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Liberia: in May 2001 the Union adopted a commonposition concerning restrictive measures against Liberia, in application of United Nations Security Council Resolution 1343(2001).
Liberia: Euroopan unioni hyväksyi toukokuussa2001 yhteisen kannan Liberiaan kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1343(2001) mukaisesti.
The common position prohibits the supply of armsto Liberia andimports of diamonds from that country.
Yhteisellä kannalla kielletäänmuun muassa aseiden toimittaminen Liberiaan sekä Liberiasta peräisin olevien timanttien tuonti.
recalled that human rights and democratic principles were key criteria and objectives in a number of cooperation agreements between the EUand African countries, in particular the Cotonou Agreement, and listed actions taken by the Union in the past six months to promote respectfor human rights and democracy.
Nigeria: Euroopan unioni hyväksyi toukokuussa2001 Nigeriaa koskevan yhteisen kannan, jollapyritään tukemaan Nigeriaa sen ponnisteluissademokratian lujittamiseksi ja sosioekonomisenkehityksen edistämiseksi.
Nigeria: in May 2001 the Union adopted a common position on Nigeria, intended to support Nigeria in its efforts to consolidate democracyand advance socioeconomic development.
Tarkistuksessa luetellaan myös toimet, jotka unioni on aloittanut edellisellä puolivuotiskaudella ihmisoikeuksien kunnioittamisen ja demokratian edistämiseksi.
Afghanistan:in January 2001, the Union adopted a common position replacing the 2000 common position.
Afganistan: Euroopan unioni hyväksyi tammikuussa 2001 yhteisen kannan, jolla korvataanvuonna 2000 hyväksytty yhteinen kanta.
Its key elements are the promotion of respect for international humanitarianlaw and human rights, including the rights ofwomenand children.
Sen tärkeimmät osa-alueet ovat kansainvälisen humanitaarisen oikeuden ja ihmisoikeuksien kunnioittamisen edistäminen, mukaan lukien naisten ja lasten oikeudet.
In February 2001 the Union also adopted a common position concerning additional restrictive measures against the Taliban.
Lisäksi Euroopan unioni hyväksyihelmikuussa 2001 yhteisen kannan Talebaniakoskevista rajoittavista lisätoimenpiteistä.
In the 1998 common position, the EU set outprinciples and a framework for its action andthe action of Member States.
EU vahvistaa tässä vuoden 1998 yhteisessä kannassa unionin ja jäsenvaltioiden toiminnan periaatteet ja puitteet.
A key aspect is theprinciple that the Union, working with both governments and civil society on the basis of partnership and cooperation, will consider increasing its support for African countries in whichpositive changes are engaged towards respectfor human rights and democratic principles.
Yksi peruslähtökohdista on se,että hallitusten ja kansalaisyhteiskunnan kanssakumppanuuden ja yhteistyön pohjalta toimivaunioni aikoo lisätä tukea sellaisille Afrikan maille,joissa toteutetaan myönteisiä muutoksia ihmisoikeuksia ja demokratian periaatteita kunnioittaen.Tilanteen huonontuessa unioni harkitsee vastatoimia, joilla kehityksen suunta voitaisiin kääntää.
Ifthe situation gets worse, it will consider the appropriate responses that could help reversethose developments.
Myanmar/Burma: Ottaen huomioon Myanma-rin/Burman ihmisoikeustilanteen Euroopanunioni jatkoi huhtikuussa 2001 vuonna 1996 hyväksytyn yhteisen kantansa voimassaoloaikaa.
Burma/Myanmar: in April 2000, in view of thehuman rights situation in Burma/Myanmar, the Union prolonged the validity of its common position of 1996.
Euroopan unioni hyväksyi toukokuussa 2001 yhteisen kannan konfliktien ehkäisemisestä, hallinnasta ja ratkaisemisesta Afrikassa.
In May 2001, the Union adopted a common position concerning conflict prevention, management and resolution in Africa.
Kansainvälinen rikostuomioistuin: Euroopan unioni hyväksyi kesäkuussa 2001 yhteisen kannan kansainvälisestä rikostuomioistuimesta.
The Union considers that there is a link between conflict prevention and democracy, human rights, the ruleof lawand good governance.
Yhteisen kannan tavoitteena on pyrkiä siihen, ettätuomioistuin perustetaan mahdollisimman pian,
Rwanda: most recently reviewed in September2000, the 1998 common position on Rwandaplaces protection of human rights and fundamental freedoms and the transition to democracy at the centre of the Union’s policy objectivestowards that country.
Ruanda:Viimeksi syyskuussa 2000 tarkistettiinvuonna 1998 hyväksytty Ruandaa koskeva yhteinen kanta, jonka mukaan unionin politiikan keskeisinä tavoitteina Ruandassa ovat ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojelusekä siirtyminen demokratiaan.
Democratic Republic of the Congo: in January2001, the EU adopted a common position on EUsupport for the implementation of the Lusakaceasefire agreement and the peace process in
Kongon demokraattinen tasavalta:EU hyväksyitammikuussa 2001 yhteisen kannan Euroopan unionin tuesta Lusakan aseleposopimuksentäytäntöönpanolle ja rauhanprosessille Kongondemokraattisessa tasavallassa.
• Annual report on human rights2001 •
• Vuosittainenihmisoikeusraportti, 2001 • de, Kirgisia, Malesia, Meksiko, Namibia, Nigeria,Norsunluurannikko, Peru, Salomonsaaret, Sudan,Tadˇzikistan, Tansania, Togo, Tˇsad, Uganda, Val-ko-Venäjäja Zimbabwe.
3.1.3.Political dialogue, including humanrights-specific dialogue, with associatedcountries, USA, Canada, China
3.1.3Poliittinen vuoropuhelu, mukaan lukien vuoropuheluihmisoikeuksista assosioituneiden maiden, Yhdysvaltojen, Kanadan ja Kiinan kanssa sekä tukea tämän tavoitteen saavuttamista (katsoliite 13).
The EU maintains a special dialogue on the themeof human rights with a number of countries.
Unioni katsoo, että kansainvälinen rikos-tuomioistuinon keskeinen keino edistää kansainvälisen humanitaarisen oikeuden noudattamistaja ihmisoikeuksien kunnioittamista.
International Criminal Court:in June 2001 the Union adopted a common position on the International Criminal Court(ICC) with the aim of promoting and supporting the establishment of the ICC as soon as possible (see Annex 13).The Unionconsiders that the ICCis an essential means ofpromoting respect for international humanitarianlaw and human rights.
Jo kymmenen EU:n jäsenvaltiota oli ratifioinut kansainvälisen rikostuomioistuimen Rooman perussäännön30. kesäkuuta 2001 mennessä, ja muut viisi jäsenvaltiota aikoivat saattaa ratifiointimenettelynsä pian päätökseen.
By 30 June 2001, 10 EUMember States had already ratified the Rome Statute establishing the ICCand the other five intended to complete their ratification proceduresshortly.
Jäsenvaltioiden allekirjoitusja ratifiointipäivämäärät ilmoitetaan liitteessä13.
Annex 13 contains the dates of signatureand ratification by the Member States.
EU käy joidenkin maiden kanssa erityistä vuoropuhelua ihmisoikeuksista.
With the United States, Canadaand the associated countries this takes the form of a six-month-ly meeting of experts, with the Troika representing the EU, before the Commission on Human Rights and the annual United Nations General Assembly.
EU:n troikka pitää Yhdysvaltojen, Kanadan ja assosioituneiden maiden kanssa puolivuosittain asiantuntijakokouksen ennen Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeustoimikunnan kokousta ja YK:n yleis-kokouksenvuosittaista istuntoa.
The main objective of these dialoguesis to tackle questions of common interest andthe possibilities for cooperation within multilateral human rights bodies.
Vuoropuhelun tarkoituksena on ensisijaisesti käsitellä yhteisesti kiinnostavia asioita sekä yhteistyömahdollisuuksia monenvälisissä elimissä ihmisoikeuksien alalla.
Démarcheson human rights to the authorities ofthird countries and press statements are alsoimportant instruments of EU foreign policy.
Viralliset yhteydenototihmisoikeuksien alallaunionin ulkopuolisten maiden viranomaisiin jalehdistölle annettavat julkilausumat ovat myöstärkeitä välineitä EU:n ulkopolitiikassa.
Dé-marchesare usually carried out, sometimes in aconfidential manner, in ‘Troika’ format, or by the Presidency.
Virallisetyhteydenotot, jotka ovat toisinaan luottamuksellisia, tekee yleensä troikka tai puheenjohtajavaltio.
In addition, the EU can make publicdeclarations calling upon a government or otherparties to respect human rights, or welcomingpositive developments.
Lisäksi EU voi antaa julkilausumia kehottaakseen jotakin hallitusta tai muuta osapuoltakunnioittamaan ihmisoikeuksia tai kiittääkseenmyönteisestä kehityksestä.
These declarations arepublished simultaneously in Brussels and in the Presidency’s capital.
Julkilausumat julkistetaan samanaikaisesti Brysselissä ja EU:n kulloisenkin puheenjohtajavaltion pääkaupungissa.
The dialogue sessions with the United Statesal-so provide the European Union with the opportunity to raise the question of the death penalty,and now also the ratification of the Statute ofthe International Criminal Court(ICC) by the United States, following the adoption of thecommon position on the ICC.
Euroopan unionilla on Yhdysvaltojen kanssa käydyssä vuoropuhelussa ollut tilaisuus käsitelläkuolemanrangaistusta, ja vastedes voidaan käsitellä myös kansainvälisen rikostuomioistuimenperussäännön ratifiointia unionin määriteltyä kyseisestä tuomioistuimesta yhteisen kannan.
Démarchesand declarations are widely used toconvey concerns related to human rights.
Virallisia yhteydenottoja ja julkilausumia käytetään yleensä, kun halutaan tuoda esiin huoli ihmisoikeustilanteesta.
Themain subjects tackled by them are illegal detention, forced disappearances, the death penalty,torture, refugeesand asylumseekers, free elections, extrajudicial executions, freedom of expression and of association, and the right to a fair trial.
Useimmiten aiheena onlaiton pidätys, pakotetut katoamiset, kuolemanrangaistus, kidutus, pakolaisetja turvapaikanhakijat, vapaat vaalit, ilman oikeudenkäyntiä tehdyt teloitukset, sanan- ja yhdistymisvapaus taioikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin.
As regards the associated countries, the EU keepsthem informed of its initiatives, with which theymay associate themselves if they judge it appropriate to do so.
EU tiedottaa assosioituneille maille aloitteistaan,joihin ne voivat halutessaan liittyä.
This is the case, for example, withthe speeches made by the EU at the General Assembly and the Commission on Human Rightsonthe worldwide human rights situation.
Tämä koskeeesimerkiksi puheenvuoroja, joita EU pitää maailman ihmisoikeustilanteesta YK:n yleiskokouksessa ja YK:n ihmisoikeustoimikunnassa.
The European Union also addresses human rights questionsin the framework of negotiations on accession.
Lisäksi Euroopan unioni käsittelee ihmisoikeuksia ehdokasmaiden kanssa käytävissä neuvotteluissa.
During the period covered by this report, besides the démarches on the death penalty, démarches concerning human rights have beenmade inter aliain Angola, Australia, Azerbaijan,Belarus, Burma/Myanmar, China, Côte d’Ivoire,Egypt, Eritrea, Ethiopia, Guinea, Indonesia, Iran,Israel, Kazakhstan, Lebanon, Nepal, Pakistan, tothe Palestinian Authority, in Russia, Sudan,Tajikistan, Tanzania, Togo, Trinidad and Tobago,Tunisia, Turkmenistan, Ukraine, the United States and Zimbabwe.
Kuolemanrangaistusta koskevien virallisten yhteydenottojen lisäksi ihmisoikeuksia koskevienyhteydenottojen kohteena olivat raportin kattamalla ajanjaksolla erityisesti seuraavat: Angola,Australia, Azerbaidˇzan, Burma/Myanmar, Egyp-ti, Eritrea, Etiopia, Guinea, Indonesia, Iran, Israel, Kazakstan, Kiina, Libanon, Nepal, Norsunluurannikko, Pakistan, palestiinalaishallinto, Sudan, Tadˇzikistan, Tansania, Togo, Trinidad ja Toba-go, Tunisia, Turkmenistan, Ukraina, Valko-Venäjä,Venäjä, Yhdysvallatja Zimbabwe.
During the period covered by this report, the Union made human rights-related declarations onthe following countries: Afghanistan, Andorra,Bahrain, Belarus, Benin, Burma/Myanmar, Bosniaand Herzegovina, Cape Verde, Chad, Chile, Côted’Ivoire, Fiji, Georgia, Guatemala, Guinea-Bissau,
Raportin kattamalla ajanjaksolla unioni on antanut ihmisoikeuksia koskevia julkilausumia seuraavista maista: Afganistan, Andorra, Bahrain, Benin, Bosnia ja Hertsegovina, Burma/Myanmar,Chile, Fidˇzi, Georgia, Guatemala, Guinea-Bissau,Haiti, Indonesia, Iran, Israel, Jugoslavia, Kap Ver-
• Annual report on human rights2001 •
• Vuosittainenihmisoikeusraportti, 2001 • helun aloja, kuten konfliktinesto ja kriisinhallinta, hyvä hallintotapa, korruption torjunta, maa-hanmuuttoja sukupuolten tasa-arvo.
Regarding the ACPStates, the ACP–EC partnership agreement signed at Cotonou in June 2000introduces new areas for political dialoguesuchas conflict prevention and crisis management,good governance, the fight against corruption,migration and sexual equality.
Poliittiseenvuoropuheluun sisältyy myös säännöllinen arviointi ihmisoikeuksien sekä demokratian ja oikeusvaltion periaatteiden – sopimuksen olennaisten osien – kunnioittamisesta. Jos rikkomuksia tapahtuu, voidaan aloittaa neuvottelut.
Finally, the question of human rights is tackledin the framework of the regular political dia-loguewith some of the EU’s partners (GCC, Iran,SADC, Sudan, etc).
Lisäksi ihmisoikeuksia käsitellään säännöllisestipoliittisen vuoropuhelun puitteissa tärkeiden EU:n kumppanien (Eteläisen Afrikan kehitysyhteisö (SADC),Iran,Persianlahden yhteistyöneuvosto (CCG), Sudan, Vietnamjne.) kanssa.
The Council made public the issuesraised with Chinain the dialogue meetings in order to create greater transparency and allow fora better follow-up.
tä. Neuvosto julkisti Kiinan kanssa vuoropuhelukokouksissa esiin otetut asiat parantaakseenavoimuutta ja seurantaa.
The EC–Chinahuman rights dialogue andcooperation programme
EU:n ja Kiinan välinen ihmisoikeuksia koskeva vuoropuheluja yhteistyöohjelma
With regard to China’s human rights record, the Council on 22 January acknowledged positivesteps such as the signing of the UN covenants,visits by the UN Working Group on Arbitrary Detention and the rapporteuron religious intolerance, signing of a memorandum of understanding with the Office of the High Commissionerfor Human Rights, readiness to move forward onquestions relating to detention, the legal systemand the range of criminal sanctions, initial reforms of the penal code and of the code of criminal procedure.
Neuvosto totesi 22. tammikuuta, että Kiinan ihmisoikeustilanteessa oli tapahtunut myönteistäkehitystä: YK:n yleissopimusten allekirjoittaminen, mielivaltaista vangitsemista käsitteleväntyöryhmän ja uskonnollista suvaitsemattomuutta koskevista kysymyksistä vastaavan erityisraportoijan vierailut, YK:n yhteisymmärryspöytäkirjan allekirjoittaminen Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeusvaltuutetun viraston kanssa,valmius edetä pidätystä, oikeusjärjestelmää jaerilaisia rikosoikeudellisia seuraamuksia koskevissa asioissa sekä rikoslain ja rikosprosessilainensimmäiset uudistukset.
On the other hand, the Councilexpressed concern about lack of progress in theareas of freedom of assembly, expression andassociation, freedom of religionand belief, therights of minorities, including in Tibet, deathpenalty, torture, ratification and implementationof UN covenants, rights of the defence, and reform of the prison system.
Toisaalta neuvosto onhuolestunut siitä, että eräissä kysymyksissä eiole edistytty. Näitä ovat kokoontumis-, sanan- jayhdistymisvapaus, uskonnon- ja uskonvapaus,vähemmistöjen oikeudet esimerkiksi Tiibetissä,kuolemanrangaistus, kidutus, joidenkin YK:nyleissopimusten ratifiointi ja täytäntöönpano,oikeus puolustukseen sekä vankeinhoitojärjestelmän uudistaminen.
The EU discusses key human rights concerns aspart of its political dialoguewith China.
EU keskustelee keskeisistä ihmisoikeuskysymyksistä erottamattomana osana Kiinan kanssa käytävää poliittista vuoropuhelua.
The EU–China human rights dialogue, which is an integral part of that dialogue, creates a frameworkfor indepth discussions focused on the humanrights situation in China.
Ihmisoikeuksistakäytävä vuoropuheluluo puitteet syvällisille Kiinan ihmisoikeustilannetta käsitteleville keskusteluille.
It resumed in 1997 andmeetings are held on a biannual basis at seniorofficial level.
Vuoropuhelualoitettiin uudelleen vuonna 1997 ja kokouksia järjestetään kaksi kertaavuodessa korkeiden virkamiesten tasolla.
Such meetings were held on 29September 2000 in Beijingand 22–23 February2001 in Stockholm.
Tällainen kokous pidettiin 29. syyskuuta 2000 Pekingissä ja toinen 22. ja 23. helmikuuta 2001 Tukholmassa.
Besides discussions on anumber of areas of concern (see below), the EUalso raises, in the framework of the dialogue, anumber of individual cases on which the EUwishes to receive information and for which itrequests that measures of clemency are taken.The formal human rights dialogue rounds arecomplemented by biannual human rights seminars in which representatives from academia,the judiciary and other experts from the EU and China participate.
Niissä keskustellaan monien ongelmaalueiden (katso jäljempänä) lisäksi joistakin yksittäistapauksista, joista EU haluaisi lisätietojaja joissa se pyytää lieventämistoimenpiteitä. Ihmisoikeuksia käsitteleviä virallisia neuvottelukierroksia täydentävät kaksi kertaa vuodessajärjestettävät ihmisoikeusseminaarit, joihinosallistuu yliopistomaailman ja oikeuslaitoksenedustajia sekä muita asiantuntijoita EU:sta ja Kiinasta.
A seminar was organised in Paris on 18–19 December 2000 on minor crimesand trade union rights, and another seminar washeld on 11–12 May 2001 in Beijingon the deathpenalty and the right to education.
Pariisissa järjestettiin 18. ja 19. joulukuuta 2000 seminaari lievistä rikoksista ja ammattiliiton oikeuksista ja Pekingissä pidettiin11. ja 12. toukokuuta 2001 toinen seminaari,jossa käsiteltiin kuolemanrangaistusta ja oikeutta koulutukseen.
On 28 February 2001, Chinaratified the International Covenanton Economic, Social and Cultural Rights(ICESCR).
Kiinaratifioi 28. helmikuuta 2001 taloudellisia,sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskevankansainvälisen yleissopimuksen (TSS-sopimuk-sen).
The EU welcomed this decision but expressed concern about China’s declaration as regards the right to form and join atrade union of one’s choice.
EU oli tähän päätökseen tyytyväinen, mutta se ilmaisi olevansa huolestunut Kiinan julistuksesta, joka koskee jokaisen oikeutta muodostaa ammattiyhdistys ja liittyä ammattiyhdistykseen valintansa mukaan.
On 22 January 2001, the General Affairs Counciladopted conclusions on review of the EU–Chinahuman rights dialogue.
Yleisten asioiden neuvosto hyväksyi 22. tammikuuta 2001 päätelmät EU:n ja Kiinan välisen ihmisoikeuksia koskevan vuoropuhelun tarkistamisesta.
The Council reaffirmedthat the dialogue is the Union’s preferred channel for working to improve the situation in areasof concern to it, but that the dialogue is an ac-
Neuvosto vahvisti, että unioni mieluiten käyttää tätä työskentelykanavaa parantaakseen tilannetta tärkeänä pitämissään asioissa,mutta vuoropuheluon hyväksyttävä vaihtoehtovain, jos sillä saadaan aikaan käytännön edistys-
On 19 March 2001, the General Affairs Councildiscussed again the human rights situation in China.
Yleisten asioiden neuvosto keskusteli uudelleen19. maaliskuuta 2001 Kiinan ihmisoikeustilanteesta.
Moreover, it agreed that although the EUwould not co-sponsor the resolution on the human rights situation in Chinatabled by the US,
Se myös päätti, että YK:n ihmisoikeustoimikuntaan kuuluvat EU-jäsenet äänestäisivät sen
• Annual report on human rights2001 • discussed were cooperation between North Korea and United Nationshuman rights mechanisms, as well as the state of ratification or application in North Korea of the main United Na-tionsconventions on human rights.
Siinäkäsiteltiin Pohjois-Korean ja Yhdistyneiden Kansakuntien elinten yhteistyötä ihmisoikeuksienalalla sekä sitä, missä ratifiointi- tai soveltamisvaiheessa YK:n pääasialliset ihmisoikeussopimukset Pohjois-Koreassa ovat.
The humanitarian situation was also discussed.
Myös humanitaarisesta tilanteesta keskusteltiin.
At thismeeting, the Troika voiced the Union’s concernsabout the lack of information on the situation inthe country and the problem of access for United Nationshuman rights mechanisms and NGOs.The follow-up to this meeting is under discussion.
Troikka ilmoittitapaamisessa unionin olevan huolestunut maantilannetta koskevien tietojen puuttumisesta sekäsiitä, että YK:n elinten ja valtioista riippumattomien järjestöjen on vaikea päästä tilannetta tutkimaan. Kokouksen jatkotoimista keskustellaan.
the EU members of the UN Commission on Human Rightswould vote in favour of the draftresolution and that the EU would lobby and voteagainst a noaction motion should one be presented since the very notion of noaction is in itself contrary to the spirit of dialogue.
puolesta, vaikka EU ei asettuisi tukemaan Yhdysvaltain esittämää, ihmisoikeuksia Kiinassa koskevaa päätöslauselmaehdotusta, ja että EU kannustaisi aktiivisesti muitakin tekemään niin jaäänestäisi toiminnasta pidättymistä koskevaaehdotusta vastaan, jos sellainen ehdotus esitettäisiin.
Chinadidpresent a noaction motion which was adoptedand the draft resolution therefore did not cometo a vote.
Se katsoi, että toiminnasta pidättyminenon jo sinällään vuoropuhelun hengen vastaista.Kiinaesittikin toiminnasta pidättymistä koskevan ehdotuksen, joka hyväksyttiin, eikä päätöslauselmaehdotuksesta näin ollen tullut äänestystä.
The Union expressed its concern aboutthe human rights situation in Chinain its statement made at the CHR on 29 March on the question of the violation of human rights and fundamental freedoms in any part of the world, aswell as in its explanation of vote against the noaction motion.
Ihmisoikeustoimikunnassa 29. maaliskuutaantamassaan lausunnossa, joka koskee ihmisoikeuksien ja perusvapauksien loukkaamista kaikkialla maailmassa, sekä toiminnasta pidättymistä koskevaan ehdotukseen liittyvässä äänestysselityksessään unioni ilmoitti olevansa huolestunut Kiinan ihmisoikeustilanteesta.
The Union will continue to raise the subject ofhuman rights in meetings with North Korea inthe context of political dialogue.
3.1.4Komission tiedonanto Euroopan unionin tehtävästä ihmisoikeuksien ja demokratisoitumisen edistämisessä kolmansissa maissa ja siihen liittyvistä25.6. annetuista neuvoston päätelmistä
In June 2001 the Union also made a démarcheabout the use of tortureand raised its concernsabout the ‘strike hard campaign’ in the framework of political dialoguemeetings at differentlevels.
Kesäkuussa 2001 unioni myös teki virallisen yhteydenoton kidutuksen käytöstä ja ilmaisi huolestumisensa ”kovan linjan kampanjasta” poliittiseen vuoropuheluun liittyvissä kokouksissa eritasoilla.
The EC continued to develop its cooperationprogramme in support of human rights in China.
Euroopan komissioantoi 8. toukokuuta 2001 tiedonannon Euroopan unionin tehtävästä ihmisoikeuksien ja demokratisoitumisen edistämisessäkolmansissa maissa.
A number of human rights cooperationprojects were in the implementation stage(EU–Chinalegal and judicial cooperation programme, the EU–Chinavillage governance programme, support to the Chinese disabled persons’ federation, establishment of an EU–Chinahuman rights projects facility (for small-scaleactivities).
Tiedonannossa ei pyritä uudistamaan politiikan lähtökohtia vaan yhdistämään ihmisoikeus- ja demokratiapolitiikka komission yleiseen strategiseen lähestymistapaan,jota se noudattaa ulkosuhteissaan tulevina vuosina. Siinä otetaan erityisesti huomioon viime aikojen oikeudellisten ja poliittisten tapahtumienvaikutus EU:n toimintaan.
Others were under preparation: aprogramme of support for economic and socialrights in the Yunnan Province, and the development of an EU–Chinanetwork of academic experts to assist Chinain the process of ratification and implementation of the two UNcovenants on economic, social and culturalrights and on civil and political rights, signedby Chinain 1997.
Näitä ovat Amsterdamin ja Nizzan sopimukset sekä perusoikeuskirja, jolla on erityisen suuri merkitys pyrittäessäyhtenäistämään EU:n sisäistä ja ulkoista ihmisoikeuksia koskevaa lähestymistapaa.
The communication does not seek to rewrite fundamental policy.
EY kehitti edelleen yhteistyöohjelmaansa ihmisoikeuksien tukemiseksi Kiinassa.