natgillin/translations-raw huggingface dataset:
So far as the first part of the second question is concerned, the Commission rightly points out that a taxable person who merely enters into an option agreement of the kind at issue before the national court without a mutual exchange of supplies does not make a supply of services within the meaning of Article 2(1) of the Sixth Directive.
Verotuomioistuimen mukaan se, että Mirror Group oli hyväksynyt pääsopimuksen ehdot ja toteuttanut vuokrasopimuksen, olivat "jo tapahtuneita toimia" ("things done"), kuten myös optiosopimus; ne olivat vastiketta 12 miljoonan GBP:n hyvityksestä. Näin ollen verotuomioistuin katsoi Mirror Groupin suorittaneen vastikkeellisen palvelun.
The letting of immovable property for the purposes of Article 13B(b) of the Sixth Directive essentially involves the landlord of property assigning to the tenant, in return for rent and for an agreed period, the right to occupy his property and to exclude other persons from it (see, to that effect, Commission ν Ireland, paragraphs 52 to 57, and Commission ν United Kingdom, paragraphs 64 to 69, cited above, and Case C-326/99 Goed Wonen).
Noin 5,5 miljoonaa GBP (ilman arvonlisäveroa) maksettiinoptiosopimuksen mukaisesti Mirror Groupille, joka tähän velvoitettuna välittömästi siirsi tämän summan sulkutilille vakuudeksi. Mirror Group käytti optionsa todellisuudessa ainoastaan kolmen lisäkerroksen osalta ja sai näin ollen pidettyä itsellään vain noin 4,1 miljoonaa GBP.
It is thus the landlord who makes a taxable supply of services and the tenant who, in return for the supply, pays consideration.
Noin 2,1 miljoonaa GBP arvonlisäveroa maksettiin sulkutilille ennen kuin summa 26.7.1993 siirrettiin verottajalle.
In the second case, nothing points to the tenant making a supply of services falling within Article 13B(b) of the Sixth Directive.
Verotuomioistuin katsoi 5,5 miljoonan GBP:n olevan hyvitysmaksu, joka koski pelkästään optio-oikeuksia, jolloin kyseinen summa ei ollut verosta vapaa.
A person who does not initially have any interest in the immovable property and who enters into an agreement for lease of that immovable property with a landlord and/or accepts the grant of a lease of the property in return for a sum of money paid by the landlord does not make a supply of services falling within Article 13B(b) of the Sixth Council Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment.
tekemällään päätöksellä, johon oli liitetty verotuomioistuimen päätös, asian käsittelyä ja esitti yhteisöjen tuomioistuimelle seuraavat kaksi ennakkoratkaisukysymystä:
A person who does not initially have any interest in the immovable property and who enters into an option agreement such as the one before the national court in relation to leases of that immovable property in return for a sum of money paid by the landlord, on terms that the money will remain in a special account as security for its obligations under the option agreement, and who subsequently exercises the options under the option agreement and accepts the grant of leases of the immovable property in return for the release of the money in its special account, at no time makes a supply of services falling within Article 13B(b) of the Sixth Directive 77/388. '
"D Onko yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-63/92, Lubbock Fine & Co vastaan tarkoitettujen verovapautusten määrittelyssä käytettyä sanamuotoa on tulkittava suppeasti, koska verottomuus on poikkeus pääsäännöstä, jonka mukaan arvonlisäveroa peritään jokaisesta verovelvollisen vastiketta vastaan suorittamasta palvelusta (ks. mm. asia 348/87, Stichting Uitvoering Financiële Acties, tuomio 15.6.1989; asia C-358/97, komissio v. Irlanti, tuomio 12.9.2000; asia C-359/97, komissio v. Yhdistynyt kuningaskunta, tuomio 12.9.2000, ja asia C-150/99, Stockholm Lindöpark, tuomio 18.1.2001). Commissioners of Customs and Excise, antaman tuomion johdosta neuvoston direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan Β kohdan b alakohdan mukaan arvonlisäverosta vapaa sellaisen henkilön (jäljempänä henkilö) suoritus, jolla ei alkujaan ole oikeutta kiinteistöön, kun tuo henkilö tekee kiinteistön omistajan kanssa vuokrasopimuksen vuokrauksesta vuokranantajan vuokrasopimuksen kiinteistön hyväksyy tehtävän maksamaa kyseisen ja/tai kanssa tämän rahasummaa vastaan?
He proposed that the Court reply as follows:
Kiinteistön omistaja siis suorittaa verollisen palvelun ja vuokralainen tästä hyvästä vastikkeen.
In Case C-409/98 Mirror Group:
Näin ei ole asian laita pääasiassa.
'In accordance with the judgment of the Court in Case C63/92 Lubbock Fine, Article 13B(b) of Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment (the Sixth Directive):
Onko yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-63/92, Lubbock Fine & Co vastaan Commissioners of Customs and Excise, antaman tuomion johdosta neuvoston direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan B kohdan b alakohdan mukaan arvonlisäverosta vapaa sellaisen henkilön (jäljempänä henkilö) suoritus, jolla ei alkujaan ole oikeutta kiinteistöön, kun tuo henkilö a) Pitää paikkansa, että yhteisöjen tuomioistuin on katsonut edellä mainitussa asiassa Lubbock Fine antamassaan tuomiossa, että se, että vuokralainen,jokairtisanoo vuokrasopimuksensa, antaa kiinteistön uudelleen sen käyttöön, jonka oikeuteen vuokralaisen oikeus perustuu, kuuluu kuudennen arvonlisäverodirektiivin 13 artiklan B kohdan b alakohdassa käytetyn käsitteen "kiinteän omaisuuden vuokraus" alaan.
(1) exempts from VAT a transaction consisting in the grant of a lease of immovable property to a person who does not initially have any interest in the property, where that person enters into an agreement with the landlord for lease of that immovable property and/or accepts the grant of a lease of that property in return for a sum of money paid by that landlord; and
tekee rahasummaa vastaan optiosopimuksen tuon kiinteistön vuokrauksesta sellaisin ehdoin, että kyseinen rahasumma pidetään erityisellä tilillä vakuutena optiosopimuksesta johtuvien velvoitteiden noudattamisesta ja/tai b) myöhemmin käyttää optiosopimuksen mukaiset optiot ja tekee vuokrasopimuksen erityistilillä vakuutena olevan rahasumman vapauttamista vastaan?"
(a) enters into an option agreement in relation to the lease of that immovable property in return for a sum of money paid to the person, on terms that the money will remain in a special account as security for that person's obligations under the option agreement; and/or
On kuitenkin korostettava, että kyseisessä tuomiossa oli kyse vuokralaisesta, joka antoi vuokratun kiinteistön uudelleen vuokranantajan käyttöön ja tällöin verotuksen kannalta luovutti takaisin oikeuden hallita kiinteistöä luopumalla tästä oikeudesta.
'In accordance with the judgment of the Court in Case C63/92 Lubbock Fine, Article 13B(b) of Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to
Tästä syystä yhteisöjen tuomioistuin katsoi kyseisen tuomion 9 ja 12 kohdassa, että se, että vuokralainen luopuu vuokranantajan suorittamasta palvelusta, mikä oli vuokrasopimuksen muutos, on verosta vapaata, kun itse suorituskin on verosta vapaa.
turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment (the Sixth Directive), exempts from VAT the assignment of a lease of an immovable property by the tenant to a third person who does not have any interest in that property, in return for the payment of a sum of money to that person by the tenant.'
Toisen kysymyksen ensimmäisen osan osalta komissio toteaa aivan oikein, että verovelvollinen, joka tekee ainoastaan pääasiassa esillä olevan kaltaisen optiosopimuksen ilman suoritusten vastavuoroista vaihtoa, ei suorita kuudennen arvonlisäverodirektiivin 2 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua palvelua.
Case C-l08/99 Commissioners of Customs Excise ν Cantor Fitzgerald International Taxation
Toisen kysymyksen toisessa osassa on kyse samoista ongelmista kuin kansallisen tuomioistuimen ensimmäisessä kysymyksessä.
Preliminary rulinti ((Sixth VAT Directive — Exemption for the leasing or letting of immovable property Meaning Supply of sendees — Third party taking over a lease for consideration) (Sixth Chamber) the fourth floor of a building in London.
Option tultua käytetyksi ja vuokralaisen tehtyä vuokranantajan maksamaa rahasummaa vastaan vuokrausta koskevan sopimuksen on tutkittava, onko vuokralainen pelkästään tehnyt sopimuksen vuokrauksesta, vai onko vuokralainen suorittanut tietyn palvelun vuokranantajalle.
Under the lease Wako undertook not to sub-let the property or assign the lease without the landlord's consent.
Ensimmäisessä tapauksessa ei suoriteta kuudennen arvonlisäverodirektiivin 2 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua palvelua.
By order of 2 September 1998, the High Court of Justice of England and Wales, Queen's Bench Division (Divisional Court), referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 13B(b) of the Sixth Council Directive of 17 May 1977 (77/388/EEC) on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes -- Common system of value added tax: uniform basis of assessment.
Toisessa tapauksessa mikään ei viittaa siihen, että kysymyksessä olisi vuokralaisen suorittama kuudennen arvonlisäverodirektiivin 13 artiklan Β kohdan b alakohdan soveltamisalaan kuuluva palvelu.
In 1993 Wako and CFI, with the landlord's consent, entered into an agreement for assignment of the lease to CFI.
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
Under the agreement, CFI, which became the new tenant, undertook to perform Wako's obligations under the lease and to indemnify Wako for any losses or liabilities incurred by reason of the lease. In consideration of CFI taking over the lease, Wako undertook to pay CFI a sum of £1.5 million.
1) Sellainen henkilö, jolla ei alkujaan ole oikeutta kiinteistöön ja joka tekee kiinteistön omistajan kanssa sopimuksen kiinteistön vuokrauksesta ja/tai hyväksyy kiinteistöä koskevan vuokrasopimuksen omistajan maksamaa rahasummaa vastaan, ei suorita jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan B kohdan b alakohdassa tarkoitettua palvelua.
That question was raised in proceedings between Cantor Fitzgerald International ('CFI') and the Commissioners of Customs & Excise ('the Commissioners'), who are responsible for the collection of value added tax ('VAT') in the United Kingdom, concerning the liability to VAT of a supply of services consisting in CFI taking over, in return for payment, the rights and obligations under a lease assigned by the tenant with the landlord's consent. CFI accounted for VAT on the sum of £1.5 million, which the Commissioners approved by a ruling given on 30 July 1996. CFI appealed against that ruling to the Value Added Tax and Duties Tribunal, London.
2) Seüaisen henkilön suoritus, jolla ei alkujaan ole oikeutta kiinteistöön ja joka tekee kiinteistön omistajan maksamaa rahasummaa vastaan pääasiassa esillä olevan kaltaisen optiosopimuksen kiinteistön vuokrauksesta sellaisin ehdoin, että kyseinen summa pidetään erityistilillä vakuutena optiosopimuksesta johtuvien velvoitteiden noudattamisesta, ja joka myöhemmin käyttää optiosopimuksen mukaiset optiot ja hyväksyy kiinteistöä koskevat vuokrasopimukset erityistilillä nimissään vakuutena olevan rahasumman vapauttamista vastaan, ei missään vaiheessa suorita direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan B kohdan b alakohdassa tarkoitettua palvelua.
By decision of 6 August 1997, the Tribunal allowed CFI's appeal, holding that the transaction in question was exempt from VAT.
Julkisasiamies A. Tizzano on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 23 päivänä tammikuuta 2001.
Background and the question referred for a preliminary ruling that
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa seuraavasti:
In March 1986 Prudential Assurance Co.
Asiassa C-63/92, Lubbock Fine, 15.12.1993 annetun tuomion (Kok. 1993, s.
Therefore, it is appropriate to consider whether that supply of services falls within Article 13B(b) of the Sixth Directive.
kiinteistön omistajan kanssa sopimuksen sen vuokrauksesta ja/tai hyväksyy kiinteistön vuokrasopimuksen omistajan maksamaa rahasummaa vastaan
The letting of immovable property for the purposes of Article 13B(b) of the Sixth Directive essentially involves the landlord of property assigning to the tenant, in return for rent and for an agreed period, the right to occupy his property and to exclude other persons from it (see, to that effect. Case C-358/97 Commission ν Ireland, Case C-359/97 Commission ν United Kingdom; and Case C-326/99 Goed Wonen).
2) vapautetaan arvonlisäverosta liiketoimi, jonka sisältönä on kiinteistön vuokrasopimuksen antaminen henkilölle, jolla ei ole alun perin mitään oikeutta kiinteistöön, kun kyseinen henkilö a) tekee optiosopimuksen kiinteistön vuokrauksesta tämän henkilön maksamaa rahasummaa vastaan ja kun rahat pidetään talletettuina erityisellä tilillä vakuutena optiosopimuksesta johtuvien velvoitteiden täyttämisestä ja/tai b) käyttää myöhemmin optiosopimuksen mukaiset kiinteistön vuokrausta koskevat optiot erityistilillä nimissään olevien rahojen vapauttamista vastaan.
The supply at issue in the main proceedings does not meet those conditions.
Asiassa C-63/92, Lubbock Fine, 15.12.1993 annetun tuomion (Kok. 1993, s.
'Following the decision of the Court in Case C63/92 (Lubbock Fine), does Article 13B(b) of the Sixth VAT Directive exempt from VAT a supply made by a person ("the person") who does not have any interest in immovable property, where the person agrees to accept an assignment of a lease of that immovable property from a lessee, and the lessee pays that person a sum of money in return for that person taking the assignment of the lease in that immovable property?'
1-6665) mukaisesti jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan Β kohdan b alakohdassa vapautetaan arvonlisäverosta kiinteistön vuokrasopimuksen siirtäminen vuokralaisen toimesta kolmannelle, jolla ei ole oikeutta kiinteistöön, vuokralaisen tälle maksamaa rahasummaa vastaan.
Thus, in the case before the national court, there is, contrary to the Commission's appraisal, an identifiable supply of services, which falls within
Kiinteän omaisuuden vuokraamisen vapauttaminen Palvelusuoritus Kolmas ottaa vastiketta vastaan
Contrary to CFI's assertion, Article 13B(b) of the Sixth Directive applies to the grant of leases of property but not to transactions which are merely based on the leases or are ancillarv thereto.
Ennakkoratkaisu Kuudes arvonlisäverodirektiivi arvonlisäverosta Käsite vuokrasopimuksen nimiinsä (kuudes jaosto) liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin
'Article 13B(b) of the Sixth Councü Directive of 17 May 1977 (77/388/EEC) on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis o f assessment does not exempt a supply of services which is made by a person who does not have any interest in the immovable property and which consists in the acceptance, for consideration, of an assignment of a lease of that property from the lessee.'
High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Divisional Court) on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 2.9.1998 tekemällään päätöksellä ennakkoratkaisukysymyksen jäsenvaltioiden 19
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 23 January 2001.
77/388/ETY 13 artiklan Β kohdan b alakohdan tulkinnasta.
Preliminary ruling (Equal pay for men and women - Occupational pensions — Pension funds entrusted with carrying out the employer's obligation as regards payment of a supplementary pension Survivor's pension) (Sixth Chamber)
Nämä kysymykset on esitetty asiassa, jossa asianosaisina ovat Cantor Fitzgerald International (jäljempänä Cantor) ja arvonlisäveron kantamisesta vastaava Commissioners of Customs & Excise (jäljempänä verottaja) ja jossa on kyse siitä, onko Cantorin palvelusuoritus arvonlisäveron alainen, kun se ottaa maksua vastaan vastattavakseen vuokralaisen vuokranantajan suostumuksella siirtämästävuokrasopimuksesta johtuvat oikeudet ja velvoitteet. oleva riita ja
a survivor's pension on cessation of payments of pension or payments of salary to members:
Vuokrasopimuksen mukaan Wako sitoutui olemaan ottamatta alivuokralaista kiinteistöön ja siirtämättä vuokrasopimusta edelleen ilman vuokranantajan suostumusta.
By order of 23 March 1999, the Bundesarbeitsgericht (Federal Labour Court) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 119 of the EC Treaty (Articles 117 to 120 of the EC Treaty have been replaced by Articles 136 EC to 143 EC).
"Onko yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-63/92 (Lubbock Fine & Co v. Commissioners of Customs and Excise) antaman tuomion johdosta neuvoston kuudennen arvonlisäverodirektiivin 13 artiklan B kohdan b alakohdan mukaan arvonlisäverosta vapaa sellainen suoritus, jonka tekee henkilö, jolla ei ole oikeutta kiinteistöön, kun tämä henkilö tekee sopimuksen kyseisen kiinteistön vuokraamisesta edellisen vuokralaisen kanssa ja kun edellinen vuokralainen maksaa tälle henkilölle rahasumman vastikkeena siitä, että se siirtää kiinteistön vuokrasopimuksen tälle henkilölle?" Ennakkoratkaisukysymys
a widow's pension to the widow of a deceased member.
Vuonna 1993 Wako ja Cantor tekivät vuokranantajan suostumuksella sopimuksen vuokrasopimuksen siirtämisestä Cantorille.
A widower's pension is paid to a husband on the death of a wife who was a member where the deceased was the main breadwinner in the family.'
Sopimuksessa uudeksi vuokralaiseksi tuleva Cantor sitoutui suorittamaan Wakolle vuokrasopimuksen mukaan kuuluvat velvoitteet ja korvaamaan Wakolle vuokrasopimuksesta aiheutuvat menetykset ja velat.
The dispute in the main proceedings and the question referred to the Court
Cantor valitti päätöksestä Lontoossa toimivaan VAT and Duties Tribunaliin (Yhdistynyt kuningaskunta).
The question has been raised in proceedings between Pensionskasse für die Angestellten der Barmer Ersatzkasse WaG (Barmer Ersatzkasse Employees' Pension Fund, hereinafter 'the Fund') and Hans Menauer, concerning the question whether Mr Menauer is entitled to a widower's pension and whether the Fund must guarantee that right.
Kuten kansallinen tuomioistuin on tuonut esiin, pääasiassa kyseessä oleva palvelusuoritus muodostuu siitä, että tuleva vuokralainen suostuu hyväksymään kiinteistön vuokrasopimuksen siirron edelliseltä vuokralaiselta itselleen ja suorittaa näin palvelun edelliselle vuokralaiselle.
Under the provisions of the EKTV, the Barmer Ersatzkasse is liable to pay its male and female
Kuudennen arvonlisäverodirektiivin 13 artiklan B kohdan b alakohdassa tarkoitettu kiinteän
However, in view of the Court's rulings in Case C-200/91 Coloroll Pension Trustees and Case C-128/93 Fisscher, the Bundesarbeitsgericht decided to stay proceedings and refer the following question to the Court for a preliminary ruling: employees occupational pension benefits.
mitään palvelua Cantorille, vaan se on maksanut rahavastikkeen Cantorinsuorittamasta palvelusta, eikä vastike itsessään ole arvonlisäveron alainen.
The pension payments comprise a retirement pension, which the Barmer Ersatzkasse itself is liable to pay, and a supplementary pension, which is paid by the Fund to male and female employees of the Barmer Ersatzkasse who are members of the pension fund.
Ainoastaan kiinteistön omistaja suorittaa Cantorille kuudennen arvonlisäverodirektiivin 2 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun palvelun, joka on saman direktiivin 13 artiklan Β kohdan b alakohdan nojalla veroton ja joka käsittää oikeuden hallita kiinteistöä vuokran maksamista vastaan.
Mr Menauer's late wife was a member of the Fund throughout the time of her employment by the Barmer Ersatzkasse.
Pääasiassa kyseessä oleva palvelusuoritus ei täytä näitä edellytyksiä.
'Must Article 119 of the EC Treaty be interpreted as meaning that pension funds must be considered to be employers and obliged to treat men and women equally as regards payment of occupational old-age pensions, even though disadvantaged employees have an entitlement, which is secured against insolvency and excludes discrimination, against the body directly responsible for provision of a pension, that is to say the employer as a party to the employment contract?'
Päinvastoin nimenomaan uusi vuokralainen Cantor, joka suostuessaan ottamaan vastaan jo tehdystä vuokrasopimuksesta johtuvat oikeudet ja velvollisuudet, on suorittanut palvelun edelliselle vuokralaiselle Wakolle.
Mr Menauer brought an action against the Barmer Ersatzkasse and the Fund before the Arbeitsgericht (Labour Court), claiming a widower's pension. The Arbeitsgericht upheld his claim against the Fund but dismissed his claim against the Barmer Ersatzkasse.
Vastoin Cantorin väitteitä kuudennen arvonlisäverodirektiivin 13 artiklan B kohdan b alakohtaa sovelletaan kiinteistön vuokralleantoon, mutta ei liiketoimiin, jotka vain perustuvat tai liittyvät vuokralleantoon ja joita vuokranantaja itse ei suorita.
The Fund appealed to the Landesarbeitsgericht (Higher Labour Court).
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyn kysymyksen seuraavasti:
It must be borne in mind in this connection that, according to settled case-law, a retirement pension paid under an occupational scheme set up under a collective agreement constitutes consideration paid by the employer to the employee in respect of his employment and consequently falls within the scope of Article 119 of the Treaty, whether it replaces a statutory scheme or is supplementary to it (see, in particular, Case 170/84 Bilka [1986]; Case C-262/88 Barber, and Case C-l 10/91 Moroni).
Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta yhteinen arvonlisäverojärjestelmä:yhdenmukainen määräytymisperuste —17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan B kohdan b alakohdassa ei vapauteta verosta palvelusuoritusta, jonka tekee henkilö, jolla ei ole oikeutta kiinteistöön, hyväksymällä vastiketta vastaan kiinteistön vuokrasopimuksen siirron edelliseltä vuokralaiseUa itselleen.
Mr Menauer claimed that the additional requirement to be met under Paragraph 11 of the Fund's rules for payment of a widower's pension was discriminatory and therefore invalid.
Julkisasiamies A. Tizzano on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 23 päivänä tammikuuta 2001.
He argued that he was entitled to the same survivor's benefits as a widow of a former employee of the Barmer Ersatzkasse.
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.)
It follows that surviving spouses of deceased employees may rely on Article 119 of the Treaty in order to have the principle and scope of their entitlement to payment of a survivor's pension recognised (see, to that effect, judgment Coloroll Pension Trustees).
Miespuolisten ja naispuolisten työntekijöiden samapalkkaisuus — Työeläkkeet - Eläkekassa, jonka tehtävänä on toteuttaa työnantajalle kuuluva velvollisuus suorittaa täydentävää eläkettä Jälkeen jääneen eläke (kuudes jaosto) sairausvakuutuskassoihin sovellettava kollektiivinen sopimus; jäljempänä EKTV).