natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As regards the national and regional provisions which require trade fairs to be held periodically, the requirement that trade fairs conform with the aims decided upon by a region as part of its regional programming, the observance of strict time-limits in the procedure for authorising trade fairs, and also the provisions prohibiting the organisation of trade fairs other than those included on the official calendar, there is no doubt that provisions of that kind are liable to render the exercise of the freedom to provide services more difficult.
[25 kohta] Ensimmäisessä väitteessään komissio esittää, että tietyt nyt kyseessä olevat kansalliset, alueelliset tai maakunnalliset säännökset ovat ristiriidassa palvelujen tarjoamisen vapautta koskevan periaatteen kanssa, sillä kyseiset säännökset ovat rajoittavia tai syrjiviä, koska niissä
Whilst it is not impossible that there may be reasons in the general interest capable of justifying restrictions of that kind, the Italian Government has not put forward any with sufficient precision to enable the Court to assess such merits as they might have and to verify whether the conditions of necessity and proportionality are fulfilled. The first charge therefore appears also to be well founded in so far as it relates to the provisions indicated in the sixth to ninth indents of paragraph 25 of this judgment.
Vaikka messujen järjestämistä koskevan toiminnan harjoittamisen edellytykseksi asetettua virallista tunnustamista tai edeltävää hyväksymistä voitaisiin ehkä perustella tarjotun palvelun edellyttämän laadun takaamista ja tapahtuman turvallisuutta koskevalla yleisellä edulla, kyseinen edellytys ei ole perusteltu, jos tämä etu voidaan taata säännöillä, joiden alainen palvelujen tarjoaja on siinä jäsenvaltiossa, johon hän on sijoittautunut.
The Italian Government has not put forward any argument to show that the requirement of a permanent national or local headquarters, establishment or organisation is indispensable for the conduct of the business of a tradefair organiser.
velvoitetaan messujen järjestäjä hankkimaan italialaisilta kansallisilta, alueellisilta tai paikallisilta viranomaisilta virallinen tunnustaminen;
Accordingly, the first charge is well founded in so far as it relates to the regional provisions mentioned in the second indent of paragraph 25 of this judgment.
— säädetään, että messujen järjestäjällä on oltava kotipaikka tai pysyvä toimipaikka tai organisaatio kansallisella tai paikallisella tasolla;
Finally, it must be pointed out that the Commission has not given the reasons for which the provisions of Article 6, paragraph 1(g) and paragraph 4, of Regional Law No 35/88 of Veneto, which it cites in the application only in the form of order sought by it, undermine the freedom to provide services.
Nyt kyseessä olevissa kansallisissa ja alueellisissa säännöksissä ei kuitenkaan oteta huomioon palvelujen tarjoajaan hänen sijaintivaltiossaan sovellettavia sääntöjä.
Accordingly, the first charge must be rejected in so far as it relates to those provisions.
Italian hallitus ei myöskään ole väittänyt, että kyseisiä säännöksiä olisi pitänyt tulkita siten.
The requirement that a tradefair organiser must have a particular legal form or status, the requirement that he conduct his business of tradefair organiser on an exclusive basis and the
säädetään, että messujen järjestäjällä on oltava tietty oikeudellinen muoto tai asema, ja koska niissä näin ollen evätään tämän toiminnan harjoittaminen muihin ryhmiin kuuluvilta toimijoilta; edellytetään, että messujen järjestäjä ei saa harjoittaa mitään muuta toimintaa;
The second charge: breach of the principles of freedom to provide services and freedom of establishment
Tästä seuraa, että ensimmäinen väite on perusteltu siltä osin kuin se koskee niitä kansallisia, alueellisia ja maakunnallisia säännöksiä, joissa edellytetään
— involvement of the public authorities or local bodies of other kinds in administrative appointments, wholly or in part, for tradefair organisers, such as the board of directors, the executive committee, the auditors, the chairman, or the secretary;
loukkaisi palvelujen hyväksyntää tai virallista tunnustamista messujen järjestäjän toiminnan harjoittamiseksi.
— inclusion amongst the founders or members of at least one local territorial institution;
messualan toimijoille, tarjoamisen vapautta.
— the involvement, even if only on an advisory basis, of bodies made up of operators already in the territory in question or their representatives for the purposes of recognition and approval of the organiser and the grant of public financing to him.
Jotta tällainen vaatimus hyväksyttäisiin, on näytettävä toteen, että se on välttämätön edellytys tavoitellun päämäärän saavuttamiseksi (ks. mm. asia C-222/95, Parodi, tuomio 9.7.1995, 31 kohta).
As regards, finally, the provisions which make the organisation of trade fairs subject to the involvement of bodies made up of operators already in the territory concerned or representatives of such operators for the purposes of recognition and approval of the organiser and granting public financing to the latter, it must be observed that the requirement of approval or official recognition constitutes a restriction on the freedom to provide services or freedom of establishment.
Vaikka ei olekaan mahdotonta, että voi olla olemassa yleistä etua koskevia syitä, joilla tämänkaltaisia rajoituksia voitaisiin perustella, on todettava, että Italian hallitus ei ole maininnut yhtään tällaista syytä riittävän täsmällisesti, jotta yhteisöjen tuomioistuin voisi arvioida tällaisen syyn mahdollista painoarvoa ja varmistaa, että tarpeellisuutta ja suhteellisuusperiaatteen mukaisuutta koskevat edellytykset täyttyvät.
Similarly, and for the reasons given by the Advocate General in point 165 of his Opinion, an adverse effect of that kind may derive from provisions requiring the involvement of bodies made up of competing operators already present in the territory concerned.
Niinpä ensimmäinen väite on perusteltu myös siltä osin kuin se koskee tämän tuomion 25 kohdan kuudennessa, seitsemännessä, kahdeksannessa ja yhdeksännessä luetelmakohdassa mainittuja säännöksiä.
It must first be pointed out that national and regional provisions which make administrative appointments for tradefair organisers subject to the involvement of public authorities or local bodies of some other kind are liable to impede or even prevent the exercise by operators from other Member States of their right of freedom to provide services and to render exercise of their right of establishment in Italy more difficult.
Italian hallitus ei ole vedonnut mihinkään perusteeseen näyttääkseen toteen, että kotipaikan tai pysyvän toimipaikan tai organisaation olemassaolo kansallisella tasolla tai paikallisesti olisi välttämätön messujen järjestäjän toiminnan harjoittamiseksi. Näin ollen ensimmäinen väite on perusteltu siltä osin kuin se koskee tämän tuomion 25 kohdan toisessa luetelmakohdassa tarkoitettuja alueellisia säännöksiä.
That applies to Articles 13, 14 and 15, first paragraph, (a), of Regional Law No 10/81 of Friuli Veneto Giulia, which provides for the involvement, for the purpose of the authorisation of trade fairs, of an advisory committee which includes, among others, four chairmen of tradefair organisers whose principal offices are in the region.
Lopuksi on todettava, että komissio ei ole ilmoittanut syitä, joiden takia Veneton alueellisen lain nro 35/88, johon komissio viittaa ainoastaan kanteensa vaatimusosassa, 6 §:n 1 momentin g kohdan ja 4 momentin säännökset olisivat ristiriidassa palvelujen tarjoamisen vapauden kanssa.
In absence of any justification, those provisions, mentioned in the third indent of paragraph 35 of this judgment, are contrary to the principles of freedom to provide services and freedom of establishment.
Näin ollen ensimmäinen väite on hylättävä siltä osin kuin se koskee näitä säännöksiä.
The same applies to Article 8, second paragraph, of Regional Law No 43/80 of Emilia-Romagna, which, although not making exercise of the business of tradefair organiser subject to involvement of public authorities or local bodies in the administrative appointments for such organisers, nevertheless makes the activity of tradefair organisers subject to the inclusion among the founders or members of at least one local territorial institution.
Toinen väite, joka koskee palvelujen tarjoamisen vapauden ja sijoittautumisvapauden periaatteiden loukkaamista
It is difficult to see what reasons in the public interest might justify such restrictions.
On vaikea kuvitella yleistä etua koskevia syitä, joilla tällaisia rajoituksia voitaisiin perustella.
Moreover, no specific reason has been put forward by the Italian Government. It follows that the second charge is well founded in so far
Komissio ei nimittäin ole onnistunut näyttämään, että tämä säännös, jossa säädetään tukien myöntämisestä tietyille
On other hand, the restrictions on the freedom to provide services or freedom of establishment created by the other provisions mentioned in the third indent of paragraph 35 of this judgment, may be justified by the fact that the knowledge or experience of representatives of the business world who are not in competition with the operators to whom the recognition or approval procedure relates and that of representatives of the people for whom the trade fair is intended may prove to make a valuable contribution to the procedure in question.
[35 kohta] Toisessa väitteessään komissio esittää, että tietyt kansalliset, alueelliset ja maakunnalliset säännökset ovat ristiriidassa sekä palvelujen tarjoamisen vapautta että sijoittautumisvapautta koskevan periaatteen kanssa siltä osin kuin niissä asetetaan messujen järjestäjän toiminnan edellytykseksi se, että
Article 4, Article 5, sixth paragraph, (a) and (c), Article 6, first paragraph. Article 8, first and second paragraphs, and Article 16, first paragraph, of Regional Law No 43 of Emilia-Romagna of 26 May 1980;
Aluksi on todettava, että kansalliset ja alueelliset säännökset, joissa edellytetään, että viranomaiset tai muunlaiset paikalliset organisaatiot osallistuvat messuja järjestävien elinten nimittämiseen, ovat omiaan haittaamaan sitä, että muista jäsenvaltioista peräisin olevat toimijat käyttävät palvelujen tarjoamisen vapautta koskevaa oikeuttaan, tai jopa estävät heitä käyttämästä sitä, ja kyseiset säännökset tekevät näille toimijoille vaikeammaksi käyttää Italiaan sijoittautumista koskevaa oikeuttaan.
Article 4, paragraph 1(c) and paragraph 2, and Article 15, paragraph 3, of Regional Law No 45 of Lombardy of 29 April 1980;
Tällainen rajoitus seuraa Friuli-Venezia Giulian alueellisen lain nro 10/81 13 ja 14 §:stä ja 15 §:n 1 momentin a kohdasta, joiden mukaan neuvoaantava komitea, johon kuuluu muun muassa neljä alueella kotipaikan omaavien messuja järjestävien yhtiöiden pääjohtajaa, osallistuu messutapahtumien hyväksymiseen.
Articles 3, 4 and 8, last paragraph, of Regional Law No 10 of Friuli Veneto Giulia of 23 February 1981, and
Koska näille tämän tuomion 35 artiklan kolmannessa luetelmakohdassa mainituille säännöksille ei ole mitäänoikeuttamisperusteita, kyseiset säännökset ovat ristiriidassa palvelujen tarjoamisen vapauden ja sijoittautumisvapauden kanssa.
Articles 3, 5 and 12 of Provincial Law No 35 of the Autonomous Province of Trento of 2 September 1978, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Article 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 49 EC), Article 60 of the EC Treaty (now Article 50 EC), Articles 61, 63 and 64 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 51 EC, 52 EC and 53 EC) and Articles 65 and 66 of the EC Treaty (now Articles 54 EC and 55 EC);
Sama koskee myös Emilia-Romagnan alueellisen lain 8 §:n 2 momenttia, jossa messujen järjestäjän toiminnan edellytykseksi ei aseteta sitä, että viranomaiset tai alueelliset organisaatiot osallistuisivat messujen järjestäjien elinten nimitykseen, vaan jossa sen sijaan asetetaan messujen järjestäjän toiminnan edellytykseksi se, että perustajien tai jäsenten joukossa on ainakin yksi paikallinen alueellinen elin.
Article 3 of Presidential Decree No 7 of 15 January 1972;
Ei ole helppoa kuvitella sellaisia yleistä etua koskevia syitä, joilla tällaisia rajoituksia voitaisiin perustella.
Article 2(c) and (d), Article 3, first paragraph, (b) and (c), and Article 5, first paragraph, (a), of Regional Law No 12 of Liguria of 3 November 1972;
Italian hallitus ei sitä paitsi ole vedonnut mihinkään konkreettiseen syyhyn.
Article 8, paragraph 1(d), of Regional Law No 35 of Veneto of 2 August 1988;
Tästä seuraa, että toinen väite on perusteltu siltä osin kuin se koskee tämän tuomion 35 kohdan ensimmäisessä ja toisessa luetelmakohdassa
Article 8, second paragraph, and Article 11, first paragraph, of Regional Law No 43 of Emilia-Romagna of 26 May 1980, and
Sen sijaan tämän tuomion 35 kohdan kolmannessa luetelmakohdassa mainituista muista säännöksistä palvelujen tarjoamisen vapaudelle ja sijoittautumisvapaudelle koituvia rajoituksia voidaan perustella sillä, että niiden talouselämän edustajien, jotka eivät kilpaile tunnustamis- tai hyväksymismenettelyssä kyseessä olevien toimijoiden kanssa, ja messujen kohdeyleisön edustajien tiedot tai kokemus voivat osoittautua hyödyllisiksi kyseisessä menettelyssä.
Articles 5, 13, 14 and 15, first paragraph, (a), of Regional Law No 10 of Friuli Veneto Giulia of 23 February 1981, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 59 to 61 and 63 to 66 of the Treaty and under Articles 52 and 54 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 43 EC and 44 EC), Article 55 of the EC Treaty (now Article 45 EC), Articles 56 and 57 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 46 EC and 47 EC) and Article 58 of the EC Treaty (now Article 48 EC);
Italian tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 49 artikla), 60 artiklan (josta on tullut EY 50 artikla), 61, 63 ja 64 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 51, EY 52 ja EY 53 artikla) eikä 65 ja 66 artiklan (joista on tullut EY 54 ja EY 55 artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa seuraavat säännökset:
Dismisses the remainder of the action;
18.4.1994 annetun tasavallan presidentin asetuksen nro 390 7 momentin
Orders the Italian Republic to pay the costs.'
2.8.1988 annetun Veneton alueellisen lain nro 35 6 §:n 1 momentin e, f ja h kohdan ja 7 §:n
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 29 May 2001.
26.5.1980 annetun Emilia-Romagnan alueellisen lain nro 43 4 §:n, 5 §:n 6 momentin a ja c kohdan, 6 §:n 1 momentin, 8 §:n 1 ja 2 momentin sekä 16 §:n 1 momentin
Preliminary ruling (Approximation of laws — Directive 901434/EEC — Common system of taxation applicable to mergers, divisions, transfers of assets and exchanges of shares — Transfer of assets or of a branch of activity — Meaning) (Fifth Chamber)
2.9.1978 annetun Trenten maakunnallisen lain nro 35 3, 5 ja 12 §:n.
Those questions have been raised in proceedings between the company Andersen og Jensen ApS and Skatteministerium (Danish Ministry ofFiscal Affairs) concerning the taxation of a transfer of assets.
Italian tasavalta ei ole noudattanut perustamissopimuksen 59^61 ja 63—66 artiklan eikä EY:n perustamissopimuksen 52 ja 54 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 43 ja EY 44 artikla), 55 artiklan (josta on tullut EY 45 artikla), 56 ja 57 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 46 ja EY 47 artikla) eikä 58 artiklan (josta on tullut EY 48 artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa seuraavat säännökset:
The dispute in the main proceedings and the questions referred to the Court proceedings
15.1.1972 annetun tasavallan presidentin asetuksen nro 7 3 §:n
By order of 9 February 2000, the Vestre Landsret (Western Regional Court) referred to the Court for a preliminary ruling four questions on the interpretation of Article 2(c) and (i) of Council Directive 90/434/EEC of 23 July 1990 on the common system of taxation applicable to mergers, divisions, transfers of assets and exchanges of shares concerning companies of different Member States.
3.11.1972 annetun Ligurian alueellisen lain nro 12 2 §:n c ja d kohdan, 3 §:n 1 momentin b ja c kohdan ja 5 §:n 1 momentin a kohdan
According to the order for reference, the claimant in the main proceedings was originally
2.8.1988 annetun Veneton alueellisen lain nro 35 8 §:n 1 momentin d kohdan
bond, a lien, a deposit of shares or any other kind — for the benefit of the company receiving the transfer.
26.5.1980 annetun Emilia-Romagnan ja 11 §:n 1 momentin ja
On 15 March 1997 the claimant in the main proceedings brought an action before the Vestre Landsret against Skatteministerium in which it sought a review of the legality of the conditions imposed by the Ligningsråd.
23.2.1981 annetun Friuli-Venezia Giulian alueellisen lain nro 10 5,13 ja 14 §:n ja 15 §:n 1 momentin a kohdan.
Relying on the judgment in Case C-28/95 Leur-Bloem [1997] ECR 1-4161, it considers that, in those circumstances, the Court has jurisdiction to give a preliminary ruling.
Julkisasiamies S. Alber on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 29 päivänä toukokuuta 2001.
The jurisdiction of the Court a limited company incorporated under Danish law called Randers Sport A/S which operated a wholesale and retail business in sports equipment.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin ratkaisisi asian seuraavasti:
In 1996, with a view to passing the business on to the next generation, the shareholders of the claimant in the main proceedings set up a new company, Randers Sport Nyt A/S, to which the undertaking's business was to be transferred.
Italian tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen (joista on muutettuina tullut EY 49 artikla ja sitä seuraavat artiklat) mukaisia jäsenyysvelvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa seuraavat oikeussäännökset:
According to the documents before the Court, the capital of Randers Sport A/S was DKK 300 000 and that of Randers Sport Nyt A/S was DKK 500 000.
29.1.1934 annetun Regio decreto-legge nro 454:n 2 §:n 1 momentti,
However, the national court has indicated that the Danish legislature, when transposing the provisions of the directive into national law, had decided to treat purely internal situations in the same way as those governed by the directive and had therefore aligned the provisions governing purely internal situations with Community law.
26.5.1980 annetun Legge Regionale dell'Emilia-Romagna nro 43:n 4 §, 5 §:n 6 momentin a ja c kohta, 6 §:n 1 momentti ja 8 §:n 1 ja 2 momentti,
The national court adds that an interpretation of the terms 'transfer of assets' and 'branch of activity', in their Community context, is required in order to decide the case before it, that those terms feature in the directive, that they were incorporated in the national law transposing the directive and that their application has been extended to purely internal situations.
29.4.1980 annetun Legge Regionale della Lombardia nro 45:n 4 §:n 1 momentin c kohta, 4 §:n 2 momentti ja 15 §:n 3 momentti,
- neither the transferring company, nor the main shareholders who were natural persons, nor any third parties should provide security - whether in the form of a
2.9.1978 annetun Legge Provinciale della Provincia autonoma di Trento nro 35:n 3, 5 ja 12 § ja 19 §:n 1 momentti.
According to the case-law of the Court, where, as in the case before the national court, in regulating purely internal situations, domestic legislation adopts the same solutions as those adopted in Community law in order, particularly, to avoid discrimination against foreign nationals
Italian tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 52 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen (joista on muutettuna tullut EY 43 artikla ja sitä seuraavat artiklat) sekä 59 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen mukaisia jäsenyysvelvoitteitaan, koska se on pitänyt seuraavat säännökset voimassa:
However, such a transfer, made partly in cash, would not constitute a transfer of assets within the meaning of the directive.
2.8.1988 annetun Legge Regionale del Veneto nro 35:n 8 §:n 1 momentti,
or any distortion of competition, it is clearly in the Community interest that, in order to forestall future differences of interpretation, provisions or concepts taken from Community law should be interpreted uniformly, irrespective of the circumstances in which they are to apply (LeurBloem, paragraph 32).
26.5.1980 annetun Legge Regionale dell'Emilia­Romagna nro 43:n 8 §:n2 momentti ja 11 §:n a, b, c ja d kohta,
The questions submitted by the Vestre Landsret must for that reason be answered.
Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
The fourth question
Sulautumisiin, verojärjestelmä
By its first, second and third questions, which it is appropriate to consider together, the national court seeks in essence to ascertain whether Article 2(c) and (i) of the directive must be interpreted as meaning that there is a transfer of assets within the meaning of the directive where, first, the terms of a transaction are such that the proceeds of a loan contracted by the transferring company remain with that company and the obligations arising from the loan are transferred to the company receiving the transfer and, second, the transferring company retains a small number of shares in a third company.
Ennakkoratkaisu Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen -- Direktiivi 9014341ETY — diffuusioihin, varojen siirtoihin ja osakkeiden vaihtoihin sovellettava yhteinen — Varojensiirron ja toimialan siirron käsitteet (viides jaosto)
By its fourth question the national court seeks in essence to ascertain whether Article 2(i) of the directive must be interpreted as meaning that an independent business, that is to say, an entity capable of functioning by its own means, can exist even where the future cashflow requirements of the company receiving the transfer must be satisfied by a credit facility from a financial institution which insists, in particular, that the shareholders of the company receiving the transfer provide security in the form of shares representing the capital of that company.
Vestre Landsret on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 9.2.2000 tekemällään päätöksellä neljä ennakkoratkaisukysymystä eri jäsenvaltioissa olevia yhtiöitä koskeviin sulautumisiin, diffuusioihin, varojensiirtoihin ja osakkeiden vaihtoihin sovellettavasta yhteisestä verojärjestelmästä 23 päivänä heinäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/434/ΕΤΎ 2 artiklan c ja i alakohdan tulkinnasta.
It is clear from the wording of Article 2(c) and (i) of the directive, and from Article 4(1) thereof, that, in order to be covered by the directive, a transfer of assets must encompass all the assets and liabilities relating to a branch of activity.
Nämä kysymykset on esitetty Andersen og Jensen ApS -nimisen yhtiön ja Skatteministerietin (Tanskan veroministeriö) välisessä oikeudenkäynnissä, joka koskee varojensiirron verotuskohtelua.
Under Article 2(i) of the directive, only an entity capable of functioning by its own means can constitute such a branch of activity.
Pääasian oikeudenkäynti ennakkoratkaisukysymykset
In that regard, it must be remembered that Article 2(i) of the directive defines a branch of activity as 'all the assets and liabilities of a division of a company which from an organisational point of view constitute an independent business, that is to say an entity capable of functioning by its own means.'
Ennakkoratkaisupyynnöstä ilmenee, että pääasian kantaja oli alun perin Randers Sport A/S
The Community legislature therefore considered it necessary that the assets and liabilities relating to a branch of activity should be transferred in their entirety.
-niminen Tanskan oikeuden mukaan perustettu osakeyhtiö, joka harjoitti urheiluvälineiden tukku- ja vähittäiskauppaa.
However, if the transferring company retains the proceeds of a large loan contracted by it and transfers the obligations deriving from that loan to the company to which the assets are transferred, those two elements are dissociated.
Vuonna 1996 pääasian kantajan osakkeenomistajat perustivat sukupolvenvaihdoksen toteuttamista varten uuden yhtiön, Randers Sport Nyt A/S:n, jolle yrityksen toiminta oli tarkoitus siirtää.