natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The extensions followed an overall review of the mandates carried out on the basis of the EUSR guidelines on appointment, mandate and financing, adopted by the Council in June 2004.
Toimeksiantojen jatkaminen perustui neuvoston kesäkuussa 2004 EU:n erityisedustajien nimittämisestä, toimeksiannosta ja rahoituksesta hyväksymien sääntöjen mukaiseen toimeksiantojen yleiseen tarkistamiseen.
In July 2005, the mandates were extended for another period of 6 months, with the exception of the EUSR for fYROM, whose mandate will have to be reviewed in November 2005.19
Heinäkuussa 2005 toimeksiantoja jatkettiin uudelleen kuudella kuukaudella; poikkeuksena oli Euroopan unionin erityisedustajaa entisessä Jugoslavian tasavallassa
Common Positions Common Positions define the approach of the Union to a particular matter of general interest of a geographic or thematic nature; member states must ensure that their national policies conform to the Common Positions.
Yhteiset kannat Yhteisissä kannoissa määritellään unionin lähestymistapa tiettyyn maantieteelliseen tai aihekohtaiseen kysymykseen. Jäsenvaltioiden on varmistettava, että niiden kansallinen politiikka on yhteisten kantojen mukaista.
For examples of human rights-related Common Positions drawn up by the EU during the period of this report, see chapter 6.
Esimerkkejä ihmisoikeuksiin liittyvistä tämän raportin kattamalla ajanjaksolla laadituista EU:n yhteisistä kannoista on luvussa 6.
Joint Action CFSP/2005/265.
Yhteinen toiminta 2005/265/YUTP, EUVL L 81, 30.3.2005, s. 50.
Council Conclusions of 13 June, 2005.
Neuvoston päätelmät, 13.6.2005.
The Joint Action concerning the appointment of Mr. Kubis was adopted on 18 July 2005; On the same day the Council adopted a Joint Action concerning the appointment of an EU SR for Sudan, M. Haavisto. OJ L 326, 13.12.2003, pp. 37-46. OJ L 234, 3.7.2004, pp. 13-18.
Jan Kubisin nimitystä koskeva yhteinen toiminta hyväksyttiin 18.7.2005. Samana päivänä neuvosto hyväksyi yhteisen toiminnan Pekka Haaviston nimittämisestä EU:n erityisedustajaksi Sudaniin. EUVL L 326, 13.12.2003, s. 37–46. EUVL L 234, 3.7.2004, s. 13–18.
Démarches and Declarations
Viralliset yhteydenotot ja julkilausumat
Démarches on human rights to the authorities of third countries and press statements are important instruments of the EU’s foreign policy, and the Conclusions of meetings of the Council may equally address human rights issues.
Ihmisoikeuksia koskevat viralliset yhteydenotot kolmansien maiden viranomaisiin ja lehdistölle annettavat julkilausumat ovat tärkeitä välineitä EU:n ulkopolitiikassa. Myös neuvoston istuntojen päätelmissä voidaan käsitellä ihmisoikeuskysymyksiä.
Démarches are usually carried out in a confidential manner, either in ‘Troika’ format or by the Presidency.
Viralliset yhteydenotot, jotka ovat yleensä luottamuksellisia, tekee troikka tai puheenjohtajavaltio.
In addition, the EU can make public declarations calling upon a government or other parties to respect human rights, or welcoming positive developments.
Lisäksi EU voi antaa julkilausumia, joissa jotakin hallitusta tai muuta osapuolta kehotetaan kunnioittamaan ihmisoikeuksia tai kiitetään myönteisestä kehityksestä.
These declarations are published simultaneously in Brussels and in the Presidency’s capital.
Julkilausumat julkistetaan samanaikaisesti Brysselissä ja EU:n kulloisenkin puheenjohtajavaltion pääkaupungissa.
Démarches and declarations are widely used to convey concerns related to human rights.
Virallisia yhteydenottoja ja julkilausumia käytetään yleensä silloin, kun halutaan tuoda esiin huoli ihmisoikeustilanteesta.
The main subjects tackled by them are protection of human rights defenders, illegal detention, forced disappearances, the death penalty, torture, child protection, refugees and asylum seekers, extra-judicial executions, freedom of expression and of association, and the right to a fair trial, as well as the need for free and fair elections.
Useimmiten aiheena on ihmisoikeuksien puolustajien suojeleminen, laiton pidätys, tahdonvastaiset katoamiset, kuolemanrangaistus, kidutus, lasten suojeleminen, pakolaiset ja turvapaikanhakijat, laittomat teloitukset, sanan- ja yhdistymisvapaus, oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin tai vapaat ja rehelliset vaalit.
Démarches and declarations may also be employed, however, in a positive sense.
Virallisia yhteydenottoja ja julkilausumia voidaan käyttää myös myönteisessä mielessä.
For example, démarches are used to encourage third countries to lobby for support for a particular initiative in the promotion of human rights, such as ratifying a human rights-related international convention, and declarations may be made to welcome or encourage a particular initiative.
Virallisia yhteydenottoja voidaan käyttää esimerkiksi kannustettaessa kolmansia maita työskentelemään tietyn aloitteen puolesta ihmisoikeuksien edistämiseksi, kuten jonkin ihmisoikeuksiin liittyvän kansainvälisen yleissopimuksen ratifioimiseksi.
In the period under review, the EU has carried out démarches throughout the world to seek support for EU initiatives at CHR and the UN General Assembly (UNGA), for the human rights aspects of UN reform as well as in support of the Rome Statute of the International Criminal Court (ICC).
Raportin kattamalla ajanjaksolla EU on tehnyt virallisia yhteydenottoja eri puolille maailmaa saadakseen tukea EU:n aloitteille YK:n ihmisoikeustoimikunnassa tai yleiskokouksessa, YK:n uudistamiselle ihmisoikeusasioiden osalta sekä Kansainvälisen rikostuomioistuimen Roomassa allekirjoitetulle perussäännölle.
In addition démarches relating to human rights have been made to, inter alia: Albania, Algeria, Angola, Bangladesh, Barbados, Belarus, Burma/Myanmar, Chad, China, Colombia, Cuba, Egypt, Eritrea, Gambia, India, Indonesia, Iran, Israel, Japan, Kazakhstan, Kuwait, Libya, Maldives, Moldova, Nepal, Nicaragua, Saudi Arabia, Pakistan, West Bank/Gaza Strip, Rwanda, Sri Lanka, Syria, Thailand, Trinidad and Tobago, Turkmenistan, Uzbekistan, USA, Venezuela, Vietnam.
Tämän lisäksi ihmisoikeuksia koskevien virallisten yhteydenottojen kohteena olivat muun muassa: Albania, Algeria, Angola, Bangladesh, Barbados, Burma/Myanmar, Egypti, Eritrea, Gambia, Intia, Indonesia, Iran, Israel, Japani, Kazakstan, Kiina, Kolumbia, Kuuba, Kuwait, Libya, Länsiranta / Gazan alue, Malediivit, Moldova, Nepal, Nicaragua, Pakistan, Ruanda, Saudi-Arabia, Sri Lanka, Syyria, Thaimaa, Trinidad ja Tobago, Tšad, Turkmenistan, Uzbekistan, Valko-Venäjä, Venezuela, Vietnam ja Yhdysvallat.
During the same period, the EU made human rights-related declarations concerning, inter alia: Albania, Angola, Azerbaijan, Belarus, Bolivia, Burma/Myanmar, Burundi, Central African Republic, Cambodia,
Samalla ajanjaksolla unioni antoi ihmisoikeuksia koskevia julkilausumia muun muassa seuraavista: Albania, Angola, Azerbaidžan, Bolivia, Burma/Myanmar, Burundi, Egypti, entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia, Etiopia, Georgia, Guinea-Bissau, Intia, Indonesia, Iran, Kambodža, Keski-Afrikan tasavalta, Kiina, Kirgisia,
EU Human Rights Declarations - Daw Aung San Suu Kyi
Ihmisoikeuksia koskevat EU:n julkilausumat – Daw Aung San Suu Kyi
As an example of third country action taken by the EU on human rights, the full text of a declaration issued in 2004 regarding Daw Aung San Suu Kyi is reproduced below.
Jäljempänä esitetään esimerkkinä EU:n kolmansien maiden osalta ihmisoikeuksien alalla toteuttamasta toiminnasta julkilausuma Daw Aung San Suu Kyista vuodelta 2004.
Declaration by the Presidency on behalf of the European Union on the extension of detention of Daw Aung San Suu Kyi, published in The Hague and in Brussels on 10 December 2004.
Puheenjohtajavaltion Euroopan unionin puolesta antama julkilausuma Daw Aung San Suu Kyin kotiarestin jatkamisesta, julkaistu Haagissa ja Brysselissä 10.12.2004
The EU condemns the continued detention of Daw Aung San Suu Kyi and regrets that although a small number of political prisoners have been released, a large number remain in detention.
EU tuomitsee sen, että Daw Aung San Suu Kyi on edelleen pidätettynä, ja pahoittelee sitä, että muutamista vapautuksista huolimatta poliittisia vankeja on edelleen paljon.
The EU recalls its earlier position in this matter that, in order to improve its relations with the EU, the government of Burma/Myanmar should take the following steps: - the immediate release of Daw Aung San Suu Kyi and all political prisoners; - The participation of the NLD and other democratic parties and all ethnic groups in the National Convention, which is announced to resume in February 2005; - The resumption of the National Convention with genuine and open debate for all participants.
Daw Aung San Suu Kyi ja kaikki muut poliittiset vangit vapautetaan välittömästi, NLD:lle (Kansalliselle demokratialiitolle) ja muille demokraattisille puolueille sekä kaikille etnisille ryhmille sallitaan osallistuminen kansalliskokoukseen, jonka on ilmoitettu kokoontuvan jälleen helmikuussa 2005, kansalliskokouksen toiminta aloitetaan uudelleen, ja kaikille osallistujille sallitaan todellinen ja avoin keskustelu.
The EU continues to urge the government of Burma/Myanmar to grant without further delay to the UN Secretary General's Special Envoy for Burma/Myanmar, Tan Sri Razali Ismail, and to the UN Special Rapporteur, Paulo Sergio Pinheiro, complete, free, unrestricted access to Burma/Myanmar.
EU kehottaa edelleen Burman/Myanmarin hallitusta takaamaan viipymättä YK:n pääsihteerin Burman/Myanmarin -erikoislähettiläälle Tan Sri Razali Ismailille ja YK:n erityisraportoijalle Paulo Sérgio Pinheirolle täydellisen, vapaan ja rajoittamattoman pääsyn Burmaan/Myanmariin.
The EU welcomes the findings of the ASEAN parliamentarians on Burma/Myanmar in Kuala Lumpur on 28 November 2004 and encourages the governments and parliamentarians in the ASEAN countries to keep monitoring the situation in Burma and to continue to work with the regime to promote democracy.
EU on tyytyväinen ASEAN-maiden parlamenttien jäsenten Kuala Lumpurissa 28.11.2004 tekemiin huomioihin ja kannustaa ASEAN-maiden hallituksia ja parlamenttien jäseniä seuraamaan edelleen Burman tilannetta ja jatkamaan työskentelyä maan hallinnon kanssa demokratian edistämiseksi.
The Candidate Countries Bulgaria, Romania, Turkey and Croatia*, the Countries of the Stabilisation and Association Process and potential candidates Albania, Bosnia and Herzegovina, the former Yugoslav Republic of Macedonia, Serbia and Montenegro, and the EFTA countries Iceland, Liechtenstein and Norway, members of the European Economic Area, align themselves with this declaration.
Jäsenehdokasvaltiot Bulgaria, Romania, Turkki ja Kroatia*, vakautus- ja assosiaatioprosessiin osallistuvat valtiot ja mahdolliset jäsenehdokkaat Albania, Bosnia ja Hertsegovina, entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia sekä Serbia ja Montenegro ja Euroopan talousalueeseen kuuluvat EFTA-maat Islanti, Liechtenstein ja Norja yhtyvät tähän julkilausumaan.
* Croatia continues to be part of the Stabilisation and Association Process
*Kroatia kuuluu edelleen vakautus- ja assosiaatioprosessin piiriin.
Human Rights Dialogues and Ad Hoc Consultations
Ihmisoikeusvuoropuhelut ja erityisneuvottelut
Human Rights Dialogue with China
3.3.1 EU:n ja Kiinan välinen ihmisoikeusvuoropuhelu
The EU and China have held human rights dialogues for almost 10 years, guided by benchmarks set out by the Council.
EU ja Kiina ovat käyneet ihmisoikeuksia koskevaa vuoropuhelua jo kohta kymmenen vuoden ajan neuvoston asettamien kriteerien pohjalta.
The human rights situation, and the impact of the dialogue upon it, was evaluated by the Council in October 2004, resulting in Council Conclusions and oral briefings to the European Parliament and to NGOs.
Neuvosto arvioi lokakuussa 2004 Kiinan ihmisoikeustilannetta ja vuoropuhelun vaikutusta siihen. Tämän arvion perusteella laadittiin asiaa koskevat neuvoston päätelmät ja järjestettiin Euroopan parlamentille ja valtioista riippumattomille järjestöille suunnatut suulliset tiedotustilaisuudet.
The overall assessment of developments showed a mixed picture of progress in some areas and continuing concerns in others.
Arvioinnin antama kuva kehityksestä on kokonaisuutena kirjava: joillakin aloilla edistytään, joillakin toisilla on edelleen aihetta huoleen.
On the one hand, the Council acknowledged that China has made considerable progress over the last decade in its social-economic development and welcomed steps towards strengthening the rule of law, while urging China to ensure effective implementation of such measures.
Neuvosto totesi, että viimeksi kuluneen vuosikymmenen aikana Kiinassa oli tapahtunut huomattavaa sosiaalis-taloudellista kehitystä, ja pani tyytyväisenä merkille askeleet kohti oikeusvaltion periaatteiden vahvistamista, mutta kannusti Kiinaa varmistamaan, että tämänsuuntaiset toimenpiteet myös tosiasiallisesti toteutetaan.
On the other hand, the Council expressed concern that, despite these developments, violations of human rights continued to occur, such as freedom of expression, freedom of religion, freedom of assembly and association, lack of progress in respect for the rights of persons belonging to minorities, continued widespread application of the death penalty, and the persistence of torture.
Neuvosto kuitenkin myös ilmaisi huolensa siitä, että saavutetusta edistyksestä huolimatta maassa edelleen rikottiin ihmisoikeuksia, kuten sananvapautta, uskonnonvapautta sekä kokoontumis- ja yhdistymisvapautta. Myöskään vähemmistöihin kuuluvien henkilöiden oikeuksien kunnioittamisessa ei ollut edistytty, kuolemanrangaistus oli edelleen yleisesti käytössä eikä kidutusta ollut saatu kitkettyä.
All in all, the Council considered the dialogue a valuable instrument and an important element of overall EU-China relations and endorsed proposals for improving the dialogue and the accompanying expert seminars aimed at encouraging tangible results on the ground.
Kaiken kaikkiaan neuvosto kuitenkin piti vuoropuhelua arvokkaana välineenä ja tärkeänä osana EU:n ja Kiinan välisiä yleisiä suhteita ja kannatti ehdotuksia vuoropuhelun ja sen yhteydessä järjestettävien asiantuntijaseminaarien kehittämisestä edelleen niin, että kentällä saadaan aikaan konkreettisia tuloksia.
In the period covered by this report, two dialogues and two seminars took place.
Tämän raportin kattamalla ajanjaksolla pidettiin kaksi vuoropuhelukokousta ja kaksi seminaaria.
The 18th dialogue took place in Beijing on 24 September 2004 and was preceded by a Troika visit to Tibet.
Vuoropuhelun 18. kokous pidettiin Pekingissä 24.9.2004 ja sitä edelsi Troikan vierailu Tiibetissä.
The 19th round took place on 25-26 February 2005 in Luxembourg.
Seuraava eli 19. vuoropuhelukokous järjestettiin 25. ja 26.2.2005 Luxemburgissa.
The EU was represented by the Council Working Party on Human Rights (COHOM) Troika, which in 2005 was assisted by the newly appointed High Representative's Personal Representative on Human Rights.
Silloin EU:ta edusti neuvoston ihmisoikeustyöryhmän troikka, jota vuonna 2005 avusti vastikään nimitetty EU:n yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan henkilökohtainen, ihmisoikeuksista vastaava edustaja.
China was represented by officials of the Ministry of Foreign Affairs, including their Special Representative on Human Rights, and included officials of other Ministries, the National People's Congress and the Supreme Court.
Kiinaa edustivat ulkoasiainministeriön virkamiehet, mm. ihmisoikeuksista vastaava erityisedustaja, ja mukana oli myös edustajia muista ministeriöistä, kansankongressista ja korkeimmasta oikeudesta.
Both meetings were preceded by a meeting at political level during which the EU raised a number of key concerns, stressing in particular the release of prisoners connected with the 1989 events in Tiananmen Square, speedy ratification and implementation of the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), reform of the re-education through labour system (RTL) and the importance of allowing for greater freedom of expression, including on the internet.
Molempia kokouksia edelsi poliittisella tasolla pidetty kokous, jossa EU toi esille useita huolenaiheita ja piti erityisen tärkeänä vuoden 1989 Tiananmenin aukion tapahtumien yhteydessä vangittujen vapauttamista, kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen pikaista ratifioimista ja täytäntöönpanoa, "uudelleenkoulutus työn avulla" -järjestelmän uudistamista sekä sananvapauden laajentamista, myös Internetin käytön osalta.
The 2004 dialogue had as one of its main themes freedom of religion and belief, in particular in Tibet.
Vuonna 2004 vuoropuhelun yhtenä pääaiheena oli uskonnon- ja uskonvapaus, erityisesti Tiibetissä.
The 2005 dialogue focused on the more general theme of human rights and the rule of law.
Vuonna 2005 vuoropuhelussa keskityttiin laajempaan aihepiiriin, ihmisoikeuksiin ja oikeusvaltion periaatteisiin.
As always, the EU handed over a list of individual cases of concern, on which China provided replies in writing.
Jo vakiintuneeseen tapaan EU esitti luettelon yksittäisistä huolenaiheista, johon Kiina vastasi kirjallisesti.
In line with the benchmarks, specific concerns raised at both dialogues included: ratification of ICCPR and legislative reforms needed to implement its provisions; rights of ethnic minorities in Tibet and Xinjiang; abolition and application of the death penalty and the need to obtain statistics on its use; reform of the RTL system and similar institutions, without judicial overview, used for misdemeanours; prevention and eradication of torture and rights of prisoners; independence of judges, the right to legal counsel and a fair and impartial trial; protection of human rights when countering terrorism; cooperation with the UN, in particular with special procedures and with the OHCHR, UNHCR, ICRC and the ICC.
Asetettujen tavoitteiden perusteella näissä vuoropuheluissa käsiteltiin seuraavia erityisaiheita: kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen ratifioiminen ja sopimuksen määräysten täytäntöön panemiseksi tarvittavat lainsäädäntöuudistukset; Tiibetin ja Xinjiangin etnisten vähemmistöjen oikeudet; kuolemanrangaistuksen poistaminen ja soveltaminen ja sen käyttöä koskevien tilastotietojen tarve, "uudelleenkoulutus työn avulla" -järjestelmän ja muiden vastaavien, rikollisten tekojen kitkemiseksi käytettyjen ja oikeudellisen valvonnan ulkopuolella toimivien instituutioiden uudistaminen; kidutuksen ehkäiseminen ja poistaminen ja vankien oikeudet; tuomarien riippumattomuus; oikeus oikeusapuun sekä oikeudenmukaiseen ja puolueettomaan oikeudenkäyntiin; ihmisoikeuksien suojelu terrorismin torjunnan yhteydessä; yhteistyö YK:n kanssa, erityisesti erityismenettelyiden yhteydessä, ja yhteistyö YK:n ihmisoikeusvaltuutetun toimiston, YK:n pakolaisasiain päävaltuutetun viraston, Punaisen Ristin kansainvälisen komitean ja Kansainvälisen rikostuomioistuimen kanssa.
The EU also called on China to apply the principle of “non-refoulement” to North Korean refugees in China in line with China's international obligations.
EU myös kehotti Kiinaa soveltamaan palauttamiskiellon periaatetta pohjoiskorealaisiin pakolaisiin Kiinassa maan kansainvälisten velvoitteiden mukaisesti.
In 2004, attention was paid also to protection of social and economic rights and discrimination against persons affected by HIV/AIDS.
Vuonna 2004 kiinnitettiin huomiota myös sosiaalisten ja taloudellisten oikeuksien suojeluun sekä hiv-tartunnan saaneiden ja aidsiin sairastuneiden henkilöiden syrjintään.
In 2005 both sides also discussed priorities for the UN Commission on Human Rights.
Vuonna 2005 osapuolet keskustelivat myös YK:n ihmisoikeustoimikunnan toiminnan painopisteistä.
The Chinese side informed the EU of a number of legislative reforms taken or under way, including a review by the Supreme Court of all death penalty cases, a special court for minors, regulations on interrogation and detention and rights of prisoners in the context of a nation-wide campaign to prevent and eradicate torture, and planned reform of the RTL system. Information was also provided on a series of new regulations regarding, inter alia: demolition of houses, legal assistance to vulnerable sections of society, measures to
Kiina tiedotti EU:lle useista jo toteutetuista tai valmisteilla olevista lainsäädäntöuudistuksista, jotka koskivat mm. seuraavia aiheita: kaikkien kuolemanrangaistustapausten uudelleenkäsittely korkeimmassa oikeudessa, alaikäisten erityistuomioistuin, kuulustelua ja pidättämistä koskevat määräykset ja vankien oikeudet maanlaajuisen, kidutuksen ehkäisemistä ja poistamista koskevan kampanjan yhteydessä sekä "uudelleenkoulutus työn avulla" -järjestelmän uudistaminen suunnitellusti. Vuoropuhelun yhteydessä saatiin
promote democratic governance at village level and new regulations in the field of criminal procedures.
myös tietoa uusista säännöksistä, jotka koskevat mm. talojen purkamista, haavoittuvassa asemassa oleville väestöryhmille tarjottavaa oikeusapua, toimenpiteitä demokraattisen hallinnon edistämiseksi kylätasolla sekä rikosasiain oikeudenkäyntimenettelyjen alalla sovellettavia uusia säännöksiä.
China also updated on progress made towards ratification of the ICCPR.
Kiina selvitti myös kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen ratifioimisprosessin etenemistä.
They confirmed once again the invitation to the UN Special Rapporteur on Torture and a planned visit of the UN High Commissioner for Human Rights Louise Arbour and informed the EU about the visit of the Working Group on Arbitrary Detention.
Kiinan edustajat vahvistivat jälleen kidutusta käsittelevälle YK:n erityisraportoijalle esitetyn kutsun ja YK:n ihmisoikeusvaltuutetun Louise Arbourin suunnitellun tutustumiskäynnin sekä ilmoittivat EU:lle mielivaltaista vangitsemista käsittelevän työryhmän vierailusta.
Familiar replies were given on questions relating to freedom of expression, freedom of religion and belief including Falun Gong, and freedom of association.
Tavanomaisia vastauksia saatiin kysymyksiin, jotka koskivat sananvapautta, uskonnon- ja uskonvapautta (esimerkiksi Falun Gongin osalta) sekä yhdistymisvapautta.
China raised concerns about racism and xenophobia in the EU.
Kiina ilmaisi huolensa EU:ssa ilmenevästä rasismista ja muukalaisvihasta.
Although the 2004 dialogue coincided with a visit to China by the Envoys of the Dalai Lama, discussion on the rights of persons belonging to minorities showed little common ground.
Vaikka vuoden 2004 vuoropuhelua käytiin samaan aikaan, kuin Dalai Laman lähettiläät vierailivat Kiinassa, vähemmistöihin kuuluvien oikeuksista käydyissä keskusteluissa löydettiin vain vähän yhteistä maaperää.
The visit of the Troika to Tibet allowed for meetings with a wide variety of representatives, including of monasteries, but largely confirmed EU concerns.
Troikan vierailu Tiibetissä antoi mahdollisuuden kokouksiin, joissa oli mukana laaja joukko edustajia, myös luostarien edustajia, mutta vahvisti EU:n huolenaiheet suurelta osin aiheellisiksi.
Through the dialogue these different views were openly discussed.
Vuoropuhelussa asiaa koskevia erilaisia näkemyksiä käsiteltiin avoimesti.
The EU and Chinese authorities organised two human rights seminars within the framework of the dialogue, one in The Hague, on 89 November 2004 and one in Beijing on 20-21 June 2005.
EU:n ja Kiinan viranomaiset järjestivät vuoropuhelun puitteissa kaksi ihmisoikeuksia koskevaa seminaaria, joista ensimmäinen pidettiin 8. ja 9.11.2004 Haagissa ja toinen Pekingissä 20. ja 21.6.2005.
They focused on the themes "Ratification and Implementation of the ICCPR” including derogations and limitations and "Right to health” including HIV/AIDS (2004), freedom of expression and the death penalty (2005).
Keskeisiä niissä käsiteltyjä aiheita olivat kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen ratifioiminen ja täytäntöönpano (myös poikkeukset ja rajoitukset), oikeus terveyteen, esimerkiksi hiv ja aids (vuonna 2004), sananvapaus ja kuolemanrangaistus (vuonna 2005).