natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Thelegislation providedforatransitionalaidto be granted tofulltimerefiners(150 million euro)soastoallowthemto adapt to the restructuring of the sugarindustry55
Laissa säädetään siirtymäajan tuesta,jota myönnetään päätoimisille puhdistamoille(150 miljoonaa euroa),jotta ne voisivat sopeutua sokeriteollisuuden rakenneuudistukseen55
Full-time re- finers mean production units which refinedimported raw cane sugareitherastheirsoleactivityoraboveacertainthresh- old56
Päätoi- misilla puhdistamoillatarkoitetaantuotantoyksikköjä,joissa puhdistettiinraakaatuontiruokosokeriajokoyksinomaantai tietyn määrän yli56
These aids were not part of the Commission’sinitial proposals but weresubsequentlyintroducedafter Council discussions.
Nämätuet eivätsisältyneetkomissionalkuperäisiin ehdotuk-siin,vaan ne otettiinkäyttöön myöhemmin neuvostonkans-sakäytyjenkeskustelujenjälkeen.
Theaid was paidtoaverylimited number ofrefiners(seven intotal)foramountsvaryingfrom1,5to94 millioneuro per refinery.
Tukea maksettiinerittäin harvalle puhdistamolle(yhteensäseitsemälle),jatuen määrä vaihteli 1,5–94 miljoonan euron välillä puhdistamoa kohti.
58 ‘Investments, dismantling of production facilities, contributions to operational costs, provisions for depreciation of equipment and other provisions considered to be necessary in order to adapt to the new situation’(Article 15 of Regulation (EC) No 968/2006).
58 ”Investoinnit, tuotantovälineiden purkaminen, toimintakustannuksiin osallistuminen, laitteistojen poistoja koskevat määräykset ja muut määräykset, joita pidetään tarpeellisina uuteen tilanteeseen sopeutumiseksi”(asetus (EY) N:o¬968/2006,15 artikla).
59 Regulation (EC) No 968/2006 implementing Regulation (EC)
59 Asetuksen (EY) N:o 320/2006 täytäntöönpanosta annetun
The auditfound no evidence that the aid was based on a tech-nicalassessment ofthe needs ofrefinersandthatthecalcu-lation oftheamounts ofaid was based on objectivecriteria.
Tarkastuksessaeisaatu näyttöäsiitä,ettätuki olisi perustunut puhdistamojentarpeiden asiantuntija- arviointiintai että tukimäärät olisilaskettu objektiivisten kriteerien perusteella.
Furthermore,thevagueness ofthe objectivesto beachieved (adapttotherestructuring ofthe sugarindustry)57 and ofthe actions which could beincludedin the business plan to receive the aid (including contributions to operational costs and other provisions considered to be necessary)58 makesitimpossible to evaluate the efficiency or effectiveness of the aid.Indications arethatthe aid was mainly ofthe nature of compensationfor full-timerefinersofimportedrawcanesugarforthefuture loss oftheir monopolyinrawsugarimports.
Lisäksi asetetut tavoitteet (sopeuttaminen yhteisön sokerialan rakenneuudistukseen)57 ja tuen saamiseksi liiketoimintasuunnitelmaan sisällytettävissä olevattoimet(mukaanlukien toimintakustannuksiinosallistuminenja muuttarpeellisina pidettävät määräykset)58olivatepämääräisiä, minkävuoksi tuentehokkuuttataivaikuttavuutta on mahdotontaarvioida. Näytön mukaan tuki oliluonteeltaanlähinnä päätoimisille puh-distamoilleraa’astatuontiruokosokerista maksettavaatukea korvauksenasiitä,että hevastaisuudessa menettävät monopoliasemansa raakasokerin tuonnissa.
The Commission regulation merely refers to theloss of ‘certain benefits’59 which were previously held.
Komission asetuksessa pelkästään viitataan niillä olleisiin “tiettyihin etuihin”59,jotka ne ovat menettäneet.
In most of the MS concerned thereis only one potential bene-ficiary.
Suurimmassaosassakyseisistäjäsenvaltioista mahdollisia edunsaajia oli vain yksi.
This pre-empted thelegislative provision that Member Statesshall granttheaid onthe basis of objectiveand non- discriminatory criteria60.
Tämätekityhjäksisäännöksen,jonka mukaanjäsenvaltioiden on noudatettava tuen myöntämisessä objektiivisiajasyrjimättömiä perusteita60.
ITIS LIKELY THAT AN AMOUNT WILL BE AVAILABLE IN THE RESTRUCTURING FUND TO BE ASSIGNED TO THE EAGF
RAKENNEUUDISTUSRAHASTOSTA SIDOTAAN TODENNÄKÖISESTI VAROJA EUROOPAN MAATALOUDEN TUKIRAHASTOON
According to thelegislative provisions61 ‘any amount that may
Säännösten mukaisesti61 ”määrät, jotka voivat olla käytettävissä
Thelow rate of quota renunciations, particularlyin the second year ofthereform,resultedin moreincomefromtemporary restructuring amounts than had been anticipated by the Commission.
Varsinkin uudistuksentoisenavuonnakiintiöistäluopumisen taso oli alhainen, mikäjohti siihen, että väliaikaisista rakenne-uudistusmaksuistasaatiin enemmäntuloakuin mitäkomissio oli ennakoinut.
Anyfundsremainingintherestructuringfund when itis closedin September 2012 will be assignedtothe EAGF.It is currently estimated that around 640 million euro will remain available.
Rakenneuudistusrahasto lakkautetaan syyskuussa 2012jajäljellä olevat varatsidotaan Euroopan maatalouden tukirahastoon. Nykyarvion mukaan käytettävissä olevia varojatulee olemaan noin 640 miljoonaa euroa.
62 This includes forecasts made for the 2007–2013 Financial Framework.
62 Tähän sisältyvät rahoituskehystä 2007–2013 varten tehdyt ennusteet.
The budget thereafter is subject to a future agreement.
Tämän jälkeisestä talousarviosta tehdään uusi sopimus.
63 Section 5 on the budgetary impact of the proposals for the
63 Komission ehdotuksen osa 5, joka koskee uudistusehdotusten
Whenit proposedthereform,the Commissionestimatedthe cost to the EU budget of the sugar CMO for the seven years from2007to2013at10,7 billioneuro62.
Uudistusta ehdottaessaan komissio arvioi, että sokerin yhteisestä markkinajärjestelystä aiheutuisi EU:n talousarviolle seitsemänvuodenaikana2007–2013kustannuksia10,7 mil-jardia¬euroa62.
Thisisequaltoap-proximatelyseventimesthe expenditure ofthesugar CMOin 2006.
Määräonnoinseitsenkertainenvuoden2006 sokerin yhteisen markkinajärjestelyn menoihin nähden.
Onthis basis,the Commissionstatedthattheexpend-itureincludedinthe agriculturesection ofthe budget would equalthat ofthe previous CMO63.
Tämän perusteellakomissiototesi,ettätalousarvion maatalousosan menotvastaisivat edellisistäyhteisestä markkinajärjestelystä aiheutuneita menoja63.
reform in the Commission’s proposal, COM(2005) 263 final.
vaikutuksia talousarvioon, KOM(2005) 263 lopullinen.
However,the Court notesthattherearetwo otherissuesre-latedtothesugar market which impact the EU budgetfora total of 1,2 billion euro, although they are not directly charged tothe agriculturalsection ofthe budget: to 39,5 % of intervention price (631 euro per tonne), i.e. up to 249 euro per tonne (Article 15 of Regulation (EC) No 1260/2001).
Tilintarkastustuomioistuin kuitenkin havaitsi, että sokerimark-kinoihinliittyykaksi muuta tekijää, joiden vaikutus EU:n talousarvioon on yhteensä 1,2 miljardiaeuroa,vaikkaniitäei maksetasuoraantalousarvion maatalousosasta:
(a) the productionlevy64thatamountedto498 millioneuro in 2006 wasabolishedandreplaced byaflat-ratecharge of12europertonne.
B-kiintiötä) 39,5 prosenttiin saakka interventiohinnasta (631¬euroa¬tonnia kohti) eli enintään 249¬euroa¬tonnia kohti (asetus (EY) N:o 1260/2001,15 artikla).
Thesugarreform was designedto be budget neutral.Inthis context, the Court notes thatif the above costs are takeninto account, the overall cost to the EU budget after the reformfor the period 2007–13islikelyto be 1,2 billion euro higherthan beforethereform.
Tässäyhteydessätilintarkastustuomioistuin panee merkille, ettäjos edellä mainitut kustannukset otetaan huomioon,EU:ntalousarvionkannaltakokonaiskustannukset kaudella 2007–2013 ovat uudistuksenjälkeen todennäköisesti 1,2 miljardia euroa suuremmat kuin ennen kyseistä uudistusta.
Thereform ofthesugar market wasconsidered necessaryin order to align the sugar sector with the fundamental principles ofthenewcommonagriculturalpolicyofincreased market orientation and to comply with the Union’sinternational commitments.
Sokerimarkkinoiden uudistusta pidettiintarpeellisena,jotta sokeriala vastaisi aiempaa markkinasuuntautuneemman uuden yhteisen maatalouspolitiikan pääperiaatteitaja unioninkan-sainvälisiäsitoumuksia.
Thereform pursued a variety of objectives, which were partly conflicting and therefore difficult tofulfil simultaneously.
Uudistuksella oli monenlaisiatavoitteita,jotka olivat osittain ristiriitaisiaja täten vaikea saavuttaa samanaikaisesti.
The Court’s audit assessed the extent to which the principal objectives have been achievedto date.
Tilintarkastustuomioistuimen toimittamassa tarkastuksessa arvioitiin, missä määrin päätavoitteet olitähän mennessäsaavutettu.
HAS THE SUGAR MARKET REFORM ENSURED THE FUTURE COMPETITIVENESS OF THE EU SUGARINDUSTRY?
ONKO SOKERIMARKKINOIDEN UUDISTUKSELLA TAATTU EU:N SOKERITEOLLISUUDEN KILPAILUKYKY VASTAISUUDESSA?
Thereformtargeted a significantreduction(6 milliontonnes) of unprofitable production capacity in the Community by introducing an important economic incentive for sugar undertakings with thelowest productivity to give up their quota production.
Uudistuksella pyrittiin vähentämään huomattavasti (6 ¬ miljoonaa ¬ tonnia) tuottamatonta tuotantokapasiteettia yhteisössä ottamallakäyttöön merkittävätaloudellinenkannustin,joka saisi tuottamattomimmat sokeriyritykset luopumaan kiintiötuotannostaan.
Therationale wasthattherenunciationoflowproductivity productionfacilities wouldincreasetheaverage productivity and thus ensure the future competitiveness of the EUindustry.
Uudistus perustui siihen, että tuot tamat tomien tuotantolaitosten luopuessa tuotannostaan keskimääräinen tuottavuus kasvaisi, ja näin varmistettaisiin EU:n teollisuudenkilpailukykytulevaisuudessa.
However, neitherthe Commission northe Member States had dataavailableontherelative productivityoftheindividual producers.
Komissiossajajä-senvaltioilla eikuitenkaan ollutsaatavillatietojayksittäisten tuottajien suhteellisesta tuottavuudesta.
At the same time, some additional quota of 1,5 milliontonnes was made available mostlyfor purchase, aimed at the more efficient producers.
Samaan aikaan kaikkein tehokkaimmille tuottajille tarjottiin pääasiallisesti ostettavaksi noin 1,5¬miljoonaatonnialisäkiintiöitä.
Producers,inthefirsttwo years ofthereform, voluntarilyre-nounced only 2,2 million tonnesindicating that theincentives offered were not deemedto besufficientlyattractive bytar-geted producers.
Uudistuksenkahtena ensimmäisenävuonnatuottajatluopui-vat vapaaehtoisesti ainoastaan 2,2 miljoonastatonnista, mikä osoitti,ettäasianomaisettuottajateivät pitäneettarjottuja kannustimia riittävän houkuttelevina.
Therefore,in 2007 several modifications were madetothereform process creating a strongincentivefor all producerstorenounceatleastacertain percentage oftheir quota.
Näin ollen vuonna 2007 uudistusprosessiintehtiinuseita muutoksiajatätenluotiin vahva kannustin,jokasaisi kaikkituottajatluopumaan vähin-tääntietystäkiintiönsä prosenttiosuudesta.
Thus, while the targeted quota reduction was achieved, itcould not beachieved only bythecessation of production bytheleast competitivefactories.
Näinkiintiöistä luovuttiintavoitteiden mukaisesti, muttatavoitteeseenei päästyainoastaansiten,ettäkilpailukyvyltäänheikoimmat tehtaat olisivatlopettaneettuotantonsa.
65 Special Report No 20/2000 concerning the management of the common organisation of the market for sugar.
65 Euroopan tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomus nro¬20/2000 sokerialan yhteisen markkinajärjestelyn hallinnoinnista.
The audit found cases of undertakings renouncing the additional sugar quotas they had obtained or purchased.
Tarkastuksenyhteydessä havaittiintapauksia,joissayritykset luopuivatsaamistaantai ostamistaansokerinlisäkiintiöistä.
There is norationaleininitially makingavailableadditional quotas andlater striving to reduce them.
Ei ole kuitenkaan perusteltua ensin tarjotalisäkiintiöitäja sittemmin pyrkiä vähentämään niitä.
Moreover,in the case of add-itionalisoglucose quota, undertakings were paideven when theyrenounced quotas which hadjust been grantedforfree.
Lisäksi isoglukoosin lisäkiintiöiden tapauksessa yrityksille jopa maksettiinsiitä,ettähe luopuivatkiintiöistä,jotka olijuuri myönnettyilman maksua.
The costs involved amounting to around 97 million euro cannot bejustified.
Näitä noin 97 miljoonan euron kuluja ei voida perustella.
Whilethereformspartlycompensatedthebeetgrowersfor thelossofrevenuearisingfromthesignificantdropinthe minimum pricesto be paidforthesugar beet,the measures introduced hadlimitedimpact on theirindividual competitiveness.
Vaikka uudistuksilla osittain korvattiin juurikasviljelijöille aiheutuneet tulomenetykset, jotka johtuivat sokerijuurikkaasta maksettavien vähimmäishintojen merkittävästä alenemisesta, käyttöön otetuillatoimenpiteillä olivähäinenvaikutusyksit-täisten viljelijöiden kilpailukykyyn.
Furthermore, as already observed bythe Courtinits previous report65, the maintenance of rigidities and constraintsincorp- oratedintothe current quota systemresultsin unduerigidity of production capacity and reduces scope for both growers and producerstoincrease efficiency.
Kuten tilintarkastustuomioistuin onjo havainnut aiemmin an-tamassaankertomuksessa65, nykyisenkiintiöjärjestelmän pi- täminenjäykkänäja rajoitteisenajohtaa tuotantokapasiteetin aiheettomaanjoustamattomuuteenja vähentää sekä viljelijöiden ettätuottajien mahdollisuuksiatehostaatoimintaansa.
Overallitcan beconcludedthatthe objective ofstabilising the marketviaavoluntaryreduction of quota production of 6 million tonnes was given priority over the objective of reduction of unprofitable productioncapacityinthe Community.
Yleisesti ottaen voidaan todeta, että tavoitetta vakauttaa mark-kinatluopumallavapaaehtoisestikuuden miljoonantonnin kiintiötuotannosta pidettiin ensisijaisena verrattuna tavoitteeseen vähentää tuottamatonta tuotantokapasiteettia yhteisössä.
Consequently,thereform process did notfully ensurethefu-ture competitiveness ofthe EU sugarindustry.
Tästä seurasi, että uudistusprosessilla ei täysin varmistettu sitä, että EU:n sokeriteollisuus olisi kilpailukykyinen tulevaisuudessa.
Accordingly,it islikely that the prevailing external pressures will continue to weigh heavily onthe EUsugarsector.
Tämänvuoksiontodennäköistä,ettänykyisilläulkoisilla paineilla onjatkossakinsuuri vaikutus EU:nsokerialaan.
The prevailing external pressures mayrequirethe Commission to propose further adjustments ofinternal production.
Ulkoisten paineiden vuoksi komission on mahdollisesti eh-dotettava,ettäsisäistätuotantoa mukautetaanedelleen.
In such a case, the Court recommends thatinstruments and measuresshould be designedsoastoensure overallcon-sistency and be based on thorough technical assessments of needs and objective and nondiscriminatory criteria.
Siinä tapauksessa tilintarkastustuomioistuin suosittaa, että välineet ja toimenpiteet olisi suunniteltava siten, että niiden avulla varmistetaan yleinenjohdonmukaisuusja että ne perustuisivat tarpeiden perusteelliseen asiantuntija-arviointiin sekä objektiivisiinjasyrjimättömiin kriteereihin.
In view of the importance of sugar production in the agricultural economy, the Court recommends that the Commission proposes measures to remove the rigidities and constraints in the current quota system which affect adversely the competitiveness of growers and producers.
Ottaen huomioon, mitentärkeääsokerituotanto on maatalouselinkeinolle, tilintarkastustuomioistuin suosittaa, että komissio ehdottaisi toimenpiteitä,joiden avulla päästäisiin eroon nykyisen kiintiöjärjestelmän jäykkyydestä ja rajoitteisuudesta, jotka vaikuttavat haitallisesti viljelijöiden ja tuottajien kilpailukykyyn.
HAS THE SUGAR MARKET REFORM STABILISED THE MARKETS AND GUARANTEED THE AVAILABILITY OF SUGAR SUPPLIES?
ONKO SOKERIMARKKINOIDEN UUDISTUKSELLA VAKAUTETTU MARKKINATJA TAATTU SOKERITOIMITUSTEN SAATAVUUS?
The sugar market was subjected to the twin effects of increased importsandreducedpossibilitiesforsubsidisedexports.In thecircumstances,thelevel ofinternal productionrequired to meet the EU needs has becomethekey market-stabilising factor.
Sokerimarkkinoihinvaikuttisamanaikaisestikaksi eritekijää: kasvanut tuontija tuetun viennin mahdollisuuksien rajoittaminen. Näin ollen pääasialliseksi markkinoita vakauttavaksi tekijäksi on muodostunut EU:ntarpeitavastaavasisäisentuotan-non taso.
Futureincreasesinimports arelikely to triggerfurther withdrawals of quotas withtheconsequentfurtherreduction of EUsugar production.
Tuonnin kasvu tulevaisuudessalisää todennäköisesti kiintiöistäluopumista, minkä seurauksena EU:n sokerituotanto vähenee edelleen.
The Courtconcludesthat while marketstability has beenas-sured thus far,it has been achieved through the use of production quotas which currently set the maximum allowedinternal production at a level approximately 85 % of EU consumption for whatis astrategic productforthe agri-food andchemicalin-dustries, thusincreasing the EU dependence onimports, while world marketsuppliesare dominated byalimited number of exporting countries.
Tilintarkastustuomioistuintoteaa,että markkinoidenvakaus ontähän mennessäsaavutettu, muttaettätähänonpäästy hyödyntämällätuotantokiintiöitä,jotkatätä nykyäasettavat sallitun sisäisen tuotannon enimmäismäärän tasolle, joka tämän strategisen maatalouselintarvike-jakemianteollisuuden tuotteen kohdalla on noin 85 prosenttia EU:n kulutuksesta. Se lisää EU:n tuontiriippuvuutta maailmanmarkkinoilla,joil-latoimitustensuhteen hallitsevassa asemassa on pieni määrä viejämaita.
The Court recommends that possible future decisions which impact EU sugar productiontakeintoaccountthelevel of internalsugarproduction whichisconsiderednecessary given the Treaty objective of assuring availability of supply.
Tilintarkastustuomioistuinsuosittaa, että EU:nsokerintuo-tantoon vaikuttavissa tulevissa päätöksissä otettaisiin huo-mioonsesisäisensokerintuotannontaso,jota perussopimuksessa tarkoitetun toimitusten saatavuuden takaamista koskevatavoite edellyttää.
66 Article 33 of the EC Treaty, which became Article 39 of Treaty of the
66 EY:n perustamissopimuksen 33¬artikla, josta tuli Euroopan
Suppliesshouldreachconsumersatreasonable prices66.
Kuluttajien olisi saatavatavara kohtuulliseen hintaan66.
The reformis designedtoreduce prices ofsugar by upto 36 %67.
Uudis-tuksentarkoituksena onalentaasokerin hintojajopa36¬pro- unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (ns.
Functioning of the Union (so-called Lisbon Treaty) sets that one of the objectives of the common agricultural policy is to ensure that supplies reach consumers at reasonable prices.
Lissabonin sopimus) 39¬artikla ja jossa asetetaan yhdeksi yhteisen maatalouspolitiikan tavoitteeksi varmistaa kohtuulliset kuluttajahinnat.
Because ofthecomplex process of priceformation,itisvery difficultto determineto what extentthereductionintheref-erencepriceofbulksugar willimpactonthepricepaidby thefinalconsumer.
sentilla67. Hintamuodostus on monimutkainen prosessi,joten on erittäin vaikea määrittää, missä määrin pakkaamattoman sokerin viitehinnan alentaminen vaikuttaa lopullisen kuluttajan maksamaan hintaan.
Whilethe Commissionstressedthe need to ensure that downward movementsin commodity prices are transmitted to consumers without delay, studies carried out on its behalfindicatethatreductionsinthe price of bulksugar are unlikelyto be passed ontothefinal consumer.
Komissiokorostitarvettavarmistaa, että perustuotteiden hintojen laskusuuntaus näkyy kuluttajahinnoissa viipymättä. Tästä huolimatta komission puolesta tehdyt selvitykset osoittavat, että pakkaamattoman sokerin hinnan alennukset eivättodennäköisesti näylopullisen kuluttajantasolla.
67 36 % being the dierence between the pre-reform intervention price and the postreform reference price.
67 Ennen uudistusta voimassa olleen interventiohinnan ja uudistuksen jälkeisen viitehinnan ero oli 36¬prosenttia.
While acknowledgingthat priceformationinthefoodsec-toris particularly complex, the Court considers thatit must besubjecttoregular monitoring bythe Commission.The Commission andthe Member States must ensurethat com-petitionlawiscorrectly enforcedinthesectorthus ensuring the Treaty objectivethatsuppliesreachconsumersat reasonable prices.
Tilintarkastustuomioistuin ottaa huomioon, että hinnanmuodostus on erityisen monimutkaistaelintarvike-alalla, ja katsoo, että komission olisi seurattava sitä säännöllisesti. Komissionjajäsenvaltioiden olisi varmistettava, että kilpai-lulainsäädännöntäytäntöönpano onalallaasianmukaista, ja täten taattava, että kohtuullisia kuluttajahintoja koskeva perussopimuksessatarkoitettutavoitesaavutetaan.
HAVE THE SPECIFICINSTRUMENTS/MECHANISMS BEEN SUCCESSFULIN ADDRESSING AND ALLEVIATING THE ADAPTATION PROBLEMS RELATED TO REFORM?
ONKO ASIANOMAISILLA VÄLINEILLÄ/MEKANISMEILLA KORJATTUJA LIEVENNETTY UUDISTUKSEEN LIITTYVIÄ SOPEUTUMISONGELMIA?
Theabandonmentofsugar beet productionandtheclosing down of factories have animportant direct andindirectimpact onthe agricultural community andregions concernedinclud-ing a significant number ofjoblosses.
Sokerijuurikastuotannostaluopumisellajatehtaiden sulkemisella on merkittäväsuorajaepäsuoravaikutusasianomaisiin maatalousväestöihinja-alueisiin. Tämä merkitsee myössitä, ettätyöpaikkoja menetetään huomattava määrä.
Thelegislation provided for the temporary restructuring fund to finance specificinstru-mentstoface and alleviatethe adaptation problems.
Lainsäädännössä säädetään väliaikaisesta rakenneuudistusrahastosta, jostarahoitetaan erityisvälineitä,joidentarkoituksena onso-peutumisongelmien kohtaaminenjalievittäminen.
The auditfoundthat neitherthe Commission northe Member Statesconcerned had putin placeanadequatefollow-up of the social consequences oftherestructuring.
Tarkastuksessa havaittiin, että komissioja asianomaisetjäsen-valtiot eivät olleet panneet täytäntöön riittävää rakenneuudis-tuksensosiaalisiaseurauksia koskevaaseurantaa.
Thereisthus no comprehensive data ontheimpact of quotarenunciations on thelocal economies.
Täten ei ole olemassakattaviatietojasiitä, mitenkiintiöistäluopuminen on vaikuttanut paikalliseentalouteen.
Furthermore,in various Member Statesthe diversification aid measures hadyetto becomefully operationalatthe moment oftheauditvisits.
Lisäksi useissajäsenvaltioissa monipuolistamistukea koskevat toimenpiteet eivät olleet tarkastuskäyntien aikaan vielä täysin toimintakelpoisia.
Thetimelag betweenthefactoryclosures and theimplementation of diversification measures may result in hardshipinthoseregions affected.
Tehtaiden sulkemisenja monipuolistamista koskevien toimenpiteiden täytäntöönpanon välinen viive saat-taajohtaa asianomaisilla alueilla vaikeuksiin.
The closure of productionfacilities had to be accompanied by appropriate measuresto dismantle productionfacilitiesand restoretheenvironmentalcondition ofthefactorysites.
Tuotantolaitosten sulkemisen yhteydessä oli toteutettava asianmukaisia toimenpiteitä, joiden tarkoituksena oli purkaa tuotan-tolaitoksiaja palauttaa tehdasalueiden ympäristö entiselleen.
The auditfound, however,cases of delaysasregardsthecompli-ance ofthe producers withthose environmental obligations.
Tarkastuksessakuitenkin havaittiin, ettätietyissätapauksissa tuottajateivätnoudattaneetkyseisiäympäristövelvoitteita ajallaan.
Regardingthetransitionalaidto be granted to full-time refiners, the audit found no data to indicate that the aid was based on a technical assessment of needs and that the calculation ofthe amounts of aid was based on objective criteria.
Päätoimisille puhdistamoille myönnetyn siirtymäajan tuen osalta tarkastuksessa ei saatu näyttöä siitä, että tuki olisi perustunut tarpeiden asiantuntija- arviointiin tai että tukimäärät olisi laskettu objektiivisten kriteerien perusteella.
Overall, it is not yet possible to conclude on the extent to which theinstrumentsputinplacehave mitigatedthesignificant direct andindirect social and economicimpact on the agricultural communityintheregions affected.
Yleisesti ottaen ei ole vielä mahdollista tehdä johtopäätöksiä siitä, missä määrin käyttöön otetut välineetlievensivät asianomaisilla alueilla olevaan maatalousväestöön suoraan tai epäsuorasti kohdistuvia huomattavia sosiaalisiaja taloudellisia vaikutuksia.