natgillin/translations-raw huggingface dataset:
3)Including six countries in the EU, location of head offices of regional projects.4)The ratings are a: very good, b: good, c: some problems, and d: major problems.
Hankkeet ovat yleensä merkityksellisiä (2,62). Niidenalkuperäinen suunnittelu on riittävä mutta yleensä heikoin tämän perusteen arvioitu kohta.
To calculate averages and compare, these have been given numerical values, a: 4 points, b: 3 points; c: 2 points and d: 1 point.
Tacis-maat ja Balkanin maat muodostavat poikkeuksen, sillä niidenalkuperäinen suunnittelu arvioidaan suhteellisenhyväksi.
The hypothetical middle line (of a numerical value of 2.5) hasbeen chosen as being ‘on track’, thus a project on the statistical average follows the programmed course and performs well.5)Please refer to the geographical chapter for more information.
Latinalaisen Amerikan alueesta onhuomautettava, että uusimmissa hankkeissa kiinnitetään yhä enemmän huomiota hajautusprosesseihin jakansalaisyhteiskunnan vahvistamiseen suunnitteluvaiheessa, mikä tukee tehokasta perusdemokratiaa.
Development policy and the implementation of external assistance
Eräissä tapauksissa vaikutus näkyyhitaammin kuin alun perin odotettiin tai vasta hankkeen päättymisen jälkeen.
Average ratings for main criteria, by region
Tärkeimpien perusteiden keskimääräiset arvosanat alueittain
Average (
Latinalainen Keskiarvo ( Amerikka
(1)The average across regions is weighted by the number of projects.
(1)Alueiden keskiarvo on painotettu hankkeiden lukumäärällä.
Methodological note: when a criterion scores in the exact middle, the lowerscore is systematically given in the monitoring report (e.g. b/c or 2.5 becomes c or 2).
Menetelmällinen huomautus: kun perusteen pistemäärä asettuu tarkalleen keskivälille, seurantaraportissa ilmoitetaan järjestelmällisesti lähin alempi täysi arvo, esimerkiksi b/c eli 2,5 pyöristetään alaspäin c:ksi eli 2:ksi.
Therefore, when averages are calculated over the subcri- teria, overall ratings improve by 0.5 to 1 point compared to averages calculated over criteria ratings.
(1)Luokitukset ovat seuraavat: a = erittäin hyvä, b = hyvä, c = joitain ongelmia ja d = suuria ongelmia. Keskiarvojen laskemiseksi ja vertailemiseksi luokituksille on annettu numeeriset arvot: a = 4pistettä, b = 3pistettä, c = 2pistettä ja d = 1piste.
originally expected or only after project completion.Recently launched projects tend to initiate long-termsustainable dynamics of change rather than immediateand direct visible changes.
Tulosten selvittäminen: seuranta ja arviointi heikko, ja se herättää kysymyksiä etujen tai palvelujenjatkuvuudesta.
Good performance was alsofostered by the capacity of projects to adapt to changingoutside parameters and underlying assumptions.
Yleensä hankkeetsaivat hyvän pistemäärän politiikan tukemisesta jasosioekonomisesta tai teknisestä sopivuudesta, muttataloudellinen kannattavuus mainitaan toistuvastimahdollisena ongelmalähteenä.
Projects and programmes generally have a goodimpact (2.62)in all regions (up to 2.83) with theexception of the Balkans (2.1) and to a lesser extentthe Tacis countries (2.4).
On viitteitä siitä, ettäuuden sukupolven hankkeiden suunnittelussa ja toteutuksessa kiinnitetään yhä enemmän huomiotaihmisten osallistumiseen, naisten ja miesten tasaarvoon, kulttuuriseen soveltuvuuteen, etnisiin vähemmistöihin jne.
Reports also indicate verypositive ‘unplanned wider effects’, with ratingsbetween 2.8 and 3.02.
Näin edunsaajat yleensä suhtautuvatentistä aktiivisemmin hankkeen vaikutusten määrittelyyn ja säilyttämiseen.
Good impact performance wasfostered by projects’ capacity to adapt to changingoutside circumstances, on the level of overall goals.
Lisätiedot ja alueellisten tulosten analyysi ovat luettavissa asiaa koskevasta aluekohtaisesta luvusta.
With an overall average of 2.6 across all regions, thegeneral picture for sustainabilityis positive.
Alueellisten hankkeiden suorituskyky on hyvä (2,65),mutta yleistuloksen taakse jää suuria eroja.
Thescores differ very much from region to region (2.1 to2.91) and also among the subcriteria; the highest forenvironmental adequacy in the Mediterranean nonmember countries (3.24) and the lowest for technicaladequacy (1.8) in the Balkans.
Läheskaikki seuratut hankkeet sijoittuivat AKT-maihin (41)tai Välimeren alueelle (44). Vaikka AKT-alueen alueelliset hankkeet suoriutuvat keskimäärin erittäinheikosti (2,3), Välimeren alueella alueelliset hankkeetsuoriutuvat kiitettävästi (2,87).
Generally, projects scorewell on policy support and socioeconomic or technicaladequacy, but financial sustainability is constantly identified as potentially problematic.
Analyysi osoittaa tiettyjä yhteisiä piirteitä suorituskyvyn rakenteessa: tuloksellisuus oli suhteellisesti heikoin kohta kaikissa hankkeissa (AKT 2,18 ja MEDA 2,78), erityisongelmiaaiheutti toimien ja panosten ajoitus.
Indications are thatboth the design and the implementation of newgeneration projects reveal higher attention to peopleparticipation, gender equity, cultural adequacy, ethnicminorities, etc.
Kestävyydenpintapuolisesta analyysista ilmenee vastaavia rinnakkaisilmiöitä: taloudellinen kannattavuus oli kaikissatapauksissa heikoin ja ympäristöllinen soveltuvuusparas osaperuste.
Hence beneficiaries tend to show amore active attitude in the determination and preservation of project effects.
MAKROTALOUDEN POLITIIKAT JA SOSIAALISEKTORIT
Concerning the assessment of impact, it has to beunderlined firstly that often the contribution of theprojects and programmes is small relative to the needsto be solved, and secondly that several other factorsbeyond the direct control of the projects must turn outfavourably if overall goals are to be met.
Suurin osa hankkeista, joita seurattiin,sijaitsevat AKT-alueella (14) tai Balkanin alueella (9).Yksityiskohtaisista tiedoista ilmenee, että hankkeidenpoliittinen tuki on erittäin hyvä, että yhteiskunnallinenja kulttuurinen soveltuvuus sekä tekninen soveltuvuusovat hyvät ja että nämä tukevat kestävyyttä.
In somecases, impact will become apparent more slowly than
Sen sijaanhankkeiden odotettu taloudellinen kannattavuus on
For futher information and analysis on results in the regions, please refer to the respective regional chapter.
Ne näyttävät kuitenkinonnistuvan heikommin suhteessa niiden alkuperäiseensuunnitelmaan ja täytäntöönpanon täsmällisyyteen.Kestävyysodotukset vaihtelevat myös Latinalaisen Amerikan vahvalta tasolta (3,0) AKT-maiden huonoa
The Commission has defined six priority areas for its cooperation
Komissio on määritellyt yhteistyölleen kuusi painopistealaa:
Trade anddevelopment
Yhteensä/ keskiarvo
Food security
Kauppa jakehitys
Macroeconomic social sectors
Instituutioiden valmiudet, hallintotapa
Institutions, capacity, good governance
Makrota-loudellinenja sosiaalinensektori
(1)Sustainability is analysed along six lines which have the same weighting: policy support, institutional and capacitybuilding, socio-culturalissues/gender, adapted technology, environmental issues, financial and economic soundness.
)Kestävyyttä analysoidaan kuuden tekijän osalta: politiikan tuki, instituutioiden ja valmiuksien kehittäminen, yhteiskunnalliset ja kulttuurisetaiheet / naisten ja miesten tasa-arvo, mukautettu teknologia, ympäristökysymykset sekä rahoituksellinen ja taloudellinen kannattavuus. Niitäpainotetaan yhtäläisesti.
For further details, please refer to last year’s report.
Lisätietoja voi lukea viime vuoden kertomuksesta.
Projects within this sector are relevant and effectivebut weaker in the area of sustainability.
Euroopan yhteisön kehitysyhteistyöpolitiikka 2003 ja vuoden 2002 ulkoinen apu lupaavaan arvoon 2,28.
The sample isrelatively small (35 projects, or 5.6% of all projectsmonitored) and conclusions from the data have to bedrawn with great caution.
Kaikille hankkeille on yhteistäniiden kiitettävä yhteiskunnallinen ja kulttuurinenlaatu mutta taloudellisen kannattavuuden heikkoennuste.
Sustainability is mostly promising,with the same characteristics as observed in othersectors: good or very good socio-cultural, technological and environmental adequacy and good policysupport, but weak probable financial sustainability.
huomautukset kuin muillakin aloilla: hyvä tai erittäinhyvä yhteiskunnallinen ja kulttuurinen sekä tekninenja ympäristöllinen soveltuvuus, hyvä politiikan tukimutta heikko todennäköinen taloudellinen kannattavuus.
This sector includes the subsector ‘Water supply andsanitation’, for which a separate analysis follows below.
Tähän alaan kuuluvat myös osasektori ”vesi- ja jätehuolto”, joka on analysoitu jäljempänä erikseen.
INSTITUTIONAL CAPACITY-BUILDING AND GOOD
INSTITUUTIOIDEN VALMIUKSIEN KEHITTÄMINEN JA HYVÄ
Virtually allprojects monitored were in the ACP (41) or in the Mediterranean nonmember country region (44).Whereas regional projects in the ACP are, on average,very low performers (2.3), they show excellent performance in the Mediterranean nonmember countryregions (2.87).
Vaikka otos on suuri, se ei kuitenkaan ole tilastollisestiedustava, koska varsinkin tällä alalla suuri osa talousarvioista kanavoidaan talousarviotukena ja alakohtaisten lähestymistapojen kautta.
Analysis shows certain commonalities inthe structure of performance: efficiency was the relatively weakest spot for all projects (ACP 2.18 and Mediterranean nonmember countries 2.78), withactivity and input timeliness as particular problems.
Nämä välineet ovatlaaja-alaisempia kuin perinteinen hankkeisiin perustuva lähestymistapa, eivätkä ne (vielä) sisälly tuloshakuisen seurannan piiriin.
MACROECONOMIC POLICIES AND SOCIAL SECTORS
Tähän alaan kuuluvat myös osasektorit ”koulutus” ja”terveydenhuolto”, jotka on analysoitu jäljempänäerikseen.
This sector is also rather important in the portfoliomonitored, with nearly 26% of the projects, thoughonly 13.3% of the budget covered.
Tämäkin ala on varsin merkittävä seurattujen hankkeiden joukossa, koska sen osuus on lähes 26pro-senttia hankkeiden määrästä mutta tosin vain 13,3prosenttia seuratusta talousarviosta.
With nearly halfof the projects monitored, the ACP is the preponderant region in this analysis.
AKT-alue ontämän analyysin hallitseva alue, koska lähes puoletseuratuista hankkeista sijaitsee sillä.
Projects in this sectorscore close to the average performance, but theyperform better than the average ACP project.
Tämän alan hankkeiden tulokset ovat lähellä keskiarvoa, mutta niidensuorituskyky on parempi kuin AKT-hankkeiden keskimäärin.
Thestrongest aspect is relevance for all projects.Secondary and wider unplanned effects score verygood ratings, well above average.
Kaikkien hankkeiden vahvin ominaisuus onniiden merkitys. Sivuvaikutukset ja laajemmat suunnittelemattomat vaikutukset saavat erittäin hyviä pistemääriä, jotka ylittävät keskiarvon reilusti.
Appreciation ofsustainability aspects differs in performance, but thefinancial side was generally signalled as being (potentially) problematic.
Kestävyysseikkojen suorituskyvyn arvioinnissa saadaan vaihtelevia lukuja, mutta taloudellista puolta pidettiinyleensä (mahdollisesti) ongelmaa aiheuttavana.
Most services promoted by projectsdo not show sufficient self-financing perspectives orproject authorities seem to lack the capacity to assumelong-term costs.
Useimmissa hankkeilla tuetuissa palveluissa omavaraisetrahoitusmahdollisuudet näyttävät riittämättömiltä taiprojektiviranomaiset eivät pysty arvioimaan pitkänaikavälin kustannuksia.
This sector figures prominently in the portfolio monitored, with nearly 28% of budget covered and 20%of projects.
Liikennealalla hankkeita on vähän (neljä prosenttiaseuratuista), mutta ne ovat suhteellisen suuria (13,6prosenttia seuratusta rahoituksen määrästä).Niiden suorituskyky on ”muiden” luokan hankkeidenohella kaiken kaikkiaan paras (2,74).
The performance of projects is ratheruneven across the regions, with results excellent in Latin America (2.91), not quite ‘on target’ in the ACP(2.46) and very weak in the Mediterranean nonmember countries (2.29)(1).
Liikennehankkeetovat poikkeuksellisen tehokkaita (3,0) (ihmisten saamahyöty) ja erittäin merkittäviä (2,83).
Projects were globallyeffective, with very positive ‘secondary effects’(excepted in the Mediterranean nonmember countries), but seem to suffer with respect to their originaldesign and to the timeliness of implementation.Expectations for sustainability differed also, from Latin America showing a strong 3.0, to the ACP’sunpromising 2.28.
Tämä suorituskykyon erityisen kiinnostava siksi, että ylivoimaisesti suurinosa hankkeista (20) on pantu täytäntöön AKT-maissa.Kestävyys on kaiken kaikkiaan hyväksyttävä (2,5)mutta ei aivan ”suunnitellulla” tasolla AKT-maissa(2,38).
All projects have in common excellent socio-cultural quality but weak prospectsconcerning financial sustainability.
Hankkeet sijoittuvat erittäin hyvin yhteiskunnallisen, kulttuurisen, teknisen ja ympäristöllisen laadunsuhteen, mutta taloudellinen kannattavuus onmainittu seikkana, joka voi aiheuttaa ongelmia.
The projects included in this sector are relativelydiverse, due also to the fact that all NGO co-financedprojects are included, independent of the specificsubject area in which they are engaged.
Tämän alan hankkeisiin kuuluu toisistaan suhteellisenpaljon poikkeavia hankkeita, mikä johtuu myös siitä,että mukaan lasketaan kaikki kansalaisjärjestöjenyhteisrahoittamat hankkeet riippumatta siitä, milläerityisellä alalla ne toteutetaan.
These instruments go beyond the classicalproject approach and are not (yet) covered by theresults-oriented monitoring.
ELINTARVIKETURVA JA MAASEUDUN KEHITTÄMINEN
Projects in this category are ‘multi-sector’, ‘not allocated’ or ‘urban development’.
Tämäkin ala on vahvasti edustettuna seurattujenhankkeiden joukossa: sen osuus on 23,6prosenttiatalousarviosta ja yli 27prosenttia hankkeiden lukumäärästä.
The sample is verysmall: 2.8% of projects or 1.4% of budget covered,and an analysis by the three categories would not bestatistically relevant.
Suorituskyky on yleisesti ottaen hyvä (2,66) –se on kaikilla alueilla ”tavoitteen” mukainen tai sitäparempi (2,5–2,79 alueen mukaan).
1)Please see footnote 3 in the table on page 57.
Hankkeet ovaterittäin tehokkaita ja merkityksellisiä, ja niistä odotetaan hyviä vaikutuksia ja tuloksia (2,65).
Subsectors of specific interest (EUR million)
Erityisen kiinnostavat osasektorit (miljoonaa euroa)
Total or averageall projects forcomparison only
Kaikkienhankkeidenkeskiarvo –vertailutieto
No of projects monitored
Hankkeita seurattu
The projects in the water sector are generallyperforming very well (2.74).
Tulosten selvittäminen: seuranta ja arviointi
It is one of the strongestsectors in the Mediterranean nonmember countries(seven projects, EUR30.2 million; performance 2.98)and the ACP countries (seven projects, EUR75.3million; performance 2.74) regions.
KOULUTUS arvo 75,3miljoonaa euroa, suorituskyky 2,74).
In Latin America,however, where the largest share of the sample isexecuted (11 projects, EUR144.9 million), performanceis adequate (2.59).
Latinalaisessa Amerikassa, jossa suurin osa otokseen kuuluvista hankkeista pannaan täytäntöön (11 hanketta,arvo 144,9miljoonaa), suorituskyky on riittävä (2,59).Suorituskyvyn rakenne on osin samanlainen; merkitys,tuloksellisuus ja tehokkuus ovat hyviä, mutta tulokseteroavat kestävyydessä: Välimeren alueelta saadaanerittäin hyviä ennusteita, kun taas Latinalaisesta Amerikasta ja AKT-maista saadut ennusteet eivät oleniin hyviä.
The structure of performance showsparallels, with good relevance, efficiency and effectiveness, but findings diverge in sustainability where Mediterranean nonmember countries report verygood prospects, but less so Latin America and ACPcountries.
Välimeren alueen syiden analyysi osoittaa, että alanhyvä suorituskyky voidaan katsoa monien tekijöidensummaksi: erityisesti Välimeren alueen paikallistentoimijoiden ja väestön käsitys vesiongelman vakavuudesta näyttää luoneen tietoisuuden ja halun osallistuaratkaisujen löytämiseen.
The education sector is rather important in the projectportfolio, with 16.5% of the financial volume coveredand 7.6% of all projects monitored.
Koulutusala on varsin merkittävä hankekokonaisuudessa, koska sen osuus on 16,5prosenttia seuratustarahoituksen määrästä ja 7,6prosenttia seurattujenhankkeiden määrästä.
Performance isvery good, but not evenly so in all regions.
Suorituskyky on erittäin hyvä,joskaan ei tasainen kaikilla alueilla.
Educationprojects in the ACP, Latin American and Asian regions(a total of 41 projects for EUR479.2 million; performance 2.74 each) are excellent performers.
Aasian, AKT-maiden ja Latinalaisen Amerikan alueiden koulutushankkeiden suorituskyky on kiitettävä (yhteensä 41hanketta, arvo 479,2miljoonaa, jokaisen suorituskyky 2,74).
Despitevery good results for the other criteria, projects tendto have slightly lower levels in probable sustainability.This seems to be due mostly to financial sustainability;even where projects are perfectly embedded in localstructures serious doubts about financial sustainabilitycan arise because the follow-up costs may not be metwithout donors’ assistance.
Muiden perusteiden erittäin hyvistä tuloksista huolimatta hankkeilla on taipumus saada hiemanheikompia tuloksia todennäköisen kestävyyden osalta.Tämä näyttää johtuvan pääosin taloudellisesta kannattavuudesta, sillä silloinkin kun hankkeet on sisällytettytäydellisesti paikallisiin rakenteisiin, hankkeen taloudellisesta kannattavuudesta voi syntyä vakavia epäilyjä, koska jatkokustannuksista ei kenties selvitä ilmanrahoittajien tukea.
On the other hand, education is not among the strongest sectors in the Mediterranean nonmember country region (six projects,EUR230.4 million; performance 2.37).
Toisaalta koulutus ei kuulu Välimeren alueen vahvimpiin aloihin (kuusi hanketta, arvo230,4miljoonaa euroa, suorituskyky 2,37).
The sample, as large as it is, is not representative, as alarge share of the budgets in this sector are channelledthrough budget support and sectorwide approaches.These instruments go beyond the classical projectapproach and are not (yet) covered by the resultsoriented monitoring.
Latinalaisen Amerikan syitä analysoitaessa ilmenee, ettävesi- ja jätehuoltohankkeet näyttävät olevan merkittäviäsiksi, että niissä ratkaistaan erittäin tärkeitä ja helpostitunnistettavia ongelmia. Samasta syystä tuloksellisuus jatehokkuus ovat hyväksyttävällä tasolla, sillä tulokset ovatyleensä konkreettisia.
The analysis of causes in the Mediterranean nonmember countries concludes that the good performance of the sector can be attributed to a number offacts, notably that the awareness among the localactors and the populations in the Mediterranean nonmember country region of the seriousness of thewater problem appears to have created consciousnessand willingness to contribute to the effort to find solutions.
Vaikka otos on suuri, se ei kuitenkaan ole tilastollisestiedustava, koska varsinkin tällä alalla suuri osa talousarvioista kanavoidaan talousarviotukena ja alakohtaisten lähestymistapojen kautta. Nämä välineet ovatlaaja-alaisempia kuin perinteinen hankkeisiin perustuva lähestymistapa, eivätkä ne (vielä) sisälly tuloshakuisen seurannan piiriin.
The analysis of causes in Latin America relates thatwater supply and sanitation projects appear to berelevant as they address a crucial and easily identifiable set of problems.
EY:n rahoittamien hankkeiden ja ohjelmien tavoitteiden saavuttaminen ja suorituskyky on katsottu yleisesti arvioiden hyväksi. Suorituskyvyn rakenteellisestaerittelystä ilmenee, että opiksi voidaan ottaa muutamilla aloilla:
For the same reason, efficiencyand effectiveness are acceptable due to the fact thatresults are usually tangible.
Joustavuus ja kyky mukautua muutoksiin parantavat yleensä hankkeen suorituskykyä.
Sustainability is a difficultquestion, as rural water projects developed underforeign assistance tend to suffer deterioration if theydo not guarantee the required self-sustaining mechanisms.
On viitteitämyös siitä, että hankesuunnitelman uudelleenarviointi varsinaisen täytäntöönpanon aloitushetkellä parantaa todellakin suorituskykyä.
Comparison shows that health is one of the weakestperformers.
Vertailusta näkyy, että terveydenhuoltoala on yksiheikoimmin suoriutuvista aloista.
Its overall average performance is 2.33;11% lower than the overall average performance ofall sectors.
Sen keskimääräinensuorituskyky on 2,33 eli 11prosenttia heikompi kuinkaikkien alojen yhteinen keskiarvo.
The structure of the findings shows thateffectiveness and impact are the relatively strongestareas, with relevance and efficiency weaker andsustainability very doubtful.
Tulosten rakenteesta käy ilmi, että tehokkuus ja vaikutukset ovatsuhteellisesti vahvinta aluetta. Merkitys ja tuloksellisuus ovat heikohkoja, ja kannattavuus on erittäin epäilyttävä.
A finer analysis of theattribute on the subcriteria level shows bettersecondary and wider unplanned effects, as well asgood technological and environmental quality, whilethe weakest area is financial sustainability.
Osakriteerien vaikutusten hienosyisempianalyysi osoittaa, että sivuvaikutukset ja laajemmatsuunnittelemattomat vaikutukset ovat muitaparemmat ja että tekninen ja ympäristöllinen laatu onhyvä.
The sample is not very large nor necessarily representative for EC activities in this sector. As in the case ofeducation, a large share of the budget is channelledthrough budget support and sectorwide approaches.
Asianmukainen integrointi paikallisiin rakenteisiin,politiikan tukeminen ja edunsaajien osallistaminenlisäävät selvästi tehokkuutta ja kestävyyttä, janiihin olisi kiinnitettävä huomiota hankkeita suunniteltaessa.
Results achievement and performance of EC-fundedprojects and programmes have been judged, generally,as being good.
Otos ei ole kovin suuri, eikä se välttämättä edustatilastollisesti EY:n toimintaa tällä alalla.
Analysis of the structure of performance suggests the following lessons to be learned.
Kuten koulutuksessakin, suuri osa talousarvioista kanavoidaantalousarviotukena ja alakohtaisten lähestymistapojenmuodossa.
Flexibility and capacity to adapt to changes tendsto enhance the performance of projects.
Vesialan hankkeiden suorituskyky on yleisesti ottaenerittäin hyvä (2,74).
Timeliness of inputs and activities is suboptimal inmany projects, the narrative comments in monitoring reports indicate heavy (EC) procedures andquality of project management as reasons in manycases.
Ala on yksi vahvimmista Välimerenalueella (seitsemän hanketta, arvo 30,2miljoonaa,suorituskyky 2,98) ja AKT-maissa (seitsemän hanketta,
Good integration in local structures, policy support,and beneficiary involvement clearly foster effectiveness and sustainability and should be givenattention in the design of projects.
Panosten ja toimien oikea-aikaisuudessa onmonissa hankkeissa parantamisen varaa, minkäsyyksi seurantaraporttien vapaamuotoisissa huomioissa usein mainitaan (EY:n) menettelyjen raskaus ja hankkeiden hallinnan laatu.
5.Horizontalactivities andmainstreaming
5Monialaisettoimet ja valtavirtaistaminen
In addition to its activitiesin the six priority areasdescribed in Chapter 3, the Community has identifiedcrosscutting themes thatshould be ‘mainstreamed’(integrated) at every stageand within all of the Community’s developmentcooperation and externalassistance programmes.These are:the promotion of humanrights;equality between menand women;the environment; andconflict prevention.
Edellä (3. luvussa) kuvatuillakuudella painopistealallatoteuttamiensa toimienlisäksi yhteisö on määritellyt monialaisia aiheita,jotka on tarkoitus ”valtavirtaistaa” eli sisällyttää kaikkien yhteisön kehitysavunja ulkoisen avun ohjelmienkaikkiin vaiheisiin. Aiheetovat ihmisoikeuksienedistäminennaisten ja miestenvälinen tasa-arvoympäristökonfliktienehkäiseminen.
Development policy and the implementation of external assistance coherence of human rights policy, including the Council working group on human rights (COHOM) andthe working groups for Asia, Latin America, the Mediterranean region and Africa.
Ihmisoikeuspolitiikan johdonmukaisuuden lisäämiseksikomissio on osallistunut säännöllisesti neuvostonmaantieteellisiin työryhmiin, esimerkiksi neuvostonihmisoikeustyöryhmän (COHOM) sekä Aasian, Afrikan,Latinalaisen Amerikan ja Välimeren alueen työryhmienkokouksiin.