natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to implement, within the prescribed period, the provisions necessary to comply with Directive 2003/35/EC of the European Parliament and of the Council of 26 May 2003 providing for public participation in respect of the drawing up of certain plans and programmes relating to the environment and amending with regard to public participation and access to justice Council Directives 85/337/EEC and 96/61/EC (OJ 2003 L 156, p. 17).
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Yleisön osallistumisesta tiettyjen ympäristöä koskevien suunnitelmien ja ohjelmien laatimiseen sekä neuvoston direktiivien 85/337/ETY ja 96/61/EY muuttamisesta yleisön osallistumisen sekä muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeuden osalta 26.5.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/35/EY (EUVL L 156, s. 17) noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä ei ole saatettu voimaan määräajassa
Declares that, by failing to implement the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 2003/35/EC of the European Parliament and of the Council of 26 May 2003 providing for public participation in respect of the drawing up of certain plans and programmes relating to the environment and amending with regard to public participation and access to justice Council Directives 85/337/EEC and 96/61/EC, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Article 6 of the directive;
Italian tasavalta ei ole noudattanut yleisön osallistumisesta tiettyjen ympäristöä koskevien suunnitelmien ja ohjelmien laatimiseen sekä neuvoston direktiivien 85/337/ETY ja 96/61/EY muuttamisesta yleisön osallistumisen sekä muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeuden osalta 26.5.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/35/EY 6 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole saattanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä voimaan.
Orders the Italian Republic to pay the costs.
Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 31 January 2008 — Angelidis v Parliament
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 31.1.2008 – Angelidis vastaan parlamentti
(Case C-103/07 P)
(asia C-103/07 P)
(Appeal — Officials — Staff report — Single assessor — Conditions — Consultation of previous immediate superior — Lack of change in post — Reasoning — Annulment — Damages)
(Muutoksenhaku – Henkilöstö – Arviointikertomus – Yksi ainoa arvioija – Edellytykset – Aikaisemman lähimmän esimiehen kuuleminen – Asemapaikka ei ole vaihtunut – Perustelut – Kumoamiskanne – Vahingonkorvauskanne)
Officials — Reports procedure — Staff report — Drawing up — System put in place by the Parliament (Staff Regulations of Officials, Art. 43) (see paras 35, 37, 38, 40)
Henkilöstö – Arviointi – Arviointikertomus – Laatiminen – Euroopan parlamentin toteuttama järjestelmä (Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 43 artikla) (ks. 35, 37, 38 ja 40 kohta)
Appeals — Grounds — Mistaken assessment of the facts — Inadmissibility — Review by the Court of Justice of the assessment of the evidence — Possible only where the clear sense of the evidence has been distorted (Art. 225(1) EC; Statute of the Court of Justice, Art. 58, first para.) (see paras 45, 46)
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Yhteisöjen tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu selvitysaineiston arviointi, paitsi jos se on otettu huomioon vääristyneellä tavalla (EY 225 artiklan 1 kohta; yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 45 ja 46 kohta)
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 5 December 2006 in Case T-416/03 Angelidis v Parliament, in which that Court rejected the applicant’s application, first, for the annulment of his staff report for the period from 1 January to 31 December 2001 and, second, for compensation for the harm he suffered by reason both of alleged irregularities in the disputed staff report and of its allegedly late drawing up.
Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-416/03, Angelidis vastaan parlamentti, 5.12.2006 antamasta tuomiosta, jossa kyseinen tuomioistuin hylkäsi kantajan kanteen, jossa vaadittiin sen kantajaa koskevan arviointikertomuksen kumoamista, joka koskee ajanjaksoa 1.1.–31.12.2001, sekä riidanalaiseen arviointikertomukseen sisältyneiksi väitetyistä virheistä ja sen myöhässä tapahtuneeksi väitetystä laatimisesta kantajalle aiheutuneeksi väitetyn vahingon korvaamista
Orders Mr Angelidis to bear his own costs and to pay those of the European Parliament.
Angelidis vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan parlamentin oikeudenkäyntikulut.
Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 31 January 2008 — Commission v France
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 31.1.2008 – komissio vastaan Ranska
(Case C-147/07)
(asia C-147/07)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directives 80/778/EEC and 98/83/EC — Quality of water intended for human consumption — Maximum concentrations of nitrates and pesticides — Incorrect application)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivit 80/778/ETY ja 98/83/EY – Ihmisten käyttöön tarkoitetun veden laatu – Nitraattien ja torjunta-aineiden enimmäispitoisuudet – Virheellinen soveltaminen)
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 14)
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva kanne – Yhteisöjen tuomioistuimen arviointi siitä, onko kanne perusteltu – Huomioon otettava tilanne – Tilanne perustellussa lausunnossa asetetun määräajan päättyessä (EY 226 artikla) (ks. 14 kohta)
Actions for failure to fulfil obligations — Subject-matter of the dispute — Determination during the procedure prior to the action (Art. 226 EC) (see paras 18, 19)
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva kanne – Oikeudenkäynnin kohde – Määrittäminen oikeudenkäyntiä edeltäneessä menettelyssä (EY 226 artikla) (ks. 18 ja 19 kohta)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to adopt, within the prescribed period, the measures necessary to comply with Article 4 of Council Directive 98/83/EC of 3 November 1998 on the quality of water intended for human consumption (OJ 1998 L 330, p.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Ihmisten käyttöön tarkoitetun veden laadusta 3.11.1998 annetun neuvoston direktiivin 98/83/EY (EYVL L 330, s.
32) — Failure, in certain départements, to remain within the chemical parameters laid down in Annex I, Part B, to Directive 98/83 — Nitrates and pesticides.
32) 4 artiklan noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä ei ole toteutettu määräajassa – Tiettyjen direktiivin 98/83 liitteessä I olevassa B osassa vahvistettujen kemiallisten muuttujien ylittyminen tietyissä departementeissa – Nitraatit ja torjunta­aineet
Declares that, by failing to take the measures necessary to comply with Article 4 of Council Directive 98/83/EC of 3 November 1998 on the quality of water intended for human consumption, the French Republic has failed to fulfil its obligations under that directive;
Ranskan tasavalta ei ole noudattanut ihmisten käyttöön tarkoitetun veden laadusta 3.11.1998 annetun neuvoston direktiivin 98/83/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut kaikkia kyseisen direktiivin 4 artiklan noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä.
Orders the French Republic to pay the costs.
Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 31 January 2008 — Commission v Sweden
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 31.1.2008 – komissio vastaan Ruotsi
(Case C-259/07)
(asia C-259/07)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 2005/51/EC — Public procurement — Procedure for the award of public contracts — Failure to transpose within the prescribed period)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 2005/51/EY – Julkiset hankinnat – Hankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyt – Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
Member States — Obligations — Implementation of directives — Failure to fulfil obligations not contested (Art. 226 EC) (see paras 8-10, operative part)
Jäsenvaltiot – Velvoitteet – Direktiivien täytäntöönpano – Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen, jota ei ole kiistetty (EY 226 artikla) (ks. 810 kohta ja tuomiolauselma)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to adopt, within the prescribed period, the provisions necessary to comply with Commission Directive 2005/51/EC of 7 September 2005 amending Annex XX to Directive 2004/17/EC and Annex VIII to Directive 2004/18/EC of the European Parliament and the Council on public procurement (OJ 2005 L 257, p. 127).
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Julkisia hankintoja koskevien Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/17/EY liitteen XX ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY liitteen VIII muuttamisesta 7.9.2005 annetun komission direktiivin 2005/51/EY (EUVL L 257, s.
Declares that, by failing to adopt, within the prescribed period, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Commission Directive 2005/51/EC of 7 September 2005 amending Annex XX to Directive 2004/17/EC and Annex VIII to Directive 2004/18/EC of the European Parliament and the Council on public procurement, the Kingdom of Sweden has failed to fulfil its obligations under that directive;
Ruotsin kuningaskunta ei ole noudattanut julkisia hankintoja koskevien Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/17/EY liitteen XX ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY liitteen VIII muuttamisesta 7.9.2005 annetun komission direktiivin 2005/51/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
Orders the Kingdom of Sweden to pay the costs.
Ruotsin kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 31 January 2008 — Commission v Greece
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 31.1.2008 – komissio vastaan Kreikka
(Case C-264/07)
(asia C-264/07)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 2000/60/EC — Protection and management of water — Failure to undertake the analyses required — Failure to submit the summary reports required)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 2000/60/EY – Vesien suojelu ja hoito – Säädettyjen analyysien toteuttamatta jättäminen – Vaadittujen yhteenvetojen toimittamatta jättäminen)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Breach of Articles 5(1) and 15(2) of Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy (OJ 2000 L 327, p.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Yhteisön vesipolitiikan puitteista 23.10.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/60/EY (EYVL L 327, s.
1) — Failure to submit summary reports of the analyses required under Article 5 as regards certain river basin districts — Failure to undertake the analyses and reviews required by Article 5(1) of the directive.
1) 5 artiklan 1 kohdan ja 15 artiklan 2 kohdan rikkominen – Direktiivin 5 artiklan nojalla vaadittuja analyysejä koskevia yhteenvetoja ei ole annettu tiettyjen vesipiirien osalta – Direktiivin 5 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja analyysejä ja tarkasteluja ei ole toteutettu
Declares that, by failing to ensure that, for each river basin district falling within its territory, an analysis of its characteristics, a review of the impact of human activity on the status of surface waters and on groundwater, and an economic analysis of water use, are undertaken in accordance with the technical specifications set out in Annexes II and III to Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under Article 5(1) of the directive and, by failing to submit summary reports of the analyses required by that provision, it has also failed to fulfil its obligations under Article 15(2) of the directive;
Helleenien tasavalta ei ole noudattanut yhteisön vesipolitiikan puitteista 23.10.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/60/EY 5 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole kunkin alueellaan sijaitsevan vesipiirin osalta laatinut asianomaisen vesipiirin ominaispiirteiden analyysiä, tarkastelua ihmistoiminnan vaikutuksesta pintavesien ja pohjaveden tilaan eikä vedenkäytön taloudellista analyysiä kyseisen direktiivin liitteissä II ja III olevien teknisten määrittelyjen mukaisesti, eikä se ole myöskään noudattanut kyseisen direktiivin 15 artiklan 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut 5 artiklan nojalla vaadittuja analyysejä koskevia yhteenvetoja.
Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 31 January 2008 — Commission v Luxembourg
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 31.1.2008 – komissio vastaan Luxemburg
(Case C-268/07)
(asia C-268/07)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 2004/17/EC — Public procurement procedures in the water, energy, transport and postal services sectors — Failure to transpose within the prescribed period)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 2004/17/EY – Julkisia hankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyt vesi- ja energiahuollon sekä liikenteen ja postipalvelujen alalla – Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
Acts of the institutions — Directives — Implementation by Member States (Art. 249 EC) (see paras 9, 10)
Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet – Direktiivit – Täytäntöönpano jäsenvaltioissa (EY 249 artikla) (ks. 9 ja 10 kohta)
Member States — Obligations — Implementation of directives — Failure to fulfil obligations — National system pleaded as justification — Not permissible (Art. 226 EC) (see para. 13)
Jäsenvaltiot – Velvoitteet – Direktiivien täytäntöönpano – Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Sisäistä oikeusjärjestystä koskevia perusteluja ei voida hyväksyä (EY 226 artikla) (ks. 13 kohta)
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of merits by the Court — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 14)
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva kanne – Yhteisöjen tuomioistuimen arviointi siitä, onko kanne perusteltu – Huomioon otettava tilanne – Tilanne perustellussa lausunnossa asetetun määräajan päättyessä (EY 226 artikla) (ks. 14 kohta)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to adopt, within the prescribed period, the provisions necessary to comply with Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors (OJ 2004 L 134, p. 1).
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Vesi­ ja energiahuollon sekä liikenteen ja postipalvelujen alalla toimivien yksiköiden hankintamenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/17/EY (EUVL L 134, s.
Declares that, by failing to adopt, within the prescribed period, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under that directive;
Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut vesi- ja energiahuollon sekä liikenteen ja postipalvelujen alalla toimivien yksiköiden hankintamenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/17/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole säädetyssä määräajassa antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
Orders the Grand Duchy of Luxembourg to pay the costs.
Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Sections I and II (from Volume 1990)
Yhteisöjen tuomioistuimen vanhojen oikeustapausten kokoelma Vuosikerta 1954–1994
Section Staff Cases (ECR-SC)
Osat I ja II:
Combined Sections I, II and ECR-SC
70,– 80,– 100,– vuosikerta 1995–vuosikerta 2003 (vuosikerran hinta) vuosikerta 2004 vuosikerta 2005–vuosikerta 2008 (vuosikerran hinta)
2003 (each) Vol. 2004 Vol. 2005 — Vol.
Osat I, II ja Kok.
Selected instruments(relating to the organisation, jurisdiction, and procedure of the Court)
Yhteisöjen tuomioistuinta koskevien määräysten kokoelma (vuoden 1999 laitos)(Yhteisöjen tuomioistuimen organisaatio, toimivalta ja oikeudenkäyntimenettely)
These prices are those applicable in Luxembourg, VAT excluded.For details on how to order these publications, please see the inside back cover.
Hinnat ovat arvonlisäverottomia hintoja Luxemburgissa.Näitä julkaisuja myyvät tämän kokoelman viimeisellä sivulla luetellut kirjakaupat.
Reports of Cases before the Court of Justice and the Court of First Instance —
Yhteisöjen tuomioistuimen ja yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen Oikeustapauskokoelma
Section I — Court of Justice
Osa I – Yhteisöjen tuomioistuin
Annual volume price (excluding VAT) in Luxembourg: EUR 300
Hinta Luxemburgissa (ei sis. alv:a): 300 EUR
Catalogue number: QD-AB-08-002-EN-C
Luettelonumero: QD-AB-08-002-FI-C
These Reports are published, pursuant to the Rules of the Court of Justice and in accordance with the rules on the languages to be used in the Communities, in the official languages,1namely, Bulgarian, Czech, Danish, Dutch, English, Estonian,
Tämä oikeustapauskokoelma julkaistaan yhteisöjen tuomioistuimen työjärjesty -ksen ja yhteisöjen voimassa olevien kielijärjestelyjen mukaisesti yhteisöjen virallisilla kielillä1 eli bulgariaksi, ienglanniksi, espanjaksi, hollanniksi, italiaksi, kreikaksi, lat-
Finnish, French, German, Greek, Hungarian, Italian, Latvian, Lithuanian, Maltese, Polish, Portuguese, Romanian, Slovak, Slovenian, Spanish and Swedish, the language of each case being specified.
EU-julkaisuja voi ostaa viaksi, liettuaksi, maltaksi, portugaliksi, puolaksi, ranskaksi, romaniaksi, ruotsiksi, saksaksi, slovakiksi, sloveeniksi, suomeksi, tanskaksi, tšekiksi, unkariksi ja viroksi.
via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu);
EU Bookshopista (http://bookshop.europa.eu)
For Irish, temporary derogation measures have been laid down in Council Regulation (EC) No 920/2005 (OJ 2005 L 156, p. 3).
Neuvoston asetuksella (EY) N:o 920/2005 (EUVL L 156, 18.6.2005, s.
NOTE ON THE CITATION OF ARTICLES OF THE TREATIES IN THE PUBLICATIONS OF THE COURT OF JUSTICE AND THE COURT OF FIRST INSTANCE
PERUSTAMISSOPIMUKSEN UUDELLEENNUMEROINTI JA ARTIKLA-VIITTAUKSET YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN JA ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN JULKAISUISSA
— Where reference is made to an article of a Treaty as it stands after 1 May 1999, the number of the article is immediately followed by two letters indicating the Treaty concerned:
Viitattaessa artiklaan sellaisena kuin se on voimassa 1.5.1999 jälkeen kunkin arabialaisen numeron eteen lisätään kyseessä olevaa (perustamis-) sopimusta merkitsevät kaksi kirjainta:
— Where, on the other hand, reference is made to an article of a Treaty as it stood before 1 May 1999, the number of the article is followed by thewords ‘of the Treaty on European Union’, ‘of the EC (or EEC) Treaty’, ‘of the ECSC Treaty’ or ‘of the EAEC Treaty’, as the case may be.
Sitä vastoin viitattaessa artiklaan sellaisena kuin se oli voimassa ennen 1.5.1999 kunkin arabialaisen numeron eteen lisätään tapauksen mukaan maininta ’Euroopan unionista tehdyn sopimuksen’, ’EY:n (tai ETY:n) perustamissopimuksen’, ’EHTY:n perustamissopimuksen’ tai ’Euratomin perustamissopimuksen’.
— In addition, as regards the EC Treaty and the Treaty on European Union, again where reference is made to an article of a Treaty as it stood before 1 May 1999, the initial citation of the article in a text is followed by a reference in brackets to the corresponding provision of the same Treaty as it stands after 1 May 1999, as follows:
Viitattaessa Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja EY:n perustamissopimusten artikloihin sellaisina kuin ne olivat voimassa ennen 1.5.1999 ensimmäistä tekstissä olevaa viittausta seuraa suluissa oleva viittaus vastaavaan artiklaan sellaisena kuin se on voimassa 1.5.1999 jälkeen seuraavasti:
— By way of exception to the latter rule, the initial citation of (the former) Articles 117 to 120 of the EC Treaty, which have been replaced en bloc bythe Treaty of Amsterdam, is followed by the following wording in brackets: ‘(Articles 117 to 120 of the EC Treaty have been replaced by Articles 136 EC to 143 EC)’.
Edellä mainitusta poiketen viitattaessa EY:n perustamissopimuksen (vanhoihin) 117–120 artiklaan, jotka on Amsterdamin sopimuksella kokonaisuudessaan kumottu, ensimmäistä tekstissä olevaa viittausta seuraa suluissa oleva merkintä seuraavasti: ’(EY:n perustamissopimuksen 117–120 artikla on korvattu EY 136–143 artiklalla)’.
— ‘Article K.2 of the Treaty on European Union (Articles K to K.9 of the Treaty on European Union have been replaced by Articles 29 EU to 42 EU)’.
– ’Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K.2 artikla (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K–K.9 artikla on korvattu EU 29–42 artiklalla)’.
— Comprehensive lists setting out the new method of citation of the articles of the EC Treaty and of the articles of the Treaty on European Union as they stood before 1 May 1999 are published in Sections I and II of the European Court Reports for May 1999.
Täydelliset luettelot siitä, miten EY:n perustamissopimuksen artikloihin ja Euroopan unionista tehdyn sopimuksen artikloihin, sellaisina kuin ne olivat voimassa ennen 1.5.1999, viitataan, sisältyvät toukokuun 1999 oikeustapauskokoelmiin I ja II.
— Examination of merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion: judgment of 21 February 2008 (Commission v Italy, C-412/04) .
– Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Polkumyyntitullien määrääminen – Laskentamenetelmä: tuomio 28.2.2008 (Carboni e derivati, C-263/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Acts of the institutions
Henkilöiden vapaa liikkuvuus
— Regulations — Direct applicability: judgment of 26 February 2008 (Commission v Germany, C-132/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Sijoittautumisvapaus – Verolainsäädäntö – Yhtiövero – Tappioiden vähentäminen: tuomio 28.2.2008 (Deutsche Shell, C-293/06) . . . . . . . .
— Common organisation of the markets — Beef and veal — Premium for the maintenance of the suckler cow herd: judgment of 28 February 2008 (Winkel, C-446/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Henkilöstösäännöt – Oikeudellinen luonne – Asetus – Välitön sovellettavuus – Jäsenvaltioiden velvollisuudet: tuomio 14.2.2008 (Gysen, C-449/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Uniform legislation — Protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs — Regulation No 2081/92: judgment of 26 February 2008 (Commission v Germany, C-132/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Kanne – Täysi harkintavalta – Korvaus, joka on maksettava aineellisesta vahingosta, joka liittyy hakemuksen lainvastaisesta hylkäämisestä johtuvaan mahdollisuuden menettämiseen: tuomio 21.2.2008 (komissio v. Girardot, C-348/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Approximation of laws
Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen