natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This system of co-financing is an effective method of making the stakeholders accountable and of beneficially applying the principle of sub-sidiaritytothis policy.
Osarahoitusjärjestelmällä eri toimijat voidaan vastuullistaa ja tähän politiikkaan voidaan soveltaa toissijaisuusperiaatetta.
Under Article 9 of Regulation (EC) No 501/2008, it is the responsibility of Member States to ensure consistency with other programmesandinitiativesas part oftheir duty to see that the selected programmes aresatisfactorilyimplemented.
Vastauslaatikkoon 2 kokonaisuudessaan Esitetyssä vertailussa olisi otettava huomioon, että mainittujen menekinedistämisohjelmien tavoitteita ja mekanismeja ei voida verrata yhteisön menekinedistämispolitiikan tavoitteisiin ja mekanismeihin.
Generalreplyto Box 2Theproposedcomparisonshouldtake account ofthefactthatthe objectivesand mechanisms of the above promotion programmes are not comparable to those of Community promotion policy.
Menekinedistämis- ja tiedotustoimien osarahoittajina ovat toimia ehdottavat organisaatiot, jäsenvaltiot ja Euroopan unioni. Asetuksen (EY) N:o 501/2008 9 artiklan mukaan on jäsenvaltioiden tehtävä huolehtia yhdenmukaisuudesta muiden ohjelmien ja hankkeiden kanssa valittujen ohjelmien asianmukaisentäytäntöönpanon yhteydessä.
Coherence between the implemented measures and
Johdonmukaisuus toteutettujen toimenpiteiden
Replyto Box 4First and second indents Article 8 of Council Regulation (EC) No 3/2008 provides that the Commission must give priority to programmes proposed by several Member States and that the Commission will continue to encourage representative professional organisations to submit ‘multi-country’ programmes and synergy generators.
Vastauslaatikkoon 4 Ensimmäinen ja toinen luetelmakohta: Neuvoston asetuksen (EY) N:o 3/2008 8 artiklassa asetetaan etusijalle ohjelmat, jotka ovat useammanjäsenvaltion esittämiä. Komissio kannustaa edelleen alaa edustavia järjestöjä esittämään monen maanyhteisiäohjelmia, jotkaluovatsynergiaa.
the objectives of the regulation; actions and information channels used and their cost-effectiveness; coverage and content of the programmes; impact and effectiveness of the measures; and complementarities between programmes submitted by the Member States and programmes submitted by the professional organisations.
ja asetuksen tavoitteiden välillä; käytetyt toimet ja tiedotuskanavat sekä niiden kustannustehokkuus; ohjelmien kattavuus ja sisältö; toimenpiteiden vaikutus ja tehokkuus; jäsenvaltioiden toimittamien ohjelmien ja ammattialajärjestöjen toimittamien ohjelmien keskinäinen täydentävyys.
26.Theseproblems were detected after analysis of the first external evaluations studies requested bythe Commission.
26.Nämä ongelmat havaittiin,kun analysoitiin ensimmäisiä komission teettämiä ulkoisia arviointikertomuksia.
Third indent A working party was specifically set up at the meeting of the advisory group on promotion on 12 January 2009 to achieve more synergy betweenprogrammes.This workingparty could consist of representative professional organisations at Europeanlevel and ofrep-resentatives ofthe Member States.
Kolmasluetelmakohta: Maataloustuotteiden menekinedistämisen neuvoa-antavan ryhmän 12. tammikuuta 2009 pidetyssä kokouksessa otettiin esiin mahdollisuus perustaa työryhmä, jonka tehtävänä olisi lisätä ohjelmien välistä synergiaa. Alaa edustavat Euroopan tason järjestöt ja jäsenvaltioiden edustajat voisivat muodostaatällaisentyöryhmän.
Toresolvethem,the Commissionissued all the Member States withaseriesofindica-torson2 October2007toassessallfuture promotion programmes5.
Näiden ongelmien ratkaisemiseksi komissio on jakanut 2. lokakuuta 2007 kaikille jäsenvaltioille indikaattorit, joilla kaikkia menekinedistämisohjelmia tulevaisuudessa arvioidaan5.
(a) The impact of the action taken can be gaugedfromtheprogrammesapproved from December 2008.
a)Toimien vaikutusta voidaan analysoida aikaisintaan joulukuussa 2008 hyväksyttyjen ohjelmien perusteella.
These programmes have not therefore been subject to the various improvements madetothe currentrules.4 Even beforethe Court of Auditors’ audit was announced, the Commission had drawn the attention of the Member States to all the documents, includ-ingreports, which hadto be examined.
Näin ollen soveltamissääntöihin tehdyt parannukset4 eivät ulotu niihin.
Most ofthe programmestaken as examples by the Court of Auditors are programmes selected before 2005.
Suurin osa tilintarkastustuomioistuimen esimerkkeinä mainitsemistaohjelmistaon sellaisia, jotka on valittu ennen vuotta 2005.
These programmes have not therefore been subject to the vari-ousimprovements which were madetothe currentrules.6
Jo ennen kuin tilintarkastustuomioistuin ilmoitti tarkastuksestaan, komissio oli tiedottanut jäsenvaltioille asiakirjoista, kertomukset mukaanlukien,jotka on analysoitava.
(b)Seereplyto point 26.
b)Ks. vastaus kohtaan 26.
After internal scrutiny by the Commission, the manual of procedures for the administrators examining the programmes wastight-ened up even more rigorously than the Court hadrecommended.
Komission sisäisen valvonnan seurauksena ohjelmia analysoiville virkamiehille tarkoitettua käsikirjaa on parannettu jopa enemmän kuin tilintarkastustuomioistuin edellyttää.
(c)Thecomments made by the Court of Auditors were already takeninto account by the Commissionon2October2007.Thenew provisions in the manual of procedures cover this aspect and greater attention will be paid from now ontotheanalysis ofinformation receivedfromthe Member States.
c)Komission yksiköt ovat ottaneet tilintarkastustuomioistuimen kommentit huomioon jo 2.lokakuuta2007.Käsikirjaaon muutettu tähän suuntaanja nykyisin kiinnitetään erityistä huomiota jäsenvaltioilta saatujen vastausten analysointiin.
After documents AGRI/60787/2007 and AGRI/63454/2007
Asiakirjat AGRI/60787/2007 ja AGRI/63454/2007.
Documents AGRI/60787/2007 and AGRI/63454/2007.
Asiakirjojen AGRI/60787/2007 ja AGRI/63454/2007 laatimisen seurauksena.
The importance and the positive impact of this policy can be easily illustrated using passages from the above evaluations, for example:
Menekinedistämispolitiikan merkitystä ja myönteistä vaikutusta voidaan helposti havainnollistaaviittaamalla muihinkohtiin mainittujen arviointien samoissa luvuissa, esimerkiksiseuraaviin:
Generalreplyto Box 5Most ofthe programmestaken as examples by the Court of Auditors are programmes selected before 2005. These programmes have not therefore been subject to the vari-ousimprovements which were madetothe currentrules.7
Komissio on havainnut nämä ongelmat analysoidessaan jäsenvaltioiden lähettämiä kertomuksia, ja se on reagoinut välittömästi, jotta ongelmat voitaisiin ratkaista, ottaen kuitenkin huomioon tähän politiikkaan sovellettavan toissijaisuusperiaatteen 8.
The Commission detected these problems following analysis ofthereports submitted bythe Member States and acted immediately to resolve them, while at the same time respecting the principle of subsidiarity applicabletothis policy.8
Lisäksi käsikirjassa kiinnitetään nyt erityistä huomiota jäsenvaltioilta saatujen tietojen analysointiin.
’EU co-funding enables proposing organisations to conduct ambitious, large-scale programmes addressing a wide audience with expected high impact [...].
”Ehdotuksia tekevät organisaatiot voivat EU:n osarahoituksen avulla toteuttaa kunnianhimoisia suuren mittakaavanohjelmia, jotka onsuunnattulaajoille kohderyhmille, jotta ohjelmien vaikutus olisi merkittävä […].
Without EUco-funding,somecampaigns wouldnot have been implemented’, and ‘EU co-funding produces multiplier effects, mainly by facilitating implementation of other campaigns and [...] by promoting cooperation between Member States at EUlevel’.9
Joitakin kampanjoita ei olisi toteutettu ilman EU:n osarahoitusta” ja ”EU:n osarahoitus tuottaa kerrannaisvaikutuksia lähinnä helpottamalla kampanjan tai muiden kampanjoiden täytäntöönpanoa ja […] edistämällä jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä Euroopan tasolla.”9
Example of anindicator not directly correspondingtothe aims set bythe programme The new provisions in the Commission’s manual of procedures stipulate that greater attention must be paidfrom now ontothe analysis of information received from the Member States.
Esimerkkiindikaattorista, joka ei suoranaisesti vastaa ohjelmassa asetettuja tavoitteita Käsikirjassa kiinnitetään nyt erityistä huomiota jäsenvaltioilta saatujen tietojen analysointiin.
Another passage states that: ‘As a consequence of these campaigns, the image (of the promoted products) has improved among opinionleadersandthe general public has been madefamiliar witha widerrangeof productsthan before’ and‘EU co-financing has been a clear incentive for professionals to join forces and for improving sector integration [...].
Toisaalla todetaan seuraavaa: ”Kampanjoiden seurauksena [kyseisten tuotteiden] kuva mielipidejohtajien keskuudessa on parantunut ja suuri yleisö on tutustunut aikaisempaa laajempaan tuotevalikoimaan” ja ”EU:n osarahoitus on selvästi kannustanut alan toimijoita liittymään yhteen ja parantamaan alan yhdentymistä […].
In particular, small producers felt encouraged to organise their own promotion campaigns outside their region of production.’10
Erityisesti pienet tuottajat ovat rohkaistuneet järjestämään omia menekinedistämiskampanjoitaan oman tuotantoalueensa ulkopuolella”10.
They also state that, without co-financing, the programmes either would nothavetakenplaceor wouldhavebeen muchsmaller.’11
ne olisitoteutettusuppeampina”11
Fruit and vegetables sector, November 2007.
Hedelmä- ja vihannesala, marraskuu 2007.
Wine sector, April 2007.
Viiniala, huhtikuu 2007.
Organic products sector, November 2006.
Luomualan tuotteet, marraskuu 2006.
The Commission proposed remedies to the criticism issued by the external evaluation firms as and when it received theirreports.
Komissionyksikötovatehdottaneet toimenpiteitä, joilla voidaan vastata ulkoisten arviointiyritysten esittämään kritiikkiin,sitä mukaa kuin arviointikertomuksia onsilletoimitettu.
The Commission focused in particular on the methods usedto evaluatethe cost–impactratio based onthe evaluation of theinternal market programmes13.
Komission yksiköt ovat kiinnittäneet sisämarkkinoita koskevien ohjelmien
Moreover,evenbeforethestartofthe Court of Auditors’ audit (on 4 April 2008) andbeforetheendofthecycleofthe external evaluation studies requested by the Commission (in December 2008), the Commission had already drawn up document AGRI/63454/2007 on mattersrelating to evaluation on the basis of the conclusions andrecommendations contained in the evalu ationstudies available.
Jo ennen kuin tilintarkastustuomioistuin aloitti (4. huhtikuuta 2008) tarkastuksensa jajopa ennen komissionteettämien ulkoisten arviointikertomusten tarkastelujakson päättymistä (joulukuu 2008), komission yksiköt laativat käytettävissä oleviin arviointikertomuksiin sisältyvien päätelmien ja suositusten perusteella arviointikysymyksiä koskevan asiakirjan AGRI/63454/2007.
The monitoring system has been considerably improved and when it receives the annual reports for each programme, the Commission pays special attention to the Member States’ evaluation of the measuresintroduced.
arvioinnin13 perusteella erityistä huomiota menetelmiin, joita käytetään kus-tannustenjatuotoksen välisensuhteen arviointiin.
Replyto Box 6—With regard to fruit and vegetables, the detailed guidelines in Regulation (EC) No 501/200812 show that the aims of the Communityinformationand promotion policy are much broader and more complex, and certainly go beyond simply quantifying consumption.
Vastauslaatikkoon 6 – Hedelmien ja vihannesten osalta asetuksen (EY) N:o 501/2008 suuntaviivaluettelo12 osoittaa, että yhteisön tiedotus- ja menekinedistämispolitiikan tavoitteet ovat paljonlaajemmatja monimutkaisemmat ja ulottuvat selvästi pelkkää kulutuksen määrän mittaamista pidemmälle.
The Commission proposed remedies to the criticism issued by the external evaluation firms as and when it received theirreports.
Saadessaan kunkin ohjelman vuosikertomuksen komissio kiinnittää erityistä huomiota arviointeihin, joita jäsenvaltiot ovat tehneet toteutetuista toimista.
30.It willbepossibletogaugetheimpactof the measures on the programmes approved as of December 2008.
Komissionyksikötovatehdottaneet toimenpiteitä, joilla voidaan vastata ulkoisten arviointiyritysten esittämään kritiikkiin,sitä mukaa kuin arviointikertomuksia onsilletoimitettu.
The ‘Food Dudes’ programme, which was awardedthe World Health Organisation prizein2006foritseffortstocombat childobesity,shouldbe mentionedas anobviousexampleofthemultiple, complexdimensionoftheco-financed programmes.
Osarahoitettujen ohjelmien monitahoisesta luonteesta on mainittava esimerkkinä Food Dudes -ohjelma, jonka Maailmanterveysjärjestö WHOpalkitsi vuonna2006työstälastenylipainon torjumiseksi.
The guidelines in Regulation (EC) No 501/2008 state that
Asetuksen (EY) N:o 501/2008 suuntaviivoissa todetaan,
32.Because of the Member States’ lack of selectivity and control during the preselection process, a number of ineffective programmes are presented to the Commission.
30.Toimien vaikutusta voidaan analysoida aikaisintaan joulukuussa 2008 hyväksyttyjen ohjelmien perusteella.
Nevertheless, the Commission’s rigorous application of the regulation14 considerably limits the risk of this type of programme being selected bythe Commission.
Kuluttajien keski-iän alentaminen onnistuu kannustamalla nuoria, erityisesti lapsia ja koululaisia kuluttamaan näitä tuotteita”.
The latter may be attained by encouraging young people, and in particular children and adolescents in educational establishments, to consume the products concerned’.
Komission yksiköt kuitenkin soveltavat asetusta14 määrätietoisesti, joten ei ole kovin todennäköistä, että komissio valitsisitällaisia ohjelmia.
Dated 15 February 2009.
Päivätty 15. helmikuuta 2009.
Article 11(2) of Regulation (EC) No 501/2008.
Asetuksen (EY) N:o 501/2008 11 artiklan 2 kohta.
The Commission is makinganefforttoget Member States to raise their standards in terms of evaluation and selection of programme proposals.
Komissio työskentelee sen hyväksi, että jäsenvaltiot nostaisivat vaatimustasoaan ohjelmaehdotusten arvioinnissaja valinnassa.
Replyto Box 8 as a whole Some of the programmes not carried through to the end complied perfectly with the selection criteria defined by the various Member States when they communicated the programmes to the Commission.
Vastauslaatikkoon 8 kokonaisuudessaan Eräät ohjelmat, joita ei ole toteutettu loppuun saakka, täyttivät jäsenvaltioiden määrittelemät valintakriteerit kaikilta osin, kun ne toimitettiin komissiolle.
Based on the documents sent by the Member States —in particulartheidentificationsheet —the Commission did notfindsufficientreasons forrejectingthese programmes, bearingin mindtherules applicable.
Komissio ei jäsenvaltioiden lähettämien asiakirjojen – eikä varsinkaan ohjelman yksilöintilomakkeen – perusteella havainnut tekijöitä, jotka olisivat edellyttäneet kyseisten ohjelmien hylkäämistä, kun otetaan huomioon sovellettavat säännökset.
The Court refers to document AGRI/63454/2007of2 October2007.Since then, programmes have been evaluated on the basis of the criteria set out in this document, among otherthings.
Tilintarkastustuomioistuin viittaa asiakirjaan AGRI/63454/2007, joka on päivätty 2. lokakuuta 2007. Siitä lähtien ohjelmat on arvioitu muun muassa kyseisessä asiakirjassa esitettyjen kriteerien perusteella.
Some of the problems raised by the Court concernunforeseenproblems whichcould not have been anticipated when the Member States selected the programmes or when the Commission approvedthem.
Eräät tilintarkastustuomioistuimen esille ottamat ongelmat koskevat ennalta arvaamattomia ongelmia, joita ei voitu ennakoida jäsenvaltioiden valitessa tai komission hyväksyessä ohjelmia.
However,it mustbestressedthat mostof the Court’s commentsreferto programmes that have already ended.
On kuitenkin korostettava, että suurin osa tilintarkastustuomioistuimen huomautuksista koskee jo päättyneitä ohjelmia.
The current average rate of completion of programmes since thestart ofthe measureis 85 %.
Tällä hetkellä ohjelmien keskimääräinen toteutumisaste on 85 prosenttia toimenpiteen alustalukien.
As already stated in point 18, document AGRI/63454/2007, drawn upby the Commission on the basis of the findings in the external evaluation reports, covers coherence between the implemented measures and the objectives of the regulation, actions and information channels used and their cost-effectiveness, coverage and content of the programmes, impact and effectiveness of the measures,andcomplementari-ties between programmes submitted by the Member States and programmessubmitted by professional organisations.
Kuten kohdassa 18 jo todettiin, ulkoisten a r vi o in t i kertomusten tulosten perusteella laaditun komission asiakirjan AGRI/63454/2007 aiheena ovat johdonmukaisuus toteutettujen toimenpiteiden ja asetuksen tavoitteiden välillä, käytetyt toimet ja tiedotuskanavat sekä niiden kustannustehokkuus, ohjelmien kattavuus ja sisältö, toimenpiteiden vaikutus ja tehokkuus, jäsenvaltioiden toimittamien ohjelmien ja ammattialajärjestöjen toimittamien ohjelmien keskinäinentäydentävyys.
This process entered into force in 2009 when the Commission selected the internal market programmes; the programmes preselected by Member States were sent to the Commission on 15 February 2009.
Tätä prosessia on alettu soveltaa vuonna 2009 sen jälkeen, kun komissio valitsi sisämarkkinoita koskevat ohjelmat jäsenvaltioiden lähetettyä komissiolle esivalitut ohjelmat 15. helmikuuta 2009.
Thisincreaseintherate ofimplementation is due mainly to the new provisions and tools introduced by the Commission to monitor programmes from June 2006 on, in particular the IT monitoring programme MPP (management promotion programme) and the standard forms given to Member States to ensure regu larcommunicationofthe measuresto beimplemented andtherelated payments.
34.Komission yksiköt tekivät 5. syyskuuta 2006 kaikille tuona päivänä käynnissä olleille ohjelmille perusteellisen tarkastuksen.
Since 7 November 2008, the Commission has developed a uniform evaluation grid15, form- ing part of the manual of procedures.
Komissio saattoi tällöin todeta, että huomattavaa määrää ohjelmista ei olluttoteutettu loppuun saakka.
Using this grid, the Commission is able to evaluate allthe programmes objectively.
Komissio ryhtyi välittömästi toimiin kyseisten jäsenvaltioiden suhteen ja toteuttitarvittavat oikaisut.
34.On 5 September 2006 the Commission carried out a thorough check of all the programmes running at that date.It noticed at that time that a significant number of programmes had not been carriedthroughtothe end.It tookimmediateaction withrespecttothe Member States and introduced the corrective measuresrequired.
37.a)Komission yksiköillä on 7. marraskuuta 2008 alkaen ollut käytössään yhtenäinen arvioin- tiasteikko15,jokaonosa menettelykäsikirjaa. Arviointiasteikon avulla komissio voi arvioida ohjelmia objektiivisesti.
(b)As acknowledged by the Court, new instructions concerning the follow-up to problems identified and any replies received by the Member States became the formal procedure followingthe audit of 2 October 2008.
KOMISSION VASTAUKSET b) Kuten tilintarkastustuomioistuin toteaa, 2. lokakuuta 2008 tehdyn tarkastuksen seurauksena on annettu uusia ohjeita esiin tulleiden ongelmienjajäsenvaltioilta mahdollisesti saatujen vastaustenseurantaa varten.
The Commission considersthatitsrigorous selection procedures for the programmes limittheriskthata weaknessinchecking the selection of implementing bodies is likelytohaveaneffecton whether the cofinanced programme is regular, effective and economic.
Komissio katsoo, että tarkkuus, jolla sen yksiköt valitsevat ohjelmat, pienentää riskiä, että puutteet toteuttamisesta vastaavien elinten valinnan valvonnassa voisivat vaarantaa osarahoitettujen ohjelmien asianmukaisuuden ja/tai vaikuttavuuden ja taloudellisuuden.
There is still some room for improvement as regards defining and implementing the promotion programmes16.
Menekinedistämisohjelmien määrittelyä ja toteuttamista on edelleen mahdollista parantaa16.
Seereplyto point 17.
Ks. vastaus kohtaan 17.
In the specific case of implementing bodies chosen after the adoption of the Commission’s decision, points 1.4 and 2 of the manual of procedures nowapplicable have reinforced the monitoring of the implementing body selection procedure since Member States must forward to the Commission all documents concerningthis procedure.
Komission päätöksen jälkeen valittujen toteuttamisesta vastaavien elinten osalta käsikirjan kohdissa 1.4 ja 2 on nyt vahvistettu toteuttamisesta vastaavien elinten valinnan valvontaa, sillä jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle kaikki valituksi tulleiden toteuttamisesta vastaavien elinten valintaanliittyvät asiakirjat.
43.–44.Whenthe Commissionisselectingthe programmes, it checks that the implementing bodies were subjected to competitive tendering procedures.
43.–44.Komission yksiköt varmistavat ohjelmia valitessaan, ettätoteuttamisesta vastaavat elimet on valittu kilpailumenettelyllä.
Thisis one of the points onthe checklistfor officials entrusted with checkingthe eligibility of proposals.
Tämä on yhtenä kohtana tarkistuslistassa, jota saatujen ehdotusten tukikelpoisuuden tarkistavat virkamiehet käyttävät.
The Commission is aware of the shortcomings mentionedintheevaluationreports.
Komission yksiköt ovat tietoisia arviointikertomuksissa esitetyistä puutteista.
Internaldiscussionsareunderwayto improve the implementation of programmes in terms of the synergies and complementarity of promotion measures,andalsoin relation to other problems raised by the external auditors.
On käynnistetty sisäisiä pohdintoja, joiden tarkoituksenaonparantaaohjelmien mää-rittelyäjatäytäntöönpanoa menekinedistämistoimien synergian ja täydentävyyden osalta sekä ulkoisten arvioiden esiin tuomien muiden ongelmien osalta.
41.Member States are responsible for approving and monitoring the selection of the implementing body17.
Toissijaisuusperiaatteen mukaisesti on jäsenvaltioiden tehtävä huolehtia siitä, että asetuksessa säädettyjä kilpailuttamissäännöksiä noudatetaan.
Document AGRI/63454/2007 has come into force.
Asiakirja AGRI/63454/2007 on tullut voimaan.
Recital 8 and Article 12 of Regulation (EC) No 501/2008.
Asetuksen (EY) N:o 501/2008 johdanto-osan 8 kappale ja
Internal Commission discussions are in progresstofind an appropriatesolutionto ensure that each phase of a programme corresponds to an EAGF budget year without making the system too rigid or excessively limiting the possibilities for implementing the programmes.
Komissiossa mietitään parhaillaan, miten yksittäisen ohjelman kukin vaihe saataisiin vastaamaan maataloustukirahaston varainhoitovuotta jäykistämättä järjestelmää liikaa tai rajoittamatta turhaan ohjelmien toteuttamismahdollisuuksia.
Italy has again been subjectedto arisk analysis bythe Commission, and athirdinvestigation(on-the-spot inspection)is scheduledfor 200919 to cover expenditure in 2008 and 2009, and subsequent yearsif necessary.
Italia on uudelleen komission riskianalyysin kohteena, ja vuonna 2009 on määrä tehdä kolmas tutkimus (paikan päällä)19 , joka kattaa vuosien 2008 ja 2009 jatarvittaessa muidenkin vuosien menot.
Forthesetwo Member States, allthefinan-cial years covered by the measure since 2003 and their decentralised management to date are audited bythe Commission.
46. ja laatikot Rajoittamatta toissijaisuusperiaatteen asianmukaista soveltamista komission yksiköt kiinnittävät erityistä huomiota välitettävien viestien valintaan,jotta menekinedistämiskampanjoiden informatiivinen ja kaupallinen puoli olisivattasapainossa.
46. and boxes Without prejudice to the correct application of the principle of subsidiarity, the Commission attaches particular attention to the messagesusedinordertostrikeafair balance between the information and commercial aspects ofthe promotion campaigns.
Komissio on vuodesta 2003 alkaen tarkastanut näiden kahden jäsenvaltion osalta kaikkien varainhoitovuosien tilit ja hajautetun hallinnon.
The selection procedure applied18 by the Commission ensures uniform, impartial treatment of allthe programmes.
Komission yksiköiden soveltamalla valin- tamenettelyllä18 varmistetaan ohjelmien yhdenmukainenja puolueeton käsittely.