natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Such areas of shared competences are just as much protected by Article 47 [EU] as the areas of exclusive Community competence; otherwise Article 47 would be deprived of a large part of its useful effect.
[EU] 47 artiklaa sovelletaan jaetun toimivallan aloilla samoin kuin yksinomaisen toimivallan aloilla, sillä muutoin se menettäisi suureksi osaksi tehokkaan vaikutuksensa.
The Commission reserves its rights in this matter.’
Komissio varaa itselleen oikeuden käyttää tätä koskevia oikeuksiaan.”
Taking the view that the contested decision was not adopted on the correct legal basis, and that by virtue of that fact Article 47 EU was infringed, the Commission brought the present action.
Koska komissio katsoi, ettei riidanalaisen päätöksen oikeudellinen perusta ollut asianmukainen ja että EU 47 artiklaa oli tästä syystä rikottu, se nosti nyt esillä olevan kanteen.
The Commission claims that the Court should:
Komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
— declare illegal and hence inapplicable the contested joint action, in particular Title II thereof.
– toteaa, että riidanalainen yhteinen toiminta ja etenkin sen II osasto on lainvastainen ja ettei sitä tästä syystä voida soveltaa.
The Council contends that the Court should:
Neuvosto vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin päätöksen kumoamista koskevan vaatimuksen
— dismiss the application for annulment of the contested decision as unfounded;
– hylkää riidanalaisen perusteettomana
— dismiss the Commission’s application for a declaration of the inapplicability of the contested joint action as inadmissible and, in the alternative, as unfounded;
– jättää tutkimatta komission vaatimuksen, jonka mukaan yhteisöjen tuomioistuimen pitäisi todeta, että riidanalaista yhteistä toimintaa ei voida soveltaa, ja toissijaisesti toteaa sen perusteettomaksi
By order of the President of the Court of 7 September 2005, the European Parliament was granted leave to intervene in support of the form of order sought by the Commission.
Euroopan parlamentti hyväksyttiin yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.9.2005 antamalla määräyksellä väliintulijaksi tukemaan komission vaatimuksia.
By the same order, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Kingdom of the Netherlands, the Kingdom of Sweden and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland were granted leave to intervene in support of the form of order sought by the Council.
Espanjan kuningaskunta, Ranskan tasavalta, Alankomaiden kuningaskunta, Ruotsin kuningaskunta ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta hyväksyttiin samalla yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä väliintulijoiksi tukemaan neuvoston vaatimuksia.
By order of the President of the Court of 12 September 2005, the Kingdom of Denmark was granted leave to appeal in support of the form of order sought by the Council.
Tanskan kuningaskunta hyväksyttiin yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.9.2005 antamalla määräyksellä väliintulijaksi tukemaan neuvoston vaatimuksia.
Jurisdiction of the Court
Yhteisöjen tuomioistuimen toimivalta
By the present action for annulment, brought under Article 230 EC, the Commission is seeking a declaration that the Council, by adopting the contested decision, has encroached upon Community competences and, therefore, infringed Article 47 EU.
Komissio vaatii tällä EY 230 artiklan nojalla nostetulla kanteella yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että neuvosto on riidanalaisen päätöksen tehdessään loukannut yhteisön toimivaltuuksia ja että se on tästä syystä rikkonut EU 47 artiklaa.
In so far as the contested decision is based on the contested joint action, the Commission relies on Article 241 EC in order to invoke the inapplicability of that joint action, in particular Title II thereof, on the ground that it also infringes Article 47 EU.
Siltä osin kuin riidanalainen päätös perustuu riidanalaiseen yhteiseen toimintaan, komissio tukeutuu EY 241 artiklaan väittäessään, ettei tätä yhteistä toimintaa eikä etenkään sen II osastoa voida soveltaa samasta EU 47 artiklan rikkomiseen liittyvästä syystä.
Without thereby calling in question the jurisdiction of the Court to rule on the action, the Council, supported by the Spanish and United Kingdom governments, submits, in particular with regard to the plea based on the illegality of the contested joint action, that the Court has no jurisdiction to rule on the legality of a measure falling within the CFSP.
Neuvosto, joka ei kuitenkaan halua riitauttaa yhteisöjen tuomioistuimen toimivaltaa ratkaista kanne, huomauttaa Espanjan ja Yhdistyneen kuningaskunnan hallitusten tukemana riidanalaisesta yhteisestä toiminnasta esitetystä lainvastaisuusväitteestä, että yhteisöjen tuomioistuin ei ole toimivaltainen ratkaisemaan YUTP:n piiriin kuuluvan toimenpiteen laillisuutta.
In that regard, it follows from Article 46(f) EU that the provisions of the EC Treaty concerning the powers of the Court and the exercise of those powers are applicable to Article 47 EU.
EU 46 artiklan f alakohdasta ilmenee tältä osin, että EY:n perustamissopimuksen määräyksiä, jotka koskevat yhteisöjen tuomioistuimen toimivaltaa ja tämän toimivallan käyttämistä, sovelletaan EU 47 artiklaan.
It follows that the Court has jurisdiction to consider the action for annulment brought by the Commission under Article 230 EC and, in that context, to consider the pleas invoked in accordance with Article 241 EC in so far as they allege an infringement of Article 47 EU.
Tästä seuraa, että yhteisöjen tuomioistuin on toimivaltainen tutkimaan komission EY 230 artiklan nojalla nostaman kumoamiskanteen ja tässä yhteydessä tutkimaan EY 241 artiklan nojalla esitetyt perusteet niiltä osin, kuin niissä väitetään EU 47 artiklaa rikotun.
The Commission, supported by the Parliament, claims that the contested decision should be annulled because it impinges upon competences conferred upon the Community in the area of development cooperation, thus infringing Article 47 EU.
Komissio väittää parlamentin tukemana, että riidanalainen päätös on kumottava siitä syystä, että se ulottuu yhteisölle kehitysyhteistyön alalla annettujen toimivaltuuksien alueelle, ja että sillä näin ollen rikotaan EU 47 artiklaa.
The Commission and the Parliament take the view that Article 47 EU establishes a ‘fixed’ boundary between the competences of the Community and those of the Union.
Komissio ja parlamentti katsovat, että EU 47 artiklalla asetetaan yhteisön toimivaltuuksien ja unionin toimivaltuuksien välille ”kiinteä” raja.
If, in an area of shared competence, such as development cooperation policy, the Member States retain the competence to act by themselves, whether individually or collectively, to the extent that the Community has not yet exercised its competence, the same cannot be said for the Union which, under Article 47 EU, does not
Vaikka jäsenvaltiot ovat jaetun toimivallan alalla, kuten kehitysyhteistyöpolitiikassa, edelleen toimivaltaisia toimimaan yksin joko erikseen tai yhdessä siltä osin, kuin yhteisö ei vielä ole käyttänyt toimivaltaansa, sama ei päde unioniin, jolla EU 47 artiklan perusteella ei ole samaa
COMMISSION v COUNCIL enjoy the same complementary competence, but must respect the competences of the Community, whether exclusive or not, even if they have not been exercised.
KOMISSIO v. NEUVOSTO täydentävää toimivaltaa vaan jonka on kunnioitettava yhteisön toimivaltuuksia, olivatpa ne yksinomaisia tai eivät, vaikka näitä toimivaltuuksia ei olisi käytetty.
Therefore, there is an encroachment upon Community competences whenever the Council adopts, in the framework of the CFSP, an act which could properly have been adopted on the basis of the EC Treaty.
Neuvosto loukkaa näin ollen yhteisön toimivaltuuksia, kun se toteuttaa YUTP:aan liittyvän toimenpiteen, jonka se olisi voinut pätevästi toteuttaa EY:n perustamissopimuksen nojalla.
According to the Commission and the Parliament, the combating of the proliferation of small arms and light weapons, since it has become an integral part of development cooperation policy, falls within the scope of the competences conferred on the Community in that field.
Komission ja parlamentin mukaan käsiaseiden ja kevyiden aseiden leviämisen torjuminen kuuluu yhteisölle tällä alalla annettujen toimivaltuuksien piiriin, koska siitä on tullut erottamaton osa kehitysyhteistyöpolitiikkaa.
As part of that stability perspective, the policy of mine clearance and decommissioning of small arms and light weapons constitutes an indispensable means of achieving the objectives of development cooperation policy.
Tämän vakauden tavoitteen mukaisesti jalkaväkimiinojen poistamista sekä käsiaseiden ja kevyiden aseiden käytöstä poistamista koskeva politiikka on välttämätön keino kehitysyhteistyöpolitiikan tavoitteiden saavuttamiseksi.
The Commission claims that the integration of the campaign against the proliferation of small arms and light weapons into Community development cooperation policy was established by the Cotonou Agreement, in particular Article 11(3) thereof.
Komissio väittää, että käsiaseiden ja kevyiden aseiden leviämisen torjumisen yhdistäminen yhteisön kehitysyhteistyöpolitiikkaan on vahvistettu Cotonou-sopimuksella ja etenkin sen 11 artiklan 3 kohdalla.
The connection between the destabilising accumulation of small arms and light weapons and development cooperation policy is moreover recognised by the Council itself and by the international community.
Siteen, joka yhdistää käsiaseiden ja kevyiden aseiden epävakauttavan keskittymisen ja kehitysyhteistyöpolitiikan, on tunnustanut neuvosto itsekin samoin kuin kansainvälinen yhteisö.
According to the Commission, supported by the Parliament, the contested decision, by virtue of its objective and its content, falls within the scope of Community competences and could therefore properly have been adopted on the basis of the EC Treaty.
Komissio toteaa parlamentin tukemana, että riidanalainen päätös kuuluu tavoitteensa ja sisältönsä puolesta yhteisön toimivaltuuksiin ja että se olisi siis voitu pätevästi tehdä EY:n perustamissopimuksen nojalla.
In so far as the contested decision is based on the contested joint action, the Commission, supported by the Parliament, is seeking to have the joint action, and in particular Title II thereof, declared illegal on the ground that it encroaches on Community competences.
Komissio vaatii parlamentin tukemana, että riidanalainen päätös ja etenkin sen II osasto on katsottava lainvastaiseksi niiltä osin kuin päätös perustuu riidanalaiseen yhteiseen toimintaan, koska riidanalainen päätös ulottuu yhteisön toimivaltuuksien alueelle.
While certain aspects of the fight against the proliferation of small arms and light weapons can fall within the CFSP, in particular police or military action to collect weapons or begin destruction programmes, that does not apply to the measures of financial and technical assistance provided for under Title II of the joint action, which fall within Community competences in the field of development cooperation and of economic, financial and technical cooperation with third countries.
Vaikka käsiaseiden ja kevyiden aseiden leviämisen torjumiseen liittyvät tietyt osatekijät, etenkin kyseisten aseiden keräämiseen tai tuhoamisohjelmien käynnistämiseen liittyvät poliisi- tai sotilastoiminnat, voivat kuulua YUTP:n piiriin, tämä ei päde kyseisessä II osastossa tarkoitettuihin, taloudellista ja teknistä tukea koskeviin toimenpiteisiin, jotka kuuluvat yhteisöllä sen kolmansien maiden kanssa tekemän kehitysyhteistyön ja taloudellisen, rahoituksellisen ja teknisen yhteistyön alalla olevaan toimivaltaan.
The Council, supported by all the intervening governments of the Member States, considers that there is no basis to claim infringement of Article 47 EU since the campaign against the proliferation of small arms and light weapons does not fall within Community competences in the field of development cooperation policy or within any other Community competences.
Neuvosto arvioi kaikkien väliintulijoina olevien jäsenvaltioiden hallitusten tukemana, ettei EU 47 artiklaa voida väittää millään tavoin rikotun, koska käsiaseiden ja kevyiden aseiden leviämisen torjuminen ei kuulu niihin toimivaltuuksiin, jotka yhteisöllä on kehitysyhteistyöpolitiikan alalla, eikä muihinkaan yhteisön toimivaltuuksiin.
With regard, first, to Article 47 EU, the Council submits that that provision aims to protect the balance of powers established by the Treaties and cannot be interpreted as aiming to protect the competences conferred upon the Community to the detriment of those enjoyed by the Union.
Neuvosto väittää EU 47 artiklasta, että tällä määräyksellä pyritään säilyttämään perustamissopimuksilla vahvistettujen toimivaltuuksien tasapaino, eikä sitä voida tulkita siten, että sillä pyrittäisiin suojelemaan yhteisölle annettuja toimivaltuuksia Euroopan unionille annettujen toimivaltuuksien kustannuksella.
In contrast to the Commission, the Council is of the view that Article 47 EU does not establish a fixed boundary between Community and Union competences.
Toisin kuin komissio väittää, EU 47 artiklalla ei aseteta kiinteää rajaa yhteisön toimivaltuuksien
COMMISSION v COUNCIL affects Community competences, it is necessary to take into account the nature of the competences conferred on the Community in the sector concerned, in particular the complementary character of Community competence in the field of development cooperation.
KOMISSIO v. NEUVOSTO ja unionin toimivaltuuksien välille. Jotta voitaisiin päättää, kosketetaanko unionin toiminnalla yhteisön toimivaltuuksia, on syytä ottaa huomioon se, minkälaisia toimivaltuuksia yhteisölle on kyseisellä alalla annettu, ja etenkin se, että yhteisöllä kehitysyhteistyön alalla oleva toimivalta on täydentävää.
According to the United Kingdom government, in order to regard a measure based on the EU Treaty as contrary to Article 47 EU, it is necessary, first, that the Community be competent to adopt a measure having the same purpose and the same content.
Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus toteaa, että jotta Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen perustuva toimenpide voitaisiin katsoa EU 47 artiklan vastaiseksi, vaaditaan ensinnäkin, että yhteisö on toimivaltainen toteuttamaan toimenpiteen, jolla on sama päämäärä ja sama sisältö.
Second, the measure based on the EU Treaty must encroach on a competence conferred upon the Community by preventing or limiting the exercise of that competence, thus creating a pre-emptive effect on Community competence.
Toiseksi Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen perustuvan toimenpiteen on ulotuttava jonkin yhteisölle annetun toimivaltuuden alueelle estämällä tai rajoittamalla sen käyttöä, ja sillä on näin oltava yhteisön toimivaltuuden poissulkeva vaikutus.
Such an effect is however impossible in an area such as development cooperation, where the Community has concurrent competences.
Tällainen vaikutus ei kuitenkaan ole mahdollinen kehitysyhteistyön kaltaisella alalla, jolla yhteisöllä on rinnakkaista toimivaltaa.
The Council, supported by all the intervening governments of the Member States, then contends that the campaign against the destabilising accumulation and spread of small arms and light weapons does not fall within the competences conferred on the Community.
Neuvosto väittää tämän jälkeen kaikkien väliintulijoina olevien jäsenvaltioiden hallitusten tukemana, ettei käsiaseiden ja kevyiden aseiden leviämisen torjuminen kuulu yhteisölle annettuun toimivaltaan.
Neither the combating of the proliferation of small arms and light weapons, nor the more general objectives of preserving peace and strengthening security, appear among the objectives of the Community contained in Articles 2 EC and 3 EC.
Käsiaseiden ja kevyiden aseiden leviämisen torjuminen sen enempää kuin yleisemmätkään tavoitteet rauhan säilyttämiseksi ja turvallisuuden edistämiseksi eivät kuulu EY 2 ja EY 3 artiklassa mainittuihin yhteisön tavoitteisiin.
Furthermore, according to Article 177(1) EC, the main aim of Community development cooperation policy is the reduction of poverty.
Lisäksi EY 177 artiklan 1 kohdan mukaan yhteisön kehitysyhteistyöpolitiikan tärkein tavoite on köyhyyden torjunta.
The objectives of preserving peace and strengthening international security fall exclusively within the EU Treaty, in particular the CFSP.
Rauhan säilyttämistä ja kansainvälisen turvallisuuden edistämistä koskevat tavoitteet kuuluvat Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja etenkin YUTP:n yksinomaiseen soveltamisalaan.
The provisions of the EC Treaty cannot therefore be interpreted broadly without undermining the coexistence of the Union and the Community as integrated but distinct legal orders and also the constitutional architecture formed by the three ‘pillars’ as a whole.
EY:n perustamissopimuksen määräyksiä ei voida tulkita sillä tavoin laajasti, että niillä horjutettaisiin unionin ja yhteisön rinnakkaista olemassaoloa integroituneina, mutta erillisinä oikeusjärjestyksinä, sekä kolmen ”pilarin” muodostaman kokonaisuuden perustuslaillista rakennetta.
The Council, supported by the French, Netherlands and United Kingdom Governments, considers that the fact that the proliferation of small arms and light weapons may incidentally affect the prospects for sustainable development does not mean that the whole of that area falls within Community competences.
Neuvosto katsoo Ranskan, Alankomaiden ja Yhdistyneen kuningaskunnan hallitusten tukemana, että se, että käsiaseiden ja kevyiden aseiden leviäminen voi lisäksi vaikuttaa kestävän kehityksen näkymiin, ei merkitse sitä, että tämä alue kuuluisi kokonaan yhteisön toimivaltaan.
The Council and the United Kingdom Government contend, in addition, that, if the Commission’s argument were accepted, the CFSP would be of no practical effect at all.
Neuvosto ja Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus korostavat, että jos komission näkemystä noudatettaisiin, YUTP:lla ei olisi lainkaan tehokasta vaikutusta.
That government adds that, were an incidental effect on the objectives of a Community competence sufficient to bring the matter under that competence, there would no longer be any limits to the scope of Community competences, thus undermining the principle of conferred competences.
Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus lisää, että jos jonkin toiminnan kuulumiseen yhteisön toimivaltaan riittäisi se, että tämä toiminta vaikuttaa viimeksi mainitulla toimivallalla oleviin tavoitteisiin, yhteisön toimivaltuuksilla ei enää olisi rajoja, mikä olisi toimivallan antamista koskevan periaatteen vastaista.
The Netherlands Government, for its part, does not consider it desirable to restrict the role of the CFSP in preserving peace and security in developing countries, since that policy enables the Council to act rapidly and decisively in those countries.
Alankomaiden hallitus puolestaan ei pidä toivottavana sitä, että YUTP:n asemaa kavennettaisiin säilytettäessä rauhaa ja turvallisuutta kehitysmaissa, koska neuvosto voi tämän politiikan avulla toimia nopeasti ja tehokkaasti tällaisissa maissa.
The Council, supported by the Spanish, French, Swedish and United Kingdom Governments, submits that, given the ‘mixed’ character of the Cotonou Agreement, a Community competence to combat the destabilising accumulation and spread of small arms and light weapons cannot be derived from that agreement either.
Neuvosto korostaa Espanjan, Ranskan, Ruotsin ja Yhdistyneen kuningaskunnan hallitusten tukemana, että yhteisön toimivaltaa käsiaseiden ja kevyiden aseiden epävakauttavan keskittymisen ja leviämisen torjumisen alalla ei voida johtaa myöskään Cotonou-sopimuksesta, kun otetaan huomioon se, että se on sekamuotoinen sopimus.
Both the Council and all the intervening governments of the Member States consider furthermore that the contested decision was adopted in accordance with the provisions and the spirit of the EU Treaty.
Niin neuvosto kuin väliintulijoina olevat jäsenvaltioiden hallituksetkin katsovat, että riidanalainen päätös on tehty Euroopan unionista tehdyn sopimuksen määräysten ja hengen mukaisesti.
Since the principal objective of the contested decision is to combat the accumulation and spread of small arms and light weapons, it does not fall within Community competence but in fact within Union competences in the framework of the CFSP.
Koska riidanalaisella päätöksellä pyritään pääasiallisesti käsiaseiden ja kevyiden aseiden keskittymisen ja leviämisen torjumiseen, se ei kuulu yhteisön toimivaltuuksiin, vaan unionilla YUTP:n alalla oleviin toimivaltuuksiin.
First, the campaign against the proliferation of small arms and light weapons is part of the CFSP’s fundamental objective, which is the preservation of peace and the strengthening of international security, as stated in Article 11 EU.
Käsiaseiden ja kevyiden aseiden epävakauttavan keskittymisen ja leviämisen torjuminen kuuluu YUTP:n perustavoitteeseen, jona on rauhan säilyttäminen ja kansainvälisen turvallisuuden lujittaminen ja joka mainitaan EU 11 artiklassa.
The Swedish government adds that, with regard to the fight against the spread of small arms and light weapons in West Africa, the United Nations Security Council has adopted a number of resolutions inviting the international community of donors to implement the ECOWAS moratorium on those weapons and to support its technical secretariat.
Ruotsin hallitus lisää, että Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvosto on antanut julkilausumia, jotka koskevat käsiaseiden ja kevyiden aseiden keskittymisen ja leviämisen torjumista Länsi-Afrikassa ja joissa se on kehottanut lahjoittajien kansainvälistä yhteisöä panemaan täytäntöön ECOWAS:n kyseisiä aseita koskevan moratorion ja tukemaan sen teknistä sihteeristöä.
Second, the Council and the intervening governments of the Member States maintain that, in so far as a measure falls within the CFSP, Article 47 EU does not preclude the Union from using the same instruments as those employed by the Community in the sphere of development cooperation.
Neuvosto ja väliintulijoina olevien jäsenvaltioiden hallitukset toteavat, että jos jokin toiminta kuuluu YUTP:n alaan, EU 47 artikla ei estä sitä, että unioni käyttää samoja toimintatapoja kuin yhteisö käyttää kehitysyhteistyön alalla.
In order to further the objectives assigned to it in the framework of the CFSP, the instruments at the disposal of the Union are not limited to diplomatic or military démarches, but also comprise operational activities, such as the financial or technical assistance required to achieve the desired objectives.
Kun unioni pyrkii sille YUTP:n osalta asetettuihin tavoitteisiin, sen käytössä on keinoja, jotka eivät rajoitu diplomaattisiin tai sotilaallisiin toimiin vaan jotka sisältävät myös operationaalisia toimintoja, joihin kyseisten tavoitteiden toteuttamiseen tarvittava rahoituksellinen tai tekninen tuki kuuluu.
The Council and the French Government point out moreover that the contested joint action was implemented by a series of decisions falling within the CFSP, the legality of which was not challenged by the Commission, that is: Council Decision 2002/842/CFSP of 21 October 2002 concerning the implementation of Joint Action 2002/589 with a view to a European Union contribution to combating the destabilising accumulation and spread of small arms and light weapons in South East Europe (OJ 2002 L 289, p.
Neuvosto ja Ranskan hallitus korostavat lisäksi, että riidanalainen yhteinen toiminta on pantu täytäntöön tietyillä YUTP:aan kuuluvilla päätöksillä, joiden laillisuutta komissio ei ole kiistänyt, ja näitä ovat Euroopan unionin osallistumisesta käsiaseiden ja kevyiden aseiden epävakauttavan keskittymisen ja leviämisen torjumiseen hyväksytyn yhteisen toiminnan 2002/589/YUTP täytäntöönpanosta Kaakkois-Euroopassa 21.10.2002 tehty neuvoston päätös 2002/842/YUTP (EYVL L 289, s.
1); Council Decision 2003/543/CFSP of 21 July 2003 concerning the implementation of Joint Action 2002/589 with a view to a European Union contribution to combating the destabilising accumulation and spread of small arms and light weapons in Latin America and the Caribbean (OJ 2003 L 185, p.
1), yhteisen toiminnan 2002/589/YUTP täytäntöönpanosta Euroopan unionin osallistumiseksi käsiaseiden ja kevyiden aseiden epävakauttavan keskittymisen ja leviämisen torjumiseen Latinalaisessa Amerikassa ja Karibian alueella 21.7.2003 tehty neuvoston päätös 2003/543/YUTP (EUVL L 185, s.