natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Prominent amongthe latter is the ECHR, which helped toshape the substance of fundamental rightsin the EC and the mechanisms for theirprotection.
Tämä koskeeerityisesti lukuisia syrjintää koskevia kieltoja, joissa ilmaistaan yleisen yhdenvertaisuusperiaatteen piiriin kuuluvia erinäkökohtia.
On this basis, the Court hasrecognised a number of freedoms as basicrights secured by Community law: right ofownership, freedom to engage in an occupation, the inviolability of the home,freedom of opinion, general rights ofpersonality, the protection of the family(e.g. family members’rights to join amigrant worker),economicfreedom,freedom of religion or faith, as well as anumber of fundamental procedural rightssuch as the right to due legal process, theprinciple of confidentiality of correspondence between lawyer and client (knownas ‘privileged communications’in thecommon-law countries), the ban on beingpunished twice for the same offence, andthe requirement to provide justification fora Community legal act.
Mainittakoon esimerkkeinäkansalaisuuteen perustuvaa syrjintää koskeva kielto (EY:n perustamissopimuksen 12 artikla), sukupuoleen,rotuun, etniseen alkuperään, uskontoontai vakaumukseen, vammaisuuteen, ikääntai sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän torjuminen (EY:n perustamissopimuksen 13 artikla), tavaroiden jahenkilöiden tasa-arvoisuus neljän perus-vapaudennojalla(tavaroidenvapaaliikkuvuus: EY:n perustamissopimuksen 28artikla, työntekijöiden vapaa liikkuvuus:EY:n perustamissopimuksen 39 artikla,sijoittautumisvapaus: EY:n perustamissopimuksen 43artiklaja palvelujentarjoamisen vapaus: EY:n perustamissopimuksen 50 artikla), kilpailun vapaus(EY:n perustamissopimuksen 81–86 artikla)sekä miesten ja naisten samapalkkaisuus(EY:n perustamissopimuksen 141 artikla).EY:n neljää perusvapautta, jotka takaavatperustavat vapaudet työelämässä, voidaansamalla pitää myös liikkumisvapautta jaammatinharjoittamisenvapauttakoskevinayhteisön perusoikeuksina.Niiden lisäksi kansalaisille taataan yhdistymisvapaus (EY:n perustamissopimuksen137artikla,EHTY:nperustamis-
due process: legitimate expectations mustbeprotected,retroactiveprovisionsimposing burdens or withdrawing legitimately acquired advantages are precludedand the right to due legal process —natural justice is the traditional term forthis — must be secured in the administrative procedures of the Commission andthe judicial procedures of the Court of Justice.
esteitä. Perusoikeuksien kaltaisiin yleisiin oikeusperiaatteisiin kuuluvat lisäksi hallinto-oikeuden ja oikeusturvan (dueprocess) yleiset periaatteet, kuten luottamuksensuojan periaate, yleinen taannehtivuuskielto sekä kuulemisperiaate,jota sovelletaan sekä Euroopan komissionhallintomenettelyssä että EY:n tuomioistuimen menettelyssä.
Particular value is also attached togreater transparency, which means thatdecisions should be taken as openly aspossible, and as closely as possible to thecitizen.
Merkittävänä voidaanpitää myös avoimuusvaatimusta, jonkamukaisesti päätökset olisi tehtävä mahdollisimman julkisesti ja mahdollisimmanlähellä kansalaisia.
An important aspect of this transparency is that any EU citizen or legalperson registered in a Member State mayhave access to Council or Commissiondocuments.
Avoimuuteen kuuluuolennaisena osana se, että jokaisellaunioninkansalaisellajajokaisellajohonkin jäsenvaltioon sijoittautuneellaoikeushenkilöllä on oikeus tutustua haluamiinsa EU:n neuvoston ja Euroopankomission asiakirjoihin.
One particularly important principle,regularly invoked in disputes with the Community, is the principle of equal treatment. Put simply, this means that likecases must be treated alike, unless there issome objectively justifiable ground fordistinguishing them.
Erityisen merkityksellinen on yhdenvertaisen kohtelun periaate, jota sovelletaanyhä uudestaan yhteisön riita-asioissa.Kaikkein yksinkertaisimman määritelmänmukaan tämä periaate tarkoittaa sitä, ettätoisiinsa verrattavia asiaintiloja ei saakohdella eri tavoin, ellei erilainen kohteluole objektiivisesti perusteltua.
But the Court of Justice has held, contrary to internationalcustom,thatthisprincipledoesnotpreclude nationals and home-producedgoods from being subjected to stricterrequirements than citizens or productsfrom other Member States.
Yhdenvertaisen kohtelun periaate ei kuitenkaan EY:n oikeuskäytännön mukaisesti estä sitä,että oman maan kansalaisiin tai kotimaisiin tuotteisiin sovellettaisiin tiukempiavaatimuksia kuin muiden jäsenvaltioidenkansalaisiin tai tuontituotteisiin.
This ‘reversediscrimination’is the inevitable result ofthe limited scope of the Community’spowers.
Tätä”käänteistä syrjintää” ei voida poistaayhteisön oikeuden avulla, koska se onseurausta yhteisön rajoitetusta toimivallasta.
Under the Court’s judgmentsissued up to now, the Community rulesrequiring liberalisation, which flow fromthe fundamental freedoms, apply only tocross-border trade.
Yhteisön oikeuteen sisältyvää, perusvapauksista johdettua liberalismia sovel-letaantähänastisen oikeuskäytännönmukaisesti vain vaikutuksiltaan valtioidenrajat ylittävään toimintaan.
Rules regulating theproductionand marketingofhome-produced goods or the legal status ofnationals in their own Member State areaffected by Community law only if the Community has introduced harmonisationmeasures.
Toisaalta kotimaisten tuotteiden valmistusta ja myyntiäkoskeviajärjestelyjäjaomanmaankansalaisten oikeusasemaa säännelläänyhteisön oikeudella vain siinä tapauksessa, että asiassa on jo toteutettu kokoyhteisöä koskevia yhdenmukaistamistoimenpiteitä.
With all due respect for the achievementsof the Court of Justice in the developmentof unwritten fundamental rights, thisprocess of deriving ‘European fundamental rights’has a serious disadvantage:the Court of Justice is confined to theparticular case in point.
EY:n tuomioistuimen oikeuskäytännönansiosta yhteisön oikeuden käytössä onlisäksi huomattava määrä perusoikeuksienkaltaisia, oikeusvaltiolle ominaisia periaatteita.
The result of thiscan be that it is not able to develop fundamental rights from the general legal principles for all areas in which this appearsnecessary or desirable.
Käytännössä tärkein niistä on suhteellisuusperiaate.
Nor will it be ableto elaborate the scope of and the limits tothe protection of fundamental rights asgenerally and distinctively as is necessary.As a result, the Community institutionscannot assess with enough precisionwhether they are in danger of violating afundamental right or not.
Se tarkoittaa, ettäasetettujen tavoitteiden ja käytettävienkeinojen on oltava kohtuullisessa ja tasapuolisessa suhteessa toisiinsa ja että kansalaisille ei saa asettaa kohtuuttomia
The cases decided by the Court of Justicehave given the Community an extensivebody of quasi-constitutional law.
Vaikka EY:n tuomioistuin on kiistämättätehnyt merkittävää työtä kehittämälläkirjoittamattomat perusoikeudet, ”eurooppalaisten perusoikeuksien”luomistakoskevaan menettelyyn liittyy yksi vakavahaittatekijä: EY:n tuomioistuin toimiitapauskohtaisesti.
In practical terms, the principle of proportionalityis foremost among these.
Tämän vuoksi se ei kenties pysty kehittämään yleisistä oikeusperiaatteista perusoikeuksia kaikillaniillä aloilla, joilla se olisi tarpeen taisuotavaa.
What this meansis that the objectives pursued and themeans deployed must be weighed up andan attempt made to keep them in properbalance so that the citizen is not subjectedto excessive burdens.
Sen ei ole myöskään mahdollista muotoilla perusoikeusturvan laajuuttaja rajoja riittävän yleisesti ja riittäväneriytetysti. Näin ollen yhteisön toimielimeteivät voi arvioida riittävän täsmällisesti,ovatko ne mahdollisesti vaarassa loukatajotakin perusoikeutta.
Among the other fundamental principles underlying Community law are the general principlesof administrative law and the concept of
Asianomainenyhteisön kansalainen ei myöskään kykeneainaarvioimaan, onko hänen perusoikeuksiaan loukattu.
powers provided for in Article 308 of the EC Treaty.
vuoksi luonteeltaan EY:n perustamissopimuksen 308 artiklassa tarkoitetunimplied powers -toimivallan rajat.
For a long time, EC accession to the ECHRwas regarded as a way out of this situation.
Tämän ongelmatilanteen ratkaisuna pidettiin kauan EY:n liittymistä Euroopan ihmisoikeusyleissopimukseen.
In its Opinion 2/94, however, the Court held that, as the law now stands, the EC has no competence to accede to the Convention.
EY:n tuomioistuin totesi tosin lausunnossaan2/94, että EY:llä ei nykyisen yhteisönoikeuden nojalla ole toimivaltuuksia liittyäkyseiseen yleissopimukseen.
The Court stated that respectfor human rights was a condition for thelawfulness of Community acts. However,accession to the Convention would entail a substantial change in the present Community system for the protection ofhuman rights in that it would involve the Community entering into a distinct international institutional system as well asintegration of all the provisions of the Convention into the Community legalorder.
Tässä yhteydessä EY:n tuomioistuin toteaa, että vaikkaihmisoikeuksien suojaaminen onkin edel-lytyksenäyhteisöntoiminnanlailli-suudelle, Euroopan ihmisoikeusyleissopimukseen liittyminen aiheuttaisi olennaisen muutoksen yhteisön nykyiseenjärjestelmään, sillä sen myötä EY:stä tulisiosa kansainvälisoikeudellista, toisenlaistainstitutionaalista järjestelmää ja kaikki Euroopan ihmisoikeusyleissopimuksenmääräykset olisi saatettava osaksi yhteisönoikeusjärjestystä.
The Court took the view that such amodification of the system for the protection of human rights in the EC, withequally fundamental institutional implica-tionsforthe Community and for the Member States, would be of constitutionalsignificanceand wouldthereforegobeyondthescopeofthedispositive
EY:n tuomioistuimenmielestä tällainen EY:n ihmisoikeuksiasuojaavanjärjestelmän muutos,jokavaikuttaisi tuntuvasti sekä EY:n että senjäsenvaltioiden instituutioihin, kuuluuvaltiosääntöoikeuden alaan ja ylittää sen
The only possible way to solve once andfor all the question of fundamental rightsin the EC is to create a body of such rightsapplying specifically to the EU by meansof amendments to the existing EC and EU Treaties.
Perusoikeuksia koskeva ongelma voidaannäin ollen ratkaista lopullisesti vain laatimalla erityisesti EU:ta koskeva perusoikeuksien luettelo siten, että muutetaannykyisiä yhteisö- tai unionisopimuksia.Lähtökohtana voisi olla Euroopan parlamentin antama perusoikeuksien ja perusvapauksien julistus, johon sisältyy laajaperusoikeuksien luettelo.
The European Parliament’s ‘Declaration of fundamental rights andfreedoms’, which set out a comprehensivecatalogue of human rights, could serve asa basis for this.
Vain siten perusoikeusturvaa voidaan tehokkaasti lisätä EU:ssa.
This is the only way toeffectively enhance the protection ofhuman rights in the EU — assuming, ofcourse, that all Member States are inagreement about the nature and scope ofthese rights.
Tämä edellyttää kuitenkin kaikkien jäsenvaltioiden yksimielisyyttäperusoikeuksien sisällöstä ja rajoista.
It is quite obvious that thisconsensus has been lacking up to now;the Member States have not gone anyfurther than a general, but neverthelessbinding, commitment to respect and safe-guardfundamentalfreedomsinthecontext of the EU.
Onaivan ilmeistä, että tällaista yhteisymmärrystä ei ole vielä toistaiseksi saavutettu;EU:ssakaan jäsenvaltiot eivät ole perus-oikeuksienkunnioittamiseneivätkäsuojaamisen osalta vielä päässeet yleistä,joskin sitovaa tunnustusta pitemmälle.
THE ‘CONSTITUTION’ OF THE EUROPEAN UNION very social organisation has a constitu- of the Member States and their institutions,and the position of the citizen.
EUROOPAN UNIONIN”PERUSTUSLAKI” okaisella yhteisöllä on perustuslakinsa.
Aconstitution is the means by
Perustuslain kautta määräytyy kunkin
What answers, then, does the Communityorder afford to these questions concerningits structure, its fundamental values and itsinstitutions?
Millaisia vastauksia yhteisön järjestyssitten tarjoaa kysymyksiin, jotka koskevatyhteisön rakennetta, perusarvoja ja toimielimiä?
•STRUCTURE OF THE EURO-PEAN UNION: THE ‘THREEPILLARS’
•EUROOPAN UNIONINRAKENNE: KOLMEN PILARINMALLI
First pillar: the European Communities which the structure of a political system isdefined, i.e. the relationship of the variousparts to each other and to the whole isspecified, the common objectives aredefined and the rules for making bindingdecisions are laid down.
Ensimmäinen pilari:Euroopan yhteisöt poliittisen järjestelmän rakenne: yhteisönosat yhdistetään toisiinsa kokonaisuudeksi, joka määrittelee yhteiset tavoitteet ja säännöt, joiden mukaan sitovat päätökset tehdään.
The constitutionof the EU, as an association of States towhich quite specific tasks and functionshave been allotted, must thus be able toanswer the same questions as the constitution of a State.
EU:ssa, joka on valtioiden muodostama yhteisö ja jolle onannettu selkeästi määritellyt tehtävät,perustuslain on tämän vuoksi pystyttävävastaamaan samoihin kysymyksiin kuinyksittäisen valtion perustuslain.
Unlike most of the constitutions of its Member States, the EU constitution is notlaid down in a comprehensive constitutional document, but arises from thetotality of rules and fundamental values bywhich those in authority perceive themselves to be bound.
EU:n perustuslakia ei ole sen jäsenvaltioiden useimpien perustuslakien tapaankirjoitettu yhtenäisen perustuslakiasiakirjan muotoon, vaan se koostuu joukostasääntöjä ja perusarvoja, joiden noudat-tamiseenvastuullisettahotovatsitoutuneet.
These rules are to befound partly in the founding Treaties or inthe legal instruments produced by the Community institutions, but they also restpartly on custom.
Osa näistä normeista onkirjattu perustamissopimuksiin tai yhteisöntoimielinten antamiin säädöksiin, ja osanormeistapuolestaanilmeneetapaoikeutena.
In the Member States the body politic isshaped by two overriding principles: therule of law and democracy.
Valtiollisia yhteisöjä hallitsee kaksi pääperiaatetta: oikeusvaltio (rule of law) jakansanvalta.
All the activities of the Union, if they are to be true tothe fundamental requirements of law anddemocracy, must have both legal anddemocratic legitimacy: the elements onwhich it is founded, its structure, itspowers, the way it operates, the position
Mikäli unioni pyrkii täyttämään oikeusvaltion ja kansanvallan perusvaatimukset, unionin koko toiminnan on oltava perusteltavissa oikeusvaltion ja kansanvallan periaatteilla.Tämä koskee unionin perustamista, rakennetta, toimivaltuuksia, toimintaa, jäsenvaltioiden ja niiden elinten asemaa sekäkansalaisen asemaa.
The first pillar is made up of the three European Communities (E(E)C, Euratom,ECSC), which have been deepened andenlarged by economic and monetaryunion.
Ensimmäisen pilarin muodostavat Euroopan yhteisöt (E[T]Y, Euratom, EHTY),joita on syvennetty ja laajennettu talousja rahaliitolla.
When the EU was established, the‘European Economic Community’wasrenamed the ‘European Community’.
Kun EU perustettiin, Euroopan talousyhteisön uudeksi nimeksiannettiin Euroopan yhteisö.
The EEC Treaty became the EC Treaty.
Samalla ETY:nperustamissopimuksesta tuli EY:n perustamissopimus.
Thischange was intended to give expression tothe transition from a purely economiccommunity to a political union.
Tällä muutoksella halutaan ilmaista ETY:n luonteen muuttumistapuhtaasta talousyhteisöstä poliittiseksiliitoksi.
However,this change of name did not affect the three existing Communities (ECSC, Euratom, EC) since it did not entail anyformal unification of them.
Nimenmuutoseikuitenkaanmuuta millään tavalla kolmen yhteisön(EHTY, Euratom, EY) olemassaoloa, koskasiihen ei liity kolmen yhteisön muodollistayhteenliittämistä.EU:n perustamisenmyötä jotkin EU:n toimielimet ovat muuttaneet nimeään.
In the courseof the establishment of the EU, some institutions of the EC changed their names.The ‘Council of the European Communi-ties’has since 8 November 1993 beenreferred to as the ‘Council of the European Union’.
Euroopanyhteisöjen komissiosta tuli Euroopankomissio. Myös tilintarkastustuomioistuinsai 17. tammikuuta 1994 uuden nimen:Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
The ‘Commission of the European Communities’ has become the ‘European
Yksittäisten toimielinten antamat säädökset
First pillar: the European Communities
Ensimmäinen pilari:Euroopan yhteisöt
Second pillar: common foreign and security policy
Toinen pilari: Yhteinen ulko- jaturvallisuuspolitiikka
Third pillar: cooperation in justice and home affairs
Kolmas pilari:Yhteistyö oikeusja sisäasioissa
EC•Customs union andsingle market•Agricultural policy•Structural policy•Trade policy
EY•Tulliliitto ja sisämarkkinat •Maatalouspolitiikka •Rakennepolitiikka •Kauppapolitiikka
Foreign policy•Cooperation,common positionsand measures•Peacekeeping•Human rights•Democracy•Aid to non-membercountries
Ulkopolitiikka:•Yhteistyö, yhteisetkannat ja yhteisettoiminnat •Rauhan turvaaminen•Ihmisoikeudet•Demokratia•EU:n ulkopuolisillemaille annettava apu
•Cooperation betweenjudicial authorities incivil and criminal law•Police cooperation•Combating racism andxenophobia•Fighting drugs and thearms trade•Fighting organisedcrime•Fighting terrorism•Criminal acts againstchildren, trafficking inhuman beings
•Oikeudellinen yhteistyö yksityis- jarikosoikeudellisissaasioissa •Poliisiyhteistyö •Rasismin jamuukalaisvihan torjunta•Laittomanhuumausaine- jaasekaupan torjunta•Järjestäytyneenrikollisuuden torjunta•Terrorismin torjunta•Ihmiskaupan ja lapsiinkohdistuvien rikostentorjunta
Security policy•Drawing on the WEU: questionsconcerning the security of the EU•Disarmament•Financial aspects ofdefence•Long-term: Europe’s securityframework
Turvallisuuspolitiikka:•EU:n turvallisuuttakoskevat kysymykset WEU:n avulla •Aseistariisunta•Asevarusteluntaloudelliset näkökohdat •Pitkällä aikavälillämääriteltävä yhteinenpuolustuspolitiikka
New or amendedprovisions on:•EU citizenship•Education andculture•Trans-Europeannetworks•Consumer protection•Health•Research and environment•Social policy•Asylum policy•External borders•Immigration policy
Uudet tai muutetutalat:•Unionin kansalaisuus•Koulutus ja kulttuuri•Euroopan laajuiset verkot •Kuluttajansuoja •Terveydenhuolto •Tutkimus ja ympäristö •Sosiaalipolitiikka •Turvapaikkapolitiikka •Ulkorajat •Maahanmuuttopolitiikka
These arrangements involvedregular consultations between foreignministers and ongoing contacts betweentheir government departments.
säännöllisiä ulkoministeritason neuvotteluja ja jäsenvaltioiden viranomaistenjatkuvaa yhteydenpitoa.
The aim of EPC was to bring about better communication and greater convergence of the Member States’positions on all majorforeign policy issues and, if possible, ajoint course of action.
Siitä sovittaessatavoitteeksi asetettiin kaikkien tärkeidenulkopoliittisten kysymysten osalta jäsenvaltioiden parempi keskinäinen ymmärtämys, kantojen yhtenäistäminen ja –mahdollisuuksien mukaan – yhteinenmenettelytapa.
All decisions had tobe taken unanimously, however.
Kaikki päätökset edellyttivät kuitenkin yksimielisyyttä.
Whensecurity-related issues were involved,cooperation was limited to the politicaland financial aspects.
Turvallisuuskysymykset rajoittuivat poliittisiin jataloudellisiin näkökohtiin.
Recent politicalcrises (the Gulf War, the civil war informer Yugoslavia, the break-up of the Soviet Union) made it very apparent thatthis foreign and security policy instrumentwas not sufficient to enable the EU, as thelargest trading power in the world, tobring its weight properly to bear on worldaffairs.
Viimeaikaisetpoliittiset kriisit (Persianlahden sota,Jugoslavian sisällissota, Neuvostoliitonhajoaminen) osoittivat hyvin selvästi, ettätämä ulko- ja turvallisuuspoliittinen välineei riittänyt antamaan EU:lle maailmanpolitiikan tärkeissä kysymyksissä asemaa, jokasille olisi kuulunut maailman johtavanatalousmahtina.
In the EU Treaty, the Heads of Stateor Government have now agreed to gradually develop a common foreign and security policy with the following declaredaims:
EU:sta tehdyssä sopimuksessa jäsenvaltioiden valtion- ja hallitustenpäämiehet sittemmin sopivat yhteisenulko- ja turvallisuuspolitiikan kehittämisestä, jolloin tavoitteena on ennen muuta
• safeguarding the commonly held values,fundamental interests and independence of the EU;
• turvata EU:n yhteiset arvot, perusedut jariippumattomuus;
The first pillar embodies Community jurisdiction in its most highly developed form.Withintheframework of the EC, the Community institutions may draw uplegislation in their respective areas ofresponsibility which applies directly in the Member States and may claim precedenceover national law.
EY:n keskeisenä elementtinätoimivat sisämarkkinat niihin liittyvineperusvapauksineen (tavaroiden vapaaliikkuvuus, työntekijöiden vapaa liikkuvuus, sijoittautumisvapaus, palvelujentarjoamisen vapaus ja pääomanliikkeidenja maksuliikenteen vapaus) sekä sisämarkkinoiden kilpailusäännöstö.
At the heart of the EC isthe single market with its four basic free-doms(free movement ofgoods,freemovement of workers, freedom to provideservices and free movement of capital andpayments) and its rules on competition.Policy areas for which the Community isresponsible include: economic and monetary affairs (centred around the single European currency, the euro); agriculture;visa requirements, asylum and immigration; transport; taxation; employment;trade; social welfare, education and youthwelfare; culture; consumer protection andhealth; transEuropean networks; industry;economic and social cohesion; researchand technology; the environment; anddevelopment aid.
EY:ntoimivaltaan kuuluvista aloista mainittakoon talous- ja rahapolitiikka, jonkakeskeisenä tekijänä on Euroopan yhteinenraha eli euro, maatalouspolitiikka, viisumi-,turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikka,liikennepolitiikka, veropolitiikka, työllisyyspolitiikka, kauppapolitiikka, sosiaali-, koulutus- ja nuorisopolitiikka, kulttuuripolitiikka, kuluttaja- ja terveyspolitiikka, Euroopan laajuiset verkot, teollisuuspolitiikka, taloudellinen ja sosiaalinenyhteenkuuluvuus, tutkimus- ja teknologia,ympäristöasiat ja kehitysapuasiat.
Second pillar: common foreign and security policy
Toinen pilari:Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka
Before the Treaty on European Unioncame into being, political cooperationbetween the Member States was on thebasis of the ‘European political coopera-tion’(EPC) arrangements set up in 1970,
Ennen EU:sta tehtyä sopimusta EY:n jäsenvaltioiden väliset poliittiset päätöksettehtiin vuonna 1970 luodun ja vuosina1986–1987 Euroopan yhtenäisasiakirjallaparannetun ja laajennetun Euroopan poliittisen yhteistyön puitteissa. Tämä tarkoitti
•securing world peace and increasinginternational security in line with theprinciples set out in the Charter of the United Nations, and the principles andaims of the 1975 Helsinki Final Act andthe 1990 Charter of Paris, which in
• säilyttää rauha ja lujittaa kansainvälistäturvallisuutta noudattamalla Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan periaatteita ja vuonna 1975 tehdyn Helsinginpäätösasiakirjan periaatteita sekä vuonna1990 tehdyn Pariisin peruskirjan periaatteita ja tavoitteita, jotka koottiin yhteenvuonna 1994 Euroopan turvallisuus- jayhteistyöjärjestössä;
1994 were embodied in the Organisation for Security and Cooperation in Europe (OSCE); are not valid or directly applicable in the Member States.
• edistää kansainvälistä yhteistyötä; ei voida puuttua näihin toimenpiteisiineikä päätöksiin.
• promoting international cooperation;
• edistää demokratiaa ja oikeusvaltionperiaatetta sekä ihmisoikeuksien japerusvapauksien kunnioittamista.
Third pillar: cooperation in justiceand home affairs
Kolmas pilari: Poliisiyhteistyö jaoikeudellinen yhteistyö