natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It follows from the foregoing considerations that Überseering is entitled to rely on the principle of freedom of establishment in order to contest the refusal of German law to regard it as a legal person with the capacity to be a party to legal proceedings.
saksalaista alkuperää, voi saada kuluttajat ostamaan tuontituotteiden asemesta tuotteita, joissa on CMA-merkintä (ks. vastaavasti em. asia komissio v. Irlanti, tuomion 25 kohta ja em. asia Apple and Pear Development Council, tuomion 18 kohta).
Indeed, its very existence is inseparable from its status as a company incorporated under Netherlands law since, as the Court has observed, a company exists only by virtue of the national legislation which determines its incorporation and functioning (see, to that effect, Daily Mail and General Trust, paragraph 19).
CMA-merkinnän käyttämisen vapaaehtoisuus ei merkitse sitä, että se ei olisi kaupan este, koska tämän merkinnän käyttäminen edistää tai voi edistää kyseisten tuotteiden menekkiä niihin tuotteisiin verrattuna, joissa sitä ei käytetä (ks. vastaavasti asia 13/78, Eggers, tuomio 12.10.1978, 26 kohta).
The requirement of reincorporation of the same company in Germany is therefore tantamount to outright negation of freedom of establishment.
CMA:n toiminnan rahoitus, josta on annettu säännökset lainsäädännössä, varmistetaan varoin, jotka sille myönnetään rahastosta, ja
Furthermore, it must be borne in mind that as a general rule the acquisition by one or more natural persons residing in a Member State of
Tässä tilanteessa on todettava, että komissio saattoi perustellusti katsoa riidanalaisen järjestelmän jäsenvaltion toimeksi.
circumstances and subject to certain conditions, justify restrictions on freedom of establishment.
Riidanalaisella järjestelmällä on ainakin mahdollisesti rajoittavia vaikutuksia jäsenvaltioiden väliseen tavaroiden vapaaseen liikkuvuuteen.
Such objectives cannot, however, justify denying the legal capacity and, consequently, the capacity to be a party to legal proceedings of a company properly incorporated in another Member State in which it has its registered office.
Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 30 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 28 artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska se on myöntänyt laatumerkinnän "Markenqualität aus deutschen Landen" (saksalainen laatutuote) Saksassa tuotetuille tietyt laatuvaatimukset täyttäville valmistuotteille.
Such a measure is tantamount to an outright negation of the freedom of establishment conferred on companies by Articles 43 EC and 48 EC.
Julkisasiamies F. G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 14 päivänä maaliskuuta 2002.
The second question referred to the Court
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin
In those circumstances, the refusal by a host Member State ('B') to recognise the legal capacity of a company formed in accordance with the law of another Member State ('A') in which it has its registered office on the ground, in particular, that the company moved its actual centre of administration to Member State Β following the acquisition of all its shares by nationals of that State residing there, with the result that the company cannot, in Member State B, bring legal proceedings to defend rights under a contract unless it is reincorporated under the law of Member State B, constitutes a restriction on freedom of establishment which is, in principle, incompatible with Articles 43 EC and 48 EC.
1) toteaa, että Saksan liittotasavalta on rikkonut EY 28 artiklaa antamalla oikeuden käyttää laatumerkintää "Markenqualität aus deutschen Landen" Saksassa tuotetuissa tietyt laatuvaatimukset täyttävissä valmistuotteissa
— As to whether the restriction on freedom of establishment is justified
2) velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
It follows from the answer to the first question referred to the Court for a preliminary ruling that, where a company formed in accordance with the law of a Member State ('A') in which it has its registered office exercises its freedom of establishment in another Member State ('B'), Articles 43 EC and 48 EC require Member State Β to recognise the legal capacity and, consequently, the capacity to be a party to legal proceedings which the company enjoys under the law of its State of incorporation ('A').
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivin 98/8/EY laiminlyönti (ensimmäinen jaosto) tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoittanut niistä komissiolle,
It is not inconceivable that overriding requirements relating to the general interest, such as the protection of the interests of creditors, minority shareholders, employees and even the taxation authorities, may, in certain
On kiistatonta, että Espanjan kuningaskunta ei ole toteuttanut perustellun lausunnon noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä asetetussa määräajassa,
Where a company formed in accordance with the law of a Member State ("A") in which it has its registered office is deemed, under the law of another Member State ("Β"), to have moved its actual centre of administration to Member State B, Articles 43 EC and 48 EC preclude Member State Β from denying the company legal capacity and, consequently, the capacity to bring legal proceedings before its national courts for the purpose of enforcing rights under a contract with a company established in Member State B.
Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut biosidituotteiden markkinoille saattamisesta 16 päivänä helmikuuta 1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/8/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
Where a company formed in accordance with the law of a Member State ('A') in which it has its registered office exercises its freedom of establishment in another Member State ("B"), Articles 43 EC and 48 EC require Member State Β to recognise the legal capacity and, consequently, the capacity to be a party to legal proceedings which the company enjoys under the law of its State of incorporation ("A").'
- toteaa, että koska Espanjan kuningaskunta ei ole antanut biosidituotteiden markkinoille saattamisesta 16 päivänä helmikuuta 1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/8/EY noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoittanut niistä Euroopan yhteisöjen komissiolle, se ei ole noudattanut direktiivin mukaisia velvoitteitaan
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 4 December 2001.
— velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(Free movement of goods — Measures having equivalent effect — Label of origin and quality) (Full Court) limited company (GmbH) which, in accordance with Paragraph 2(2) and (4) of the AFG is responsible for promoting the distribution and exploitation of products in the sectors of the German economy in question with resources which are granted to it through the Fund.
välisessä liikenteessä sen alueella yritykset, jotka ovat sijoittautuneet toiseen jäsenvaltioon.
By application lodged at the Court Registry on 4 September 2000, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that by awarding the quality label 'Markenqualität aus deutschen Landen' (quality label for produce made in Germany) to finished products of a certain quality produced in Germany, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under Article 30 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 28 EC).
Direktiivin 84/647/ETY 5 artiklan ensimmäisen luetelmakohdan nojalla direktiivi ei vaikuta kansainvälisille kuljetusmarkkinoille pääsyä koskeviin sääntöihin eikä näin liikennelupien käyttöä toisen lukuun koskeviin sääntöihin, tämän rajoittamatta kuitenkaan muun muassa direktiivin 2 artiklan soveltamista.
Under Article 2(2) (d) of its Articles of Association, the CMA awards a quality label ('Gütezeichen'), which enables the mark 'Markenqualität aus deutschen Landen' 'CMA label') to be affixed to the products concerned.
johdettiin ja sen toimintaa harjoitettiin Ranskassa.
That label is awarded, on the application of an agricultural or food company, to products satisfying certain quality requirements set by the CMA The latter constantly verifies, with the help of independent laboratories, that the products authorised to carry its label satisfy the corresponding quality requirements.
Oikeussäännöt, joiden perusteella toimintaa harjoitettiin, olivat valvontaviranomaisen mukaan Ranskan lainsäädännön vastaisia, koska sen mukaan ajoneuvoja ei voida vuokrata Euroopan unionin jäsenvaltioiden välillä ja ainoastaan samassa jäsenvaltiossa toimivien yritysten välillä vuokrattujen ajoneuvojen kauttakulku oli luvallista.
The CMA reserves the use of its label for products made in Germany, whether they are made from raw materials produced in Germany or imported.
Tämän vuoksi valvontaviranomainen katsoi Perchicot'n syyllistyneen 12 muun rikkomuksen ohella pimeän työvoiman käyttöön työntekijöiden palkkaamista koskevia säännöksiä kiertämällä.
When the CMA has verified that an undertaking's products fulfil the conditions for the grant of its label, it concludes a licence contract with the undertaking.
On siis todettava, että direktiivin 86/647/ETY 2 artiklalla ei säännellä liikennelupien eikä piirturilevyjen käyttöä.
Under Paragraph 2(1) of the AFG, the Fund has, inter alia, the object of promoting, at central level, the marketing and development of agricultural products and the German food industry by researching and developing markets inside and outside Germany.
Voidakseen antaa ennakkoratkaisupyynnön esittäneelle tuomioistuimelle hyödyllisen vastauksen yhteisöjen tuomioistuin saattaa joutua ottamaan huomioon sellaisia yhteisön oikeuden säännöksiä, joihin kansallinen tuomioistuin ei ole viitannut kysymyksessään (ks. mm. asia 35/85, Tissier, tuomio 20.3.1986, 9 kohta ja asia C-315/88, Bagli Pennacchiotti, tuomio 27.3.1990, 10 kohta ja asia C-107/98, Teckal, tuomio 18.11.1999, 39 kohta).
The CMA label has existed since the beginning of the 1970s and is, according to the file before the Court, used by 2 538 undertakings for 11 633 different products across 23 sectors of production.
Pääasiassa kyseessä olevat tosiseikat huomioon ottaen, kysymys on ymmärrettävä siten, että siinä tarkoitetaan vuokralle ottajaa, joka on Espanjan oikeuden mukaan perustettu maantiekuljetuksia harjoittava yhtiö.
Paragraph 2(2) of the AFG provides that the Fund is to carry out its task through a central body ('einer zentralen Einrichtung der Wirtschaft'). That central body is the Centrale Marketing-Gesellschaft der deutschen Agrarwirtschaft mbH (the 'CMA').
Asiassa C-228101 esitetty ensimmäinen kysymys ja ainoa asiassa C-289/01 esitetty kysymys
Following an investigation carried out in 1992 in order to list the quality labels existing in the Member States for agricultural products and
Tämän lisäksi asetuksen N:o 881/92 5 artiklan 4 kohdan mukaan yhteisön liikennelupa laaditaan kuljetusyrityksen nimiin eikä se voi siirtää sitä
food, the Commission, by letters of 6 July 1994 and 18 October 1995, informed the German Government that the award of the CMA label in the circumstances set out above ('the contested scheme') constituted a breach of the principle of the free movement of goods enshrined in Article 30 of the Treaty.
Asiassa C-228101 esitetty toinen kysymys kolmansille. Tästä seuraa, että silloin kun ajoneuvot, joita on alun perin käyttänyt yhteisön liikenneluvan saanut maantiekuljetusyritys, annetaan vuokralle jollekin toiselle maantiekuljetusyritykselle, vuokralle antajalla ei ole oikeutta antaa vuokralle ottajan käyttää omaa yhteisön liikennelupaansa.
Such a body, which is set up by a national law of a Member State and which is financed by a contribution imposed on producers, cannot, under Community law, enjoy the same freedom as regards the promotion of national production as that enjoyed by producers themselves or producers' associations of a voluntary character (see Case 222/82 Apple and Pear Development Council [1983], paragraph 17).
Kansallinen tuomioistuin haluaa toisella asiassa C-228/01 esittämällään kysymyksellä selvittää sen, onko ajoneuvojen, jotka vuokrataan toiseen jäsenvaltioon ilman kuljettajaa, oltava rekisteröityjä siinä jäsenvaltiossa, johon vuokralle ottaja on sijoittautunut.
As the Commission was not satisfied by that reply, on 11 December 1998 it sent a reasoned opinion to the Federal Republic of Germany calling on it to comply with its obligations under Article 30 of the Treaty within two months of the notification of that opinion. The German Government replied on 16 March 1999 that the award of the CMA label was compatible with Community law.
Piirturilevyjen hoidon osalta on muistettava, että asetuksen N:o 3821/85 14 artiklan 1 ja 2 kohdan mukaan, sekä sellaisena kuin asetus oli alkuperäisessä muodossaan että sellaisena kuin se on asetuksella N:o 2135/98 muutettuna, työnantaja antaa piirturilevyt kuljettajille, korvaa ne tarpeen mukaan ja säilyttää niitä tämän jälkeen vähintään vuoden ajan.
— the financing of the CMA's activities, under legislation, comes from resources which are granted to it through the Fund, and
Tästä seuraa, että jäsenvaltioon sijoittautunut kuljetusyhtiö, joka vuokraa ajoneuvoja ilman kuljettajaa maanteiden tavarankuljetukseen toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneelle kuljetusyhtiölle, ei voi säilyttää itsellään vuokralle annettujen ajoneuvojen piirturilevyjen hoitoa.
The German Government argues that the CMA's activities do not fall within the competence of the public authorities and are therefore outside the scope of Article 30 of the Treaty.
Tämän direktiivin 4 artiklan 1 kohdan mukaan jäsenvaltio voi kuitenkin säätää lievemmistä rajoituksista vuokralle otettujen ajoneuvojen käyttämisen osalta. Näin ei kuitenkaan ole pääasiassa.
In that regard, it must be recalled that the CMA, although set up as a private company is the Fund supervises the CMA's activities and the proper management of the finances which are granted to it by the Fund.
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
Restriction on trade is bound, according to its Articles of Association, originally approved by the competent federal minister, to observe the rules of the Fund, itself a public body, and additionally to be guided, in particular in relation to the commitment of its financial resources, by the general interest of the German agricultural and food sector;
Ilman kuljettajaa vuokrattujen ajoneuvojen käyttämisestä maanteiden tavaraliikenteessä 19 päivänä joulukuuta 1984 annetun neuvoston direktiivin 84/647/ETY, sellaisena kuin se on 24.7.1990 annetutta neuvoston direktävillä 90¡398/ETY muutettuna, 2 artiklan 1 alakohtaa on tulkittava siten, että ilman kuljettajaa vuokrattujen ajoneuvojen on oltava rekisteröityjä siinä jäsenvaltiossa, johon ajoneuvot vuokralle ottanut maantiekuljetusyritys on sijoittautunut, tämän kuitenkaan estämättä tämän direktiivin 4 artiklan mahdollista soveltamista.
The fact that the use of that quality label is optional does not mean that it ceases to be an unjustified obstacle to trade if the use of that designation promotes or is likely to promote the marketing of the product concerned as compared with products which do not benefit from its use (see, in that regard, Case 13/78 Eggers [1978], paragraph 26).
Julkisasiamies A Tizzano on esittänyt ratkaisuehdotuksensa toisen jaoston istunnossa 4 päivänä heinäkuuta 2002.
Finally, the argument that the contested scheme is justified by Article 36 of the EC Treaty (now,
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa esitettyihin kysymyksiin seuraavasti:
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 14 March 2002.
Asia C-184/01 Ρ Peter Hirschfeldt v. Euroopan ympäristökeskus (EYK) Henkilöstösäännöt
He proposed that the Court should:
7 päivänä marraskuuta 2002
'(1) declare that by granting the right to use the quality label "Markenqualität aus deutschen Landen" to finished products of a specific quality produced in Germany, the Federal Republic of Germany has infringed Article 28 EC;
Muutoksenhaku — Henkilöstö — Sisäinen kilpailu — Kumoaminen — Siirto — Ylennys — Henkilöstösääntöjen 8 artikla (neljäs jaosto)
(Failure by a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose Directive 98/8/EC) (First Chamber) any event, by failing to communicate them to the Commission, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under that Directive.
Yhdistetyt asiat C-260/00, C-261/00, C-262/00 ja C-263/00 Lohmann GmbH & KG ja Medi Bayreuth Weihermüller & Voigtmann GmbH & Co. KG v. Oberfinanzdirektion Koblenz Yleinen tullitariffi 7 päivänä marraskuuta 2002
By application lodged at the Court Registry on 19 September 2001, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by failing to adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council of 16 February 1998 concerning the placing of biocidal products on the market or, in
Ennakkoratkaisu Yhteinen tullitariffi — Tariffinimikkeet — Ranneortoosien, selkätukivöiden, kyynärtukien ja polvitukien luokittelu yhdistettyyn nimikkeistöön — Yhdistetyn nimikkeistön 90 ryhmää koskevan 1 huomautuksen b kohta (viides jaosto) polvituista ja toiminnallisista polviortooseista nimeltä "Collamed" (C-263/00).
It is not disputed that the Kingdom of Spain did not adopt the measures necessary in order to comply with the reasoned opinion within the period prescribed for that purpose.
Annetuissa sitovissa tariffiennakkotiedoissa kaikki nämä tuotteet luokiteltiin CN-alanimikkeeseen 6307 90 10 tekstiilivalmisteina, jotka on tehty trikoosta tms. kudelmasta.
Orders the Kingdom of Spain to pay the costs.'
Pääasioiden oikeudenkäynnit ennakkoratkaisukysymykset
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 12 September 2002.
Se tiedustelee lisäksi kankaan joustavuutta koskevan kriteerin osalta CN-nimikkeistön 90 ryhmää koskevan 1 huomautuksen b alakohdan soveltamisalaa.
France, are each supplied with a certified true copy of that authorisation.
Tällaista edellytystä ei kuitenkaan ole säädetty useimmille kyseisessä luettelossa mainituille tuotteille.
On 23 April 1993, Bourrasse acquired Ver Coelho, a road haulage company established in Portugal, the management of which Mr Bourrasse took over.
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin muutti 17.10.2001 tekemissään päätöksissä, jotka saapuivat yhteisöjen tuomioistuimeen 29.10.2001, näissä neljässä asiassa esittämiään ennakkoratkaisukysymyksiä.
The two companies have separate legal personality.
Ensimmäiset kysymykset
By judgments of 15 May 2001 and 2 July 2001, the Cour d'appel de Pau (Pau Court of Appeal) (C-228/01) and the Tribunal de grande instance de Dax (Dax Regional Court) (C-289/01) referred to the Court, in the first case, two questions for a preliminary ruling, and in the other one question for a preliminary ruling, on the interpretation of Article 2 of Council Directive 84/647/EEC of 19 December 1984 on the use of vehicles hired without drivers for the carriage of goods by road, as amended by Council Directive 90/398/EEC of 24 July 1990.
Edellytys, joka koskee mittatilaustyönä valmistamista tai ainakin säädettävyyttä potilaan mukaan, heijastelee pyrkimystä olla luokittelematta CN-nimikkeeseen 9021 tuotteita, jotka ovat "tavallisia", eli pelkkiä sellaisia tuotteita, joilta puuttuvat nimikettä 9021 koskevassa 1 selityksessä mainituille tuotteille ominaiset piirteet. HS-nimikkeistön selityksissä nimittäin kuvataan CN-nimikkeistön 90 ryhmän kattavan kaikki kojeet ja laitteet, joille säännönmukaisesti on ominaista korkeatasoinen viimeistely ja suuri tarkkuus.
During an inspection of Bourrasse by the Inspection du travail des transports (Labour Inspectorate for Transport, 'the Labour Inspectorate') on 24 June 1996, it was found that 13 employees with Portuguese-sounding names employed by Bourrasse on 1 January 1992 had been transferred to Ver Coelho, some at the end of 1994 and the others at the end of 1995.
Kussakin asiassa esittämällään ensimmäisellä kysymyksellä kansallinen tuomioistuin kysyy, onko eräät sen yksityiskohtaisesti kuvailemat tavarat luokiteltava CN-nimikkeeseen 9021.
Those questions arose in the course of criminal proceedings brought against, respectively, Mr Bourrasse, the managing director of Transports Bourrasse SA ('Bourrasse'), established in Soorts-Hossegor (France), and Mr Perchicot, the manager of Transports Perchicot ('Perchicot France'), established at Saint-Martin-de-Seignanx (France), both charged with the offence of concealing the employment of staff.
Kunkin asian ensimmäinen kysymys on ymmärrettävä niin, että siinä kysytään, mitkä ovat ne kriteerit, joiden perusteella määritetään, voidaanko sellaiset tuotteet kuin ranneortoosit, selkätukivyöt, kyynärtuet ja polvituet luokitella CN-nimikkeeseen 9021.
It was also established that Bourrasse hired out lorry-and-trailer combinations without a driver to Ver Coelho. Ver Coelho used Portuguese international carriage authorisations issued in the name of the lessor for its international haulage operations to France.
Tässä tapauksessa on todettava, että pääasioiden oikeudenkäynneissä esillä olevia tuotteita ei nimenomaisesti mainita CN-nimikkeiden sanamuodossa eikä sen jaksoja tai ryhmiä koskevien huomautusten sanamuodossa.
The tachograph record sheets for the vehicles hired to Ver Coelho were managed by Bourrasse.
Sitä vastoin HS-nimikkeistön selityksissä annetaan hyödyllistä tietoa niiden tariffiluokittelua varten.
Two Portuguese drivers employed by Ver Coelho said in their statements to the French Police that they only drove lorry-and-trailer combinations belonging to Mr Bourrasse, and one of them added that he had dealt directly with Mr Bourrasse.
Siinä tapauksessa, että tuotteesta on eri versioita, ja kun se palvelee yksinkertaisena tai tavallisena versiona yleistä käyttöä, ja kun sitä toisaalta käytetään lääketieteellistä tarkoitusta varten olevana eri versiona ortopedisiin tarkoituksiin, se luokitellaan CN-nimikkeeseen 9021 ainoastaan viimeksi mainittuna versiona ja edellä mainittujen kriteerien nojalla.
Bourrasse is a road haulage company established in France, the managing director of which is Mr Bourrasse.
Vammoihin sovitettavuuden osalta on tarkennettava, että lääkäri tai potilas itse voi sovittaa tuotteen joko sen valmistusvaiheessa tai — kyseen ollessa koottavasta tuotteesta — myöhemmin eli sitä käyttöönotettaessa tuotteessa tätä tarkoitusta varten olevien erityismekanismien avulla.
It is the holder of a Community authorisation issued by the Department of Infrastructures for the Aquitaine region. Bourrasse's vehicles, which are registered in
Koska ortopedisten välineiden tuotannossa on teknisen kehityksen ansiosta enenevässä määrin mahdollista valmistaa tällaisia välineitä sarjoina ja sovittaa ne myöhemmin potilaan
At a hearing before the Tribunal de grande instance de Dax, Mr Bourrasse denied the charge, claiming that the Portuguese drivers had contracts of employment drawn up by Ver Coelho and that Directive 84/647 authorises Bourrasse to hire lorry-and-trailer combinations to Ver Coelho provided that they are registered in the Member State where they are hired out and are driven by the lessee or persons under his direction.
Toiset kysymykset erityistarpeisiin niiden käyttöönoton yhteydessä, ei olisi kohtuullista edellyttää, että ne on sovitettu potilaan tarpeisiin jo valmistushetkellä, mikä olisi omiaan lisäämään sosiaaliturvajärjestelmien kustannuksia.