natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Urgent Conservation Management for Scottish Capercaillie
Metson kiireellisten suojelutoimien hallinnointi Skotlannissa
Scottish Natural Heritage
Lohen suojeleminen Skotlannissa
Combatting urban pressures degrading European heathlands in Dorset
Euroopan nummia heikentävien kaupungistumispaineiden torjunta Dorsetissa
Improving the management of Salisbury Plain Natura 2000 sites
Salisburyn tasangon Natura 2000 -alueiden Salisbury Plainhoidon kehittäminen
Scottish Wildlife Trust
Skotlannin keidassoiden ennalleen saattaminen
Total SIClosed
Slovenia yhteensä Päättynyt
Public
Julkinen Julkinen
Closed Total UK
Yhdistynyt kuningaskunta yhteensä
CALENDAR OF THE LIFE+ EVALUATION AND SELECTION PROCEDURE
JA VALINTAMENETTELYN
Duration
Tapahtuma
Activity Deadline for sending LIFE+ proposals to the Member States
Määräaika, jolloin LIFE+ -ehdotukset oli viimeistään lähetettävä jäsenvaltioille.
Deadline for the Member States to forward LIFE+ proposals to the European Commission
Määräaika, jolloin jäsenvaltioiden oli viimeistään toimitettava LIFE+ -ehdotukset Euroopan komissiolle.
Commission receiving, encoding and making eligibility check of proposals, including possible requests for missing information and time for receiving answers
Komissio vastaanotti ja kirjasi ehdotukset ja tarkasti niiden kelpoisuuden.Tarvittaessa se pyysi puuttuvia tietoja, jotka oli toimitettava tämän ajanjakson kuluessa.
5 days 2,5 months
5 päivää
Evaluation of eligible proposals with the assistance of external experts
Tukikelpoisten ehdotusten arvioiminen ulkoisten asiantuntijoiden avulla.
Revision of proposals and preparation of the final 'short and reserve' list of proposals to be submitted to the LIFE+ Committee
Ehdotukset tarkistettiin ja laadittiin lopulliset ”ensisijaisten”ja “varalla olevien”hankkeiden luettelot, jotka esitettiin LIFE+ -komitealle.
Commission Inter service consultation Commission sends draft selection list to the LIFE+ Committee
Komission yksiköiden keskinäinen kuuleminen.Komissio toimitti valintaluettelon luonnoksen LIFE+ -komitealle.
3 months 2 weeks1 day
3 kuukautta2 viikkoa 1 päivä
LIFE+ Committee meeting to decide upon the list of projects accepted for co-financing
LIFE+ -komitean kokous, jossa päätettiin yhteisrahoitukseen hyväksyttyjen hankkeiden luettelosta.
1,5 months
1,5 kuukautta
Documents are sent to the European Parliament to apply its 'Droit deregard', after the summer holidays
Asiakirjat lähetettiin Euroopan parlamentille, jotta se saattoi käyttää tarkastusoikeuttaan kesälomien jälkeen.
Commission award decision Commission sends draft grant agreements to beneficiaries Beneficiaries have up to 30 days to respond
Komission päätös tuen myöntämisestä.Komissio lähetti avustussopimusluonnokset edunsaajille.Edunsaajilla 30 päivää aikaa vastata.
Commission signs grant agreements and sends them back to beneficiaries
Komissio allekirjoitti avustussopimukset ja palautti ne edunsaajille.
Earliest possible starting date of the projects
Hankkeiden varhaisin mahdollinen alkamisajankohta.
Date or period21.11.20085.1.2009January to July 200931.12.20091.1.2010
Määräaika, jolloin hakijoiden oli viimeistään toimitettava ehdotuksensa jäsenvaltioiden viranomaisille.
Activity Deadline for applicants to send proposals to Member State authorities Deadline for the Member States to forward proposals to the European Commission Admissibility, exclusion and eligibility, evaluation and revision of the proposals Deadline for signing grant agreements Earliest possible starting date for the 2008 projects
Määräaika, jolloin jäsenvaltioiden oli viimeistään toimitettava ehdotukset Euroopan komissiolle.Ehdotusten hyväksyttävyys, hylkääminen ja tukikelpoisuus, arvioiminen ja tarkistaminen.Avustussopimusten allekirjoittamisen määräaika.Vuoden 2008 hankkeiden varhaisin mahdollinen aloittamisajankohta.
MANAGEMENT PLANS
KÄYTTÖSUUNNITELMAT
Accordingto Article6 ofthe Habitats Directive, Member States shallestablishthe necessaryconservation measuresinvolving, if need be, appropriate management plansspecifically designed for the sites orintegratedinto other development plans, and appropriate statutory, administrative or contractual measures.
Luontotyyppidirektiivin 6 artiklan mukaanjäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat suojelutoimenpiteet ja laadittava tarvittaessa tarkoituksenmukaisia käyttösuunnitelmia, jotka koskevat erityisesti kyseisiä alueita taijotka sisältyvät muihin kehityssuunnitelmiin, sekä tarpeellisia lainsäädännöllisiä, hallinnollisia tai sopimusoikeudellisiatoimenpiteitä.
These measures areimplemented through the Natura 2000 network, tak-inginto account economic, social and culturalrequirements and regional andlocal characteristics.
Toimenpiteettoteutetaan Natura 2000-verkoston avulla, ottaen huomioon taloudelliset, sosiaaliset ja sivistykselliset vaatimukset sekä alueelliset ja paikalliset erityispiirteet.
A management planshould containthefollowing elements:
Käyttösuunnitelman pitäisisisältääseuraavat osatekijät:
• policystatement withreferenceto Article6ofthe Habitats Directive;
• toimintapoliittinen julkilausuma luontotyyppidirektiivin 6 artiklan osalta
• site description,including a historicalland use analysis;
• alueiden kuvaus, johon sisältyy analy ysi aiemmasta maankäytöstä
• statement of objectives, including long-term and short-term goals;
• tavoitteiden määrittely, myös pitkänjalyhyenaikavälin päämäärät
• statement of the constraints, including identification ofthe actorsinvolved;
• rajoitteiden määrittely, mukaan lukien toimijoiden yksilöiminen
• realisticlist of actionstoimplement withtimeschedules and financial planning;
• realistinen luettelo toimista sekä aikataulut ja rahoitussuunnitelmat
• a detailed consultation process;
• neuvotteluprosessia koskevat yksityiskohdat
• monitoring and evaluation.
• seurantaja arviointi.
Recital (6) of the LIFE+ regulation ((EC) No 614/2007) stresses the finan-ciallimitations to theinstrumentfor the management of Natura 2000 sites, statingthat'Arrangements should be establishedto ensure adequate financing for the Natura 2000 network, including Community cofinancing.
LIFE+ -asetuksen ((EY) N:o 614/2007) johdanto-osan 6 kappaleessa korostetaan Natura 2000-kohteiden hallintavälineen rahoittamista koskevia rajoitteita ja todetaan seuraavaa: “Riittävän rahoituksen varmistamiseksi Natura 2000 -verkostolle, yhteisön yhteisrahoitus mukaan luettuna, olisi ryhdyttäväjärjestelyihin.
Since the aim of this Regulation is to finance only best-practice or demonstration projects related to the management of Natura 2000 sites, the Commission and Member States should ensure that sufficient funds are made available through other instruments for the management of the network, the annual cost of which was estimatedin 2004 to be around 6 100 million euro'.
Koska tämän asetuksen tarkoituksena on rahoittaa ainoastaan Natura 2000 -kohteiden hallintaan liittyviä parhaita käytäntöjä tai demonstrointihankkeita, komission ja jäsenvaltioiden olisi varmistettava, että muiden välineiden kautta on saatavissariittävästi varoja verkoston hallinnointia varten, jonka vuosikustannusten arvioitiin vuonna 2004 olevan noin 6 100 miljoonaa EUR”.
LIFEis the EU’sfinancialinstrument dedi-catedspecificallytosupporting environ-mentaland natureconservation projects throughout the EU. It has existed since 1992.
LIFE on Euroopan unioninrahoitusväline, joka on tarkoitettu ympäristönjaluonnon suojeluhankkeidentukemiseen kaikkialla Euroopanunionissa.Seonkäynnistetty vuonna 1992.
The current instrument, LIFE+, covers the period from 1 January 2007 to 31 December 20131and providessome1.7 billioneuro asco-financingfor environment projects.
Tämänhetkinen rahoitusväline LIFE+ on voimassa 1. tammikuuta 2007 – 31.joulu-kuuta 20131,ja setarjoaa noin 1,7 miljardia euroa yhteisrahoitusta ympäristöhankkeisiin.
Atleast 50 % of this sum must be allocated to projects supporting the conservation of nature and biodiversity.
Vähintään puolettästäsummasta tulee osoittaaluonnonsuojeluaja biologista monimuotoisuutta tukeviin hankkeisiin.
LIFE+co-financesactionsinthree main areasorcomponents:LIFE+ Natureand Biodiversity; LIFE+ Environment and Gov-ernance;LIFE+Informationand Communication.
LIFE+ -välineestä yhteisrahoitetaan toimia kolmella pääasiallisella osa-alueella: luonnonjabiologisen monimuotoisuuden LIFE+; ympäristöpolitiikan ja -hallin- non LIFE+sekätiedotuksenja viestinnän LIFE+.
The specific objective of LIFE-Nature is tocontributetotheimplementationof Community nature protection legislation: the 'Birds' Directive (79/409/EEC), the'Habitats' Directive(92/43/EEC),and theestablishmentofthe'Natura2000' network.Initslatestform,LIFE+ Nature and Biodiversity,it also co-financesinno-vative or demonstration projects that contribute toimplementing the objectives of the Commission Communication on “Halt-ingtheloss of biodiversity by 2010 – and beyond”.
Luonnon LIFE-tuen erityistavoitteena on myötävaikuttaa EU:nluonnonsuojelulain-säädännön täytäntöönpanoon: lintudirektiivi 79/409/ETY, luontotyyppidirektiivi 92/43/ETY sekä Natura 2000-verkoston tukeminen. Nykyisin myönnettävällä luonnon ja biologisen monimuotoisuuden LIFE+ -tuella yhteisrahoitetaan myösinno-vaatio-ja demonstraatiohankkeita,joilla edistetään komission tiedonannon ”Biologisen monimuotoisuuden vähenemisen py-säyttäminenvuoteen 2010 mennessä –ja senjälkeen” tavoitteidensaavuttamista.
The legal basis for LIFE+ is Regulation (EC) No 614/2007 of the European Parliament and of the Council of 23 May 2007, published in the Official Journal of the European Union L 149 of 9 June 2007.
LIFE+ -välineen oikeusperusta on 23. toukokuuta 2007 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 614/2007, joka on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä L 149, 9.6.2007.
The Commission agrees with the Court thatthelength ofthe award granting processislargely duetotheinterin-stitutional proceduresestablishedin the LIFE+ Regulation.
Komissio on tilintarkastustuomioistuimen kanssa yhtä mieltä siitä, että tukien myöntämisprosessin pituusjohtuu pitkälti LIFE+ -asetuksessa määrite-tyistätoimielintenvälisistä menettelyistä.
Although LIFE is indeed the mostimpor-tant European fundinginstrument specifically dedicated to the environment, other Communityfundssuchasthestructural funds or the EAFRD (European Agricultural Fund for Rural Development) provide a very important financial contribution to the protection ofthe environment.
LIFE ontärkein eurooppalainenrahoitus-väline,joka on nimenomaisesti osoitettu ympäristönsuojeluun, mutta myös muut yhteisön rahastot, kuten rakennerahastot tai Euroopan maaseudunkehittämi-sen maatalousrahasto(maaseuturahasto) tarjoavat merkittäväätaloudellistatukea ympäristönsuojeluun.
(b) Greaterattentionisbeinggivento monitoringprojectresultsandtheir sustainability,as wellasto management plans since LIFE+ came into effect.
Hankkeen tulostenja niiden kestävyyden valvontaan sekä hallintasuunnitelmiin kiinnitetään nyt enemmän huomiota, koska LIFE+ ontullut voimaan.
Requirements on these aspects are now stricter and clearer, as reflected in the application forms and the related guidelinesissued.
Näitä näkökohtia koskevat vaatimukset ovat nyt tiukempia ja selvempiä, mikä näkyy myös hakemuslomakkeissa ja asiaa koskevissa ohjeissa.
The Commission welcomes the Court's observation that since the LIFE instrument startedin 1992,it has progressively improvedits managementandcontrol systems, acknowledgingthatit hastaken into account the result of the Court's previous audits.
Komissio on tyytyväinen tilintarkastustuomioistuimen havaintoon, että LIFE -rahoitusvälineen käynnistyttyä vuonna 1992komissioonjatkuvastikehittänyt hallinto-javalvontajärjestelmiään, mikä tarkoittaa, ettäse on ottanut tilintarkastustuomioistuimen edellisten tarkastusten tulokset huomioon.
The Commission takes note of the Court's positive and constructive appraisal of the LIFE programmeinfavour of naturecon-servation.
Komissio ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen myönteisen ja rakentavan arvioinnin luonnonsuojelun hyväksi perustetusta LIFE-ohjelmasta.
(c)The Commission has gradually strength-enedtherequirements on dissemination for project beneficiaries, and, foritspart,hasbeenimprovingthe quantity and quality of the information available on the LIFE website.
Komissioonasteittaintiukentanut edunsaajille levitettävää tietoa koskevia vaatimuksia sekä osaltaan lisännyt LIFE-verkkosivustolla olevan tiedon määrääja parantanutsenlaatua.
The Commission agrees that there is potentialtofurtherimprovethe dissemination of projectresults.
Komissioonsamaa mieltäsiitä,että hankkeidentuloksiakoskevantiedon levittämisessä on edelleen parantamisen varaa.
The Commission doesits outmost to ensure that only appropriately designed project proposalsareapprovedandthat they areimplemented as planned.It also checks on the adequacy of the applicants' organisational andfinancialstructures.
Komissiokehittääparhaillaan mekanismia jälkitarkastuskäyntien toteuttamiseksi järjestelmällisemmin vuodesta 2009 alkaen kestävyyden arvioimisek-si,jakomissio myös painottaaenem-mänindikaattoreita.
(d) The Commission is currently setting up mechanismsforcarrying out more systematicex-postvisitsfrom2009 to assess sustainability andis placing greater emphasis onindicators.
Komissio tekee kaikkensa sen varmistamiseksi, että vain asianmukaisesti laaditut hankehakemukset hyväksytään ja ettähankkeettoteutetaansuunnitellun mukaisesti.
The Commissionagreesthatthereisstill roomforprogressinensuringthatthe conservation measuresco-financedby the EU are sustained after the closure of the projects, building onthesignificant improvements already made.
Komissio käsittelee parhaillaan kestävyy-teen,tiedonlevittämiseenja hankkeiden seurantaan liittyviä seikkoja esimerkiksi kehittämällä mekanismia,jonkaavulla hankkeidenjälkitarkastuskäynnit voidaan toteuttaa järjestelmällisemmin vuodesta 2009 alkaen.
The Commission is currently addressing theissuesofsustainability,knowledge dissemination and project follow-up,inter alia by setting up a mechanismfor carrying out moresystematic ex-postvisitsto projectsfrom 2009.
Komissio onsamaa mieltäsiitä, että EU:n yhteisrahoittamien suojelutoimenpiteiden kestävyyden varmistamisessa hankkeiden päättymisenjälkeenonyhä parannettavaa; tässä voidaan kuitenkin rakentaa jo saavutettujen merkittävien parannusten varaan.
(a) While acknowledging that the LIFE+ evaluationguidelinesdonotcon-tainas manydetailedquestionson sustainability(thereisnowasingle selection process for the three LIFE+ components, with all projects competing with each otherand beingas-sessed equally) the Commission would highlightthatsustainabilityremains animportant component of the selection and award criteria.
Komissio myöntää, että LIFE+ ohjelman arviointiohjeissa ei juuri ole yksityiskohtaisia kysymyksiä kestävyydestä (nykyisin käytössä on yksi va-lintaprosessi,joka kattaa kaikki kolme keskenään kilpailevaa ja tasapuolisesti arvioitavaa LIFE+-osa-aluetta), mutta komissiokorostaa,ettäkestävyyson edelleentärkeäperustehankkeiden valinnassajatuen myöntämisessä.
The Commission underlines that LIFE+ Nature and Biodiversityis primarily meant to be a catalyst for nature conservationin the EU, supporting stepchange best practice or demonstration measures.
Komissio korostaa, että luonnon ja biologisen monimuotoisuuden LIFE+ onen-sisijaisestitarkoitettu Euroopan unionin luonnonsuojelun veturiksi, joka edistää muutosta parhaiden käytäntöjen tai demonstraatiotoimenpiteiden kautta.
Someoftheshortcomingsidentifiedin Table 1forindividual projects are beyond the Commission’s control.
Jotkin taulukossa 1 esitetyt yksittäisten hankkeiden puutteet ovat komission valvontamahdollisuuksien ulottumattomissa.
For certain , theresponsibilitylies withthe benefici-ary(e.g.local population notadequately informed),whileothersarecausedby factors beyondthe beneficiary’scontrol (e.g.increaseinland prices, demographic pressure).
Edunsaaja onvastuussatietyistäasioista (esimerkiksi siitä,jos paikalliselle väestölle eitiedotetariittävästi), kuntaastoiset asiatjohtuvat edunsaajan valvonnan ulottumattomissa olevistatekijöistä(esimer-kiksi maanhinnankorotukset,väestöön liittyvät paineet).
Since1992,LIFEhasco-financedsome 2,750 projects.
Vuodesta 1992 lähtien LIFE-välineestä on yhteisrahoitettu noin 27 50 hanketta.
Around 700 project proposals are received and evaluated every yearforthethree components of LIFE+.
LIFE+ -välineen kolmella osa-alueella saadaanjaarvioidaanvuosittainnoin 700 hanke-ehdotusta.
The Commission is currently setting up mechanisms for carrying out more systematic ex-post visits to assess sustainability from2009.Greateremphasisgradually being placed on monitoring and evaluating project results, with LIFE+ containing stricter and clearer requirements in this regard.
Komissio kehittää parhaillaan mekanismia tarkastuskäyntien toteuttamiseksi järjestelmällisemmin vuodesta 2009 alkaen kestävyydenarvioimiseksi.Hankkeiden tulosten seurantaan ja arviointiin kiinnite-täänvähitellen enemmän huomiota;tätä koskevat LIFE+ -välineen vaatimukset ovat tiukempiajaselvempiä.
The Commission acknowledges that a cer-tainlevel of discretionisleft to the evalu-atorsregardingsustainability aspectsin-cluded under the'conservation benefit' or 'contributiontoobjectives'criteria, but points out that the evaluation methodology used, whereby each projectis assessed bytwoindependent evaluators — witha third evaluation carried out where significant discrepancy occurs — minimises the risk ofthis discretion weighingsubstan-tially ontheselection outcome.
Komissio myöntää, että perusteisiin ”suo-jeluunliittyvähyöty” ja”myötävaikutus tavoitteidentoteuttamiseen” sisältyvien kestävyysnäkökohtien osalta arvioijilla on jossain määrin harkintavaltaa, muttako-missio myöskorostaa, että käytetty arviointimenetelmä, jossa kaksi puolueetonta arvioijaa arvioijokaisen hankkeen ja jossa kolmas arviointi tehdään merkittävien erojen ilmetessä, pienentää riskiä siitä, että harkintavalta vaikuttaisi olennaisesti valintatuloksiin.
The Commissionisfully committed to ensuring that sustainability criteria — as all othercriteria —areevaluatedinacon-sistent andtransparent manner.
Komissio on täysin sitoutunut varmistamaan, että kestävyysperusteita – kuten kaikkia muitakin valintaperusteita – arvioidaan johdonmukaisesti ja selkeästi.
LIFE+is meanttocarry outstep-change best practice or demonstration measures.
LIFE+-välineentavoitteena ontoteuttaa muutosta edistäviä parhaita käytäntöjäja demonstraatiotoimenpiteitä.
The primary responsibility for the sustainable natureconservationaslaid downin Article 6 of the Habitats Directive lies with the Member States.
Luontotyyppidirektiivin 6artiklan nojallajäsenvalti-ot ovat ensisijaisesti vastuussa kestävästä luonnonsuojelusta.
Although LIFE is indeed the mostimpor-tant European fundinginstrument specifically dedicated to the environment, other Communityfundssuchasthestructural funds or the EAFRD (European Agricultural Fund for Rural Development) provide a very important financial contribution to the protection ofthe environment.
Komissio myöntää, että LIFE+ -välineen kestävyysperusteet ovat muuttuneet merkitykseltään vähäisemmiksi LIFE III -väli- neeseen verrattuna juuri tilintarkastustuomioistuimen esittämistä syistä (jotta LIFE+ -välineen kolmeen osa-alueeseen kuuluvat hanke-ehdotukset voidaan arvioida samoin perusteinjajotta ne voivat kilpailla keskenään).
The Commission acknowledges that sustainability criteria have becomelessvis-iblein LIFE+ compared to LIFEIII, namely forthereasons pointed out bythe Court (in orderto allowthe proposalsfromthe three LIFE+ components to beevaluated according to the same criteria and to compete with oneanother).
LIFE ontärkein eurooppalainenrahoitus-väline,joka on nimenomaisesti osoitettu luonnonsuojeluun, mutta myös muutyh-teisön rahastot, kuten rakennerahasto tai Euroopan maaseudunkehittämisen maatalousrahasto (maaseuturahasto) tarjoavat merkittävää taloudellista tukea ympäristönsuojeluun.
The differenceinthelength oftheselec-tion process with the EAFRD and the EFF is explained by the different management and implementing mechanisms for the lat-ter.Inthecase of EAFRD the principle of 'shared management' gives Member States substantial responsibilities.
Valintaprosessinkestonero maaseuturahastoon ja kalatalousrahastoon nähden selittyy sillä, että niissä onerilaiset hallinta- ja täytäntöönpanomekanismit. Maaseuturahaston osalta noudatetaan ”jäsenvaltioiden kanssa yhteistyössä toteutettavan hallinnoinnin” periaatetta,jonka myötäjäsenvaltioillesiirretään merkittä-viävastuita.
This approach allows Member Statesto maketheselec-tion ofthe projects.
Tämän menettelytavanansi-ostajäsenvaltiot voivat valita hankkeet.
Box 1Therearesome uncertainties beforethe beginning of projects regarding sustainability, and the selection evaluators are righttopointthemout.However,this should not necessarily entail heavy penal-tiesin points.
Laatikko 1Kestävyyteenliittyy tiettyjä epävarmuustekijöitä ennen hankkeiden aloitusta, ja on hyvä,että hakemustenarvioijatkorosta-vat niitä. Pisteitä ei kuitenkaan tulisi tästä syystä välttämättä vähentää merkittävästi.
For example,fewfinancers will giveafirmcommitmenttocontinue fundingactionseven beforethe project starts.
Esimerkiksivain harvat rahoittajat sitoutuvat jatkamaan toimenpiteiden rahoitusta niiden päättymisenjälkeen, ennen kuin hanke on edes alkanut.
The Commissionagreesthatthelengthy selectionprocedurecanbeasourceof constraintsforsome projects.LIFE+ has soughtto addressthisissue byintroduc-ing aninception report allowing both the beneficiary and the Commission to re-ex-amine whether appropriate conditions for implementationstill exist.
Komissio onsamaa mieltäsiitä,että pitkähkö valintaprosessi saattaa aiheuttaa rajoituksia joihinkin hankkeisiin. LIFE+ -ohjelmassa on pyritty ratkaisemaan tämä ongelma ottamalla käyttöön alkukertomus, jonka avulla sekä edunsaaja että komissio voivat varmistaa, että asianmukaiset toteuttamisehdot täyttyvät edelleen.
Many projectsfunded by LIFE will require maintenanceinordertocontinuethe environmental benefitsachieved.
Monet LIFE -välineestä rahoitetuista hankkeista edellyttävät ylläpitämistä saavutettujen ympäristöhyötyjen säilyttämiseksi.
Notfi-nancing such projects would considerably restrictthe number of habitatsandspe-cies whichcould benefit from LIFE funding compared to those targeted by the directives.
Jos näitä hankkeitaeirahoitettaisi,LIFE -rahoituksesta mahdollisestihyötyvien luontotyyppienjalajien määrä olisi huomattavasti vähäisempi verrattuna direktiivien piirissä oleviin.
In exceptional cases some LIFE projects run, during theirimplementation,into developments beyond the Commission’s and the beneficiary’s control, which may mean thattheydonotachievealltheresults expected.
Poikkeustapauksissajoissakin LIFE hankkeissa tapahtuu täytäntöönpanon aikana komissionja edunsaajanvalvonnan ulot-tumattomissaoleviakäänteitä, mikävoi tarkoittaasitä, että hankkeessa eisaavu-teta kaikkia odotettujatuloksia.
The work carried out by the European Environment Agency and the European Topic Centre on Biological Diversityistaken intoaccountasit becomesavailableand whererelevantfor defining selection cri-teriafor the LIFE programme.
Euroopan ympäristöviraston ja Euroopan biologista monimuotoisuutta käsittelevän aihekeskuksen tekemä työ otetaan huomioon sen tullessa saataville siinä määrin kuinse on aiheellista LIFE-ohjelmien valintaperusteita määritettäessä.
This workis followed closely bythe Commission.
Komissio seuraatätätyötätiiviisti.
Box 3The part cofinanced by the ECfor this ac-tionamountedto 25 740euro.
Laatikko 3 EY:n yhteisrahoitusosuus hankkeesta oli 25 740 euroa.
Whenthe buried powerline wasinstalled,the beneficiary wasconfidentthatit wouldbe usedtosupply powerto an experimental ictyogenic centre.
Kun maan alla kulkevaa sähkökaapelia asennettiin, edunsaaja oli varma, että sitä käytettäisiin toimittamaan virtaa kokeelliseen kalantutkimuskeskukseen.
Unfortunately, the necessary permissionforthis centre was not granted bythecompetentauthority dur-ingthe LIFE project.
Valitettavasti toimivaltainen viranomainen ei myöntänyt keskuksen perustamiseen tarvittavaa lupaa LIFE-hankkeen aikana.