natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, the provisions of Decision 1/95 of the EC-Turkey Association Council of 22 December 1995 on implementing the « n a l p h a s e o ft h e C uffs t o m s U n i o n , which provides for the elimination of quantitative restrictions or measures having equivalent e . e c t b e t w e e n t h e E U a n d Tffu r k e y , a r e i n t e r p r e t e d f o r the purposes of their implementation and application to products covered by the Customs Union, in conformity with the relevant decisions of the European Court of Justice con-cerning provisions of the EC Treaty, in particular Articles 28 to 30 thereof.
Direktiivillê 98/34/EY, jolla tietojen toimittamista koskevan menet-telyn soveltamisalaa laajennettiin tietoyhteiskunnan palveluja koskeviin sêêntûihin, on ehkêisty elokuusta 1999 lêhtien sijoittau-tumisvapautta ja tietoyhteiskunnan palvelujen vapaata tarjontaa rajoittavien uusien esteiden syntyminen tarjoamalla mekanismi, jolla selvitetêên alan uuden kansallisen lainsêêdênnûn yhteenso-pivuus EY:n perustamissopimuksen 43 ja 49 artiklaan.
Directive 98/34/EC, by extending the scope of application of the information procedure to rules on Information Society services, ensured, since August 1999, the prevention of new barriers to the freedom of establishment and the free move-ment of Information Society services by providing a mecha-nism to analyse the compatibility of new national legislation in this « e l d w i t h A r t i c l e s 4 3 a n d 4 9 o ft h e E C T r e a t y .
Kun komissio arvioi tietoyhteiskunnan palveluihin liittyvien kansallisten sêêntûjen ehdotuksia, sen ensisijaisena tavoittee-na onkin ollut tuomioistuimen oikeuskêytêntûûn nojautuen vastustaa esimerkiksi kaikkia sellaisia kansallisia sêêntelytapo-ja, joissa pyritêên soveltamaan yleispêteviê maan oman alueen ulkopuolisia oikeudellisia jêrjestelyjê, joissa ei tehdê eroa il-moittavassa jêsenvaltiossa sijaitsevien toimijoiden ja kyseises-sê jêsenvaltiossa palveluja tarjoamaan pyrkivien mutta sinne sijoittautumattomien toimijoiden vêlillê. Komissio on lisêksi varmistanut, ettei suunnitelluissa kansallisissa sêênnûissê mêê-rêtê toimijoille eikê mahdollisesti kêyttêjillekêên tarpeettomia tai liiallisia oikeudellisia tai hallinnollisia maksuja.
According to the case-law of the European Court of Justice, Ar-ticles 43 and 49 of the Treaty require the elimination of restric-
Jotta direktiivi toimisi têysin tehokkaasti, kaikkien toimijoiden › Euroopan unionin kansallisten viranomaisten, standardointi-laitosten ja taloudellisten toimijoiden › on ymmêrrettêvê sen
Therefore, when examining national draft rules in the « e l d o f I n f o r m a t i o n Society services, the Commission's overriding ob-jective has been, for example, basing itself on the case-law of the Court of Justice, to oppose any national regulatory ap-proach aimed at applying blanket, extra-territorial legal ar-rangements which make no distinction between operators based in the notifying Member State and those wishing to provide services in such Member State without, however, be-ing established there. The Commission has also made sure that planned national rules do not impose needless or exces-
Yhteisûjen tuomioistuimen oikeuskêytênnûn mukaisesti EY:n perustamissopimuksen 43 ja 49 artikla velvoittavat poistamaan rajoitukset, toisin sanoen •kaikki toimet, joilla kielletêên sijoittau-tumisvapauden ja palvelujen tarjoamisen vapauden kêyttêminen, haitataan niitê tai tehdêên ne vêhemmên houkutteleviksi•.
It must be pointed out that the relevant provisions of the Agreement on the European Economic Area apply only to `products originating in the Contracting Parties' and not, consequently, to products simply marketed there.
On huomattava, ettê Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen asiaa koskevia mêêrêyksiê sovelletaan ainoastaan •osapuolina olevista EFTAn jêsenvaltioista perêisin oleviin tuotteisiin• eikê siis pelkêstêên niissê markkinoille saatettuihin tuotteisiin.
1.Case C-439/99 Commission v Italy - `Trade Fairs' [2002] ECR I-305.Case C-76/90 `Dennemeyer' [1991] ECR I-4221; Case C-369/96 `Arblade' [1999] ECR I-8453 and Case C-55/94 `Gebhard' [1995] ECR I-4165.See `Arblade' judgment cited above, footnote 11.See `Dennemeyer' judgment cited above, footnote 11.
I-8453, ja asia C-55/94, Gebhard, tuomio 30.11.1995, Kok. 1995, s.I-4165.
sults in the technical regulations concerned being inapplicable, so that they are unenforceable against individuals.
Têmên kirjasen tarkoituksena on informoida kaikkia toimijoita › erityisesti eurooppalaisia tuotevalmistajia ja tietoyhteiskun-nan palvelujen tarjoajia › yhteisûn lainsêêdênnûn yhden kes-keisen vêlineen tavoitteista, sisêllûstê ja soveltamisalasta tava-roiden vapaan liikkuvuuden, sijoittautumisvapauden ja tietoyhteiskunnan palvelujen tarjonnan vapauden teknisten esteiden poistamiseksi sisêmarkkinoilta niiden syntylêhteellê.
sive legal or administrative costs on operators and possibly on users.
sêênnûkset lêpikotaisin ja oltava sitê kautta tietoisia omista oi-keuksistaan ja velvoitteistaan.
Chapter I: The scope of the Directive tional regulations and standards involving barriers to in-tra-Community trade had not been monitored by the Commission and the Member States because certain products were not covered.
1 Luku: Direktiivin soveltamisala kaupan esteitê sisêltêneet kansalliset mêêrêykset ja standardit olivat jêêneet komissiolta ja jêsenvaltioilta valvomatta, koska direktiivi ei kattanut kyseisiê tuotteita.
Article 1 d e « n e s t h e mffe a n i n g g i v e n b y t h e D i r e c t i v e t o a n u mb e r of key terms, used throughout its provisions.
Direktiivin 1 artiklassa mêêritellêên sen eri sêênnûksissê kêytet-tyjen keskeisten kêsitteiden merkitykset.
This ter-minological and semantic clari«cationisessentialtoane.ec-tive understanding of the text and simultaneously de«nesthescope of the Directive.
Têmê kêsitteiden ja merkitysten selvennys on vêlttêmêtûn tekstin todelliselle ym-mêrtêmiselle, ja samalla sen avulla mêêritellêên direktiivin so-veltamisala.
In order to clarify the very broad de«nitionwhichisnowused,itisworth recalling that the Court of Justice included in the frame-work of the provisions relating to the free movement of goods under Article 28 of the Treaty, `products which can be valued in monetary terms and which may, as such, form the subject of com-mercial transactions'.In this context, the Court also ruled that waste, whether recyclable or not, is to be considered to be a prod-uct whose movement should not, in principle, be prevented.
Nykyisin kêytûssê olevan hyvin laajan mêêritelmên selventêmi-seksi on paikallaan palauttaa mieleen, ettê yhteisûjen tuomi-oistuin sisêllytti EY:n perustamissopimuksen 28 artiklassa tar-koitettujen tavaroiden vapaata liikkuvuutta koskevien mêêrêysten piiriin tuotteet, joiden arvo voidaan arvioida rahal-lisesti ja joilla voidaan têmên vuoksi tehdê kaupallisia toimia. Têssê yhteydessê tuomioistuin katsoi myûs, ettê jêtteitê › sekê kierrêtettêviê ettê muita jêtteitê › on pidettêvê tuotteina, joi-den liikkuvuutta ei periaatteessa saa estêê.
It is appropriate to take this into consideration in determining the scope of the Directive.
Têmê on aiheellis-ta ottaa huomioon mêêriteltêessê direktiivin soveltamisalaa.
For the purposes of this Directive, the following meanings shall apply:
Têssê direktiivissê tarkoitetaan:
1) `product', any industrially manufactured product and any agri-cultural product, including «shproducts;
1) •tuotteella• teollisesti valmistettua tuotetta ja maataloustuo-tetta, mukaan lukien kalastustuotteet;
2) `service', any Information Society service, that is to say, any service normally provided for remuneration, at a distance, by elec-tronic means and at the individual request of a recipient of services.
2) •palvelulla• kaikkia tietoyhteiskunnan palveluja, toisin sanoen kaikkia etêpalveluina sêhkûisessê muodossa palvelun vastaanot-tajan henkilûkohtaisesta pyynnûstê toimitettavia palveluja, joista tavallisesti maksetaan korvaus. 20
For the purposes of this de«nition:
Têssê mêêritelmêssê tarkoitetaan:
The scope of the initial version of the Directive (i.e. 83/189/EEC) excluded cosmetic products within the terms of Directive 76/768/EEC, medicinal products within the terms of Directive 65/65/EEC, products destined for human and animal consump-tion and agricultural products.
Direktiivin alkuperêisen version (eli direktiivin 83/189/ETY) so-veltamisalaan eivêt kuuluneet direktiivissê 76/768/ETY tar-koitetut kosmeettiset valmisteet, direktiivissê 65/65/ETY tar-koitetut lêêkevalmisteet, elintarvikkeeksi ja rehuksi tarkoitetut tuotteet eivêtkê maataloustuotteet .
› `at a distance' means that the service is provided without the parties being simultaneously present,
› •etêpalvelulla• palvelua, joka tuotetaan siten, ettê osapuolet eivêt ole samanaikaisesti lêsnê,
The scope of the Directive has been extended, since the opera-tion of the information procedure revealed that numerous na-
Direktiivin soveltamisalaa on laajennettu, koska ilmoitusme-nettelyn kêytûn myûtê paljastui, ettê monet yhteisûn sisêisen
› `by electronic means' means that the service is sent initially and received at its destination by means of electronic equipment for
› ilmaisulla •sêhkûisessê muodossa• palvelua, joka lêhetetêên lê-hetyspaikasta ja vastaanotetaan mêêrênpêêssê tietoja elektro-
169.Repealed by Directive 2001/83/EC of 6 November 2001 on the Community code relating to medicinal products for human use. OJ L 311, 28.11.2001, p.
Kumottu ihmisille tarkoitettuja lêêkkeitê koskevista yhteisûn sêênnûistê 6 pêivênê marraskuuta 2001 annetulla direktiivillê 2001/83/EY (EYVL L 311, 28.11.2001, s. 67).
The notion of Information Society services was introduced by Directive 98/48/EC and then used in Directive 98/84/EC on the legal protection of services based on, or consisting of, conditional access (OJ L 320, 28.11.1998, p.
Tietoyhteiskunnan palvelun kêsite otettiin kêyttûûn direktiivissê 98/48/EY, ja sitê on kêytetty sen jêlkeen ehdolliseen pêêsyyn perustuvien tai ehdollisen pêêsyn sisêltêvien palvelujen oikeussuojasta annetussa direktiivissê 98/84/EY (EYVL L 320, 28.11.1998, s.
54) and Directive 2000/31/EC on certain legal aspects of information society services, in par-ticular electronic commerce, in the Internal Market (OJ L 178, 17.7.2000, p. 1).
54) ja tietoyhteiskunnan palveluja, erityisesti sêhkûistê kau-pankêyntiê, sisêmarkkinoilla koskevista tietyistê oikeudellisista nêkûkohdista annetussa direktiivissê 2000/31/EY (EYVL L 178, 17.7.2000, s. 1).
For more information concerning this legal notion and, more generally, on the aspects of Directive 98/34/EC s p e c i « c a l l y r e l a t e d t o I n f o r m a t i o n s o c i e t y s e r v i c e s , a s i n t r o d u c e d b y D i r e c t i v e 9 8 / 4 8 / E C , o n e m a y c o n s u l t V a d e - Mffe c u m to Directive 98/48/EC which Introduces a Mechanism for the Transparency of Regulations on Information Society Services (Doc. S-42/98 › EN (def.) › Directorate-General III › In-dustry and Directorate-General XV › Internal Market and Financial Services.
,isêtietoja têstê oikeudellisesta kêsitteestê ja yleensêkin direktiivin 98/34/EY erityisesti tietoyhteiskunnan palveluja koskevista nêkûkohdista, jotka lisêttiin sii-hen direktiivillê 98/48/EY, on saatavissa Kêsikirjasta tietoyhteiskunnan palveluihin liittyvien mêêrêysten avoimuuden takaavasta mekanismista direktiivin 98/48/EY mukaisesti (Teknisiê ja standardeja ja mêêrêyksiê kêsittelevên komitean asiakirja S-42/98 lopullinen; Pêêosasto III › Teollisuus ja Pêêosasto XV › Sisêmarkkinat ja r a h o i t u s ) .
in the framework of its tasks, particularly in social, cultural, edu-cational and legal areas.
sista valtion tuottamista vastikkeettomista palveluista, joita se suorittaa tehtêviensê puitteissa erityisesti sosiaali-, kulttuuri-, opetus- ja lainsêêdêntûalalla.
the processing (including digital compression) and storage of data, and entirely transmitted, conveyed and received by wire, by radio, by optical means or by other electromagnetic means,
nisesti kêsittelevien laitteiden (mukaan lukien digitaalinen pak-kaaminen) tai tietojen sêilytyksen avulla, ja joka lêhetetêên, siirretêên ja vastaanotetaan kokonaan linjoja, radioyhteyttê, optisia tai muita elektromagneettisia vêlineitê kêyttêen,
› `at the individual request of a recipient of services' means that the service is provided through the transmission of data on indi-vidual request.
› •palvelun vastaanottajan henkilûkohtaisesta pyynnûstê toimi-tettavalla palvelulla• palvelua, joka toimitetaan henkilûkohtai-sen pyynnûn perusteella tapahtuvana tiedonsiirtona.
Next, it is necessary to verify whether the service is, in the terms of the Directive, an `Information Society service'.
Seuraavaksi on tarkistettava, onko palvelu direktiivissê tarkoi-tettu •tietoyhteiskunnan palvelu•.
In accordance with Article 1(2) of the Directive, Information Society service means a service provided: `at a distance', `by electronic means' and `at the individual request of a recipient of services'.
Direktiivin 1 artiklan 2 koh-dan mukaan tietoyhteiskunnan palvelulla tarkoitetaan palve-lua, joka toimitetaan •etêpalveluna•, •sêhkûisessê muodossa• ja •palvelun vastaanottajan henkilûkohtaisesta pyynnûstê•.
An indicative list of services not covered by this de«nitionissetoutin Annex V.
Ohjeellinen luettelo palveluista, joita ei tarkoiteta têssê mêêritel-mêssê, on liitteessê V.
This Directive shall not apply to:
Têtê direktiiviê ei sovelleta:
The concept of `at a distance' concerns situations in which the service is provided using distance communication techniques, which are therefore characterised by the fact that the parties (i.e. the service provider and the recipient) are not physically and simultaneously present.
•Etêpalvelun• kêsite koskee tilanteita, joissa palvelu toimitetaan etêviestintêtekniikkaa kêyttêen, joten sille on ominaista, ettei-vêt osapuolet (eli palvelun tarjoaja ja vastaanottaja) ole saman-aikaisesti fyysisesti lêsnê.
› radio broadcasting services,
› radiolêhetyspalveluihin
› television broadcasting services covered by point (a) of Article 1 of Directive 89/552/EEC.
› direktiivin 89/552/ETY 1 artiklan a alakohdassa tarkoitettuihin televisiolêhetyspalveluihin.
The expression `by electronic means' means services whose constituent elements are transmitted, conveyed and received within an electronic network.
Kêsitteellê •sêhkûisessê muodossa• tarkoitetaan, ettê palvelun muodostavat osat lêhetetêên, vêlitetêên ja vastaanotetaan sêhkûisessê verkossa.
The service must be conveyed from its point of departure to its point of arrival by means of electronic (processing and storage) equipment and by tele-communications means.
Palvelu on toimitettava sen lêhtûpaikas-ta saapumispaikkaan elektronisia (kêsittely- ja tallennus-) lait-teita ja teleliikennevêlineitê kêyttêen.
It should be emphasised that the inclusion of Information Soci-ety Services constitutes a very important extension of the scope of the Directive which has brought it in line with new developments in international commerce.
On têhdennettêvê, ettê tietoyhteiskunnan palvelujen sisêllyt-têminen direktiivin soveltamisalaan on erittêin têrkeê laajen-nus, koska sen myûtê direktiivi on saatettu kansainvêlisen kau-pan uusimman kehityksen tasalle.
To determine wheth-er an activity comes within the d e « n i t i o n o f I n f o r m a t i o n S o c i - e t y services, it is «rstnecessarytoverifywhethertheactivityinquestion constitutes a `service' in accordance with Community law.
Sen mêêrittelemiseksi, kuuluko jokin toiminta tietoyhteiskunnan palvelujen mêêritel-mên piiriin, on ensin tarkistettava, onko kyseinen toiminta •pal-velua• yhteisûn lainsêêdênnûn mukaisesti.
Finally, the service must be provided via the transmission of data at an individual request.
Viimeisenê edellytyksenê on, ettê palvelun on tapahduttava tiedonsiirtona yksittêisestê pyynnûstê.
This constitutes the element of interactivity which characterises Information Society services and sets them apart from other services that are sent without a request from the recipient being necessary.
Têmê vuorovaikuttei-suusosa on ominainen tietoyhteiskunnan palveluille, ja se erot-taa ne muista palveluista, joiden lêhettêmiseen ei tarvita vas-taanottajan pyyntûê.
For this reason, Ar-ticle 1 s p e c i « e s t h a t t h e D i r e c t i v e d o e s n o t a p p l y t o r a d i o b r o a d - c a s t i n g services or to television broadcasting services covered by Directive 89/552/EEC (as amended by Directive 97/36/EC, the `Television without Frontiers' Directive).
Têmên vuoksi 1 artiklassa sêêdetêên, ettei direktiiviê sovelleta direktiivin 89/552/ETY kattamaan yleisra-dio- ja televisiotoimintaan (sellaisena kuin direktiivi on muutet-tuna television ilman rajoja -direktiivillê 97/36/EY ).
According to the case-law of the Court of Justice, `services' means a service provided normally for remuneration.
Yhteisûjen tuomioistuimen oikeuskêytênnûn mukaan •palve-lulla• tarkoitetaan yleensê vastiketta vastaan suoritettua palve-lua.
The Court of Justice has stipulated that the `essential characteristic of re-muneration [„] lies in the fact that it constitutes consideration for the service in question'.
Tuomioistuin on katsonut, ettê •korvaukselle on olennai-sen luonteenomaista, ettê se muodostaa kyseessê olevan suorituksen rahallisen vastikkeen•. Têmê piirre puuttuu sellai-
Such a characteristic is lacking in the activities the State undertakes without consideration with-
Esimerkkejê direktiivin kattamista palveluista ovat yleiset online-tietopalvelut (sanomalehdet, tietokannat jne.), etêvalvontatoi-
23.Directive of 30 June 1997, OJ L 202, 30.7.1997, p. 60.
23).Direktiivi 97/36/EY, annettu 30 pêivênê kesêkuuta 1997 (EYVL L 202, 30.7.1997, s. 60).
In the `Mediakabel' judgment of 2 June 2005, Case C-89/04, not yet published, the Court of Justice has c o n « r mffe d t h a t n e a r v i d e o o n d e m a n d i s n o t a n I n f o r m a - t i o n Society service since it is not provided at the individual request of a recepient of services.
Asiassa C-89/04, Mediakabel, 2. kesêkuuta 2005 annetussa vielê julkaisemattomassa tuomiossa yhteisûjen tuomioistuin on vahvistanut, ettei porrastettu video-palvelu ole tietoyhteiskunnan palvelu, koska sitê ei toimiteta palvelun vastaanottajan henkilûkohtaisesta pyynnûstê.
Examples of services covered by the Directive are general on-line information services (newspapers, databases etc.), distance monitoring activities, interactive teleshopping, electronic mail, online ‹ightreservations,onlineprofessionalservices(accessto databases, diagnostics etc.).
minta, vuorovaikutteinen ostostelevisio, sêhkûposti, online-poh-jainen lentolippujen varaus, online-pohjaiset ammattilaispalvelut (tietokantaan pêêsy, diagnosointi jne.).
3) `technical speci«cation',aspeci«cationcontainedina docu-ment which lays down the characteristics required of a product such as levels of quality, performance, safety or dimensions, in-cluding the requirements applicable to the product as regards the name under which the product is sold, terminology, symbols, test-ing and test methods, packaging, marking or labelling and con-formity assessment procedures.
3) •teknisellê eritelmêllê• asiakirjaan sisêltyvêê eritelmêê tuot-teelta vaadittavista ominaisuuksista, kuten laadusta, kêyttûomi-naisuuksista, turvallisuudesta tai mitoista, mukaan lukien tuottei-ta koskevat myyntinimeê, termistûê, tunnuksia, kokeita ja testausmenetelmiê, pakkaamista, merkitsemistê tai selostetta koskevat vaatimukset sekê vaatimustenmukaisuuden arvioinnin menettelyt;
In the «eldofagriculture,productsforhumanandanimalcon-sumption and medicinal products, production methods and processes generally a.ecttheproductitself(forexample,theobligation to vaccinate cows before selling them).
Maataloustuotteiden, elintarvikkeeksi tai rehuksi tarkoitettu-jen tuotteiden ja lêêkkeiden osalta valmistusmenetelmêt ja -prosessit vaikuttavat yleensê itse tuotteeseen (esimerkiksi velvoite rokottaa lehmêt ennen niiden myyntiê).
This is not always the case in the other product sectors, and here the Di-rective makes impact on the product a condition for noti«ca-tion of the production methods and processes concerned, with the speci«cexclusionofregulationsrelatingtotheorganisa-tion of work, which does not a.ectproducts.
Muilla tuote-aloilla ei nêin aina ole. Direktiivissê asetetaankin tuotteeseen kohdistuva vaikutus kyseisten valmistusmenetelmien ja -pro-sessien ilmoittamisen ehdoksi ja jêtetêên ulkopuolelle tyûn jêrjestêmistê koskevat mêêrêykset, joilla ei ole vaikutusta tuotteisiin.
The term `technical speci«cation'alsocoversproductionmethodsand processes used in respect of agricultural products as referred to in Article 38 (1) of the Treaty, products intended for human and animal consumption, and medicinal products as d e « n e d i n A r t i - c l e 1 of Directive 65/65/EEC, as well as production methods and processes relating to other products, where these have an e.ecton their characteristics;
kêsite •tekninen eritelmê• sisêltêê myûs valmistusmenetelmêt ja -prosessit, jotka liittyvêt perustamissopimuksen 38 artikla 1 koh-dassa mêêriteltyihin maataloustuotteisiin sekê elintarvikkeeksi ja rehuiksi tarkoitettuihin tuotteisiin sekê lêêkkeisiin, sellaisenakuin ne mêêritellêên direktiivin 65/65/ETY 1 artiklassa, sekê muihin tuotteisiin liittyvêt valmistusmenetelmêt ja -prosessit, silloin kun niillê on vaikutusta nêiden tuotteiden ominaisuuksiin;
This provision de«nestheconceptoftechnicalspeci«cation,a generic term which covers standards as well as technical regu-lations.
Têssê kohdassa mêêritellêên tekniset eritelmên kêsite. Se on yleiskêsite, joka kattaa sekê standardit ettê tekniset mêêrêyk-set.
Testing and test methods, quoted as examples of technical speci«cations,coverthetechnicalandscienti«cmethodstobeused to evaluate the characteristics of a given product.
Teknisten eritelmien esimerkkeinê mainitut kokeet ja testaus-menetelmêt kêsittêvêt tietyn tuotteen ominaisuuksien arvioin-tiin kêytettêvêt tekniset ja tieteelliset menetelmêt.
The conformity assessment procedures, which are also mentioned, are those used to ensure that the product conforms with spe-ci«crequirements.Theyaretheresponsibilityofspecialistbod-ies, whether public or private, or of the manufacturer.
Vaatimus-tenmukaisuuden arviointimenettelyillê, jotka direktiivissê myûs mainitaan, varmistetaan, ettê tuote têyttêê erityiset vaatimuk-set. Ne kuuluvat joko julkisten tai yksityisten asiantuntijaelin-ten tai valmistajan vastuulle.
The inclusion of these parameters within the scope of the Di-rective is of the utmost importance, because testing and con-formity assessment procedures can, under certain conditions, have negative e.ectsontrade.Themultiplicityanddisparityofthe national systems of conformity certi«cationcancausetech-nical barriers to trade in the same way as the speci«cationsap-plicable to the products, which are even more di/culttoover-come as a result of their complexity.
Nêiden parametrien sisêllyttêminen direktiivin soveltamisalaan on êêrimmêisen têrkeêê, koska kokeet ja vaatimustenmukai-suuden arviointimenettelyt voivat tietyissê olosuhteissa haita-ta kauppaa. Kansallisten vaatimustenmukaisuusvarmennusjêr-jestelmien moninaisuus ja hajanaisuus voi synnyttêê kaupan esteitê samaan tapaan kuin tuotteisiin sovellettavat eritelmêt, ja ensin mainittujen aiheuttamat esteet ovat vaikeita voittaa niiden monitahoisuuden vuoksi.
The speci«cationcanserveamultitudeofgoals:forexample,pro-tection of the consumer, of the environment, public health or safety, standardisation of production, improvement of quality, fairness of commercial transactions, maintenance of public order.
Eritelmêllê voidaan pyrkiê monenlaisiin tavoitteisiin, esimerkik-si kuluttajan tai ympêristûn suojeluun, kansanterveyteen tai turvallisuuteen, tuotannon vakiointiin, laadun parantamiseen, kaupallisten toimien rehellisyyteen, yleisen jêrjestyksen sêilyt-têmiseen.
The initial version of the Directive limited the de«nitionoftech-nical speci«cationtothecharacteristicsrequiredoftheprod-
Direktiivin alkuperêisessê versiossa teknisen eritelmên mêêri-telmê oli rajattu tuotteelta vaadittaviin ominaisuuksiin.