natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, it is otherwise in the case of a waiver of entitlement to give notice, such as the one agreed in 2005, which is limited to three years.
Tilanne on kuitenkin toinen nyt esillä olevan asian kaltaisen, vuonna 2005 sovitun irtisanomiskiellon osalta, joka on voimassa kolme vuotta.
Such waiver of entitlement to give notice cannot from the outset be regarded as impermissible in terms of public procurement law.
Tällaista irtisanomiskieltoa ei voida suoralta kädeltä katsoa hankintamenettelyä koskevien säännösten vastaiseksi.
However, it must be examined whether such a waiver ought to have been subject to a public procurement procedure.
On kuitenkin tutkittava, olisiko sen vuoksi pitänyt järjestää hankintamenettely.
That depends on whether the waiver of entitlement to give notice is regarded as a material contractual amendment to the existing basic agreement. 38
Tämä määräytyy sen perusteella, onko irtisanomiskielto katsottava voimassa olevaan perussopimukseen tehdyksi merkittäväksi muutokseksi. 38
The first observation to be made in this connection is that the contracting authority was under no legal obligation prematurely to terminate an existing contractual relationship that came into existence without infringing applicable law; the accession of the Republic of Austria to the European Union did not create any obligation on the contracting authority to terminate the existing basic agreement or to make a new award in respect thereof.
Tältä osin on ensinnäkin huomattava, ettei hankintaviranomaisella ollut lain mukaan velvoitetta purkaa ennenaikaisesti voimassa olevan lainsäädännön mukaisesti syntynyttä sopimussuhdetta. Itävallan liittyminen Euroopan unioniin ei aiheuttanut hankintaviranomaiselle velvoitetta purkaa jo voimassa oleva perussopimus tai laatia uusi sopimus.
40 Therefore, whilst it might have been legally possible for the Republic of Austria to terminate the services contract with APA as from the expiry of the originally agreed waiver of entitlement to give notice (1994), it was in no way mandatory for it to do so.
40 Näin ollen Itävallan tasavallalla on voinut alkuperäisen (vuonna 1994) sovitun irtisanomiskiellon umpeutumisesta lähtien olla lain mukaan mahdollisuus purkaa APA:n kanssa tehty palveluhankintoja koskeva sopimus, mutta sen ei ollut missään tapauksessa pakko tehdä näin.
In order to be categorised as a material contractual amendment, a waiver of entitlement to give notice that is limited to a few years must be liable to distort competition on the relevant market and favour the contracting authority’s contractual partner as against other possible service providers. 39
Jotta sopimusmuutosta voidaan luonnehtia merkittäväksi, muutaman vuoden voimassa olevan irtisanomiskiellon on oltava omiaan vääristämään kilpailua kyseisillä markkinoilla ja asettamaan hankintaviranomaisen sopimuskumppanin edullisempaan asemaan muihin mahdollisiin palveluntar -joajiin nähden. 39
Secondly, in 2005 — subject to findings to be made by the Federal Procurement Office — there was no economic incentive for the Republic of Austria during the comparatively foreseeable period of the waiver of the right to terminate, that is to say until the end of 2008, to change to another service provider.
Toiseksi Itävallan tasavallalla – jollei Bundesvergabeamtin mahdollisesti vielä esittämistä toteamuksista muuta johdu – ei ollut vuonna 2005 myöskään taloudellista kannustinta vaihtaa palveluntarjoajaa irtisanomiskiellon suunnitellun, verrattain lyhyen voimassaolon aikana, toisin sanoen vuoden 2008 loppuun saakka.
As far as can be ascertained, the contracting authority was able reasonably to assume that in the period until 2008 there would be no equivalent offers under more favourable conditions such as to justify the expenditure entailed by making a change.
Sikäli kuin on havaittavissa, hankintaviranomainen on voinut perustellusti olettaa, ettei vuoden 2008 loppuun mennessä tehtäisi samanarvoisia, ehdoiltaan edullisempia tarjouksia, jotka olisivat oikeuttaneet vaihdoksesta aiheutuvat kulut.
This can only exceptionally be the case when there are concrete reasons for supposing, at the time when the waiver was agreed, that the contracting authority would otherwise have resiled from the existing contract during the currency of the waiver.
Näin voi olla ainoastaan poikkeusta -pauksessa, nimittäin silloin, kun irtisanomiskiellosta sovittaessa on konkreettisia viitteitä siitä, että hankintaviranomainen olisi muutoin sanoutunut irti voimassa olevasta sopimuksesta irtisanomiskiellolle suunnitellun voimassaoloajan kuluessa.
It is only then that other possible service providers would at all have been able to entertain serious hopes of displacing the current service provider during this period, either wholly or in part.
Ainoastaan siinä tapauksessa muilla mahdollisilla palveluntarjoajilla olisi nimittäin ylipäätään voinut olla vilpittömiä toiveita silloisen palveluntarjoajan korvaamisesta kokonaan tai osittain tänä aikana.
According to the information available, the renewed waiver of the right to terminate agreed in 2005 for a three-year period
Käytettävissä olevien tietojen mukaan vuonna 2005 sovitusta irtisanomiskiellon jatkamisesta kolmeksi vuodeksi ei siten
40 — In this connection see Tögel (cited in footnote 21), paragraphs 53 and 54.
40 – Vastaavasti edellä alaviitteessä 21 mainittu asia Tögel, tuomion 53 ja 54 kohta.
38 — See above, point 48 of this Opinion.39 — See above, points 48 and 49 of this Opinion.
38 – Vrt. edellä tämän ratkaisuehdotuksen 48 kohta.39 – Vrt. edellä tämän ratkaisuehdotuksen 48 ja 49 kohta.
OPINION OF MRS KOKOTT — CASE C-454/06 automatically regarded as a material contractual amendment.
JULKISASIAMIES KOKOTTIN RATKAISUEHDOTUS – ASIA C-454/06 aiheutunut vaaraa kilpailun vääristymisestä, eikä sitä ole näin ollen luonnehdittava perussopimukseen tehdyksi merkittäväksi sopimusmuutokseksi.
First of all it must be examined whether the increase by 10 percentage points in the originally agreed price reduction constituted an amendment to the payment terms applicable to the public services contract.
Aluksi on tarkasteltava, onko alun perin myönnetyn alennuksen korottamisessa 10 prosentilla ylipäätään kyse julkisia palveluhankintoja koskevaan sopimukseen sovellettavien korvausmääräysten sisällön muuttamisesta.
(b) Second part of the third question: agreement as to higher price reductions
osa: b) Kolmannen kysymyksen toinen hinnanalennusten määrän korottaminen
APA and APA-OTS argue that the 25% price reduction now granted was merely the logical development of existing provisions of the basic agreement.
APA ja APA-OTS väittävät, että nykyisin myönnettävä 25 prosentin alennus on ainoastaan looginen jatke sille, mistä oli jo muutenkin sovittu perussopimuksessa.
The basic agreement already referred to an APA graduated tariff.
Jo perussopimuksessa nimittäin viitattiin APA:han sovellettavaan porrastettuun hinnoitteluun.
The new higher price reduction is to be equated with the introduction of a new lower graduated tariff in the APA price list.
Uuden, suuremman alennuksen on niiden mukaan katsottava vastaavan uuden, alhaisemman hinnan käyttöönottoa APA:han sovellettavassa hinnoittelussa.
The second part of the third question relates to the price reductions agreed in 2005 for online requests to APA’s information services.
Kolmannen kysymyksen toinen osa koskee APA:n tietopalveluista tehtäviin online-hakuihin sovellettavien alennusten määrän korottamista, josta sovittiin vuonna 2005.
Whilst the basic agreement provided for a price reduction of 15% for this service provided to the Austrian federal departments, a 25% price reduction has applied since the second supplemental agreement.
Kun vielä perussopimuksessa Itävallan liittovaltion viranomaisille myönnettiin tältä osin 15 prosentin alennus, sopimukseen tehdyn toisen lisäyksen jälkeen alennuksen määrä oli 25 prosenttia.
In that regard it must be noted that the actual assessment of the relevant facts in the main proceedings is a matter for the Federal Procurement Office.
Tästä on syytä huomauttaa, että Bundesvergabeamtin tehtävänä on arvioida konkreettisesti pääasian kannalta merkityksellisiä tosiseikkoja.
In the order for reference, which for the purposes of these preliminary ruling proceedings sets out the relevant factual framework, 43the alteration in percentage figures from 15% to 25% is presented as a ‘higher discount than before’.
Ennakkoratkaisupyynnössä, jossa esitetään nyt esillä olevan ennakkoratkaisumenettelyn kannalta yksin ratkaisevat tosiasiat, 43käytetään prosenttilukujen muutoksesta 15 prosentista 25 prosenttiin ilmausta ”alennuksen määrää korotetaan”.
This points to an amendment of the payment terms.
Tämä viittaa korvausmääräysten sisällön muuttamiseen.
As already mentioned, 41there can be a new award of an existing public services contract only if a material contractual amendment is carried out.
Kuten edellä on jo todettu, 41uuden julkisia palveluhankintoja koskevan sopimuksen tekemisestä voidaan puhua ai -noastaan silloin, kun sopimusta muutetaan merkittävästi.
That also applies to amendments to the contractually agreed remuneration.
Tämä pätee myös sopimuksessa sovitun korvauksen muuttamiseen.
Even if the detailed rules governing payments as such constitute a material part of the contract, 42 not every amendment, however slight, to the originally agreed provisions concerning payment may be
Vaikka maksutavat sinänsä ovatkin olennainen osa sopimuksen sisältöä, 42kerran sovittujen korvausmääräysten jokaista vähäistäkin muutosta ei ole heti katsottava merkittäväksi sopimusmuutokseksi.
41 — See above, points 48 and 49 of this Opinion.
41 – Vrt. edellä tämän ratkaisuehdotuksen 48 ja 49 kohta.
42 — In this connection see Commission v CAS Succhi di Frutta (cited in footnote 28), paragraph 117.
43 – Yhdistetyt asiat C-482/01 ja C-493/01, Orfanopoulos ja Oliveri, tuomio 29.4.2004 (Kok. 2004, s.
None the less, it cannot be ruled out from the outset that an agreement concerning lower remuneration may also have a distorting effect on competition.
Mitä tulee hinnoittelumuutokseen sinänsä, kilpailun vääristymisen vaara on vähäisempi hinnanalennusten kuin hinnankorotusten tapauksessa.
This assessment is also borne out by the fact that even the initial 15% price reduction referred to the ‘lowest graduated tariff’.
Tätä käsitystä puoltaa myös se, että jo alun perin myönnetty 15 prosentin alennus tarkoitti ”porrastetun hinnoittelun alinta hintaa”.
Even when the basic agreement was entered into in 1994, the contracting authority was therefore granted the most favourable tariff level that was conceivable.
Hankintaviranomaiselle myönnettiin siis jo perussopimusta tehtäessä vuonna 1994 edullisin mahdollinen hinta.
Under those circumstances, it is unlikely that the contractual partners at that time were planning to go over to an even more favourable price category or even regarded that as possible.
Näin ollen voidaan olettaa, että kyseisenä ajankohtana sopimuskumppanit suunnittelivat tai pitivät ainoastaan mahdollisena vielä edullisemman hintaluokan käyttöönottoa.
If, in the year 2005, a price reduction enhanced by 10 percentage points is granted which is then applied to the lowest graduated tariff, that points to a genuine price alteration and not just to a logical progression of the calculation of remuneration as laid down in the basic agreement.
Vuonna 2005 myönnetty 10 prosenttia suurempi alennus, joka puolestaan tarkoitti porrastetun hinnoittelun alinta hintaa, viittaa todelliseen hinnoittelun muuttamiseen eikä pelkästään perussopimuksessa jo muutenkin sovitun korvausten laskennan loogiseen jatkeeseen.
Such a price amendment may however only be regarded as a material contractual amendment if it is actually such as to distort competition on the relevant market and to favour the contractual partner of the contracting authority over and above other service providers.
Tällainen hinnoittelumuutos on kuitenkin katsottava merkittäväksi sopimus­muutokseksi ainoastaan siinä tapauksessa, että se on käytännössä omiaan vääristämään kilpailua kyseisillä markkinoilla ja asettamaan hankintaviranomaisen sopimuskumppanin edullisempaan asemaan muihin mahdollisiin palveluntarjoajiin nähden.
The determinant factor is always the conditions the contracting authority could have achieved on the market at the time of the contractual amendment.
Ratkaisevaa on aina se, mitkä ehdot hankintaviranomainen olisi voinut saada sopimusmuutoksen tekohetkellä markkinoilla.
If, for example, the prices for the service provided for under the agreement have generally fallen on the market since the original award of the public contract, the mere agreement for a lower remuneration than before affords no guarantee of the observance of the principle of competition and of the principle of economic efficacy.
Jos esimerkiksi sopimuksen kohteena olevan palvelun hinnat ovat julkisia hankintoja koskevan alkuperäisen sopimuksen tekemisen jälkeen yleisesti laskeneet markkinoilla, pelkkä aiempaa alhaisemmasta korvauksesta sopiminen ei takaa kilpailuperiaatteen ja taloudellisuusperiaatteen noudattamista.
In order to assess this aspect, the extent of the price alteration in respect of the relevant service has to be examined and this price amendment has to be placed in the context of the significance of the public contract as a whole.
Tämän arvioimiseksi on ensinnäkin määritettävä hinnoittelumuutoksen laajuus kunkin palvelun osalta.
Second question service even more favourable than the price it secured under the second supplemental agreement to the basic agreement with APA as the current service provider.
Toinen ennakkoratkaisukysymys palvelun vielä edullisemmalla hinnalla kuin se, josta on sovittu laadittaessa toista lisäys- tä silloisen palveluntarjoajan APA:n kanssa tehtyyn perussopimukseen.
By its second question the Federal Procurement Office essentially seeks to ascertain whether it is to be regarded as a new award of a public contract within the meaning of Directive 92/50, where the contracting authority and the service provider amend a services contract existing between them during its currency in such a way that:
Toisella ennakkoratkaisukysymyksellään Bundesvergabeamt tiedustelee lähinnä, onko uuden direktiivissä 92/50 tarkoitetun julkisia palveluhankintoja koskevan sopimuksen tekemiseksi katsottava se, kun hankintaviranomainen ja palveluntarjoaja muuttavat voimassa olevaa palveluhankintoja koskevaa sopimustaan sen voimassaoloaikana siten, että
— the contractually agreed remuneration on the conversion of the currency is no longer paid in the national currency but in euro,
– sopimuksessa sovittuja korvauksia ei uuteen valuuttaan siirtymisen vuoksi ilmaista enää paikallisena valuuttana vaan euroina,
As regards, finally, the significance of the price amendment occurring in relation to the public contract as a whole, it must be borne in mind that the increased rebate was agreed only for one of the services agreed to be provided (the online request service from the information services of APA) and not, for example, for all the services to be provided by APA.
Tarkasteltaessa tehdyn hinnoittelumuutoksen merkitystä suhteessa koko julkisia hankintoja koskevaan sopimukseen on otettava huomioon, että alennuksen määrän korottamisesta sovittiin ainoastaan yhden osapalvelun – APA:n tietopalveluista tehtävien online-hakujen – eikä esimerkiksi kaikkien APA:n tarjoamien palvelujen osalta.
Even if a price reduction increased by 10 percentage points is not insignificant in relation to the part-service concerned, in relation to the overall contract it carries significantly less weight.
Vaikka alennuksen määrän korottaminen 10 prosentilla kyseisen osapalvelun osalta ei olekaan merkityksetöntä, koko sopimukseen suhteutettuna sen painoarvo on huomattavasti pienempi.
— the indexlinking clause in the contract is updated by the addition of a reference to a successor index of the index previously used, and
– sopimukseen sisältyvää indeksiehtolauseketta muutetaan viittaamalla siihen saakka käytetyn indeksin seuraajaindeksiin ja että
Ultimately, it is for the Federal Procurement Office to make the necessary findings in regard to the significance of the price amendment as regards both the relevant part-ser-vice and the public contract in its entirety.
Viime kädessä Bundesvergabeamtin on kuitenkin esitettävä tarvittavat toteamukset hinnoittelumuutoksen merkityksestä sekä kyseisen osapalvelun osalta että koko julkisia hankintoja koskevaan sopimukseen suhteutettuna.
— certain remuneration now differs from remuneration previously agreed.
– tämän jälkeen tietyt korvaukset poikkea- vat aiemmin sovituista korvauksista.
The background to this question is the first supplemental agreement of 2001, which provided for those changes to the provisions concerning remuneration.
Yhteisöjen tuomioistuimen käytettävissä olevien tietojen perusteella en kuitenkaan ole sitä mieltä, että hinnoittelumuutos, joka oli seurausta alennuksen määrän korottamisesta vuonna 2005 tehdyssä toisessa lisäyksessä, olisi katsottava merkittäväksi sopimusmuutokseksi.
On the basis of the information available to the Court, I am not of the view that a price amendment of the kind contained in the second supplemental agreement of 2005 and effected by the increase in discount should be deemed to be a material contractual amendment.
Tämän kysymyksen taustalla on perussopimukseen vuonna 2001 tehty ensimmäinen lisäys, jossa korvausmääräyksiä muutettiin tällä tavoin.
Purely technical adjustments to the contract which have no significant influence on the relationship between the contracting authority and its contractual partner do not even constitute an amendment to the substance of the contract.
Puhtaasti teknisillä sopimuksen mukautuksilla, jotka eivät vaikuta ratkaisevasti hankintaviranomaisen ja tämän sopimuskumppanin palvelusuhteeseen, ei muuteta sopimuksen sisältöä.
They cannot, be regarded, a fortiori, as a material contractual amendment which requires the implementation of an award procedure.
Niitä ei voida etenkään pitää merkittävänä sopimusmuutoksena, joka edellyttäisi hankintamenettelyn järjestämistä.
purely technical contractual adjustment, in so far as both indices are equivalent.
mukauttamisesta, sikäli kuin molemmat indeksit ovat samanarvoiset.
The order for reference points to such equivalence by stating that the new index is the successor index to the previous index.
Tällaiseen samanarvoisuuteen viittaa ennakkoratkaisupyyntöön sisältyvä viittaus, jonka mukaan uusi indeksi on aiemmin käytetyn seuraajaindeksi.
The Federal Procurement Office will however also have to satisfy itself that the mode of operation of the new index is equivalent to that of the previous index.
Bundesvergabeamtin on kuitenkin vielä varmistuttava siitä, vastaako uusi indeksi myös toimintatavaltaan aiemmin käytettyä indeksiä.
That means in particular that the baskets of goods, or other reference quantities, to which the relevant indices relate, must essentially be equivalent.
Tähän kuuluu erityisesti se, että tuotekorien tai muiden viitearvojen, joihin asianomaiset indeksit viittaavat, on oltava olennaisilta osin yhdenvertaiset.
However, if a currency recalculation or an index adjustment is used by the contractual partners as a reason for substantively altering the originally agreed payments, that goes beyond a purely technical amendment in its effects.
Jos sopimuskumppanit sitä vastoin käyttävät valuutan muuntamista tai indeksin vaihtoa perusteena alun perin sovittujen korvausten myös aineelliseen muuttamiseen, tämä toimenpide on laajempi kuin puhtaasti tekninen sopimuksen mukauttaminen.
Then it can no longer be precluded from the outset that there is a material contractual amendment affecting competition between service providers.
Tällöin ei voida enää suoralta kädeltä sulkea pois sitä, että kyseessä on merkittävä sopimusmuutos, joka vaikuttaa palveluntarjoajien väliseen kilpailuun.
Similarly a reference to an index other than that originally agreed may also be a
Myös muuhun indeksiehtoon kuin alun perin sovittuun viittaamisessa voi olla kyse puhtaasti teknisestä sopimuksen
In the present case the order for reference states that the adjustments to the framework contract made by the first supplemental agreement led to maximum fees being applicable to the inclusion of certain broadcasts by the federal services in the OTS for 2002, 2003 and 2004; those fees could not be increased.
Nyt esillä olevassa asiassa perussopimukseen ensimmäisellä lisäyksellä tehdyt mukautukset johtivat ennakkoratkaisupyynnön mukaan siihen, että liittovaltion viranomaisten tiettyjen lehdistötiedotteiden sisällyttämiseen alkuperäistekstipalveluun sovellettiin vuosina 2002, 2003 ja 2004 enimmäiskorvauksia, joita ei voitu korottaa.
44 — It is true that an adjustment to the contract on the occasion of the currency conversion would not have been absolutely necessary because the legal framework conditions already existing ensured that all amounts previously expressed in the national currency would in future be understood as euro amounts, without that implying any change in the existing contractual obligations (see also Articles 3 and 5 of Council Regulation (EC) No 1103/97 of 17 June 1997 on certain provisions relating to the introduction of the euro (OJ 1997 L 162, p. 1).
44 – Sopimuksen mukauttaminen uuteen valuuttaan siirtymisen vuoksi ei tosin olisi ollut ehdottoman välttämätöntä, koska jo olemassa olevat säännökset takasivat sen, että kaikki siihen asti paikallisena valuuttana ilmaistut määrät olisi jatkossa ilmoitettava euromääräisinä, mikä ei kuitenkaan edellytä voimassa olevien sopimusvelvoitteiden muuttamista (vrt. myös tietyistä euron käyttöön ottamiseen liittyvistä säännöksistä 17.6.1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1103/97 (EYVL L 162, s. 1) 3 ja 5 artikla).
However, as APA and APA-OTS correctly point out, an express adjustment to the contract may, in a contract for continuing obligations, such as the contract at issue, be appropriate none the less in order to avoid the increased administrative burden of repeatedly performing a currency conversion.
Kuten APA ja APA-OTS kuitenkin perustellusti toteavat, sopimuksen nimenomainen mukauttaminen voi tästä huolimatta olla nyt esillä olevan kaltaisen toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen kohdalla tarkoituksenmukaista toistuvasta valuutan muuntamisesta aiheutuvan hallintokulujen lisääntymisen välttämiseksi.
The Federal Procurement Office will have to examine whether that represented a material change in comparison with the
Bundesvergabeamtin tehtävänä on tutkia, muutettiinko tällä merkittävästi perussopimuksessa sovittuja korvauksia.
B — Fourth and fifth questions remuneration agreed in the basic agreement.
B Neljäs ja viides ennakkoratkaisukysymys
The relevant factor in that connection is the way in which the indexed remuneration agreed in the basic agreement might, on an objective view, have been expected to progress on the basis of indications available in 2001.
Ratkaisevaa on tältä osin se, millainen perussopimuksessa sovittujen indeksoitujen kor -vausten kehitys olisi objektiivisesti tarkasteltuna ollut odotettavissa vuonna 2001 käytettävissä olleiden tietojen perusteella.
The fourth and fifth questions, in which the Federal Procurement Office devotes its attention to the applicable award procedure and proof of standing of a service provider, are based on the supposition that the 2000, 2001 and 2005 transactions are in any event to be regarded as awards of a public services contract.
Neljäs ja viides ennakkoratkaisukysymys, joissa Bundesvergabeamt tarkastelee sovellettavaa hankintamenettelyä ja palvelun suorittajan suorituskyvyn osoittamista, edellyttävät, että vuosina 2000, 2001 ja 2005 toteutettujen kaltaiset toimet on sinänsä katsottava julkisia palveluhankintoja koskevan sopimuksen tekemiseksi.
On the basis of the information available to the Court, I am of the view that none of these events constituted such an award. 47
Yhteisöjen tuomioistuimen käytettävissä olevien tietojen perusteella katson, ettei mikään näistä toimista merkinnyt tällaisen sopimuksen tekemistä.
Accordingly, I shall examine the fourth and fifth questions merely in the alternative.
47 Näin ollen tarkastelen neljättä ja viidettä ennakkoratkaisukysymystä ainoastaan toissijaisesti.