natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The takeover by an undertaking which is a legal person governed by private law of land transport activities, consisting in the present case of the operation of regional bus routes, previously carried on by another undertaking which was a legal person governed by private law, following a public service contract award procedure under Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts may fall within the scope of Council Directive 77/187/EEC of 14 February 1977 on the approximation of the laws of Member States relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of businesses, as defined by Article 1(1) of that Directive.
Se, että yritys, joka on yksityisoikeudellinen oikeushenkilö, jatkaa maakuljetuspalvelutoimintaa — esillä olevassa asiassa linjaautoliikenteen seutulinjojen liikennöintiä—jota tähän asti on harjoittanut toinen yritys, joka on myös yksityisoikeudellinen oikeushenkilö, julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetussa neuvoston direktiivissä 92/50/ETY säädetyn julkisia palveluhankintoja koskevan hankintamenettelyn seurauksena, voi kuulua työntekijöiden oikeuksien turvaamista yrityksen tai liikkeen taikka liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 14 päivänä helmikuuta 1977 annetun neuvoston direktiivin 77/187/ETY soveltamisalaan, sellaisena kuin se on määritelty tämän direktiivin 1 artiklan 1 kohdassa.
(a) it may apply in the absence of a direct contractual link between two undertakings to whom there has been successively granted following a procedure for the award of a public service contract under Directive 92/50; a concession for the operation of a land transport service (in this case the operation of regional bus routes) by a legal person governed by public law;
Direktiivin 77/187/ETY 1 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että a) sitä voidaan soveltaa siitä huolimatta, että suora sopimussuhde puuttuu niiden yritysten väliltä, joiden vastattavaksijulkisoikeudellinen oikeushenkilö on antanut maakuljetuspalvelun suorittamisen — esillä olevassa asiassa linjaautoliikenteen seutulinjojen liikennöinnin -direktiivin 92/50/ETY mukaisesti toimitetun julkisia palveluhankintoja koskevan hankintamenettelyn perusteella.
IL ORDERS
MÄÄRÄYKSET
Case C-lll/99 Ρ Lech-Stahlwerke GmbH ν Commission of the European Communities State aid
Asia C-lll/99 Ρ Lech-Stahlwerke GmbH v. Euroopan yhteisöjen komissio Valtion tuki
25 January 2001
25 päivänä tammikuuta 2001 tutkittavaksi
(Appeal — ECSC — State aid to steel undertakings — Appeal manifestly inadmissible and unfounded) (Fifth Chamber)
MuutoL·enhaku —EHTY— Terästeollisuusyritysten valtiontuet — Valitus, jonka ottamisen edellytyhet selvästi puuttuvat ja joka on selvästi perusteeton (viides jaosto)
Case C-299/99 Philips Electronics NV ν Remington Consumer Products Limited
Baijerin osavaltio osallistui tällöin rakenneuudistukseen käyttämällä tähän tarkoitukseen NMH:ta, jonka osakkeista se omisti 45 prosenttia.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 23 January 2001.
LSW haki 30.3.1999 valituksenalaiseen tuomioon muutosta itseään koskevilta osin.
He proposed that the Court should reply as follows:
Yhteisöjen tuomioistuimen arviointi asiasta
Preliminary ruling — Hessisches Finanzgericht, Kassel — Interpretation of Commission Regulation (EC) No 1359/95 of 13 June 1995 amending Annexes I and II to Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariffand repealing Regulation (EEC) No 802/80 — Common Customs Tariff, Headings 4202 9298 ('Rucksacks ... and similar containers ...') and 6307 9099 ('... other made-up textile articles ...') — Interpretation of General Rule of Interpretation A.3(b) — Mixed products — Child carrier with a supportframe made of aluminium tubing and woven fabric made of synthetic fibres Advocate General LA Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 23 January 2001.
NMH ja LSW nostivat 8.6.1995 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen, jossa ne vaativat riidanalaisen päätöksen kumoamista. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi valituksenalaisella tuomiolla mainitun kanteen ja kaksi muuta NMH:n nostamaa kannetta, jotka koskivat Baijerin osavaltion NMH:lle myöntämiä lainoja ja jotka oli yhdistetty ensiksi mainittuun kanteeseen.
Not available.
Valituksenalainen tuomio
If a sign meets those conditions, there is no need to consider whether it has any distinctive character.' of ν the European Kingdom of the
Komission tekemä oikeudenkäyntiväite on näin ollen hylättävä.
Case C-144/99 Commission Communities Netherlands
Ensimmäinen ja toinen valitusperuste
Failure by a Member State to fulfil obligations — Failure correctly to transpose Council Directive 93/13/EEC on unfair terms in consumer contracts
Ensimmäisessä valitusperusteessa LSW väittää pääasiallisesti, että ensimmäisen oikeusasteen
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 23 January 2001.
Ensimmäisen oikeusasteen kantajien tosiasialliset olosuhteet eivät nimittäin olleet samanlaiset.
Preliminary ruling—High Court of Justice (Queen's Bench Division) —Interpretation of Article 13(b) of the Sixth Council Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes -Common system of value added tax: uniform basis of assessment — Exemption for the renting of buildings — Service consisting in becoming a tenant and thus increasing the prestige of the building — Service consisting in accepting an option on renting a building
Tällainen valitus on tosiasiassa vaatimus, jolla pyritään ainoastaan saamaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa aikaisemmin esitetty kanne uudelleen tutkittavaksi, mikä ei kuitenkaan EHTYrn tuomioistuimen perussäännön ja EY:n tuomioistuimen perussäännön 49 artiklan mukaan kuulu yhteisöjen tuomioistuimen toimivaltaan.
Case C-347/98 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium
Tästä seuraa, että valitusperusteen toisen osan tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.
He proposed that the Court answer the questions referred by the High Court as follows:
Kyseessä on näin ollen uusi kanneperuste, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat, koska se on esitetty ensimmäisen kerran muutoksenhakuasteessa.
Failure by a State to comply with its obligations — Infringement of Article 13(2)(f) of Regulation No 1408/71 — National rule providing for personal contributions to be levied on Belgian occupational sickness pensions payable topersons who no longer reside in belgium and are no longer subject to the Belgian social security system.
Kuudennessa valitusperusteessa LS VV väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on jättänyt ratkaisematta LSW:n sille esittämän vaatimuksen siitä, että LSW saisi EHTY:n tuomioistuimen perussäännön 23 artiklan mukaisesti tutustua kaikkiin asiakirjoihin, jotka komissio oli toimittanut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 23 January 2001.
Näin ollen toinen valitusperuste, joka koskee perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiä ensimmäisen oikeusasteen kantajien erilaisen kohtelun osalta, on myös jätettävä tutkimatta.
'In accordance with the judgment of the Court in Case C-63/92 Lubbock Fine [1993] ECR 1-6665, Article 13B(b) of Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment (the Sixth Directive):
Kolmas valitusperuste, joka on otsikoitu "kolmatta kanneperustetta koskevien tosiseikkojen tarkastelun laiminlyönti", neljäs valitusperuste, joka perustuu "virheelliseen toteamukseen ja puutteellisiin perusteluihin", ja viides valitusperuste, joka koskee "virheellistä oikeussääntöjen soveltamista yksityisen sijoittajan kanssa tehdyssä vertailussa", muodostavat tosiasiassa yhden valitusperusteen, joka jakautuu kahteen osaan, joten valitusperuste on tutkittava yhdessä.
Case C-378/98 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium
LSW:n esittämän valitusperusteen ensimmäisen osa, jonka mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen jättämällä sille esitetyt väitteet huomioon ottamatta, on selvästi perusteeton.
(1) exempts from VAT a transaction consisting in the grant of a lease of immovable property to a person who does not initially have any interest in the property, where that person enters into an agreement with the landlord for lease of that immovable property and/or accepts the grant of a lease of that property in return for a sum of money paid by that landlord;
Tältä osin on riittävää todeta, että kyseisen perussäännön 51 artiklan mukaan valitus voi perustua väitteisiin, jotka koskevat asian käsittelyssä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa tapahtunutta oikeudenkäyntivirhettä, joka on valittajan etujen vastainen.
Failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to adopt within the period prescribed the measures necessary in order to recover the Maribel II/III aid following Decision C(96)4080 final and
Esillä olevassa asiassa on todettava, ettei valittaja ole näyttänyt toteen tai edes väittänyt, millä tavalla sen puolustautumisoikeuksia olisi loukattu sillä perusteella, ettei sen vaatimukseen ole suostuttu.
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 23 January 2001.
Valittaja ei myöskään ole täsmällisesti osoittanut, että komission asiakirjojen tutkiminen olisi jo tiedossa olevia seikkoja lukuun ottamatta voinut vaikuttaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomioon tai että se olisi johtanut toisenlaiseen tosiseikkoja tai oikeudellisia seikkoja koskevaan oikeudelliseen arviointiin.
(2) exempts from VAT a transaction consisting in the grant of a lease of immovable property to a person who does not initially have any interest in the property, where that person:
Koska valitusasteessa ei tältä osin ole esitetty mitään täsmennystä, ei voida todeta, että se, ettei ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ottanut kantaa kyseiseen tietojensaantia koskevaan vaatimukseen, olisi loukannut LSW:n puolustautumisoikeuksia tai ollut muuten sen etujen vastainen.
(a) enters into an option agreement in relation to the lease of that immovable property in return for a sum of money paid to the person, on terms that the money will remain in a special account as security for that person's obligations under the option agreement; and/or
Valitusperusteen toisessa osassa, jossa valittaja riitauttaa ne toteamukset, jotka ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tehnyt soveltaessaan yksityisen sijoittajan toimintaa koskevaa arviointiperustetta, valittaja ei esitä
(b) subsequently exercises the options under an option agreement relating to the lease of immovable property in return for the release of the money held in the special account in that person's name.'
147 kohdassa perustellusti todennut, kyseisessä EHTYn perustamissopimuksen määräyksessä kielletään rajoituksetta kaikki tuet, joten määräyksen ei voida katsoa sisältävän de minimis -sääntöä.
Preliminary ruling — Verwaltungsgericht Frankfurt am Main — Interpretation of the first and second paragraphs of Article 215 of the EC Treaty (now Article 288 EC) with respect to a dispute between an individual and the Community arising from a contract concluded pursuant to Council Regulation No 2187/93 providing for an offer ofcompensation to certain producers of milk and milk products temporarily prevented from carrying on their trade — Interpretation of Community law and of Regulation No 2187/93 — National or Community rules capable of supplementing those of Regulation No 2187/93 — General principles of law which might supplement Regulation No 2187/93 as regards the possibilities of revoking a commitment entered into by the Community
Seitsemännessä valitusperusteessa valittaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen, koska se ei ole noudattanut suhteellisuusperiaatetta siltä osin kuin se on valituksenalaisessa tuomiossa todennut, ettei de minimis -sääntöä voinut soveltaa tässä tapauksessa.
'In accordance with the judgment of the Court in Case C-63/92 Lubbock Fine [1993] ECR 1-6665, Article 13B(b) of Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment (the Sixth Directive), exempts from VAT the assignment of a lease of an immovable property by the tenant to a third person who does not have any interest in that property, in return for the payment of a sum of money to that person by the tenant.'
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on näin ollen soveltanut oikeussääntöä asianmukaisesti, joten seitsemäs valitusperuste on selvästi perusteeton.
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 25 January 2001.
Kuten ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on valituksenalaisen tuomion
Case C-108/99 Commissioners of Customs and Excise v Cantor Fitzgerald International
Valitus on näin ollen yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 119 artiklan mukaisesti hylättävä.
Preliminary ruling—High Court of Justice (Queen's Bench Division) — Interpretation of Article 13B(b) of the Sixth VAT Directive (77/388/EEC) -Lease of realproperty — Sum of money paid by the lessee in consideration for the assignment of its lease
Yhteisöjen tuomioistuin on määrännyt seuraavaa:
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 23 January 2001.
Saksan liittotasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 25 January 2001.
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 23 päivänä tammikuuta 2001.
Ernst-Otto Flemmer, Renate Christoffel et Marike Leitensdorfer v Council of the European Union and Commission of the European Communities représentés par
Ennakkoratkaisupyyntö — Court of Appeal — Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY 3 artiklan 1 kohdan, 3 artiklan 3 kohdan, 5 artiklan 1 kohdan ja 6 artiklan 1 kohdan b alakohdan tulkinta — Merkit, jotka voivat olla tavaramerkkejä — Yksinomaan tavaran muodosta muodostuva merkki — Kolmen ajopään sähköpartakone
Customs Code read on its own or in conjunction with Article 890 of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92;
mahdollisuus säilyttää esineitä, ei ole niitä objektiivisesti todettavia ominaisuuksia, joiden perusteella sen luokitteleminen CN-koodiin 4202 olisi perusteltua.
Preliminary ruling — Finanzgericht Bremen — Interpretation of Article 236 of Council Regulation No 2913/92 establishing the Community Customs Code — Conditions governing the repayment of import duties — Submission of a certificate of authenticity (justifying a preferential duty) after the declaration has been made (interpretation of Articles 29(1) and 890 of Commission Regulation No 2454/93 — Interpretation of Article 239 of Regulation No 2913/92 and of Article 905 of Regulation No 2454/93 ('special situation' justifying repayment)
Asia C-288/99 VauDe Sport GmbH & Co. KG, antérieurement vauDe Sport Albrecht von Dewitz ν. Oberfinanzdirektion Koblenz, ZuVa-Außenstelle Frankfurt am Main Lähinnä kudotusta materiaalista koostuva lasten kantoistuin, jonka tyypilliset ominaisuudet myös määräytyvät lähinnä tämän materiaalin perusteella, on luokiteltava CN-koodiin 6307, ja näin on tehtävä myös silloin, jos kyseistä istuinta käytettäessä muusta materiaalista koostuvat osat voivat olla hyödyllisiä tai tarpeellisia.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 25 January 2001.
Asia C-144/99 Euroopan yhteisöjen komissio Alankomaiden kuningaskunta
A "special situation" within the meaning of Article 905(1) of the implementing regulation exists where, having regard to the objective of fairness underlying Article 239 of the Customs Code, there are circumstances liable to place the applicant in an exceptional situation as compared with other operators engaged in the same business.
Ennakkoratkaisupyyntö—HessischesFinanzgericht, Kassel — Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteiden I ja II muuttamisesta ja asetuksen (ETY) N:o 802/80 kumoamisesta 13 päivänä kesäkuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1359/95 tulkinta — Yhteisen tullitariffin nimikkeet 4202 9298 (selkäreput ja niiden kaltaiset säifytysesineet) ja 6307 9099 (muut sovitetut tekstiilitavarat) -Yleisen tulkintasäännön A 3 b tulkinta — Sekalaiset tavarat — Alumiinirunkoinen tekokuitukankaasta valmistettu lasten kantoreppu
It is for the national authorities to make the necessary findings and, if need be, to forward the file to the Commission which will on the basis of the information placed before it make the definitive assessment whether a special situation exists such as to justify the repayment of the import duties paid.'
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5 päivänä huhtikuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93¡13¡ETYpuutteellinen täytäntöönpano
He proposed that the Court should reply as follows:
Julkisasiamies L.A. Geelhoed on esittänyt ratkaisuehdotuksensa toisen jaoston istunnossa 23 päivänä tammikuuta 2001.
In situations such as that in the main proceedings, import duties may not be repaid under Article 236 of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community
Julkisasiamies A. Tizzano on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 23 päivänä tammikuuta 2001.
Case C-430/00 Ρ Anton Dürbeck GmbH ν Commission
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
Case C-428/00 Merz + Co.
Asia C-347/98 Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta
Preliminary ruling — Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen — Interpretation of Article 85 et seq. of the EC Treaty (now Article 81 EC et seq.) and Article 90 of the EC Treaty (now Article 86 EC) — National legislation authorising social security bodies (and their associations) to fix refund ceilings for medicines
Yhteisen tullitariffin CN-koodissa 4202 käytetyllä käsitteellä "niiden kaltaiset säilytysesineet" tarkoitetaan tavaroita, joiden yhteisenä ominaispiirteenä on, että ne ovat suljettuja tai suljettavissa olevia, ja jotka on tarkoitettu esineiden säilyttämiseen ja/tai kuljettamiseen, Lasten kantoistuimeksi kuvatulla tavaralla, joka lähinnä koostuu alumiiniputkesta tehdystä kantotelineestä ja tekokuitua olevista kangaskappaleista — yhteenompelemalla sovitettuja — ja jossa lasta voidaan kantaa selässä siten, että hän pysyy istuvassa asennossa, ja jossa istuimen alapuolella on
Case C-431/00 Commission ν Portugal
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
Failure of Member State to fulfil obligations -Council Directive 96/82/EC of 9 December 1996 on the control of major-accident hazards involving dangerous substances
Julkisasiamies S. Alber on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 23 päivänä tammikuuta 2001.
Preliminary ruling — Hoge Raad der Nederlanden — Interpretation of the third subparagraph of Article 5(1) of Council Directive 92/12/EEC on the general arrangements for products subject to excise duty and on the holding, movement and monitoring of such products and of Article 7(3) of the Sixth VAT Directive (77/388/EEC) -Import under the external transit procedure of goods originating in Switzerland and transported to the Netherlands, then to Italy — Transport giving rise to several unlawful operations — Exit from external transit regime
Ennakkoratkaisupyyntö — High Court of Justice (Queen's Bench Division) — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan Β kohdan b alakohdan tulkinta — Vapautus arvonlisäverosta — Kiinteän omaisuuden vuokraus — Vuokralaisen maksama vastike vuokrasopimuksen siirrosta
Preliminary ruling -- Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Interpretation of Artide 31 of Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts — Invitation to tender containing a clause contrary to Community law — Action contesting that infringement brought after expiry of the (very short) time-limit imposed by national law — Obligations of the competent national courts.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Se seikka, ettei säädetyissä määräajoissa toteuteta niitä toimenpiteitä, jotka ovat tarpeen Maribel a/b -järjestelyn yhteydessä myönnettyjen tukien takaisinperimiseksi, josta määrätään päätöksessä C(96) 4080 lopullinen
Case C-435/00 GEHA Naftiliaki EPE and Others ν Limeniko Tameio Dodekanisou, Elliniko Dimosio
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
Preliminary ruling — Dioikitiko Protodikeio Rodou — Interpretation of Article 1 of Council Regulation (EEC) No 4055/86 of 22 December 1986 applying the principle of freedom to provide services to carriage by sea between Member States and between Member States and third countries — Port tax applicable to all vessels and passengers, irrespective of nationality, in a sum varying according to destination and providing an advantage for internal transport over transport to third countries
Yhdistetyt asiat C-80/99, C-81/99 ja C92/99 Ernst-Otto Flemmer, Renate Christoffel ja Marike Leitensdorfer v. Euroopan unionin neuvostoja Euroopan yhteisöjen komissio représentés par le Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung
Preliminary ruling — Landgericht Köln — Interpretation of Council Regulation (EEC) No 2309/93 laying down Community procedures for the authorisation and supervision of medicinal products for human and veterinary use and establishing a European Agency for the Evaluation of Medicinal Products, and of Articles
Ennakkoratkaisupyyntö — High Court of Justice (Queen's Bench Division) — Neuvoston kuudennen arvonlisäverodirektiivin 77/388/ETY 13 artiklan B kohdan b alakohdan tulkinta — Kiinteän omaisuuden vuokrausta koskeva poikkeus — (Kiinteistön arvoa nostavan) vuokrasopimuksen
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Julkisasiamies S. Alber on esittänyt ratkaisuehdotuksensa toisen jaoston istunnossa 25 päivänä tammikuuta 2001.
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Julkisasiamies Tizzano on esittänvt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 25 päivänä tammikuuta 2001.
Original version: French Completed on 19.2.2001 Catalogue No: QD-AC-Ol-003-EN-C
Suomenkielistä ratkaisua ei ole vielä saatavissa.
Case C-36/98
Asia C-36/98
Kingdom of Spain v Council of the European Union External relations
Espanjan kuningaskunta v. Euroopan unionin neuvosto Ulkosuhteet
Case T-156/98 RJB Mining v Commission of the European Communities CS
Asia C-66/99 D. Wandel GmbH v. Hauptzollamt Bremen Tavaroiden vapaa liikkuvuus
Case C-108/96 4 Dennis Mac Quen, Derek Pouton, Carla Godts, Youssef Antoun v Grandvision Belgium SA Freedom of movement for persons
Asia C-108/96 4 Dennis Mac Quen, Derek Pouton, Carla Godts, Youssef Antoun v. Grandvision Belgium SA Henkilöiden vapaa liikkuvuus
Case T-136/99
RJB Mining v. Euroopan yhteisöjen komissio HT
Case C-333/99 Commission of the European Communities v French Republic
Asia C-237/99 Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta Yhteisöoikeus
Xunta de Galicia ν Council of the European Union e.a. Agriculture
Euroopan unionin neuvosto ym. Maatalous