natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Subject to that reservation, the State must make reparation in accordance with the domestic rules on liability for the consequences of the loss or damage caused by the breach of Community law attributable to the State, provided that the conditions laid down by national law are neither less favourable than those relating to similar domestic claims nor such as to make it in practice impossible or excessively difficult to obtain redress.
Tällä varauksella valtion tehtävänä on kansallisen vahingonkorvausoikeuden mukaisesti korjata sen syyksi luettavalla yhteisön oikeuden rikkomisella aiheutetun vahingon seuraukset, kunhan kansallisessa oikeudessa vahvistetut edellytykset eivät ole epäedullisempia kuin edellytykset, jotka koskevat samankaltaisia jäsenvaltion sisäiseen oikeuteen perustuvia vaatimuksia, ja kunhan niillä ei tehdä vahingonkorvauksen saamista käytännössä mahdottomaksi tai suhteettoman vaikeaksi.
(3) The principle that it is for the legal system of each Member State to determine which court or tribunal has jurisdiction to hear disputes involving individual rights derived from Community law, subject to the reservation that effective judicial protection be ensured, is applicable to actions for damages brought by individuals against a Member State on the basis of an alleged breach of Community law by a supreme court.
3) Periaatetta, jonka mukaan kunkin jäsenvaltion oikeusjärjestyksessä on osoitettava tuomioistuin, joka on toimivaltainen ratkaisemaan yhteisön oikeusjärjestykseen perustuvia yksityisten oikeuksia koskevia oikeusriitoja, sillä edellytyksellä, että tehokas oikeussuoja taataan, sovelletaan myös yksityisten jäsenvaltiota vastaan nostamiin vahingonkorvauskanteisiin, jotka koskevat ylimmän oikeusasteen tuomioistuimen väitettyä syyllistymistä yhteisön oikeuden rikkomiseen.
(4) The national courts have sole jurisdiction to assess whether the substantive conditions for imposing State liability for the acts or omissions of a supreme court are fulfilled, in particular to determine whether the error of law which is the cause of the breach of Community law in question is excusable or inexcusable.
Ainoastaan kansalliset tuomioistuimet ovat toimivaltaisia arvioimaan, täyttyvätkö aineelliset edellytykset ylimmän oikeusasteen tuomioistuinten toiminnasta aiheutuvalle valtion vahingonkorvausvastuulle, erityisesti sen määrittämisen osalta, onko kyseisen yhteisön oikeuden rikkomisen perustana oleva oikeudellinen virhe luonteeltaan anteeksiannettava vai ei.
In that assessment, they may take account of the observations made by the Court in that regard.
Tässä tehtävässään ne voivat ottaa huomioon yhteisöjen tuomioistuimen tältä osin esittämät huomiot.
(5) Article 39 EC is to be interpreted as having the purpose of conferring rights on individuals.
EY 39 artiklaa on tulkittava siten, että sen tavoitteena on antaa yksityisille oikeuksia.
In circumstances such as those of the main proceedings, it can be considered that the error made by the supreme court concerned as to the meaning and the scope of that article of the Treaty is inexcusable, and thus capable of giving rise to State liability.'
Pääasian kaltaisissa olosuhteissa voidaan katsoa, että kyseessä olevan ylimmän oikeusasteen tuomioistuimen tekemä perustamissopimuksen kyseisen artiklan merkitystä ja ulottuvuutta koskeva virhe on anteeksiantamaton ja voi näin ollen olla perusteena valtion vahingonkorvausvastuulle.
Preliminary reference—Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein —Interpretation of Council Directive 93/104/EC concerning certain aspects of the organisation of working time in regard to national rules on time spent on call by hospital staff (on-call service and stand-by) — Concept of working time (Article 2(1) of Directive 93/104/EC)
Ennakkoratkaisupyyntö — Landesarbeitsgericht Schleswig - H o l s te in — Työajan j ä r j estä misen tiettyjä erityispiirteitä koskevan neuvoston direktiivin 93/104/EY tulkinta siltä osin kuin on kyse vakituista hoitohenkilökuntaa koskevista kansallisisista säännöksistä (päivystys ja takapäivystys) — Työajan käsite (direktiivin 93/104/EY 2 artiklan 1 kohta)
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 8 April 2003.
Julkisasiamies ehdotti, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa Landesarbeitsgericht Schleswig-Holsteinin esittämiin ennakkoratkaisukysymyksiin seuraavasti:
'(1) Time spent on call by a doctor, where that doctor is required to be physically present in a hospital, constitutes, in its entirety, working time, within the meaning of Article 2(1) of Council Directive 93/104/EC of 23 November 1993 concerning certain aspects of the organisation of working time, including where the doctor is permitted to sleep during periods of inactivity.
Lääkärin sairaalassa paikalla suorittama päivystys on kokonaisuudessaan tietyistä työajan järjestämistä koskevista seikoista 23 päivänä marraskuuta 1993 annetussa neuvoston direktiivissä 93/104/EY tarkoitettua työaikaa, myös silloin, kun hänellä on mahdollisuus nukkua toimettomina hetkinä.
(2) Articles 2 and 3 of Directive 93/104 preclude a rule of national law which defines as rest periods the periods when a doctor is inactive during on-call duty in a hospital and stays in a room provided for him by the hospital while his services are not required.
Sellainen kansallinen säännöstö on direktiivin 93/104/EY 2 ja 3 artiklan vastainen, jossa sairaalassa päivystävän lääkärin toimettomat hetket määritellään lepoajaksi silloin, kun hän on sairaalassa hänelle osoitetuissa tiloissa eikä hänen työpanostaan tarvita.
(3) As concerns time spent on call where physical presence in a hospital is required, Article 2(1) of Directive 93/104 precludes a rule of national law under which reductions in the 11-hour daily rest period, which are attributable to periods of activity by doctors and which do not exceed one half of the rest time, may be compensated for at other times. Article 2(1) also precludes a rule of national law under which a collective agreement or a works agreement may provide that rest periods may by adapted to the special circumstances of such periods of duty, and in particular that such reductions may be compensated for at other times.
Sellainen kansallinen säännöstö on direktiivin 93/104/EY 2 artiklan 1 kohdan vastainen, jossa sallitaan se, että lääkärin työaikaa vastaava 11 tunnin keskeytymättömän lepoajan lyhentäminen voidaan tasata muina aikoina, jos työtoimeksiannot eivät kestä yli puolta lepoa jast a, ja jossa annetaan mahdollisuus sopia yleisissä tai työpaikkakohtaisissa työehtosopimuksissa, että lepoajat mukautetaan tällaisen päivystystoiminnan erityispiirteisiin, erityisesti että kyseinen lepoajan lyheneminen voidaan tasata myös muina aikoina.
However, under Article 17(2)(2.1)(c)(i) of Directive 93/104, it is permissible, in certain circumstances, to compensate at other times for reductions in the 11-hour daily rest period which are attributable to periods of activity by doctors who are on stand-by and which do not exceed one half of the rest time, and to adapt rest periods to the special circumstances of such periods of duty, in particular by compensating for such reductions at other times.
Direktiivin 93/104/EY 17 artiklan 2 kohdan 2.1 alakohdan b alakohdan i alakohdassa sallitaan sen sijaan tietyin edellytyksin sekä lääkärien takapäivystyksen työaikaa, joka on vähemmän kuin puolet lepoajasta, vastaavan päivittäisen 11 tunnin lepoajan lyhentämisen tasaaminen muina aikoina, että lepoajan mukauttaminen tämän tyylisen päivystyksen erityisyyteen ja erityisesti kyseisen lyhentämisen tasaaminen muina aikoina.
Should the Court deem it appropriate to examine Article 6 of Directive 93/104, I propose the following interpretation:
Siinä tapauksessa, että yhteisöjen tuomioistuin katsoo aiheelliseksi tarkastella direktiivin 93/104/EY 6 artiklaa, ehdotan seuraavaa tulkintaa:
Article 6(2) of Directive 93/104 precludes a Member State which has not applied Article 18(l)(b)(i) from permitting that the weekly working time exceeds 48 hours, by counting as rest periods the periods when a doctor is inactive during on-call duty where he is required to be physically present in the hospital.'
Direktiivin 93/104/EY 6 artiklan 2 kohdassa ei sallita, että jäsenvaltio, joka ei ole soveltanut 18 artiklan 1 kohdan b alakohdan i alakohtaa, hyväksyy 48 tuntia pidemmän viikoittaisen työajan ja laskee lepoajaksi lääkärien sairaaloissa paikalla suorittamiin päivystysvuoroihin sisältyneet toimettomat hetket.
Case C-290/01 Receveur principal des Douanes françaises de Villepin ν Derudder & Cie SA Preliminary reference — Interpretation of Article 70(1) of Council Regulation 2913/92 establishing the Community Customs Code — representativeness of a sample — whether or not the right to further examination of the goods is excluded if the sample was taken without challenge in the presence of a representative of the declarant
Asia C-290/01 Receveur principal des Douanes françaises de Villepin v. Derudder & Cie SA Ennakkoratkaisupyyntö — Cour de Cassation — Yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen N:o 2913/92 70 artiklan 1 kohdan tulkinta — Näytteen edustettavuus — Onko olemassa oikeutta tavaran lisätarkastukseen, jos näyte on otettu tavaranhaltijan edustajan läsnäollessa ja sitä ei ole kiistetty
Advocate General F. G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 10 April 2003.
Julkisasiamies F. G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 10 päivänä huhtikuuta 2003.
Preliminary Ruling — Interpretation of Article 5(2) of the Brussels Convention — Special jurisdiction —Action for recovery against a maintenance debtor brought by the authorities of a Contracting State which have paid a statutory grant to the child of the debtor who is undergoing training in that State
Ennakkoratkaisupyyntö —Bundesgerichtshof—Brysselin yleίssopίmuL·en 5 artiklan 2 kohdan tulkinta — Erityinen toimivalta — Sopimusvaltion viranomaisen nostama regressikanne elatusvelallista vastaan sen johdosta, että valtio on maksanut tukea lainsäädäntönsä mukaan velallisen lapselle, joka opiskelee yllä mainitussa valtiossa
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 10 April 2003.
Julkisasiamies A. Tizzano on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 10 päivänä huhtikuuta 2003.
He proposed that the Court should:
Julkisasiamies ehdotti, että yhteisöjen tuomioistuin vastaisi seuraavasti:
'Declare that the special rule of jurisdiction in Article 5(2) of the Brussels Convention of 27 September 1968 on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters, as subsequently amended, does not apply where a public body which has paid a grant to a person requiring support and has been subrogated to the maintenance claim which that person has against a third party brings an action for recovery against the defaulting maintenance debtor.'
Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden täytäntöönpanosta yksityisoikeuden alalla 27.9.1968 tehdyn Brysselin yleissopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna, 5 artiklan 2 kappaleessa määrättyä erityistä toimivaltasääntöä ei voida soveltaa takautumiskanteeseen, jonka julkisoikeudellinen oikeushenkilö, joka on maksanut tukea sitä tarvitsevalle henkilölle ja jolle näin ollen on siirtynyt se elatusapusaatava, johon tuensaaja voi vedota ulkopuolista vastaan, on nostanut elatusvelvollista vastaan.
Preliminary Ruling — Interpretation of Article 49 EC in connection with national legislation under which winnings in a foreign lottery, but not winnings in a lottery in the Member State concerned, are subject to income tax
Ennakkoratkaisupyyntö — Alands förvaltningsdomstol — EY 49 artiklan tulkinta sellaisen kansallisen lainsäädännön osalta, jonka mukaan ulkomaisista arpajainsta saatavat arpajaisvoitot ovat tuloverotuksessa veronalaista tuloa, mutta kotimaisista arpajaisista saatavat arpajaisvoitot ovat verovapaita
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 10 April 2003.
Julkisasiamies C. Stix-Hackl on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 10 päivänä huhtikuuta 2003.
She proposed that the Court should answer as follows:
Julkisasiamies ehdotti, että yhteisöjen tuomioistuin vastaisi ennakkoratkaisukysymykseen seuraavasti:
'Article 49 of the Treaty establishing the European Communities precludes national rules, like the Finnish rules, under which lottery winnings from lotteries held in other Member States are included in the taxable income of the winner on assessment to income tax, whereas lottery winnings from lotteries held in the Member State in question are exempt from tax.'
Suomessa sovellettavan kaltaiset kansalliset säännökset, joiden mukaan muissa jäsenvaltioissa järjestettävistä arpajaisista saatavia arpajaisvoittoja pidetään tuloverotuksessa arpajaisvoiton saajan veronalaisena tulona, kun taas kyseisessä jäsenvaltiossa järjestettävistä arpajaisista saatavat arpajaisvoitot ovat tuloverotuksessa verovapaita, ovat EY 49 artiklan vastaisia.
Advocate General L. A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 10 April 2003.
Julkisasiamies F. G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 10 päivänä huhtikuuta 2003.
Preliminary Ruling — Interpretation of Council Directive 75/442/EEC on waste (as amended by Directive 91/156/EEC) — Concept of'waste' (Article 1(a)) — Leftover rock stored on the area of a chromium mine, sand resulting from ore-dressing — Concept of 'other legislation' (already covering waste resulting from extraction and treatment of mineral resources, Article 2(l)(b)(ii)) — National legislation (included?) — (National) legislation subsequent to the directive (excluded?)
Ennakkoratkaisupyyntö — Østre Landsret — Kuudennen arvonlisäverodirektiivin (77/388/ETY) 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan a alakohdan tulkinta tietyille yleishyödyllisille toiminnoille myönnettävien vapautusten osalta — Ilmaus "julkisen postilaitoksen palvelujen suoritukset" — Postiennakkopalvelu, joka ei kuulu yksinoikeuden eikä postinvälitysvelvollisuuden piiriin
Advocate General F. G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 10 April 2003.
Julkisasiamies L. A. Geelhoed on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 10 päivänä huhtikuuta 2003.
Case C-145/01 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Julkisasiamies ehdotti, että yhteisöjen ennakkoratkaisukysymyksiin seuraavasti:
Failure to fulfil obligations — Infringement of Council Directive 77/187/EEC of 14 February 1977 on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of businesses — National legislation which allows the nonapplication of the automatic of all employment contracts or relationships of the transferor to the transferee in the case of undertakings which have been the subject of proceedings for an arrangement with creditors and which, in the case of undertakings 'm crisis', does not provide for the transfer of the work force or the debts arising from an employment contract or relationship.
Jäsenvaltion on kannettava arvonlisävero palveluista, joita ei ole varattu yhteisön postipalvelujen sisämarkkinoiden kehittämistä ja palvelun laadun parantamista koskevista yhteisistä säännöistä 15 päivänä joulukuuta 1997 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 97/67/EY 7 artiklan nojalla. Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste —17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan a alakohdan käsitettä "julkinen postilaitos" on tulkittava siten, että sillä tarkoitetaan myös kaupallisin perustein toimivia yrityksiä siltä osin kuin niille on varattu palveluita direktiivin 97/67/EY 7 artiklan mukaisesti.
He proposed that the Court declare that:
39), sellaisena kuin se on neuvoston direktiivillä 91/156/ETY (EYVL L 78, s.
'(1) the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Council Directive 77/187/EEC of 14 February 1977 on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of businesses, inasmuch as Article 47(5) and (6) of Law No 428 of 29 December 1990 laying down provisions for fulfilment of the obligations arising from Italy's membership of the European Communities (Community law for 1990) precludes the application of the said directive in the event of the transfer of an undertaking, business or part of a business which the Comitato di ministri per il coordinamento della politica industriale (Ministerial Committee for the coordination of industrial policy) has declared to be in a "situation of crisis" under Article 2(5) of Law No 675 of 12 August 1977 laying down measures for the coordination of industrial policy, restructuring, conversion and development in the relevant sector;
32) muutettuna, 1 artiklan a alakohdan ja 2 artiklan 1 kohdan b alakohdan ii alakohdan tulkinta — Jätteen käsite — Kaivostoiminnassa syntyvä rikastushiekka — Muun lainsäädännön alaan kuuluvat jätteet eivät kuulu käsitteen alaan — Malmin etsinnässä, louhinnassa, käsittelyssä ja varastoinnissa ja kaivostoiminnassa syntyvät jätteet
(2) for the rest, the application is dismissed.
Julkisasiamies F. G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 10 päivänä huhtikuuta 2003.
(3) the Italian Republic shall pay two thirds of the costs.'
Julkisasiamies ehdotti, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa korkeimman hallinto-oikeuden esittämiin kysymyksiin seuraavasti:
Prelininary Ruling — Interpretation of Articles 19 and 30 of Council Directive 93/37/EEC coordinating procedures for the award of public works contracts — Meaning of'variant' submitted by a tenderer (Article 19) — Formal and substantive conditions for evaluating the equivalence of a variant — Repair of a motorway with a concrete or asphalt surface
Kaivostoiminnassa malmia louhittaessa syntyvää sivukiveä ja/tai malmia rikastettaessa syntyvää rikastushiekkaa, joka varastoidaan toistaiseksi mahdollista myöhempää käyttöä varten, on pidettävä jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 75/442/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 18.3.1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91/156/ETY, 1 artiklan a alakohdassa tarkoitettuna jätteenä.
40) — Stated vitamin content of afoodstuff—Average value — Time of determination
Julkisasiamies P. Léger on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 10 päivänä huhtikuuta 2003.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 10 April 2003.
Julkisasiamies ehdotti, että yhteisöjen tuomioistuin toteaa seuraavaa:
Preliminary ruling — Oberster Gerichtshof, Austria — Interpretation of Ankle 79 of the Conditions of Employment of Other Servants of the European Communities and of Article 9 of the Staff Regulations of Officials of the European Communities —Application of national rules on labour relations in the workplace as regards local staff of a representation of an institution of the Communities in a Member State
Ennakkoratkaimpyyntö—Bundesvergabeamt—Julkisiarakennusurakoitakoskeviensopimustentekomenettelyjen yhteensovittamisesta annetun neuvoston direktiivin 93137/ETY 19 ja 30 artiklan tulkinta — Tarjoajan vaihtoehtoisen ehdotuksen käsite (19 artikla) — Vaihtoehtoisen ehdotuksen vastaavuuden arvioimisen muodolliset ja aineelliset edellytykset — Betoni- tai asvalttipinnoitteisen moottoritien rakentaminen
Advocate General L. A Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 10 April 2003.
Julkisasiamies S. Alber on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 10 päivänä huhtikuuta 2003.
He proposed that the Court should answer as follows:
Julkisasiamies ehdotti, että
'(1) Article 79 of the Conditions of Employment of Other Servants of the European Communities, under which the conditions of employment of local staff, in particular:
1) ennakkoratkaisukysymyksiä 1, 4 ja 5 ei oteta tutkittaviksi
(a) the manner of their engagement and termination of their contract,
2) ennakkoratkaisukysymyksiin 2 ja 3 vastataan seuraavasti:
(c) their remuneration are to be determined by each institution in accordance with current rules and practice in the place where they are to perform their duties, is not to be understood as containing a general reference to the relevant national law on employment, which, in the case of the Republic of Austria, also requires the application of the law on labour relations in the workplace laid down in Part II of the Austrian Arbeitsverfassungsgesetz.
Vaihtoehdon hyväksyttävyyden arvioimiseksi asetettu vastaavuuden peruste ei ole direktiivin 93/37/ΕΤΎ 19 artiklassa tarkoitettu hankintaviranomaisen asettama vähimmäisvaatimus.
Case C-191/01 Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) ν Wm Wrigley Jr Company
Ennakkoratkaisupyyntö — Unabhängiger Verwaltungssenat im Land Niederösterreich — Elintarvikkeiden ravintoarvomerlannöistä 24 päivänä syyskuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/496/ETY (EYVL L 274, s.
Appeal against the judgment delivered on 31 January 2001 by the Second Chamber of the Court of First Instance in Case T­l 93/99 Wrigley ν OHIM, annulling the decision of the First Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (OHIM) of 16 June 1999 (Case R 216/1998­1) dismissing the appeal against the examiner's decision refusing to register the term DOUBLEMINT for certain goods in Classes 3, 5, 25, 28 and 30
Julkisasiamies J. Mischo on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 10 päivänä huhtikuuta 2003.
Advocate General F. G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 10 April 2003.
Julkisasiamies F. G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 10 päivänä huhtikuuta 2003.
Not available.
2) hylätä kanne siinä asiassa ja
Preliminary ruling — Interpretation of Community law, in particular Article 88 EC in the light of a State Aid scheme for an animal health and production fund — Financing of the aid scheme by means of contributions from producers, traders etc. of the animals concerned, including animals intended for export — Effects of the Commission's authorisation of the scheme on persons owing the contributions
Ennakkoratkaisupyyntö—Hofvan Beroep te Antwerpen — Yhteisön oikeuden, erityisesti EY 88 artiklan tulkinta eläinten terveyden ja tuotannon edistämiseksi perustetulle rahastolle myönnettyjen valtiontukien kannalta — Tukijärjestelmän rahoittaminen kyseisten eläinten, myös vientiin tarkoitettujen eläinten, kasvattajilta, kauppiailta jne. perittävillä maksuilla — Komission mkijärjestelmälle antaman hyväksynnän vaikutus näiden maksujen maksamiseen velvollisten asemaan
Preliminary ruling — Interpretation of Articles 12 and 56 et seq. of the EC Treaty — Compatibility with Community law of national legislation which restricts dealings in real property in the interests of the agricultural Community — Compatibility of a system of prior authorisation for the acquisition of agricultural land.
EY12 artiklan sekä EY 56 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen tulkinta — Sellaisen kansallisen lainsäädännön yhdenmukaisuus yhteisön oikeuden kanssa, jossa rajoitetaan kiinteän omaisuuden vaihdantaa maatalousväestön edun suojaamiseksi — Ennakkolupamenettelyn yhdenmukaisuus yhteisön oikeuden kanssa, kun kyse on kiinteän omaisuuden hankkiminen maataloustoimintaa varten
Advocate General L. A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 10 April 2003.
Julkisasiamies L. A. Geelhoed on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 10 päivänä huhtikuuta 2003.
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Ensimmäinen kysymys: EY 56 artiklassa taattu pääomien vapaa liikkuvuus pätee jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden välisiin pääomanliikkeisiin.