natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is thus necessary to establish whether that credit is designed to offset the occupational disadvantages which arise for female workers as a result of being absent from work during the period following childbirth, in which case the situation of a male worker is not comparable to that of a female worker, or whether it is designed essentially to offset the occupational disadvantages which arise for female workers as a result of having brought up children, in which case it will be necessary to examine the question whether the situations of a male civil servant and a female civil servant are comparable.
Toiseksi on todettava, että miespuoliset ja naispuoliset virkamiehet voivat olla toisiinsa verrattavassa tilanteessa lasten kasvatuksen osalta. Erityisesti se seikka, että lasten kasvatuksesta aiheutuvat ammatilliset epäkohdat kohdistuvat enemmän naispuolisiin virkamiehiin, koska yleensä naiset vastaavat heidän kasvatuksestaan, ei ole omiaan sulkemaan pois sitä, että heidän tilanteensa voisi olla verrattavissa sellaisen miespuolisen virkamiehen tilanteeseen, joka on vastannut lastensa kasvatuksesta ja on tästä syystä kohdannut samoja virkauraan kohdistuvia haittoja.
It is important to note in this regard that, so far as the conditions governing the grant of the credit at issue in the main proceedings are concerned, Article L. 12(b) of the Code draws a distinction between, on the one hand, legitimate children, natural children of established paternity and adopted children of the pension holder and, on the other hand, the other children listed in Article L. 18, paragraph II, of the Code.
Hän on erityisesti korostanut, että eläkelain L. 18 §:n II momenttiin tehdyn viittauksen nojalla määritellystä hyvityksestä poiketen, ensimmäiseen ryhmään kuuluvien lasten osalta naispuoliselle virkamiehelle myönnetään hyvitys pelkästään sillä perusteella, että hän on äiti, ilman, että hänen on näytettävä kasvattaneensa kyseiset lapset.
While the credit is granted to a female civil servant without any other condition in the case of the first category of children, grant of the credit to a female civil servant for the second category of children is subject to the condition that she has raised them for at least nine years prior to their twenty-first birthday.
Eläkelain L. 12 §:n b momentissa ei kuitenkaan sallita, että tällaisessa tilanteessa oleva miespuolinen virkamies voisi vaatia pääasiassa kyseessä olevaa hyvitystä, vaikka hän kykenisikin osoittamaan vastanneensa tosiasiallisesti lastensa kasvatuksesta.
He points out in particular that, in contrast to the credit defined by reference to Article L. 18, paragraph II, of the Code, the credit for children within the first category is granted to a female civil servant exclusively by reason of her status as mother, and there is thus no need for her to prove that she has brought up those children.
Tältä osin on todettava ensiksikin, että vaikka pääasiassa kyseessä oleva hyvitys myönnetään naispuolisille virkamiehille heidän avioliitossa ja avioliiton ulkopuolella syntyneistä eli biologisista lapsistaan, sen myöntäminen ei kuitenkaan ole sidoksissa äitiyslomaan tai niihin haittoihin, joita
In that connection, it should first be observed that, even if the credit at issue in the main proceedings is granted, in particular, to female civil sen-ants in respect of their legitimate and natural children, thus their biological children, the grant of that credit is not linked to maternity leave or to the disadvantages which
Näin ollen on todettava, riippumatta siitä, pitäisikö tällaista näyttöä vaatia myös naispuolisilta virkamiehiltä, joilla on lapsia, että
a female civil servant incurs in her career as a result of being absent from work during the period following the birth of a child. First, there is nothing in Article L. 12(b) of the Code which establishes a link between the credit provided for and any career disadvantages resulting from maternity leave.
Toinen kysymys eläkelain L. 12 §:n b momentissa kohdellaan sukupuolen perusteella eri tavalla sellaisia miespuolisia virkamiehiä, jotka ovat tosiasiallisesti vastanneet lastensa kasvatuksesta.
It does not even require that children through whom a credit entitlement arises must have been born at a time when their mother had the status of civil servant.
On vielä selvitettävä, voiko eläkelain L. 12 §:n b momentti olla perusteltu sosiaalipolitiikasta tehdyn sopimuksen 6 artiklan 3 kohdan nojalla.
Second, the credit under consideration is also granted in respect of adopted children without being linked to a prior grant of adoption leave to the mother.
Sosiaalipolitiikasta tehdyn sopimuksen 6 artiklan 3 kohta
It appears that the national legislature used a single criterion for granting the credit at issue in the main proceedings, namely that relating to the bringing-up of the children and that, in the case of legitimate, natural or adopted children, it simply took it for granted that they were brought up at the home of their mother.
Tämä kysymys on esitetty sen tapauksen varalta, että perustamissopimuksen 119 artiklaa ei voitaisi soveltaa Ranskan siviili- ja sotilasvirkamiesten eläkejärjestelmän kaltaisen järjestelmän perusteella maksettaviin eläkkeisiin.
It should also be noted in this connection that, as counsel for Mr Griesmar pointed out at the hearing without being contradicted, that credit dates back to 1924 and its purpose, as explained in the relevant preparatory documents, was to facilitate the female civil servant's return to her home in order for her to be better able to bring up her children.
Ensimmäisen kysymyksen ensimmäiseen osaan annetusta vastauksesta käy kuitenkin ilmi, että tällaisen järjestelmän perusteella maksettavat eläkkeet kuuluvat perustamissopimuksen kyseisen määräyksen soveltamisalaan.
Second, the situations of a male civil servant and a female civil servant may be comparable as regard the bringing-up of children.
Näin ollen toiseen kysymykseen ei ole tarpeen vastata.
In particular, the fact that female civil servants are more affected by the occupational disadvantages entailed in bringing up children, because this is a task generally carried out by women, does not prevent their situation from being comparable to that of a male civil servant who has assumed the task of bringing up his children and has thereby been exposed to the same career-related disadvantages.
Tältä osin on muistutettava, että sosiaalipolitiikasta tehdyn sopimuksen 6 artiklan 3 kohdassa sallitaan jäsenvaltioiden pitävän voimassa tai toteuttavan sellaisia erityisetuja tarjoavia toimenpiteitä, joiden tarkoituksena on helpottaa naisten ammatillisen toiminnan harjoittamista taikka estää tai hyvittää heidän ammattiuraansa liittyviä haittoja.
Article L. 12(b) of the Code does not permit a male civil servant who is in such a situation to receive the credit at issue in the main proceedings, even if he is in a position to prove that he did in fact assume the task of bringing up his children.
Ranskan hallitus on istunnossa esittämissään suullisissa huomautuksissa pyytänyt yhteisöjen tuomioistuinta rajoittamaan ajallisesti esillä olevan tuomion oikeusvaikutuksia, mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastattaisiin sen esittämästä näkemyksestä poikkeavalla tavalla.
Consequently, irrespective of the question whether such proof should also be demanded of female civil servants who have children, it must be held that Article L. 12(b) of the Code introduces a difference in treatment on grounds of sex in regard to male civil servants who have in fact assumed the task of bringing up their children.
Ilman, että on tarpeen lausua siitä, perustetaanko sosiaalipolitiikasta tehdyn sopimuksen 6 artiklan 3 kohdassa uusi sääntö, on todettava, että eläkelain L.12 §:n b momentissa perustettu hyvitys ei ole sosiaalipolitiikasta tehdyn sopimuksen kyseisessä määräyksessä tarkoitettu toimenpide.
It remains to determine whether Article L. 12(b) of the Code may be justified under Article 6(3) of the Agreement on Social Policy.
On muistutettava, että tulkinta, jonka yhteisöjen tuomioistuin antaa jostain yhteisön oikeuden säännöksestä tai määräyksestä, ainoastaan selventää ja täsmentää säännöksen tai määräyksen merkitystä ja soveltamisalaa sellaisena kuin säännöstä tai määräystä olisi pitänyt tulkita ja soveltaa sen voimaantulohetkestä lähtien (ks. asia C-184/99, Grzelczyk, tuomio 20.9.2001, 50 kohta ja siinä viitattu oikeuskäytäntö).
It should be noted in this regard that Article 6(3) of the Agreement on Social Policy allows Member States to maintain or adopt measures providing for specific advantages in order to make it easier for women to pursue a vocational activity or to prevent or compensate for disadvantages in their careers at work.
Tästä seuraa, että kyseisessä määräyksessä tarkoitetuilla kansallisilla toimenpiteillä on joka tapauksessa edistettävä naisten mukanaoloa työelämässä tasa-arvoisesti miesten kanssa.
It is clearly the case, without there being any need to rule on the question whether Article 6(3) of that agreement introduces a new rule, that the credit introduced by Article L. 12(b) of the Code is not a measure contemplated in that provision of the Agreement on Social Policy.
Yhteisöjen tuomioistuin voi vain poikkeustapauksissa,yhteisönoikeusjärjestykseen erottamattomasti kuuluvaa yleistä oikeusvarmuuden periaatetta soveltaen, ryhtyä rajoittamaan kaikkien asianomaisten henkilöiden mahdollisuutta vedota sen tulkitsemaan oikeussääntöön vilpittömässä mielessä perustettujen oikeussuhteiden pätevyyden kyseenalaistamiseksi (ks. em. asia Grzelczyk, tuomion 51 kohta).
It follows that the national measures covered by that provision must, in any event, contribute to helping women conduct their professional life on an equal footing with men.
Lisäksi vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan ennakkoratkaisupyyntöön annetusta tuomiosta
In the light of the arguments raised and the information placed before the Court, the measure at issue in the main proceedings docs not appear to be of a nature such as to offset the disadvantages to which the careers of female civil servants are exposed by helping those women in their professional life.
Yhteisöjen tuomioistuimessa esiin tuotujen seikkojen perusteella on todettava, ettei pääasiassa esillä oleva toimenpide ole sellainen, että sillä kompensoitaisiin naispuolisten virkamiesten urakehitykselleaiheutuviaepäkohtia ja autettaisiin näiden naisten mukanaoloa työelämässä.
On the contrary, that measure is limited to granting female civil servants who are mothers a service credit at the
Päinvastoin siinä ainoastaan myönnetään naispuolisille virkamiehille, joilla on lapsia, virkaikää koskeva hyvitys heidän jäädessään eläkkeelle, ilman että sillä puututtaisiin ongelmiin, joita he saattavat kohdata virkaurallaan.
date of their retirement, without providing a remedy for the problems which they may encounter in the course of their professional career.
jäsenvaltiolle mahdollisesti aiheutuvat taloudelliset seuraukset eivät sellaisenaan oikeuta rajoittamaan tämän tuomion ajallisia vaikutuksia (ks. erityisesti em. asia Grzelczyk, tuomion 52 kohta).
This question is posed in the event that Article 119 of the Treaty is not applicable to pensions provided under a scheme such as the French retirement scheme for civil servants. It follows from the answer to the first part of the first question that pensions provided under such a scheme do fall within the scope of that provision of the Treaty.
Tältä osin on riittävää todeta, että pääasiassa kyseessä oleva hyvitys on menettelytapojensa ja tarkoituksensa vuoksi täysin erilainen kuin ne toimet, jotka olivat Ranskan hallituksen viittaaman oikeuskäytännön kohteena, joten se ei voi vedota näihin tuomioihin näyttääkseen toteen, että yhteisön oikeuden osalta on ollut objektiivista ja huomattavaa epäselvyyttä hyvityksen pätevyydestä.
It is for that reason unnecessary to reply to the second question.
Yhteisöjen tuomioistuin on tullut tällaiseen tulokseen vain hyvin täsmällisesti määritetyissä olosuhteissa, kun oli vaarana aiheutua vakavia taloudellisia seurauksia.
Limitation in time of the present judgment
Näin ollen tämän tuomion ajallisia vaikutuksia ei ole syytä rajoittaa.
During the hearing, the French Government requested the Court to limit in time the effects of the present judgment if its answer to the first question were to differ from the view taken by the French Government.
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti: eläkkeet (EY:n
It must be pointed out that the interpretation which the Court gives to a provision of Community law clarifies and defines its meaning and scope only as it should have been understood and applied from the time of its entry into force (see the judgment of 20 September 2001 in Case C-184/99 Grzelczyk, paragraph 50 and the case-law there cited).
Ranskan virknmieseläkejä^estelmän kaltaisen järjestelmän perusteella maksettavat kuuluvat EY.n perustamissopimuksen 119 artiklan soveltamisalaan perustamissopimuksen 117—120 artikla on korvattu EY 136—143 artiklalla).
It is only exceptionally that the Court may, in application of the general principle of legal certainty inherent in the Community legal order, be moved to restrict the possibility for any person concerned to rely upon a provision which it has interpreted with a view to calling into question legal relationships established in good faith (Grzelczyk, cited above, paragraph 51).
Sosiaalipolitiikasta tehdyn sopimuksen 6 artiklan 3 kohdassa määrätystä huolimatta samapalkkaisuuden periaatetta loukataan code des pensions civiles et militaires de retraiten L. 12 §:n b momentin kaltaisella säännöksellä, siltä osin kuin sika suljetaan pois oikeus saada siinä tarkoitettu hyvitys eläkepalkkaa laskettaessa sellaisilta miespuolisilta virkamiehiltä, jotka voivat osoittaa vastanneensa lastensa kasvatuksesta.
It is also settled case-law that the financial consequences which might ensue for a Member State from a preliminary ruling do not in themselves justify limiting the temporal effect of the ruling (Grzelczyk, paragraph 52).
Julkisasiamies S. Alber on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 22 päivänä helmikuuta 2001.
The Court has taken that step only in quite specific circumstances, where there was a risk of serious economic repercussions.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa ennakkoratkaisukysymyksiin seuraavasti:
It need merely be observed in this regard that the credit at issue in the main proceedings is, in terms of the detailed rules governing its award and of its objective, entirely different from the measures which were the subject of the judgments cited by the French Government, with the result that that government cannot rely on those judgments in order to demonstrate the existence of objective and significant uncertainty as to the validity of that credit from the point of view of Community law.
Ranskan eläkejärjestelmän mukaisesti maksettavat eläkkeet ovat ETY:n perustamissopimuksen 119 artiklassa tarkoitettua palkkaa. Code des pensions civiles et militaires de retraiten (siviilivirkamiesten ja sotilaiden eläkelaki) L.12 §:n b kohta ei ole ristiriidassa samapalkkaisuuden periaatteen kanssa.
There are, therefore, no grounds for limiting the temporal effects of the present judgment.
Asia C-202/99 Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
The Court ruled:
Palvelujen tarjoamisen vapaus
to prove that they assumed the task of bringing up their children from entitlement to the credit which it introduces f or the calculation of retirement pensions.'
Komissio väittää, että tunnustamisdirektiivin mukaan ammatinharjoittaja, jolla on vain yksi tutkintotodistus ja joka on laillistettu vain yhden ammatin harjoittamista varten, ei voi tulla merkityksi samanaikaisesti sekä lääkäri- että hammaslääkäriluetteloon.
He proposed that the Court should reply as follows:
henkilö, jolla on vain tällainen koulutus, ei voi tulla merkityksi samanaikaisesti sekä lääkäri- että hammaslääkäriluetteloon.
'The pensions provided by the French retirement pension scheme constitute pay within the meaning of Article 119 of the EEC Treaty.
tällaisten lääkäreiden tutkintotodistukset myös lääkärin ammatin harjoittamista varten, on ratkaistava lääkäreiden tutkintotodistusten, todistusten ja muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen tunnustamista koskevan yhteisön lainsäädännön perusteella eikä hammaslääkäreitä koskevien tunnustamis- ja yhteensovittamisdirektiivien perusteella.
Article L. 12(b) of the Code des Pensions Civiles et Militaires de Retraite (Civil and Military Retirement Pensions Code) does not infringe the principle of equal treatment.'
Komission mielestä merkintä lääkäriluetteloon on tällöin lainvastainen merkintä, koska tämän perusteella henkilöllä on oikeus harjoittaa hammaslääkärin ammatin ohella lääkärin ammattia yhden (lääkärin) tutkintotodistuksen ja laillistamisen perusteella, vaikka lääkärien toiminnasta säädetään direktiivissä 93/16/ETY.
Case C-202/99 Commission of the European Communities ν Italian Republic Freedom to provide services
Tältä osin on todettava ensinnäkin, että tunnustamisdirektiivin 19 artiklaan sisältyvässä väliaikaisessa sääntelyssä ei täsmennetä, voivatko tässä artiklassa tarkoitetut lääkärit säilyttää merkinnän lääkäriluettelossa.
(Failure by a Member State to fulfil its obligation — Directive 78/687¡EEC — Maintenance of a second system of training f or entry into the dental profession — Maintenance of a second system of possibility of dual registration with the order of medical practitioners and the order of dentists for the medical practitioners referred to in Directive 78/686/EEC) (Fifth Chamber)
Lisäksi on todettava, että vaikka on totta, että tunnustamis- ja yhteensovittamisdirektiivissä tehdään selkeä ero hammaslääkärin ja lääkärin ammatin välillä, mikään ei kuitenkaan osoita, että näillä direktiiveillä käyttöön otetun yhdenmukaistetun sääntelyn tarkoituksena olisi myös estää tunnustamisdirektiivin 19 artiklassa tarkoitettujen lääkäreiden merkintä lääkäriluetteloon sillä seurauksella, että heiltä poistettaisiin oikeus harjoittaa lääkärin ammattia.
Not available
Edellä esitetyn perusteella toinen väite on hylättävä.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 31 May 2001.
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
Preliminary ruling (Architects' fees — Summary procedure f or the recovery of debts — Opinion of the professional association — Articles 5 and 85 of the EC Treaty (now Articles 10 EC and 81 EC)) (Fifth Chamber)
— Summaarinen velkomusprosessi — Ammattiliiton lausunto — EY:n 5 ja 85 artikla (joista on tullut EY 10 ja EY 81 artikla)
By order of 6 May 1999, received at the Court on 9 June 1999, the Giudice di Pace di Genova (Magistrate's Court, Genoa) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC three questions on the interpretation of Articles 5 and 85 of the EC Treaty (now Articles 10 EC and 81 EC).
Ennakkoratkaisu Arkkitehdin palkkiot perustamissopimuksen (viides jaosto) harkinnanvaraisesti, toisin sanoen palkkion määrä jätettiin ammatinharjoittajan harkintaan.
Those questions have been raised in proceedings between Mr Conte and Ms Rossi, an architect, on the subject of the settlement of her fees.
Giudice di pace di Genova on esittänyt 6.5.1999 tekemällään välipäätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 9.6.1999, EY 234 artiklan nojalla kolme ennakkoratkaisukysymystä EY:n perustamissopimuksen 5 ja 85 artiklan (joista on tullut EY 10 ja EY 81 artikla) tulkinnasta.
Italian legislation provides for minimum tariffs in respect of the services provided by engineers and architects.
Nämä kysymykset on esitetty Conten ja arkkitehti Rossin välisessä riita-asiassa, jossa on kyse viimeksi mainitun laskuttaman palkkion maksamisesta.
Initially, those tariffs were fixed directly by the legislature.
Sovellettavat oikeussäännöt
Article 5 of the fee scale annexed to Law No 143/49, which is of particular importance in the main proceedings, lists the services for which fees may be set at the discretion of the professional.
Italian lainsäädännössä säädetään tariffeista, joissa vahvistetaan insinöörien ja arkkitehtien suorittamista palveluista perittävät vähimmäispalkkiot.
Subsequently, Law No 143 of 4 March 1958 (GURI No 65 of 15 March 1958, p.
Sittemmin 4.3.1958 annetussa laissa nro 143 (GURI nro 65, 15.3.1958, s.
1101) provided that the scales of fees and emoluments for engineers and architects and the criteria for reimbursement of expenses were to be laid down by decree of the Minister for Justice, by agreement with the Minister for Public Works, on a proposal from the National Councils of the associations of engineers and architects.
1101) on säädetty, että insinöörien ja arkkitehtien palkkioita ja korvauksia koskevat tariffit sekä kulukorvausten maksuperusteetvahvistettaisiinpäätöksellä, jonka oikeusministeri tekee insinööriliiton ja arkkitehtiliiton kansallisten liittovaltuustojen esityksestä, neuvoteltuaan yleisten töiden ministerin kanssa.
However, the fee scales laid down according to that new procedure are not applicable to the services referred to in Article 5 of the scale annexed to Law No 143/49.
Tämän uuden menettelyn mukaisesti vahvistettuja palkkiotariffeja ei kuitenkaan sovelleta lain nro 143/49 liitteenä olevan palkkiotariffin 5 §:ssä tarkoitettuihin palveluihin.
Architects thus still enjoy discretion in setting their fees in respect of those services.
Arkkitehdit voivat siis edelleen määrätä näistä palveluista suoritettavat palkkiot harkinnanvaraisesti.
Under the single article of Law No 340 of 5 May 1976 prohibiting derogation from the minimum fees of the professional scale for architects and engineers, the minimum tariffs are to be mandatory; however that scale docs not apply to fees at the professionals' discretion.
Nämä palkkiotariffit ilmenivät aiemmin suoraan laista. Insinöörien ja arkkitehtien palkkiotariffin hyväksymisestä 2.3.1949 annetun lain nro 143 liitteenä olevan palkkiotariffin 2 §:ssä säädettiin nimittäin neljän tyyppisistä palkkioista, jotka määräytyivät a) suhteellisesti, toisin sanoen suhteessa suoritetun työn arvoon, b) määrän perusteella, toisin sanoen suhteessa mittayksikön arvoon, c) työhön käytetyn ajan perusteella, ja d)
As regards the rules of the National Council of the Association of Architects, Article 5 of Law No 1395 of 24 June 1923 provides that architects enrolled on the register are to elect their own Association Council.
Kiellosta poiketa insinöörien ja arkkitehtien palkkiotariffin mukaisista vähimmäispalkkioista 5.5.1976 annetun lain nro 340 ainoassa pykälässä säädetään, että tariffin mukaiset
Under Article 636 of the Code, that invoice must be signed by the applicant and endorsed by the opinion of the competent professional association.
vähimmäispalkkiot ovat sitovia kuitenkin siten, ettei kyseistä tariffia sovelleta ammatinharjoittajien harkinnassa oleviin palkkioihin.
Article 636 of the Code and Article 5 of Law No 1395 do not specify either the criteria or the information which must be taken into account by the professional association concerned in giving its opinion.
Arkkitehtiliiton kansallisen liittovaltuuston osalta 24.6.1923 annetun lain nro 1395 5 §:ssä säädetään, että ammattiliiton paikallisosastoon kuuluvien arkkitehtien on valittava oma valtuusto.
It is clear from Article 636(3) of the Code that, unless the court dismisses the application on the ground that it is insufficiently substantiated, pursuant to Article 640 of the Code, it is bound to follow the opinion of the professional association as regards the sums claimed, the correction of clerical errors aside.
Sen tehtävänä on muun muassa antaa pyynnöstä lausuntoja ammatinharjoittajia koskevissa riita-asioissa ja palkkioita ja kuluja koskevissa asioissa.
In accordance with Article 643(2) of the Code, copies of the order and the application are to be served on the defendant.
Jäljennökset määräyksestä ja hakemuksesta on SPL:n 643 §:n 2 momentin mukaan annettava tiedoksi vastapuolelle.
Under Article 643(3), their joint service marks the start of the proceedings.
Tämän säännöksen 3 momentin mukaan näiden molempien tiedoksiantojen tapahduttua asia tulee varsinaisesti vireille tuomioistuimessa.