natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Against this, a confederation is a simple gathering of States. It does not lead to the formation of a new power but to a juxtaposition of States, each of which retains its own sovereignty in full.
Kuuden valtion kansallisten talouksien yhdistäminen yksille markkinoille on "moninkertaistanut" entiset taloudet ja synnyttänyt täysin uuden ja erilaisen kokonaisuuden, jota ei voi verrata vain tekijöidensä summaan.
History reveals that confederations have been neither dynamic nor productive and that they have never been able to withstand the shock of opposing forces, whether internal or external.
Nykyisin yhteismarkkinat kattavat noin kolmanneksen maailmankaupasta eli saman verran kuin Amerikan Yhdysvallat, mutta sen kasvuvauhti ja sen ulkomaankauppa ovat vielä suurempia kuin Yhdysvalloilla.
If we now examine confederation and federation from a political angle, we see that the first is the result of a 'contingent convergence of interests between independent and sovereign states amongst which a State or a group of States occupies a position of hegemony in connection with the others' and that it is only the second which achieves real equality between the States which comprise it and is in a position to pursue a policy which is on the one hand an expression of the policies of the various Member States and on the other an expression of the higher federal power.
Yhteismarkkinat ovat näin antaneet näytön siitä, että ne ovat sellainen uudistava ja vallankumouksellinen väline, jollaiseksi niiden perustajat ja tekijät olivat ne kuvitelleet työstäessään niitä. Kaikista viivästyksistä, puutteista ja virheistä huolimatta,joita yhdentymisprosessissa on esiintynyt ja esiintyy edelleen, vuosisatojen taistelujen ja sotien jälkeen saavuttamamme yhdentymisen alku on yhteismarkkinoiden ansiota.
Consequently, whereas the federation is essentially democratic in terms of content and characteristics, the same cannot be said of a confederation.
Jos yrityksemme olisi epäonnistunut, poliittisen yhdentymisen ongelmaakaan ei nyt olisi.
Those in favour of confederation have often mentioned the current situation of the national States.
Meidän on siis tunnustettava, että tähänastisella taloudellisella yhdentymisellä on ollut vaikutuksensa myös poliittiseen alaan.
They have commented that Europe's historical weft is at present still woven with nation al threads.
Emme myöskään voi aliarvioida tiettyjen sopimusten määräysten hyväksymisestä seuraavia poliittisia vaikutuksia.
This is to accept appearance rather than substance. It amounts to a refusal to look
Pakko on kuitenkin todeta, että tähän mennessä saadut epäsuorat poliittiset tulokset eivät ole
beyond the present limited horizon.
lainkaan riittäviä.
The national States are all declining for the very reason that the historical function which lay behind their origin and their growth is gradually disappearing.
Yhteisön taloudellisen tason valtavan ja jatkuvan kasvun rinnalla poliittisen yhtenäisyyden perusta on tullut yhä kapeammaksi, ohuemmaksi ja hauraammaksi.
Political and economic life can now no longer be restricted to the limited areas of national territories.
Mainitsin jo, että taloudellinen yhdentyminen oh alun perin tarkoitettu välineeksi, jolla päästään poliittiseen yhtenäisyyteen.
This Europe, uniting all the free countries which form part of it, will, in conjunction with the United States of America, form the strongest links within the vast Community of the free West.
Epäsuhta taloudellisten ulottuvuuksien ja poliittisten ulottuvuuksien välillä on syy nykyiseen vakavaan epätasapainoon.
The great free Europe which we have just outlined is destined to be the second pillar of this Community, alongside the United States of America, which is at present the sole pillar, sharing all the rights, all the obligations and all the responsibilities on a truly equal footing.
Usein sanotaan, että Euroopan taloudellinen yhtenäisyys on nyt saavutettu tila,jonka aiempiin vaiheisiin ei voi palata.
This is, therefore, our ideal political route.
Tämä ajatus saa meidät hämmentyneiksi.
If we wish to subscribe to the idea of a confederation, the route will be cut off.
Se ei pidä paikkaansa, että taloudellinen yhdentymisprosessi olisi suojassa taantumisen tai tuhoutumisen vaaralta.
Europe would be united only partially, fictitiously and incidentally.
Erimielisyydet olivat, kuten tiedämme, varsin kin poliittisia.
We would inevitably end with a Europe which would comprise, perhaps even against the intentions of some of those who are suggesting and desiring it, a group of dominant countries — the strongest and the richest — and a group of dominated countries — the weakest and poorest.
Seuraavan vuoden tammikuussa kohdattiin uusi koettelemus, kun neuvottelut Yhdistyneen kuningaskunnan liittymisestä yhteismarkkinoille kariutuivat, jälleen pelkästään poliittisten syiden vuoksi.
This Europe would remain closed within its present borders and Great Britain, as well as other countries which are not yet members, would have little or no possibility of accession.
Tuloksena oli kriisi, joka koetteli koko yhdentymisprosessia, ja kriisin seuraukset ravistelevat ja halvaannuttavat yhteisön elämää ja politiikkaa edelleenkin, vaikka päälle päin näyttäisikin siltä, että kriisi on ohitettu.
In the final analysis, this would undoubtedly be a Europe which would close ranks against the United States of America.
Muistakaamme vielä dramaattiset eri mielisyydet, jotka syntyivät yhteisestä maatalouspolitiikasta ja jotka nousivat jälleen esiin muutamia viikkoja sitten, ennen päätöksentekoa viljojen yhtenäisistä hinnoista.
Confederated Europe would become the third power, measured on a continental basis, in comparison with the two great powers which are con fronting one another today and against which it would also stand opposed.
Parhaassa tapauksessa Euroopan yhteisö jatkaa elämäänsä tai, kuten on ennustettu, kitkuttaa eteenpäin suurella vaivalla, tarrautuen kiinni saavutettuihin asemiin ja valvoen, ettei sen saamia tuloksia oteta siltä pois, liikkumattomana, ilman elinvoimaa ja vaikutusvaltaa.
This is precisely why we are openly revealing our disagreement, because we consider that the present small Europe and .the future great Europe, which is what we want, should not be con sidered to be ends in themselves, but as milestones along a unique process, whose final stage will be the appearance of a far vaster and more complete form of solidarity between the free and Christian nations of the West.
Näissä olosuhteissa on kohtalokasta, jos niiden pelottavien teknokraattien valta, jotka ovat yhteismarkkinoiden teknisessä vallankahvassa, vahvistuu ja laajenee.
This is not a utopian vision, but a political project which corresponds in full with the broad guidelines of American politics.
On kohtalokasta, jos päädymme suuressa mittakaavassa ja korkeammalla tasolla samanlaiseen tilanteeseen kuin missä kansalliset, omavaraiset ja feodaaliset taloudet ovat: sisäänpäin kääntyneinä, ilman elämää ja henkeä.
The American ruling class has always been very sympathetic to the cause of European unity and has shown great interest. We should remember that the first inkling of European unity was formed around the Marshall Plan.
Näin pääsimmekin takaisin ensimmäiseen perusperiaatteeseen, johon viittasin hetki sitten: periaatteeseen,jonka mukaan yhteismarkkinat on taloudellinen keino päästä poliittiseen yhtenäisyyteen.
We should remember the statements made by eminent peo-
On harhaanjohtavaa kuvitella, että voisimme päästä tavoitteeseemme odottamalla
pie in American public life since the end of the war.
passiivisesti, että asiat tapahtuvat.
The famous words of Dean Acheson, when he said that Europe attracted America by its unity but repulsed it by its divisions, is particularly revealing of the attitude held by American politics regarding the process of European unification.
Päinvastoin: on ehdottoman välttämätöntä panna alulle poliittisluonteista toimintaa, joka lähtee suoraviivaisesta, selvästä ja päättäväisestä poliittisesta tahdosta.
However, the creation and phenomenal development of the Common Market raised an urgent question for America concerning the definition of its relationship with Europe, which would no longer be the traditional relationship but would exist in the form of an intrinsic and permanent economic and political union.
Kaikki ne, jotka ovat tällä hetkellä vastuussa Euroopan hallitsemisesta, ovat samaa mieltä tästä asiasta ja Euroopan parlamentti on myös esittänyt asiaa koskevan kantansa selvästi ja useita kertoja.
The foundations of this new policy of interdependence between the United States of America and united Europe were laid in 1962 by the late President Kennedy.
Monissa eri tilanteissa kaikki ovat olleet yhtä mieltä poliittisen Euroopan luomisen tärkeydestä.
On the 4 July 1963, on the occasion of the 186th anniversary of the United States' Declaration of Independence, he gave the famous speech on independence, which is without any doubt one of the greatest, most noble and most courageous speeches on foreign policy in history.
Mutta jos raotamme puhtaasti muodollisten ilmoitusten verhoa ja tarkastelemme Euroopan johdossa nyt olevien henkilöiden todellisia ajatuksia, huomaamme, että tosiasiassa mielipiteet ja poliittiset arviot eroavat huomattavasti toisistaan sen suhteen, miten ja millaisella aikataululla poliittisesti yhdentynyt Eurooppa voitaisiin perustaa.
'Building the Atlantic part nership', he declared in particular, 'will not be easily and cheaply finished.
Ensinnäkin on niitä, jotka haluavat vain ulkonaisesti yhdentynyttä Eurooppaa, jossa eri valtioilla on mahdollisimman paljon valtaa.
But I will say, here and now, on this Day of Independence, that the United States will be ready for a Declaration of Interdependence, that we will be prepared to discuss with a united Europe the ways and means of forming a concrete Atlantic partnership, a mutually beneficial partnership between the new union now emerging in Europe and the old American Union founded here 175 years ago'.
Sitten on niitä, jotka päinvastoin haluavat sisäisesti yhdentyneen Euroopan, jossa eri valtioilla on mahdollisimman vähän valtaa.
It is obvious that the notion of a confederated Europe which would become the world's third political force would go against this.
Tämä ei ole marginaalinen kysymys. Kyseessä on sekä oikeudellisesta että poliittisesta näkökulmasta katsottuna perustavanlaatuinen ero.
If this should unfortunately happen, the 'Kennedy line' will fail, American isolationist forces would regain strength and Europe would remain alone, sustained only by its vain and futile prestige.
Lakimiehet opettavat meille, että liittovaltion ja valtioliiton ero riippuu siitä, miten "suvereniteetti-periaatetta tulkitaan".
Although the concept of a confederated Europe must be rejected, there is no need to accept the thesis advanced by those who would prefer the European Community to take no action at all until the historical and political situation allows it to continue on its route towards greater and fuller unity.
Liittovaltio on valtioiden liittouma, jossa ylinnä on uusi valtio, joka syntyy, kun osa liittoutuneiden valtioiden toimivallasta siirretään ja yhdistetään, mutta valtioilla on myös itsenäisiä, riippumattomia valtuuksia.
It is essential and urgent that something is done to initiate European political union, no matter how cautiously and hesitantly.
Valtioliitto sen sijaan on vain valtioiden yhteenliittymä, jossa uutta hallitsevaa tahoa ei synny.
We cannot wait any longer without jeopardising the current unification process and undermining all the effort which has so arduously been made so far.
Eri valtiot ovat keskenään samanarvoisia ja ne säilyttävät omat toimivaltansa ja oman riippumattomuutensa.
Even at the Paris Congress in 1900, the gradual construction of a United States of Europe was envisaged.
Jos tarkastelemme menneisyyttä, valtioliitot eivät koskaan ole olleet elinvoimaisia tai hedelmällisiä, eivätkä ne ole koskaan pystyneet vastustamaan vastakkaisten voimien hyökkäyksiä, olivatpa ne sitten sisältä tai ulkoa tulevia.
Even at that time, there was a proposal for cooperation between the sovereign States so that the people could 'become accustomed to working together'.
Jos sen sijaan mietimme valtioliittoa ja liittovaltiota poliittisesta näkökulmasta, huomaamme, että valtioliitto on "itsenäisten ja riippumattomien valtioiden etujen satunnainen yhdistelmä, jossa yksi valtio tai joukko valtioita on johtoasemassa muihin nähden."
The forms of political cooperation contained in the various initiatives and proposals would seem to concur, but on one condition.
Vain liittovaltiossa toteutuu valtioiden välinen todellinen tasa-arvo.
The process of unification should not involve any regression from integration to cooperation and the political provisions of the Treaties should be applied in full.
Liittovaltiossa on mahdollista toteuttaa politiikkaa, jossa ilmenevät samalla eri jäsenvaltioiden ja ylimmän liittovaltion hallintotason politiikat.
This is the thesis which I have championed for years and which I have stressed on every possible occasion, particularly since the crisis of January 1963 and particularly during the period when I was President of the European Parliament.
Liittovaltiolla on näin ollen demokraattinen sisältö ja ominaisuudet, mutta samaa ei voi sanoa valtioliitosta.
I cannot see why only the economic provisions of the Treaties should be applied, leaving the political provisions as a dead letter.
kaikki taantumisvaiheessa siksi, että se historiallinen syy, joka on ollut niiden alkuunpanijana ja kehittäjänä, on kadonnut.
In my opinion, the failure to apply these provisions is the reason for the Community's political paralysis. The Community has developed in a way which is not in line with the plans and desires of those who drafted the Treaties of Rome.
Eikä siinä ole kaikki. Yhdentynyttä Eurooppaa puolustaessamme me puolustamme poliittista Eurooppaa, mutta ennen kaikkea henkisellä ja eettisellä tasolla yhdentynyttä Eurooppaa, jota hallitsevat vapaamieliset, demokraattiset toimielimet ja joka voi kasvaa ja laajentua asteittain niin, että sen nykyiset rajat ulottuvat lopulta koko vapaan Euroopan yli, niille äärirajoille asti, jotka oikeudesta piittaamattomat vastavoimat ovat asettaneet.
Its economic growth rate has exceeded expectations but on a political level it is still at the starting point.
Me puolustamme Eurooppaa, joka on aina auki niille, jotka haluavat olla osa sitä ja hyväksyä sen perusperiaatteet.
The result is a fragile structure which threatens to topple at any moment under the pressure of intermittent attacks of adversity.
Mutta suunnitelmamme ei lopu tähän. Euroopan, jossa kokoontuvat yhteen kaikki siihen kuuluvat vapaat valtiot, olisi ylläpidettävä kaikkein tiiviimpiä mahdollisia suhteita Amerikan Yhdysvaltojen kanssa vapaan läntisen maailman kansojen suuressa yhteisössä.
Against this, harmonious development on both an economic and political level would have guaranteed the stability and strength of the integration process. Above all, it would have encouraged its rapid movement towards the final aim.
Suuren, vapaan Euroopan, jota luonnostelemme, tarkoituksena on olla tuon yhteisön toisena pilarina jakamassa tähänastisen ainoan pilarin eli Amerikan Yhdysvaltojen kanssa kaikki oikeudet, velvollisuudet ja vastuut täydellisen tasavertaisessa asemassa.
What does 'apply the Treaties' eminently political provisions_ mean exactly?
Eurooppa yhdentyisi vain osittain, kuvitteellisesti ja sat tumanvaraisesti.
It first and even foremost means that it is time to merge the Community executives as a first step towards merging the Communities themselves.
Päätyisimme välttämättä Eurooppaan, johon muodostuisi tiettyjen hallitsevien valtioiden ryhmä - voimakkaimpien ja rikkaimpien - ja tiettyjen hallittujen valtioiden ryhmä - heikompien ja köyhempien -, mikä ehkä on niiden tavoitteenakin, jotka ehdottavat valtioliittoa ja toivovat sen perustamista.
Application of the Treaties' political provisions also means finally giving the Community a single headquarters and ensuring that there are no further delays in establishing the European University.
Tällainen Eurooppa jäisi kuitenkin nykyisten rajojensa suuruiseksipa Yhdistyneellä kuningaskunnalla ja muilla vielä yhteisöön kuulumattomilla mailla olisi vain vähän tai ei ollenkaan mahdollisuuksia päästä mukaan.
These two aspects, the Community headquarters and the University, could appear to be secondary but this is not so.
Lisäksi tällainen Eurooppa uhmaisi väistämättä Amerikan Yhdysvaltoja.
They are also of great political importance.
Tämä on mielestäni asian ydin.
Meetings of the Community institutions at one and the same place and the opening, after a long period of wait ing, of the doors of the European University, would express the European people's concrete will for union and symbolise the convergence of all our efforts to attain the objectives of unification. tion.
Valtioliittomuotoinen Eurooppa haluaisi tulla kolmanneksi mannervallaksi niiden kahden vallan väliin, jotka nykyään ovat vastakkain, ja Eurooppa puolestaan vastustaisi niitä kumpaakin.
I have said 'above all' because once we have won the battle for the Assembly, \ve shall have achieved a great step forward on the road to political unity.
Tämä rooli, joka tulisi valtioliiton myötä, on syynä siihen, että ilmaisemme avoimesti vastustuksemme.
The European parliamentary assembly was planned in Messina as the driving force of political activity, as the very heart of the European Community. It should have inspired Community action through the direct will of the European people.
Meidän mielestämme tämän päivän pieni Eurooppa ja kuvittelemamme huomisen suuri Eurooppa eivät saa olla päämääriä sinänsä, vaan merkkipaaluja prosessissa, jonka loppuvaiheessa läntisen maailman vapaiden ja kristinuskoisten kansojen välille syntyy laajempi ja täydellisempi yhteenkuuluvuus.
I still feel honoured to have fought for the creation of a true European parliament with all my strength, modest as it is, during the agonising and exhausting stage of drafting the Treaties.
Tämä ei ole utopistinen kuvitelma, vaan poliittinen hanke, joka vastaa täysin Yhdysvaltain politiikan pääsuuntaviivoja.
The compromise was the insertion of the paragraph providing the
Riittää, kun muistelemme
Assembly with the power to draft proposals for the election of its own members by the system of direct universal suffrage.
Yhdysvaltain julkisen elämän tärkeimpien henkilöiden sodanjälkeisiä julistuksia.
But the proposal put forward in June 1960 by the European parliamentary assembly has still not even been considered by the Community institutions con cerned.
Dean Achesonin kuuluisa vakuutus, jonka mukaan "Eurooppa voi houkutella Yhdysvaltoja yhdentymisensä kautta, mutta hajaantumisen kautta Yhdysvallat pysyvät loitolla", antaa erityisen selvän kuvan Yhdysvaltojen politiikan omaksumasta asenteesta Euroopan yhdentymisen suhteen.
The political aspects of the European Parliament do not, however, relate solely to the method of election, even though it is unquestionable that only direct universal suffrage, as furthermore noted by Mme. de Staël in her time, can link the European people closely with their Community institutions.
Vuonna 1962 asetettiin uuden,Amerikan Yhdysvaltojen ja yhdentyneen Euroopan välisen riippuvuuspolitiikan perusta.
A second political aspect concerns the European Parliament's powers.
4. heinäkuuta 1963 Yhdysvaltojen itsenäisyysjulistuksen 186. muistopäivän juhlatilaisuudessa hän piti kuuluisan puheen, jota kutsutaan juuri "keskinäisen riippuvuuden" puheeksi.
As it stands, these are confined with such modest and narrow limits that it is unable to carry out the functions common to all true parliaments.
Se on epäilemättä yksi historian suurimmista, ylevimmistä ja rohkeimmista ulkopoliittisista puheista.
Certain issues concerning the Community are at present beyond any political control, since the jurisdiction of the national parliaments has been lost without having been replaced by that of the European parliament.
"Atlantin liittoutumisen rakentaminen ei voi tapahtua halvalla ja helposti", julisti Kennedy muun muassa.
This has led to the appearance of uncontrollable and uncontrolled authorities which are incompatible with democratic and liberal institutions and with the rule of law and are constantly criticised both here and abroad.
"Haluan kuitenkin nyt tänä itsenäisyyspäivänä sanoa, että Yhdysvallat on valmis keskinäisen riippuvuuden julistukseen, että olemme valmiit neuvottelemaan yhdentyneen Euroopan kanssa tavoista ja keinoista, joiden avulla voimme perustaa Euroopassa synty vän uuden unionin ja melkein kaksi vuosisataa sitten perustetun vanhan Yhdysvaltain unionin välille todellisen Atlantin liittoutuman, joka on hyödyllinen kummallekin osapuolelle."
Two years ago, speaking in my capacity as President of this Assembly, I deplored and con demned the fact that the executive institutions could take fundamental decisions on extreme ly important matters, such as the common agricultural policy for example, without any possibility of control and comment by the European Parliament or the national parliaments.
Tämän suuren ja ylevän hankkeen, jonka perusteet ovat ensin henkisiä ja eettisiä ja vasta sitten poliittisia, toteutumisen tärkeimpänä ja välttämättömänä ehtona on ollut ja on edelleen todellisen eikä kuvitteellisen yhdentyneen Euroopan eli Euroopan yhdysvaltojen perustaminen. nen.
Personally, I am convinced that changes to the system for the electing members of the Assembly and their effective exercise of all the powers to which they are entitled, would form a significant contribution to the process of political unification.
On selvää, että ajatus Euroopan valtioliitosta, joka edustaisi kolmatta maailmanpolitiikan voi maa, on tämän ehdotuksen vastainen.
We are now faced with the need to take a final decision. We cannot evade or postpone it any longer.
On tarpeellista ja kiireellistä tehdä jotakin poliittisen Euroopan unionin toteuttamisen edes varovaiseksi ja vaatimattomaksi aloittamiseksi.
The governments of our six countries must make this historic choice, in the light of the threats facing us and in the interests of all those who live in this part of the continent.
Emme voi enää odottaa vaarantamatta meneillään olevaa yhdentymisprosessia ja tekemättä tyhjiksi tähänastisia suurella vaivalla loppuunsaatettuja toimia.
I hope that the present view of Europe will help, stimulate and encourage them to carry out their duty.
Jo Pariisin kongressissa vuonna 1900 pääteltiin, että Euroopan yhdysvaltojen rakentaminen olisi asteittaista.
The governments are suffering from doubt and hesitation and are having difficulty reaching agreement on the road to concrete unity, but Europe is continuing to construct itself in various lesser or greater ways.
Jo silloin ehdotettiin yhteistoimintaa itsenäisten valtioiden välille, jotta kansat "tottuisivat työskentelemään yhdessä".
There is a tightly knit canvas of common interests, which intermingle, which intersect, which merge, a multitude of initiatives on interesting subjects and issues, carried out not only by a particular country but by nearly all of Europe. There are cultural and tourist exchanges which find expression in the crowds of young people, many of whom visit and show wide interest in the work of our Assembly, who cross the land of this old continent in all directions and are gradually becoming conscious of its unity.
Poliittisen yhteistoiminnan muodot, joita ennakoidaan eri aloitteissa ja ehdotuksissa, näyttävät olevan hyväksyttävissä, mutta yhdellä ehdolla: ne eivät saa aiheuttaa yhdentymisprosessin taantumista yhdistymisvaiheesta takaisin yhteistoiminnan vaiheeseen, ja niissä on myös sovellettava sopimusten poliittisia määräyksiä kokonaisuudes-
This can and must give our movement increasing momentum, raising faith and hope in our hearts in the dawn of the new united Europe, a Europe which will ensure the well-being and future of its children, a Europe capable of asserting its will amongst the world powers in the service of freedom, peace and justice.
Sen oli tarkoitus tuoda yhteisön toimintaan Euroopan kansojen tahdon suora vaikutus. Minulla on ollut kunnia taistella sopimusten laatimisvaiheen kaikkien myrskyisien ja uuvuttavien hetkien ajan kaikin voimin, vaikka vaatimattominkin, todellisen Euroopan parlamentin perustamisen puolesta. lesta.