natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The EU’s other thematic resolution, on religious intolerance, passed successfully with the support of all Member States present and voting (177:0:0), though UNGA saw for the first time a vote called on this resolution following differences of opinion about naming particular forms of religious intolerance.
EU:n toinen aihekohtainen, uskonnollista suvaitsemattomuutta koskeva päätöslauselma saatiin hyväksyttyä onnistuneesti, kun kaikki läsnä olleet jäsenvaltiot tukivat sitä ja osallistuivat äänestykseen (177:0:0). Tosin YK:n yleiskokouksessa jouduttiin nyt ensimmäistä kertaa äänestämään tästä päätöslauselmasta, koska erityisten uskonnollisen suvaitsemattomuuden muotojen nimeämisestä oli erimielisyyttä.
The EU's performance at UNGA was effective, thanks in large part to the organising work of the Dutch Presidency.
EU:n toiminta YK:n yleiskokouksessa oli tehokasta suureksi osaksi puheenjohtajavaltio Alankomaiden järjestelytyön ansiosta.
The EU 25 agreed to co-sponsor a number of resolutions even before the text was tabled (e.g. Iran and Belarus), and only split their votes on two resolutions: the Qatar resolution on United Nations International Research and Training Institute for the Advancement of Women (INSTRAW) and the Non-Aligned Movement's resolution on the right to development.
25 jäsenvaltion EU oli sopinut useiden päätöslauselmien tukemisesta jo ennen tekstien ottamista käsiteltäväksi (esim. Iran ja Valko-Venäjä), ja sen äänet jakaantuivat ainoastaan kahden päätöslauselman osalta: Qatarin päätöslauselma YK:n kansainvälisestä tutkimus- ja koulutusinstituutista naisten aseman parantamiseksi (INSTRAW) ja sitoutumattomien maiden ryhmän päätöslauselma oikeudesta kehitykseen.
Further detail on thematic issues addressed at UNGA can be found in chapter 4.
Lisää tietoja YK:n yleiskokouksessa käsitellyistä aihekohtaisista kysymyksiä on luvussa 4.
There is more detail on individual country resolutions in chapter 6.
Yksittäisiä maita koskevista päätöslauselmista on yksityiskohtaisempaa tietoa luvussa 6.
61st Session of the UN Commission on Human Rights
YK:n ihmisoikeustoimikunnan 61. istunto
The overall assessment of the 61st session of the UN Commission on Human Rights (CHR) is that it was less antagonistic than in recent years due to there being less controversy surrounding the country resolutions that were tabled.
YK:n ihmisoikeustoimikunnan 61. istunnossa oli viime vuosiin verrattuna yleisesti ottaen vähemmän vastakkainasettelua, koska käsiteltäviksi otettuihin maakohtaisiin päätöslauselmiin liittyi vähemmän kiistanalaisuuksia.
The session also took place against the background of the emerging proposals for reform of the UN, including its human rights structures, which would necessarily impact on the future of the Commission itself.
Istunnon taustalla vaikuttivat myös esille tulevat ehdotukset, jotka koskevat YK:n uudistamista sen ihmisoikeusasioihin liittyvät rakenteet mukaan luettuna, jolla on väistämättä vaikutusta myös itse toimikunnan tulevaisuuteen.
The Secretary General's report on the reform of the UN, In larger Freedom: Towards Development, Security and Human Rights for All, was published during the session, further focusing attention on the issue.
Pääsihteerin YK:n uudistamisesta antama raportti In larger Freedom: Towards Development, Security and Human Rights for All julkaistiin istunnon aikana, ja sen vaikutuksesta huomio kohdistui entistä enemmän tähän kysymykseen.
On 7 April 2005, Kofi Annan, UN Secretary General (UNSG) addressed the Commission in order to present his report.
YK:n pääsihteeri Kofi Annan esitteli toimikunnalle raporttinsa 7.4.2005.
The Commission subsequently held an informal debate on the proposal to replace the CHR with a standing Human Rights Council.
Toimikunta kävi sen jälkeen epävirallisen keskustelun ehdotuksesta korvata ihmisoikeustoimikunta pysyvällä ihmisoikeusneuvostolla.
The Commission also held an ad hoc session of informal consultations in
Toimikunta järjesti myös epävirallisen ad hoc -neuvotteluistunnon sen varmistamiseksi, että toimikunnalla
June, as a way of ensuring a contribution from the Commission to the debates at the General Assembly.
on esittää puheenvuoro yleiskokouskeskustelussa.
The EU took an active part in the debates and negotiations following the session on the establishment of a Human Rights Council to replace CHR, as proposed by the Secretary General.
EU osallistui aktiivisesti keskusteluihin ja neuvotteluihin, joita käytiin istunnon jälkeen pääsihteerin esityksestä perustaa ihmisoikeusneuvosto ihmisoikeustoimikunnan tilalle.
Its enlargement from 15 to 25 members made the EU an even more prominent actor at the Commission than in previous years, assisted by the CHR focused Council Conclusions given by the General Affairs and External Relations Council (GAERC) in March 2005.
EU:n laajentuminen 15:stä 25:een jäseneen teki siitä ihmisoikeustoimikunnassa vielä aiempia vuosia huomattavamman toimijan, mitä tuki yleisten asioiden ja ulkosuhteiden neuvoston maaliskuussa 2005 tekemät ihmisoikeustoimikuntaa koskevat päätelmät.
As well as the declarations made by ministers during the High Level Segment of the Commission, the EU Presidency made 13 statements in the general debates on behalf of the Union; and the EU and its member states between them tabled 40% of the resolutions adopted by the Commission.
Ministerien ihmisoikeustoimikunnan korkean tason osuuden aikana antamien julkilausumien lisäksi EU:n puheenjohtajavaltio antoi yleisissä keskusteluissa unionin puolesta 13 lausumaa, ja EU ja sen jäsenvaltiot yhdessä esittivät käsiteltäväksi 40 prosenttia toimikunnan hyväksymistä päätöslauselmista.
The EU also actively sought the support of other countries for its initiatives and positions.
EU pyrki myös aktiivisesti saamaan muilta mailta tukea aloitteilleen ja kannoilleen.
The EU contributed substantially to the debates of the Commission by participating in the interactive dialogues with the special rapporteurs and independent experts of the Commission.
EU antoi huomattavan panoksen toimikunnassa käytyihin keskusteluihin osallistumalla vuorovaikutteisiin vuoropuheluihin toimikunnan erityisraportoijien ja riippumattomien asiantuntijoiden kanssa.
As a matter of principle, the EU never opposes discussion of a human rights issue in the Commission, and regretted the continued use of no action motions to block the raising of some issues.
EU ei periaatteesta koskaan vastusta ihmisoikeuskysymysten käsittelyä toimikunnassa ja pahoitteli sitä, että joidenkin kysymysten käsittelyn estämiseksi käytetään jatkuvasti mahdollisuutta päättää toiminnasta pidättäytymisestä.
The EU's statement under item 9, where human rights in specific countries are addressed, included clear references to the countries in which the human rights situation was a source of concern to the EU.
EU:n esittämään lausumaan asiakohdassa 9, jossa käsiteltiin ihmisoikeuksia tietyissä maissa, sisältyy viittauksia maihin, joiden ihmisoikeustilanne on EU:n erityinen huolenaihe.
Where it considered that action by the Commission was necessary, the EU also put forward a certain number of initiatives.
EU teki myös useita aloitteita tapauksissa, joissa se katsoi, että toimikunnan olisi ryhdyttävä toimenpiteisiin.
As in previous years, it tabled a resolution on the situation of human rights in Burma/Myanmar, on Belarus (with the USA) and on the DPRK (jointly with Japan for the first time).
Kuten edellisinä vuosina se esitti päätöslauselman ihmisoikeustilanteesta Burmassa/Myanmarissa ja päätöslauselmat Valko-Venäjästä (yhdessä Yhdysvaltain kanssa) ja Korean demokraattisesta kansantasavallasta (ensimmäistä kertaa yhdessä Japanin kanssa).
The EU also co-operated with Colombia and Afghanistan on the Chair’s Statements relating to them.
EU teki myös yhteistyötä Kolumbian ja Afganistanin kanssa niihin liittyvien puheenjohtajan lausumien yhteydessä.
The EU actively supported the African Group’s initiatives to table decisions on the situation in Chad and Liberia so as to ensure they remained on the agenda of the Commission until the next session.
EU tuki aktiivisesti Afrikan maiden ryhmän aloitteita Tšadin ja Liberian tilannetta koskevien päätösten ottamiseksi esille sen varmistamiseksi, että ne pysyisivät toimikunnan esityslistalla seuraavaan istuntoon saakka.
The EU actively supported a Swiss-led negotiation on the situation of human rights in Nepal, which resulted in a Memorandum of Understanding being signed between the Government of Nepal and OHCHR for the establishment of a monitoring field mission.
EU tuki aktiivisesti Sveitsin johdolla Nepalin ihmisoikeustilanteesta käytyjä neuvotteluja, joiden tuloksena Nepalin hallituksen ja YK:n ihmisoikeusvaltuutetun toimiston välillä allekirjoitettiin yhteisymmärryspöytäkirja paikalle lähetettävän seurantaryhmän perustamisesta.
The EU also followed closely the question of Uzbekistan under the 1503 procedure, and succeeded in having the situation kept on the agenda for review at the next session.
EU seurasi myös tiiviisti Uzbekistanin kysymyksen käsittelyä 1503-menettelyä käyttäen ja onnistui pitämään tilanteen esityslistalla seuraavassa istunnossa tapahtuvaa tarkastelua varten.
The resolution on the human rights situation in Cuba was co-sponsored by the EU.
EU oli myös mukana tukemassa Kuuban ihmisoikeustilanteesta annettua päätöslauselmaa.
The EU’s firm relationship of cooperation with the office of the UNHCHR was furthered with Ms Arbour’s visit to the EU Political and Security Committee in May 2005.
EU:n tiiviitä yhteistyösuhteita ihmisoikeusvaltuutetun toimiston kanssa vahvistettiin vielä toukokuussa 2005, kun Louise Arbour vieraili EU:n poliittisten ja turvallisuusasioiden komiteassa.
On the Occupied Palestinian territories, the EU did not run its traditional resolution on Israeli Settlements owing to a decision by the Arab countries to run their own resolution on this issue.
Miehitettyjen palestiinalaisalueiden osalta EU ei esittänyt tavanmukaista päätöslauselmaansa Israelin siirtokunnista, koska arabimaat olivat päättäneet esittää kysymyksestä oman päätöslauselman.
As regards the other traditional Arab initiative on Israeli practices in the occupied Arab territories, the lack of balance in the draft prevented the EU from backing the resolution.
Toisen tavanomaisen, Israelin toimintatapoja miehitetyillä arabialueilla koskevan arabimaiden aloitteen osalta EU ei voinut tukea päätöslauselmaa, koska teksti ei ollut tasapuolinen.
However the EU supported the traditional Islamic countries' resolution on the situation in occupied Palestine.
EU antoi sitä vastoin tukensa tavanomaiselle islamilaisten maiden päätöslauselmalle miehitettyjen palestiinalaisalueiden tilanteesta.
The EU fully supported the African Group’s resolution on the Democratic Republic of the Congo (DRC), which reflected its major concerns.
EU antoi täyden tukensa Kongon demokraattisesta tasavallasta tehdylle Afrikan maiden ryhmän päätöslauselmalle, joka vastasi sen tärkeimpiä huolenaiheita.
The resolution was adopted without a vote.
Päätöslauselma hyväksyttiin ilman äänestystä.
The situation of human rights in Sudan was a priority for the EU, which worked throughout the session to ensure that the Commission took action on the issue.
Sudanin ihmisoikeustilanne oli EU:n painopisteitä, ja EU teki koko istunnon ajan töitä sen varmistamiseksi, että toimikunta ryhtyisi asiassa toimenpiteisiin.
Having first tabled a resolution with the support of a number of countries, the EU negotiated right up to the end with the African Group to reach a consensus text.
EU esitti ensin hyväksyttäväksi päätöslauselman, jota useat maat tukivat, ja neuvotteli loppuun saakka Afrikan maiden kanssa yhteisymmärryksen saavuttamiseksi tekstistä.
The final text established a mandate for a Special Rapporteur and condemned the systematic and generalised violations of human rights and international humanitarian law throughout the country, urged an end to impunity in Darfur and requested full cooperation with the International Criminal Court, in accordance with Security Council resolution 1593.
Lopullisessa tekstissä annettiin toimivaltuudet erityisraportoijalle ja tuomittiin järjestelmälliset ja laajamittaiset ihmisoikeuksien ja humanitaarisen oikeuden rikkomiset eri puolilla maata, kehotettiin rankaisemaan Darfurissa rikkomuksiin syyllistyneitä ja vaadittiin toimimaan täydessä yhteistyössä Kansainvälisen rikostuomioistuimen kanssa turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1593 mukaisesti.
With regards to thematic issues, the EU presented its traditional resolution on the death penalty.
Aihekohtaisten kysymysten osalta EU esitti tavanomaisen päätöslauselmansa kuolemanrangaistuksesta.
Together with a number of NGOs, the EU actively lobbied both in Geneva and in capitals for an even wider support for the resolution, which was successfully adopted with a record number of 81 co-sponsors.
Saadakseen vielä laajemman tuen päätöslauselmalle EU ajoi asiaa aktiivisesti useiden kansalaisjärjestöjen kanssa Genevessä ja pääkaupungeissa. Päätöslauselma hyväksyttiin, ja sen takana oli 81 suosittajaa.
The EU took the lead in the preparation and negotiation of the resolution on the rights of the child, which was presented once again in conjunction with the Group of Latin American Countries.
EU johti lapsen oikeuksia koskevan päätöslauselman valmisteluja ja siitä käytyjä neuvotteluja. Päätöslauselma esitettiin taas yhdessä Latinalaisen Amerikan maiden kanssa.
It was eventually adopted with 51 votes in favour, one abstention and one vote against (USA).
Se hyväksyttiin lopulta 51 äänen kannatuksella; äänestämästä pidättyi yksi ja yksi (Yhdysvallat) äänesti vastaan.
For the second year, the EU also put forward a resolution on the elimination of all forms of intolerance and discrimination based on religion or belief, which was adopted by consensus.
EU esitti myös nyt toisen kerran päätöslauselmaa kaikenlaisen uskontoon tai uskoon perustuvan suvaitsemattomuuden ja syrjinnän poistamisesta. Päätöslauselma hyväksyttiin yhteisymmärryksessä.
Other thematic resolutions were introduced by EU member states, with strong support from the Union.
EU:n jäsenvaltiot esittivät muita aihekohtaisia päätöslauselmia, joita unioni tuki voimakkaasti.
On the question of enforced or involuntary disappearances, the EU supported France's resolution that the Working Group should complete negotiation of a universal instrument setting new norms to protect all persons from enforced disappearances before the end of 2006.
Tahdonvastaisten katoamisten osalta EU tuki Ranskan päätöslauselmaa, jonka mukaan työryhmän olisi saatettava vuoden 2006 loppuun mennessä päätökseen neuvottelut yleisestä välineestä, jolla asetettaisiin uudet normit henkilön suojelemiseksi tahdonvastaiselta katoamiselta.
The resolution presented by Denmark on the prohibition of torture was once again a highlight of the work of the Commission.
Tanskan esittämä päätöslauselma kidutuksen kieltämisestä oli taas yksi toimikunnan työn merkittävimmistä kohdista.
while countering terrorism, a Special Representative of the Secretary-General on business and human rights, and an Independent Expert on minority issues63
päätöksiä tehtiin, kuten päätös erityisraportoijan tehtävän perustamisesta edistämään ja suojaamaan ihmisoikeuksia terrorismin torjunnan yhteydessä, pääsihteerin erityisedustajan tehtävän perustaminen liikeelämän ja ihmisoikeuksien alaa varten ja vähemmistökysymyksistä vastaavan riippumattoman asiantuntijan tehtävän perustaminen63
Important non-EU resolutions were adopted on the principles to fight impunity, the right to truth and the prevention of genocide.
Tärkeitä, muita kuin EU:n esittämiä päätöslauselmia hyväksyttiin rankaisematta jättämisen estämistä koskevista periaatteista, oikeudesta totuuteen ja kansanmurhan ehkäisystä.
The EU regretted the decision for work to continue on drafting a declaration on human rights and human responsibilities, which was narrowly adopted by 26 votes in favour, 25 against and one abstention, though it resolved to seek to overturn this at ECOSOC64
EU pahoitteli päätöstä, että ihmisoikeuksia ja niihin liittyviä velvoitteita koskevan julkilausuman tekstin laadintaa jatketaan.
, although it had been possible at the last session of the Third
EU päätti kuitenkin pyrkiä kumoamaan päätöksen talous- ja sosiaalineuvostossa
The substantial contribution of the European Union and its member states to the work of the CHR reflects the importance that the EU attaches to enhancing the promotion and protection of human rights.
Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden mittava osallistuminen ihmisoikeustoimikunnan työhön on osoitus siitä, että EU kiinnittää erityistä huomiota ihmisoikeuksien edistämisen ja suojelun tukemiseen.
Its capacity to act as a unified group on a large range of issues makes the EU a prominent party to all negotiations.
EU:n valmius toimia yhtenäisenä ryhmänä useissa eri kysymyksissä tekee EU:sta varteenotettavan osapuolen kaikissa neuvotteluissa.
This is also rendered possible by early preparation of EU positions, involvement of the relevant Council working parties, consultations with NGOs and especially involvement of the member states who, alongside the Presidency of the Council, were greatly engaged in preparation and lobbying efforts66.
Tähän vaikuttaa myös EU:n kantojen valmistelu hyvissä ajoin, asianomaisten neuvoston työryhmien osallistuminen, kansalaisjärjestöjen kuuleminen ja erityisesti jäsenvaltioiden osallistuminen neuvoston puheenjohtajavaltion rinnalla tekemällä tiiviisti valmistelu- ja lobbaustyötä66
Further detail on thematic issues addressed at CHR can be found in chapter 4.
Luvussa 4 on tarkempaa tietoa ihmisoikeuskomiteassa käsitellyistä aihekohtaisista kysymyksistä.
There is more detail on individual country resolutions in chapter 6.
Yksittäisiä maita koskevista päätöslauselmista on lisää tietoa luvussa 6.
Cooperation with the UN, including the UN High Level Panel Report / Secretary General’s Report In Larger Freedom
Yhteistyö YK:n kanssa mukaan luettuna YK:n korkean tason paneelin raportti ja pääsihteerin raportti "In Larger Freedom"
The EU contributed actively to the ongoing UN reform process.
EU osallistui aktiivisesti meneillään olevaan YK:n uudistusprosessiin.
From the beginning, it has strongly supported the work of the High Level Panel on Threats, Challenges and Change.
Se on alusta alkaen antanut vankan tukensa uhkia, haasteita ja muutosta käsittelevän korkean tason paneelin työlle.
The Independent Expert was appointed by the UN High Commissioner for Human Rights on 29 July 2005.
YK:n ihmisoikeusvaltuutettu nimitti riippumattoman asiantuntijan 29.7.2005.
The EU considered it vital that this resolution, which undermines the fundamental principles of the inviolability of human rights, through making their enjoyment dependent on individual action, was overturned at ECOSOC.
EU katsoi, että on tämä päätöslauselma, joka tekee tyhjäksi ihmisoikeuksien loukkaamattomuuden perusperiaatteet tekemällä niiden soveltamisen riippuvaiseksi yksittäisistä toimista, olisi kumottava ECOSOCissa.
It did this successfully on 25 July 2005.
Se onnistui siinä 25.7.2005.
Concerning “Racism, Racial Discrimination, Xenophobia and related intolerance” See GAERC Council Conclusions March 2005.
Aiheena on rasismin, rotusyrjinnän, muukalaisvihamielisyyden ja suvaitsemattomuuden vastainen toiminta. Ks. yleisten asioiden ja ulkosuhteiden neuvoston päätelmät, maaliskuu 2005.
The EU prepared an informal reaction to the UNSG's report, drawing on contributions from several Council Working Groups.
EU valmisteli epävirallista vastausta YK:n pääsihteerin raporttiin käyttäen apuna useiden neuvoston työryhmien työpanosta.
The European Council of 22 and 23 March welcomed the report as a prime contribution to the preparations for the United Nations’ summit in September 2005 and reaffirmed that the EU is firmly resolved to play a major role within the United Nations in general and in the preparation for the summit in particular.
22. ja 23. maaliskuuta kokoontunut Eurooppa-neuvosto pani tyytyväisenä merkille raportin, jolla on merkittävä osuus Yhdistyneiden Kansakuntien syyskuussa 2005 järjestettävän huippukokouksen valmisteluissa ja vahvisti, että Euroopan unioni pyrkii määrätietoisesti toimimaan keskeisenä vaikuttajana Yhdistyneissä Kansakunnissa yleisesti ja erityisesti huippukokouksen valmisteluissa.
On 6 April the EU delivered a comprehensive (and very positive) statement, endorsing the main elements of the UNSG’s report.
EU antoi 6. huhtikuuta laajan (ja erittäin myönteisen) lausunnon, jossa se hyväksyi YK:n pääsihteerin raportin keskeisen sisällön.
The EU welcomed in particular, that the reform proposals presented an historic opportunity for the international community to ensure that human rights take their proper place as one of the three pillars of the United Nations.
EU oli erityisesti tyytyväinen siihen, että uudistusehdotukset antoivat kansainväliselle yhteisölle historiallisen tilaisuuden varmistaa, että ihmisoikeudet tulevat oikealle paikalleen yhtenä Yhdistyneiden Kansakuntien kolmesta peruspilarista.
The European Council, in its 16 and 17 June 2005 Conclusions, also welcomed the prominent place given to human rights, the rule of law and democracy in the reform proposals.
Eurooppa-neuvosto ilmaisi päätelmissään 16. ja 17.6.2005 tyytyväisyytensä siihen, että ihmisoikeuksille, oikeusvaltiolle ja demokratialle annetaan uudistusehdotuksissa merkittävä asema.
The EU also made detailed statements on the report during the debates in Geneva and New York.
EU antoi Genevessä ja New Yorkissa käydyissä keskusteluissa myös yksityiskohtaisia lausuntoja raportista.
The EU has undertaken démarches in capitals around the world on the basis of key messages developing the EU’s positions and priorities on the different issues of the report67
EU on suorittanut keskeisten viestien perusteella virallisia yhteydenottoja maailman pääkaupungeissa kehitellen EU:n kantoja ja prioriteetteja raportissa esitettyjen eri kysymysten osalta67
The EU and the Council of Europe (CoE) share common values in their support for the promotion and protection of democracy, human rights and the rule of law.
EU:lla ja Euroopan neuvostolla on yhteiset arvot niiden tukiessa demokratian edistämistä ja suojelua, ihmisoikeuksia ja oikeusvaltion periaatteita.
The EU particularly supports the CoE Human Rights Commissioner.
EU tukee erityisesti Euroopan neuvoston ihmisoikeusvaltuutettua.
The EU has good cooperation with the CoE in a number of joint programmes funded through the European Initiative for Democracy and Human Rights.
EU tekee hyvää yhteistyötä Euroopan neuvoston kanssa useissa yhteisissä ohjelmissa, joita rahoitetaan eurooppalaisen ihmisoikeus- ja demokratia-aloitteen puitteissa.
The joint programme for the North Caucasus has recently ended, and others continue for Georgia, the South Caucasus, Bosnia and Herzegovina, Serbia and Montenegro as well as the Ukraine.
Pohjois-Kaukasiaa koskeva yhteinen ohjelma on äskettäin päättynyt ja muita, Georgiaa, Etelä-Kaukasiaa, Bosnia ja Hertsegovinaa, Serbia ja Montenegroa sekä Ukrainaa koskevia ohjelmia on edelleen käynnissä.
The EU attaches particular importance to Article 19 of the treaty on the EU Constitution, signed in Rome on 29 October 2004, that foresees the EU adhering to the European Convention on Human Rights.
EU kiinnittää erityistä huomiota Roomassa 29.10.2004 allekirjoitetun EU:n perustuslakia koskevan sopimuksen I-9 artiklaan, jossa edellytetään, että EU liittyy Euroopan ihmisoikeussopimukseen.
However, the
EU ei voi
The EU’s position in advance of the Summit was confirmed by the General Affairs and External Relations Council on 18 July where it stressed its support for the comprehensive reform process and underlined its priorities which include development aid, the fight against terrorism, and the establishment of a Peacebuilding Commission as well as a Human Rights Council to replace the Commission of Human Rights.
EU:n kanta ennen huippukokousta vahvistettiin yleisten asioiden ja ulkosuhteiden neuvostossa 18. heinäkuuta, ja siinä korostettiin EU:n tukea laajalle uudistusprosessille ja EU:n prioriteetteja, joihin kuuluvat kehitysapu, terrorismin torjunta ja rauhanrakennuskomission sekä ihmisoikeusneuvoston perustaminen ihmisoikeustoimikunnan tilalle.