natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By his first question the Pretore seeks to know whether Article 1(1) of the Directive is to be interpreted as meaning that the Directive applies to a situation in which an entity operating telecommunications services for public use and managed by a public body within the State administration is, following decisions of the public authorities, the subject of a transfer for value, in the form of an administrative concession, to a private-law company established by another public body which holds its entire capital.
Collino ja Chiapperò ovat toiseksi riitauttaneet sen, että palvelussuhteen päättymisen johdosta maksettava korvaus, johon kaikilla julkisyhteisön palveluksessa olevilla työntekijöillä on oikeus palvelussuhteen päättyessä, maksettiin heille heidän lähtiessään ASST:n palveluksesta, eivätkä he heistä riippumattomista syistä voineet maksaa tätä korvausta takaisin SIP:lle.
That interpretation derives from the fact that the Directive is intended to achieve only partial
Viimeksi mainitussa tapauksessa työsuhteen päättymisen johdosta maksettava korvaus (trattamento di fine rapporto), johon kaikilla yksityisoikeudellisessa työsuhteessa olevilla työntekijöillä on oikeus, kun heidän työsuhteensa päättyvät, ja joka maksettiin
of a Community rule requested by the national court has no bearing on the actual facts or subject-matter of the main proceedings.
Koska Pretore di Pinerolo on katsonut, että asian ratkaisu riippuu direktiivin tulkinnasta, se on päättänyt lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle ennakkoratkaisukysymyksiä.
harmonisation in this area, essentially by extending the protection guaranteed to workers independently by the laws of the individual Member States to cover the case where an undertaking is transferred.
Se, että luovutus perustuu julkisyhteisön yksipuolisiin päätöksiin eikä sopimukseen, ei tee direktiivin soveltamista mahdottomaksi.
Its aim is therefore to ensure, as far as possible, that the contract of employment or the employment relationship continues unchanged with the transferee, so that the employees affected by the transfer of the undertaking are not placed in a less favourable position solely as a result of the transfer.
Yhteisöjen tuomioistuin on näet katsonut, että direktiiviä sovelletaan tilanteessa, jossa viranomainen päättää lopettaa tuen myöntämisen päihteiden väärinkäyttäjistä huolehtivalle oikeushenkilölle, minkä seurauksena kyseisen oikeushenkilön toiminta päättyy kokonaan ja lopullisesti, ja siirtää tuen toiselle, samantapaiseen päämäärään pyrkivälle oikeushenkilölle.
It is not, however, intended to establish a uniform level of protection throughout the Community on the basis of common criteria.
Näin ollen pääasiassa tarkoitetun kaltainen luovutus kuuluu direktiivin aineelliseen soveltamisalaan.
In the present case, the Pretore states in his order for reference that under Law No 58/92 the employees of ASST who did not opt to stay in the public administration were entitled to payment of severance pay on the date of termination of their relationship with the administration. He also states that Mr Collino and Ms Chiapperò challenged the payment of that sum on the ground that when they retired it had deprived them, for reasons beyond their control, of a termination payment calculated on the basis of their entire length of service with the transferor and the transferee.
Ensimmäisellä ennakkoratkaisukysymyksellään kansallinen tuomioistuin pyrkii selvittämään, onko direktiivin 1 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että sitä voidaan soveltaa tilanteessa, jossa yleisön käyttöön tarkoitettuja televiestintäpalveluja tarjoava, valtion hallintoon kuuluvan julkisen laitoksen hoitama kokonaisuus luovutetaan viranomaisten tekemien, hallinnollista toimilupaa koskevien päätösten perusteella vastiketta vastaan sellaiselle yksityisoikeudelliselle yhtiölle, jonka on perustanut ja jonka osakkeet omistaa toinen julkinen laitos.
It follows from that judgment that the Directive does not apply to persons who are not protected as employees under national employment law, regardless of the nature of the tasks those persons perform.
On kuitenkin muistutettava, että direktiiviin voivat vedota ainoastaan sellaiset henkilöt, joita kyseisen jäsenvaltion kansallisessa työlainsäädännössä suojataan työntekijöinä.
It follows that the interpretation of Community law sought by the Pretore in the first part of his second question is not manifestly unconnected with the subject-matter of the main proceedings, and the question is therefore admissible.
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan direktiiviä sovelletaan liiketaloudellista toimintaa harjoittavan yksikön luovutukseen, tavoittelipa yksikkö voittoa tai ei.
In the present case, the case-file suggests that, at the time of the transfer at issue in the main proceedings, ASST's employees were subject to a public-law status, not to employment law.
Direktiivissä tarkoitettuna yrityksen luovutuksena ei sitä vastoin pidetä julkisyhteisön rakenteen uudelleenjärjestämistä tai hallinnollisten tehtävien siirtämistä julkisyhteisöltä toiselle.
That, however, is for the national court to verify.
Näissä tilanteissa luovutus koskee näet ainoastaan toimintoja, joissa käytetään julkista valtaa.
The transferred employees'length of service with their former employer does not as such constitute a right which they may assert against the new employer.
Tämä tulkinta perustuu siihen, että direktiivillä pyritään yhdenmukaistamaan kyseinen ala vain osittain ulottamalla eri jäsenvaltioiden lainsäädännöissä toisistaan riippumattomalla tavalla taattu työntekijöiden suojelu koskemaan myös yrityksen luovutustilannetta.
On the other hand, length of service is used to determine certain rights of employees of a financial nature, and it is those rights which will have to be maintained by the transferee in the same way as by the transferor.
Direktiivillä pyritään siis mahdollisuuksien mukaan varmistamaan työsopimuksen tai työsuhteen jatkuminenmuuttumattomanaluovutuksensaajan kanssa, jotta estettäisiin se, että ne työntekijät, joita yrityksen luovutus koskee, joutuisivat pelkästään tämän luovutuksen takia huonompaan asemaan.
By the two parts of his second question, which should be considered together, the Pretore seeks to know whether Article 3(1) of the Directive is to be interpreted as meaning that, in calculating the rights of a financial nature attached, in the transferee's business, to employees' length of service, such as a termination payment or salary increases, the transferee must take into account the entire service, in both his employment and that of the transferor, of the employees transferred.
Näin ollen se, että luovutetun palvelun on antanut suoritettavaksi julkisyhteisö, kuten kunta, ei aiheuta sitä, että direktiiviä olisi mahdotonta soveltaa, jos kyseiseen toimintaan ei liity julkisen vallan käyttöä.
Consequently, in calculating rights of a financial nature such as a termination payment or salary increases, the transferee must take into account the entire length of service of the employees transferred, in so far as his obligation to do so derives from the employment relationship between those employees and the transferor, and in accordance with the terms agreed in that relationship.
Tästä oikeuskäytännöstä ilmenee, että direktiiviä ei sovelleta sellaisiin henkilöihin, joita ei kyseisen jäsenvaltion kansallisessa työlainsäädännössä suojata työntekijöinä, riippumatta siitä, millaisia tehtäviä nämä henkilöt suorittavat.
However, where national law allows the employment relationship to be altered in a manner unfavourable to employees in situations other than the transfer of an undertaking, in particular as regards their protection against dismissal and conditions of remuneration, such an alteration is not precluded merely because the undertaking has been transferred in the meantime and the agreement has therefore been made with the new employer.
Nyt esillä olevassa asiassa esille tulleiden seikkojen nojalla voidaan ajatella, että ASST:n työntekijät olivat pääasiassa kyseessä olevan luovutuksen hetkellä julkisoikeudellisessa eivätkä työoikeudellisessa palvelusuhteessa.
Since by virtue of Article 3(1) of the Directive the transferee is
Kansallisen tuomioistuimen tehtäviin kuuluu kuitenkin varmistua tästä.
It should be borne in mind that it is solely for the national court before which the dispute has been brought, and which must assume responsibility for the subsequent judicial decision, to determine in the light of the particular circumstances of the case both the need for a preliminary ruling in order to enable it to deliver judgment and the relevance of the questions which it submits to the Court.
Yhteisöjen tuomioistuin on — kylläkin kilpailuoikeudellisessa yhteydessä, mutta tämä ratkaisu soveltuu myös nyt esillä olevaan asiaan — katsonut, että yleisten televiestintälaitteiden hoitaminen ja niiden käyttöön asettaminen käyttäjiltä perittävää maksua vastaan on yritystoimintaa.
A request for a preliminary ruling may be rejected as inadmissible only where it is plain that the interpretation or the examination of the validity
Lisäksi se seikka, että yleisen televerkon hoitaminen on uskottu julkishallintoon kuuluvalle yksikölle, ei merkitse sitä, etteikö viimeksi mainittua pidettäisi julkisena yrityksenä.
subrogated to the transferor's rights and obligations under the employment relationship, that relationship may be altered with regard to the transferee to the same extent as it could have been with regard to the transferor, provided that the transfer of the undertaking itself may never constitute the reason for that amendment.
Tästä seuraa, että koska kansallisen tuomioistuimen toisen ennakkoratkaisukysymyksen ensimmäisessä osassa esittämä yhteisön oikeuden tulkintapyyntö ei ole selvästi vailla yhteyttä pääasian kohteeseen, tämä kysymys otetaan tutkittavaksi.
The persons concerned by such a transfer must, however, originally have been protected as employees under national employment law.
Palvelusvuodet otetaan sitä vastoin huomioon määritettäessä tiettyjä työntekijöiden rahamääräisiä oikeuksia, ja luovutuksensaajan on tarvittaessa samalla tavalla kuin luovuttajankin pidettävä ennallaan juuri nämä oikeudet.
The first paragraph of Article 3(1) of Directive 77/187 must be interpreted as meaning that, in calculating the rights of a financial nature attached, in the transferee's business, to employees' length of service, such as a termination payment or salary increases, the transferee must take into account the entire length of service, in both his employment and that of the transferor, of the employees transferred, in so far as his obligation to do so derives from the employment relationship between those employees and the transferor, and in accordance with the terms agreed in that relationship.
On syytä muistuttaa, että yksinomaan kansallisen tuomioistuimen, jossa asia on vireillä ja joka vastaa annettavasta ratkaisusta, tehtävänä on kunkin asian erityispiirteiden perusteella harkita, onko ennakkoratkaisu tarpeen asian ratkaisemiseksi ja onko sen yhteisöjen tuomioistuimelle esittämillä kysymyksillä merkitystä asian kannalta.
Directive 77/187 does not, however, preclude the transferee from altering the terms of the employment relationship where national law allows such an alteration in situations other than the transfer of an undertaking.'
Kansallisen tuomioistuimen esittämä pyyntö voidaan jättää tutkimatta vain, jos on ilmeistä, että kansallisen tuomioistuimen pyytämällä yhteisön oikeuden tulkitsemisella tai yhteisön oikeussäännön pätevyyden tutkimisella ei ole mitään yhteyttä kansallisessa tuomioistuimessa käsiteltävän asian tosiseikkoihin tai kohteeseen.
Case T-259/97 Rui Teixeira Neves ν Court of Justice of the European Communities Staff Regulations of Officials
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
Case T-20/99 Denkavit Nederland BV ν Commission of the European Communities Law governing the institutions
Niiden henkilöiden, joita luovutus koskee, on kuitenkin täytynyt alun perin olla kansallisessa työlainsäädännössä suojattuja työntekijöitä.
(Decision 94/90/ECSC, EC, Euratom —Public access to Commission documents —Inspection report — Exceptions relating to protection of the public interest (inspections and investigations) and of commercial secrecy) (First Chamber)
2) Direktiivin 77/187/ETY 3 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että kun luovutuksensaaja määrittää rahamääräisiä oikeuksia, kuten työsuhteen päättymisen johdosta maksettavaa korvausta tai palkankorotuksia, jotka luovutuksensaajan palveluksessa määräytyvät sen mukaan, kuinka kauan työntekijät ovat olleet sen palveluksessa, sillä on velvollisuus ottaa huomioon koko se aika, jonka siirretty henkilöstö on ollut sekä luovutuksensaajan että luovuttajan palveluksessa, jos tämä velvollisuus oli ollut olemassa tämän henkilöstön ja luovuttajan välisessä työsuhteessa, ja niiden edellytysten mukaisesti, joista tässä suhteessa oli sovittu.
In the context of completion of the internal market and in order to ensure the protection of human and animal health, the Community adopted a body of measures, including Council Decision 90/424/EEC of 26 June 1990 on expenditure in the veterinary field.
Julkisasiamies S. Aber on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 18 päivänä tammikuuta 2000.
On 3 March 1997 the Commission adopted Regulation (EC) No 413/97 adopting exceptional support measures for the market in pigmeat in the Netherlands, authorising the Netherlands authorities to grant aid and pledging that 70% of the expenditure incurred would be financed by the Community budget.
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.)
Expenditure within the framework of Checks of Technical and Financial Implementation'.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Findings of the Court
12 päivänä syyskuuta 2000
On the basis of Decision 90/424 — specifically, pursuant to Article 3 thereof — the Commission adopted on 15 December 1997 Decision 98/25/EC on Community financial aid towards the eradication of classical swine fever in the Netherlands.
Henkilöstö — Lojaalisuusvelvollisuus ja asemaan kohdistuva arvonanto — Vallanjakoperiaate — Vapaus kuulua ammattiyhdistyL·een — Kurinpitojä^estelmä — Seuraamus (neljäs jaosto)
By letter of 7 August 1998, the applicant applied to the Commission for access to the Report.
Asia T-20/99 Denkavit Nederland BV v. Euroopan yhteisöjen komissio Toimielimiä koskeva oikeus
On receiving no response, the applicant submitted, by letter of 5 October 1998 addressed to the Secretary-General of the Commission, a request for review, pursuant to Article 2(2) of Decision 94/90.
Päätös 94/90/EHTY, EY, Euratom — Yleisön oikeus saada tietoja komission asiakirjoista — Tarkastuskertomus — Julkisen edun turvaamiseen (tarkastus ja tutkinta) ja liikesalaisuuden turvaamiseen perustuvat poikkeukset (ensimmäinen jaosto)
In the present case, the contested decision refusing the applicant access to a report on a Commission inspection is based on the joint application of two mandatory exceptions relating respectively to protection of the public interest and to protection of commercial secrecy.
Kanteen taustalla olevat tosiseikat vähintään tilan eristäminen heti tautiepäilyn jälkeen ja jos taudin virallisen vahvistuksen jälkeen toteutetaan tietyt, tässä artiklassa mainitut toimenpiteet.
The disclosure of the above report could undermine the protection of the public interest (in particular, inspections and investigations).
Vuonna 1997 klassista sikaruttoa havaittiin Alankomaissa eri tuotantoalueilla, minkä jälkeen löydettiin nopeasti useita satoja tautipesäkkeitä.
Since the applicant had requested access to a single document, it must be determined whether or not the Commission was entitled to invoke either of those exceptions in justification of its refusal. Under Decision 94/90, each of those exceptions constitutes in itself sufficient ground for refusal.
Yhteisö on antanut sisämarkkinoiden toteuttamiseksi sekä kansanterveyden ja eläinten terveyden suojelemiseksi useita säädöksiä, joista mainittakoon tietyistä eläinlääkintäalan kustannuksista 26 päivänä kesäkuuta 1990 tehty neuvoston päätös 90/424/ETY.
As regards the first exception relied upon — protection of the public interest — it should be observed that, among the cases coming under that exception, the code of conduct expressly contemplates the case of documents concerning 'inspections and investigations'.
Päätöksen 90/424/ETY 3 artiklan 2 kohdassa säädetään, että kyseisen jäsenvaltion on saatava yhteisön rahoitusta taudin hävittämiseksi, jos viipymättä toteutettaviin toimenpiteisiin sisältyy
The Commission's inspection task on the classical swine fever in the Netherlands is not finished and contacts are ongoing between the Commission and the Member State concerned. This work has to be carried out in a climate of mutual confidence.
Komissio antoi 3 päivänä maaliskuuta 1997 asetuksen (EY) N:o 413/97 poikkeuksellisista markkinoiden tukitoimenpiteistä sianliha­alalla Alankomaissa, jolla Alankomaiden viranomaisille
disclosure of the Report could undermine the protection of the public interest.
annettiin lupa myöntää tukia, joiden määrästä 70 prosenttia rahoitettiin yhteisön talousarviosta.
It follows that the Commission could properly form the view that the inspection work that had to be carried out in the Netherlands required that the report to which access is sought be withheld so as to preserve the climate of mutual trust essential to the smooth conduct of that procedure.
Tässä tilanteessa kantaja nosti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kirjaamoon 21.1.1999 jättämällään kirjelmällä nyt käsiteltävänä olevan kanteen.
The Commission had by then adopted only one decision on the Community financial assistance to be granted to the Netherlands, a decision which authorised an initial advance to that country, without prejudice to the final amount to be granted or to any reductions which might be made on the basis of the outcome of the checks that had yet to be carried out.
Elokuussa 1997 toteutettujen komission tarkastusten seurauksena tarkastusryhmän jäsenten havainnot ja ehdotukset kirjattiin asiakirjaan, jonka otsikkona oli: "Kertomus tarkastuskäynnistä — Klassisen sikaruton torjuminen Alankomaissa vuonna 1997 — Teknisen ja taloudellisen täytäntöönpanon valvontaan liittyvä menojen tarkastaminen".
Accordingly, although the particular inspection which gave rise to the report to which access is sought had been completed, the fact remains that on 17 November 1998 the Commission was carrying out 'inspections and investigations' in order to make certain that the Community veterinary rules were being complied with and that the conditions governing the grant of financial assistance were satisfied.
Ensimmäinen ja toinen kanneperuste, jotka koskevat päätöksen 94/90/EY ja EY.n perustamissopimuksen 190 artiklan (josta on tullut EY 253 artikla) rikkomista oikeusasteen tuomioistuimen
Dismisses the application;
Toisen poikkeusten ryhmän sanamuoto ei ole pakottava ja se koskee toimielimen sisäistä päätöksentekoa, jossa ainoastaan toimielimen etu voi tulla kyseeseen.
Orders the applicant to bear its own costs, and pay the costs incurred by the defendant.'
Komission pääsihteeristö hylkäsi kantajan uudistetun pyynnön 17.11.1998 päivätyllä kirjeellään (jäljempänä riidanalainen päätös), jossa todettiin seuraavaa:
Hoechst AG et Hoechst UK Ltd ν Commissioners of Inland Revenue et HM Attorney General
Kyseisen kertomuksen paljastaminen voisi haitata julkisen edun turvaamista (erityisesti tarkastusta tai tutkintaa).
Ltd ν Commissioners of Inland Revenue et HM Attorney General
Nämä väitteet on tutkittava ja kertomuksen paljastaminen uhkaisi vaarantaa asian mahdollisen oikeuskäsittelyn.
Preliminary ruling—High Coun of Justice (Queen's Bench Division) — Interpretation of Articles 6, 52, 58 and/or Article 73(b) of the EC Treaty with regard to national corporation tax legislation — Advance corporation tax affecting the revenue
Ensimmäisenä esitetyn, julkisen edun turvaamiseen perustuvan poikkeuksen osalta on huomautettava, että käytännesäännöissä mainitaan tämän poikkeuksen soveltamisalaan kuuluvina esimerkkeinä nimenomaan "tarkastusta ja tutkintaa" koskevat asiakirjat.
is for national law to regulate all ancillary matters, such as the limitation period and applicable rates of interest applying to such claims.
Se, että kyseessä oleva asiakirja koskee tarkastusta, ei kuitenkaan riitä perustelemaan esitetyn poikkeuksen soveltamista.
However, such rules must be no more restrictive than those applicable to similar or comparable claims based purely on national law and must not operate to render virtually impossible the exercise of the right conferred by Community law;
Oikeuskäytännön mukaan kaikkia päätöksen 94/90 mukaiseen komission asiakirjoja koskevaan tiedonsaantioikeuteen kohdistuvia poikkeuksia on tulkittava ja sovellettava suppeasti.
(3) distributed by a subsidiary to its parent company — Whether avoiding such tax, open only to resident parent companies, is possible — Tax credit intended to take account of tax paid in advance — Limitation of the benefit of the tax credit solely to residents and to resident of cenain other Member States (with which there ensts a double-taxation agreement containing a clause to that effect ) — Liability of a Member State for breach of Community law — Form of compensation — Obligation to reduce the harm caused by conflicting national legislation — Obligation to act on the basis of directly applicable Community law
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen on näin ollen tutkittava, onko komissio tehnyt käsiteltävänä olevassa asiassa arviointivirheen katsoessaan, että kertomuksen paljastamisella voidaan vaarantaa julkisen edun turvaaminen.
He proposed that the Court should reply as follows:
Komissio oli tällöin tehnyt ainoastaan päätöksen, joka koski Alankomaille myönnettävää yhteisön taloudellista tukea ja jolla Alankomaille
A Member State may not plead, in answer to a claim for such restitutionary damages, that it should be disallowed or reduced on the grounds that, despite the national legal rules which prevented them from doing so as a matter of national law, the taxpayers concerned ought to have claimed the relevant tax advantage by making use of any statutory remedies available to them and/or relying upon the primacy and direct effect of the relevant provisions of Community law.'
Tästä seuraa, että komissio voi perustellusti katsoa, että Alankomaissa harjoitettavan tarkastustoiminnan jatkaminen edellytti sitä, että tiedonsaantipyynnön kohteena olevaa kertomusta ei julkisteta, jotta säilytettäisiin tällaisen menettelyn etenemisen edellyttämä molemminpuolinen luottamus.
Case C-331/99 Commission of the European Communities ν French Republic
Yhteisöjen ensimmäisen tuomiolauselman:
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 12 September 2000.
2) ja se velvoitetaan korvaamaan
Not available.
RATKAISUEHDOTUKSET
(2) Where a subsidiary whose parent is not resident in such a Member State has been required to make advance payments of its corporation tax, while in similar circumstances subsidiaries of resident parents were permitted to avoid that requirement by making a group income election, the directly effective right granted by Article 52 of the EC Treaty requires that an effective remedy be available, in principle, to such companies to seek restitution to it of the financial benefit acquired by the Member State authorities concerned as a result of receiving early payment of the taxes of such subsidiaries.
Yhdistetyt asiat C-397/98 ja C-410/98 Metallgesellschaft Limited, Metallgesellschaft AG ja Metallgesellschaft Handel & Ennakkoratkaisupyyntö — High Court of Justice (Chancery) — EY.n perustamissopimuksen 6,52,58 ja/tai 73 b artiklan (joista on tullut EY 12, 43, 48
under the terms of a specific provision of the Agreement.'
Asia C-332/99 Euroopan yhteisöjen Ranskan tasavalta