natgillin/translations-raw huggingface dataset:
What is involved is an ex ante comparative method that does not always reflect accounting practice.
Kyseessä on etukäteen tapahtuva vertailu, joka ei aina välttämättä vastaa kirjanpitokäytäntöä.
The net intensity represents the final benefit which a firm is deemed to derive from the value without tax of the aid in relation to the assisted investment.
Nettointensiteetti kuvaa yrityksen tuesta saamaa lopullista hyötyä suhteessa tuettuun investointiin (ALV poislukien).
This calculation may take account only of fixed capital expenditure corresponding to land, building and plant, which represent the standard base.
Tässä laskelmassa otetaan huomioon ainoastaan kiinteisiin investointeihin kuten maa­alueisiin, rakennuksiin ja laitteisiin liittyvät kustannukset, jotka muodostavat tuen vakioperusteen.
In the case of schemes whose base includes supplementary expenditure, the latter must be limited to a certain proportion of the standard base.
Tukijärjestelmissä, joissa arviointiperuste sisältää ylimääräisiä kustannuksia, tällaiset kustannukset on rajoitettava tiettyyn osuuteen vakioperusteesta.
Thus, all schemes will be examined, in the light of their intensities reduced to the expenditure appearing in the standard base, as shown in the following examples (47).
Siten kaikki järjestelmät tutkitaan viime kädessä kohdistamalla niiden intensiteetti vakioperusteen kustannusten mukaisesti, kuten seuraavissa esimerkeissä esitetään (4?).
Example I
Esimerkki 1 :
— Base of scheme: plant
­ järjestelmän vakioperuste: laitteet
— Maximum intensity of scheme: 30%
­ järjestelmän enimmäisintensiteetti: 30%
As all the expenditure eligible for the scheme appears in the standard base, the Commission will take the maximum intensity of the scheme, i.e. 30%, into account without further ado.
Koska järjestelmän kaikki tukikelpoiset kustannukset sisältyvät vakioperusteeseen, komissio ottaa suoraan huomioon järjestelmän enimmäisintensiteetin eli 30 prosenttia.
If the intensity ceiling authorised by the Commission in the region in question is 30 %. the scheme will be considered compatible in this respect.
Jos komissio on hyväksynyt kyseisen alueen enimmäisintensiteetiksi 30 prosenttia, järjestelmä katsotaan tämän osalta asianmukaiseksi.
— Base of scheme: plant, buildings and patents up to 20 % of the preceding expenditure
­ järjestelmän vakioperuste: laitteet, rakennukset ja patentit 20 prosenttiin asti edeltävistä kuluista
('") Tax aid may be considered to be aid connected with an investment where it is based on an amount Invested in the region.
(4Λ) Verohelpotuksen muodossa annettuja tukia voidaan pitää investointeihin liittyvinä tukina, kun niiden perustana on tietty kyseiselle alueelle tehty investointi.
In addition, any tax aid may be connected with an investment if one sets a ceiling expressed as a percentage of the amount invested in the region.
Lisäksi kaikki verohelpotuksen muodossa annetut tuet voidaan liillää investointeihin, jos niille määrätään yhteinen yläraja, joka ilmaistaan prosentteina alueelle tehdyistä investoinneista.
Where the grant of tax aid is spread over several years, any balance remaining at the end of a given year may be carried over to the following year and increased in accordance with the reference rate.
Jos verohelpotuksen myöntäminen jaksotetaan useammalle vuodelle, vuoden lopussa jäljellä oleva määrä voidaan siirtää seuraavalle vuodelle ja sitä voidaan korottaa viitekoron mukaisesti.
All the expenditure eligible for the scheme appears either in the standard base (plant, buildings) or in the list of eligible intangible expenditure (patents).
Järjestelmän kaikki tukikelpoiset kustannukset ovat joko vakioperusteen mukaisia (laitteet, rakennukset) tai tukeen oikeuttavia aineettomia kustannuksia (patentit).
The latter expenditure may not exceed 25 % of the standard base.
Jälkimmäiset kustannukset eivät saa ylittää 25 prosenttia vakioperusteesta.
In these circumstances, the Commission will take the maximum intensity of the scheme, i.e. 30%, into account without further ado.
Tällaisessa tapauksessa komissio ottaa suoraan huomioon järjestelmän enimmäisintensiteetin eli 30 prosenttia.
If the intensity ceiling authorised by the Commission in the region in question is 30 %, the scheme will be considered compatible in this respect.
Jos komissio on hyväksynyt kyseisen alueen enimmäisintensiteetiksi 30 prosenttia, järjestelmä katsotaan tämän osalta asianmukaiseksi.
— Base of scheme: buildings, plant, land and stocks up to 50% of the preceding expenditure
Esimerkki 3: ­ järjestelmän vakioperuste: laitteet, rakennukset, maa­alueet ja varastot 50 prosenttiin asti edeltävistä kuluista
The Commission will take into account the maximum intensity of the scheme reduced to the standard base, i.e. 30 % χ 1.5 = 45 %.
Komissio ottaa huomioon vakioperusteeseen perustuvan järjestelmän enimmäisintensiteetin eli 30 % χ 1,5 = 45%.
If the intensity ceiling authorised by the Commission in the region in question is 30%, the scheme will not be considered compatible, unless its intensity is reduced to 30 % / 1.5 = 20 %.
Jos komissio on hyväksynyt kyseisen alueen enimmäisintensiteetiksi 30 prosenttia, järjestelmää ei katsota asianmukaiseksi, ellei sen intensiteettiä pienennetä 30% : 1,5 = 20%.
— Maximum intensity of scheme: 60 %
­ järjestelmän enimmäisintensiteetti: 60%
If the regional ceiling authorised by the Commission is 30 %, there is nothing to ensure that the aid will comply with the ceiling.
Jos komissio on hyväksynyt alueelliseksi ylärajaksi 30 prosenttia, ei ole varmaa, että tuet ovat tämän ylärajan mukaisia.
The intensity provided for by the scheme is higher than the regional ceiling, but it is applied to a reduced base.
Jos järjestelmässä vahvistettu intensiteetti on alueellista enimmäismäärää suurempi, sovelletaan alennettua vakioperustetta.
The scheme will therefore not be considered compatible in this respect, unless an express condition is added concerning compliance with the regional ceiling applied to the complete base.
Järjestelmää ei tässä vaiheessa katsota asianmukaiseksi, ellei siihen lisätä nimenomaisesti edellytystä, joka koskee täyteen vakioperusteeseen sovellettavan alueellisen enimmäismäärän noudattamista.
The determination of the NGE is based solely on calculation of tax and present value, except in the case of certain forms of aid which require specific treatment.
Lukuun ottamatta tiettyjä tukimuotoja, jotka edellyttävät erityiskäsittelyä, nettoavustusekvivalentin laskeminen perustuu ainoastaan verotusta ja nykyarvoa koskeviin laskelmiin.
Such calculations are based on elements supplied by the aid scheme or the tax law of the country concerned and on certain parameters established by convention.
Nämä laskelmat toteutetaan käyttäen kyseisen maan tukijärjestelmissä ja verolainsäädännössä annettuja ohjeita ja tiettyjä sopimuksin sovittuja perusteita.
The intensity of aid must be calculated after taxation, i.e. after having deducted the taxes payable on it, and in particular taxes on company profits.
Tuen intensiteetti on laskettava sen jälkeen kun verot on otettu huomioon eli kun siitä on vähennetty tuen saamiseen liittyvät verot, erityisesti yhtiön voitosta suoritettava vero.
This is the basis for the term Net Grant Equivalent (NGE), which represents the aid accruing to the recipient after payment of the relevant tax, assuming that the enterprise makes a profit right from the first year, so that maximum tax is charged on the aid.
Puhutaan nettoavustusekvivalentista. joka on tuensaajalle asiaa koskevan veron maksamisen jälkeen jäävä tukiosuus ja johon sisältyy oletus, että yritys saa ensimmäisenä toimintavuotenaan niin paljon voittoa, että tuesta maksettava vero on suurin mahdollinen.
Discounting
Nykyarvon laskeminen
Present value is calculated at various stages in the determination of an NGE.
Nykyarvo lasketaan nettoavustusekvivalentin määrittämisen eri vaiheissa.
First, when aid and/or investment expenditure is staggered over time, the actual timing of aid disbursement and expenditure must be taken into account.
Ensinnäkin kun tukia ja/tai investointikuluja porrastetaan ajallisesti, on otettava huomioon tuen maksamisen ja kulujen todellinen tapahtuma­aika.
Consequently, the investment expenditure and aid payments are discounted back to the end of the year in which the enterprise made its first depreciation write-off.
Sen vuoksi investointikulut ja tuen maksaminen diskontataan sen vuoden loppuun, jolloin yritys tekee ensimmäisen poiston.
Second, the present value is calculated of benefits obtained on repayment of a subsidised loan, or of the tax charged on a grant.
Tätä menetelmää käytetään myös korkotuetun lainan takaisinmaksuun liittyvien etujen tai tuesta perityn veron diskonttaamiseen.
The rate used in such cases is the reference/discount rate determined by the Commission for each Member State.
Tätä tarkoitusta varten on määritetty viitekorko/diskonttokorko, jonka komissio määrittää jokaiselle jäsenvaltiolle.
In addition to being used as the discount rate, it is also used to calculate the interest subsidy on a lowinterest loan.
Diskonttokoron määrittämisen lisäksi korkoa käytetään matalakorkoisesta lainasta koituvan korkoedun laskemiseen.
In addition to the taxation and discounting calculations described above, some forms of aid require specific handling.
Edellä kuvattujen verotusta ja nykyarvoa koskevien laskelmien lisäksi tietyt tukimuodot edellyttävät erityiskäsittelyä.
Thus, in the case of aid for the renting of a building, the aid is measured by discounting the differences between the rent paid by the enterprise and a theoretical rent equivalent to the reference rate applied to the value of the building, plus an amount corresponding to depreciation for the building in the year in question.
Tapauksessa, jossa annetaan tukea rakennuksen vuokraamista varten, tuki määritellään diskonttaamalla yrityksen maksaman vuokran ja rakennuksen arvoon sovellettua viitekorkoa vastaavan teoreettisen vuokran väliset erot, joihin lisätään rakennuksesta kyseisenä vuonna tehtyä poistoa vastaava summa.
A similar method is used for aid to finance leasing (4K).
Samaa menettelyä käytetään, jos kyseessä on leasingin rahoittamiseen annettu tuki (4K).
In the case of aid for the renting of land, the theoretical rent is calculated on the basis of the reference rate, minus the rate of inflation, applied to the value of the land.
Maa­alueen vuokraamista varten annetussa tuessa teoreettinen vuokra lasketaan käyttäen maa­alueen arvoon sovellettua viitekorkoa vähennettynä inflaatioasteella.
NET GRANT EQUIVALENT OF INVESTMENT AID IN THE FORM OF A CAPITAL GRANT
PÄÄOMA­AVUSTUKSENA ANNETUN INVESTOINTITUEN NETTOAVUSTUSEKVIVALENTTI
Investment aid given to an enterprise in the form of a capital grant is expressed first as a percentage of the investment, representing the nominal grant equivalent or the gross grant equivalent.
Pääoma­avustuksena yritykselle annettu investointituki ilmaistaan aluksi prosentteina investoinnista. Kyseessä on nimellinen avustusekvivalentti tai bruttoavustusekvivalentti.
According to the common assessment method, the Net Grant Equivalent (NGE) of aid is the benefit accruing to the recipient after payment of taxes on company profits.
Tukien yhteisen arviointimenettelyn mukaisesti tuen neltoavustusekvivalentti (ΝΑΕ) on se tukiosa, joka jää tuensaajalle yhtiön voitoista perityn veron jälkeen.
In most cases, grants are not taxable in themselves, but are deducted from the value of the depreciable investment.
Useassa tapauksessa tuki sinänsä ei ole verotettavaa, mutta se vähennetään vähennyskelpoisen investoinnin arvosta.
This means that the investor depreciates a smaller amount each year than if he had not received aid.
Tämä merkitsee, että investoija tekee joka vuosi pienemmän poiston kuin mitä tekisi, jollei olisi saanut tukea.
Since depreciation amounts are deductible from taxable profits, a grant increases the proportion taken by the State each year in the form of tax on company profits.
Koska poistot voidaan vähentää verotettavista voitoista, tuki nostaa valtion yritykseltä vuosittain voittojen verotuksen muodossa perimää osuutta.
The taxation method applying to grants described above, which consists in adding the grant to profits in step with depreciation, is the one most commonly used in all the Member States, but other taxation methods are encountered in certain schemes.
Edellä kuvattu tapa verottaa tukia, jossa tuki lisätään voittoihin samaa tahtia poistojen kanssa, on kaikissa jäsenvaltioissa yleisimmin käytetty tapa, mutta tietyissä järjestelmissä esiintyy myös muunlaisia verotustapoja.
Calculation examples
Laskentaesimerkkejä
Example I : The aid is not subject to lax
Esimerkki 1: Tuesta ei peritä veroa.
In all Member States, grants are generally entered in the accounts as income and are made subject to tax.
Kaikissa jäsenvaltioissa tuet käsitetään yleensä tuloiksi ja ovat verotettavia.
It may be. however, particularly in the case of certain R & D aid. that they are exempt from tax.
Tietyt tuet, erityisesti tutkimus­ ja kehitystuet, voivat kuitenkin olla verovapaita.
In this case, the NGE is equal to the nominal grant.
Tällaisessa tapauksessa ΝΑΕ vastaa nimellisavustusta.
(4H) It should be noted that the expenditure associated with the purchase of the land or the building by the renting firm may be considered as eligible, provided that the need for lhe aid in question is demonstrated.
(4K) On huomattava, että vuokralaisena olleen yrityksen tekemä maa­alueen tai rakennuksen osto voi oikeuttaa tukeen, jos tuen tarpeellisuus voidaan osoittaa.
Example 2: The investment involves only one category of expenditure and the grant is fully subject to tax at the end of the first financial year
Esimerkki 2: Investointi koskee vain yhtä kustannuslajia ja tuki on kokonaisuudessaan veronalaista ensimmäisen vuoden jälkeen.
This means that the full grant is subject to corporate profits tax from the first year onward.
Tämä tarkoittaa, että koko tuki on yrityksen voitosta suoritettavan veron alaista ensimmäisestä vuodesta lähtien.
This convention is not excessive, if one remembers that firms, which generally record a loss in their first years of operation, can carry over their losses for several financial years.
Tämä käytäntö ei ole liian raskas, jos otetaan huomioon, että yritykset tuottavat yleensä tappiota ensimmäisinä toimintavuosinaan ja voivat jakaa tappionsa useille vuosille.
To calculate the NGE of the grant, the amount of tax charged is deducted from it.
Tällaisen tuen nettoavustusekvivalentin laskemiseksi tuesta vähennetään siitä peritty vero.
For instance: investment: 100 nominal grant: 20 rate of tax: 40.0%
Oletukset: investointi: 100 nimellisavustus: 20 veroaste: 40% Tuesta perittävä vero on 20 χ 40 % = 8 ΝΑΕ on siten: (20 ­8)/l00= 12%
Example 3: The investment involves only one category of expenditure and the grant is subject to tax on a straight-line basis over five years.
Esimerkki 3: Investointi ei sisällä kuin yhden lajin kustannuksia, ja tuki on veronalaista lineaarisesti viiden vuoden ajan.
Here the grant is subject to tax in equal portions over five years.
Tässä tapauksessa tuki otetaan verotuksen piiriin samansuuruisina erinä viiden vuoden ajan.
One fifth of the aid will thus be added to profits each year for five years.
Näiden viiden vuoden aikana viidesosa tuesta lisätään voittoihin joka vuosi.
To calculate the NGE, the discounted amounts of tax charged each year on each fifth under the tax arrangements applicable are deducted from the grant.
Tällaisen tuen nettoavustusekvivalentin laskemiseksi tuesta vähennetään diskontatut verojen yhteismäärät, jotka sovellettavien veromääräysten mukaisesti on vuosittain peritty jokaisesta viidesosasta.
For instance: investment: 100 nominal grant: 20 rate of tax: 40.0% discount rate: 8 %
Oletukset: investointi: 100 nimellisavustus: 20 veroaste: 40 % diskonttokorko: 8,0%
The table below shows how the taxes charged each year, and the discounted values, are calculated:
Seuraavassa taulukossa esitetään, kuinka tuesta vuosittain perittävät verot samoin kuin niiden diskontatut arvot lasketaan:
Discounted value (l)x(2)
Diskontattu arvo (Dx (2)
Tax charged on grant (1)
Tuesta peritty vero (1)
End of 1 st year
1. vuoden loppu
End of 2nd year
2. vuoden loppu
End of 3rd year
3. vuoden loppu
End of 5th year
5. vuoden loppu
The total in the last column represents the sum of the discounted taxes charged each year.
Viimeisen sarakkeen summa kuvaa vuosittain perittyjen diskontattujen verojen yhteismäärää.
It has to be deducted from the nominal grant to obtain the Net Grant Equivalent.
Se on vähennettävä nimellisavustuksesta nettoavustusekvivalentin selville saamiseksi.
Note: The tax charged on the grant is discounted at the end of the first year on the assumption that this is the date when the enterprise makes its first depreciation write-off.
Huomautus: Tuesta perityt verot diskontataan ensimmäisen vuoden lopussa olettaen, että yritys toteuttaa ensimmäisen poiston silloin.
Example 4: The mvestment involves three categories of capital expenditure: land, buildings and plant, taxed over different timescales
Esimerkki 4: Investointi sisältää kolmenlaisia kustannuksia: maa­alueet, rakennukset ja laitteet, joita verotetaan eri aikoina.
The three types of expenditure constitute what is referred to as the standard base for aid.
Nämä kolme kustannuslajia muodostavat tuen vakioperusteeksi kutsutun käsitteen.
Expenditure is apportioned within the standard base using a breakdown which differs by Member State, as shown in the following table.
Ne jaetaan vakioperusteen sisällä käyttäen jäsenvaltiokohtaista jakoperustetta, kuten seuraavassa taulukossa esitetään:
France Italy Luxembourg Netherlands United Kingdom Denmark Greece Spain Ireland Portugal
Alankomaat Yhdistyt kuningaskunta Tanska Kreikka
These factors are used to calculate the theoretical NGEs under aid schemes.
Edellä esitettyjä tekijöitä käytetään laskettaessa tukijärjestelmien nettoavustusekvivalenttia.
In individual cases of aid, on the other hand, the actual apportionment breakdown of the three categories of expenditure in the standard base is used.
Yksittäisissä tukitapauksissa sitä vastoin käytetään vakioperusteen kolmen kululajin todellista jakaumaa.
As the rimescale over which a grant is subject to tax differs according to the category of expenditure, the first step is to allocate the grant proportionally among the items forming the base of the aid.
Koska eri kustannusluokkiin kuuluvia tukia verotetaan eri aikoina, ensimmäiseksi on kohdennettava tuki tuen vakioperusteen muodostaville eri tekijöille niiden tärkeyden mukaan.
The next step is to calculate the amounts charged as tax. separately for each category of expenditure (the calculations are of the same kind as those in Example 3).
Seuraavaksi lasketaan perittävät verot erikseen jokaisen kustannusluokan osalta. (Nämä laskelmat ovat saman tapaisia kuin esimerkin 3 taulukossa esitetyt.)
Lastly, the taxes are deducted from the nominal grant in order to arrive at the NGE:
Lopuksi vähennetään verot nimellisavustuksesta nettoavustuksekvivalentin selville saamiseksi:
NGE = Nominal grant less:
ΝΑΕ = Nimellisavustus, josta vähennetään:
— The tax charged on aid allocated to land
­ maa­alueille myönnetystä tuesta peritty vero
— The tax charged on aid allocated to buildings
­ rakennuksille myönnetystä tuesta peritty vero
— The tax charged on aid allocated to plant
­ laitteille myönnetystä tuesta peritty vero
For instance: investment: 100 of which: — land: 3 not depreciable
Oletukset: investointi: 100 josta: ­ maa­alue: 3 ei voi tehdä poistoja
— buildings: 33 straight-line depreciation over 20 years
­ rakennukset: 33 lineaariset poistot 20 vuoden ajan
— plant: 64 decreasing-line depreciation over 5 years nominal grant: 20 rate of tax: 55% discount rate: 8 %
­ laitteet: 64 alenevat poistot 5 vuoden ajan nimellisavustus: 20 veroaste: 55 % diskonttokorko: 8,0%
To calculate the tax on aid allocated to land
Maa­alueille myönnetystä tuesta perityn veron laskeminen:
In general, land is not depreciable.
Maa­alueista ei yleensä voi tehdä poistoja.
Assuming that the aid is to be subject to tax at the same pace as depreciation, aid granted to land is not taxed and no tax is to be deducted from the grant made in respect of land.
Edellyttäen, että tuesta tulee veronalaista samaan tahtiin kuin poistoista, maa­alueille myönnettyä tukea ei siis veroteta.
Assuming that the aid allocated to buildings is to be subject to tax in equal portions at the same pace as depreciation, i.e. over 20 years:
Tämän vuoksi avustuksesta ei voida tehdä vähennyksiä maa­alueille myönnetyn tuen osalta.
— the nominal grant allocated to buildings would be: 20 χ 33 % = 6.6
Rakennuksille myönnetystä tuesta perityn veron laskeminen:
— each year, the portion of the grant included in profits would be: 6.6/20 = 0.33
Olettaen, että rakennuksille myönnetystä tuesta tulee veronalaista tasaerinä samaan tahtiin poistojen kanssa eli 20 vuoden kuluessa:
— the amount of tax charged on that portion would be: 0.33 χ 55 % = 0.18
­ rakennuksille myönnetty nimellisavustus: 20 χ 33 % = 6,6 ­ voittoihin vuosittain sisällytettävä tukiosuus: 6,6/20 = 0,33 ­ tästä osuudesta perittävä vero: 0,33 χ 55 % = 0,18
An amount of 0.18 would be due from profits each year for 20 years in respect of the grant made for buildings.
Voitoista peritään 20 vuoden ajan vuosittain 0,18 suuruinen summa rakennuksille myönnettävän tuen osalta.
If this stream of amounts is discounted at the end of the first year (same kind of calculation as in the table in Example 3), the total tax charged in the period on the aid grant to buildings will be 1.925.
Jos tämä sarja diskontataan ensimmäisen vuoden lopussa (samanlainen laskutoimitus kuin esimerkin 3 taulukossa), tänä aikana rakennuksille myönnetystä tuesta perittyjen verojen suuruus on yhteensä: 1,925.
To calculate the tax on aid allocated to plant
Laitteille myönnetystä tuesta perityn veron laskeminen:
Let us assume that the aid allocated to plant is to be subject to tax at the same pace as depreciation, i.e. by the decreasing-line method, over five years, at the following rates: 40%, 24%, 14.4%, 10.8% and 10.8%.
Olettaen, että laitteille myönnetystä tuesta tulee veronalaista alenevasti porrastettuna ja samaan tahtiin poistojen kanssa eli 5 vuoden kuluessa: 40%, 24%, 14,4%, 10,8% ja 10,8%.
Unlike the case of buildings, taxation here is different each year. The tax will therefore have to be calculated year by year.
Toisin kuin rakennusten kohdalla, verotus on laitteiden osalta joka vuosi erilainen, joten verot on laskettava erikseen jokaiselle vuodelle.
The share of the nominal grant allocated to plant is 20 χ 64 % = 12.8.
Laitteille myönnetyn nimellistuen tuen osuus on 20 χ 64 % = 12,8.
Discounted value (l)x(2)
Diskontattu arvo (Dx(2)
Tax charged on grant (1)
Tuesta peritty vero (I)
End of I st year End of 2nd year End of 3rd year End of 4th year End of 5th year
2. vuoden loppu 3. vuoden loppu 4.vuoden loppu 5. vuoden loppu
Total
Yhteensä 6,412
To calculate the NGE:
Nettoavustusekvivalentin laskeminen:
The taxation of grants, referred to in the common method of assessing aid, is governed both by the tax laws of the Member States concerned and by any special arrangements under the scheme in question.
Tukien verotus, johon viitataan tuen arviointia koskevassa yhteisessä menettelyssä, riippuu toisaalta kyseessä olevan jäsenvaltion verolainsäädännöstä ja toisaalta tukijärjestelmässä mahdollisesti määritellyistä erityisistä säännöistä.
For the purposes of determining an NGE, it is therefore necessary to have precise information on:
Nettoavustusekvivalentin laskeminen edellyttää tarkkoja tietoja:
— the scale of tax rates on profits in the country concerned,
­ kyseisessä maassa voittoihin sovellettavasta yritysveroasteikosta
— the depreciation rules in force, or the specific method of incorporating aid into profits prescribed by the scheme in question.
­ poistoja koskevista säännöistä tai tukijärjestelmän määräyksistä koskien tukien sisällyttämistä voittoihin.
NET GRANT EQUIVALENT OF INVESTMENT AID IN THE FORM OF A SUBSIDISED LOAN
KORKOTUETTUNA LAINANA MYÖNNETYN INVESTOINTITUEN NETTOAVUSTUSEKVIVALENTTI