natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 10 May 2001.
Pelkästään sen seikan, että arviointiperuste koskee tietoa, joka voidaan saada selville täsmällisesti vasta sopimuksen tekemisen jälkeen, ei voida katsoa antavan hankintaviranomaiselle tällaista rajoittamatonta vapautta.
'In a procedure governed by the second indent of Article 29(1) and Article 29(2) of Council Directive 71/305/EEC, an awarding authority is entitled to award the contract to the tenderer whose tender, although not the lowest, is likely in the professional opinion of the authority's consulting engineer to be lowest in ultimate cost, provided that transparency, objectivity and equal treatment of tenderers are ensured, and in particular that: the award criterion was clearly stated in the contract notice or contract documents; and
Yhteisöjen tuomioistuin on jo todennut, että toimituksen luotettavuus voi kuulua niihin huomioon otettaviin perusteisiin, joilla määritellään taloudellisesti edullisinta tarjousta (asia C-324/93, Evans Medical ja Macfarlan Smith, tuomio 28.3.1995, 44 kohta).
— the professional opinion is based in all essential points on objective factors regarded in good professional practice as relevant and appropriate to the assessment made.'
Tämä avoimuutta koskeva velvollisuus merkitsee myös sitä, että hankintaviranomaisen on tulkittava arviointiperusteita samalla tavoin koko menettelyn ajan (ks. vastaavasti em. asia komissio v. Belgia, tuomion 88 ja 89 kohta).
Case T-333/99 Χ ν European Central Bank Staff Regulations of Officials
Tarjouksia arvioitaessa arviointiperusteita on sovellettava objektiivisesti ja yhdenmukaisesti kaikkiin tarjouksentekijöihin.
(Officials — Servants of the European Central Bank — Jurisdiction of the Court of First Instance — Legality of conditions of employment — Rights of the defence — Dismissal — Harassment — Misuse of the internet) (Third Chamber)
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyn kysymyksen seuraavasti:
The applicant, who had been a servant of the European Monetary Institute (the EMI'), entered into the service of the ECB on 1 July 1998.
Julkisasiamies F.G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 10 päivänä toukokuuta 2001.
alleged that Circular 11/98 and the circumstances in which the evidence adduced against his client had been obtained were illegal.
Julkisasiamies ehdottaa, että Irlannin Supreme Courtin esittämään ennakkoratkaisupyyntöön vastataan seuraavasti:
The applicant's computer was disconnected from the ECB network and placed under seal.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Second, the applicant was alleged thereby to have poisoned the working atmosphere in the office which he shared with other employees of the ECB.
Asia T-333/99 X v. Euroopan keskuspankki Henkilöstösäännöt
The applicant's lawyer contested the validity of the suspension of 18 October 1999 and
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavilla.
The applicant claims that the Court should:
Yhteisöjen tuomioistuin
Article 7 EC and thus as including the Court of First Instance.
Ltd v. Euroopan yhteisöjen komissio Pilkington United Kingdom Ltd Kilpailu
Findings of the Court
18 päivänä lokakuuta 2001
It is therefore inadmissible.
Floutlasimarkkinat
It is therefore admissible (see, to that effect, the judgment of the Court of First Instance in Case T-197/98 Rudolph ν Commission [2000] ECR-SC I-A-55 and 11-241, paragraphs 32 and 33, and the case-law cited therein).
Ennakkoratkaisu Muutoksenhaku —Kilpailu —Määräävä markkina-asema oikeudet — Selvästi perusteeton valitus (neljäs jaosto)
Next, it should be noted that the contract in issue was concluded with a Community body which is responsible for the fulfilment of a task in the Community interest and which is empowered to lay down, in the form of regulations, the provisions applicable to its staff.
GmbH ovat käyttäneet väärin määräävää asemaansa Irlannin 4 mm:n floutlasimarkkinoilla soveltamalla siihen eri ehtoja kuin muille vastaavien suoritusten ostajille ja kieltäytymällä toimittamasta sille tämäntyyppistä lasia tietyn rajan ylittäviltä osin asettaen sen siten epäedulliseen kilpailuasemaan.
It should be noted that the Staff Rules, which are intended to define the terms on which the Conditions of Employment are to be implemented, were adopted by the Executive Board pursuant to Article 21.3 of the Rules of Procedure of the ECB, which provides that '(t)he Conditions of Employment shall be implemented by Staff Rules, which shall be adopted and amended by the Executive Board'.
Komission kehotettua Pilkingtonia ottamaan tähän kanteluun kantaa se väitti, ettei sillä ollut määräävää asemaa floutlasimarkkinoilla ja että se sovelsi alennusjärjestelmää, joka perustuu asiakkaan tärkeyteen, maksuaikoihin ja ostettuun määrään.
Given its fundamental import, it is so clearly selfevident as to be manifestly applicable, even in the absence of any express stipulation.
Kanteen perustana olevat tosiseikat ja asiaa koskevat oikeussäännöt
As is apparent from the relevant case-law, a delegation of implementing powers is lawful under Community law, provided that it is not formally prohibited by any legislative provision (Case 9/56 Meroni ν High Authority).
Valituksenalaisessa tuomiossa esitetään ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa nostetun kanteen perustana olevat tosiseikat ja asiaa koskevat oikeussäännöt seuraavasti:
The applicant states that the Conditions of Employment do not define the circumstances in which disciplinary sanctions may be imposed.
Komissio hylkäsi lopullisesti Kish Glassin tekemän kantelun 21.2.1996 tekemällään päätöksellä - .
Furthermore, the object of that delegation is merely to implement legislation drawn up by the competent authority, and the decision to delegate was taken on the basis of a provision of primary law, namely Article 12.3 of the ESCB Statute.
Komissio pysyi aikaisemmassa kannassaan, jonka mukaan relevantit tuotemarkkinat muodostuivat kaiken paksuisen floutlasin myynnistä jälleenmyyjille, relevantit maantieteelliset markkinat kattoivat yhteisön kokonaisuudessaan tai ainakin vhteisön
Consequently, the mere fact that the applicant referred to his observations of 21 October 1999 and the matters set out in his reply cannot make up for that shortcoming.
pohjoispuolen eikä Pilkingtonilla ollut näillä markkinoilla määräävää asemaa." kumoaa valituksenalaisen tuomion ja riidanalaisen päätöksen
It follows that it was not possible, in the present case, for the administrative review procedure and the grievance procedure to be applied pursuant to the Staff Rules.
Näissä olosuhteissa Kish Glass nosti 11.5.1996 kanteen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa.
Β — The legality of the contested decisions
Valituksenalainen tuomio
Consequently, according to the ESCB Statute and the Conditions of Employment, there exists no other authority competent to conduct the two-stage procedure for review of decisions of the Executive Board, as provided for by Article 41 of the Conditions of Employment.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi valituksenalaisella tuomiolla Kish Glassin nostaman kanteen kokonaisuudessaan.
Moreover, the grievance procedure, which necessarily follows on from the administrative review procedure, could not in the present case be opened pursuant to the Staff Rules.
Yhteisöjen tuomioistuin on määrännyt seuraavaa:
The applicant's argument must therefore be rejected.
Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
It was not until the stage of the reply that the applicant put forward for the first time his plea alleging that the facts complained of have not been proved.
Julkisasiamies Tizzano on esittänyt ratkaisuehdotuksensa toisen jaoston istunnossa 18 päivänä lokakuuta 2001.
Those criteria have not been fulfilled in the present case, inasmuch as the issue relates to matters which were known to the parties before the application was lodged, and the plea is therefore inadmissible.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin toteaa näin:
Proof of the facts thus complained of is provided in sufficient detail by the file, the contents of which are summarised above.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen -Jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 75/442/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 91/156/ETY, 7 artiklan, vaarallisista jätteistä 12 päivänä joulukuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/689/ETY 6 artiklan ja pakkauksista ja pakkausjätteistä 20 päivänä joulukuuta 1994 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/62/ETY14 artiklan rikkominen
That harassment was characterised, in particular, by offensive remarks about the victim made by the applicant to third parties, including hierarchical superiors, by provocative approaches to the victim, including, on 18 February 1998, a message from the applicant to the victim inviting the
Irlanti ei ole noudattanut jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annetun direktiivin 75/442/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 18 päivänä maaliskuuta 1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91/156/ETY, 7 artiklan, vaarallisista
effective and preventive way by the administration of the ECB, which should have issued clear working instructions coupled, if necessary, with a warning. In the circumstances, the initiation of disciplinary proceedings was a disproportionate remedy.
Doris Käske v. Landesgeschäftsstelle des Arbeitsmarktservice Wien jätteistä 12 päivänä joulukuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/689/ETY 6 artiklan ja pakkauksista ja pakkausjätteistä 20 päivänä joulukuuta 1994 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/62/EY 14 artiklan sekä EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut näiden direktiivien täytäntöönpanon edellyttämiä toimenpiteitä.
It is clear, therefore, that the ECB reacted promptly to each of the victim's two complaints.
2) korvaamaan
Dismisses the action;
Irlanti velvoitetaan oikeudenkäyntikulut.
Pilkington United Kingdom Ltd Competition
Julkisasiamies J. Mischo on ratkaisuehdotuksensa kuudennen istunnossa 18 päivänä lokakuuta 2001.
18 October 2001
Julkisasiamies L.A. Geelhoed on ratkaisuehdotuksensa viidennen istunnossa 18 päivänä lokakuuta 2001.
Market in float glass — Rights of the
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
By application lodged at the Court Registry on 15 June 2000, Kish Glass Co.
ehdottaa, että yhteisöjen
Facts and legal background to the dispute
Julkisasiamies tuomioistuin a)
On 17 January 1992 Kish Glass Co. Ltd (hereinafter "Kish Glass" or the "applicant"), a company incorporated under Irish law which supplies glass, lodged a complaint with the Commission pursuant to Article 3(2) of Council Regulation No 17 ... alleging that Pilkington United Kingdom Ltd and its German subsidiary, Flabeg GmbH, abused their dominant position on the Irish market in 4 mm float glass, in applying different conditions from those offered to other purchasers for equivalent transactions and in refusing to supply it with this type of glass beyond a certain limit, thereby placing the applicant at a competitive disadvantage.
Asia C-37/00 Herbert Weber v. Universal Services Ltd toteaa, että Kreikan tasavalta ei ole täyttänyt tuotevastuuta koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 25 päivänä heinäkuuta 1985 annetun neuvoston direktiivin 85/374/ΕΤΎ9 artiklan b alakohdan mukaisia velvollisuuksiaan, ja b) velvoittaa työjärjestyksen 69 artiklan 2 kohdan nojalla Kreikan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kish Glass relies on three pleas in support of its appeal, the first alleging the misinterpretation by the Court of First Instance of the requirements of Article 11 of Regulation No 17, the second alleging the misapplication by the Court of First Instance of the case-law of the Court of Justice concerning the rights of a complainant and the third alleging the misapplication by the Court of First Instance of Article 190 of the EC Treaty (now Article 253 EC) and misrepresentation of the evidence put before the Court of First Instance.
Brysselin yleissopimuksen 5 artiklan 1 kohdan tulkinta — Työ, joka suoritetaan hyödynnettäessä mineraaleja tietylle jäsenvaltiolle kuuluvalla Pohjanmeren mannerjalustan osalla — Samaistaminen valtion alueeseen — Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään sisäisestä toimivallan jaosta — Sen paikan käsite, jossa työ "tavallisesti" suoritetaan
Case C-461/99 Commission of the Communities ν Ireland
Asia C-277/99
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 18 October 2001.
Julkisasiamies F.G. Jacobs on ratkaisuehdotuksensa kuudennen istunnossa 18 päivänä lokakuuta 2001.
Original version: French Completed on 22.11.2001 Catalogue No: QD-AC-Ol-026-EN-C
Alkukieli: ranska Toimitustyö päättynyt: 28.10.2000 Luettelonumero: QD-AC-Ol-026-FI-C
Week 22 to 26 October 2001 n° 27/01
Nro 27/01
Case C-398/98 14 Commission of the European Communities v Hellenic Republic
Yhteisöjen tuomioistuin
Free movement of goods
Helleenien tasavalta Tavaroiden vapaa liikkuvuus
Zino Davidoff et Davidoff & Cie ν European Parliament and Council of the European Union Environment and consumers CaseC-112/99 Toshiba Europe GmbH ν Katun Germany GmbH Approximation of laws
Asia C-313/00 Ρ 45 Zino Davidoff ja Davidoff & Cie ν. Euroopan parlamentti Euroopan unionin neuvosto Ympäristö ja kuluttajat Asia C-112/99 Toshiba Europe GmbH v. Katun Germany GmbH Lainsäädännön lähentäminen
Case C-120/99 Italian Republic ν Council of the European Union Fisheries policy
Asia C-276/99 Saksan liittotasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio EHTY
Case C-238/99 Ρ 46 Limburgse Vinyl Maatschappij NV (LVM) ν Commission of the European Communities and Others.
Asia C-244/99 Ρ DSM NV ja DSM Kunststoffen BV v. Euroopan yhteisöjen komissio ym.
Case C-475/99 Firma Ambulanz Glöckner ν Landkreis Südwestpfalz Competition
Asia C-245/99 Ρ Montedison SpA v. Euroopan yhteisöjen komissio ym.
Case C-250/99 I' 47 Degussa AG, anciennement Degussa-Hüls AG ν Commission of the European Communities and Others
Asia C-250/99 Ρ 47 Degussa AG, anciennement Degussa-Hüls AG v. Euroopan yhteisöjen komissio ym.
Case C-78/00 Commission of the European Communities v Italian Republic-Taxation
Asia C-78/00 Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta Verotus
Case C-460/00 Commission of the European Communities v Hellenic Republic Industrial policy
Asia C-460/00 Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta Teollisuuspolitiikka
Case C-366/00
Asia C-328/00 Maria Weber ja Martin Weber ν. Freistaat Bayern
Case C-103/00 51 Commission of the European Communities v Hellenic Republic
Asia C-103/00 Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta
23 October 2001
23 päivänä lokakuuta 2001
May 1986 fixing protection measures for all or part of the national territory for birds occurring in the département of Guyane (hereinafter 'the Guyane decree').
Ennakkoratkaisu Luonnonvarainen eläimistö ja kasvisto — Lajit, joita uhkaa sukupuuttoon kuoleminen -Washingtonin yleissopimuksen soveltaminen yhteisössä (kuudes jaosto) departementissa esiintyviä ara-Iajien yksilöitä, joiden käyttäminen kaupallisiin tarkoituksiin on kielletty koko valtion alueella 15.5.1986 tehdyllä ministeriön päätöksellä, jossa vahvistettiin Guayanan departementissa esiintyviä lintuja koskevat suojelutoimet valtion alueella tai osissa sitä (jäljempänä Guayana-päätös).
By judgment of 15 November 1999, the Tribunal de grande instance de Grenoble (Regional Court, Grenoble) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Articles 30 and 36 of the EC Treaty (now, after amendment. Articles 28 EC and 30 EC), Council Regulation (EEC) No 3626/82 of 3 December 1982 on the implementation in the Community of the Convention on international trade in endangered species of wild fauna and flora, in particular Articles 6 and 15, Council Regulation (EC) No 338/97 of 9 December 1996^οη the protection of species of wild fauna and flora by regulating trade therein and the Convention on international trade in endangered species of wild fauna and flora ('CITES') concluded in Washington on 3 March 1973. in particular Articles"VII and XIV
Tribunal de grande instance de Grenoble on esittänyt 15.11.999 tekemällään päätöksellä kaksi ennakkoratkaisukysymystä EY:n perustamissopimuksen 33 ja 36 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 28 ja EY 30 artikla) tulkinnasta, luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston uhanalaisten lajien kansainvälistä kauppaakoskevanyleissopimuksensoveltamisesta yhteisössä 3 päivänä joulukuuta 1982 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3626/82 ja erityisesti sen 6 ja 15 artiklan tulkinnasta, luonnonvaraisten eläinten ja kasvien suojelusta niiden kauppaa sääntelemällä 9 päivänä joulukuuta 1996 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 338/97 tulkinnasta sekä Washingtonissa 3.3.1973 tehdyn villieläimistön ja -kasviston uhanalaisten lajien kansainvälistä kauppaa koskevan yleissopimuksen (jäljempänä CITES-yleissopimus) ja erityisesti sen VII ja XIV artiklan tulkinnasta.
Mr Tridon operates a centre for the artificial incubation of parrot eggs in Champagnier.
Tridonilla on papukaijojen munien haudontalaitos Champagnier'ssä.
He is accused in the main proceedings of having transferred for consideration captive born and bred specimens of species of macaw whose use for commercial purposes is prohibited throughout national territory by the Guyane decree. As a defence to the prosecution brought against him.
Häntä syytetään pääasian oikeudenkäynnissä siitä, että hän on luovuttanut vastiketta vastaan vankeudessa syntyneitä ja kasvatettuja ara-lajin yksilöitä, joiden käyttäminen kaupallisiin tarkoituksiin on Guayana-päätöksellä kielletty valtion koko alueella.
Mr Tridon submits that the provisions of the Code rural, in particular Article L.211-1 thereof, and the Guyane decree are incompatible both with CITES and with Articles 30 and 36 of the Treaty and Regulations No 3626/82 and No 338/97, which were adopted successively for the application of CITES in the Community.
Tridon kiistää syytteet ja väittää, että code ruralin säännökset ja erityisesti sen L.2111 § sekä Guayana-päätös ovat ristiriidassa CITES-yleissopimuksen, perustamissopimuksen 30 ja 36 artiklan ja asetusten N:o 3626/82 ja N:o 338/97 kanssa, jotka annettiin peräkkäin tämän yleissopimuksen soveltamiseksi yhteisössä.
In those circumstances, the Tribunal de Grande Instance de Grenoble stayed proceedings and referred the following questions to the Court for a preliminary ruling:
Tässä tilanteessa tribunal de grande instance de Grenoble päätti lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle seuraavat ennakkoratkaisukysymykset:
The questions were raised in criminal proceedings against Mr Tridon. of Champagnier (France), who is charged inter alia with having, in Champagnier between November 1995 and November 1997, sold by way of trade to partners or customers captive born and bred specimens of species of macaw occurring in the overseas dépanement of Guyane (France), whose use for commercial purposes is prohibited throughout national territoir bv the Ministerial Decree of 15
Nämä kysymykset on esitetty rikosasiassa, jossa vastaajana on Tridon, jonka kotipaikka on Champagnier (Ranska) ja jota syytetään muun muassa siitä, että hän on marraskuun 1995 ja marraskuun 1997 välisenä aikana luovuttanut vastiketta vastaan yhteistyökumppaneilleen tai asiakkailleen vankeudessa syntyneitä ja kasvatettuja Guayanan (Ranska) merentakaisessa
second paragraph of Article 1 in each case, in compliance with the objectives, principles and (in the case of Regulation No 338/97) provisions of CITES, the Court cannot disregard those elements, in so far as they have to be taken into account in order to interpret the provisions of the regulations.
"1) lausumaan CITES-yleissopimuksen määräysten tulkinnasta, on todettava, että missään tapauksessa käsiteltävänä olevassa tapauksessa ei ole tarpeen suorittaa tällaista tulkintaa, koska näitä määräyksiä sovelletaan yhteisössä vain tämän tuomion edellisessä kohdassa mainittujen kahden asetuksen välityksin.
It should be noted, second, that the judgment making the reference appears to imply that the macaws concerned in the main proceedings belong to species of birds included in Appendix I or II to CITES or in Annex A or Β to Regulation No 339/97.
Onko uhanalaisten lajien kansainvälistä kauppaa koskevan yleissopimuksen (CITES) määräyksiä ja erityisesti sen VII ja XIV artiklaa, 3.12.1982 annettua asetusta N:o 3626/82 ja erityisesti sen 6 ja 15 artiklaa ja EY:n perustamissopimuksen 30 ja 36 artiklaa tulkittava siten, että jäsenvaltio on voinut, kun kyse on ajanjaksosta ennen 1.6.1997, antaa tai pitää voimassa sellaisia kansallisia säännöksiä, joissa jäsenvaltion alueella kielletään milloinkaan ja millään tavoin käyttämästä kaupallisiin tarkoituksiin vankeudessa syntyneitä ja kasvatettuja luonnonvaraisten lajien yksilöitä, joita esiintyy luonnossa jossakin osassa valtion aluetta tai sen koko alueella?
In respect of the period before 1 June 1997, must the provisions of the Convention on international trade in endangered species of wild fauna and flora (CITES), in particular Articles VII and XIV thereof. Regulation (EEC) No 3626/82 of 3 December Ì982, in particular Articles 6 and 15 thereof, and Articles 30 and 36 of the EC Treaty be interpreted as allowing a Member State to take or maintain domestic measures prohibiting at any time and in the whole territory of that State any commercial use of captive born and bred specimens of wild species occurring in the wild in all or part of the territory of that State?
Koska kuitenkin sekä asetusta N:o 3626/82 että asetusta N:o 338/97 sovellettaessa — kuten niiden 1 artiklan toisessa alakohdassa täsmennetään -noudatetaan CITES-yleissopimuksen tavoitteita ja periaatteita ja viimeksi mainitun asetuksen osalta myös CITES-yleissopimuksen määräyksiä, yhteisöjen tuomioistuin ei voi olla ottamatta huomioon näitä määräyksiä siltä osin kuin se on välttämätöntä mainittuja asetusten säännöksiä tulkittaessa.
In those circumstances, and in view of the fact that the legal rules which apply to those species depend on which appendix to CITES or annex to Regulation No 338/97 they are listed in, the national court's questions must be considered with respect to those appendices and annexes.
Toiseksi on todettava, että ennakkoratkaisupyynnön esittämistä koskevassa päätöksessä annetaan ymmärtää, että ara-lajit, joista on kysymys pääasian oikeudenkäynnissä, kuuluvat niihin lintulajeihin, jotka mainitaan joko CITES-yleissopimuksen liitteessä I tai II tai asetuksen N:o 338/97 liitteessä A tai B.
In the procedure of cooperation established by Article 234 EC, it is not for the Court of Justice, however, but for the national court to ascertain the facts which have given rise to the dispute and to establish the consequences which they have for the judgment it is required to deliver (see, inter alia. Case C-435/97 WWF and Others, paragraph 32).
Näissä olosuhteissa ja ottaen erityisesti huomioon, että se oikeudellinen järjestelmä, johon nämä lajit kuuluvat, vaihtelee sen mukaan, mihin CITES-yleissopimuksen tai asetuksen N:o 338/97 liitteeseen ne on sisällytetty, ennakkoratkaisukysymykset on tutkittava nämä liitteet huomioon ottaen.