natgillin/translations-raw huggingface dataset:
• EESC to play ‘a full part’ in the UK Presidency page 3
• Komitea osallistuu täysipainoisesti Yhdistyneen kuningaskunnan puheenjohtajuuskaudella s. 3
Stakeholder forum, 7 and 8 November 2005: the EESC will hold an advisory forum on‘Communicating Europe’, which will be attendedby Margot Wallström.
Neuvoa-antava foorumi: komitea järjestää 7. ja 8. marraskuuta 2005 neuvoa-antavan foorumin”EU:sta tiedottaminen”.
Participants will have theopportunity to discuss, in a large number of working groups, what Europe can do to improve itscommunication with its citizens.
Osallistujilla on komission jäsenen Margot Wallströmin läsnä ollessamahdollisuus keskustella lukuisissa eri työryhmissä siitä, mitä EU voi tehdä parantaakseen kansalaisille tiedottamista.
• Reform of the sugar market: EESC hearing criticises Commission’s proposals page 4
• Sokerimarkkinoiden uudistus: ETSK:n kuulemistilaisuudessa arvosteltiin komissiota s. 4
EESC-INFO/ September 2005 /
ETSK-INFO/ syyskuu2005 /
EESC Thursday meetings
Torstaitapaamiset ETSK:ssa
What future forthe European social model?
Mikä on Euroopan sosiaalisen mallin tulevaisuus?
Good neighbourliness: the Parliamentshould make use of its new neighbour
Hyvät naapurisuhteet: parlamentin tulisi hyödyntää uuden naapurinsavoimavaroja
The President proposed a number of specific formsof cooperation, in particular closer cooperationbetween parliamentary committees and the EESCsections.
Komitean puheenjohtaja esitti useita konkreettisia yhteistyöehdotuksia, jotka koskevat muun muassa parlamentin valiokuntien ja komitean erityisjaostojen välisen yhteistyön tiivistämistä.
EESC rapporteurs should also be presentat parliamentary committee meetings and hearings,and vice versa.
Komitean esittelijöidentulisi osallistua parlamentin valiokuntien kokouksiin jakuulemistilaisuuksiin ja päinvastoin.
She also spoke about the organisation of joint hearings. Lastly, she expressed herhope that the Parliament would consult the EESC forexploratory opinions.
Puheenjohtajamainitsi myös yhteisten kuulemistilaisuuksien järjestämisen ja toivoi, että parlamentti pyytäisi komitealtavalmistelevia lausuntoja.
The European social model — what is it?
Euroopan sosiaalinen malli – mikä se on?
Does itexist?
Onko sellaista ylipäätään?
Can there be one model — for 25 Member States?
Voiko 25 jäsenvaltiolle olla olemassa vain yksi malli?
Or are there competing models, continental,Anglo-Saxon, Scandinavian?
Vai onko olemassa keskenään kilpailevia malleja: mannermainen, anglosaksinen,pohjoismainen jne?
At a time when Europeis struggling to keep pace with its global competitors, when it is trying to reform its economy, whenjobs and growth are on top of the agenda, the socialmodel is one of the key questions for the future of Europe.
Juuri nyt kun Eurooppa ponnistelee pysyäkseen mukana maailmanlaajuisessa kilpailussa ja yrittää uudistaa talouttaan ja työllisyys jakasvu ovat siinä avainasemassa, sosiaalinen malli onyksi Euroopan tulevaisuuden ydinkysymyksiä.
The EESC, bringing together various pointsof view on all these questions, is trying to giveanswers.
ETSKkokoaa yhteen kaikkia näitä kysymyksiä koskevianäkökohtia ja pyrkii antamaan niihin vastauksia.
Modernisation is the key to avoiddeconstruction
Uudistaminen keskeinen väline sosiaalisen mallin pelastamiseksi
.Four women for Europe: Eva Belabed, Dalia Grybauskaite,
.Neljä Eurooppa-myönteistä naista: Eva Belabed, Dalia Grybauskaite,
Brigita Schmögnerová and Anne-Marie Sigmund discussed the European social model at the ‘Thursday meetings’.
Brigita Schmögnerová ja Anne-Marie Sigmund ovat keskustelleet Euroopan sosiaalisesta mallista torstaitapaamisissa.
Closer cooperation could also prove fruitful for certain policies, such as the implementation of the Lisbon strategy (on which the European Council hasrequested active support from the EESC), sustainable development, external relations and the‘Communicating Europe’ initiative.
Yhteistyön tiivistäminen saattaisi olla hedelmällistämyös esimerkiksi Lissabonin strategian täytäntöönpanoon, kestävään kehitykseen, ulkosuhteisiin ja ”EU:statiedottaminen” -aloitteeseen liittyvissä kysymyksissä.Eurooppa-neuvosto on antanut komitean tehtäväksiedistää aktiivisesti Lissabonin strategian täytäntöönpanoa.
The EESC thussees itself as a ‘flanking partner’ to the European Parliament, supporting the institution in its role aslegislator for European laws that meet the concernsof the public.
Komitea siis pitää itseään Euroopan parlamentin likeisenä yhteistyökumppanina, joka tukee parlamentin lainsäädäntätyötä. Tavoitteena on kansalaistennäkemyksiä vastaava yhteisön lainsäädäntö.
Ms Schmögnerová concluded that a modernised European social model will continue to beone of the building blocks of the ‘European project’.
Brigita Schmögnerová totesi lopuksi, että nykyaikainen Euroopan sosiaalinenmalli kuuluu jatkossakin Euroopan rakennustyönkulmakiviin.
Welcome to new members!
Tervetulotoivotusuusille jäsenille
In its ‘Thursday meetings’ the EESC organised a discussion about the European social model.
ETSK järjesti osana ”torstaitapaamisiaan” keskustelun Euroopan sosiaalisesta mallista.
Guestspeaker, Ms Brigita Schmögnerová, United Nations Under-Secretary-General and Head of the UNEconomic Commission for Europe in Geneva, gavean interesting and thought-provoking insight: reconstruction or deconstruction — these are the choices Europe faces.
Ulkopuolinenvierailija, Genevessä sijaitsevan YK:n Euroopan talouskomission (UNECE) pääsihteeri, YK:n alipääsihteeri Brigita Schmögnerová esitti mielenkiintoisen jaajatuksia herättävän näkemyksen: Euroopan vaihtoehdot ovat joko uudelleenrakentaminen tai purkaminen.
For Ms Schmögnerová one thing wasclear: Europe cannot keep the status quo.
Schmögnerován mielestä yksi asia on selvä: nykytilannetta ei voi säilyttää.
At thebeginning of the 21st century, the reconstruction of Europe’s social model is inevitable.
Uuden vuosituhannenalussa Euroopan sosiaalisen mallin uudistaminen onvälttämätöntä.
The topic will also be discussed at an informal meeting of the Union’s Heads of State or Government in October.
Sosiaalisesta mallista keskustellaan myös unioninvaltion- ja hallitusten päämiesten epävirallisessa kokouksessa.
Douglas Alexander, UK Minister of State for Europe, expressed his wish that the EESC, with its‘expertise and experience’, would ‘play a full part inthe consultations’ (please see the article on page 3).With its Thursday meetings, the EESC has alreadyhad a strong start in this debate.
Yhdistyneen kuningaskunnan Eurooppaasioista vastaava ministeri Douglas Alexander toivoi, että ETSK hyödyntäisi asiantuntemustaan jakokemustaan toimimalla kuulemisprosessissa täysipainoisesti (ks. artikkeli sivulla 3). Torstaitapaamistensa ansiosta komitea on jo saanut hyvän lähtöaseman tässä keskustelussa.
Mr Bruno Clergeot is delegated chairman of the Crédit-Agricole in the French region of Brie-Picardie.
Bruno Clergeot on Brie-Picardien Crédit Agricolenhallituksenpuheenjohtaja.
He isalso a board member of the Fédération Nationale du Crédit Agricole (FNCA).
Hän on myös Fédération Nationale du Crédit Agricole -liiton (FNCA:n) jäsen.
He has joined the EESC’s Group I, employers, and is amember of both the section for agriculture, rural development and theenvironment (NAT) and the sectionfor economic and monetary unionand economic and social cohesion(ECO).
Hänkuuluu ryhmä I:een (työnantajat)sekä ”maatalous, maaseudunkehittäminen, ympäristö” (NAT) ja”talous- ja rahaliitto, taloudellinenja sosiaalinen yhteenkuuluvuus” -eri-tyisjaostoihin (ECO).
For more information on Ms Schmögnerová’saddress at the Thursday meetings, please visit our website:http://www.esc.eu.int/president/ thursdaymeetings/index_en.asp
Lisätietoja Brigita Schmögnerován puheenvuorostatorstaitapaamisessa on komitean Internet-sivuillaenglanniksi osoitteessa http://www.esc.eu.int/ president/thursdaymeetings/index_en.asp.
The time for the debate is right, according to Ms Schmögnerová, especially after the failed referendum in France.
Brigita Schmögnerován mielestä nyt on oikea aikakäydä keskustelua, varsinkin Ranskassa järjestetynkansanäänestyksen antaman kielteisen tuloksen jälkeen.
She argues that modernising the European social model is one of the componentsneeded to make the EU economy more competitive,knowledge-based and environmentally sustainable.But as we live in a different world in the beginningof the 21st century, Ms Schmögnerová argues that inorder to avoid the destruction of its social model,the EU has to reconstruct it, to re-think some of itsaspects, and to modernise it.
Hänen mielestään tarvitaan Euroopan sosiaalisen mallin nykyaikaistamista, jotta Euroopan taloussaadaan entistä kilpailukykyisemmäksi, tietopohjaisemmaksi ja ekologisesti kestävämmäksi. Koskaelämme nyt 2000-luvun alussa erilaisessa maailmassa kuin ennen, Schmögnerován mielestä EU:n täytyyrakentaa sosiaalinen mallinsa uudelleen, pohtia uudelleen joitakin sen osia ja nykyaikaistaa sitä kokomallin purkautumisen estämiseksi.
Visit to Kiev
Vierailu Kiovaan
New ways of thinking …
Uusia ajattelutapoja
EESC supports Ukrainian civil society
ETSK tukee Ukrainan kansalaisyhteiskuntaa
‘Concretely we want to come back to Ukraine inorder to hold a civil society seminar with our Ukrainian counterparts to discuss how best to goabout this task,’ said Ms Karin Alleweldt, chair ofthe EESC’s contact group on eastern Europeanneighbours.
Viime vuoden oranssi vallankumous mullisti Ukrainan poliittista elämää. Jäljellä on kuitenkin vielä paljon työtä demokratian ja ennen kaikkea osallistavandemokratian edistämiseksi Ukrainassa.
This conference was planned for thebeginning of 2006 and would bring as much information as possible on the EU’s values.
Varapääministerin kutsusta komitean valtuuskunta matkustipuheenjohtaja Anne-Marie Sigmundin johdolla Kiovaan ottaakseen selvää tilanteen edistymisestä sekäkannustaakseen ja edistääkseen vuoropuhelua unionin ja Ukrainan kansalaisyhteiskuntien välillä.
Nonetheless,much remains to be done to develop democracy in Ukraine, particularly participatory democracy.Following an invitation from the country’s Vice-President, a delegation from the EESC, led by President Anne-Marie Sigmund, travelled to Kiev tolearn more about the progress that has been madeand to encourage and promote dialogue betweenthe EU and Ukraine at civil society level.
Konferenssi on määrä pitää vuoden 2006alkupuolella, ja sillä voitaisiin tarjota ”mahdollisimman paljon tietoa unionin arvoista”.
Its basic values and principles — like social justice,solidarity and human dignity — have to be preserved.
On säilytettävä sosiaalisen mallin perusarvot ja -pe-riaatteet, kuten sosiaalinen oikeudenmukaisuus, yhteisvastuullisuus ja ihmisarvo.
Nevertheless, while redefining what theseterms mean, one should not hesitate to break with‘conventional wisdom’.
Kun täsmennetäännäiden termien merkitystä, tulisi kuitenkin uskaltaakyseenalaistaa totutut ajattelutavat.
We have to find answers to anumber of fundamental questions: how to deal withour ageing societies?
On löydettävävastauksia useisiin peruskysymyksiin: Miten toimitaan yhteiskunnassa, jossa väestö ikääntyy?
How to make our social modela driving force of our competitiveness?
Mitenunionin sosiaalisesta mallista tehdään kilpailukyvynliikkeellepaneva voima?
How toadjust it to respond to new social uncertainties?
Miten sitä voidaan mukauttaa vastaamaan uusiin yhteiskunnallisiin epävarmuustekijöihin?
Thisrequires reforming social security, services of general interest as well as the social partnership.Nevertheless, Ms Schmögnerová sees social policiesas a factor of growth that contribute to greater economic dynamism and stability.
Tämä edellyttää sosiaaliturvan,yleishyödyllisten palvelujen sekä sosiaalisten kumppanuuksien uudistamista. Schmögnerován näkemyksen mukaan sosiaalipolitiikka on kuitenkin kasvunosatekijä, joka lisää talouden dynamiikkaa ja vakautta.
Hence she refuses tosee social policy as an antagonist of economic competitiveness.
Niinpä hän kieltäytyy asettamasta sosiaalipolitiikkaa ja talouden kilpailukykyä vastakkain.
According to Ms Alleweldt, the EESC plans to buildup networks of regular dialogue with Ukrainiancounterparts.
Karin Alleweldtin mukaan komitea aikoo luoda verkostot ja säännöllistä vuoropuhelua varten ukrainalaisten kollegojen kanssa.
This will make it possible to create aplatform to reflect and monitor the progress in the EU–Ukraine partnership.
Näin voidaan perustaafoorumi EU:n ja Ukrainan kumppanuuden edistymisen pohtimiseksi ja seuraamiseksi.
Meetings with representatives of various civil society organisations from Ukraine provided an opportunity to inform the representatives of how civil society was involved inpractice in the political life of the Union.
Tapaamiset Ukrainan kansalaisyhteiskunnan eri organisaatioidenedustajien kanssa tarjosivat tilaisuuden yhtäältä informoida kyseisiä edustajia kansalaisyhteiskunnankäytännön osallistumisesta unionin poliittiseen elämään.
‘Ukrainian civil society can count on EESC supportto help implement the EU–Ukraine action plan,’said Anne-Marie Sigmund. ‘It’s not just the task ofthe government to implement the EU–Ukraineaction plan but the responsibility of society as awhole.
”Ukrainan järjestäytynyt kansalaisyhteiskunta voiluottaa siihen, että ETSK tukee sitä EU–Ukraina-toi-mintasuunnitelman täytäntöönpanossa”, Anne-Marie Sigmund ilmoitti. ”EU–Ukraina-toimintasuunnitelmantäytäntöönpano ei koske yksinomaan hallitusta,vaan myös yhteiskuntaa kokonaisuudessaan.
Without the involvement of all actors, thegovernment cannot succeed.
Ilmankaikkien toimijoiden osallistumista hallituksen toimet jäävät turhiksi.
Our goal is to helpcivil society in Ukraine to play its role in the implementation of the EU–Ukraineaction plan’.
Tavoitteenamme on auttaa Ukrainan kansalaisyhteiskuntaa toimimaan sille kuuluvassa roolissaan EU–Ukraina-toimintasuunnitelmaa täytäntöönpantaessa.”
How can civil societybe promoted?
Miten kansalaisyhteiskuntaa edistetään?
The debates on how to modernise the Europeansocial model will intensify in the future.
Keskustelu Euroopan sosiaalisen mallin uudistamisesta muuttuu tulevaisuudessa nykyistä intensiivisemmäksi.
The discussions focus on new approaches like the ‘new socialcontract’, which means the shared responsibilitybetween the state and the individual.
Tällöin keskitytään uusiin lähestymistapoihin kuten ”uuteen yhteiskuntasopimukseen”, jokamerkitsee valtion ja yksilön vastuun jakamista.
This approachadvocates a transition from a model of the ‘welfarestate’ to a model of the ‘welfare society’, accordingto Ms Schmögnerová.
Tämä lähestymistapa puoltaa Schmögnerován mukaansiirtymistä ”hyvinvointivaltion” mallista ”hyvinvointiyhteiskunnan” malliin.
… and a bigger role for civil society
Kansalaisyhteiskunnan roolin vahvistaminen
The EESC would like to play acentral role in the relationsbetween the EU and Ukraine bypromoting dialogue and mutualcomprehension.
Komitea haluaa päästä keskeiseenasemaan unionin ja Ukrainan suhteissa edistämällä vuoropuhelua jakeskinäistä ymmärtämystä.
It also hopes topromote and stimulate this dialogue by encouraging, throughits own example, the increasedinvolvement of civil society —and therefore participatorydemocracy — in Ukraine itself.
Sepyrkii myös edistämään ja lisäämään tätä vuoropuhelua kannustamalla esimerkillään kansalaisyhteiskunnan entistä tiiviimpääosallistumista ja näin ollen osallistavaa demokratiaa myös Ukrainassa.
In this model, each actor has their defined role, butactors include not only individuals and the state, butbusinesses and also civil society, for example charity, the churches, etc.
Hyvinvointiyhteiskunnan mallissa jokaisella toimijalla on oma, määritelty roolinsa, mutta toimijoihin eivät kuulu vain yksilöt ja valtio, vaan myös liike-elä-mä ja kansalaisyhteiskunta, kuten hyväntekeväisyysjärjestöt, kirkot jne.
The growing engagement ofcivil society is vital: NGOs, consumer organisations,social organisations, think tanks, academia, etc.They represent an external pressure that will forceinvestors to behave in a more socially responsible
On elintärkeää lisätä kansalaisyhteiskunnan panosta: mm. valtioista riippumattomien organisaatioiden, kuluttajajärjestöjen, yhteiskuntaelämän järjestöjen, pohdintaryhmien jatiedeyhteisön osuutta.
The EESC delegation in Kiev.
ETSK:n valtuuskunta Kiovassa
The reflection period on European integration — the EESC’s opinion
On aika harkita perustuslain tulevaisuutta –komitean lausunto
Culture is the soul of Europe!
Kulttuuri on Euroopan sielu!
by Jillian van Turnhout, rapporteur
yleisesittelijä Jillian van Turnhout, valmisteltavan lausunnon esittelijä
Three weeks after visiting the EESC’s section foremployment, social affairs and citizenship,Commissioner Ján Figel’ returned to the EESC toaddress its July plenary session on ‘the role ofeducation, training and culture in the knowl-edge-based society’.
Kolme viikkoa ETSK:n ”työllisyys, sosiaaliasiat jakansalaisuus” -erityisjaostoon tekemänsä vierailun jälkeen komissaari Ján Figel’ palasi komiteaan ja piti heinäkuun täysistunnossa puheenvuoron aiheesta ”Koulutuksen ja kulttuurin rooliosaamisyhteiskunnassa”.
Clearly, since Parliament needs the EESC’s opinion in November already, time is of the essence.
Koska parlamentti tarvitsee komitean lausunnon jomarraskuussa, on selvää, että aikaa ei ole tuhlattavaksi.
I shall ofcourse rely heavily on my colleagues in the subcommittee, chaired by Roger Briesch, and will consult widely.
Turvaudun tietysti paljon Roger Brieschinjohtaman alakomitean apuun.
On the other hand,I do not believe that we are obliged to re-visit thediscussions the EESC has already had and the decisions it has already taken.
Sisällytän lausuntoon lisäksi heinäkuisessa komitean täysistunnossa ilmaistut sekäsyyskuussa esille tulevat näkemykset.
The simple fact remainsthat on two occasions, in September 2003 and October 2004, the EESC voted in favour of the Constitution by very large majorities.
Sen sijaanen usko, että komiteassa käytyjä keskusteluja jatehtyjä päätöksiä on tarpeen arvioida uudelleen.Komitea on jo kahdesti, syyskuussa 2003 ja lokakuussa 2004, äänestänyt hyvin suurella ääntenenemmistöllä perustuslain puolesta.
In my opinion,not only do the underlying logic and analyses thatled it to support the Constitution remain entirelypertinent, but so do the conclusions reached in thattreaty — particularly, I would argue, with regard to Title VI on the democratic life of the Union and Article 47 on participatory democracy.
Mielestäni perusajatus ja analyysit, jotka saivat komiteantukemaan perustuslakia pätevät yhä, samoin kuinsopimukseen kirjatut päätelmät. Tämä pätee mielestäni erityisesti demokratian toteuttamista unionissa koskevaan VI osastoon ja osallistavan demokratian periaatetta koskevaan 1–47 artiklaan.
Mr Figel’ drew a direct link between the broaddebate on the future of Europe and the EU’s proposed new generation of education, trainingand culture programmes: ‘Every euro spent onthe proposed new generation of EU educationand training programmes is an investment inthe future of the Union’.
Figel’ katsoi, että Euroopan tulevaisuudestakäytävän laajan keskustelun ja unionin ehdottamien uuden sukupolven koulutus- ja nuorisoohjelmien välillä on suora yhteys. ”Jokainenehdotettuihin uuden sukupolven kulttuuri- jakoulutusohjelmiin käytetty euro on sijoitus unionin tulevaisuuteen.”
In the ensuing debate,many speakers pointed to the small proportionof the EU’s overall budget devoted to these programmes which are not only a vital element inbridging the gap between Europe and its citizens but also an essential element in the Lisbonstrategy for growth and jobs.
Puheenvuoroa seuranneessa keskustelussa monet puhujat kiinnittivät huomiota siihen, että näille ohjelmille varattu osuusunionin kokonaisbudjetista on pieni. Ohjelmatovat keskeinen tekijä unionin ja sen kansalaisten lähentämisen sekä kasvuun ja työllisyyteentähtäävän Lissabonin strategian kannalta.
In June of this year the European Council, havingtaken stock of the French and Dutch referendumresults, decided that a period of reflection wasrequired ‘in order to enable a broad debate to takeplace’.
Kesäkuussa kokoontunut Eurooppa-neuvosto päätti Ranskan ja Alankomaiden järjestämien kansanäänestysten tuloksia arvioituaan, että laajan keskustelun mahdollistamiseksi tarvitaanharkinta-aika.
The European Parliament consequentlydecided to draft a report and appointed Andrew Duff and Johannes Voggenhuber as co-rapporteurs.In July, following a meeting with EESC President Anne-Marie Sigmund, the Parliament’s constitutional affairs committee decided to consult the EESC onthe ‘structure, items and framework for appraisal ofthe debate on the European Union’.
Euroopan parlamentti päättikin laatia aiheesta kertomuksen ja nimitti esittelijöiksi Andrew Duffin ja Johannes Voggenhuberin.
The EESC’s Julyplenary session subsequently held a debate on theissue, decided to create a sub-committee chaired by Roger Briesch to prepare the EESC’s opinion, andappointed me as rapporteur, which I consider to beboth a great honour and a heavy responsibility.Europe stands at something of a crossroads, and itis my hope that, through its opinion to the Parliament, the EESC can help the Union to put inplace a genuine strategy of dialogue and listeningabout the Union’s policies and about the vision European citizens have of their shared future.
Tavattuaan ETSK:n puheenjohtajan Anne-Marie Sigmundin Euroopan parlamentin perustuslakiasiain valiokunta päätti heinäkuussa pyytää komitealtalausunnon aiheesta ”Euroopan unionista käytävänkeskustelun arvioinnin rakenne, sisältö ja kehys”.Aiheesta keskusteltiin myöhemmin ETSK:n heinäkuun täysistunnossa ja lausuntoa valmistelemaanpäätettiin perustaa Roger Brieschin johtama alakomitea, ja minut nimitettiin esittelijäksi. Tämä onsuuri kunnia, mutta tehtävään sisältyy myös raskas vastuu.
Commissioner Ján Figel’ at the plenary session in July.
Komission jäsen Jan Figel’ heinäkuun täysistunnossa
Europe has to touch its citizens
Unionin on toimittava lähellä kansalaisia
Fully engaged: Jillian van Turnhout during a debate on the European Constitution in Hungary.
Jillian van Turnhout osallistui Euroopan perustuslakia koskevaankeskusteluun Unkarissa.
The core challenge is how to give the citizena sense of ownership in a shared vision and hencein the policies that can deliver that vision.
Ydinkysymys on, kuinka kansalaiset saadaan tuntemaan yhteinen visio ja sentoteuttamiseen tähtäävä politiikka omakseen.
As Vice-President Roger Briesch wrote in the July EESC Infoeditorial, the current situation involves a hugeirony: the continued absence of the Constitutionprovides continued proof of the need for it, and particularly those provisions regarding a participatorydemocracy and civil dialogue as vital complementsto the Union’s political processes.
Kuten varapuheenjohtaja Roger Briesch totesi heinäkuun ETSK-Infonpääkirjoituksessa, nykytilanne onerittäin ristiriitainen: perustuslain puuttuminen onosoittanut sen tarpeellisuuden, ja erityisesti osallistavaa demokratiaa ja kansalaisvuoropuheluakoskevien määräysten välttämättömyyden, koskane täydentävät oleellisella tavalla unionin poliittisia prosesseja.
EESC to play ‘a full part’in the UK Presidency
Komitea osallistuu täysipainoisesti Yhdistyneenkuningaskunnan puheenjohtajuuskaudella
In order to answer the needs and wishes of itscitizens, the EU has to address the areas that areclosest to the citizens themselves: education,training, culture, youth and citizenship.Organised civil society is a key to meeting thischallenge.
Vastatakseen kansalaisten tarpeisiin ja toiveisiinunionin on toimittava aloilla, jotka ovatlähimpänä heitä, kuten koulutus, kulttuuri, nuoriso ja kansalaisuus. Tähän haasteeseen vastattaessa järjestäytyneellä kansalaisyhteiskunnallaon keskeinen rooli.
Mr Figel’ thanked EESC President Anne-Marie Sigmund for the initiatives takenunder her Presidency, such as the EESC’s Thursday meetings.
Komissaari Figel’ kiitti ETSK:n puheenjohtajaa Anne-Marie Sigmundiatämän puheenjohtajakaudella toteutetuista aloitteista, kuten ETSK:n torstaitapaamisista.
He proposed to deepen thedialogue and cooperation between the EESC andthe Commission.
Lisäksi Figel’ ehdotti komitean ja komission välisen vuoropuhelun ja yhteistyön syventämistä.