natgillin/translations-raw huggingface dataset:
, such means e qu es tin g M en ci ng er the ry e has no ac on f it b o e em en t. r em be r St at or video c a il able t v ed M e qu es t mutual ag y eb e ch n ic al means f t y be made a m a
Jos p ke sk in äi se llä y el ta m is en v la n ja tik ei de n oi da an vä ks yt ty oi va t ke sk ai sen so oi osoittaa o di st ee t v vi ss ää ne de llä mainittuja öö n. yt tä ö h yn ty o di st vä ks yt ää n, keskuselin y että yt ä öm äs tä t yn nö n vastaanottamisesta y
Im a t, b our c et St at or the c not and of an e vi de nc this Ar
Jos p jä sen varmistamiseksi.
37 en ci ng fa ci lit er on f y of the r e ch n ic al staff
37 es ta a (v a t) ja t e lu tilan o tt ilö n ku ul ta ön . ilö st ee t ( valtion tuomioistuin tai ai se st i.
. w ts or video co ur ed c er s and te t e with its la o om or video ct r es a summons on the person t v er pr e qu es t
el ul ai tt o tt sen he nk ni ke e lu : ön sä m uk it ja t yt ja vastaanottanut tuomioistuin tai el up al vo tt oi (v a t) video ne uv de t) ey yh t yn nö n es itt än Py yn nö n vastaanottaneen jä sen Py ak t iv – muu oikeusviranomainen kutsuu he nk oman lain sä äd än t video ne uv
: y t or other judicial au th or it our on ne cc tiv a tio n of ac he cT em be r St at M appear in ac
– va ra a (v a t) oikeussalin tai video ne uv
, time e om p et e ch n ic al staff e ch n ic al staff the ro en ci ng fa ci lit er ar y eb ts : our e: on f in g of e vi de nc in g of e vi de nc ed c ca tio nt er s and te t er s and te t ti es of the d at o om or video ct r o om tr nt r al body or ce tic ip a tio n.
ön . ilö st ee t ( vu st uk se lla ): ei de n vastaanottamisen as ta an ot ta m in en p va k si o di st el ul ai tt o tt as ta an ot ta m in en : an e lu (k es k us yksi k ön tai n he nk ni se ke el ul ai tt o tt ei de nv ei de n vastaanottamisen päivän , ajan ni sen he nk ke yt ja vastaanottanut tuomioistuin : yt tuomioistuin tai ei de nv yt tuomioistuin : it ja t o di st od is ta ja lle t ä osallistu m is e de lly t it ja t od is ta ) t od is ta ja n ku ul ta el up al vo tt va t oikeussalin va tt ul k oi va t video ne uv oi video ne uv od is tö nt an se k de t) ey äl it yh t päivän , ajan ja p ai k
T in g of e vi de nc or p ar t) tio n s) tio n s) e of the c ec ed c in g of c in g of in t ca tio nt in g of c in g of in t nc rm a fo rm a nc fo t take c on ne cc on ne cc tiv a tio n of ac tiv a tio n of ac per on di tio ns f c not ifi - nd ir 1. (I t and/or the p ar our c
V oi m iv al tai sen viranomaisen at tuomioistuimelle ja/tai yn nö n esittäneelle y p as ta an ot ta ne es sa tuomioistuimessa : v m io is tu in : ilmoittaa yn nö n vastaanottanut tu o Py yn nö n es itt än Py yn nö n es itt än Py yn nö n es itt än Py ilmoittaa t – ak t iv –
Requesting c assist a nc
– va ra a oikeussalin tai video ne uv
38 et or m s the
38 n ti pidetään y ä ilö ä a va n he nk ie le llä .
em be r St at em be r St at be used o d is assist ts m a our tin fo ur ed M ed c e ed in gs ar oc n language be he a ro e qu es t
va lt io huolehtii p va ah en k yt tuomioistuin ilmoittaa p yt ja vastaanottanut tuomioistuin v valtion tai ku ul ta i. k ie le st ä.
. y e qu es tin g M e ig ro e qu es t e qu es tin g c d the r es s ar er et t ly in af t of thelanguage to ur decide that p r, e er pr be he a ro ed c e qu es t of the r
ö yt tä vä st äk että ku ul ta yn nö st ä siitä, y p että yt äk no tt an ee lle tuomioistuimelle yn nö n vastaa y p yn nö n vastaanottanut jä sen Py yn nö n es itt än Py yn nö n es itt än Py vi tt a es sa tu lk t ar vi tt a es sa päättää, että oikeuden kt ar in ku lk T
, if ne ce re t e qu es t, the r e that the person t op ria t e qu es tr the rt A he language sT r the In se of in tU er pr in t e qu es tin g and r her T a p pr who lly or p ar person t en s ur o y o t: our
Kielet ko k on aa n tai os itt ai n vi er aa lla k esittäneen jä sen
, if ne ce re t er pr ed c e: es that the person t er pr te ns ur our f the r, thelanguage o y e qu es tin g c an in ty e qu es t ed c an in ty
yn nö ny va n ilö ä i. k va ah en k yksi st ä muuta jo hd u oi m iv al tai sen vi tt a es sa tu lk as ta an ot ta m in en p i. k as ta an ot ta m in en v us ta at ar ei de nv ei de nv yt tuomioistuin huolehtii siitä, että ilö ä a yn nö n esittäneen tuomioistuimen ky tt an ee n tuomioistuimen yn nö n vastaa no y od is ta ) t vi tt a es sa tu lk yn nö st ä siitä, että ku ul ta y öt ty ä ö yt tä od is tö nt va ah en k ilö n p et ää n p äl it
T in g of e vi de nc on di tio ns imposed b t) en ta ut ho rit c er pr er pr o ec e qu es t of the r d the r d is assist t t t take c nd ir d is assist the rt A he language T he language of the rT se of in tU se of in tU e language Th om p e to rc t will be used our c g ce qu es tin her T
V t y ä et ää n p ty äk vu st aa ta ra ee n tuomioistuimen tai ku ul ta yn nö n es itt än y p ie lt ä. k as ta an ot ta ne es sa tuomioistuimessa v yn nö n es itt än Py yn nö n vastaanottanut tuomioistuin huolehtii Py in ku lk T in ku lk T
.e e qu es t ed M e qu es tin g st at her T. e is la tio n of the r is applied et ca tio n of the person t or m al iti es and pr ed ur oc e qu es tin g st at e qu es t w in the r em be r St at d is en title d t the ry
öä el un ko tt as ta an ot ta n ee nv an om ai sen läsnäolo va lla he nk ei ta joko p va n he nk uu lt aK od is ta m is es ta kT nv yn n öy P lli su ud et ja m en e tt se is et m uo do y k sen yn nö n esittäneen j äy p i de on eu v V el le ta an p v oS yn nö n vastaanottaneen jä sen Py vi tt a es sa tu lk t ar eu s vi ro ik lain sä äd än t esittäneen valtion lainsäädännön m uk vastaanottaneen jä sen ilm oi tt am ia m uo do lli su uk si a ja m en e tt vastaanottaneen jä sen p er us p eri aa tt p er us t valtionlainsäädännössä.
, and shall also be re re t en ci ng is arrange d ac er ed M or the fundamental principles of the t f on f e qu es tin g st at y of the r is la tio n of the r er pr ed b e qu es tin gs ta be he a ro witness o e of the judicial au th or it om p ly with the f es p ec e qu es t rm al iti es and p ro e sent during the hearing an in ty w of the r or this either in the le g t f es e nc w of the r ed b e f us al t es s ly in d ic at d and r a te ts e la th ot he p rT he person t T her T he use of video cT he la T w of the r la e or in the le g st at e shall c st at ex pr that such f the b as ic principles of la s up p or
oikeusviranomainen on läsnä kuulemisen ai k ku ul ta siitä, että kuulemisessa no ud at vastaanottaneen jä sen p er us p eri aa tt yt än nö nä va ut ua ön sä yt ää , y yn nö n eu tt aa to ai se st i.
A judicial au th or it shall be pr assist for ensuring both the id en tifi he ar ed o e the tic al they e is they or b tic le 17
valtion valtion al tio n öm äs tä yn nö ny vi äk itt ä in p en k e ly ä. Py y ä, jos tä lle on yt o id aa nt ei de n yt tuomioistuin yn nö n esittäneessä y i el tä v itse m a tt at ur oi ku it et ää n p o di st yn nö t v y y is m en e tt ai se st iv äl itt ön tä t an salli sen lain sä äd än t as ta an ot ta n ee nv ym in en yt yn nö n es itt än y öj är je st yt tä a is ta eri t la n m uk tik i el tä yn nö n vastaanottaneen tai esittäneen y e ly ole ristiriidassa sen jä sen an ss a tai aiheuta m er k ilö llä on oikeus k a is et vä lit vä tuomioistuin v yn nö nv y et ää n no ud at ta en sen jä sen yt o is el ta pohjalta t ar öä el un ko tt yn nö n oman ky va lla he nk ei ta joko p se on 17 ar y ö tä yn ty ei de n vastaanottamisesta p la n m uk tik ai se st i.
. w tic le 17 b r, the r f vi de do e ec ut v our ed c e under Ar y basis without the e om p at ib le with the e pr if the refuse ro t shall ex our w e qu es tin g st at is la tio n of the r e ex b o e qu es t e under Ar is applied et e is in c o lu nt ar
17 ar vastaanottamista koskevat p vain va p aa e ht p ak
, and of
io id en ja k ie nt aika ik
e es paid t to rp ro ur he cT t can w a iv our c e qu es tin g ch er T of the f the video c expenses e e e t: our y ed c ed st at vi de nc ca si on ed to ur in g of vi de nc or an
Py en k or oi lu op u ak el yj en k or en ku st an nu st e lu jä rj es to tt se is ty in k yn nö n esittäneen tuomioistuimen on hu ole hd itt a Py yn nö n esittäneen valtion tuomioistuin tai sy Py asiantuntijoille ja tulkeille maksettujen p al k video ne uv vastaanottanut tuomioistuin v joiden k va yn nö ny ei de n ö st äy tä io id en ja k va am is es ta .
, there s ts and in t en ci ng er rise te iv e qu es t f es or c e qu ir on f e im b ur s em en t of c ex per o t shall en s ur our t ( the co ur t ( the co ur tic le 17 of the 2001 in g of e vi de nc ak e the r in g of e vi de nc ts or our ed c en ci ng arrangements er tic l es 10 - 12 of the 2001 t) Te c e should not g ed c e es paid t on f e cu tio n of the r t take c nd ir e qu es tr e im b ur s em en t of ta x r video c the use of y b he ex T under A r, es t at e qu es tin g ch er T e qu es tin g ch er T e qu es the rT
V nö nt äy ny p as ta an ot ta ne es sa tuomioistuimessa : v aa no tt an ut tuomioistuin (t yn nö n va st Py yn nö n esittäneen tuomioistuimen on hu ole hd itt a Py yn nö n es itt än Py hu ole hd itt ai ne nk ku it
Regulation)
10–12 ar tuomioistuin)
Regulation).
Epäsuoraa t m in k
of the f video c e vi de nc should en s ur
Jos p vaatii, p aiheutuneiden kulujen k or
Who is in ge of the on f c
- e lu no tt e lu no tt id eo V vu lla a vastaa ak uK
C of video
ne uv kustannukset
tio ns of all other persons in the r he c to t o ok p la ct om p et c he judicial au th or itT ep ar St at e shall on the c St at m in ut the id en tit fu nc and the t
41 oi m iv al tai n en a, ja as em sy yn nö n esittäneen y i en muiden k va lt io ss a kuulemiseen ilö lli sy valtion valtion t irj an p ai kk , sy et aa n kuulemisen ai k ee t, joissa kuuleminen tapahtui.
. those they er the t ng of i k aT e qu es tin g c ed af e cu tio n of the he documents T t.
yn nö n esittäneeltä y as ta an ot ta m in en : la n nojalla tt ik yt tä m is tä koskeva va h et aa n p vi st ei de nv e lu istunnon jälkeen ei va a di ta o tt ei tä .
rm a tio n of ex the ro e qu es ts (i. e er n the document set ur r, e our on di tio ns b y t e qu ir er e on fi ac y op ria t es ar e qu es tin g c
ei de nv ei de n vastaanottamista koskevan yn nö n esittäneelle tuomioistuimelle y od is ta at o di st oi m en p it yn nö n vastaanottanut tuomioistuin lähettää y od is tö nt yn nö nt äy vä p
12 of the Regulation) the ro ea p pr in g of e vi de nc e session .
, video ne uv irj at , joissa va h vi tt a es sa palauttaa p äl it
in g of e vi de nc w is e imposed in c
V yt tä en tä k että lii t ym ät tä p vi ip
I under Ar the documents establishing the ex using f
(eli asetuksen 10–12 ar osalta p asia k ja t ar tuomioistuimelta saadut asia k vuoden 2001 asetuksen lii tt
Videoconferencing as a part of European e-Justice
Videoneuvottelut osana Euroopan sähköistä oikeutta
AS A PART OF
OIKEUTTA
EUROPEAN E-JUSTICE
KESKEISET SEIKAT
THE ESSENTIALS
VIDEONEUVOTTELUJEN
OF VIDEOCONFERENCING
KÄYTÖSTÄ RAJATYLITTÄVISSÄ
COURT PROCEEDINGS
OIKEUDENKÄYNNEISSÄ
This booklet presents information concerning possibilities, basic technical issues and good practices in crossborder videoconferencing in legal proceedings.
Ohjekirjasessa kuvataan rajatylittävissä oikeudenkäynneissä käytettävien videoneuvottelujen mahdollisuuksia, teknisiä peruskysymyksiä sekä hyviä käytäntöjä.
(The content of this booklet is primarily based on the Guide on Videoconferencing in crossborder proceedings.)
(Ohjekirjasen sisältö perustuu pääasiassa Oppaaseen videoneuvottelujen käytöstä rajatylittävissä oikeudenkäynneissä.)
For further information, please contact the “Press, Communication, Protocol”Division at the following address:
Tämä esite on neuvoston pääsihteeristön laatima, eikä sen sisältö sido oikeudellisesti Euroopan unionia tai jäsenvaltioita.
General Secretariat of the Council Rue de la Loi / Wetstraat 175B-1048 Brussels Fax: (32-2) 281 49 77Internet: www.consilium.europa.eu/infopublic
Lisätietoja saa Yleisötiedotus-yksiköltä, pääosasto F, osoitteesta:Neuvoston pääsihteeristö Rue de la Loi 175B-1048 Bruxelles Faksi: +32 (0)2 281 49 77Internet: www.consilium.europa.eu/infopublic
Cataloguing data can be found at the end of this publication.ISBN 978-92-824-2499-5doi:10.2860/3549© European Communities, 2009
Luettelointitiedot ovat julkaisun lopussa ISBN 978-92-824-2512-1doi:10.2860/38126© Euroopan yhteisöt, 2009
WHY VIDEOCONFERENCING IN LEGAL PROCEEDINGS?
MIKSI VIDEONEUVOTTELUA KÄYTETÄÄN OIKEUDENKÄYNNEISSÄ?
THE FRAMEWORK FOR VIDEOCONFERENCING
VIDEONEUVOTTELUJEN PUITTEET
SOME GOOD PRACTICES
ERÄITÄ HYVIÄ KÄYTÄNTÖJÄ
CROSSBORDER VIDEOCONFERENCING QUESTIONS AND ANSWERS
RAJATYLITTÄVÄ VIDEONEUVOTTELU KYSYMYKSIÄJA VASTAUKSIA
CATALOGUE OF USEFUL INFORMATION
HYÖDYLLISTÄ LISÄTIETOA
e an Union op r u ol ia to ou nc il of the E © C
oo s t l ia ot o oo pan unionin ne uv r u
Videoconferencing is an efficient tool that has the potential to facilitate and speed up crossborder proceedings and to reduce the costs involved.
Videoneuvottelut ovat tehokas väline, jolla voidaan helpottaa ja nopeuttaa rajatylittäviä menettelyjä ja vähentää niiden kustannuksia.
In the context of European e-Justice, videoconferencing may be a new concept but it is one that already exists and has been widely used at national level, and which can still be developed further at European level and as an integral part of the European e-Justice portal.
Videoneuvottelu voi olla Euroopan sähköisen oikeuden yhteydessä uusi toimintamalli, mutta kansallisella tasolla se on jo olemassa ja laajalti käytetty, ja sitä voidaan kehittää edelleen Euroopan tasolla olennaisena osana sähköisen oikeudenkäytön portaalia.
The purpose of this booklet is:
Tämän ohjekirjasen tarkoituksena on:
– to promote and stimulate the use of videoconferencing systems in crossborder as well as national legal procedures;
– edistää videoneuvottelujärjestelmien käyttöä sekä rajatylittävissä että kansallisissa oikeudellisissa menettelyissä
– to illustrate the possibilities and basic technical details of videoconferencing and how it can be used in legal proceedings;
– havainnollistaa videoneuvottelujen mahdollisuuksia ja teknisiä perustietoja sekä sitä, miten videoneuvotteluja voidaan käyttää oikeudenkäynneissä
– to disseminate information on good practices and experiences in EU Member States where videoconferencing has already been implemented;
– välittää tietoa videoneuvotteluja jo käyttävien EU:n jäsenvaltioiden hyvistä käytännöistä ja kokemuksista
– to distribute the available information on videoconferencing in the EU; and
– jakaa käytettävissä olevaa tietoa videoneuvotteluista EU:ssa sekä
– to encourage judges, prosecutors, lawyers, other legal practitioners and decision makers to consider implementing and using videoconferencing systems in national and crossborder procedures.
– rohkaista tuomareita, syyttäjiä, lakimiehiä, muita oikeusalan toimijoita ja päätöksentekijöitä harkitsemaan videoneuvottelujärjestelmien käyttöönottoa ja käyttöä kansallisissa ja rajatylittävissä menettelyissä.
A videoconference (also known as a videoteleconference) is a set of interactive telecommunication technologies which allow two or more locations to interact via two-way video and audio transmissions simultaneously.1
Videoneuvottelu on erilaisten interaktiivisten televiestintäteknologioiden yhdistelmä, joka mahdollistaa kahden tai useamman paikan välisen samanaikaisen vuorovaikutuksen kuvan ja äänen kaksisuuntaisen siirron avulla.1
This booklet covers the use of videoconferencing in legal proceedings, primarily in courts using a separate facility (e.g. witness room) or another method (e.g. mobile or portable equipment or a studio).
Tässä ohjekirjasessa käsitellään videoneuvottelun käyttöä oikeudenkäynneissä, ennen kaikkea tuomioistuimissa, joissa käytetään erillisiä tiloja (esimerkiksi todistajainhuonetta) tai muita menetelmiä (esimerkiksi liikkuvia tai kannettavia laitteita taikka studiota).
The European e-Justice action plan approved by the Council in November 20082 states that simplifying and encouraging communication between the judicial authorities and the Member States is of particular importance (e.g. videoconferencing or secure electronic networks).
Neuvoston marraskuussa 2008 hyväksymässä Euroo- pan sähköisen oikeuden toimintasuunnitelmassa2 todetaan, että jäsenvaltioiden oikeusviranomaisten yhteydenpidon yksinkertaistaminen ja siihen kannustaminen on erityisen tärkeää (esimerkiksi videoneuvottelujen tai suojatun eurooppalaisen verkon välityksellä).
The European e-Justice action plan lists “Better use of videoconferencing” as one of the projects on which work should continue in 2009-2013.
Euroopan sähköisen oikeuden toimintasuunnitelmassa mainitaan ”videokonferenssitekniikan käytön tehostaminen” yhdeksi hankkeista, joiden parissa tehtävää työtä olisi jatkettava vuosina 2009–2013.
THE FRAMEWORK FOR VIDEOCONFERENCING ol ia to
VIDEONEUVOTTELUJEN PUITTEET ol ia to
© F an Union op e r u ou nc il of the E © C
© F oo s t a n unionin ne uv oo p r u
More use could be made of the possibilities under existing Community legislation, in particular conducting witness, expert or victim hearings via videoconferencing, in accordance with legal instruments such as:
Yhteisön voimassa olevaan lainsäädäntöön perustuvia mahdollisuuksia voitaisiin käyttää enemmän erityisesti todistajien, asiantuntijoiden tai uhrien kuulemiseen videoneuvottelun avulla, esimerkiksi seuraavien välineiden mukaisesti:
The Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters between the Member States of the
• yleissopimus keskinäisestä oikeusavusta rikosasioissa Euroopan unionin jäsenvaltioiden välillä (29.5.2000, 10 artikla)3
Council Regulation (EC) on cooperation between the courts of the Member States in the taking of evidence in civil and commercial matters (No 1206/2001 of 28 May 2001, Article 10(4) and Article 17(4)).4
• neuvoston asetus (EY) jäsenvaltioiden tuomioistuinten välisestä yhteistyöstä siviili- ja kauppa-oikeudellisissa asioissa tapahtuvassa todisteiden vastaanottamisessa (N:o 1206/2001, 25.5.2001, 10 artiklan 4 kohta ja 17 artiklan 4 kohta)4
Council Directive relating to compensation to crime victims (2004/80/EC of 29 April 2004, Arti- cle 9(1)).5
• neuvoston direktiivi rikoksen uhreille maksettavista korvauksista (2004/80/EY, 29.4.2004,
Council Framework Decision of 15 March 2001 on the standing of victims in criminal proceedings
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) eurooppalaisesta vähäisiin vaatimuksiin sovellettavasta menettelystä (N:o 861/2007, 11.7.2007, 8 artikla ja 9 artiklan 1 kohta)6
(2001/220/JHA of 15 March 2001, Article 11(1))
• neuvoston puitepäätös, tehty 15 päivänä maaliskuuta 2001, uhrin asemasta rikosoikeudenkäyntimenettelyissä (2001/220/YOS, 15.3.2001, 11 artiklan 1 kohta)7.
For most EU Member States most of these instruments are already applicable.
Useimmissa EU:n jäsenvaltioissa useimpia näistä välineistä sovelletaan jo.
© W pean Union or u ou nc il of the E © C
© W a n unionin ne uv oo p r u
Currently there is already some information available concerning the use of crossborder videoconferencing in criminal or civil and commercial proceedings.
Nykyään on jo saatavilla jonkin verran tietoa rajatylittävän videoneuvottelun käytöstä rikos- tai riita-asioiden ja kauppaoikeudellisten asioiden oikeudenkäynneissä.
It is clear that videoconferencing can be a useful tool in these proceedings.
On selvää, että videoneuvottelu voi olla hyödyllinen väline tällaisissa oikeudenkäynneissä.
The taking of evidence is the most important use of videoconferencing in crossborder proceedings.
Videoneuvottelun tärkein käyttötarkoitus rajatylittävissä oikeudenkäynneissä on todisteiden vastaanottaminen.
Videoconferencing has proven especially practical in cases involving the hearing of vulnerable or intimidated witnesses.
Videoneuvottelu on osoittautunut erityisen käteväksi asioissa, joissa on kuultava heikossa asemassa tai uhkausten kohteena olevia todistajia.
Furthermore, expert hearings (e.g. of forensic and medical experts) conducted via videoconferencing have ensured
Lisäksi asiantuntijoiden (esimerkiksi teknisen
For a number of countries, videoconferencing has also proved to be a practical option for administrative proceedings.
Useissa maissa videoneuvottelu on myös osoittautunut käteväksi vaihtoehdoksi hallinnollisissa menettelyissä.
Brief information on present achievements in the EU
Lyhyt selvitys tähänastisista saavutuksista EU:ssa
At EU level there are several initiatives covering the use of videoconferencing in legal procedures.
EU:n tasolla on useita aloitteita, jotka koskevat videoneuvottelun käyttöä oikeudellisissa menettelyissä.
The website of the European Judicial Network in civil and commercial matters8 contains information about videoconferencing in civil matters for most Member States, in the section “Taking of evidence and mode of proof”, in point 7.
Siviili- ja kauppaoikeuden alan Euroopan oikeudellisen verkoston8internet-sivustolla on useimpien jäsenvaltioiden osalta tietoa videoneuvottelun käytöstä siviilioikeudellisissa asioissa kohdassa ”Todisteiden vastaanottaminen ja todistuskeinot” (kohta 7).
The European Judicial Network in criminal matters9 provides a special service called Atlas, which helps potential users of videoconferencing to check the availability of equipment at the other court.
Rikosoikeuden alan Euroopan oikeudellisella verkos- tolla9 on erityinen Atlas-palvelu, joka auttaa videoneuvottelun mahdollisia käyttäjiä tarkistamaan, onko toisella tuomioistuimella käytössään tarvittava laitteisto.
Practical videoconferencing11
Videoneuvottelu käytännössä11
In the following chapters we would like to explain certain practical details of crossborder videoconferencing from an organisational perspective.
Seuraavissa luvuissa selvitetään organisoinnin näkökulmasta tiettyjä rajatylittävään videoneuvotteluun liittyviä käytännön seikkoja.
• The Actors Involved• Form of Request• Sending the Request• Reply to request
• Osapuolet• Pyynnön muoto• Pyynnön lähettäminen• Pyyntöön vastaaminen
Request for VC
Videoneuvottelupyyntö
• Access to VC Equipment • Practical arrangements prior to VC
• Videoneuvottelulaitteiden saatavuus• Videoneuvottelua edeltävät käytännön järjestelyt• Videoneuvottelun kustannukset
• Cost of VC
Videoneuvottelun valmistelu
• Court Procedure during the VC • Who is in Charge of hearing by VC • Measures after the VC session
• Oikeudenkäyntimenettely videoneuvottelun aikana• Kuka vastaa videoneuvottelun avulla tapahtuvasta kuulemisesta• Toimenpiteet videoneuvottelun jälkeen
11) For more detailed information see the Guide on Videoconferencing in crossborder proceedings.
11) Lisätietoja Oppaassa videoneuvottelujen käytöstä rajatylittävissä oikeudenkäynneissä.
Request for videoconferencing
Videoneuvottelua koskeva pyyntö
Both in civil and criminal matters, the request is made using a standard form.
Videoneuvottelua koskeva pyyntö esitetään sekä yksityis- että rikosoikeudellisissa asioissa vakiolomakkeella.
The forms are available on the websites of the European judicial networks.12
Lomakkeita saa Euroopan oikeudellisten verkostojen internet-sivustolta12.
The reply to the request is made using another standard form.
Pyyntöön vastataan toisella vakiolomakkeella.
In civil matters, in case of a request for indirect taking of evidence pursuant to Articles 10-12 of the 2001 Taking of Evidence Regulation the requested competent court has to acknowledge receipt within seven days.
Jos yksityisoikeudellisissa asioissa kyse on todisteiden vastaanottamista koskevan vuoden 2001 asetuksen 10–12 artiklan mukaisesta epäsuoraa todisteiden vastaanottamista koskevasta pyynnöstä, pyynnön vastaanottaneen toimivaltaisen tuomioistuimen on ilmoitettava pyynnön vastaanottamisesta seitsemän päivän kuluessa.
In case of a request for direct taking of evidence (Article 17) the central body or the competent authority has to inform the requesting court whether the request can be accepted within thirty days.
Jos kyse on todisteiden välittömästä vastaanottamisesta (17 artikla), keskusyksikön tai toimivaltaisen viranomaisen on ilmoitettava 30 päivän kuluessa pyynnön esittäneelle tuomioistuimelle, voidaanko pyyntö hyväksyä.