natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nigeria: in May 2002, the Union repealed its Common Position of May 2001 and adopted a new one with the objective of strengthening relations between the EU and Nigeria in all areasof common interest.
Nigeria: Euroopan unioni kumosi toukokuussa 2002 yhteisen kantansa toukokuulta 2001 jahyväksyi uuden yhteisen kannan, jonka tavoitteena on vahvistaa EU:n ja Nigerian välisiä suhteitakaikilla yhteistä etua koskevilla aloilla.
The new Common Position, to be reviewed annually, provides thatstrengthened relations between the EU and Nigeria shall be based on equality, dialogue andshared values of respect for human rights, democratic principles, the rule of law and goodgovernance, to be achieved through a constructive political dialogue, as well as efficientdevelopment cooperation.
Uudessa vuosittain tarkistettavassa yhteisessä kannassasäädetään, että EU:n ja Nigerian väliset lujittuneet suhteet perustuvat tasa-arvoon ja vuoropuheluunsekä yhteisiin arvoihin, kuten ihmisoikeuksien, demokratian periaatteiden, oikeusvaltion ja hyvänhallintotavan kunnioittamiseen, mikä saavutetaan rakentavalla poliittisella vuoropuhelulla jatehokkaalla kehitysyhteistyöllä.
Liberia: in June 2002, the Union amended and extended its Common Position concerning restrictive measures against Liberia (prohibiting the supply of arms to, and imports ofdiamonds from, that country), in application of United Nations Security Council Resolution1408(2002).
Liberia: Kesäkuussa 2002 Euroopan unioni tarkisti yhteistä kantaansa Liberiaan kohdistuvistarajoittavista toimenpiteistä (kielletään muun muassa aseiden toimittaminen Liberiaan sekä Liberiasta peräisin olevien timanttien tuonti) ja jatkoi sen voimassaoloaikaa Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1408(2002) mukaisesti.
Angola: in June 2002, the EU adopted a new Common Position on Angola, repealing its
Angola: Kesäkuussa 2002 Euroopan unioni hyväksyi uuden Angolaa koskevan yhteisen kannankumoten kesäkuussa 2000 vahvistamansa yhteisen kannan.
Common Position of June 2000. One of the objectives of the new Common Position, updatedto take account of the substantial political changes which have occurred in the country since2000, is support for the process of peace, national reconciliation and democracy in Angolathrough the promotion of good governance and a culture of tolerance among all politicalparties and all sectors of civil society.
Uuden yhteisen kannan, jota onpäivitetty vuoden 2000 jälkeen maassa tapahtuneiden merkittävien poliittisten muutosten huomioonottamiseksi, tavoitteisiin kuuluu tukea rauhanprosessia, kansallista sovintoa ja demokratiaa Angolassa edistämällä hyvää hallintotapaa ja suvaitsevaisuutta kaikkien poliittisten puolueiden jakansalaisyhteiskunnan kaikkien ryhmittymien keskuudessa.
Cuba: in June 2002, the EU extended the Common Position on Cuba maintaining the initial position of 1996, when the Common Position was first adopted, as there has been no majorchanges in the human rights situation in the country.
Kuuba: kesäkuussa 2002 Euroopan unioni jatkoi Kuubaa koskevan yhteisen kantansavoimassaoloaikaa pitäen voimassa alkuperäisen kantansa vuodelta 1996, jolloin yhteinen kantahyväksyttiin ensimmäistä kertaa, sillä maan ihmisoikeustilanteessa ei ole tapahtunut merkittäviämuutoksia.
Conflict prevention and illicit traffic in diamonds: in October 2001, the Union adopted a
Konfliktinehkäisy ja laiton timanttikauppa: Lokakuussa 2001 unioni hyväksyi yhteisen kannankonfliktitimanttien laittoman kaupan torjumisesta konfliktien ehkäisyn ja ratkaisemisenparantamiseksi.
The Union considers that there is a link betweenconflict prevention and democracy, human rights, the rule of law and good governance.
Unioni katsoo, että konfliktinehkäisyn ja demokratian, ihmisoikeuksien,oikeusvaltioperiaatteen ja hyvän hallintotavan välillä vallitsee yhteys.
International Criminal Court: By the end of the period covered by this report, the Statute of the International Criminal Court had been signed by 139, and ratified or acceded to by 74States, including all Member States of the EU.
Kansainvälinen rikostuomioistuin: Tämän raportin kattaman ajanjakson loppuun mennessä Kansainvälisen rikostuomioistuimen perussäännön oli allekirjoittanut 139 valtiota, ja 74 valtiota oliratifioinut sen tai liittynyt siihen, mukaan lukien kaikki EU:n jäsenvaltiot.
In view of the impending entry into force ofthe Statute on 1 July 2002, the Union on 20 June 2002 amended its Common Position of June2001 to include measures to promote the early establishment and effective functioning of the Court, and to advance universal support for it by promoting the widest possible participationin the Statute 34.
Perussäännönvoimaantuloa 1.7.2002 valmistelevana toimenpiteenä Euroopan unioni tarkisti 20.6.2002 yhteistäkantaansa kesäkuulta 2001 sisällyttääkseen siihen toimenpiteitä, joilla tuetaan tuomioistuimenpikaista perustamista ja tehokasta toimintaa ja edistetään mahdollisimman laajaa liittymistäperussääntöön niin, että tuomioistuimella olisi maailmanlaajuinen tuki34.
Démarches are usually carried out,sometimes in a confidential manner, in "Troika" format, or by the Presidency.
Viralliset yhteydenotot,jotka ovat toisinaan luottamuksellisia, tekee yleensä troikka tai puheenjohtajavaltio.
In addition, the EU can make public declarations calling upon a government or other parties to respect humanrights, or welcoming positive developments.
Lisäksi EU voiantaa julkilausumia, joissa jotakin hallitusta tai muuta osapuolta kehotetaan kunnioittamaanihmisoikeuksia tai niitä kiitetään myönteisestä kehityksestä.
These declarations are published simultaneouslyin Brussels and in the Presidency's capital.
Julkilausumat julkistetaansamanaikaisesti Brysselissä ja EU:n kulloisenkin puheenjohtajavaltion pääkaupungissa.
Démarches and declarations are widely used to convey concerns related to human rights.
Virallisia yhteydenottoja ja julkilausumia käytetään yleensä silloin, kun halutaan tuoda esiin huoliihmisoikeustilanteesta.
The main subjects tackled by them are illegal detention, forced disappearances, the death penalty,torture, refugees and asylum seekers, free elections, extrajudicial executions, freedom ofexpression and of association, the right to a fair trial, and human rights defenders.
Useimmiten aiheena on laiton pidätys, pakotetut katoamiset,kuolemanrangaistus, kidutus, pakolaiset ja turvapaikanhakijat, vapaat vaalit, ilman oikeudenkäyntiätehdyt teloitukset, sanan- ja yhdistymisvapaus, oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin jaihmisoikeuksien puolustajat.
Démarcheson the death penalty and on torture are governed by the Guidelines on these issues, which the EU adopted in 1998 and 2001 respectively.
Kuolemanrangaistusta ja kidutusta koskevia virallisia yhteydenottojasääntelevät EU:n vuosina 1998 ja 2001 hyväksymät suuntaviivat.
See section 3.3.2. pertaining to the International Criminal Court.
Katso Kansainvälistä rikostuomioistuinta koskeva jakso 3.3.2.
During the period covered by this report, démarches concerning human rights were made inter alia in Andorra, Argentina, Australia, Bolivia, Brazil, Burkina Faso, Burundi, Cameroon,Chile, China, Côte d'Ivoire, Cuba, DRC, El Salvador, Ethiopia, Gabon, Guinea, India,Indonesia, Iran, Iraq, Israel, Jamaica, Japan, Jordan, Kuwait, Laos, Lebanon, Malawi,Malaysia, Mauritania, Nepal, Nigeria, the Palestinian Authority, Pakistan, Peru, the Philippines, Russia, Rwanda, Senegal, South Korea, Swaziland, Syria, Thailand, Togo,Tunisia, Uganda, Ukraine, USA, Uruguay, Uzbekistan, Vietnam and Zimbabwe.
Ihmisoikeuksia koskevien virallisten yhteydenottojen kohteena olivat raportin kattamallaajanjaksolla muun muassa seuraavat maat: Andorra, Argentiina, Australia, Bolivia, Brasilia,Burkina Faso, Burundi, Chile, El Salvador, Etelä-Korea, Etiopia, Filippiinit, Gabon, Guinea, Intia,Indonesia, Iran, Irak, Israel, Jamaika, Japani, Jordania, Kamerun, Kiina, Kongon demokraattinentasavalta, Kuuba, Kuwait, Laos, Libanon, Malawi, Malesia, Mauritania, Nepal, Nigeria,Norsunluurannikko, Pakistan, palestiinalaishallinto, Peru, Ruanda, Senegal, Swazimaa, Syyria,Thaimaa, Togo, Tunisia, Uganda, Ukraina, Uruguay, Uzbekistan, Venäjä, Vietnam, Yhdysvallat ja Zimbabwe.
During the same period, the Union made human rights-related declarations concerning interalia the following countries: Angola, Bangladesh, Belarus, Bosnia and Herzegovina, Burma,Burundi, Cambodia, Chile, Colombia, Comoros, Republic of Congo, Croatia, Equatorial Guinea, Eritrea, Ethiopia, Fiji, FRY, Georgia, Guatemala, Haiti, India, Indonesia, Israel,Kazakhstan, the Kyrgyz Republic, Latvia, Liberia, Madagascar, Malawi, Mali, Mexico,Nepal, Nigeria, the Palestinian Authority, Peru, Russia, Sri Lanka, Sudan, Togo,Turkmenistan, Ukraine and Zimbabwe.
Samalla ajanjaksolla unioni on antanut ihmisoikeuksia koskevia julkilausumia muun muassaseuraavista maista: Angola, Bangladesh, Bosnia ja Hertsegovina, Burma, Burundi, Chile, Eritrea,Etiopia, Fidži, Georgia, Guatemala, Haiti, Indonesia, Intia, Israel, Jugoslavian liittotasavalta,Kamputsea, Kazakstan, Kirgisia, Kolumbia, Komorit, Kongon tasavalta, Kroatia, Latvia, Liberia,Madagaskar, Malawi, Mali, Meksiko, Nepal, Nigeria, palestiinalaishallinto, Peru, Päiväntasaajan Guinea, Sri Lanka, Sudan, Togo, Turkmenistan, Ukraina, Valko-Venäjä, Venäjä ja Zimbabwe.
The EU seeks to ensure that the issue of human rights, democracy and the rule of law will be included in all future meetings and discussions with third countries and at all levels.
EU pyrkii käsittelemään ihmisoikeuksia, demokratiaa ja oikeusvaltiota kaikissa tapaamisissa jakeskusteluissa, joita sillä on kolmansien maiden kanssa ja kaikilla tasoilla.
It willfurther ensure that the issue of human rights, democracy and the rule of law is included inprogramming discussions and in country strategy papers.
Unioni huolehtii myösihmisoikeuksien, demokratian ja oikeusvaltion ottamisesta huomioon suunnittelukeskusteluissa jamaakohtaisissa strategia-asiakirjoissa.
As close partners, the EU values the opportunity to have biannual exchanges on human rights issues with the Associated Countries.
a)EU:n vuoropuhelu assosioituneiden maiden kanssa EU arvostaa mahdollisuutta käydä läheisiksi kumppaneiksi katsomiensa assosioituneiden maidenkanssa puolivuosittain vuoropuhelua ihmisoikeuksista.
Such exchanges assist in preparing for sessions of the UN Commission on Human Rights and the Third Committee of the UN General Assemblywhere the EU and Associated Countries cooperate actively on questions of common interest.They also provide an opportunity to share information on key human rights issues.
Nämä tilaisuudet auttavat valmistelemaan YK:n ihmisoikeustoimikunnan ja YK:n yleisistunnon kolmannen komitean istuntoja, joissa EU jaassosioituneet maat tekevät aktiivisesti yhteistyötä yhteistä etua koskevissa kysymyksissä. Netarjoavat myös mahdollisuuden vaihtaa tietoja tärkeimmistä ihmisoikeuskysymyksistä.
The EU maintains a special dialogue on human rights with the United States.
b)EU:n vuoropuhelu USA:n kanssa EU käy USA:n kanssa erityistä vuoropuhelua ihmisoikeuksista.
This takes the form of twice-yearly meetings of experts, with the Troika representing the EU, held prior tothe UN's Commission on Human Rights (CHR) and the annual UN General Assembly.
EU:n troikka pitää Yhdysvaltojenkanssa puolivuosittain asiantuntijakokouksen ennen Yhdistyneiden Kansakuntienihmisoikeustoimikunnan kokousta ja YK:n yleiskokouksen vuosittaista istuntoa.
Themain objective of this dialogue is to consult on questions of common interest and possibilitiesfor cooperation within multilateral human rights bodies.
Vuoropuheluntarkoituksena on ensisijaisesti neuvotella yhteistä etua koskevista asioista sekäyhteistyömahdollisuuksia ihmisoikeuksia käsittelevissä monenvälisissä elimissä.
Given the United States' failure tosecure re-election as members of the CHR for the 58th session, the preparatory dialogue thisyear was of particular importance.
Ottaen huomioon,että USA ei onnistunut varmistamaan jälleenvalintaansa ihmisoikeustoimikunnan jäseneksi sen58:nteen istuntoon, tämän vuoden valmisteleva vuoropuhelu oli erityisen tärkeä.
Whilst the US and the EU have a great deal in common in their approach to human rights, differences on certain issues inevitably arise in any relationship.
Vaikka USA:n ja EU:n suhtautumisessa ihmisoikeuksiin on paljon yhteistä, erimielisyyksiä tietyistäasioista syntyy väistämättä kuten missä tahansa suhteessa.
This dialogue has alsooffered the European Union an opportunity to raise with the United States issues relating tothe death penalty, as well as the status of detainees held in the Guantanamo Bay "Camp X-Ray" base.
Tämä vuoropuhelu on myös tarjonnut Euroopan unionille mahdollisuuden käsitellä USA:n kanssa kuolemanrangaistusta sekä Guantanamon 'Camp X-Ray' -tukikohdassa pidettyjen asemaa.
The EU has also raised the issue of the International Criminal Court (ICC).
EU on myös ottanut esiinkysymyksen Kansainvälisestä rikostuomioistuimesta.
The EU and Canada maintain a special dialogue on the theme of human rights.
c)EU:n vuoropuhelu Kanadan kanssa EU käy Kanadan kanssa erityistä vuoropuhelua ihmisoikeuksista.
This takes the form of biannual meetings of experts, with the Troika representing the EU, held prior to the CHR and the annual UN General Assembly.
EU:n troikka pitää Kanadankanssa puolivuosittain asiantuntijakokouksen ennen Yhdistyneiden Kansakuntienihmisoikeustoimikunnan kokousta ja YK:n yleiskokouksen vuosittaista istuntoa.
The main objective of this dialogue is to tacklequestions of common interest and possibilities for cooperation within multilateral humanrights bodies.
Vuoropuheluntarkoituksena on ensisijaisesti käsitellä yhteistä etua koskevia asioita sekä yhteistyömahdollisuuksiamonenvälisissä elimissä ihmisoikeuksien alalla.
In particular, the EU has worked closely with Canada, as the only othermember of the Western Group represented on the CHR during the period in question, toprepare for meetings of the CHR.
EU on työskennellyt läheisesti Kanadan kanssavarsinkin YK:n ihmisoikeustoimikunnan istuntojen valmistelemiseksi, sillä Kanada oli ainoa muu Länsi-Euroopan ja muiden maiden ryhmän jäsen ihmisoikeustoimikunnassa kyseisenä ajanjaksona.
The dedicated human rights dialogue with China is held twice a year and complemented by human rights seminars, which bring together academic experts, NGOs and otherrepresentatives from the EU and China.
d)EU:n ja Kiinan välinen vuoropuhelu Kiinan kanssa ihmisoikeuksista käytävä vuoropuhelu järjestetään kahdesti vuodessa, ja sitätäydentävät ihmisoikeusseminaarit, joihin osallistuu yliopistomaailman asiantuntijoita,kansalaisjärjestöjä ja muita edustajia EU:sta ja Kiinasta.
The EU's objectives in conducting the dialogue areset out in the General Affairs Council conclusions of 22 January 2001.
EU:n tavoitteet vuoropuhelussa onmääritelty yleisten asioiden neuvoston 22.1.2001 antamissa päätelmissä.
The dialogue is anacceptable option only if progress is achieved on the ground.
Vuoropuhelu onkäyttökelpoinen vaihtoehto ainoastaan, mikäli Kiinassa tapahtuu kehitystä.
The EU will evaluate the resultsof the dialogue at regular intervals to determine how successful it has been.
EU tarkasteleevuoropuhelun tuloksia säännöllisesti arvioidakseen sen onnistumista.
The human rights situation in China remains of concern and developments overall are notencouraging.
Kiinan ihmisoikeustilanne on edelleen huolestuttava, ja yleinen kehitys ei vaikuta lupaavalta.
But there are some positive signs that could contribute to an improvement ofthe situation on the ground in the medium to long term (e.g. China joining the internationalhuman rights regimes and undertaking institutional and or legal reforms).
Onkuitenkin myönteisiä merkkejä, että tilanne saattaisi kehittyä parempaan suuntaan keskipitkällä taipitkällä aikavälillä (esim. Kiinan liittyminen kansainvälisiin ihmisoikeusjärjestelmiin ja sen ryhtyminen institutionaalisiin ja/tai oikeudellisiin uudistuksiin).
Dialogue meetings at senior official level took place in Beijing on 25 – 26 October 2001 and
Vuoropuhelukokoukset korkeiden virkamiesten tasolla pidettiin 25. ja 26.10.2001 Pekingissä sekä5. ja 6.3.2002 Madridissa.
Madrid on 5 – 6 March 2002. The dialogue included exchanges of views on a wide range ofhuman rights concerns such as cooperation with UN mechanisms, economic, social andcultural rights, freedom of expression, freedom of association, freedom of religion and belief,torture, death penalty, administrative detention, individual cases, treatment of refugees andminority rights, including in Tibet and Xinjiang.
Vuoropuhelussa käsiteltiin useita ihmisoikeuskysymyksiä, kutenyhteistyötä YK:n elinten kanssa, taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia,ilmaisunvapautta, yhdistymisvapautta, uskonnon- ja uskonvapautta, kidutusta,kuolemanrangaistusta, hallinnollista säilöönottoa, yksittäisiä tapauksia, pakolaisten kohtelua javähemmistöjen oikeuksia, myös Tiibetissä ja Xinjiangissa.
The session in Beijing was complementedby a visit by the EU delegation to a Chinese prison.
Pekingin kokousta täydensi EU:nvaltuuskunnan vierailu kiinalaiseen vankilaan.
The session in Madrid wascomplemented by a visit to the Spanish Ombudsman, Mr Enrique Mújica.
Madridin kokousta täydensi tapaaminen Espanjanoikeusasiamies Enrique Mújican kanssa.
Seminars were held in Brussels on 6 – 7 December 2001 and in Beijing from 30 – 31 May
Asiasta järjestettiin seminaarit Brysselissä 6. ja 7.12.2001 ja Pekingissä 30. ja 31.5.2002.
A broad range ofexperts attended the event, including Sir Nigel Rodley, the former UN Special Rapporteur ontorture.
Tapahtumaan osallistui lukuisia asiantuntijoita,muun muassa entinen kidutusta koskevista kysymyksistä vastaava YK:n erityisraportoija Sir Nigel Rodley.
The working group on torture tackled key issues related to the prevention of torture,including the importance of combating impunity and the pivotal role of training of lawenforcement officials.
Kidutusta käsittelevä työryhmä tarkasteli kidutuksen estämiseen liittyviä avainkysymyksiä,myös rankaisematta jäämisen torjunnan tärkeyttä ja lainvalvontaviranomaisten koulutuksenratkaisevaa merkitystä.
The working group on the right to education conducted an overview ofeducational systems in the EU and China.
Oikeutta koulutukseen käsitelleessä työryhmässä tehtiin yleiskatsaus EU:nja Kiinan koulutusjärjestelmiin.
The dialogue is only one of the ways that the EU pursues its human rights interests with
Vuoropuhelu on vain yksi EU:n keinoista edistää ihmisoikeuspyrkimyksiään Kiinassa.Ihmisoikeuksia käsitellään kaikissa merkittävissä poliittisen vuoropuhelun kokouksissa Kiinankanssa, myös ministeritasolla ja huippukokouksissa.
The Beijing seminar was organised for the first time by the new EU-China academic network which has been established to facilitate the ratification and implementation by China of the UN covenants on human rights (with respect to the International Covenant on Economic,Social and Cultural Rights, which China has ratified, this will entail work on implementationand as regards the International Covenant on Civil and Political Rights it will cover progresstowards ratification).
Pekingin seminaarin järjesti ensimmäistä kertaa uusi EU:n ja Kiinan välinen akateeminen verkosto,joka perustettiin helpottamaan YK:n ihmisoikeussopimusten ratifiointia ja täytäntöönpanoa Kiinantaholta. (Kiinan ratifioiman taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskevankansainvälisen yleissopimuksen (TSS-sopimus) osalta tämä tarkoittaa täytäntöönpanoa koskevaatyöskentelyä, ja kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisenyleissopimuksen (KP-sopimus) osalta se koskee edistystä kohti ratifiointia.)
A discussion on the mechanics and organisation of the network wasfollowed by consideration of two themes: transparency and regulation of the media andinstitutional mechanisms for facilitating the exercise of economic, social and cultural rights.
Keskustelua verkostonmenettelytavoista ja sen organisaatiosta seurasi seuraavien kahden aiheiden käsittely:tiedotusvälineiden avoimuus ja niitä koskeva sääntely sekä institutionaaliset järjestelyttaloudellisten, sosiaalisten ja sivistyksellisten oikeuksien käyttämisen helpottamiseksi.
A call for proposals was launched in December 2001 resulting in alarge number of project proposals from grassroots organisations across China.
Joulukuussa 2001 julkaistiin ehdotuspyyntö, johon saatiin vastaukseksi lukuisiahanke-ehdotuksia ruohonjuuritason järjestöiltä ympäri Kiinaa.
The proposalsare currently being reviewed. Other projects supporting judicial cooperation, localdemocracy, the Chinese Federation of Handicapped Persons and economic, social and culturalrights in Yunan are currently being funded or under preparation.
Ehdotuksia tarkistetaan paraikaa.Muita hankkeita, joilla tuetaan oikeudellista yhteistyötä, paikallista demokratiaa, Kiinanvammaisliittoa sekä taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia Yunnanin alueella,rahoitetaan tai valmistellaan paraikaa.
The implementation ofprojects is one way in which the issues discussed during the seminars can be followed up.
Hankkeiden täytäntöönpano on yksi keino seminaareissakäsiteltyjen asioiden edistämiseksi.
Forexample, pilot projects relating to the prevention of torture could be supported under the smallproject facility.
Esimerkiksi kidutuksen estämistä koskevia pilottihankkeitavoitaisiin tukea pienimuotoisten hankkeiden rahoitusvälineen kautta.
On 11 to 12 March 2002, the General Affairs Council (GAC) discussed the human rights situation in China within the perspective of preparations for the 58th session of the UNCommission on Human Rights.
Yleisten asioiden neuvosto käsitteli 11. ja 12.3.2002 Kiinan ihmisoikeustilannetta Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeustoimikunnan 58:n istunnon valmistelun puitteissa.
Whilst welcoming certain positive developments, the GACurged China to ratify the International Covenant on Civil and Political Rights and to cooperatemore closely with UN human rights mechanisms.
Vaikka yleistenasioiden neuvosto olikin pannut merkille tietyn myönteisen kehityksen, se kehotti Kiinaaratifioimaan taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskevan kansainvälisenyleissopimuksen ja tekemään tiiviimmin yhteistyötä YK:n ihmisoikeuselinten kanssa.
The GAC determined that, should a draftresolution on China be presented at the UN Commission on Human Rights (CHR), the EUwould decline to co-sponsor it but announce its intention to vote in favour should theresolution come to a vote, oppose any Chinese no-action motion and actively lobby othermembers of CHR to oppose any Chinese no-action motion.
Yleistenasioiden neuvosto päätti, että mikäli Kiinaa koskeva päätöslauselmaehdotus esitetään YK:nihmisoikeustoimikunnassa, EU ei asetu tukemaan ehdotusta mutta ilmoittaa aikomuksensa äänestääsen puolesta, mikäli siitä äänestetään, vastustaa toiminnasta pidättymistä koskevia Kiinanehdotuksia ja kannustaa aktiivisesti muita ihmisoikeustoimikunnan jäseniä vastustamaan kaikkia Kiinan ehdotuksia pidättyä toiminnasta.
In the event, no such resolutionwas tabled.
Tilaisuudessa ei otettu käsiteltäväksi tällaistapäätöslauselmaa.
As regards UN human rights mechanisms, China indicated to the EU at the Madrid dialogue session her readiness to allow a visit without preconditions by the new Special Rapporteur ontorture, Theo van Boven.
YK:n ihmisoikeuselinten osalta Kiina ilmoitti EU:lle Madridin vuoropuhelukokouksessa, että se onvalmis sallimaan uuden kidutusta koskevista kysymyksistä vastaavan erityisraportoijan Theo van Bovenin vierailun ennakkoehdoitta.
China has also expressed willingness to examine favourably thepossibility of visits by the Chairman of the Working Group on arbitrary detention, the Special
Kiina ilmaisi myös halukkuutensa tarkastella myönteisesti
Rapporteur on Freedom of Religion and Belief and the Special Rapporteur on the Right to Education.
mielivaltaista vangitsemista käsittelevän työryhmän puheenjohtajan, uskonnon- ja uskonvapauttakoskevista kysymyksistä vastaavan erityisraportoijan ja oikeudesta koulutukseen vastaavanerityisraportoijan mahdollisia vierailuja.