natgillin/translations-raw huggingface dataset:
parameters and all bathing waters, contrary to Article 6(1), and notification in which to comply with the second reasoned opinion.
aikaisintaan vasta 31.5.1999 alkaen — jolloin kiertokirjeet DGS/DE nro 99/311 ja DGS nro 99/312 annettiin — eli useita kuukausia sen jälkeen, kun ensimmäisessä perustellussa lausunnossa asetettu määräaika päättyi.
by failing to carry out the sampling operations for the total conform' parameter,
Vuotta 1998 koskeva komission yhteenvetokertomus osoittaa lisäksi, että 4,4 prosentilta sisävesien uima-alueita otettiin riittämättömästi näytteitä, mitä Ranskan hallitus ei kiistä.
Nevertheless, the Commission considered it necessary to take further steps in the infringement procedure by bringing this action.
Vaikka kyseinen prosenttiluku on pienentynyt edellisvuodesta, on todettava, että jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen jatkui silloin, kun ensimmäinen perusteltu lausunto lähetettiin.
the French Republic has failed to take all measures to comply with its obligations under Directive 76/160 and has failed to fulfil its obligations under Articles 3, 4, 5 and 6 of that directive.
Näin ollen on todettava, että Ranskan tasavalta ei 5.10.1998 ollut lopettanut sitä jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä, josta komissio sitä ensimmäisessä väitteessään moittii.
Facts and pre-litigation procedure
Toinen väite, joka riittämättömyyttä
In its application the Commission raises three complaints against the French Republic, namely: first, failure to observe the mandatory limit values set by the directive; second, the insufficient number of samples taken and, third, the abandonment of the 'total coliform' parameter.
Ranskan hallitus ei myöskään osoita, että se olisi noudattanut ensimmäistä perusteltua lausuntoa kahden kuukauden kuluessa perustellun lausunnon lähettämisestä.
The first complaint: non-compliance with the mandatory value limits set by the directive
Kolmas väite, joka koskee "kokonaiskolibakteerit"muuttujan käytöstä luopumista
The French authorities forwarded to the Commission reports concerning the application of the directive for 1995, 1996 and 1997.
Aluksi on todettava, että komissio on sekä vuotta 1998 koskevassa yhteenvetokertomuksessaan että vastauskirjelmässään myöntänyt, että rannikkovesiltä otettiin riittävästi näytteitä vuonna 1998.
The Commission noticed several lacunae in the application of the directive.
Väite koskee näin ollen ainoastaan sisävesiä.
In consequence, it initiated two separate pre-litigation procedures, which it has joined in this action because they are connected.
Ranskan hallitus myöntää tältä osin sen, että kyseinen väite pitää paikkansavuosien 1995—1997
In this instance the first reasoned opinion, which relates to the first two complaints, prescribed a time-limit of two months from its notification for the French Republic to comply with its requirements.
On kiistatonta, että 6.10.1999, jolloin toisessa perustellussa lausunnossa asetettu määräaika päättyi, Ranskan viranomaiset eivät mitanneet "kokonaiskolibakteeri"-muuttujaa.
The question whether the French Republic has failed to fulfil its obligations must, therefore, be determined as at that date.
Näin ollen on todettava, että Ranskan tasavalta jätti noudattamatta kyseistä jäsenyysvelvoitetta.
The Commission allowed the French Republic a period of two months from notification of the first reasoned opinion to comply therewith.
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
The French Government does not claim that it complied with the reasoned opinion within the period of two months from the issuing of that opinion. In reality, it merely invokes some hypothetical improvement which did not, moreover, take place until after 31 May 1999 at the earliest, that being the date on which Circulars DGS/DE No 99/311 and DGS No 99/312 were issued, that is to say, some months after the expiry of the period prescribed by the first reasoned opinion.
Ranskan tasavalta ei ole noudattanut uimaveden laadusta 8 päivänä joulukuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 76/160/ETY 3, 4, 5 ja 6 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on kymmenen tarvittavat direktiivissä toteuttamatta jälkeen kaikki laatu vastaa airektävin 4 artiklan 1 kohdan vastaisesti jättänyt vuoden määräajassa direktiivin tiedoksiantamisen toimenpiteet sen varmistamiseksi, että uimaveden vahvistettuja sitovia raja-arvoja sisävesillä vahvistettua direktiivin 6 artiklan 1 kohdan vastaisesti jättänyt toteuttamatta sijaitsevien uimavesien näytteenoton direktiivin 76/160/ETYlätteessä vähimmäistiheyttä noudattaen jättänyt toteuttamatta "kokonaiskolibakteeri''-muuttujaan liittyvän näytteenoton.
In the second place, by formal notice of 11 November 1999 and a reasoned opinion of 6 August 1999 (the second reasoned opinion'), the Commission alleged that the French Republic had not carried out sampling operations for the total coliform' parameter, contrary to its obligations under Articles 3, 4, 5 and 6 of the directive. The Commission gave the French Republic two months from its
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 18 päivänä tammikuuta 2001.
It should be observed, in the first place, that both in its consolidated report for 1998 and in its reply, the Commission acknowledged that the coastal waters were sufficiently sampled in 1998.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin hyväksyy käsiteltävänä olevan kanteen ja toteaa, että Ranskan tasavalta on jättänyt noudattamatta uimaveden laadusta 8 päivänä joulukuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 76/160/ETY 3,4,5 ja 6 artiklan mukaisia velvoitteitaan, a) koska se ei ole toteuttanut kymmenen vuoden määräajassa direktiivin tiedoksiantamisesta tarvittavia toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että uimaveden laatu vastaa direktiivin vaatimuksia, b) koska se on toteuttanut näytteenoton sisävesillä sijaitsevilla uimavesillä pienemmällä tiheydellä kuin kyseisessä direktiivissä edellytetään ja c) koska se ei ole ottanut näytteitä "kokonaiskolibakteeri" -parametrin osalta; sekä velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Accordingly, its complaint now relates only to inland waters.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
In addition, the Commission's consolidated report for 1998 points out that 4.4% of bathing areas in inland waters were insufficiently sampled, which the French Government does not dispute.
Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
Even though that percentage is an improvement on the previous year's, it must be observed that the failure to fulfil obligations still existed when the first reasoned opinion was issued.
13 päivänä maaliskuuta 2001
Furthermore, the French Government does not claim to have complied with the first reasoned opinion during the period of two months from the date of its issue.
Henkilöstö — Ylennys — Ansioiden vertailu — Kumoamiskanne (yhden tuomarin kokoonpano)
It is common ground that on 6 October 1999, the date on which the period prescribed in the second reasoned opinion expired, the French authorities were not measuring the total coliform' parameter.
15 päivänä maaliskuuta 2001
the French Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 3, 4, 5 and 6 of Directive 76/160;
Saksan hallitukselle tiedoksi 16.12.1997 tekemänsä päätöksen, joka koski Chemische Werke Piesteritz GmbH:n (jäljempänä CWP) hyväksi toteutettuja rahoitustoimenpiteitä ja jossa komissio totesi, ettei se vastusta tälle yritykselle myönnettäviä tukia.
Advocate General P. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 18 January 2001.
Tähän yksityistämiseen liittyi rakenneuudistussuunnitelma ja valtiontuki.
Court of First Instance
Päätöksessä todetaan, että fosforihappoa voidaan valmistaa kahdella eri menetelmällä.
Case T-116/00 Benthe Hørbye-Moller ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Vuonna 1995 ja 19% CWP:n tilanne huononi sen pääasiallisesta hankintapaikasta Kazakstanista peräisin olevan alkuaineen muodossa olevan fosforin toimitusten keskeytysten vuoksi.
Case T-73/98 Société chimique Prayon-Rupel SA ν Commission of the European Communities State aid
Komissio ilmoitti asiasta kantajalle 19.12.1997, ja se sitoutui 10.2.1998 päivätyllä kirjeellä antamaan sille päätöksen tiedoksi.
(State aid — Failure to open the procedure under Article 93(2) of the EC Treaty (now Article 88(2) EC) - Serious difficulty)
On riidatonta, että kantaja valmistaa märkäprosessilla sellaisia tuotteita, jotka ovat täysin CWP:n tuotteita korvaavia tuotteita.
(Fifth Chamber, Extended Composition)
on vedottu ilmeisten arviointivirheiden tueksi, sekä ne tosiasioihin liittyvät väitetyt epätarkkuudet perusteella, jotka on esitetty ensimmäisen kanneperusteen tueksi.
Not available
Osapuolten vaatimukset
Court of Justice
tuomioistuimen
Preliminary ruling (Artide 104(3) of the Rules of Procedure —Answers that can clearly be deduced from the case­law) (First Chamber)
Perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan rikkomista koskeva kanneperuste on tutkittava ensisijaisesti ottaen huomioon ne seikat, joihin
Case C-110/97 Kingdom of the Netherlands ν Council of the European Union
Asia C-110/97 Alankomaiden kuningaskunta Euroopan unionin neuvosto
Case C-451/98 Antillean Rice Mills NV ν Council of the European Union
Antillean Rice Mills NV v. Euroopan unionin neuvosto
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 13 March 2001.
Julkisasiamies P. Léger on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 13 päivänä maaliskuuta 2001.
He proposed that the Court:
ehdottaa, että yhteisöjen
'(1) In Case C-110/97
Katso asia C-110/97.
— dismiss the application;
— hylkää kanteen; v.
— order the Kingdom of the Netherlands to bear its own costs and to pay those of the Council of the European Union;
Asia C-301/97 Alankomaiden kuningaskunta Euroopan unionin neuvosto vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan neuvoston
Case C-301/97 Kingdom of the Netherlands ν Council of the European Union order the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic and the Commission of the European Communities to bear their own costs.
Merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta peräisin olevan riisin tuontia koskevien suojatoimenpiteiden käyttöön ottamisesta 2 päivänä kesäkuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1036/97 kumoaminen toteaa, että Espanjan kuningaskunta, Ranskan tasavalta, Italian tasavalta ja Euroopan yhteisöjen komissio vastaavat omista kuluistaan.
order Antillean Rice Mills NV to bear its own costs and to pay those of the Council of the European Union;
— jättää kanteen tutkimatta; ehdottaa, että yhteisöjen
In Case C-301/97
Asiassa C-301/97 hylkää kanteen; velvoittaa Antillean Rice Mills NV:n vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut;
— dismiss the application; order the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Kingdom of the Netherlands and the Commission of the European Communities to bear their own costs.' order the Kingdom of the Netherlands to bear its own costs as well as those of the Council of the European Union;
— velvoittaa Alankomaan kuningaskunnan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut; toteaa, että Espanjan kuningaskunta, Ranskan tasavalta, Italian tasavalta, Alankomaiden kuningaskunta ja Euroopan yhteisöjen komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
— order that the Kingdom of Spain, the French and Italian Republics and the Commission of the European Communities bear their own costs.
Euroopan yhteisöjen komissio vastaavat omista kuluistaan.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 15 March 2001.
Julkisasiamies Léger on esittänyt ratkaisuehdotuksensa ensimmäisen jaoston istunnossa 15 päivänä maaliskuuta 2001.
He proposed that the Court reply as follows:
Julkisasiamies ehdottaa, että tuomioistuin vastaa seuraavasti: toteaa, että Espanjan kuningaskunta, Ranskan tasavalta, Italian tasavalta, Alankomaiden kuningaskunta ja Euroopan yhteisöjen komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Action for annulment of Council Regulation (EC) No 1036/97 of 2 June 1997 introducing safeguard measures in respect of imports of rice originating in the overseas countries and territories
Merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta peräisin olevan riisin tuontia koskevien suojatoimenpiteiden käyttöön ottamisesta 2 päivänä kesäkuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) 1036/97 kumoaminen.
See Case C-301/97
Katso asia C-301/97.
A breach of Community law is sufficiently serious where, in the exercise of its legislative powers, a Member State has manifestly and gravely disregarded the limits on the exercise of its powers.
Yhteisön oikeuden rikkominen on riittävän ilmeistä silloin, kun jäsenvaltio on lainsäädäntövaltaa käyttäessään rikkonut selvällä ja vakavalla tavalla sen toimivallan käytölle asetetut rajat.
If, at the time when it committed the infringement, the Member State in question did not have legislative choices and had only considerably reduced, or even no, discretion, the mere infringement of Community law may be sufficient to establish the existence of a sufficiently serious breach.
Yhteisön oikeuden rikkomisen voidaan sinällään katsoa olevan riittävän ilmeinen silloin, kun jäsenvaltio ei yhteisön oikeutta rikkoessaan ole ollut tilanteessa, jossa se olisi joutunut tekemään lainsäädäntöön liittyviä valintoja vaan
Preliminary ruling — Cour de Travail, Mons — Interpretation of Article 95a(5) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 (as amended by Regulation (EEC) No 1249/92) ­ Influence of a preliminary ruling of the Court given in a case similar in every respect to that of an applicant who was unsuccessful in an action at first instance
Ennakkoratkaisupyyntö — Cour du travail de Mons - Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 95 a artiklan 5 kohdan, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (ETY) N:o 2001/83, nilkinta — Yhteisön tuomioismimen sellaisessa täysin samanlaisessa asiassa antaman momion
non-contractual liability of a Member State vis-a-vis individuals.'
Asia C-263/98 jossa sen harkintavalta on ollut oleellisesti vähentynyt tai jopa olematon.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 15 March 2001.
Julkisasiamies S. Alber on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 15 päivänä maaliskuuta 2001.
Case C-100/99 Italian Republic ν Council of the European Union and Commission of the European Communities ν
Asia C-100/99 Italian tasavalta v. Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio yhteisöjen
Council of the
Kanne hylätään.
Case C-340/98 Italian Republic European Union
Asia C-340/98 Italian tasavalta v. Euroopan unionin neuvosto
Partial annulment of Article 1 of Council Regulation (EC) No 1361/98 of 26 June 1998 fixing for the 1998/99 marketing year, the derived intervention prices for white sugar, the intervention price for raw sugar, the minimum prices for A and Β beet, and the amount of compensation for storage costs —failure to fix intervention prices for Italy for white sugar
Siirtymätoimenpiteistä euron käyttöönottamiseksi yhteisessä maatalouspolitiikassa 15 päivänä joulukuuta 1998 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2800/98, maatalouden euromääräisestä valuuttajärjestelmästä 15 päivänä joulukuuta 1998 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2799/98, maatalouden euromääräisen valuuttajärjestelmän soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä maatalousalalla 22 päivänä joulukuuta 1998 annentn komission asemksen (EY) N:o 2808/98 ja euron käyttöönottamiseksi yhteisessä maatalouspolitiikassa annettujen siirtymätoimenpiteiden soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä joulukuuta 1998 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2813/98 kumoaminen
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 15 March 2001.
Julkisasiamies F.G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 15 päivänä maaliskuuta 2001.
He proposed that the Court should give judgment:
ehdottaa, että yhteisöjen
'— the application is dismissed;
Julkisasiamies tuomioistuin
Advocate General EG.
1) hylkää kanteen ja
Case C-178/99 Doris Salzmann-Greif
yhteisöjen
Case C-263/98 Kingdom of Belgium ν Commission of the European Communities
Julkisasiamies ehdottaa, että tuomioistuin vastaa seuraavasti:
Preliminary ruling — Oberlandesgericht Wien (Regional Court of Appeal, Vienna) — Interpretation of Article 119 of the EC Treaty (Articles 117 to 120 of the Treaty have been replaced by Articles 136 EC to 143 EC) and of Council Directive 75/117/EEC of 10 February 1975 on the approximation of the laws of the Member States relating to the application of the principle of equal pay for men and women — Meaning of 'the same work" and 'work of equal value' — Significance of classification under a collective agreement — Significance of individual working capability
Ennakkoratkaisu—Oberlandesgericht Wien —EY.n perustamissopimuksen 119 artiklan (EY.n perustamissopimukseni! 7—120 artikla on korvatni EY 136—143 artiklalla) ja miesten ja naisten samapalkkaisuuden periaatteen soveltamista koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 75/117/ΕΊΎ tulkinta — Käsitteet sama työ ja samanarvoinen työ—Työehtosopimuksen mukaisen luokittelun merkitys — Yksilöllisen työskentelytehokkuuden merkitys Julkisasiamies L.A Geelhoed on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 15 päivänä maaliskuuta 2001.
Advocate General L.A Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 15 March 2001.
Julkisasiamies L.A. Geelhoed on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 15 päivänä maaliskuuta 2001.
Case C-l/01 Ρ Asia Motor France SA and Others ν Commission
Asia C-l/01 Ρ Asia Motor France SA ym. v. komissio kantelut väitetystä viiden japanilaisen automerkin Ranskaan suunnatussa tuonnissa olevasta maahantuojien välisestä yhteisjärjestelystä
Appeal against the judgment in Case T-154/98 by which the Court of First Instance dismissed an application for annulment of a decision rejecting the appellants' complaints regarding an alleged
Valitus asiassa T-154/98 annetusta tuomiosta, jossa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi kanteen, jossa vaadittiin sellaisen päätöksen kumoamista, jolla oli hylätty
Appeal against the judgment in Case T-41/96, in which the Court of First Instance annulled Commission Decision 96/478/EC of 10 January 1996 relating to a proceeding under Article 85 of the EC Treaty (Case IV/34.279/F3 - Adalat) -Meaning of an agreement between undertakings — Proof of the existence of an agreement
Muutoksenhaku ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-41/96 antamasta tuomiosta, jolla se kumosi EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamismenettelystä tehdyn komission päätöksen 96/478/EY (IV/34.279/F3 - Adalat) -Yritysten välisen sopimuksen käsite — Näyttö sopimuksen olemassaolosta
Preliminary ruling — Employment Tribunal — Interpretation of Article 3 of Council Directive 77/187/EEC of 14 February 1977 on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of businesses — Rights of employee in the event of dismissal or of early retirement with agreement of employer — Concepts of old-age, invalidity or survivor's benefits under complementary superannuation schemes existing outside the statutory social security schemes of the Member States — Entitlement to payment of early superannuation benefits and lump sum compensation on redundancy
Ennakkoratkaisupyyntö — Employment Tribunal — Työntekijöiden oikeuksien turvaamista yrityksen tai liikkeen taikka liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 14 päivänä helmikuuta 1997 annetun neuvoston direktiiviin 77/187/ETY 3 artiklan tulkinta - Työntekijöiden oikeudet irtisanomisen tai työnantajan kanssa sovitun varhaiseläkkeelle siirtymisen yhteydessä — Jäsenvaltioiden lakisääteisten sosiaaliturvajärjestelmien ulkopuolella olevan, yhtiön tai useamman yhtiön yhteisen lisäeläkejärjestelmän mukaisten vanhuus- tai työkyvyttömyysetuuksien taikka jälkeenjääneiden etuuksien käsite — Oikeus taloudellisista syistä suoritettavan irtisanomisen johdosta myönnettävään varhaiseläkkeeseen ja kertakaikkiseen korvaukseen
Case C-5/01 Belgium ν Commission
Asia C-5/01 Belgia v. komissio
Annulment of Decision C(2000) 3563 final of the Commission of 15 November 2000 concerning State aid made available by Belgium in favour of the steel undertaking Cockerill Sambre S.A
Yhdistetyt asiat C-9/01, C-10/0, C-ll/01, C-12/01 Stéphane Monnier v. Govan Sports NV Edwin Van Ankeren v. Govan Sports NV Govan Sports NV v. Pascal Jacobs Govan sports NV v. Dannie D'Hondt
Preliminary ruling — Østre Landsret — Interpretation of Article 13A(l)(f) and Article 13B(a) of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment (OJ 1977 L 145, p.
Belgian myöntämästä valtiontuesta terästeollisuudessa toimivalle Cockerill Sambre S.A. -nimiselle yritykselle 15.11.2000 tehdyn komission päätöksen C(2000) lopul. kumoaminen
Case C-6/01 Associação National de Operadores de Máquinas Recreativas (Anomar) and Others ν Etat portugais
Ennakkoratkaisupyyntö — Hof van Beroep te Gent - EY 49 ja EY 82 artiklan sekä EY 86 artiklan 1 kohdan tulkinta - Kansallinen
Case C-9/01, C-10/0 Stéphane Monnier ν Govan Sports NV Edwin Van Ankeren ν Govan Sports NV Govan Sports NV ν Pascal Jacobs Govan sports NV ν Dannie D'Hondt intended for animal feed and the sale of such skimmed-milk powder — Discrimination (Article 40(3) of the EC Treaty (now, after amendment, Article 34(2) EC)) by reason of the discontinuance of aid for skimmed milk, whereas aid for skimmed-milk powder is maintained — Interpretation of Article 11 of Council Regulation (EC) No 1255/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in milk and milk products — Principle of the protection of legitimate expectations
asetuksen (EY) N:o 1255/1999 11 artiklan tulkinta — Luottamuksensuojan periaate lainsäädäntö, jossa annetaan julkiselle työnvälityselimelle yksinoikeus ammattimaisten tai ei-ammattimaisten urheilijoiden työnvälitykseen
Preliminary ruling — Regeringsrätten -Interpretation of Articles 28 and 30 EC in connection with a national decision revoking an authorisation for parallel imports of a medicinal product for which marketing authorisation was withdrawn on application by the direct importer for reasons unconnected with product safety — Whether parallel imports can be authorised by reference to marketing authorisation granted for another medicinal product containing the same active ingredients and having the same therapeutic affect
Ennakkoratkaisupyyntö — Regeringsrätten — EY 28 ja EY 30 artiklan tulkinta sellaisen kansallisen päätöksen osalta, jolla on peruutettu lupa myydä rinnakkaistuotua lääkettä, kun suoratuonnilla tuodun lääkkeen myyntilupa on peruutettu suoratuojan pyynnöstä muista kuin lääkkeen turvallisuuteen liittyvistä syistä — Mahdollisuus sallia rinnakkaistuonti sellaisen myyntiluvan perusteella, joka on annettu toiselle lääkkeelle, jonka vaikuttavat aineet ja terapeuttiset vaikutukset ovat samat