natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(3) Is Article 24(2) of Regulation … No 753/2002 to be interpreted as meaning that the traditional terms listed in Annex III are protected only with regard to wines from the same producer Member State as the protected traditional term?’
3) Onko asetuksen – – N:o 753/2002 24 artiklan 2 kohtaa tulkittava siten, että liitteessä III olevia perinteisiä merkintöjä suojataan ainoastaan sellaisiin viineihin nähden, jotka ovat peräisin samasta tuottajajäsenvaltiosta kuin suojattu perinteinen merkintä?”
By its first question the national court essentially asks whether the use of a particular relating to the production or ageing method or the quality of a wine may be permitted only under Article 47(2)(b) of Regulation No 1493/1999 in conjunction with the fifth indent of point (B)(1)(b) of Annex VII thereto and Article 23 of Regulation No 753/2002, or whether the use of such a particular may also be permitted under Article 47(2)(c) in conjunction with point (B)(3) of Annex VII.
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin pyytää ensimmäisellä kysymyksellään vastausta siihen, voiko sellaisen merkinnän käyttö, joka viittaa viinin tuotanto-, valmistus- tai vanhentamismenetelmään taikka viinin laatuun, olla sallittua ainoastaan asetuksen N:o 1493/1999 47 artiklan 2 kohdan b alakohdan perusteella, luettuna yhdessä kyseisen asetuksen liitteessä VII olevan B kohdan 1 kohdan b alakohdan viidennen luetelmakohdan ja asetuksen N:o 753/2002 23 artiklan kanssa, vai voiko tällaisen merkinnän käyttö olla sallittua myös mainitun 47 artiklan 2 kohdan c alakohdan perusteella, luettuna yhdessä mainitussa liitteessä VII olevan B kohdan 3 kohdan kanssa.
Article 47(2)(a) to (c) of Regulation No 1493/1999 provides that rules relating to the description, designation and presentation of certain products covered by that regulation, and the protection of certain particulars and terms are to include, in particular, provisions making the use of certain terms compulsory (compulsory particulars) and provisions permitting the use of certain terms, subject to conditions, and the use of other terms, including information which may be useful for consumers (optional particulars).
Asetuksen N:o 1493/1999 47 artiklan 2 kohdan a–c alakohdassa säädetään, että sääntöihin, jotka koskevat kyseisen asetuksen soveltamisalaan kuuluvien tiettyjen tuotteiden kuvausta, nimitystä ja tarjontamuotoa sekä tiettyjen merkintöjen suojaa, on sisällyttävä erityisesti säännökset, joissa velvoitetaan käyttämään tiettyjä merkintöjä (pakolliset merkinnät), ja säännökset, joissa sallitaan tiettyjen muiden merkintöjen käyttö tietyin edellytyksin sekä muiden merkintöjen käyttö, mukaan lukien kuluttajille mahdollisesti hyödylliset tiedot (vapaaehtoiset merkinnät).
In that regard, the fifth indent of point (B)(1)(b) of Annex VII to that regulation states that, in the case of table wines with geographical indication and quality wines produced in specified regions, the labelling of the products obtained in the Community may be supplemented by other traditional terms under conditions to be determined and in accordance with the provisions laid down by the Member State of production.
Tältä osin mainitun asetuksen liitteessä VII olevan B kohdan 1 kohdan b alakohdan viidennessä luetelmakohdassa täsmennetään, että maantieteellisellä merkinnällä varustetuissa pöytäviineissä ja määritellyillä alueilla tuotetuissa laatuviineissä yhteisössä valmistettujen tuotteiden päällysmerkintöjä voidaan täydentää erikseen määritettävissä olosuhteissa tuottajajäsenvaltion säännösten mukaisilla täydentävillä perinteisillä merkinnöillä.
For the purposes of the application of that provision, Article 23 of Regulation No 753/2002 provides a definition of ‘other traditional terms’.
Kyseisen säännöksen soveltamiseksi asetuksen N:o 753/2002 23 artiklassa määritellään perinteisen täydennysmerkinnän käsite.
It is apparent from the reference for a preliminary ruling that, in the view of the national court, the terms at issue in the main proceedings do not constitute other traditional terms within the meaning of Article 23 of Regulation No 753/2002 and the fifth indent of point (B)(1)(b) of Annex VII to Regulation No 1493/1999, since those terms have not been defined in the German legislation.
Ennakkoratkaisupyynnöstä kuitenkin ilmenee, että ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen mukaan pääasiassa kyseessä olevat merkinnät eivät ole mainitussa asetuksen N:o 1493/1999 23 artiklassa ja sen liitteessä VII olevan B kohdan 1 kohdan b alakohdan viidennessä luetelmakohdassa tarkoitettuja perinteisiä täydennysmerkintöjä, koska kyseisiä merkintöjä ei ole määritelty Saksan lainsäädännössä.
The question to be examined is therefore whether use of the terms at issue in the main proceedings may be permitted under point (B)(3) of Annex VII to Regulation No 1493/1999.
Näin ollen on tutkittava, voidaanko kyseisten merkintöjen käyttö pääasiassa sallia mainitussa liitteessä VII olevan B kohdan 3 kohdan perusteella.
Under that provision, the labelling of certain wines may be supplemented by other particulars.
Tämän säännöksen mukaan tiettyjen viinien päällysmerkintöjä voidaan täydentää muilla merkinnöillä.
As is apparent from Article 6(2) of Regulation No 753/2002, such particulars may relate to the nature, identity, quality, composition, origin or source of the product concerned or the products used to make it.
Kuten asetuksen N:o 753/2002 6 artiklan 2 kohdasta ilmenee, tällaiset merkinnät voivat koskea kyseessä olevan tuotteen tai sen valmistuksessa käytettyjen tuotteiden luonnetta, tunnistettavuutta, laatua, koostumusta, alkuperää tai lähtöisyyttä.
However, Article 6(1) thereof states that, although the labelling of the products covered may be supplemented by other particulars, that is subject to the proviso that there is no risk that such particulars might mislead those to whom they are addressed, particularly by creating confusion with the compulsory particulars referred to in paragraph A(1) of Annex VII to Regulation No 1493/1999 or the optional particulars referred to in paragraph B(1) of that annex.
Mainitun 6 artiklan 1 kohdassa täsmennetään kuitenkin, että vaikka asianomaisten tuotteiden päällysmerkintöjä voidaan täydentää muilla merkinnöillä, tämä edellyttää kuitenkin sitä, että kyseisistä merkinnöistä ei voi aiheutua sekaannusvaaraa henkilöille, joille tiedot osoitetaan, erityisesti asetuksen N:o 1493/1999 liitteessä VII olevan A kohdan 1 kohdassa tarkoitettujen pakollisten ja samassa liitteessä VII olevan B kohdan 1 kohdassa tarkoitettujen vapaaehtoisten merkintöjen suhteen.
It follows that, although it is not excluded that the use of a particular relating to the production or ageing method or the quality of a wine may be permitted under point (B)(3) of Annex VII to Regulation No 1493/1999, that cannot be the case if there is a risk that it will mislead the persons to whom it is addressed by creating confusion between that particular and the other traditional terms referred to in the fifth indent of point (B)(1)(b) of Annex VII and Article 23 of Regulation No 753/2002.
Tästä seuraa, että vaikka ei voida pitää mahdottomana sitä, että sellaisen merkinnän käyttö, joka viittaa viinin tuotanto-, valmistus- tai vanhentamismenetelmään taikka viinin laatuun, voidaan sallia asetuksen N:o 1493/1999 liitteessä VII olevan B kohdan 3 kohdan perusteella, näin ei voi olla silloin, kun kyseisestä merkinnästä voi aiheutua sekaannusvaara henkilöille, joille se osoitetaan, mainitun merkinnän ja kyseisessä liitteessä VII olevan B kohdan 1 kohdan b alakohdan viidennessä luetelmakohdassa ja asetuksen N:o 753/2002 23 artiklassa tarkoitettujen perinteisten täydennysmerkintöjen välillä.
A contrary interpretation would amount to depriving the protection granted to traditional terms by Article 24 of Regulation No 753/2002 of all effectiveness.
Päinvastainen tulkinta johtaisi siihen, ettei asetuksen N:o 753/2002 24 artiklassa perinteisille merkinnöille annetulla suojalla olisi minkäänlaista tehokasta vaikutusta.
It is for the national court to assess whether the terms in issue in the main proceedings are likely to give rise to such a risk.
Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on arvioitava, voiko pääasiassa kyseessä olevista merkinnöistä aiheutua tällainen vaara.
Consequently, the answer to the first question must be that Article 47(2)(c) of Regulation No 1493/1999, in conjunction with point (B)(3) of Annex VII thereto and Article 6(1) of Regulation No 753/2002, is to be interpreted as meaning that the use of a particular relating to the production or ageing method or the quality of a wine may be permitted under those provisions only if there is no risk that it will mislead
Ensimmäiseen kysymykseen on näin ollen vastattava, että asetuksen N:o 1493/1999 47 artiklan 2 kohdan c alakohtaa, luettuna yhdessä kyseisen asetuksen liitteessä VII olevan B kohdan 3 kohdan ja asetuksen N:o 753/2002 6 artiklan 1 kohdan kanssa, on tulkittava siten, että sellaisen merkinnän käyttö, joka viittaa viinin tuotanto-, valmistus- tai vanhentamismenetelmään taikka viinin laatuun, voidaan sallia näiden säännösten perusteella ainoastaan, jos kyseisestä merkinnästä ei voi aiheutua
By its second question the national court asks, in essence, whether imitation or evocation of a traditional term within the meaning of Article 24(2)(a) of Regulation No 753/2002 exists only if the language used is the same as the language in which that term is given in Annex III to that regulation or whether that may also be the case where the term in question is translated into a language other than that in which the term is given in that annex.
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin pyytää toisella kysymyksellään vastausta siihen, onko asetuksen N:o 753/2002 24 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitettu perinteisen merkinnän jäljittely tai mielleyhtymä kyseessä ainoastaan siinä tapauksessa, että käytetään sitä kieltä, jolla merkintä on esitetty kyseisen asetuksen liitteessä III, vai voiko kyse olla tästä myös silloin, kun kysymyksessä oleva merkintä on käännetty muulle kielelle kuin sille, jolla se on esitetty mainitussa liitteessä.
Under Article 47(2)(d) of Regulation No 1493/1999, rules relating to the description, designation and presentation of certain products covered by that regulation, and the protection of certain particulars and terms include, in particular, provisions governing protection and control arrangements for certain terms.
Asetuksen N:o 1493/1999 47 artiklan 2 kohdan d alakohdan mukaan sääntöihin, jotka koskevat tämän saman asetuksen soveltamisalaan kuuluvien tiettyjen tuotteiden kuvausta, nimitystä ja tarjontamuotoa sekä tiettyjen merkintöjen suojaa, on sisällytettävä erityisesti säännökset, joissa säädellään tiettyjen merkintöjen suojaa ja valvontaa.
The first indent of Article 48 of Regulation No 1493/1999 provides that the description and presentation of the products referred to in that regulation, and any form of advertising for such products, must not be incorrect or likely to cause confusion or to mislead the persons to whom they are addressed, particularly as regards the information provided for in Article 47 of that regulation, and states that that provision is to apply even if the information is used in translation or with a reference to the actual provenance or with additions such as ‘kind’, ‘type’, ‘style’, ‘imitation’, ‘brand’ or the like.
Kyseisen asetuksen 48 artiklan ensimmäisen luetelmakohdan mukaan tässä samassa asetuksessa tarkoitettujen tuotteiden kuvaus ja tarjontamuoto sekä mainittuihin tuotteisiin liittyvä mainonta ei saa olla virheellistä eikä aiheuttaa sekaannusta tai johtaa harhaan henkilöitä, joille se on osoitettu, erityisesti kun kyseessä ovat mainitun asetuksen 47 artiklassa säädetyt merkinnät, ja siinä tarkennetaan, että tätä säännöstä sovelletaan myös, kun näitä merkintöjä käytetään käännöksissä tai niillä viitataan todelliseen alkuperään tai kun ne yhdistetään seuraaviin merkintöihin: ”laji”, ”tyyppi”, ”menetelmä”, ”jäljitelmä” tai ”merkki”, tai muihin vastaaviin merkintöihin.
The traditional terms listed in Article 24(2)(a) of Regulation No 753/2002 form part of such information and enjoy the protection provided for in that provision.
Asetuksen N:o 753/2002 24 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitetut perinteiset merkinnät kuuluvat kuitenkin mainittuihin merkintöihin, ja ne saavat kyseisen säännöksen mukaista suojaa.
Under Article 24(2)(a) of Regulation No 753/2002, the traditional terms listed in Annex III to that regulation are to be reserved for the wines to which they are linked and are to be protected against all misuse, imitation or evocation.
Tämän 24 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaan kyseisen asetuksen liitteessä III mainitut perinteiset merkinnät ovat varattuja viineille, joihin ne on liitetty, ja ne ovat suojattuja väärinkäytöltä, jäljittelyltä tai mielleyhtymiltä.
It is true that the second subparagraph of Article 24(4) states that the protection of a traditional term is to apply only for the language(s) in which it appears in Annex III.
Mainitun 24 artiklan 4 kohdan toisessa alakohdassa tosin täsmennetään, että perinteisen merkinnän suojaa sovelletaan ainoastaan senkieliseen merkintään, joka on mainitussa liitteessä III.
However, it cannot be ruled out that the translation of a traditional term into a language other than the one in which that term is given in Annex III may constitute an imitation or evocation of a traditional term, within the meaning of Article 24(2)(a) of Regulation No 753/2002, which might cause confusion or mislead the persons to whom that translation is addressed.
Ei voida kuitenkaan sulkea pois sitä, etteikö perinteisen merkinnän käännös muulle kielelle kuin sille, jolla kyseinen merkintä on esitetty tässä samassa liitteessä III, voisi olla asetuksen N:o 753/2002 24 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitettu perinteisen merkinnän jäljittely tai mielleyhtymä, joka on omiaan aiheuttamaan sekaannusta tai johtamaan harhaan henkilöitä, joille kyseinen käännös on osoitettu.
An interpretation to the contrary of Article 24(2)(a) of Regulation No 753/2002 would risk disregarding the objective of protecting the legitimate interests of consumers laid down in Article 47(1) of Regulation No 1493/1999 and would thus be contrary to the requirement set out in recital 4 in the preamble to Regulation No 753/2002.
Asetuksen N:o 753/2002 24 artiklan 2 kohdan a alakohdan päinvastainen tulkinta voisi näet vaarantaa asetuksen N:o 1493/1999 47 artiklan 1 kohdassa vahvistetun tavoitteen, joka on kuluttajien oikeutettujen etujen suojelu, ja se olisi siis ristiriidassa asetuksen N:o 753/2002 neljännessä perustelukappaleessa esitetyn vaatimuksen kanssa.
In addition, such an interpretation would run counter to the actual wording of the first indent of Article 48 of Regulation No 1493/1999, which provides expressly that that provision applies even if traditional terms are used in translation.
Tällainen tulkinta olisi lisäksi ristiriidassa itse asetuksen N:o 1493/1999 48 artiklan ensimmäisen luetelmakohdan sanamuodon kanssa, jossa säädetään nimenomaisesti, että kyseistä säännöstä sovelletaan myös, kun perinteisiä merkintöjä käytetään käännöksissä.
In that case, it must be ensured, in particular, that such a translation is not likely to cause confusion or to mislead the persons to whom it is addressed.
Tässä tapauksessa on varmistauduttava etenkin siitä, että tällainen käännös ei ole omiaan aiheuttamaan sekaannusta tai johtamaan harhaan henkilöitä, joille se on osoitettu.
Consequently, in answer to the second question, Article 24(2)(a) of Regulation No 753/2002 is to be interpreted as meaning that there may be imitation or evocation of a traditional term within the meaning of that provision where that term is translated into a language other than that in which that term is given in Annex III to that regulation, if that translation is likely to cause confusion or to mislead the persons to whom it is addressed.
Toiseen kysymykseen on näin ollen vastattava, että asetuksen N:o 753/2002 24 artiklan 2 kohdan a alakohtaa on tulkittava siten, että kyseisessä säännöksessä tarkoitettu perinteisen merkinnän jäljittely tai mielleyhtymä voi olla kyseessä silloin, kun merkintä on käännetty muulle kielelle kuin sille, jolla merkintä on esitetty tämän asetuksen liitteessä III, jos kyseinen käännös on omiaan aiheuttamaan sekaannusta tai johtamaan harhaan henkilöitä, joille se on osoitettu.
By its third question, the national court asks, in essence, whether a traditional term listed in Annex III of Regulation No 753/2002 is protected only with regard to wines from the same producer Member State as that traditional term, or whether that term is also protected with regard to wines from other producer Member States.
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin pyytää kolmannella kysymyksellään vas -tausta siihen, suojataanko asetuksen N:o 753/2002 liitteeseen III sisällytettyä perinteistä merkintää ainoastaan siltä osin kuin on kyse viineistä, jotka ovat peräisin samasta tuottajajäsenvaltiosta kuin tämä perinteinen merkintä, vai suojataanko kyseistä merkintää myös siltä osin kuin on kyse viineistä, jotka ovat peräisin muista tuottajajäsenvaltioista.
According to recital 50 in the preamble to Regulation No 1493/1999 and Article 47(1)(a) and (c) thereof, rules relating to the description, designation and presentation of
Asetuksen N:o 1493/1999 50 perustelukappaleen ja 47 artiklan 1 kohdan a ja c alakohdan perusteella viinin yhteisen markkinajärjestelyn yhteydessä käyttöön otettujen sääntöjen, jotka koskevat kyseisen asetuksen soveltamisalaan kuuluvien
SCHNEIDER certain products covered by that regulation, and the protection of certain particulars and terms, laid down in the context of the common organisation of the market in wine, seek, inter alia, to ensure the protection of the legitimate interests of consumers and to promote the smooth operation of the internal market.
SCHNEIDER tiettyjen tuotteiden kuvausta, nimitystä ja tarjontamuotoa sekä tiettyjen merkintöjen suojaa, tavoitteena on muun maussa varmistaa kuluttajien oikeutettujen etujen suojelu ja edistää sisämarkkinoiden moitteetonta toimintaa.
In accordance with recital 4 in its preamble, Regulation No 753/2002 should comply with those objectives.
Asetuksen N:o 753/2002 neljännen perustelukappaleen mukaan kyseisen asetuksen on oltava mainittujen tavoitteiden mukainen.
In that context, as is apparent from recital 18 in the preamble thereto, that regulation lays down a common framework for registering and protecting certain traditional expressions so as to ensure fair competition and avoid misleading consumers.
Tässä yhteydessä tällä asetuksella vahvistetaan, kuten sen 18 perustelukappaleesta ilmenee, tiettyjen perinteisten ilmaisujen rekisteröintiä ja suojaa koskeva yhteinen kehys rehellisen kilpailun varmistamiseksi ja kuluttajien harhaanjohtamisen estämiseksi.
Under Article 24(2) of Regulation No 753/2002, which is part of that common framework, the traditional terms listed in Annex III to that regulation are to be reserved for the wines to which they are linked.
Asetuksen N:o 753/2002, joka on osa tätä yhteistä kehystä, 24 artiklan 2 kohdan mukaan liitteessä III olevat perinteiset merkinnät ovat varattuja viineille, joihin ne on liitetty.
Article 24(3) states that trade marks used to describe a wine on its labelling may not contain traditional terms listed in Annex III unless the wine qualifies for such a traditional term.
Kyseisen 24 artiklan 3 kohdassa säädetään, että viinin kuvauksessa etiketeissä ei saa käyttää tavaramerkkejä, jotka sisältävät liitteessä III lueteltuja perinteisiä merkintöjä, jos kyseistä viiniä ei saa tällä tavoin kuvata.
The third subparagraph of Article 24(4) provides that each traditional term listed in Annex III is to be linked to one or more categories of wine.
Mainitun 24 artiklan 4 kohdan kolmannessa alakohdassa säädetään, että kukin mainitussa liitteessä III oleva perinteinen merkintä liittyy yhteen tai useampaan viiniluokkaan.
Under Article 24(5)(d), to qualify for inclusion in the annex in question, a traditional term must be used for one or more Community wines or categories of Community wine.
Saman 24 artiklan 5 kohdan d alakohdassa säädetään, että jotta perinteinen merkintä voidaan sisällyttää kysymyksessä olevaan liitteeseen, sen on liityttävä yhteen tai tarvittaessa useaan yhteisön viiniin tai viiniluokkaan.
It is apparent from all of those provisions that the traditional terms referred to in Article 24 of Regulation No 753/2002 must be linked to one or more categories of wine and that those terms are reserved for the category or categories of wine to which they are linked.
Kaikista näistä säännöksistä ilmenee, että asetuksen N:o 753/2002 24 artiklassa tarkoitettujen perinteisten merkintöjen on liityttävä yhteen tai useampaan viiniluokkaan ja että nämä merkinnät on varattu viiniluokalle tai -luokille, joihin ne liittyvät.
Those categories, which are listed in the third subparagraph of Article 24(4), are, as is apparent from the actual wording of Article 24(5)(d), categories of Community wine.
Nämä luokat, jotka on lueteltu mainitun 24 artiklan 4 kohdan kolmannessa alakohdassa, ovat, kuten itse saman artiklan 5 kohdan d alakohdan sanamuodosta seuraa, yhteisön viiniluokkia.
On that basis, those categories cannot therefore be regarded as relating only to wine from a single producer Member State but must, on the contrary, be regarded as being used for wine from all of the producer Member States.
Tämän perusteella mainittujen luokkien ei siis voida katsoa liittyvän yksinomaan yhdestä tuottajajäsenvaltiosta peräisin oleviin viineihin, vaan niiden on sitä vastoin katsottava liittyvän viineihin, jotka ovat peräisin tuottajajäsenvaltioista kokonaisuudessaan.
In those circumstances, the protection of a traditional term within the meaning of Article 24 of Regulation No 753/2002 operates both with regard to wines of the same category/categories from the same producer Member State as that traditional term and with regard to wines of the same category/categories from other producer Member States.
Tämän perusteella asetuksen N:o 753/2002 24 artiklassa tarkoitettu perinteisten merkintöjen suoja koskee sekä samaan luokkaan tai samoihin luokkiin kuuluvia viinejä, jotka ovat peräisin samasta tuottajajäsenvaltiosta kuin kyseinen perinteinen merkintä, että samaan luokkaan tai samoihin luokkiin kuuluvia viinejä, jotka ovat peräisin muista tuottajajäsenvaltioista.
A contrary interpretation would amount to depriving the protection of traditional terms, guaranteed by Article 24(2), of its effectiveness, and would run counter to the objectives of the protection of the legitimate interests of consumers and the smooth operation of the internal market pursued by Regulations Nos 1493/1999 and 753/2002.
Päinvastainen tulkinta johtaisi siihen, ettei kyseisen 24 artiklan 2 kohdassa taatulla perinteisten merkintöjen suojalla olisi minkäänlaista tehokasta vaikutusta, ja se olisi ristiriidassa kuluttajien oikeutettujen etujen suojelua ja sisämarkkinoiden moitteetonta toimintaa koskevien tavoitteiden kanssa, joihin asetuksilla N:o 1493/1999 ja N:o 753/2002 pyritään.
Consequently, the answer to the third question must be that Article 24(2) of Regulation No 753/2002 is to be interpreted as meaning that a traditional term listed in Annex III to that regulation is protected both with regard to wines of the same category/categories from the same producer Member State as that traditional term and with regard to wines of the same category/categories from other producer Member States.
Tämän perusteella kolmanteen kysymykseen on vastattava, että asetuksen N:o 753/2002 24 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että kyseisen asetuksen liitteeseen III sisällytettyä perinteistä merkintää suojataan sekä siltä osin kuin on kyse samaan luokkaan tai samoihin luokkiin kuuluvista viineistä, jotka ovat peräisin samasta tuottajajäsenvaltiosta kuin kyseinen perinteinen merkintä, että siltä osin kuin on kyse samaan luokkaan tai samoihin luokkiin kuuluvista viineistä, jotka ovat peräisin muista tuottajajäsenvaltioista.
Joined Cases C-383/06 to C-385/06
Yhdistetyt asiat C-383/06–C-385/06
(References for a preliminary ruling from the Raad van State)
(Raad van Staten esittämät ennakkoratkaisupyynnöt)