natgillin/translations-raw huggingface dataset:
First, as regards SAEV, the letter of 21 April 1998 or, in any event, the letter of 9 June 1999 in which the Commission informed SAEV of the fact that it had decided to reduce the financial aid granted to the enterprise necessarily entailed the non-payment of the balance of the aid originally promised.
Ensinnäkin SAEV:n osalta on todettava, että 21.4.1998 päivätty kirje tai joka tapauksessa se 9.6.1999 päivätty kirje, jolla komissio ilmoitti SAEV:lle siitä, että se oli päättänyt vähentää tälle myönnettyä taloudellista tukea, on välttämättä johtanut siihen, ettei alun perin luvatun taloudellisen tuen loppuosaa maksettu.
In those circumstances, it must be held that SAEV was the addressee of an implied decision to suspend the aid.
Näin ollen on katsottava, että SAEV oli implisiittisen, tuen pidättämistä koskevan päätöksen adressaatti.
Considered in the light of case-law, that decision is a measure adversely affecting SAEV, which could have contested it within the period prescribed, which it did not, however, do.
Oikeuskäytännön perusteella kyse on epäedullisesti SAEV:n oikeusasemaan vaikuttavasta toimesta, jonka SAEV olisi voinut riitauttaa määräajassa, mitä se ei ole kuitenkaan tehnyt.
The decision to suspend the aid therefore became definitive with regard to SAEV.
Tuen pidättämistä koskevasta päätöksestä on näin ollen tullut SAEV:n kannalta lainvoimainen.
By letter of 23 April 2001, VASA sent the Argentinian enforcement authority an application seeking the payment of the balance of the aid.
VASA teki 23.4.2001 päivätyllä kirjeellä Argentiinan toimivaltaiselleviranomaiselle hakemuksen,joka koski tuen loppuosan maksamista.
Nor, since VASA itself stated in that letter that the content of the decision contested in Case T-126/01 'did not affect its legitimate right to payment of the balance due to the Argentinian joint enterprise", can it claim that the procedure for reduction of the aid initiated against SAEV, which led to the adoption of an implied decision to suspend the aid to the latter, caused it damage.
Koska VASA itse on katsonut tässä viimeksi mainitussa kirjeessä, että asian T-126/01 riidanalaisen päätöksen sisältö "ei ole vaikuttanut sen lailliseen oikeuteen, joka koskee Jäljellä olevan summan maksamista argentiinalaiselle yhteisyritykselle", se ei voi myöskään väittää, että SAEV:tä vastaan aloitetusta tuen vähentämistä koskevasta menettelystä, jonka johdosta SAEV:n osalta tehtiin implisiittinen tuen pidättämistä koskeva päätös, olisi aiheutunut sille vahinkoa.
It follows from all the foregoing considerations that the claim for compensation must be rejected.
Kaikesta edellä olevasta seuraa, että vahingonkorvausvaatimus on hylättävä.
Case T-119/02 Royal Philips Electronics NV ν Commission of the European Communities Competition
Asia T-114/02 BaByliss SA v. Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
(Competition — Concentrations —Admissibility — Commitments in the course of the first phase of examination — Serious doubts as to compatibility with the common market — Partial referral to national authorities) (Third Chamber)
Kilpailu — Yrityskeskittymät — Asetus N:o 4064/89 — Kolmannen nostama kanne — Tutkittavaksi ottaminen — Tutkintamenettelyn I vaiheen aikana telidyt sitoumukset — Tavaramerkkilisenssi — Sitoumusten muutokset — Määräajat — Jäsenvaltion antama taloudellinen tuki — Kauppahinnan merkityL·ettömyys — Yrityskeskittymän soveltuvuutta yhteismarkkinoille koskevat vakavat epäilykset — Sitoumustenpuuttuminen vakavia ongelmia kilpailun kannalta aiheuttavien markkinoiden osalta. (Kolmas jaosto)
Its small electrical appliances are marketed within Europe under the 'Philips' trade mark.
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa).
SEB is a French company active worldwide in the development, production and marketing of small electrical household appliances.
Asia T-119/02 Royal Philips Electronics NV v. Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
On 21 November 2001 the Commission published the notice provided for by Article 4(3) of Regulation No 4064/89 in the Official Journal of the European Communities.
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa).
In that regard, it states:
3 päivänä huhtikuuta 2003
Nevertheless, following the commitments proposed by the parties to the concentration, the Commission found that the serious doubts as to the compatibility of the concentration with the common market could be overcome since those commitments constituted a direct and immediate response to the competition problems identified in the decision with respect to markets outside France.
Kilpailu — Asetus N:o 4064/89 — Päätös, jolla yrityskeskittymä todetaan yhteismarkkinoille soveltuvaksi — Öljyala — SitoumuL·et — Päätös kieltäytyä hyväksymästä luovutuksensaajia — Tutkimatta jättäminen — Velvoittava ja lopullinen toimi — Olennaisten menettelymääräysten rikkominen — Prosessuaaliset vastausmääräajat — Arviointivirhe. (Viides jaosto)
On 8 January 2002, the Commission granted the French authorities' request for referral and adopted the Referral Decision.
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa).
The applicant, supported by De'Longhi, claims that the Court of First Instance should:
Asia C-l/02 SA Antippas v. Euroopan yhteisöjen komissio Erioikeudet ja vapaudet
- annul the Referral Decision and order the Commission to pay the costs.
Lupahakemus turvaamistoimen kohdistamiseksi Euroopan yhteisöjen komission hallussa olevaan omaisuuteen. (Viides jaosto)
The second plea alleges that those commitments were offered too late.
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa).
Consequently, the second plea must be rejected in its entirety.
Euroopan yhteisöjen komissio Valtiontuki
The third plea alleges infringement of Article 6(l)(c) and (2) of Regulation No 4064/89 in so far as the Referral Decision undermines the Approval Decision. The fourth plea alleges a failure to state reasons or infringement of the principle of proper administration.
MuutoL·enhaku — Valtiontuet — Terästeollisuuden tuki — Kumoamiskanne — HT 33 artikla — Alueviranomaisen nostama kanne — Selvästi perusteeton valitus (kuudes jaosto)
The first and second pleas must therefore be rejected in their entirety.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
In the present case, neither the applicant nor De'Longhi disputes that the concentration threatened to create or strengthen a dominant position on the relevant markets in France.
Asia T-243/02 J v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
If the Member State concerned should fail to comply with its obligations under Article 10 EC and Article 9(6) and (8) of Regulation No 4064/89, the Commission can at best decide, if necessary, to bring an action
Henkilöstö — Kumoamiskanne — Vahingonkorvauskanne — Tutkittavaksi edellytysten selvä puuttuminen. (Kolmas jaosto)
Individuals may challenge the national authorities' decision on the referral in accordance with the domestic remedies provided for by national law.
Julkisasiamies A. Tizzano on esittänyt ratkaisuehdotuksensa ensimmäisen jaoston istunnossa 26 päivänä maaliskuuta 2003.
It follows from all the above considerations that the third plea must be rejected.
Julkisasiamies ehdotti, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa esitettyyn kysymykseen seuraavasti:
As regards the alleged infringement of the principle of proper administration, in so far as it relates to a complaint that the Commission failed to state reasons, it has already been held above that adequate reasons were given for the Referral Decision.
Yhteisön tullikoodeksin 145—151 artiklaa on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä sille, että nyt esillä olevan asian kaltaisessa asiassa talouden toimija, joka on ulkoisessa jalostusmenettelyssä ilmoittanut tavaroille virheellisen tariffinimikkeen, voi jalostettuja tuotteita vapaaseen liikkeeseen luovuttaessaan vähentää tuontitullit, jotka kannettaisiin väliaikaisesti viedyistä tavaroista niiden oikean tariffinimikkeen perusteella.
In so far as the applicant, by that allegation, seeks to raise an independent substantive plea, it is sufficient to point out that that allegation is not substantiated in the application and that it must therefore be rejected.
Asia C-256/01 Debra Allonby v. Accrington & Rossendale College y.m. Ennakkoratkaisupyyntö — Court ofAppeal (CivilDivision) —Miestenja naisten samapalkkaisuus —Itsenäisenä ammatinharjoittajana toimiva naispuolinen luennoitsija, joka tekee samanarvoisena pidettävää työtä kuin saman collegen palkattuina työntekijöinä olevat miespuoliset luennoitsijat — Työeläkejärjestelmään liittymisoikeuden epääminen itsenäisinä ammatinharjoittajina toimivilta luennoitsijoilta — EY:n perustamissopimuksen 119 artiklan (EY:n perustamissopimuksen 117—120 artiklat on korvattu EY 136—143 artiklalla) välitön oikeusvaikutus
3 April 2003
Julkisasiamies S. Alber on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kolmannen jaoston istunnossa 3 päivänä huhtikuuta 2003.
In 1987 Petrolessence sold its petroleum business.
Hortiplant velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
By Decision 2001/402/EC of 9 February 2000 (Case COMP/M.1628 - TotalFina/Elf), adopted pursuant to Article 8(2) of Council Regulation (EEC) No 4064/89 of 21 December 1989 on the control of concentrations between undertakings, the Commission declared the notified merger compatible with the common market and the functioning of the Agreement on the European Economic Area, provided that a number of commitments proposed by the notifying parties ('the commitments') and annexed to the decision were fully complied with.
Ennakkoratkaisupyyntö —AmtsgerichtAugsburg—Palvelujen tarjoamisen vapautta koskevanyhteisön oikeuden tulkinta suhteessa sellaiseen kansalliseen säännökseen, jossa edellytetään tiettyjen käsityöläisammattien haήoittamiseksi itsenäisesti tietojen ja taitojen todistamista ja kirjautumista erityiseen luetteloon (Handwerksrolle) ja siinä tapauksessa, että yritys on sijoittautunut toiseen jäsenvaltioon, kirjoittautumista samaan rekisteriin, mutta ei uutta tietojen ja taitojen todistamista
In the decision of 9 February 2000, the Commission identified several markets in issue, including that of the sale of fuel on motorways in France, which is the only relevant market in the present case.
Julkisasiamies J. Mischo on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 3 päivänä huhtikuuta 2003.
The Commission found that demand for fuel on motorways is distinct and different in nature from off-motorway demand and that the supply of fuels on motorways is not constrained by the supply of fuels off motorways.
Julkisasiamies pysyi 17.9.2002 esittämässään ratkaisuehdotuksessa, joka oli seuraava:
The significant and persistent price differences between fuels sold on and off motorways confirmed this and the relevant product market was therefore that for the sale of fuels on motorways. The current competitive situation on the market for motorway fuel sales was close to being one of dominance exercised either solely by TotalFina, or else jointly, with TotalFina in the role of leader.
EY 49, EY 50, EY 54 ja EY 55 artikla sekä itsenäisten ammatinharjoittajien toimintaan ISIC-pääryhmiin 23—40 (teollisuus ja pienteollisuus) kuuluvassa tuotanto- ja jalostusteollisuudessa sovellettavista, siirtymätoimenpiteitä koskevista yksityiskohtaisista säännöksistä 7 päivänä heinäkuuta 1964 annetun neuvoston direktiivin 64/427/ETY 4 artikla eivät ole esteenä jäsenvaltion lainsäädännölle, jossa asetetaan toisiin jäsenvaltioihin sijoittautuneiden käsityöpalveluja tarjoavien yritysten toiminnan edellytykseksi niiden alueella kyseisten toimintojen harjoittamisen edellytysten tutkimisen lisäksi vaatimus kirjoittautua käsi työläis luetteloon, kunhan tällä ei viivytetä tai hankaloiteta palvelujen tarjoamisen vapautta koskevan oikeuden käyttämistä eikä siitä aiheudu ylimääräisiä hallintokuluja eikä pakollisten maksujen suorittamista ammattikuntakamarille.
In the decision of 9 February 2000 the Commission also found that the merger in question would lead to the creation of a dominant position on the market for motorway fuel sales in France and that, after the merger, TotalFina Elf would have strong incentives to raise its prices and/or reduce the quality of its
Mikäli henkilön tai yrityksen toiminta vastaanottavan jäsenvaltion alueella kestää pitkään, käytännössä jatkuvasti ja useiden sopimusten perusteella, toimivaltaisen tuomioistuimen on määritettävä, mistä
The transferees of the service stations were to be approved by the Commission and to meet the conditions set out in paragraph 1 of the commitments. The conditions relevant to the present case are worded as follows:
Ennakkoratkaisupyyntö—Regeringsrätten —Henkilöiden, palvelujen ja pääomien vapaataliikkuvuutta koskevien säännösten ja erityisesti EY 49 ja toisaalta EY 12 artiklan tulkinta — Työnantajan suorittamien henkivakuutusmaksujen ja eläkkeensaajalle maksettujen summien verotus — Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan veroedun saavat vain asianomaisesta jäsenvaltiosta olevista vakuutusyhtiöistä otetut vakuutukset
'(b) the transferee(s) shall be viable operators, either potentially or currently active on the markets in question, capable of maintaining or developing effective competition'.
Julkisasiamies P. Léger on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 3 päivänä huhtikuuta 2003.
In order to comply with that commitment, on 12 August 2000 TotalFina Elf lodged with the Commission a request for approval of purchasers for all the 70 service stations concerned.
Julkisasiamies katsoi, että yhteisöjen tuomioistuimen olisi vastattava esitettyyn kysymykseen seuraavasti:
By decision of 13 September 2000 notified to TotalFina Elf ('the contested decision'), the Commission concluded that the applicants did not meet one of the conditions set out in point 1(b) of the commitments for obtaining the required approval since, in the context of the proposed group of purchasers, their application did not allow effective competition to be maintained and developed, in particular vis-à-vis TotalFina Elf.
EY 49 artiklaa on tulkittava siten, että siinä estetään soveltamasta sellaista kansallista lainsäädäntöä, josta on kyse käsiteltävänä olevassa asiassa ja jonka mukaan sovelletaan epäedullisempia verotusta koskevia sääntöjä silloin, kun työeläkevakuutus otetaan toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneesta vakuutusyrityksestä, kuin siinä tapauksessa, että tällainen vakuutus otetaan kyseisen jäsenvaltion alueelle sijoittautuneesta vakuutusyrityksistä.
By the contested decision the Commission also rejected TotalFina Elf s proposal relating to Agip.
Asia C-252/01 Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta
On 20 October 2000 TotalFina Elf submitted to the Commission for approval a new group of potential purchasers which included Agip but not the applicants. The Commission approved those purchasers on 7 November 2000 ('the decision of 7 November 2000').
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/50/ETY'11 artiklan 3 kohta ja 15 artiklan 2 kohta — Eurosense Belfotop NV -nimisen yrityksen ja Flanderin hallituksen välillä tehdyn sopimuksen voimassaolon pidentäminen soveltamalla neuvottelumenettelyä ilman, että sen soveltamiseen oli oikeuttamisperustetta — Ilmakuvauksen avulla tehtävä Belgian rannikon valvonta
The applicants brought the present action for annulment by application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 13 November 2000.
Julkisasiamies S. Alber on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 3 päivänä huhtikuuta 2003.
The applicants' submission that exceeding the time-limit for a reply specified in point 4 of the commitments gave rise to an implied decision accepting the proposed transferee(s), by analogy with point 2 of the commitments, must be rejected.
Ennakkoratkaisupyyntö — Hoge Raad der Nederlanden — Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETYja erityisesti sen 2 artiklan tulkinta —
The first alleges application of a condition not provided for in the commitments and the second alleges erroneous assessment of their candidacy by the Commission.
Merkit, jotka voivat muodostaa tavaramerkin — Metelistä tai äänistä koostuvat merkit — Mahdollisesti vaadittava graafinen esitystapa
It is clear from merely reading the contested decision that the Commission did not introduce an additional condition in point 8 of the decision.
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 3 päivänä huhtikuuta 2003.
Dismisses the application as unfounded;
Jotta ääni voi olla tavaramerkki, sen on oltava erottamiskykyinen ja lisäksi sen graafisen esitystavan on oltava selvä, täsmällinen, itsessään täydellinen, helposti saatavissa, ymmärrettävä, kestävä ja objektiivinen.
Orders the applicants to bear their own costs and pay those of the including the costs relating to the application for interim relief.'
Kuitenkin nuottiviivastoon perustuva esitystapa täyttää yleensä nämä edellytykset.
(Application for authorisation to serve a garnishee order on the Commission of the European Communities) (Fifth Chamber)
Julkisasiamies ehdotti, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa esitettyihin kysymyksiin seuraavasti:
Case C-75/02 Ρ Diputación Foral de Alava and Others ν Commission of the European Communities State aid
ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY 5 artiklan 1 kohta takaavat tälle työntekijälle oikeuden pitää vuosilomansa muuhun kuin työehtosopimuksessa määrättyyn aikaan, joka ei mene päällekkäin hänen äitiyslomansa kanssa.
(Appeal — State aid —Aid in the steelsector —Action for annulment —Article 33 CS —Action brought by an intra-State authority — Appeal manifestly unfounded) (Sixth Chamber)
Vuosilomaoikeuden aineellinen sisältö koskee tässä tapauksessa kansallisessa lainsäädännössä määriteltyä loma-aikaa kokonaisuudessaan.
(Officials — Decision to initiate the procedure provided for by Article 51 of the Staff Regualtions — Action for annulment - Action for damages — Manifest inadmissibility) (Third Chamber)
Julkisasiamies A. Tizzano on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 3 päivänä huhtikuuta 2003.
119 of the EC Treaty (Ans 117 to 120 of the EC Treaty have been replaced by Ans 136 EC to 143 EC), of Council Directive 75/117/EEC of 10 February 1975 on the approximation of the laws of the Member States relating to the application of the principles of equal pay to men and women (OJ 1975 L 45, p.
Tämänjulkaisun on toimittanut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tiedotusosasto (L-2925 Luxembourg) välittääkseen lukijoille nopeasti tietoa tuomioistuimen toiminnasta.
40) and of Council Directive 97/81¡EC of 15 December 1997 concerning the Framework Agreement on pan-time work concluded by UNICE, CEEP and the ETUC - Annex: Framework agreement on part-time work (OJ 1998 L 14, p.
Kuitenkin ainoastaan "Yhteisöjen tuomioistuimen ja yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa" julkaistujen tuomioiden ja ratkaisuehdotusten tekstit ovat todistusvoimaisia.
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 3 April 2003.
Tekstien jälkipainos on sallittua, mutta lähde on mainittava.
Original version: French Completed on —Catalogue No: QD-AC-03-Oll-EN-C
Alkukieli: ranska Toimitustyö päättynyt: 9.9.2003 Luettelonumero: QD-AC-03-Oll-FI-C
Week of 7 to 11 April 2003 n° 12/03
Nro 12/03
Case C-44/01 Pippig Augenoptik GmbH & Co.KG v Hartlauer Handelsgesellschaft mbH, Verlassenschaft nach dem verstorbenen Franz Josef Hartlauer Approximation of laws Joined Cases C-53/01 to C-55/01 . . .
Asia C-44/01 Pippig Augenoptik GmbH & Co.KG v. Hartlauer Handelsgesellschaft mbH, Verlassenschaft nach dem verstorbenen Franz Josef Hartlauer Lainsäädännön lähentäminen Yhdistetyt asiat C-53/01 - C-55/01 . .
Linde AG, Winward Industries Inc. v Rado Uhren AG Approximation of laws
Linde AG v. Winward Industries Inc. ja Rado Uhren AG Lainsäädännön lähentäminen
Case C-114/02 Commission of the European Communities v French Republic Approximation of laws
Asia C-114/02 . . . . Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta Lainsäädännön lähentäminen
Case C-437/00 Giulia Pugliese ν Finmeccanica SpA, Betriebsteil Alema Aerospazio Judgments Convention/Enforcement of judgments
Asia C-437/00 Giulia Pugliese v. Finmeccanica SpA, Betriebsteil Alenia Aerospazio Yleissopimus tuomioistuimen toimivallasta ja tuomioiden täytäntöönpanosta
Joined Cases C-20/01 and C-28/01 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany Company law
Yhdistetyt asiat C-20/01 ja C-28/01 Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta Yritysoikeus
Case C-276/01 Joachim Steffensen Approximation of laws
Asia C-276/01 Joachim Steffensen Lainsäädännön lähentäminen
Case C-392/99 Commission of the European Communities ν Portuguese Republic Environment and consumers
Asia C-392/99 Euroopan yhteisöjen komissio ν. Portugalin tasavalta Ympäristö ja kuluttajat
Case C-142/00 Ρ Commission of the European Communities ν Nederlandse Antillen Commercial policy
Asia C-142/00 Ρ Euroopan yhteisöjen komissio v. Nederlandse Antillen Kauppapolitiikka
Case C-65/01 Commission of the European Communities ν Italian Republic Social policy
Asia C-65/01 Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta Sosiaalipolitiikka
Case T-134/02 Miguel Tejada Fernandez ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Asia T-134/02 Miguel Tejada Fernandez v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
Case T-217/01
Asia T-224/01 Dufferrit GmbH v. Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) Immateriaalioikeus
Case T-369/00 Département du Loiret ν Commission of the European Communities State aid
Euroopan parlamentti Toimielimiä koskeva oikeus
Joined Cases C-261/01 and C-262/01 Belgium ν Eugene Van Calster, Felix Cleeren and Openbaar Slachthuis NV
Yhdistetyt asiat C-261/01 ja C-262/01 Belgia v. Eugene Van Calster, Felix Cleeren et Openbaar Slachthuis NV
8 April 2003
8 päivänä huhtikuuta 2003
Preliminary ruling (Trade marks — Directive 8911041EEC —Article 7(1) — Exhaustion of the right conferred by the trade mark — Evidence — Place where the goods are first placed on the market by the trade mark proprietor or with his consent — Consent of the trade mark proprietor to placing on the market in the EEA) (Full Court)
Ennakkoratkaisu Tavaramerkit - Direktiivi 89/104/ETY - Direktiivin 89/104/ETY 7 artiklan 1 kohta -Tavaramerkkiin perustuvan oikeuden sammuminen — Näyttö — Paikka, jossa tavaramerkin haltija tai joku muu hänen suostumuksellaan saattoi tavarat ensimmäisen kerran markkinoille — Tavaramerkin haltijan suostumus siihen, että tavarat saatetaan markkinoille Euroopan talousalueella (täysistunto)
By order of 11 May 2000 the Bundesgerichtshof (Federal Court of Justice) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Articles 28 EC and 30 EC and of Article 7(2) of First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988.
Bundesgerichtshof on esittänyt 11.5.2000 tekemällään välipäätöksellä yhteisöjen tuomioistuimelle ennakkoratkaisukysymyksen EY 28 ja EY 30 artiklan sekä 21.12 1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY 7 artiklan 1 kohdan tulkinnasta.
The main proceedings and the question referred for a preliminary ruling
Pääasiassa kyseessä oleva riita ja ennakkoratkaisukysymys
Stussy Inc., a company established in Irvine (United States) is the proprietor of the word and device mark 'Stüssy', which is registered in respect of clothing, in particular shirts, shorts, swimwear, T-shirts, track suits, waistcoats and trousers.
Stussy Inc., jonka kotipaikka on Irvine (Yhdysvallat), on vaatteita, erityisesti paitoja, shortseja, uimapukuja, T-paitoja, verryttelypukuja, liivejä ja housuja varten rekisteröidyn sana- ja kuviomerkin "Stüssy" haltija.
Goods bearing this trade mark are marketed worldwide.
Tällä tavaramerkillä varustettuja tavaroita myydään maailmanlaajuisesti.