natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Ombudsman commended the Commission for its efforts to assist the institute, pointing out that he considered this manner of dealing with complainants as an example of good administration.3794/2006/FOR 
Oikeusasiamies kiitti komissiota tutkimuslaitokselle antamasta avusta ja totesi, että komission tapa käsitellä kantelu oli esimerkki hyvästä hallintatavasta.3794/2006/FOR 
If an inquiry leads to a preliminary finding of maladministration, the Ombudsman tries to achieve a friendly solution whenever possible.
Jos tutkimuksessa havaitaan alustavasti hallinnollinen epäkohta, oikeusasiamies pyrkii mahdol-
Four cases were closed during the year after a friendly solu-If an inquiry leads to a preliminary finding of tion had been achieved.
lisimman usein sovintoratkaisuun. Vuoden aikana neljä tapausta päättyi sovintoratkaisun hyväksymiseen.
At the end of 2008, 25 proposals for maladministration, the Ombudsman tries to friendly solutions were still under consideration.achieve a friendly solution whenever possible.
Vuoden 2008 lopussa oli vielä harkittavana 25 sovintoratkaisuehdotusta.
Ombudsman achieves friendly solution with Commission on Italian state aid case
Oikeusasiamies sai aikaan sovintoratkaisun komission kanssa Italian valtionapua koskevassa tapauksessa
In 1993, an Italian shipping company lodged a complaint with the Commission concerning a Sardinian aid scheme for shipping companies.
Vuonna 1993 italialainen varustamo teki komissiolle kantelun Sardinian varustamoja koskevasta apuohjelmasta.
According to the complainant, the aid scheme discriminated against companies established in Sardinia but having their head offices elsewhere.
Kantelijan mukaan ohjelma syrji varustamoja, jotka toimivat Sardiniassa mutta joiden kotipaikka sijaitsi muualla.
In 1997, the Commission concluded that the aid scheme constituted unlawful state aid and was therefore incompatible with the common market.
Komissio totesi vuonna 1997 ohjelman olevan laiton valtiontuki ja siten ristiriidassa yhteismarkkinoiden kanssa.
In 2000, the European Court of Justice annulled the Commission's decision on procedural grounds. The Commission, however, did not adopt a new decision.
Vuonna 2000 Euroopan yhteisöjen tuomioistuin mitätöi komission päätöksen menettelyyn liittyvistä
12.As outlined in Chapter 2, 101 of these were cases in which the Ombudsman's intervention succeeded in obtaining a rapid reply to unanswered correspondence.
12.Kuten luvussa 2 todetaan, 101 tapauksessa vastaamatta jääneisiin kirjeisiin lähetettiin nopeasti vastaus oikeusasiamiehen puututtua asiaan.
Complaints and inquiries
Kantelut ja tutkimukset syistä.
In some cases, the complaint can be settled or a friendly solution can be achieved if the institu- tion or body concerned offers compensation to the complainant.
Joissakin tapauksissa kantelu voidaan sopia tai sovintoratkaisuun voidaan päästä, jos asian-
Any such offer is made ex gratia, that is, without admission of legal liability and without creating a legal precedent.
Joissakin tapauksissa kantelu voidaan sopia tai sovintoratkaisuun voidaan päästä, jos asianomainen toimielin tai laitos tarjoaa kantelijalle korvauksen.
In some cases, the complaint can be settled or a friendly solution can be achieved if the institution or body concerned offers compensation to the complainant.
Tällaiset tarjoukset ovat aina vapaaehtoisia ex gratia -korvauksia, eli niihin ei liity oikeudellisen vastuun tunnustamista eikä niistä tule ennakkotapauksia.
→→→ Council pays compensation in recognition of inconvenience caused
→→→ Neuvosto maksoi korvauksen aiheuttamastaan harmista
The Council agreed to make an ex gratia payment of Eur 1 000 in recognition of the inconvenience and stress that the complainant had suffered.
Neuvosto suostui maksamaan 1 000 eur ex gratia -korvauksen kantelijalle aiheutuneesta harmista ja stressistä.
The Council initially offered the complainant a one year contract and then changed the terms when it realised that the complainant would turn 65 during that period.
Neuvosto oli alun perin tarjonnut kantelijalle vuoden sopimusta, mutta muuttanut ehtoja huomattuaan, että kantelija täyttäisi sopimuksen voimassaoloaikana 65 vuotta.
The Ombudsman did not find maladministration, however, as regards the complainant's allegation of age discrimination.1162/2007/FOR (Confidential) 
Oikeusasiamies ei kuitenkaan löytänyt tapauksessa kantelijan väitettä ikäsyrjinnästä tukevaa hallinnollista epäkohtaa.1162/2007/FOR (Luottamuksellinen) 
Maladministration found
Hallinnollinen epäkohta
The Ombudsman concluded that there was maladministration in 15% of cases closed in 2008.
Oikeusasiamies katsoi, että vuonna 2008 päätöksen saaduista tapauksista 15 prosentissa oli hallinnollinen epäkohta.
In 44 such cases, the case was closed with critical remarks to the institution or body concerned (55 cases in 2007).
Tapauksista 44 päätettiin antamalla asianomaiselle toimielimelle tai laitokselle kriittinen huomautus (55 tapausta vuonna 2007).
Eight cases were closed when the institution concerned accepted a draft recommendation made by the Ombudsman.
Kahdeksan tapausta saatiin päätökseen, kun asianomainen toimielin hyväksyi oikeusasiamiehen tekemän suositusluonnoksen.
In one case where the Commission failed to do so, the Ombudsman submitted a special report to the European Parliament.
Tapauksessa, jossa komissio ei hyväksynyt oikeusasiamiehen suositusluonnosta, oikeusasiamies esitti Euroopan parlamentille erityiskertomuksen.
These findings are analysed in more detail below.
Tuloksia arvioidaan yksityiskohtaisemmin jäljempänä.
Figure 3.10: Inquiries where maladministration was found ritical remarls addressed to the institution ��
Kuva 3.10: Tutkimukset, joissa havaittin hallinnollinen epäkohta d}]u]o]uoo l�]]�vv Zu}uautus ��
S�ecial Ze�ort �resented to the uro�ean Warliament �
�]t�]sl�t}uus u�}}pav pa�oauv�oo �
If a friendly solution is not possible or if the search for such a solution is unsuccessful, the Ombudsman either closes the case with a critical remark to the institution or body concerned or
Jos sovintoratkaisu ei ole mahdollinen tai jos siihen ei päästä, oikeusasiamies joko päättää asian
If a friendly solution is not possible or if the search for such a solution is unsuccessful, the Ombudsman either closes the case with a critical remark to the institution or body concerned or makes a draft recommendation.
Jos sovintoratkaisu ei ole mahdollinen tai jos siihen ei päästä, oikeusasiamies joko päättää asian käsittelyn ja antaa asianomaiselle toimielimelle tai laitokselle kriittisen huomautuksen tai antaa suositusluonnoksen.
A critical remark is also made if the Ombudsman considers that a draft recommendation would serve no useful purpose or in cases where the institution or body concerned fails to accept a draft recommendation but the Ombudsman does not deem it appropriate to submit a special report to Parliament.
Oikeus- asiamies antaa kriittisen huomautuksen myös katsoessaan, ettei suositusluonnoksesta olisi käytännön hyötyä tai ettei erityiskertomuksen antaminen parlamentille olisi tarkoituksenmukaista tapauksessa, jossa asianomainen toimielin tai laitos ei hyväksy suositusluonnosta.
A critical remark confirms to the complainant that his or her complaint is justified and indicates to the institution or body concerned what it has done wrong, so as to help it avoid maladministration in the future.
Kriittinen huomautus vahvistaa kantelijalle sen, että hänen kantelunsa on oikeutettu, ja kertoo asianomaiselle toimielimelle tai laitokselle, mitä se on tehnyt väärin, niin että hallinnollinen epäkohta voidaan välttää jatkossa.
Unjustified restriction of languages to be used in proposals
Tarjouksissa käytettävien kielten perusteeton rajoittaminen
A German association wanted to participate in the Commission's call for proposals for a rehabilitation project for torture victims, which formed part of the programme entitled "European Initiative for Democracy and Human Rights".
Saksalainen yhdistys halusi osallistua kidutuksen uhreiksi joutuneiden kuntoutushanketta koskevaan komission tarjouskilpailuun, joka oli osa Demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskeva eurooppalainen aloite -ohjelmaa.
The NGO turned to the Ombudsman, claiming that the Commission insisted that applications had to be submitted in English, French or Spanish.
Kansalaisjärjestö kääntyi oikeusasiamiehen puoleen väittäen komission vaativan, että hakemukset oli laadittava joko englannin, ranskan tai espanjan kielellä.
It argued that the Commission had a legal obligation to accept the use of any of the official EU languages in applications submitted in response to its calls for proposals.
Kansalaisjärjestö totesi, että komissiolla oli oikeudellinen velvollisuus hyväksyä minkä tahansa EU:n virallisen kielen käyttö sen käynnistämiin tarjouskilpailuihin lähetetyissä hakemuksissa.
The Commission stated that a restricted use of language had been chosen for pragmatic reasons.
Komissio totesi rajoittaneensa käytettävien kielten määrää käytännön syistä.
The Ombudsman closed the case with a critical remark, concluding that the Commission's insistence that English, French or Spanish be used for project applications constituted an instance of maladministration.259/2005/(PB)GG 
Oikeusasiamies päätti tapauksen käsittelyn antamalla kriittisen huomautuksen ja toteamalla, että komission vaatimus hanketarjousten laatimisesta englannin, ranskan tai espanjan kielellä oli hallinnollinen epäkohta.259/2005/(PB)GG 
Questionable eligibility of staff costs in agricultural project
Maataloushankkeen henkilöstökulujen kyseenalainen kelpoisuus
A German university, which participated in a project co-financed by the Community, turned to the Ombudsman, arguing that the Commission should have claimed back advance payments made to a Spanish university which was originally in charge of co-ordi-nating the project.
Yhteisön yhteisrahoitushankkeeseen osallistunut saksalainen yliopisto kääntyi oikeusasiamiehen puoleen ja totesi, että komission pitäisi vaatia hankkeen koordinoinnista alun pitäen vastannutta espanjalaista yliopistoa palauttamaan ennakkomaksut.
The Ombudsman's inquiry revealed that there were reasonable doubts as regards staff costs amounting to Eur 38 000, which should have induced the Commission to carry out further checks.
Oikeusasiamiehen tutkimuksessa tuli esiin, että 38 000 eur henkilöstökulut olivat perustellusti epäilyttävät ja että komission olisi pitänyt suorittaa lisätarkastuksia.
As the Commission refused to do so, the Ombudsman closed the case with a critical remark, stating that the institution had failed to examine, in a sufficiently thorough and proper manner, the complainant's strong arguments concerning the staff costs which had been accepted.576/2005/GG 
Komissio kieltäytyi tekemästä tarkastuksia, joten oikeusasiamies päätti tapauksen käsittelyn antamalla kriittisen huomautuksen ja toteamalla, ettei toimielin ollut tutkinut perusteellisesti ja asianmukaisesti kantelijan vahvoja argumentteja hyväksytyistä henkilöstökuluista.576/2005/GG 
Alleged systematic exclusion from tenders for electronic publications
Väitetty elektronisia julkaisuja koskevien tarjousten järjestelmällinen hylkääminen
A Dutch company developed navigation and retrieval software for electronic publications of the EU.
Alankomainen yritys oli kehittänyt navigointi- ja hakuohjelman EU:n elektronisia julkaisuja varten.
It complained to the Ombudsman that, after a change of the officials responsible for the matter within the Office for Official Publications, its products were systematically excluded from being selected in tender procedures.
Yritys kanteli oikeusasiamiehelle todeten, että virallisten julkaisujen toimiston asiasta vastaavien virkamiesten vaihduttua yrityksen tuotteet oli hylätty tarjouskilpailuissa järjestelmällisesti.
The company referred to four cases which the Ombudsman investigated.
Yritys viittasi neljään tapaukseen, jotka oikeusasiamies tutki.
He concluded that the Publications Office had failed to carry out a proper review of the first contract.
Oikeusasiamies katsoi, että ensimmäisen sopimuksen yhteydessä virallisten julkaisujen toimisto ei ollut tutkinut hakemusta asianmukaisesti.
He also criticised it for having excluded the possibility of extending the second contract on the basis of reasons that were clearly unfounded and erroneous.
Oikeusasiamies kritisoi toimistoa myös siitä, että selkeästi perusteettomien ja virheellisten syiden perusteella se ei ollut tutkinut mahdollisuutta jatkaa toista sopimusta.
However, the Ombudsman concluded that there was no evidence that the Publications Office had systematically excluded the complainant's product from tender procedures.1128/2004/GG 
Oikeusasiamies totesi kuitenkin, ettei siitä, että virallisten julkaisujen toimisto olisi hylännyt kantelijan tuotteen tarjouskilpailuissa järjestelmällisesti, ollut mitään todisteita.1128/2004/GG 
Public access to allowances paid to Members of the European Parliament
Euroopan parlamentin jäsenille maksettuja korvauksia koskevien tietojen saatavuus
In 2005, Parliament rejected a journalist's request for information about the allowances paid to the five Maltese MEPs, citing data protection reasons.
Euroopan parlamentti hylkäsi vuonna 2005 tietosuojasyistä erään toimittajan pyynnön saada tietoja viidelle maltalaiselle Euroopan parlamentin jäsenelle maksetuista korvauksista.
The journalist lodged a complaint with the Ombudsman, arguing that taxpayers have a right to know how MEPs spend public money.
Toimittaja kanteli päätöksestä Euroopan oikeusasiamiehelle, koska hänen mielestään veronmaksajilla on oikeus saada tietää, miten Euroopan parlamentin jäsenet käyttävät julkisia varoja.
After having consulted the European Data Protection Supervisor, who agreed with the Ombudsman's position, the Ombudsman called on Parliament to disclose the requested information, in the light of the public's legal right of access to documents.
Kuultuaan Euroopan tietosuojavaltuutettua, joka oli oikeusasiamiehen kanssa samaa mieltä, oikeusasiamies pyysi parlamenttia paljastamaan tiedot, perusteena yleisön oikeus tutustua asiakirjoihin.
Parliament maintained its refusal.
Parlamentti ei suostunut pyyntöön.
It announced, however, that it would publish general
Se kertoi kuitenkin aikovansa julkaista verkkosivustollaan yleisiä tietoja Euroopan parlamentin jäsenten korva-
Complaints and inquiries information on MEPs' allowances on its website and alluded to the possibility of re-as-sessing the situation in 2009.
Kantelut ja tutkimukset uksista ja viittasi mahdollisuuteen arvioida tilanne uudelleen vuonna 2009.
The Ombudsman issued a critical remark, regretting that Parliament had not complied with the law as interpreted by the Court of First Instance.
Oikeusasiamies esitti kriittisen huomautuksen ja oli pahoillaan, ettei parlamentti noudattanut lainsäädäntöä ensimmäisen asteen tuomioistuimen tulkitsemalla tavalla.
He, however, welcomed Parliament's decision to better inform the public about MEPs' allowances via its website.3643/2005/(GK)WP 
Oikeusasiamies oli kuitenkin tyytyväinen parlamentin päätökseen tiedottaa yleisölle paremmin Euroopan parlamentin jäsenten korvauksista verkkosivustonsa välityksellä.3643/2005/(GK)WP 
In some cases, the complainant's only claim, express or implied, is public acknowledgment that there was maladministration.
Joissakin tapauksissa kantelijan ainoana, nimenomaisena tai hiljaisena, vaatimuksena on julkinen tunnustus hallinnollisen epäkohdan olemassaolosta.
In such cases, a critical remark also provides adequate redress to the
Tällaisissa tapauksissa kriittinen huomautus
However, a better outcome from the perspective of improving relations between citizens and the Union institutions is for the institution concerned itself to acknowledge and apolo- gise for the maladministration.
Kansalaisten ja EU:n toimielinten välisten suhteiden parantamisen kannalta parempi lopputulos on kuitenkin se, että asianomainen toimielin tunnustaa ja pyytää itse anteeksi hallinnollisen epäkohdan olemassaoloa.
Such action also shows that the institution knows what it has done wrong and can thus avoid similar maladministration in the future.It is equally with a view to improving the EU institutions' performance in the future that the Ombudsman has made increasing use of further remarks, when he identifies an opportunity to enhance the quality of the administration.
Tällainen toiminta osoittaa myös, että toimielin on perillä tapahtuneesta virheestä ja voi näin ollen välttää samankaltaisen hallinnollisen epäkohdan syntymisen jatkossa.Niin ikään tavoitteenaan kehittää EU:n toimielinten tulevaa toimintaa oikeusasiamies on antanut yhä useammin lisähuomautuksia, kun se on havainnut mahdollisuuden parantaa hallinnon laatua.
The Ombudsman made further remarks in a total of 41 cases in 2008, including the following:
Vuonna 2008 oikeusasiamies teki lisähuomautuksen yhteensä 41 tapauksessa, seuraava tapaus mukaan lukien.
Delayed handing of an infringement complaint
Rikkomusta koskevan kantelun viivästynyt käsittely
The Ombudsman received a complaint from an individual about the Commission's handling of an infringement complaint concerning Spanish legislation on increases in capital taxation.
Yksityishenkilö kanteli oikeusasiamiehelle komission tavasta käsitellä rikkomuskantelu, joka koski Espanjan lainsäädäntöä pääomaverotuksen korotuksesta.
He issued a critical remark concerning the Commission's failure to adequately inform the complainant, once it had decided to formally start an infringement proceeding.
Oikeusasiamies esitti komissiolle kriittisen huomautuksen, sillä komissio ei ollut tiedottanut kantelijalle riittävästi, kun se oli päättänyt aloittaa virallisesti rikkomusmenettelyn.
The Ombudsman also issued a further remark, containing suggestions as to how the Commission might consider improving its procedures.3737/2006/(BM)JMA 
Oikeusasiamies esitti myös lisähuomautuksen, joka sisälsi ehdotuksia siitä, miten komissio voisi kehittää menettelyjään.3737/2006/(BM)JMA 
It is with a view to ensuring that the institutions and bodies learn from their mistakes and that maladministration is avoided in future that the Ombudsman published on his website, in 2008, two studies of the followup undertaken by the institutions involved to all critical remarks and further remarks issued in 2006 and 2007.
Tavoitteenaan varmistaa, että toimielimet ja laitokset ottavat virheistään opiksi ja että hallinnollisia epäkohtia vältetään jatkossa, oikeusasiamies julkaisi verkkosivustollaan vuonna 2008 kaksi selvitystä jatkotoimista, joihin asianomaiset toimielimet olivat ryhtyneet vuonna 2006 ja 2007 annettujen kriittisten huomautusten ja lisähuomautusten johdosta.
The Ombudsman identified a small number of cases in these studies, which should serve as a model for other institutions of how best to react to critical and further remarks.
Selvityksissä oikeusasiamies havaitsi pienen määrän tapauksia, jotka voivat toimia muille toimielimille esimerkkinä parhaasta tavasta reagoida kriittisiin huomautuksiin ja lisähuomautuksiin.
He has designated these as star cases.
Oikeusasiamies on nimennyt nämä tapaukset malliesimerkeiksi.
The Ombudsman envisages informing the public on an annual basis of his findings on the institutions' followup to critical and further remarks.
Oikeusasiamies aikoo tiedottaa yleisölle vuosittain jatkotoimista, joihin asianomaiset toimielimet ovat ryhtyneet kriittisten huomautusten ja lisähuomautusten johdosta.
Followup given to critical and further remarks→→→ Star cases in the Study
Kriittisten huomautusten ja lisähuomautusten johdosta toteutetut jatkotoimet→→→ Vuoden selvityksen mallitapaukset
Six of the followup actions examined in the Ombudsman's 2007 study warrant special mention as star cases.
Kuusi oikeusasiamiehen vuoden 2007 selvityksessä tarkasteltua tapausta ansaitsee tulla mainituksi erikseen mallitapauksina.
The European Parliament took several initiatives to give better effect to the principle of equal treatment of candidates in competitions in relation to pregnancy and childbirth (3278/2004/ELB).
Euroopan parlamentti teki useita aloitteita parantamaan yhtäläisen kohtelun periaatteen soveltamista niiden kilpailuihin osallistuneiden naisten osalta, jotka ovat raskaana ja juuri synnyttäneet (3278/2004/ELB).
The Commission took a number of constructive steps, including establishing a consultancy service, to ensure that scientific fellows at its Joint Research Centre receive adequate information and advice about their contractual rights and obligations and the applicable national law (272/2005/DK).
Komissio otti useita rakentavia askeleita muun muassa perustamalla neuvontapalvelun sen varmistamiseksi, että sen yhteisen tutkimuskeskuksen tutkijat saavat asianmukaisia tietoja ja neuvoja sopimukseen perustuvista oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan sekä sovellettavasta kansallisesta lainsäädännöstä (272/2005/DK).
The Commission also introduced new rules to fill a gap in the sickness insurance cover for ex-spouses of officials suffering from serious illnesses and agreed to publish and widely distribute a booklet explaining the new rules (368/2005/BM).
Komissio otti käyttöön myös uudet säännöt korjatakseen puutteen virkamiehistä eronneiden vakavasti sairaiden puolisoiden sairausvakuutuksessa ja aikoi julkaista uusista säännöistä kirjasen laajaan levitykseen
The European Personnel Selection Office responded constructively to criticism of differences in the linguistic requirements in open competitions following the 2004 enlargement of the Union by deciding to apply a common linguistic regime to future EU11 and EU10 competitions (3114/2005/MHZ). 
Se myös suunnitteli uudet puitelainamenettelyt, mukaan lukien pankin yksiköiden tekemä ympäristöseuranta, sekä antoi lukuisia konkreettisia esimerkkejä sitoutumisestaan rakentavaan toimintaan kansalaisjärjestöjen ja muiden kansalaisyhteiskunnan organisaatioiden kanssa (1807/2006/MHZ).Euroopan yhteisöjen henkilöstövalintatoimisto vastasi rakentavasti kritiikkiin, jota se sai EU:n vuoden 2004 laajentumista seuranneiden avointen kilpailujen erilaisista kielivaatimuksista, tekemällä päätöksen soveltaa tulevissa EU11- ja EU10-kilpailuissa yhteisiä kielitaitovaatimuksia (3114/2005/MHZ). 
→→→ Star cases in the Study
→→→ Vuoden selvityksen mallitapaukset
The European Parliament introduced a new model for declarations of conflict of interest that takes into consideration previous contacts with, or activities relating to, tenderers (3732/2004/GG).
Euroopan parlamentti otti käyttöön uuden mallin eturistiriitoja koskevia ilmoituksia varten. Niissä otetaan huomioon aiemmat yhteydet tarjousten esittäjiin tai toiminta heihin nähden (3732/2004/GG).
The Commission took a number of constructive steps (i) to improve its communications with applicants for traineeships (2471/2005/BU); and (ii) to ensure that its external Delegations were fully informed of a further remark concerning the role of the Commission in ensuring that the Contracting Authorities in delegated procedures respect their obligations as regards prompt preparation and transmission of contract award notices (3706/2005/MHZ).
Komissio otti joitakin rakentavia askeleita (i) parantaakseen tiedotustaan harjoittelupaikkojensa hakijoille (2471/2005/BU) ja (ii) varmistaakseen, että sen ulkoisille edustustoille tiedotetaan asianmukaisesti lisähuomautuksesta, joka koskee komission roolia varmistaa, että ulkoisille edustustoille ohjatuissa menettelyissä sopimusviranomaiset täyttävät velvollisuutensa valmistella ja antaa ilmoitus tehdystä sopimuksesta (3706/2005/MHZ).
The Commission also responded to a critical remark by offering compensation to a complainant, despite the fact that it disagreed with the Ombudsman's finding of maladministration (495/2003/ELB).
Komissio vastasi myös kriittiseen huomautukseen tarjoamalla hyvitystä kantelijalle, vaikka se oli eri mieltä oikeusasiamiehen hallinnollisesta epäkohdasta tekemästä havainnosta (495/2003/ELB).