natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In criminal matters, the requested Member State must agree to the hearing by videoconference provided that the use of the videoconference is not contrary to fundamental principles of its law and on condition that it has the technical means to carry out the hearing.
Rikosoikeudellisissa asioissa pyynnön vastaanottaneen jäsenvaltion on suostuttava videoneuvottelun avulla tapahtuvaan kuulemiseen edellyttäen, että videoneuvottelun käyttö ei ole sen lainsäädännön perusperiaatteiden vastaista ja että sillä on kuulemisen edellyttämät tekniset välineet.
When the request is accepted, the practical preparations can start.
Kun pyyntö on hyväksytty, voidaan aloittaa käytännön valmistelut.
In crossborder civil and commercial proceedings, as soon as the requesting court and the requested court agree to a request under Articles 10 to 12 of the 2001 Taking of Evidence Regulation, the requested court liaises with the witness to find a convenient place and date of the hearing. When requests for direct taking of evidence under Article 17 are accepted by the central body or other competent authority of the requested Member
Rajatylittävien riita-asioiden ja kauppaoikeudellisten asioiden oikeudenkäyntien osalta heti kun pyynnön esittänyt ja vastaanottanut tuomioistuin ovat suostuneet todisteiden vastaanottamista koskevan vuoden 2001 asetuksen 10–12 artiklan mukaiseen pyyntöön, pyynnön vastaanottanut tuomioistuin ottaa yhteyttä todis-
12) European Judicial Network in civil and commercial matters http://ec.europa.eu/civiljustice/index_en.htm (Taking of evidence and mode of proof) European Judicial Network in criminal matters http://www.ejn-crimjust.europa.eu/ (Mutual Legal Assistance)
12) Siviili- ja kauppaoikeuden alan Euroopan oikeudellinen verkostohttp://ec.europa.eu/civiljustice/index_en.htm (Todisteiden vastaanottaminen ja todistuskeinot) Rikosoikeuden alan Euroopan oikeudellinen verkostohttp://www.ejn-crimjust.europa.eu/ (Mutual Legal Assistance)
State, the requesting court notifies the witness of the date, time, place where the evidence is to be taken and conditions for participation.
tajaan sopivan paikan ja ajankohdan löytämiseksi kuulemista varten. Kun pyynnön vastaanottaneen jäsenvaltion keskuselin tai muu toimivaltainen viranomainen on hyväksynyt 17 artiklan mukaisen todisteiden välitöntä vastaanottamista koskevan pyynnön, pyynnön esittänyt tuomioistuin ilmoittaa todistajalle todisteiden vastaanottamispäivän, -ajan ja -paikan sekä osallistumisehdot.
In criminal matters, the judicial authority of the requested Member State serves a summons on the person to appear in accordance with its law.
Rikosoikeudellisissa asioissa pyynnön esittäneen jäsenvaltion oikeusviranomainen kutsuu henkilön kuultavaksi oman lainsäädäntönsä mukaisesti.
The method of requesting the person to appear in court is regulated by national legislation.
Tavasta, jolla henkilö kutsutaan tuomioistuimen kuultavaksi, säädetään kansallisessa lainsäädännössä.
Hearing by videoconferencing
Kuuleminen videoneuvottelun avulla
The objective is to make the videoconferencing session as close as possible to the usual practice in any court where evidence is taken in open court.
Tavoitteena on, että videoneuvottelun avulla pidettävän istunnon tulisi mahdollisimman pitkälle muistuttaa tavallista julkista käsittelyä, jossa todisteet vastaanotetaan.
Some matters, which are taken for granted when evidence is taken in the conventional way, take on a different dimension when it is taken by videoconferencing: for example, ensuring that the witness understands the practical arrangements for the videoconferencing session, and knows who the parties to the videoconferencing are, and their various roles.
Eräät seikat, jotka tavanomaisessa todisteiden vastaanottamistilanteessa ovat itsestään selviä, saavat videoneuvottelujen yhteydessä erilaisen ulottuvuuden: tällaisia seikkoja ovat esimerkiksi sen varmistaminen, että todistaja ymmärtää videoneuvotteluun liittyvät käytännön järjestelyt ja tietää, keitä videoneuvottelun osapuolet ovat ja mitkä ovat heidän roolinsa.
Time zone differences need to be considered when a witness abroad is to be questioned by videoconferencing.
Kun ulkomailla olevaa todistajaa kuullaan videoneuvottelujen välityksellä, on otettava huomioon mahdollinen aikaero.
The convenience of the witness, the parties, their representatives and the court must all be taken into account.
Todistajan, osapuolten, heidän edustajiensa ja tuomioistuimen olosuhteet on myös otettava huomioon.
Those involved in a videoconferencing session need to be aware that, even with the most advanced systems currently available, there are slight delays between the receipt of the picture and that of the accompanying sound.
Videoneuvottelujen osanottajien on otettava huomioon, että vaikka käytettäisiin kehittyneimpiä saatavilla olevia järjestelmiä, kuvan ja siihen liittyvän äänen vastaanoton välillä on hienoisia viiveitä.
If due allowance is not made for this, there will be a tendency to “speak over” the witness, whose voice may continue to be heard for a fraction of a second after he or she appears on the screen to have finished speaking.
Jos tätä ei oteta tarpeeksi huomioon, saatetaan puhua todistajan päälle, kun tämän ääni saattaa kuulua
The examination of the witness at the remote site should follow as closely as possible the practice adopted when a witness is in the courtroom.
sekunnin murto-osan sen jälkeen, kun hän näyttää kuvassa jo lopettaneen puhumisen.
During examination, the witness must be able to see the legal representative asking the question and also any other person (whether another legal representative or the judge) making any statements with regard to the witness’s evidence.
Kuulemisen aikana todistajan on voitava nähdä kysymykset esittävä oikeudellinen edustaja ja myös kaikki muut henkilöt (toiset oikeudelliset edustajat tai tuomari), jotka esittävät hänen todistajanlausuntoaan koskevia huomautuksia.
For vulnerable and intimidated witnesses videoconferencing can be seen as a means of reducing the stress and discomfort which could be caused by the disruptive journey to a foreign court.
Heikossa asemassa tai uhkausten kohteena olevien todistajien kannalta videoneuvottelut voidaan kokea keinona vähentää stressiä ja vaivaa, jota rasittava matka ulkomaiseen tuomioistuimeen voisi aiheuttaa.
The availability of expert witnesses has been identi- ed as one cause of delays both in civil cases (e.g. medical experts and psychologists in child custody or child care cases) and in criminal cases (e.g. forensic or computer experts).
Vaikeus saada asiantuntijatodistajia paikalle on todettu yhdeksi viivytysten syyksi niin riita-asioissa (esimerkiksi lääketieteen asiantuntijat ja psykologit lasten huoltajuuteen ja hoitoon liittyvissä asioissa) kuin rikosasioissakin (esimerkiksi teknisen rikostutkinnan tai tietotekniikan asiantuntijat).
The use of videoconferencing equipment will provide the courts with greater flexibility as to when and how expert witnesses from other Member States are required to give evidence.
Videoneuvottelulaitteiden käytön ansiosta tuomioistuimet voivat päättää joustavammin, milloin ja miten muiden jäsenvaltioiden asiantuntijatodistajia pyydetään todistamaan.
When expert witnesses are heard, it is advisable to contact the expert before the hearing, in order to check what kind of technical equipment might be needed during the hearing (e.g. document camera, audio or video equipment, etc.).
Kun on tarkoitus kuulla asiantuntijatodistajia, näihin kannattaa ottaa yhteyttä ennen kuulemista sen selvittämiseksi, millaisia teknisiä välineitä kuulemisen aikana saatetaan tarvita (asiakirjakamera, audio- tai videolaitteet jne.).
As regards the use of interpreters, attention should also be paid to whether the interpreter should be at the local site of the requesting court or at the remote site (or in some third location).
Tulkkien käytön osalta on myös kiinnitettävä huomiota siihen, pitäisikö tulkin olla pyynnön esittäneen tuomioistuimen paikallispisteessä vai etäpisteessä (tai jossain kolmannessa paikassa).
In crossborder videoconferencing consecutive interpretation is most commonly used.
Rajatylittävissä videoneuvotteluissa käytetään yleisimmin konsekutiivitulkkausta.
The use of simultaneous interpretation is more demanding, because it requires the use of booths for interpreters, use of earphones by the participants and precise control of microphones.
Simultaanitulkkauksen käyttö on vaativampaa, koska silloin on käytettävä tulkkikoppeja, osallistujien on käytettävä kuulokkeita ja mikrofoneja on voitava ohjata täsmällisesti.
It needs to be stressed that the interpreter needs a proper visual contact with the person whose speech is being interpreted.
On syytä korostaa, että tulkilla on oltava hyvä näköyhteys tulkattavaan henkilöön.
Additional documents are sometimes quite appropriately introduced during the course of a witness’s evidence.
Joskus todistajanlausunnon aikana esitetään lisäasiakirjoja täysin asiaankuuluvasti.
To cater for this, a document camera would be useful.
Asiakirjakamera on tällaisessa tapauksessa hyödyllinen.
However, a document camera is not useful for the client and the lawyer to discuss presented documents in private.
Asiakirjakamerasta ei kuitenkaan ole hyötyä, kun päämies ja lakimies haluavat keskustella esitetyistä asiakirjoista kahden kesken.
Thus, a faxed copy of the document may be easier to use.
Tällöin saattaa olla helpompi käyttää faksattua asiakirjaa.
For the ex-ible use of fax equipment, the requesting authority and the requested authority are advised to exchange accurate and updated information on fax numbers before the start of the videoconference.
Jotta faksin käyttö sujuisi joustavasti, pyynnön esittäneen ja pyynnön vastaanottaneen viranomaisen kannattaa vaihtaa tarkat ja ajan tasalla olevat tiedot faksinumeroista ennen videoneuvottelun alkua.
In the long term, videoconferencing could be supplemented with shared document repositories or document servers.
Videoneuvottelut voidaan kenties pitkällä aikavälillä korvata yhteisillä asiakirja-arkistoilla tai -palvelimilla.
These capabilities are increasingly being used for the sharing of information, but within the justice context extra care needs to be taken to ensure that any such repository is secure and only accessible by the authorised parties connected to the case.
Näitä mahdollisuuksia käytetään yhä enemmän tietojen vaihtoon, mutta oikeudellisessa yhteydessä on varmistettava erityisen huolellisesti, että tällaiset arkistot ovat suojattuja ja että niihin pääsevät vain kyseiseen asiaan liittyvät osapuolet, joilla on siihen valtuudet.
Technical aspects of videoconferencing
Videoneuvottelun tekniset näkökohdat
Equipment for videoconferencing is nowadays very flexible and easy to operate.
Laitteiston käytön helpottamiseksi tulisi yrittää varmistaa, että laitteet on sijoitettu samalla tavoin kaikkiin eri tiloihin.
Nevertheless, all equipment components should as far as pos-
Videoneuvottelulaitteet voivat olla joko asiakaskohtaisia
To facilitate the use of the equipment, an attempt should be made to ensure that the equipment is positioned in the same way in all types of room.
tai vakioratkaisuja, mutta niiden olisi täytettävä alan vähimmäisstandardit rajatylittävän yhteentoimivuuden helpottamiseksi.
Individual technical standards are discussed in detail in the Guide on Videoconferencing in crossborder proceedings.
Yksittäisiä teknisiä standardeja käsitellään tarkemmin Oppaassa videoneuvottelujen käytöstä rajatylittävissä oikeudenkäynneissä.
Positioning equipment:Equipment (especially cameras and microphones) needs to be positioned in such a way that only minimal adjustments need to be made to the existing mutual orientation of participants in the courts.
Laitteiden sijainti:Laitteet (erityisesti kamerat ja mikrofonit) on sijoitettava siten, että tarvitaan vain pieniä muutoksia tuomioistuimessa läsnäolevien henkilöiden keskinäiseen sijoitteluun.
Equipment should be positioned in such a way that cases can also be handled without videoconferencing in the relevant courtroom.
Laitteet olisi sijoitettava siten, että kyseisessä oikeussalissa voidaan käsitellä muita asioita ilman videoneuvotteluja.
Intelligibility:speech must always be readily intelligible.
Ymmärrettävyys: Puheen on aina oltava helposti ymmärrettävää.
No words must be lost during videoconferencing.
Sanoja ei saa kadota videoneuvottelujen aikana.
The quality of the sound must be continuous, and no extraneous interference or crackling may occur.
Äänenlaadun tason tulee olla jatkuvaa, eikä ulkopuolisia häiriöitä tai rätinää saa ilmetä.
Certain requirements as regards to lip synchronicity must be met (a delay of less than 0.15 seconds).
Tietyt huulisynkronisointia koskevat vaatimukset (viive alle 0,15 sekuntia) on täytettävä.
In addition, echo cancellation and background noise and reverberation must be reduced as much as possible.
Lisäksi kaikua, taustahälyä sekä jälkikaiuntaa on häivytettävä mahdollisimman paljon.
Microphonesshould be positioned in such a way that the sound in the other courtroom has no distortions caused by background noise.
Mikrofonit olisi sijoitettava niin, että taustahäly ei aiheuta äänen muuntumia toisessa oikeussalissa.
If interpretation is used, only one microphone should be on at one time.
Jos käytetään tulkkausta, vain yksi mikrofoni saa olla kerrallaan päällä.
Mobile equipment – increased flexibility
Liikkuva kalusto lisää joustavuutta
Additional sets of mobile equipment (screen + camera + speaker + microphone + accessories) could facilitate the use of videoconferencing in the hearing of witnesses.
Liikkuvan kaluston lisälaitteistolla (näyttö + kamera + kaiutin + mikrofoni + lisävarusteet) voidaan helpottaa videoneuvottelun käyttöä todistajien kuulemisessa.
Mobile equipment is easy to move between different locations and flexible in terms of its use.
Liikkuvaa kalustoa on helppo liikuttaa paikasta toiseen, ja sen käyttö on joustavaa.
More limitations are expected to apply to mobile equipment than to fixed equipment (e.g. as regards the number of participants who can be filmed clearly at the same time).
Liikkuva kalusto asettaa todennäköisesti enemmän rajoituksia kuin kiinteä kalusto (esim. samanaikaisesti kuvassa selvästi näkyviin saatavien henkilöiden määrän osalta).
Mobile equipment may be used where required for hearing witnesses at special locations such as prisons or hospitals, and also in the event of equipment breakdown as a temporary supplement to fixed equipment.
Liikkuvaa kalustoa voidaan käyttää tarvittaessa todistajien kuulemiseen erityisissä paikoissa, kuten vankiloissa tai sairaaloissa, ja myös laitteiston rikkouduttua kiinteän laitteiston väliaikaisena korvikkeena.
Getting connected – operation of the videoconferencing system
Yhteyden luominen – videoneuvottelujärjestelmän käyttö
The operation of the videoconferencing system should be as user-friendly (i.e. as simple) as possible, and should therefore consist of only a limited number of manoeuvres, e.g.: switching on and ocameras and microphones, establishing the connection via a selection menu, establishing the set-up via an applications menu, terminating the connection and logging on/out.
Videoneuvottelujärjestelmän käytön tulee olla mahdollisimman helppoa ja yksinkertaista, ja siksi siihen pitäisi kuulua vain rajallinen määrä toimenpiteitä, esim. kameroiden ja mikrofonien käynnistäminen ja sammuttaminen, yhteyden luominen valikon kautta, asetusten määrittely sovellusvalikon kautta, yhteyden päättäminen sekä sisään- ja uloskirjautuminen.
Usually the connection is established between two locations (point-to-point).
Yhteys luodaan yleensä kahden paikan välille.
For some cases it may be necessary to establish a connection between more than two locations simultaneously (multipoint).
Joissain tapauksissa voi olla tarpeen luoda yhteys useamman kuin kahden paikan välille yhtäaikaisesti.
The links may be established through a third-party bridge.
Yhteydet voidaan luoda kolmannen osapuolen yhdistimen kautta.
SOME GOOD PRACTICES a ol it o
ERÄITÄ HYVIÄ KÄYTÄNTÖJÄ ol ia to
Austria has created a centralised booking system for the national courts for videoconferencing.
Itävalta on perustanut kansallisia tuomioistuimia varten keskitetyn varausjärjestelmän videoneuvotteluja varten.
The system is available for all national courts and it is possible to make direct bookings for the courtrooms with videoconferencing equipment.
Kaikilla kansallisilla tuomioistuimilla on pääsy järjestelmään, ja sen avulla voi varata suoraan oikeussalin, jossa on videoneuvottelulaitteet.
Finland has started installing different kinds of videoconferencing equipment for different purposes.
Suomi on alkanut asentaa erilaisia videoneuvottelulaitteita eri tarkoituksiin.
For the court sessions, there is a complete set, with high-definition HD quality of picture in cameras and screens.
Oikeuden istuntoja varten käytössä on täydellinen laitteisto, jonka kamerat ja näytöt perustuvat teräväpiirtotekniikkaan.
For the preliminary hearings, there is a separate set for meeting rooms.
Alustavia kuulusteluja varten kokoushuoneissa on erillinen laitteisto.
For hearing witnesses there is a basic set with a terminal, camera and microphone.
Todistajien kuulemista varten käytössä on peruslaitteisto, johon kuuluu pääte, kamera ja mikrofoni.
For mobile use, e.g. in social centres, hospitals, asylum centres etc. the portable solution is available, including a laptop with software and a camera.
Esimerkiksi sosiaalikeskuksissa, sairaaloissa ja turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksissa tapahtuvaa liikkuvaa käyttöä varten käytettävissä on kannettava ratkaisu, johon sisältyy kannettava tietokone ohjelmistoineen sekä kamera.
Assisting vulnerable witnesses – United Kingdom
Heikossa asemassa olevat todistajat – Yhdistynyt kuningaskunta
In the United Kingdom, remote witness room videoconferencing links have been installed in a handful of Victim Support Offices and police premises as part of centrally funded national rollouts.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa muutamiin uhrien tukitoimistoihin ja poliisilaitoksen tiloihin on asennettu etätodistajainhuoneen videoneuvotteluyhteydet, osana keskitetysti rahoitettuja kansallisia hankkeita.
A simultaneous interpreting facility has occasionally been inserted into the videoconferencing equipment, so that an interpreter can be used in proceedings in which a number of defendants speak a foreign language.
Videoneuvottelulaitteistoon on toisinaan sisällytetty simultaanitulkkauslaitteet, mikä mahdollistaa tulkkien käytön oikeudenkäynneissä, joissa useat vastaajat puhuvat vierasta kieltä.
In administrative court proceedings, interpreters have also been involved via a videoconference link in order to reduce costs.
Myös hallinnollisissa oikeudenkäynneissä on käytetty tulkkeja videoneuvotteluyhteyksien avulla kustannusten vähentämiseksi.
Speeding up the process – United Kingdom
Nopeampi menettely – Yhdistynyt kuningaskunta
Virtual Court, as a video link between a court and a police station, has made it possible to deal with first hearings within 23 hours of charge in simple cases and has the potential to hear a significant number of first hearings on the same day.
Virtuaalituomioistuimen eli tuomioistuimen ja poliisiaseman välisen videoyhteyden ansiosta on yksinkertaisissa asioissa voitu suorittaa alustavat kuulustelut muutaman tunnin kuluessa syytteestä, ja sen avulla on mahdollista hoitaa useita alustavia kuulusteluja saman päivän aikana.
Speed of process has proved an asset in cases involving domestic violence and many victims and witnesses are expected to receive a more responsive service.
Nopea käsittely on osoittautunut hyödylliseksi perheväkivaltatapauksissa, ja monien uhrien ja todistajien uskotaan saavan parempaa palvelua.
More good practices
Lisää hyviä käytäntöjä
Good practices and success stories on the implementation and the use of videoconferencing systems in legal proceedings will be collected constantly and presented in the future revisions of the booklet and in the Guide on Videoconferencing in crossborder proceedings for use by courts and practitioners.
Hyviä käytäntöjä ja myönteisiä kokemuksia videoneuvottelujärjestelmien käytöstä oikeudenkäynneissä kerätään jatkuvasti, ja niitä on tarkoitus esitellä tämän ohjekirjasen tulevissa tarkistetuissa versioissa sekä tuomioistuimille ja oikeusalan toimijoille tarkoitetussa Oppaassa videoneuvottelujen käytöstä rajatylittävissä oikeudenkäynneissä.
Witness hearing
Todistajien kuuleminen
Anne witnessed a criminal act and has been summoned by a court to appear as a witness in a case against the suspect.
Anne on nähnyt rikoksen, ja tuomioistuin on kutsunut hänet todistamaan asiassa epäiltyä vastaan.
Even though Anne has not been directly affected by the incident, she has been severely traumatised by the event and is currently being treated in a psychiatric hospital.
Vaikka tapaus ei koskenut Annea henkilökohtaisesti, se kuitenkin järkytti häntä syvästi ja häntä hoidetaan parhaillaan psykiatrisessa sairaalassa.
Her doctor has advised against subjecting Anne to the rigours of travel, and has strongly opposed the suggestion of having Anne appear before the court, especially in the presence of the defendant.
Annen lääkäri on ollut sitä mieltä, että Annea ei tulisi asettaa alttiiksi matkan rasituksille ja vastustanut jyrkästi sitä, että Annen olisi esiinnyttävä oikeudessa ja erityisesti syytetyn läsnä ollessa.
Because the psychiatric hospital already has appropriate videoconferencing facilities in place, the court has agreed to establish a videoconference session and has appointed a magistrate to be present on site.
Koska kyseisellä psykiatrisella sairaalalla on jo asianmukaiset videoneuvottelulaitteet, tuomioistuin suostui järjestämään videoneuvotteluistunnon ja nimesi tutkintatuomarin, jonka on määrä olla paikalla.
In this way Anne’s hearing can be conducted in a friendly environment and she does not have to travel.
Näin Annea voidaan kuulla tutussa ympäristössä, eikä hänen tarvitse matkustaa.
A direct audiovisual connection from the court where the proceedings are being held to the remote facility where the witness is located is only made for the duration of Anne’s testimony, and since the facilities are already in place at both locations the overall cost is kept to a minimum.
Tuomioistuimen, jossa oikeudenkäynti pidetään, ja etäpisteen, jossa todistaja on, välille luodaan suora audiovisuaalinen yhteys ainoastaan Annen todistajanlausunnon ajaksi, ja koska molemmissa paikoissa oli jo tarvittavat laitteet, kokonaiskustannukset jäävät pieniksi.
Expert hearing
Asiantuntijan kuuleminen
Dr Abraham Knowall is a genetics expert summoned to give his expert testimony regarding evidence in two criminal cases.
Tohtori Abraham Knowall on genetiikan asiantuntija, joka on kutsuttu antamaan näyttöä koskeva asiantuntijalausuntonsa kahdessa rikosasiassa.
The trouble is, though, that Dr Knowall lives in Dublin, Ireland, and is expected to appear at a court in Berlin, Germany, and at a court in Ljubljana, Slovenia.
Ongelma kuitenkin on, että hän asuu Dublinissa Irlannissa, ja oikeudenkäynnit pidetään Berliinissä Saksassa ja Ljubljanassa Sloveniassa.
The matter is complicated further as the most appropriate time for both cases would be on the same day – the Berlin testimony is planned for early morning, and the Ljubljana testimony is planned for noon on the same day.
Asiaa mutkistaa vielä se, että sopivin ajankohta kummankin asian käsittelylle on samana päivänä: Berliinissä lausunto pitäisi antaa aamupäivällä ja Ljubljanassa samana päivänä iltapäivällä.
Thanks to videoconferencing Dr Knowall can be at three different places at the same time, but only needs to travel to downtown Dublin as the court is only a few kilometres away from his home.
Videoneuvottelun ansiosta tohtori Knowall voi olla kolmessa paikassa yhtä aikaa, mutta hän joutuu matkustamaan ainoastaan Dublinin keskustaan, sillä tuomioistuin sijaitsee vain muutaman kilometrin päässä hänen kotoaan.
At 9:00 a videoconferencing connection is established with the court in Berlin and after a brief introduction by the German judge
9.00 luodaan videoneuvotteluyhteys Berliinissä sijaitsevaan tuomioistuimeen, ja saksalaisen tuomarin lyhyen esittelyn jälkeen hänet kutsutaan päivän ensimmäiseksi todistajaksi.