natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Reference price for sugar: reference prices have been established in Council Regulation (EC) No 318/2006, for raw sugar and for white sugar; they are not prices guaranteed to producers but some specific market support measures may be triggered by the Commission when actual market prices differ from the reference price by more than a certain percentage.
Vientituet: Markkinatukimekanismi, jonka avulla tuottajat tai toimittajat voivat viedä maataloustuotteita maailmanmarkkinoiden myyntihintoja kalliimmalla hinnalla; tuella korvataan sisäisten hintojen ja vientihintojen välinen erotus kunkin vientitapahtuman kohdalla.
SPS: Single Payment Scheme
YMJ: yhteinen markkinajärjestely.
WTO’s DSB: Dispute Settlement Body of the World Trade Organisation.
YMP: yhteinen maatalouspolitiikka.
I.–III.The 2006reform of the EU sugar market hassuccessfully managedtherestruc-turingofthesector, providingit witha long-term policyframework andconsid-erablyimprovingitscompetitiveness.
I,II,III.Sokerialanrakennetta on pystytty uudistamaan menestyksellisesti EU:n vuoden 2006sokerimarkkinauudistuksella.
EUsugarproducersarenowoperating inanenvironmentwithinstitutional pricesreduced by36 %,and production is more concentratedin high profitability regions.
Alalle on luotu pitkän ajan toimintaperiaatteet, ja sen kilpailukyky on parantunut huomattavasti.EU:nsokerintuottajat toimivatnytympäristössä,jossaviralli-set hinnat ovatlaskeneet36 prosenttia, jatuotanto on keskittynyt alueille,joilla kannattavuus on hyvä.
Thesugarreformshouldbeconsid-ered againstthe background ofthe EU's ‘Everything but Arms Initiative’ (EBA)in 2001,andthe2005 World Trade Organisation (WTO) ruling on the EU sugar regime.
Sokerialan uudistusta olisitarkasteltava EU:nvuonna2001hyväksymän”Kaikki paitsi aseet” aloitteen (EBA) ja Maailman kauppajärjestön(WTO) vuonna 2005 tekemän, EU:n sokerijärjestelyjä koskevan päätöksenmuodostamaataustaavas-ten.
The EBA grantedleast developed countries (LDC ) free access to the EU market,includingsugar.
EBA-aloitteella vähiten kehittyneille maille myönnettiin vapaa pääsy EU:n markkinoille myössokerin osalta.
The WTOruling necessitatedareductionofsubsidized EU sugar exports.
WTO:n päätös edellytti EU:ntuetunsokerinvien-nin vähentämistä.
In response, the EU hadtocutitssugarproductionquotas to maintaintheappropriate market bal-ance.Thus,someofthedevelopments described by the Court (e.g. the reduction of production quotas) are ultimately ratheraconsequenceofthetwoafore-mentioned changesinthe broader policy environment.
EU:n oli pienennettävä sokerintuotantokiintiöitään markkinatasapainon säilyttämiseksi. Jotkin tilintarkastustuomioistuimen kuvaamaan kehitykseen liittyvät seikat (esimerkiksi tuotantokiintiöiden supistaminen) johtuvatkinlähinnäedellä mainituista kahdesta laajemmassa poliittisessa toimintaympäristössä tapahtuneesta muutoksesta.
Others(e.g.the concentration and closure of productionfacilities) canatleastpartiallybeattributedto longer-termtrends.
Muunkehityksen(esimerkiksi tuotannonkeskittymisenjatuotantolai-tostensulkemisen) voidaan ainakin osit-tainkatsoajohtuvanpitempiaikaisista suuntauksista.
Thekeyelementsofthereform werea substantialreduction oftheinstitutional pricesandatemporaryrestructuring fundaimedatcompensatingoperators for giving up production quota and helping counterbalance the potential negative social and environmental effects of thereform.
Uudistuksentärkeimmätosatekijätoli-vat virallisten hintojen huomattava alen-taminenjaväliaikainenrakenneuudis-tusrahasto,josta maksettiinkorvauksia tuotantokiintiöistäluopuvilletoimijoille jatuettiinuudistuksenaiheuttamien sosiaalistenja ympäristöllisten haittojen lieventämistä.
Thiscreated anincentivefor theleast competitivesugar producersto renouncetheir quotas.
Näillä toimenpiteillä kannustettiin vähiten kilpailukykyisiä sokerintuottajia luopumaan kiintiöistään.
Moreover,in order tofurther promotethecompetitiveness of the EU sugar producing sector, additional quotas were made availableto EU operatorsin exchangefor a one-off payment.
EU:nsokerintuottajienkilpailukyvyn parantamiseksi EU:ntoimijoilletarjottiin myöslisäkiintiöitäkertaluonteista maksua vastaan.
V.Theoverallincreaseincompetitiveness of the EU sugar sector achieved by the reform is evident and the Commission considersthatthisobjectivehasbeen fully met.
V.EU:nsokerialanyleinenkilpailukykyon uudistuksen myötäselvästiparantunut, jakomissiokatsoo, ettätämätavoite on saavutettutäysimääräisesti.
Thereformhasbeenbudgetneutralin terms of agricultural expenditure.
Uudistuksella ei ole olluttalousarviovai-kutuksia maatalousmenojen osalta.
Adjustment needsin ACP countriessignatories tothe Sugar Protocol were explicitlyrec-ognisedinthe Commission proposal and addressedinaspecificaidprogramme agreed bythe Council andthe Parliament as part ofthereform package.
Soke-ripöytäkirjanalaisissa AKT-maissailme-nevätsopeuttamistarpeettunnustettiin selkeästikomissionehdotuksessajane otettiinhuomioonneuvostonjaparla-mentin osana uudistuspakettia hyväksymässä erityistukiohjelmassa.
Thereform was based on a voluntary system of quotarenunciation underpinned in particular byatemporaryrestructur-ingfund.Thechoiceofabandoningor keepingproduction wastobe madeby everysugarproducingcompanybear-ingin mindthatinthefuturethey would haveto securetheirlong-term profitabil-ityinasituationofsubstantiallylower institutional prices.
Uudistus perustui vapaaehtoiseen kiintiöistä luopumiseen, jota tuettiin erityisesti väliaikaisen rakenneuudistusrahaston avulla. Jokaisen sokeria tuottavan yrityksen olitehtävä valintatuotannosta luopumisenjatuotannonjatkamisen välilläottaenhuomioon,ettäniidenoli tulevaisuudessavarmistettavapitkän ajan kannattavuutensa virallisten hintojen ollessa huomattavasti aiempaa alhaisemmat.
Thefactthatthereformsimultaneously offeredtheoptionofabandoningand obtainingadditionalquotasresponded preciselytothe objective of achieving a smallerbut more competitive EU sugar producingsector.
Uudistukseenkuuluisamanaikaisesti mahdollisuusluopua kiintiöistäjasaada lisäkiintiöitä, mikävastasitäysintavoi-tetta pienentää EU:n sokerintuotantoalaa jalisätäsen kilpailukykyä.
Nevertheless, withaviewto securingtimelyimplementation ofthese measures and then avoiding unnecessary delays, the EU legislation contains detailedexecutionandpaymentdead-lines which Member States are boundto meet.
Tästä huolimatta EU:n lainsäädäntöön ontoimenpiteiden oikea-aikaisentoteutuksenvarmistamiseksija turhien viiveiden välttämiseksi sisällytetty tarkat toteuttamis- ja maksuajat, joitajäsenvaltioiden on noudatettava.
As documented in Commission Table1, therenunciation of quota has been more pronouncedin Member States with alow level ofcombined profitability, whereas 93 % of new quotas have been allocated to Member States witha highcombined profitability.
Kutenkomissionlaatimastataulukosta 1¬ilmenee,enitenkiintiöistäluopumi-sia on ollut niissäjäsenvaltioissa,joissa yhdistettykannattavuusonheikko.Sen sijaan uusista kiintiöistä 93 prosenttia on myönnettyjäsenvaltioille,joissayhdis-tetty kannattavuus on hyvä.
Asaresult ofthis process, Member States with high profitability accountfor78 % of the EU quota (68 % before the reform) whereas Member States withlow profitability now hold 5 % ofthe quota(12 % before).
Tämän kehi-tyksenansiostaniidenjäsenvaltioiden osuus EU:n kiintiöistä, joissa tuotannon kannattavuus on hyvä, on78 prosenttia (ennenuudistusta68prosenttia),kun taas niidenjäsenvaltioiden osuuskiinti-öistä,joissakannattavuus on heikko, on nyt 5 prosenttia(ennen 12 prosenttia).
Thereformentailsa morecompetitive businessenvironmentfortraditional refiners, which needto adjusttheir oper-ationsin ordertoremaincompetitivein thisnewscenario.Thepurposeofthis transitionalaid, which wasnotpartof the Commission’s initial proposal, is to enablethese companiestotakethe necessary measurestoimprovetheircom-petitiveness.
Uudistus tuo perinteisten puhdistamojen liiketoimintaympäristöön lisää kilpailua, ja nämäjoutuvat mukauttamaan toimintaansasäilyttääkseenkilpailuky-kynsä uudessa tilanteessa. Siirtymäkauden tuella, joka ei kuulunut komission alkuperäiseen ehdotukseen, on tarkoitus auttaa näitä yrityksiä toteuttamaan tarvittavat toimet kilpailukykynsä parantamiseksi.
The higherreliance on externalsupplies ofsugaristheresultofthetradeand development policies of the EU, and in particularthe‘Everything butarms’ ini-tiativethat has granted unlimited access to the EU markettoimportsfromleast developed countries, some of which have substantialsugar export potential.
Se,ettäyhäenemmänturvaudutaan ulkopuoleltatuleviin sokerintoimituksiin, on seurausta EU:n kauppa-ja kehityspoli-tiikastaja erityisesti”Kaikki paitsi aseet” -aloitteesta.Kyseisenaloitteen mukaan vähitenkehittyneillä maillaonrajoitta-maton pääsy EU:n markkinoille,jajotkin näistä maista pystyvät viemään merkittäviä määriäsokeria.
Moreover,thesugarregimeincorporates the necessarytoolsto deal with a hypo-theticalsituation of undersupply ofthe EU market mainly by converting available out-of-quotasugarinto quotasugar.
VIII.Kuntarkastellaansokerijärjestelmän uudistusta, on otettava huomioon kaikki sokerinyhteisenmarkkinajärjestelyn (YMJ)yhteydessätoteutetut muutokset, muun muassa siirtyminen sokerijuurikkaan korkeita takuuhintoja sekä tuotanto ja vientitukia käsittävistätoimen-piteistä suoraan viljelijöille maksettavaan tukeen perustuvaanjärjestelmään.
VIII.Asfarasthereform ofthesugarregime isconcerned,allthechangesthat were introduced within the Common Market Organisation(CMO)forsugarneedto betakenintoaccount,i.e.thetransfer from measures encompassing high guar-anteepricesofsugarbeet,production andexportrefundstoasystem mainly basedondirectaidtofarmers.Inthis sense,thesugarregime wasconceived to be budget-neutralinterms of agricultural expenditure (see also the Court's observationin point 89).
Soke-rijärjestelmäneitämänvuoksikatsottu vaikuttavantalousarvioon maatalousme-nojenosalta(katso myöstilintarkastus-tuomioistuimen huomautusten 89¬kohta).
The Commission considersthatthisobjectivehasbeen achieved.
Komissionmielestätämätavoiteon saavutettu.
The Commission will shortly launch a study on pricetransmissioninthesugar sectortoshed morelight onthisissue.
Lisäksisokerijärjestelmäänsisältyyväli-neitä,joilla voidaan korjata EU:n markkinoilla mahdollisestisyntyvä alituotanto-tilanne.Kyseontällöinlähinnäkiintiön ulkopuolisensaatavissaolevansokerin muuttamisesta kiintiösokeriksi.
In accordance with Article 1(3) of Council Regulation(EC) No 320/2006,theremain-ingbalanceinthesugarrestructuring fund will be assigned to the EAGF after thefinancing ofthe measures underthat fund.
Sokerinrakenneuudistusrahastostajäl-jellejääneet määrätonneuvostonase-tuksen(EY)N:o320/20061artiklan 3¬kohdan mukaisestisidottava maataloustukirahastoon senjälkeen kunraken-neuudistusrahastonalaisettoimeton rahoitettu.
The accompanying measures for ACP countriesresultfromthe overall EU com-mitment,withintheframeworkofthe ACP–EU partnershipagreement,tosup-port ACP countries ontheir pathto pov-ertyreduction andsustainable development.
AKT-maita koskevat liitännäistoimet johtuvat EU:n AKT–EU- kumppanuussopimuksen puitteissa tekemästä yleisestä sitoumuksesta tukea AKT-maita niiden pyrkiessäköyhyydenvähentämiseenja kestävään kehitykseen.
Duringthe processleadingtothe sugarreform,the Commission hadcom-mitteditselftosupporttheadjustment needs of privileged Sugar Protocol countries and made an analysis oftheimpact ofthe sugarreform on ACP countries.
Komissio sitoutui sokerialan uudistukseen johtaneen prosessin aikana tukemaan etuuskohteluun oikeutettujen sokeripöytäkirjan alaisten maidensopeutustarpeitaja tekitutkimuksensokerialan uudistuksen vaikutuksista AKT-maissa.
The needfor such accompanying measuresto ACP countries had been duly anticipated andtheydonotpertaintotheagricul-turalsection ofthe budget.
Näiden AKT-maita koskevien liitännäistoimien tarve oli ennakoitu asianmukaisesti, eivätkä ne vaikuta maataloutta koskevaantalousar-vion osaan.
IX. first indent As a matter of course, the Commission always exercises great diligenceto ensurethatinstrumentsand measures are designedso asto ensure overall consistency and are based onthoroughtech-nicalassessmentsofneedsandobjec-tive and nondiscriminatory criteria. This approachhasalsobeenfollowedinthe reform ofthesugar market.
Ensimmäinenluetelmakohta:Komissio kiinnittää aina paljon huomiota sen varmistamiseen, että välineitäjatoi-menpiteitäsuunniteltaessa varmistetaan yleinenjohdonmukaisuusja että välineet jatoimenpiteetperustuvattarpeiden perusteelliseenarviointiinja objektiivi-siinjasyrjimättömiinkriteereihin.Tätä lähestymistapaaonnoudatettumyös sokerimarkkinoiden uudistuksessa.
Quotas wereintroduced at atime whenthe production ofthese alternative sweetenersinthe Communityreacheda volumethatrisked disruptingthe normal operation ofthe sugarregime.
Kiintiöt otettiin käyttöön aikana,jolloin näiden vaihtoehtoisten makeutusaineidentuotanto yhteisössäkasvoiniinsuureksi,ettäse uhkasi häiritä sokerijärjestelmän normaa-liatoimintaa.
The quota levelsfixedthencorrespondedtothe production volume ofthattime.
Tuolloin vahvistetut kiintiötasot vastasivatsilloisiatuotantomääriä.
5.The Commission wouldliketo clarifythat inthelightofthe World Trade Organisation (WTO) ruling, there is no abso - lute quantitative limit on white sugar exports:
5.Komissio haluaa selventää, että valkoisen sokerin viennille ei Maailman kauppajärjestön WTO:n päätöksessä aseteta ehdotonta määrällistärajaa:
Furthermore, the sugar regime incorporates the necessarytoolstodeal withsituations of undersupply ofthe market, mainly by convertingavailable out-of-quotasugar into quotasugar.
Lisäksi sokerijärjestelmään sisältyy välineitä,joi-den avulla selvitään markkinoiden alituotantotilanteista. Kyse ontällöinlähinnä kiintiönulkopuolisensaatavissaolevan sokerin muuttamisesta kiintiösokeriksi.
The WTO Panel and the Appellate Body recommended that the Dispute Settlement Body (DSB) request the European Community(EC)to bringits sugarregime, totheextentit wasfoundtobeincon-sistent withthe WTO Agreement on Agri-culture,inline withits obligations under that Agreement.
EUvoisiissalliakiintiönulkopuolisen sokerin viennin,jokaylittääsen WTO:lle antamat sitoumukset,jos EU voi osoittaa, että kyseinen vienti ei oletuettua.
Box 1Seereplyto point 5.
Laatikko 1Ks. edellä 5 kohtaan annettu vastaus.
As regards the scope of the inconsistency, in its report of 28 April 2005 the WTO Appellate Body upheld the Panel’s findingsthat:
WTO:n valituselin vahvisti 28. huhtikuuta 2005julkaisemassaanraportissa paneelin toteamukset,jotkakoskivatristiriitaisia kohtia:
7.The Commission wouldliketo underline atthe outsetthat not all EU sugar exports butonlysubsidisedexportsshouldbe keptwithinthelimitimposedbythe WTOruling.
7.Komissiohaluaaaluksikorostaa,että WTO:npäätöksessäasetetutrajoitukset koskevat vain EU:ntuettua sokerinvientiä, eisiis kaikkea EU:nsokerinvientiä.
Accordingly, quota sugar and quota and out-of-quotaisoglucose, asfar as norefundis granted, are not subjectto thislimit.
Rajoitus ei siis koske kiintiösokeria, kiintiöiso-glukoosia eikä kiintiön ulkopuolistaisog-lukoosia, kun korvauksia ei myönnetä.
—footnote 1in the EC Schedule relating topreferentialimportsfromcertain ACP countries and India did not have thelegal effect of enlarging or otherwise modifying the European Communities’ quantitycommitmentlevel containedinthe EC Schedule,
—EY:n myönnytysluettelonhuomautus 1,jokakoskee etuuskohteluun oikeu-tettuatuontiatietyistä AKT-maistaja Intiasta,ei ole oikeusvaikutukseltaan sellainen,ettäsillälaajennetaantai muullatavoin muutetaan EY:n myönnytysluetteloon sisältyvää Euroopan yhteisöjen määrällistäsitoumustasoa
9.The objectives ofthereformare directly linkedtothe objectives ofthe CAP, which are enshrinedinthe Treaties.
9.Uudistuksentavoitteetliittyvätsuoraan yhteisen maatalouspolitiikantavoittei-siin,jotka on vahvistettu perussopimuk-sissa.Se,ettäuudistuksellaonosittain ristiriitaisiatavoitteita, ei ole puute vaan johtuuuudistuksenlaaja-alaisuudesta.
Moreover,it is not a shortcoming ofthereformto have partly diverging objectives, butrathera resultofitscomprehensivescope.The different objectives ofthereformreflect the different aspects ofthesugar market and needto be balanced off against each other.
Uudistuksenerilaisettavoitteetovat osoitussokerimarkkinoihinliittyvistä eri näkökohdista,ja ne onsuhteutettava toisiinsa.
—the complainants (Australia, Brazil and Thailand)hadprovidedprimafacie evi dencethat producers/exporters of C(i.e. out-of-quota) sugar that exceed the EC’s commitment levels received ‘payments’ on export(i) through sales of C beetto Csugar producers below their total costs of production; and (ii) in the form of transfers of financial re-sources,throughcross-subsidisation resulting from the operation of the EC sugarregime, withinthe meaningof Article9.1(c)ofthe WTOAgreement on Agriculture (and hence subject to reductioncommitmentsforexport subsidies),
—valituksen tekijät (Australia, Brasiliaja Thaimaa) olivat toimittaneet alustavan näytön siitä, että EY:n sitoumustason ylittävän C-sokerin (kiintiöön kuulumattoman sokerin) tuottajat/viejät saivat ”maksuja” viennistäi) myymällä C-juurikasta C-sokerintuottajilleko-konaistuotantokustannuksia alhaisemmalla hinnalla;jaii) varojensiirroilla, jotka perustuivat EY:nsokerijärjestel-män toiminnasta seurauksena olevaan, WTO:n maataloussopimuksen9artik-lan¬1 kohdanc alakohdassa tarkoitettuun ristiintukemiseen ( joten vientitukien vähentämissitoumukset tulevat sovellettaviksi)
10.(d)Alowerlevel of quotarenunciation dur-ingthesecondyearledtoasituation of oversupplyofthedomestic market,in responseto which the Commission had totaketwosets of measures: onthe one hand,extendingexportrefundsintothe marketing year 2007/08, and, onthe other hand,settingawithdrawalpercentage of13.5 % (Commission Regulation (EC) No290/2007)inordertopreservethe structural balance ofthe market.
10. d)Kiintiöistäluopumisenväheneminen toisenavuonnajohtiliikatuotantoon sisämarkkinoilla.Komissiojoutuitämän vuoksitoteuttamaan kahdenlaisiatoimia: seulottivientituetkoskemaan markki-navuotta2007/2008javahvisti markki-noiltapoistamisenprosenttiosuudeksi 13,5¬prosenttia(komissionasetus(EY) N:o¬290/2007)säilyttääkseen markkinoi-denrakenteellisentasapainon.
— the EC had not demonstrated that itsexportsof Csugarand ACP/India (equivalent)sugarthatexceededthe European Communities’ commitment level were notsubsidised.
—EYeiollutosoittanut,etteisen C-sokerinja AKT:n/Intian (ekvivalentin) sokerin vienti, joka ylitti Euroopan yhteisöjen sitoumustason, ollut tuettua.
10.(e)Sincethereforminvolvedareduction of beet prices,it had a directimpact onthe income of growers, hencethejustification for compensation.
10. e)Koska uudistukseen kuului sokerijuurikkaan hintojen alentaminen, se vaikutti suoraanjuurikasviljelijöidentuloihin. Näin ollen korvaukset ovat perusteltuja.
For cereal growersthe isoglucoseonlyconstitutesa marginal outletforcerealswhosepriceis much more dependent on othervariables.
Isoglukoosin tuottajille menevillä toimituksillaonviljanviljelijöillevain marginaalinenmerkitys,javiljanhin-taanvaikuttavat enemmän muuttekijät.
The reform did not havea noticeableimpact ontheincomeofcerealgrowersand thereforeanycompensation wouldnot have beenjustified.
Uudistuksella ei ollut merkittävää vaiku-tustaviljanviljelijöidentuloihin,jasiksi korvaukset eivät olisi olleet perusteltuja.
This model does not requireananalysis ofthecurrent profitability and prospects of everyindividual sugar producer in the EU.
Yrityksille,jotka päättivätluopuakiinti-öistä, olitarjolla myöstaloudellisia kan-nustimia.Tässäuudistusmallissaeiole tarpeen analysoida EU:n jokaisen yksittäisen sokerintuottajan tämänhetkistä kannattavuutta ja tulevaisuudennäkymiä.
Therefore,the Commission did not considerit necessary tocollectsuch data on productivityand efficiencyforthe modelchosen.
Komissio ei sen vuoksi pitänyt tarpeellisena kerätä tietoa tuottavuudesta jatehokkuudestavalittua malliavarten.
Moreover, such an analysis would concern confidential aspects of private business, and comparisonsbetweencompaniesbased thereon would not beexemptfromcon-troversy.
Lisäksitällaisessatutkimuksessatulisi esiin yksityisten liikeyritysten luottamuksellisia tietoja, ja yritysten vertailu näi-dentietojen perusteellasaattaisituottaa kiistanalaisiatuloksia.
The gains in competitiveness of the EU sugarindustry afterthereform areincon-testablesince operatingcompanies now have to maintain profitabilityin a scenario of substantiallylowerinstitutional prices.
EU:nsokeriteollisuudenkilpailukyvyn hyötyminen uudistuksesta on kiistatonta, koska toimivien yritysten on nyt säilytettävä kannattavuutensa tilanteessa, jossa viralliset hinnat ovat huomattavasti aiempaa alhaisemmat.
21.In orderto secure an efficient and smooth restructuring,the Commission optedfor areform model based on voluntary decisions by sugar producers.
21.Jottarakenneuudistus sujuisitehokkaasti ja kitkattomasti, komissio valitsi uudistusmallin, joka perustuu sokerintuottajien vapaaehtoisiin päätöksiin.
This choice has provenefficientin deliveringthe objectives ofthereform.
Valinta onosoittautunuttehokkaaksiuudistuk-sentavoitteiden saavuttamisen kannalta.
An approach based on targetingspecificregionsorindividual producers wouldhaveencounterednot only major opposition by Member States and operators affected by quota cuts but also great practical difficultiesin singling out whoshouldgooutofbusinessand who shouldremain.
Lähestymistapa,jokaperustuusiihen, ettäkohteeksiotetaantiettyjäalueita taiyksittäisiätuottajia,olisikohdannut paljon vastustusta niidenjäsenvaltioiden ja toimijoiden taholta, joihin kiintiövähennykset olisivat kohdistuneet.
Inordertosecurereliabilityofresults, these analyses areto be based on consolidated underlyingtrends over a meaningful period oftime. Thecurrentresults of thereformhave,toaverylargeextent, confirmedthe validity ofthese estimates.
Tulosten luotettavuudenvarmistamiseksinäiden tutkimusten on pohjauduttava merkittävältä ajanjaksolta peräisin oleviin vakiin-tuneisiinsuuntauksiin.Uudistuksesta tähänmennessäsaaduttuloksetovat suurelta osin vahvistaneet näiden arvioiden paikkansapitävyyden.
22.The primary objective of the reform was to attain a new balanceforthe EU sugar pro-ducingsectorinascenario marked bya greater openness ofthe domestic market toimportsfromthirdcountries.In order to achievethis objective, a quotareduc-tion wasrequired;remainingcompanies should be able to operatein a market with substantiallylowerinstitutional prices.
22.Uudistuksenensisijainentavoiteoli saada aikaan uusi tasapaino EU:n sokerintuotantoalalle tilanteessa, jolle on ominaistasisämarkkinoidensuurempi avoimuuskolmansista maistatulevalle tuonnille. Tavoitteen saavuttaminen edellytti kiintiöiden vähennyksiä.Jäljellejää-vienyritystenonpystyttävätoimimaan markkinoilla,joilla viralliset hinnat ovat huomattavasti aiempaa alhaisemmat.
The original Impact Assessment SEC(2003) 1022 was based on datafromthe ‘Studyto assess theimpact offuture optionsfor the futurereform ofthe sugar CMO’, prepared by LMCforthe CEFS(2003), whichlargely confirmed previousconclusionsreached bythe Commission.
Alkuperäinenvaikutustenarviointi SEC(2003)1022perustuisokerinyhtei-sen markkinajärjestelyn uudistusvaihto-ehdoistatehtyyn vaikutustenarviointiin. Asiakirjan on laatinut LMC Euroopan sokerintuottajienkomiteaa CEFS:ää varten vuonna 2003, ja siinä vahvistetaan suurelta osin komission aiemmat päätelmät.
26.Therationaleforthereform wasthe vol-untaryrenunciationof6 milliontonnes of quota production bythe 2009/10 cam-paignfor whichafour-yearrestructur-ingscheme wasset up.
26.Uudistuksen perustana oli vapaaehtoinen luopuminenkuuden miljoonantonnin kiintiötuotannosta markkinointivuoteen 2009/2010 mennessä. Tätä varten laadittiin neljän vuoden rakenneuudistussuunnitelma.
Whilethe uptake ofthefirstyear(1,47milliontonnes renounced)wasinlinewiththisgoal, thiswasnotsomuchthecaseforthe secondyear(0,71 milliontonnes), which prompted the Commission to makethe necessaryadjustments.Therelevant Council Regulation(EC) No 1261/2007 was adoptedin October 2007.
Ensimmäisen vuodentulos (1,47¬miljoonasta¬tonnistaluopuminen) vastasi tätä tavoitetta, sen sijaan toisena vuonna ei päästy samaan (vähennys 0,71¬miljoonaa¬tonnia), minkä vuoksi komissiopäätyitekemääntarvittavia mukautuksia.Asiaakoskevaneuvoston asetus(EY) N:o1261/2007hyväksyttiin lokakuussa 2007.