natgillin/translations-raw huggingface dataset:
by the projects12. This trendis a result ofimprovementsin the networks13, theinstallation of domestic meters and awareness campaigns promoted by waterauthoritiesand operators.
kotitalouksiinsekävesiviranomaistenjavesialantoimijoiden toteuttamista tiedotuskampanjoista.
As the implementation of such demand side measures is becoming more widespread, anincreasingtrend of per capita consump-tionis unlikely14.
Koska tällaisten kysyntään vaikuttavien toimenpiteiden toteuttaminen yleistyy, on epätodennäköistä, että henkeä kohdenlaskettu kulutus nousisi14.
15 The most recent data available at the time of the audit.
15 Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen toimittamisajankohtana
As a result, a comparison betweenforecasts offuture demand and actual consumption very often shows that(see Table 2for some examples): actual per capita consumption in 200815
Tulevaa kysyntää koskevien ennusteidenja todellisen kulutuk-senvertailu(ks.esimerkkejätaulukosta 2) osoitti näin ollen monesti, että käytettävissä olleet tuoreimmat tiedot.
(b)actualoverallconsumptionin2008is muchlowerthan estimated.
a) todellinen kulutus henkeä kohden oli vuonna 2008 paljon pienempi kuin tavoitevuotta koskeva arvio; kulutus oli mo-nissatapauksissajopa alle puolettästä arviosta15 b) todellinen kokonaiskulutus vuonna 2008 oli arvioitua paljon pienempi.
WATER CONSUMPTION ESTIMATES AND ACTUAL VALUESIN 2008 FOR SOME PROJECTS EXAMINED
ARVIOITAJA TODELLISIA ARVOJA VEDEN KULUTUKSESTA VUONNA 2008JOIDENKIN TUTKITTUJEN HANKKEIDEN OSALTA
Overall consumption in hm
Kokonaiskulutus (hm
Per capita consumption inl/day
Kulutus henkeä kohden (litraa/asukas/päivä)
Estimated ex-ante
Ennakkoarvio
Actual
Todellinen
Estimated ex-ante for the
Tavoitevuotta koskeva
Horizon year in 2008 1 horizon year 1
Tavoitevuosi vuonna 20081 ennakkoarvio1
For 20082
Vuosi 20082
In 2008
Tavoitevuosi
For the horizon year
Vuonna 2008
Per capita consumption includes peaks, losses and industrial coefficient.
Henkeä kohden laskettu kulutus sisältää kulutuspiikit, hävikin ja teolliseen kehitykseen perustuvan kertoimen.
The overall consumption estimates for 2008 were indicated in the project studies or calculated by the Court on the basis of population and per capita consumption trends shown in these studies.
Vuoden 2008 kokonaiskulutusta koskevat arviot oli joko ilmoitettu hanketutkimuksissa, tai tilintarkastustuomioistuin laski ne asianomaisista tutkimuksista ilmenneiden, väestöä ja henkeä kohden laskettua kulutusta koskevien suuntausten perusteella.
Resources already available were notfullytakeninto account in the design of new infrastructure in six cases (see Box 2).
Kuudessatapauksessa olemassa oleviaresursseja ei otettutäy-simääräisesti huomioon uudeninfrastruktuurinsuunnittelussa (ks.laatikko 2).Joissakintapauksissavesiolihuonolaatuista esimerkiksi suuren nitraatti- tai sulfaattipitoisuuden vuoksi.
Inparticular, where water wasofpoorquality,forexample because of high nitrates orsulphatescontent,it was notex-amined whetherthis water could have been mixed with water of good qualityin orderto meettheregulatorystandardsfor drinking water,instead of beingfullyreplaced by waterfrom anothersource16.
Täl-laisissatapauksissa eitutkittu, olisiko asianomaista vettä voitu sekoittaa hyvälaatuiseen veteenjuomavedelle säännöksissä asetettujen vaatimusten täyttämiseksi sen sijaan, että se korvattiin kokonaisuudessaantoisestalähteestätulevalla vedellä16.
substances as sulphate and nitrate salts in water intended for human consumption.
16 Direktiivissä 98/83/EY vahvistetaan muuttujien arvot, joita sovelletaan ihmisten käyttöön tarkoitetussa vedessä oleviin aineisiin, kuten sulfaatti- ja nitraattisuoloihin.
When the salt concentration exceeds these values, it is common practice to dilute the water with other (available) water from low salinity sources.
Kun suolapitoisuus ylittää nämä arvot, käytäntönä on laimentaa vettä muulla (saatavissa olevalla) vedellä, jonka suolapitoisuus on alhainen.
A better estimation offuture demand and water deficits could have madeit possibleto consider alternativesolutions which were nottakeninto account and buildsmallercapacityinfra-structure.
Jos tulevaa kysyntää ja vesivajetta olisi arvioitu paremmin, olisi voitu tarkastella vaihtoehtoisia ratkaisuja,joita ei otettu huo-mioon,jarakentaa kapasiteetiltaan pienempiinfrastruktuuri.
EXAMPLES OF PROJECTS WHERE AVAILABLE RESOURCES WERE IGNOREDIN THE PLANNING PHASE
ESIMERKKEJÄ HANKKEISTA,JOIDEN SUUNNITTELUVAIHEESSA EI OTETTU HUOMIOON KÄYTETTÄVISSÄ OLEVIA RESURSSEJA
In Spain, the ERDF cofinanced a project to improve the quality of water supplied to various neighbouring municipalities, as current water supply did not comply with regulatory parameters.
Espanjassa EAKR:sta osarahoitettiin hanketta, jonka tavoitteena oli parantaa jakeluveden laatua monissa naapurikunnissa, silläjakeluvesi ei täyttänyt säännöksiin perustuvia vaatimuksia.
The estimates of water volume to be provided by the new infrastructures were based upon the estimate of total future demand for the area.
Arviot uudeninfra-struktuurin avulla luotavasta kapasiteetista perustuivat arvioon alueen tulevasta kokonaiskysynnästä.
Nevertheless, some of the municipalities had water of excellent quality and experienced no shortages.
Joissakin kunnissa vesi oli kuitenkin laadultaan erinomaista, eikä vesipulaa ilmennyt.
Furthermore, the project could have been based on the estimate of the volume of good quality water required to achieve the appropriate mix with the low quality water already available.
Lisäksi hankkeen perustana olisi voitu käyttää arviota siitä, minkä verran tarvittaisiin hyvälaatuista raakavettä, jotta voitaisiin valmistaa sopiva seos jo saatavilla olevaa heikkolaatuista vettä hyödyntäen.
Four years after commissioning, the rate of use of the new capacity is around 16 %.
Käyttöönotosta on kulunut neljä vuotta, ja uuden kapasiteetin käyttöaste on noin 16 prosenttia.
In another case cofinanced by the CF in Spain, a dam was built to cover a future demand estimated at
Toisessa, koheesiorahaston osarahoittamassa tapauksessa Espanjaan rakennettiin pato tulevan kysynnän kattamiseksi.
13,9 hm3/year, without considering the resources that were already available (8 hm3/year).
Hankkeessa ei kuitenkaan otettu lainkaan huomioon jo käytettävissä olleita resursseja (8 hm3/vuosi).
At the time of the audit, this dam was not necessary to cover the current demand of the area (8 hm3/year) as available resources were already sufficient.
Tarkastuksen toimittamisajankohtana pato ei ollut tarpeen alueen silloisen kysynnän kattamiseen (8 hm3/vuosi), sillä käytettävissä jo olleet resurssit olivat riittävät.
The cofinanced infrastructure will be used as a reserve or for other areas and not as initially planned.
Osarahoitettua infrastruktuuria käytetään tulevaisuudessa varantona tai muiden alueiden hyväksi, eikä alun perin suunnitellulla tavalla.
THE FOCUSIS ON BUILDINGINFRASTRUCTURES TO EXPLOIT NEW WATER SOURCES AND ATTENTION IS RARELY PAID TO OTHER SOLUTIONS, SUCH AS REDUCING WATER LOSSES,...
HANKKEISSA KESKITYTTIININFRASTRUKTUURIN RAKENTAMISEEN UUSIEN VESILÄHTEIDEN HYÖDYNTÄMISTÄ SILMÄLLÄ PITÄEN,JA HUOMIOTA KIINNITETTIIN VAIN HARVOIN MUIHIN RATKAISUIHIN, KUTEN VESIHÄVIKIN PIENENTÄMISEEN…
17 Moreover, it should be stressed that the transport of water over a
17 Lisäksi on korostettava, että veden kuljettaminen yli sata
Inallthecases examined bythe Court,thesolutionselected to tackle the estimated water deficit was to exploit new water sources andtransportthe watertothe areas concerned17
Kaikissatilintarkastustuomioistuimentutkimissatapauksissa arvioituavesivajetta oli päätettytorjua hyödyntämällä uusia vesilähteitäja kuljettamalla vettä kyseisille alueille17
distance higher than 100 km is very costly.
kilometriä on hyvin kallista.
Besides the high investment cost, the operating cost represents up to 50 % of the total cost of the water supply (A. Gee, EC Competition Policy Newsletter No 2, summer 2004).
Sen lisäksi, että investointikustannukset ovat suuret, käyttökustannusten osuus vesihuollon kokonaiskustannuksista on jopa 50 prosenttia (A. Gee, Euroopan komission kilpailun pääosaston uutiskirje nro 2, kesä 2004).
Where thelevel of noninvoiced water was high, the possibility ofimprovingthe distribution networks wasrarely considered as a means ofreducingfuture water needs,thereby excluding potentialsmaller capacitysolutions(see Box 3).
Tapauksissa,joissalaskuttamattomanveden osuus olisuuri, harkittiin harvoinsitä mahdollisuutta, ettätulevaavedentar-vettavähennettäisiinparantamallajakeluverkostoja.Tämä sulkipoispotentiaalisetpienemmänkapasiteetinratkaisut (ks.laatikko 3).
Intwo cases, however, municipalities havetaken actiontore-duce demand.Inthese cases,theresults have been so significant that the co-financedinfrastructure has become unneces-saryintheshortterm oris oversized(see Box 4).
Kahdessatapauksessakunnatryhtyivätkuitenkintoimiinvä-hentääkseenkysyntää. Näissätapauksissa onsaavutettu niin merkittäviätuloksia,ettäosarahoitetustainfrastruktuurista ontullutlyhyelläaikavälillätarpeetontataiylimitoitettua (ks.¬laatikko 4).
POTENTIALIMPACT OF REDUCING NONINVOICED WATER ON WATER NEEDS
LASKUTTAMATTOMAN VEDEN MÄÄRÄN VÄHENTÄMISEN MAHDOLLINEN VAIKUTUS VEDENTARPEESEEN
The increase in the volume of water made available to an Italian city, which was one of the objectives of a cofinanced project, could have been achieved by reducing noninvoiced water in the city water network from 44,5 % to 11,5 %, which is an achievable rate already reached in some sectors of that city.
Erään osarahoitetun hankkeen tavoitteena oli muun muassa lisätä italialaisen kaupungin saatavilla olevan veden määrää. Tämä tavoite olisi voitu saavuttaa vähentämällälaskuttamattoman veden osuutta kaupungin vesiverkostossa 44,5 prosentista 11,5 prosenttiin, joka on saavutettavissa oleva ja kyseisen kaupungin joissakin osissa jo saavutettu taso.
For a bulk water supply infrastructure in Greece, the design of the project was based on future demand estimates, including a high water loss rate (30 %).
Kreikassa yleistä vesihuoltoinfrastruktuuria koskevan hankkeen suunnitelmat perustuivat tulevaa kysyntää koskeviin arvioihin, joihin sisältyi suuri (30 prosentin) vesihävikki.
Despite some investment to improve the distribution network, also cofinanced with EU funds, the loss rate remains around 30 %.
Jakeluverkoston parantamiseen tähdänneistä, niin ikään EU:n varoin osarahoitetuista investoinneista huolimatta vesihävikki on pysynyt noin 30 prosentissa.
Effective action to reduce water losses would have resulted in the need for a smaller new water supply infrastructure.
Jos vesihävikkiä olisi pyritty pienentämään tehokkain toimin, olisi tarpeiden täyttämiseen riittänyt pienempi uusi vesihuoltoinfrastruktuuri.
There can be competing demands on water resources between, for example,the needs of agriculture and domestic consumption.
Esimerkiksi maatalousjakotitaloudetsaattavatkilpaillakes-kenään vesivaroista.
The possibility of using water resources reserved for agricultural use for human consumption has not been explored for the projects examined (see Box 5).
Tarkastetuissa hankkeissa ei ollut tutkittu mahdollisuuttakäyttää maatalouskäyttöönvarattujavesiva-rojaihmistenkulutukseen(ks.laatikko 5).
Nonetheless, good practices have been noted in some Spanish regions, whereaflexible exchangesystemregarding water usagerightsisin place,so that waterintendedforirrigation can be used to supply water for domestic consumption when needed.
Joillakin Espanjan alueillaonkuitenkinhavaittuhyviäkäytäntöjä:käytössäon joustava, vedenkäyttöoikeuksien vaihtoa koskevajärjestelmä, jonkaturvin kasteluuntarkoitettua vettä voidaan käyttäätar-vittaessa kotitalouksientarpeisiin.
EXAMPLES OF BENEFICIARY MUNICIPALITIES HAVING TAKEN ACTION TO REDUCE WATER LOSSES
ESIMERKKEJÄ TUKEA SAANEISTA KUNNISTA,JOTKA OVAT RYHTYNEET TOIMIIN VESIHÄVIKIN PIENENTÄMISEKSI
The CF cofinanced the construction of a dam so as to provide 34 hm3/year of water to a Spanish city and its surrounding area.
Koheesiorahastosta myönnettiin osarahoitusta padon rakentamiseen, jotta espanjalaiseen kaupunkiin ja sitä ympäröivälle alueelle voitaisiintoimittaa vuodessa 34 hm3 vettä.
This dam was justified on the basis of an estimated demand of 158 hm3/year by 2012.
Patoa perusteltiin sillä, että vuotuisen kysynnän arvioitiin kasvavan 158 hm3:iin vuoteen 2012 mennessä.
At the same time the city drew up an action plan including the installation of individual meters in apartments and the improvement of the transport and distribution network.
Samaan aikaan kaupunki laatitoimintasuunnitelman,johon sisältyi asuntokohtaisten mittareiden asentaminen sekä siirto-ja jakeluverkoston parantaminen.
This was also a condition imposed by the Commission when it approved the grant in 2000.
Myös komissio asetti tämän ehdoksi myöntäessään tuen vuonna 2000.
The action plan achieved better results than those required by the Commission: noninvoiced water is currently around 20 % compared to 36 % beforehand.
Toimintasuunnitelmalla saavutettiin parempia tuloksia kuin mitä komissio vaati: laskuttamattoman veden osuus on nyt noin 20 prosenttia, kun se aiemmin oli 36 prosenttia.
Furthemore, despite a significantincreasein population, overall demand has decreased from 142 hm3 in 1997–98, when the project was approved, to about 120 hm3 in 2008.
Lisäksi väestömäärän huomattavasta kasvusta huolimatta kokonaiskysyntä on laskenut 142 hm3:stä (vuosina 1997–1998, jolloin hanke hyväksyttiin) noin 120 hm3:iin (vuonna 2008).
For another Spanish city,the CF cofinanced a bulk water supply system.
Eräässä toisessa espanjalaisessa kaupungissa koheesiorahasto osarahoitti yleistä vesihuoltojärjestelmää.
The project estimatedthe city’sfuture demand at 113 hm3
Hankkeessa kaupungin tulevaksi kysynnäksi arvioitiin 113 hm3.
50 % to 30 %. Though the population has increased, overall demand has decreased from 81 hm3 in 1996 to 61 hm3 in 2008.
Vaikka väestö on kasvanut, kokonaiskysyntä on laskenut 81 hm3:stä 61 hm3:iin vuosien 1996 ja 2008 välisenä aikana.
THE USE OF NEARBY WATER RESOURCES
LÄHEISTEN VESIVAROJEN KÄYTTÖ
In the areas corresponding to two cofinanced projects in Spain, several municipalities were distributing water with a nitrate content significantly higher than the maximum set by the drinking water quality directive, due to contamination from agriculture.
Kahden Espanjassa osarahoitetun hankkeen alueilla vesijohtoveden nitraattipitoisuus ylitti monissa kunnissa selvästi juomaveden laatua koskevassa direktiivissä asetetun ylärajan, mikä johtui maatalouden aiheuttamasta saastumisesta.
The possibility of using nearby good quality surface water for domestic consumption, instead of poor quality water, was not considered by the project promoter because the usage rights of this good quality water had been granted to farmers.
Hankkeen edistäjä ei tarkastellut mahdollisuutta käyttää kotitalouksien kulutukseen huonolaatuisen veden sijastalähialueen hyvälaatuista pintavettä, koska hyvälaatuisen veden käyttöoikeudet oli myönnetty maanviljelijöille.
For each project, underground water wells and transport pipes of about 50 kminlength were built.
Kummassakin hankkeessa rakennettiin pohjavesikaivoja ja noin 50 kilometrin pituiset siirtoputket.
However,for one of these projects, the authoritiesin charge of water management had not yet granted an abstraction permit and requested the local authorities to look for a solution to make it possible to use surface water reserved for farmers.
Toisessa hankkeessa vesivarojen hoidosta vastaavat viranomaiset eivät olleet kuitenkaan vielä myöntäneet vedenottolupaa, ja ne kehottivat paikallisviranomaisia tarkastelemaan mahdollisuutta käyttää viljelijöille varattua pintavettä.
This would, however, require additional infrastructure to be constructed.
Se edellyttäisi kuitenkin lisäinfrastruktuurien rakentamista.
LIMITED VALUE WAS ADDED BY THE GRANT APPLICATIONS’ APPRAISAL BY THE COMMISSION AND THE MEMBER STATES’ MANAGING AUTHORITIES
KOMISSIONJAJÄSENVALTIOIDEN HALLINTOVIRANOMAISTEN SUORITTAMA TUKIHAKEMUSTEN ARVIOINTI TUOTTI NIUKALTILISÄARVOA
The audit sample includes nine CF projects and two ERDF major projects which were examinedandapproved bythe Commission.
Tarkastusotokseen kuului yhdeksän koheesiorahaston hanketta ja kaksi EAKR:n suurhanketta,jotka komissio oli tutkinutja hyväksynyt.
The other 18 projects were cofinanced bythe ERDF and wereapproved bythe Member States’ managingauthorities (see paragraph 8).
Jäljellejääville 18 hankkeelle oli maksettu osarahoitusta EAKR:sta, ja jäsenvaltioiden hallintoviranomaiset olivat hyväksyneet ne(ks. kohta 8).
18 See in particular paragraph 41 of Special Report No 3/2009 concerning the eectiveness of structural measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods.
19 Neuvoston direktiivi 91/676/ETY, annettu 12 päivänä joulukuuta
As already foundin other Court reports18, the absence of guidance and checklistsfor assessing the grant applicationsin the 2000–06 programme period meantthatit was not possibleto identifythe checks carried out bythe Commission.
Kuten tilintarkastustuomioistuimen muissa kertomuksissa on jo todettu18,komissiontekemiätarkistuksia ei ollut mahdollista määrittää,koska ohjelmakauden2000–2006tukihakemusten arviointia varten ei ollut ohjeitajatarkistuslistoja.
the protection of waters against pollution caused by nitrates and Council Directive 91/271/EEC of 21 May 1991 concerning urban waste water treatment.
1991, vesien suojelemisesta maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta, ja neuvoston direktiivi 91/271/ETY, annettu 21 päivänä toukokuuta 1991 yhdyskuntajätevesien käsittelystä.
In no cases did the Commission question the forecasts of future demand or the solutions chosen; nor didit askforinformation about other potentialsolutions,such as accessing ortreating wateravailable nearbyratherthanextractingitfromfurther away.
Yhdessäkään tapauksessa komissio ei kyseenalaistanut tulevaa kysyntääkoskeviaennusteitaeikävalittujaratkaisuja.Seei myöskään pyytänyttietoja muista mahdollisistaratkaisuista, kutenlähistöllä olevien vesivarojen saatavuudesta tai käsitte-lystäsensijaan, että vettä otettaisiin kauempaa.
Followingitsreview,the Commissionimposedconditions on four projects,relatingtothereduction of waterlosses.
Tarkistustensa seurauksena komissio asetti neljälle hankkeelle ehtoja,jotkakoskivatvesihävikin pienentämistä.
How-ever,in onecasethe Commission did not quantifythe objec-tivesconcerned;inanothercase,thedeadlinesfor meeting them were setfor afterthe completion date ofthe project, by whichtimethe balance ofthe grant would have been paid.In no case was the effect of the required reductionin waterlosses takeninto accountinthe calculation of water needs.
Yhdessäta-pauksessa komissio ei kuitenkaanilmaissut kyseisiä tavoitteita määrällisesti,ja toisessa tapauksessa tavoitteiden saavuttamiselle asetettu määräaika sijoittui hankkeen päättymisajankoh-danjälkeiseen aikaan,johon mennessä tuenloppusumma olisi jo maksettu. Vaaditunvesihävikin pienentämisenvaikutusta eiotettuyhdessäkääntapauksessahuomioonvesitarpeiden laskennassa.
Intwooftheseprojects,thegrantdecisionalsoincludeda provision to the effect that the authorities had to monitor the application ofthe directives onthe protection ofsurface and underground waters19andinformthe CF Monitoring Committee.
Asianomaisista hankkeista kahden tukipäätöksessä määrättiin lisäksi, että viranomaisten oli valvottava pinta- ja pohjavesien suojelua koskevien direktiivien noudattamista19 ja tiedotettava asiasta koheesiorahaston seurantakomitealle.
These provisions hadthe merit ofcreatingaspecificlink betweenthepaymentofthegrantandtherequiredaction.
Näiden määräysten etuna oli, että neloivat erillisen yhteyden tuen maksunjaedellytettyjentoimienvälille.
However,contaminationbynitratesor waste wateralsoaf-fected other projects, which were designed partlytoreplace thecontaminatedsourcesand which wereapprovedbythe Commission withoutanycondition.Further measuresaiming at speeding up environmental recovery were neverimposed as conditionsforthe EU grant.
Nitraattientaijäte-vesien aiheuttama pilaantuminen vaikutti kuitenkin myös muihin hankkeisiin,joidenyhtenätavoitteena olikorvata pilaan-tuneetlähteetjajotkakomissio hyväksyi ehdoitta.EU:ntuen ehdoksi ei asetettu yhdessäkään tapauksessa ympäristön palautumisen nopeuttamiseentähtääviälisätoimenpiteitä.
Inthe Member States, the Court’s review found that, in no case did managing authorities suggest or make changes to the project proposals.
Jäsenvaltioissa toimittamissaan tarkastuksissa tilintarkastustuomioistuin havaitsi, etteivät hallintoviranomaiset olleet ehdottaneettaitehneet hanke-ehdotuksiin muutoksia yhdes-säkääntapauksessa.
Conditions about waterlosses and savings, as wellas measuresto protectthe quality ofraw water, were neverimposed.
Yhdessäkääntapauksessa eiasetettuve-sihävikkiä,vedensäästämistätairaakavedenlaadunsuojelua koskevia ehtoja.
For the 2007–13 period, the way water supply projects are managed has changed:
Ohjelmakaudella 2007–2013 vesihuoltohankkeiden hallinnointitapa on muuttunut: a)
(a) at the Commission, only projects whose total cost exceeds 50 million euro are examined.
Komissiossa tutkitaan vain hankkeita,joiden yhteenlasketut kustannukset ylittävät 50 miljoonaa euroa.
New assessment procedures have been designed: project applications havetoinclude the results of feasibility studies,including the examination ofalternatives;achecklisthas beendevelopedinorder to assess project applications,in particularregardingthe efficiency of waterresource management(e.g.actionsto reduceconsumptionorreuse waste water)intheareas concerned by the projects.
Käyttöön on otettu uusia arviointimenettelyjä: hankehakemusten täytyy sisältää toteutettavuustutkimusten tulokset (vaihtoehtojen tarkastelu mukaanluettuna),ja hankehakemusten arviointia varten onlaadittu tarkistuslista, jonka avulla arvioidaan vesivarojen hallintatoimien tehokkuutta hankealueilla (esi-merkiksikulutuksenvähentämiseentaijäteveden uudelleen käyttämiseen tähtääviä toimia).
However, the use of assessment criteriacouldimprovetheeffectivenessofthese procedures andthe consistency oftheirresults;
Arviointikriteereiden soveltaminen voisi kuitenkin tehostaa näitä menettelyjäja yhdenmukaistaa niidentuloksia.
(b)as regards the Member States visited, some positiveinitia-tives have been taken:in three regions, one of the criteria for allocating ERDF assistanceis that the proposed project should be part ofastrategic planfortheareaconcerned andthatitshould becomplementaryto bulk watersys-tems already built or planned. In Italy, the new procedures provide forincreasing the budgets of regional operational programmes achieving better resultsin terms of waterloss reduction.
Tarkastuskäynnin kohteena olleissa jäsenvaltioissa on tehty muutamia hyviä aloitteita: kolmella alueella EAKR:n tuen yhtenä edellytyksenä onse, että ehdotetun hankkeen on oltava osa kyseisen alueen strategista suunnitelmaaja että silläontäydennettäväjorakennettujataisuunniteltuja yleisiävesihuoltojärjestelmiä.Italiassa uudet menettelyt mahdollistavatlisämäärärahojen myöntämisen alueellisille toimenpideohjelmille,joilla saavutetaan parempia tuloksia vesihävikin pienentämisensuhteen.
HAVE THE PROJECTS ACHIEVED THEIR AIMS OFIMPROVING THE SUPPLY OF WATER FOR DOMESTIC CONSUMPTION?
OLIKO HANKKEILLA SAAVUTETTU NIILLE ASETETTU KOTITALOUKSIEN VESIHUOLLON PARANTAMISEEN TÄHTÄÄVÄ TAVOITE?
Therecanbe manyreasonsforbuildingnewinfrastructure (seeparagraph5)andprojectobjectivescanthereforevary significantly. Toenableeffective monitoringandevaluation, project objectivesshould be definedand quantifiedin grant applications andfinancing decisions,interms of outputs and results.
Uudeninfrastruktuurin rakentamiseen voi olla monta syytä(ks. kohta 5),ja siksi hankkeiden tavoitteet voivat vaihdella suures-ti.Jotta hankkeita olisi mahdollistaseuratajaarvioidatehok-kaasti, niiden tavoitteet (tulokset ja tuotokset) pitäisi määritellä ja kvantifioidatukihakemuksissajarahoituspäätöksissä.
A range ofindicators can be used to assess the extent to which objectives have been achieved.
Tavoitteidensaavuttamistavoidaanarvioida monenlaisten indikaattoreidenavulla.