natgillin/translations-raw huggingface dataset:
‡ dissemination of information including through campaigns, brochures, newsletters, media presentations, etc. to raise awareness of the problems and to encourage non-violence;
‡ tiedon, kampanjoiden, esitteiden, lehtisten, mediatapahtumien jne. edistêminen ongel-mien tiedostamisen lisêêmiseksi ja vêkivallattomuuden edistêmiseksi
‡ promotion of cooperation between NGOs and public authorities, including law-enforce-ment and judicial bodies.
‡ valtiosta riippumattomien jêrjestûjen ja viranomaisten vêlisen yhteistyûn edistêminen, lain-valvontaviranomaiset ja tuomioistuimet mukaan lukien.
Although these criteria, aims and priorities presented a formidable challenge to the planning capacity of NGOs, many of whom had worked broadly in child protection but not speci«callyon violence and rarely at pan-European level, the 47 projects selected in 1997 were well fo-cused and succeeded in `tuning in' to the Commission's multi-faceted guidelines.
Vaikka nêmê ehdot, tavoitteet ja prioriteetit olivat suuri haaste valtiosta riippumattomien jêrjestûjen suunnittelukyvylle, sillê useat nêistê jêrjestûistê olivat toimineet lastensuojelun parissa mutteivêt erityisesti vêkivallan torjunnassa eivêtkê yleensê Euroopan tasolla, vuonna 1997 valitut 47 hanketta vastasivat hyvin komission vaatimuksia ja monipuolisia ohjeita.
Since the Daphne initiative and programme comprise projects submitted rather than projects commissioned, the eventual focus of the projects depends entirely on what the proposing organisations wish to work on (within the general guidelines provided).
Koska sekê Daphne-aloite ettê Daphne-ohjelma koskevat komissiolle ehdotettuja eivêtkê ko-mission tilaamia hankkeita, hankkeiden lopullinen sisêltû riippuu têysin ehdotuksia tekevien organisaatioiden kiinnostuksenkohteista (ennalta annettujen yleisten ohjeiden puitteissa).
Consequently, by the second call for proposals in March 1998, there were already `gaps' in the range of project ac-tivity being undertaken, so the 1998 call listed these areas and stated that priority would be given to «llingthem.
Niinpê siinê vaiheessa, kun maaliskuussa 1998 julkaistua toista ehdotuspyyntûê laadittiin, to-teutettujen hankkeiden toimialat eivêt enêê kattaneet kaikkia komission ehdottamia aloja, joten têssê ehdotuspyynnûssê lueteltiin puuttuvat alat ja mainittiin, ettê niitê koskevat hank-keet asetettaisiin etusijalle.
The lessons of 1997 had been well learned and the call for proposals to set up an EU-wide helpline was not repeated in the general call (9).
Vuoden 1997 kokemuksista oli otettu oppia, joten yleisessê ehdotuspyynnûssê ei enêê ehdo-
No projects were recommended as a result and the issue disappeared altogether from the Daphne radar screen.
Niinpä yhdelle-kään hankkeelle ei esitetty rahoitusta, ja koko kysymys jätettiin pois Daphne-aloitteesta ja -ohjelmasta.
This left the possibilities open for broader exploration of reporting mechanisms beyond telephone helplines (for example drop-in centres, police help-desks, etc.).
Nêin oli mahdollista perehtyê tarkemmin muihinkin ilmoitusjêrjestelmiin kuin auttaviin pu-helimiin (esimerkiksi tukipisteet, poliisin neuvontapalvelut jne.).
The unrealistic call for projects `to tackle international paedophile rings' was removed from the priority areas and r e d e « n e d i n m o r e a p p r op r i a t e N G O t e r m s i n t h e l i s t o f ` a r e a s w h i c h h a v e nffo t yet been adequately covered' as:
Se siirrettiin kohtaan 'alueet, jotka eivêt ole vielê riittêvêsti toteutu-neet ohjelman yhteydessê' ja mêêriteltiin uudelleen valtiosta riippumattomien jêrjestûjen toimintaa ajatellen sopivammin seuraavasti:
‡ protecting children from paedophile activity by increasing understanding of the nature of paedophile behaviour, recidivism and the role of paedophile networking and use of pornography, thus becoming a research/understanding action rather than direct `tackling'.
‡ lasten suojeleminen pedo«lialtalisêêmêllêtietêmystêpedo«ilisenkêyttêytymisenluon-teesta, tekojen uusiutumisesta sekê pedo«iliverkkojenjapornogra«ankêytûnmerkityk-sestê.
In an annex entitled `Summary of the areas of activity covered by the programme in 1997 and of certain areas not yet covered', «rstattemptsweremadetoencourageorganisationstoavoidduplicating actions that had already been taken and to either diversify or develop ways to build on previous experience, ideally by broadening the application of existing experiences, lessons or materials to other Member States. Gaps identi«edwere:
Liitteessê 'Yhteenveto Daphne-ohjelman yhteydessê vuonna 1997 toteutuneista toiminnan aloista ja aloista, jotka eivêt ole vielê toteutuneet' pyrittiin ensimmêistê kertaa kannustamaan organisaatioita vêlttêmêên toimia, jotka oli jo suoritettu aiemmin, ja vaihtelemaan tai kehit-têmêên edelleen aiemmista hankkeista saatuja kokemuksia erityisesti laajentamalla aiempien kokemusten tai aiemman aineiston soveltamista muihin jêsenvaltioihin.
‡ the identi«cationofvulnerabilityfactorsandgroupsandthedevelopmentofprotectionmechanisms based on these ̌ again an attempt to prompt understanding as a basis for action;
‡ Hyvêksikêytûlle altistavien tekijûiden ja sille herkkien ryhmien tunnistaminen sekê têmên perusteella tapahtuva turvamekanismien kehittêminen. Tarkoituksena oli ymmêrtêê tilan-netta paremmin toiminnan pohjustamiseksi.
‡ abuse within the extended family group, within male groupings (e.g. armed forces, closed male society) and the abuse pro«leofsuchgroupingšade-emphasisonsexualexploi-tation and a broadening to wider issues of abuse and gendered violence, re‹ectingemerg-ing trends in international debate on these issues;
‡ Ydinperheen ulkopuolisissa perheryhmissê ja miesten ryhmissê (esimerkiksi puolustusvoi-mat, suljetut miesyhteisût) tapahtuva hyvêksikêyttû ja têllaisten ryhmien hyvêksikêyttûê kuvaavat pro«ilit.Tarkoituksenaolisiirtêêhuomiotaseksuaalisestahyvêksikêytûstêlaajem-piin hyvêksikêyttûê ja sukupuoleen perustuvaa vêkivaltaa koskeviin kysymyksiin kansain-vêlisessê keskustelussa esille tulleiden kehityssuuntausten mukaisesti.
‡ the role of teachers, carers, siblings, family, society and other potential protectors and how to maximise their impact to protect women and children from abuse ̌ a concise attempt to «ndwaystomobiliseandempowercivilsocietyprotectionagents;
‡ Opettajien, tuki- ja hoitohenkilûstûn, sisarusten, sukulaisten, elinyhteisûn ja muiden hy-vêksikêytûn mahdollisten havaitsijoiden rooli sekê keinot, joiden avulla heidên vaikutuk-sensa voidaan maksimoida naisten ja lasten suojelemiseksi hyvêksikêytûltê.
‡ the signs of abuse and how to recognise and report them with a view to intervening during abuse ̌ an important, targeted version of `awareness-raising' which aimed to provide tools so that those who are in a position to protect from abuse can recognise when they should act to stop the abuse and support the victim;
‡ Hyvêksikêytûn merkit sekê niiden tunnistaminen ja ilmoittaminen vêliintulon mahdollis-tamiseksi. Têmê oli têrkeê osa tiedottamista, ja tavoitteena oli antaa hyvêksikêytûn uhrien kanssa tekemisissê oleville keinoja tunnistaa, milloin heidên olisi toimittava uhrin suojaa-miseksi ja tukemiseksi.
‡ juvenile justice and protecting the victim from being re-victimised ̌ an emerging issue at international level and in Europe in particular in relation to the criminalisation of tra/ck-ing victims;
‡ Nuoriso-oikeus ja hyvêksikêytûn uhrien suojeleminen uudelta hyvêksikêytûltê. Têmê oli têrkeê kysymys sekê kansainvêlisesti ettê Euroopassa ajatellen erityisesti ihmiskaupan uh-rien kriminalisointia.
‡ behaviour patterns of abusers and methods of criminal cooperation ̌ an important «rststep in intervening in the area of the perpetrator and an important statement of the need to understand how they work;
‡ Hyvêksikêyttêjien kêyttêytymismallit ja rikosoikeudellisen yhteistyûn menetelmêt.
‡ support mechanisms for women and children being abused and e.ectivereportingandintervention ̌ « r s t mffe n t i o nffo f s p e c i « c d i r e c t s up po r t a c t i o n , w h i c h l e d t o D a p h n e b e i n g cffo n s i d e r e d in NGO circles as a `victim-based' programme;
Têmê oli têrkeê ensimmêinen askel kohti rikoksentekijûiden kiinnisaamista, ja sillê haluttiin ko-rostaa tarvetta ymmêrtêê heidên toimintatapojaan.
‡ self-help mechanisms for victims of violence ̌ a suggestion to promote full participation of victims and their empowerment, a theme that continued throughout the initiative and programme;
‡ Hyvêksikêytettyjen naisten ja lasten tukijêrjestelmêt sekê tehokkaat ilmoitus- ja vêliintulo-jêrjestelmêt.
‡ statistical overviews of patterns of abuse, demographic trends, vulnerable groups, etc. ̌ recognition of the dire paucity of statistical mapping of the problem of violence in Europe, a recurring theme in subsequent years;
Kyseessê oli ensimmêinen kerta, kun suora toiminta uhrien tukemiseksi otet-tiin esille. Têmên takia valtiosta riippumattomat jêrjestût alkoivat pitêê Daphnea uhrikes-keisenê ohjelmana.
‡ behaviour modi«cationofabusersandvictimšsuggestingthoughtonwaystomovebeyond `awareness-raising' to promote actual change in behaviour;
‡ Tilastolliset kokonaiskatsaukset, joissa tarkastellaan hyvêksikêytûn esiintymismuotoja, vêestûllisiê suuntauksia, riskiryhmiê jne.
‡ role of privacy and disclosure ̌ a response to analysis of the «rstyear'sproposals,wheremany projects demonstrated poor understanding of the rights of con«dentialityofbothvictims and perpetrators, and a prerequisite for any work on data collection and storage;
‡ Yksityisyyden ja hyvêksikêytûn paljastamisen rooli. Têmê otettiin osaksi ohjelmaa sen jêl-keen, kun ensimmêisen vuoden ehdotukset oli analysoitu, sillê useissa hankkeissa ei ollut ymmêrretty kunnolla sekê uhrien ettê tekijûiden oikeuksia tietojen luottamuksellisuuteen.
‡ the image of the child and of women and the role of advertising, broadcast and print media and other mass media in protection and prevention ̌ an attempt to mobilise and inform press players in Europe in the wake of continued broad coverage of such issues demonstrating incomplete understanding;
‡ Naisia ja lapsia koskeva kêsitteenmuodostus sekê mainonnan, sêhkûisten ja painettujen viestintêvêlineiden ja muiden joukkotiedotusvêlineiden rooli hyvêksikêytûltê suojelemi-sessa ja sen ehkêisemisessê.
‡ the impact of pornography, in particular of child pornography ̌ aimed at complementing work done elsewhere in the Commission on the vehicles used to transmit pornography.
‡ Pornogra«anjaerityisestilapsipornogra«anvaikutus.Tavoitteenaolitêydentêêkomissionmuilla aloilla tekemêê tyûtê pornogra«anlevityskeinojenselvittêmiseksi.
In the event, the projects subsequently accepted for funding did indeed re‹ectthesesugges-tions, even if they did not in most cases exactly reproduce them.
Hankkeet, joille myûnnettiin rahoitusta, todella kuvastivat nêitê ehdotuksia, mutteivêt kuiten-kaan useimmiten toistaneet niitê tarkasti.
Many more projects in the second year of the Daphne initiative aimed to undertake research or studies as a basis for then developing actions or tools for action.
Daphne-aloitteen toisena vuonna yhê useampien hankkeiden tavoitteena oli ensin suorittaa tutkimusta, jonka pohjalta voitaisiin kehittêê toi-mintaa tai toiminnassa tarvittavia apuvêlineitê.
Many of the projects aimed to «lltheidenti«edgapsin a modest way by «rstpilotingactionswithindistinctvulnerablegroupssuchasruralwom-en, or young people living in institutions.
Useissa hankkeissa keskityttiin mainittuihin vielê toteutumattomiin toimialoihin, ja hankkeisiin sisêltyi ensimmêistê kertaa toimia, jotka koskivat riskiryhmiê, kuten maaseudun naisia tai laitoksissa asuvia nuoria.
In this way, the Daphne initiative began to lay the foundations of much more solid and usable knowledge and practical experience.
Nêin Daphne-aloit-teella luotiin perusta hyûdyllisten tietojen ja kêytênnûn kokemusten kerêêmiselle.
E . o r t s t o l e a r n l e s s o n s f r o m i n i t i a l e x p e r i e n c e s o f t h e D a p h n e i n i t i a t i v e , a n d t o bu i l d t h e s e i n t o an improved programme that would be more likely to have real impact, grow the knowl-edge base in Europe and produce value for the European Commission, were supported by the creation in 1998 of a simple newsletter called Daphne News.
Koska Daphne-aloitteen alkuvaiheessa saatuja kokemuksia haluttiin hyûdyntêê ja kehittêê niiden pohjalta parempi, todella vaikuttava ohjelma, lisêtê tietopohjaa Euroopassa ja luoda komission perêêmêê lisêarvoa, vuonna 1998 alettiin julkaista Daphne News -uutislehteê.
This Commission initiative was designed s p e c i « c a l l y t o ` po s i t i o n ' D a p h n e a s a p r o g r a m mffe t h a t s up po r t e d a n a l y s i s a n d r e ‹ e c t i o n , i nfo r m a t i o n e x c h a n g e a n d n e t w o r k i n g nffo t o n l y b y o t h e r a g e n c i e s bu t w i t h t h e a c t i v e participation of the Commission.
Komission aloitteen tarkoituksena oli erityisesti tehdê Daphnesta ohjelma, jolla tuetaan analysointia ja pohdiskelua, tiedonvaihtoa ja verkottumista paitsi hankkeiden toimijoiden kesken myûs komission kanssa.
Daphne News took an informal tone in sharing information on the Daphne initiative itself and on projects that had received monitoring visits.
Epêvirallisessa uutislehdessê julkaistiin tietoa itse Daphne-aloitteesta ja hankkeista, joiden yh-teydessê oli suoritettu seurantakêyntejê.
It was used to share with organisations that were implementing projects or that had already completed project activity ideas about inter-esting projects as well as lists, for example, of newly selected projects.
Siinê tiedotettiin hankkeita toteuttaville tai hankkeet jo loppuun saattaneille organisaatioille ideoita mielenkiintoisista hankkeista ja julkaistiin esi-merkiksi luetteloita hankkeista, joille oli vastikêên pêêtetty myûntêê rahoitusta.
Through this list, in particular, organisations were able to learn about other organisations working in the same area as them in other Member States.
Nêiden luette-lojen avulla organisaatiot saivat tietoa muista samalla alalla toimivista jêrjestûistê muissa jêsen-valtioissa.
Over time, many of the organisations contacted each other and proposed partnerships for new Daphne projects ̌ to the extent, in fact, that peo-ple within the organisations and indeed at the Commission began to talk about `the Daphne family'.
Ajan mittaan useat organisaatiot olivat yhteydessê toisiinsa ja solmivat kumppanuus-suhteita uusia Daphne-hankkeita varten. Yhteistyû syveni sille tasolle, ettê niin organisaatioissa toimivat ihmiset kuin komission virkamiehetkin alkoivat puhua Daphne-ryhmêstê.
These partnerships have in many cases continued long beyond the duration of the Daphne project that gave rise to them and in some cases have become structural.
Useissa ta-pauksissa kumppanuussuhteet jatkuivat varsinaisen Daphne-hankkeen jêlkeenkin ja toisinaan ne vakiintuivat organisaatioiden tasolla.
For exam-ple, a 1998 project implemented by Radda Barnen (Save the Children Sweden) that identi«eda small NGO as a partner in Spain resulted in the Spanish organisation in time becoming Save the Children Spain.
Esimerkiksi vuonna 1998 Ruotsin Pelastakaa Lapset -jêr-jestû hankki erêêseen hankkeeseen kumppanikseen pienen espanjalaisen valtiosta riippumat-toman jêrjestûn, josta tuli myûhemmin Espanjan Pelastakaa Lapset -jêrjestû.
Unfortunately, the compilation, writing and distribution of Daphne News was time-consuming for the small team of people working on the Daphne initiative.
Valitettavasti Daphne News -uutislehtisen koostaminen, kirjoittaminen ja jakelu vei valtavas-ti Daphne-aloitteen parissa tyûskentelevên pienen tyûryhmên aikaa.
Daphne News ceased to exist after the third issue in May 1999 and is now replaced by a website, regularly updated.
Uutislehden kolmas ja viimeinen numero ilmestyi toukokuussa 1999.
Its ad-dress is: h t tp : / / e u r op a . e u . i n t / cffo m m / ju s t i c e _ h o mffe / f u n d i n g / d a p h n e / f u n d i n g _ d a p h n e _ e n . h t m
Nyt uutislehden korvaavat sêênnûllisesti pêi-vitettêvêt verkkosivut, joiden osoite on:
«rstquarterof2000,gaveorganisationsconsideringapplyingforfundingtheopportunitytoread through the «nalreportsofallprojectscompletedin1997and,throughasimplekey-word search, to pay particular attention to work that had been done in the area in which they were considering submitting a project.
Daphne-aloitteen viimeisenê toimintavuonna 1999 hankevierailuista, raporteista (esim. ulko-puolisen asiantuntijaryhmên laatima ensimmêinen arviointiraportti vuoden 1997 aloitteesta) ja valinta- ja valvontamenettelyistê saatuja kokemuksia hyûdynnettiin ehdotuspyynnûn ja hakijoille tarkoitettujen ohjeiden laadinnassa.
It had been noted, when project submissions for 1998 were read, that many of the projects claimed to be suggesting activities that would be attempted `for the «rsttimeever'when,infact, such activities had already been undertaken in Europe or indeed even funded by the Daphne initiative itself.
Vuoden 1998 hanke-ehdotuksia luettaessa oli havaittu, ettê useissa ehdotuksissa vêitettiin kyseisen hankkeen edustavan ensimmêistê kertaa tiettyê toimintaa, vaikka vastaava toimi oli jo toteutettu Euroopassa tai samanlaiseen toimintaan oli jopa myûnnetty rahoitusta Daphne-aloitteesta.
The call for proposals in 1999 therefore emphasised the need for or-ganisations preparing projects to inform themselves of actions that had already been imple-mented and, where possible, to build on these or adapt them either for broader EU coverage or for application in di.erentcircumstances.Thisencouragementto`build'ratherthan`rein-vent' was in fact repeated each year from 1999, although a large number of project submis-sions continued to suggest actions that did not take account of previous experience.
Siksi vuoden 1999 ehdotuspyynnûssê painotettiin, ettê hankkeita valmistelevien organisaatioiden on otettava selvêê jo toteutetuista toimista ja mahdollisuuksien mukaan hyûdynnettêvê tai sovellettava niitê omissa hankkeissaan joko toiminnan kattavuuden paran-tamiseksi Euroopan unionissa tai toimien soveltamiseksi erilaisiin olosuhteisiin. Têmê kehotus hyûdyntêê aiempia kokemuksia eikê toistaa jo kerran suoritettuja toimia uudistettiin joka vuosi vuoden 1999 jêlkeen.
In 1999, a number of new issues also began to emerge, however.
Vuonna 1999 alkoi esiintyê myûs têysin uusia aiheita.
In particular, the focus on raising awareness of violence against women in Europe in 1999 prompted an increase in awareness-raising projects on gendered violence in general and on domestic violence in par-ticular.
Erityisesti vuoden 1999 tiedotuskam-panja naisiin kohdistuvasta vêkivallasta Euroopassa synnytti useita tiedotushankkeita, jotka koskivat yleensê sukupuoleen perustuvaa vêkivaltaa ja erityisesti perhevêkivaltaa.
Increasing public and political attention to the issue of migration into Europe, and concern that misunderstanding of this issue was giving rise to increasing discrimination and abuse of migrant people living and working in Europe, prompted a number of projects focus-ing on the rights of migrants and on support to victims of racism and discrimination.
Tarve kiin-nittêê kansalaisten ja poliitikkojen huomio Eurooppaan suuntautuvaan siirtolaisuuteen ja huoli siitê, ettê lisêêntyvêê siirtolaisuutta koskevat vêêrinkêsitykset johtaisivat Euroopassa asuvien ja tyûskentelevien siirtolaisten syrjintêên ja hyvêksikêyttûûn, synnyttivêt useita hank-keita, joissa keskityttiin siirtolaisten oikeuksiin ja rasismin ja syrjinnên uhrien tukemiseen.
Projects on the clandestine migration of unaccompanied minors, on the rights of migrant domestic workers, on support to victims of tra/ckingandtopreventexploitationofmigrantand tra/ckedwomen,wereforerunnersofa growingnumberofprojectsthat,inthefollow-ing years, r e ‹ e c t e d a n i m po r t a n t n e w w o r k l o a d f o r N G O s a n d p u b l i c a uijt h o r i t i e s i n E u r op e .
Yksin tulevien alaikêisten laitonta maahanmuuttoa, kotiapulaisina toimivien siirtolaisten oikeuk-sia, ihmiskaupan uhreille annettavaa tukea ja siirtotyûlêisnaisten ja ihmiskaupan kohteeksi jou-tuneiden naisten hyvêksikêytûn ehkêisemistê koskevat hankkeet antoivat esimakua yhê uusista têmêntyyppisistê hankkeista, joilla seuraavina vuosina pyrittiin vastaamaan valtiosta riippumat-tomien jêrjestûjen ja viranomaisten kasvavaan tyûtaakkaan Euroopassa.
I m po r t a n t issues such as rape, female genital mutilation (FGM) and violence in the aftermath of cffo n ‹ i c t a l s o « g u r e d f o r t h e « r s t t i mffe a m o n g D a p h n e - f u n d e d p r o j e c t s .
Daphne-ohjelmasta rahoitettavissa hankkeissa kêsiteltiin ensimmêistê kertaa sellaisia têrkeitê kysymyksiê kuin rais-kaus, naisten sukupuolielinten silpominen ja kon‹iktinjêlkeinenvêkivalta.
While Daphne projects continued, therefore, to re‹ectwellthenatureofdebateandneedsrelated to violence in Europe, some problems noted from the very beginning of the initiative persisted.
Vaikka Daphne-hankkeet kuvastivatkin Euroopassa esiintyvêstê vêkivallasta kêytêvêê keskuste-lua ja aiheeseen liittyviê tarpeita, useat jo aloitteen alkuvaiheessa havaituista ongelmista olivat edelleen ratkaisematta.
In regard to project preparation and planning, there were still weaknesses in:
Hankkeiden valmistelun ja suunnittelun osalta parannettavaa oli vielê seuraavissa asioissa:
‡ preparatory research;
‡ alustavat tutkimukset
‡ focusing on cause and e.ectandmatchingactionstotheproblemstheyaimedtosolve;
‡ syiden ja seurausten etsiminen ja toimien mukauttaminen ratkaistaviin ongelmiin
‡ learning lessons and knowing how to share these with appropriate groups, and in particu-lar spreading these in appropriate form and with added value in other Member States;
‡ kokemusten kerêêminen ja niiden jakaminen sopivien ryhmien kanssa ja erityisesti niistê tiedottaminen sopivassa muodossa siten, ettê ne tuottavat lisêarvoa muissa jêsenvaltioissa
‡ using the budget to facilitate implementation and output, rather than as a simple `costing' exercise;
‡ kumppanuussuhteiden hyûdyntêminen toiminnan kattavuuden parantamiseksi ja toimin-nan tehostamiseksi
On a more positive note, the projects selected continued to break new ground in a number of ways:
Toisaalta rahoitusta saavat hankkeet olivat monella tapaa uraauurtavia:
‡ they tackled subjects not hitherto attempted;
‡ Ne kêsittelivêt têysin uusia aiheita.
‡ they sometimes piloted new or variant methodologies, often across a number of d i . e r e n t Mffe m b e r States;
‡ Toisinaan hankkeissa kêytetyt menetelmêt olivat uusia tai vaihtoehtoisia, ja usein hankkei-ta sovellettiin monessa jêsenvaltiossa.
‡ the output of many projects was of a high standard and usable in several Member States, sometimes all;
‡ Useiden hankkeiden saavutukset olivat korkealaatuiset, ja niitê voitiin hyûdyntêê monissa, toisinaan jopa kaikissa jêsenvaltioissa.
‡ new insights were gained through research, studies and data collection, and in particular this often included comparative analysis across the EU;
‡ Tutkimus ja tietojenkeruu tarjosivat uusia nêkemyksiê asioihin, ja moniin hankkeisiin sisêl-tyi eri jêsenvaltioiden tilannetta koskeva vertaileva tutkimus.
‡ the support of the Commission opened doors for many organisations and enhanced their ability to function within their own environment and at European (and in some cases in-ternational) level.
‡ Komission tuki avasi useille organisaatioille uusia mahdollisuuksia ja paransi niiden kykyê toimia sekê omassa ympêristûssêên ettê Euroopan (ja toisinaan kansainvêlisellê) tasolla.
`Project coordinators judge that the label ``European Commission'' was decisive to add credibil-ity to their action „team members noticed an immediate change of attitude in school au-thorities.' [External evaluation of Project 97/066/WC]
•Hankkeiden koordinoijien mielestê Euroopan komission nimi lisêsi ratkaisevasti niiden toimin-nan uskottavuutta › › ryhmên jêsenet huomasivat, kuinka kouluviranomaisten asenne muut-tui vêlittûmêsti.• (Hanketta 97/066/WC koskeva ulkoinen arviointi)