natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The overall economic effects ofaddressing climate change underthe Kyoto Protocol are very difficult to quantify.
Kioton tavoitteen mukaisen kahdeksan prosentin päästöjen vähentämisestä aiheutuvien kustannustenalentaminen on ensisijaisen tärkeää,jotta eurooppalaisten yritysten kansainvälinen kilpailukyky ei vaarantuisi.
Reducing compliance costs in meeting the 8% Kyoto target is essentialif the international competitivenessof European companies is not to beundermined.
Kioton pöytäkirjan mukaisesta toiminnasta aiheutuvia yleisiä taloudellisia vaikutuksia on erittäin vaikea arvioida määrällisesti.
This is especially truesince US withdrawal from theprocess suggests that Americanbusinesses may face few costs inimplementing their climate changemeasures.
Riskejäkysymykseen liittyy, se on selvää,mutta myös mahdollisuuksia.
Austria Belgium Denmark Finland France Germany Greece Ireland Italy Luxembourg Netherlands Portugal Spain Sweden United Kingdom
Itävalta Belgia Tanska Suomi Ranska Saksa Kreikka Irlanti Italia Luxemburg Alankomaat Portugali Espanja Ruotsi
Costs of Kyoto
Kioton kustannukset
Competition may also come from Russia.
Kaikki on mahdollista.
The collapse of its economyin the past decade means that itscurrent level of emissions is waybelow the 2008-2012 Kyoto target.This could give its industry a potential advantage and encourage thecountry either to sell its surplusallowances or use them to attract inward investment in some industrial sectors.
Johtavalla asemalla ilmastonmuutosta vastaan käytävässä taistelussaon oma hintansa, vaikkakin se onsuhteutettava kasvihuonekaasupäästöjen rajoitusten toteuttamattajättämisestä aiheutuviin seurauksiin.
Leadership in the fight against climate change does not comewithout a price, although thiswould have to be balanced againstthe effects of inaction if no measuresare taken against greenhouse gasesemissions.
Kilpailua saattaa tulla myös Venäjänsuunnalta. Maan talouden romahtaminen viimeisen vuosikymmenenaikana tarkoittaa sitä, että nykyisellätasollaan sen päästöt jäävät huomattavasti alle Kioton vuosien2008-2012 tavoitteen.
Because of the manyvariables involved, such as energyinputs, growth of GDP and trade-offs with other policy areas, itis impossible to give firm figures forthe costs of compliance.
Vaatimusten noudattamisestaaiheutuvista kustannuksista onmahdotonta antaa tarkkoja lukuja, koska koko prosessiin liittyyniin monia muuttujia, esim. energian kulutus, bkt:n kasvu jakompromissit muiden politiikanalojen välillä.
This is why it is so important to start off on the right foot and keepa proper balance between the environmental and economicdimensions of the problem.
Tästä syystä on kovin tärkeää päästä suotuisasti liikkeelle ja pitää yllätasapaino ongelmaan liittyvienympäristöllisten ja taloudellistenulottuvuuksien välillä.
This isin the best spirit of the Union’scommitment to the principle ofsustainable development by takinginto account the economic, social and environmental dimensions in its decision-makingprocess.
Tämä myötäilee myös unionin sitoutumistakestävän kehityksen periaatteeseenottamalla päätöksenteossa huomioon taloudelliset, sosiaaliset jaympäristölliset ulottuvuudet.
This in turn requires theearly development of performance structures to carry out reliableimpact assessments.
Tämäpuolestaan edellyttää, että pyritäänmahdollisimman varhain kehittämään keinoja, joilla vaikutuksia voiluotettavasti arvioida.
The fact that Kyoto commits onlyindustrialised countries to quantitativeemission reduction targets may givethe developing world a competitiveedge with regard to greenhouse gasemissions.
Koska Kioto velvoittaa ainoastaanteollistuneita maita sitoutumaanpäästöjen määrälliseen vähentämiseen, kehitysmaille saattaa tarjoutuakilpailuetu kasvihuonekaasupäästöjen osalta.
This could encouragesome companies based in Europe toconsider moving their operationsoverseas.
Tämä puolestaan saattaahoukutella tiettyjä Euroopassa toimivia yrityksiä harkitsemaan toimintansa siirtämistä ulkomaille.
However, distance fromthe EU market, a different regulatoryenvironment and smaller pool ofqualified labour should offset anysuch tendencies.
Tällaistakehitystä tosin estänee pitkä etäisyys EU:n markkinoilta, poikkeavasääntely-ympäristö sekä päteväntyövoiman rajallinen saatavuus.
However, estimates for the annualcost to the Union as a whole rangefrom less than 0.1% to nearly 1% of GDP.
Toinen kilpailukykyyn vaikuttava tekijäon Kioton pöytäkirjan antama mahdollisuus kompensoida päästöjen
Energy-intensive sectors such assteel, basic chemicals and pulp and
Arviot vuotuisista kuluista koko EU:n alueella vaihtelevat kuitenkinalle 0.1 prosentista lähes yhteenprosenttiin bkt:sta.
Another factor influencing competitiveness is the possibility availableunder the Kyoto Protocol to offsettree planting efforts and forestrymanagement against emission
Yksittäisten sektoreiden suhteelliset kustannuksetriippuvat siitä, vaaditaanko toisiltasuurempia vähennyksiä kuin toisiltavai asetetaanko kaikille sama kiinteätavoite.
Business complaints accelerate enforcement of internal market legislation
Yrityskanteluilla vauhtiasisämarkkinalakien täytäntöönpanoon
Complaining can work.
Valittamisesta voi olla hyötyä.
Strong growth in business complaints to the Commission aboutobstacles in the EU’s internal market suggests entrepreneurs are noticing that we can –and do – help.
Yritysten komissiolle lähettämien EU:n sisämarkkinoidenesteitä koskevien kanteluiden määrän voimakas kasvu kertoo yrittäjien huomanneen, ettäme todella voimme auttaa.
The Enterprise DG administers much internal market legislation, in particular ‘New Approach’ directives for technical harmonisation.
Yritystoiminnan pääosasto hallinnoi huomattavaa osaasisämarkkinoidenlainsäädännöstä, erityisesti teknistä harmonisointia koskevia ’uudenlähestymistavan’ mukaisia direktiivejä.
Successes
Seuraukset
HOW TO FILE A COMPLAINT usiness complaints about malfunctions in the internalmarket fall into three broad
KANTELUN TEKEMINEN mintahäiriöitä koskevat kantelut
Interpretation:Member Stateaccepts Commission view that buoyancy aids are covered by Personalprotective equipment Directive89/686/EEC and publishes this interpretation in its Official Journal.
Tulkinta:Jäsenvaltio hyväksyykomission näkemyksen, jonkamukaan henkilösuojaimia koskevadirektiivi 89/686/EEC kattaa myöskelluntavarusteet ja julkaisee tulkinnan Virallisessa lehdessään.
Anyone who feels an EU Member State has breached its internal marketobligations may write to the Commission's Secretariat General,stating the complaint as clearly aspossible, and in detail.
Jokainen, joka kokee, että EU:n jäsenvaltio on rikkonut sisämarkkinoitakoskevat velvollisuutensa, voi kirjoittaa komission pääsihteeristöön jailmaista kantelun aiheen mahdollisimman selkeästi ja yksityiskohtaisesti.
Market surveillance:two Member States approached by the Commission ban sale of unsafekettles on their national markets.
Markkinaseuranta:Kaksi jäsenvaltiota hylkää vaarallisten kattiloiden myynnin kansallisilla markkinoillaan komission yhteydenotonseurauksena.
It is recommended that you use the official complaint formwhose address is given in thedownload.
Se löytyy verkkoosoitteesta: europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/lexcomm/index_fi.htm
First, a failure to transpose EU directives into national laws withinthe agreed deadlines.
Ensimmäinen ryhmä koskeekykenemättömyyttä sulauttaa EU-direktiivit kansallisiin lakeihin sovitun aikataulun mukaisesti.
If implementation falls behind schedule,the benefits of harmonisation aredelayed.
Mikälitäytäntöönpano jää aikatauluistajälkeen, harmonisoinnista koituvahyöty viivästyy.
When several Member States did not apply the Radioand telecommunications equipment Directive 1999/5/EC ontime, companies were confrontedwith costly old certificationrequirements for their productsin contradiction to this directive.
Useiden jäsenvaltioiden jäätyä jälkeen radio- ja televiestintälaitteita koskevan direktiivin 1999/5/EY toteutusaikataulusta,yritykset joutuivat noudattamaantuotteitaan koskevia kalliita ja vanhentuneita sertifiointivaatimuksia,jotka olivat ristiriidassa direktiivinkanssa.
You may opt either to have your complaint processed confidentially, orto disclose your identity to the Member State concerned.
Tarkastukset:Kaksi jäsenvaltiotahakee komissiolta rahoitusta asiantuntijavaihtoon tarkastaakseen, ettärakennuskoneisto noudattaa keskeisiä terveys- ja turvallisuussääntöjä.
Inspections:two Member Statesapply for Commission grant tofund an exchange of inspectionexpertise to ensure that construction machinery complies with theessential health and safety rules.
Voit pyytää kantelun käsittelyn jokoluottamuksellisena tai ilmaistahenkilöllisyytesi kyseessä olevallejäsenvaltiolle.
Business complaints ultimatelybenefit everyone by enabling the Commission to detect obstacles tothe free movement of goodsacross Europe and remedy themwith the help of Member States.
Yritysten tekemistä kanteluista hyötyvät lopulta kaikki, sillä ne tarjoavatkomissiolle mahdollisuuden havaitatavaroiden vapaan liikkuvuudenesteitä eri puolilla Eurooppaa ja poistaa ne jäsenvaltioiden avustuksella.
After a complaint has been filed andacknowledged, it is forwarded to the relevant Directorate-General (e.g.Enterprise).
Kun kantelu on tehty ja vastaanotettu,se lähetetään edelleen asiasta vastaavaan pääosastoon (esim. yritystoiminta).
If the DG considers thecomplaint well-founded, it contactsthe Member State concerned forcomments.
Mikäli pääosasto pitää kantelua perusteltuna, se ottaa yhteyttäasianomaiseen jäsenvaltioon japyytää asiasta lausunnon.
Second, incorrect national interpretation and application ofdirectives.
Toiseen ryhmään kuuluu direktiivienvirheellinen tulkinta ja soveltaminenkansallisella tasolla.
The Enterprise DG iscurrently investigating a complaint against a Member Statewhich rejects the Commission’sview that protective equipmentfor firemen is covered by Personalprotective equipment Directive89/686/EEC.
Yritystoiminnanpääosasto tutkii parhaillaan erästäjäsenvaltiota vastaan tehtyä kantelua, jonka mukaan jäsenmaa torjuukomission näkemyksen siitä, ettädirektiivi henkilösuojaimista89/686/ETY kattaa palomiestenhenkilösuojaimet.
Email: entr-engineering@cec.eu.int
Sähköposti: entr-engineering@cec.eu.int
Many problems are solved this way,through letters or meetings, since Member States are generally very cooperative in seeking solutions tointernal market problems. Caseswhere the Commission is obliged toinitiate formal infringement proceedings are few, but may ultimately bereferred to the European Court of Justice.
Tällä tavoin, kirjeiden ja kokoustenavulla, on ratkaistu useita ongelmia.Jäsenvaltiot ovat yleensä varsinyhteistyöhaluisia etsittäessä ratkaisuja sisämarkkinoiden ongelmiin.Komissio on vain harvoissa tapauksissa joutunut turvautumaan muodolliseen rikkomusmenettelyyn, muttaviime kädessä tapaukset voi viedäaina EY-tuomioistuimeen asti.
Third, insufficient market surveillance by Member States.Continual scrutiny is necessary toensure that products for salecomply with internal market legislation.
Kolmantena tulee jäsenvaltioidenriittämätön markkinaseuranta.Jatkuva seuranta on välttämätöntä,jotta varmistuttaisiin myynnissä olevien tuotteiden noudattavan sisämarkkinoita koskevaa lainsäädäntöä.
Recently, constructionmachinery and kettles were soldon the internal market withoutmeeting the EU minimum safetyrequirements.
Sisämarkkinoilla oli äskettäinmyynnissä rakennuskoneita ja kattiloita, jotka eivät täyttäneet EU:nvähimmäisturvavaatimuksia.
Fighting counterfeiting
Väärentämistä vastaan
Counterfeiting causes serious damage to European companies.
Väärentäminen aiheuttaa vakavia haittoja eurooppalaisille yrityksille.
The Enterprise DG has recentlytaken a number of measures to combat counterfeiting of engineering goods in particular.
Yritystoiminnan pääosastoon äskettäin käynnistänyt joukon erityisesti teknisten tuotteiden väärentämisen vastaisia toimia.
ounterfeiting and productpiracy constitute majoroffences against intellectual
äärentäminen ja piraatti-tuot- teet aiheuttavat vakavia hait- noi näitä erilaisia toimia ja toimiikomission yhteyspisteenä väärentämisestä kärsiville yrityksille.
C property rights (IPR) such aspatents, trademarks, industrialdesign and copyright.
V toja erilaisille teollis- ja tekijän- oikeuksille, kuten patenteille, tavaramerkeille, teolliselle suunnittelulle jacopyrightille.
At a general level, the Commissionrecently adopted a Communicationon counterfeiting and piracy.
lot ja -käsilaukut. Mutta myös hyvinmonenlaiset eurooppalaiset tekniikan tuotteet, kuten vaikkapa sähkölaitteet, työkalut, keittiövälineet,hanat ja venttiilit kärsivät väärennöksistä erittäin suuressa mittakaavassa.
Morespecifically, the Enterprise DG isimplementing a series of anticounterfeiting initiatives targeted atengineering products.
Nyt tiedetään jo varmasti,että suuri osa näistä väärennöksistäon peräisin Kiinasta, vaikka laittomassa kaupassa on mukana myösmuita maita.
as watches and handbags. But European engineering products asdiverse as electrical appliances,hand-tools, kitchenware, taps andvalves also suffer from counterfeiting on a massive scale.
Yleisellä tasolla komissio hyväksyiäskettäin väärentämistä ja tavaroiden laitonta valmistamista koskevan tiedonannon.
It is now aproven fact that most of thesecounterfeits come from China,although other countries are alsoinvolved in this illegal traffic.
Yritystoiminnanpääosasto puolestaan on toteuttamassa joukon erityisesti teknistentuotteiden väärentämisen vastaisiatoimia.
It is part of worldwide organisedcrime. The International Chamberof Commerce estimates that counterfeiting accounts for between5% and 7% of global trade.
Kyseessä on osa maailmanlaajuista järjestäytynyttä rikollisuutta.Kansainvälinen kauppakamariarvioi, että väärennettyjen tuotteiden osuus on 5-7 prosenttiamaailmankaupasta.
Combating counterfeiting rankshigh on the Commission’s agen-
Väärentämisen vastaiset toimet
Fakes profit illegally from theproduct development efforts ofestablished manufacturers.
Väärennöksillä saadaan laitontahyötyä tunnettujen valmistajientuotekehittelystä.
Theyweaken unfairly a legitimate company’s market position,undermine the business of authorised distributors, cheat consumers, lower quality andeven pose a safety hazard whendangerous products are placed onthe market.
Ne heikentävätepäreilusti laillisten yhtiöiden mark-kina-asemaa, nakertavat valtuutettujen jälleenmyyjien toimintaa, huijaavat kuluttajia, huonontavat laatua ja voivat aiheuttaa jopa turvallisuusuhan, kun vaarallisia tuotteitapääsee markkinoille.
The public is well acquainted withfake branded consumer goods such
Suuri yleisö tuntee hyvin väärennetyt merkkikulutustavarat, kuten kel-
Spot the difference
Huomaa ero
This has already resulted in an information package that has been distributed among European engineering firms andin an anticounterfeiting workshoporganised together with theindustry as represented by Orgalime.
Näiden toimien seurauksena on jovalmistunut tietopaketti, jota onjaettu eurooppalaisiin tekniikan alanyrityksiin. Yhdessä alan teollisuuttaedustavan Orgalimen kanssa onlisäksi järjestetty väärentämisen vastainen työpaja.
A practical guide oncombating counterfeiting isbeing drafted for the attention of SMEs, a database on fake engineering products is being established and talks are taking placewith the Chinese on ways to curbcounterfeiting in their country.
Parhaillaan laaditaanmyös pienille ja keskisuurille yrityksille tarkoitettua käytännön opastaväärentämisen vastaisista toimista,perustetaan tietokantaa väärennetyistä teknisistä tuotteista ja keskustellaan kiinalaisten kanssa keinoistasaada kuriin maassa rehottava väärennösten tuotanto.
Inall these initiatives, the Enterprise DG acts as a catalyst, stimulatingand brokering responses fromindustry and the relevant Commission departments.
Yritystoiminnanpääosasto toimii näissä aloitteissakatalysaattorina, joka stimuloi javälittää ongelmaa koskevia näkemyksiä ja kannanottoja niin teollisuuden piiristä kuin asiaan vaikuttavilta komission osastoilta.
A burning issue
Polttava kysymys
Standards help to removebarriers
Standardit auttavat poistamaan esteitä
Over 2,600 common European standards have been agreed in the past 18months, many of them based on international norms. A new report* placesstandardisation in the broader context of recent EU policy initiatives on electronic commerce,environmental protection andproduct safety – increasinglyimportant areas where Europeanstandards have much to offer.
Viimeisten 18 kuukauden aikana on sovittuyli 2 600 yhteisestä eurooppalaisesta standardista,joista monet perustuvat kansainvälisiinnormeihin.Uusi kertomus* asettaa standardoinnin EU:n äskettäisten sähköistäkaupankäyntiä, ympäristönsuojelua jatuoteturvallisuutta koskevien poliittistenaloitteiden laajempaan viitekehykseen.Kaikki kolme ovat painoarvoltaanyhä tärkeämmiksi nousevia alueita,joiden suhteen eurooppalaisillastandardeilla on paljon tarjottavana.
uropean standards may seem dry and
aikkea muuta kuin kuivan teknisillä euroop-
A measure of the success of the EU’s standardisationmodel is its contribution to the single market.European standards enable it to function properly.They also contribute to consumer health and sustainable development, since they can be used tohelp integrate environmental and safety considerations into the design, manufacture, use, recyclingand disposal of products.
Eurooppalaisetstandardit tekevät mahdolliseksi yhtenäismarkkinoidenkunnollisen toiminnan. Ne vaikuttavat myös kuluttajienterveyteen ja kestävään kehitykseen, koska niiden avullaympäristö- ja terveyskysymykset voidaan yhdistää tuotteiden suunnitteluun, tuotantoon, käyttöön, kierrätykseen jahävittämiseen.
An important recent step came with the firstagreement on harmonised standards forconstruction products (cement).
Äskettäin otettiin tärkeä askel eteenpäin hyväksymällä ensimmäinen rakennustuotteiden(sementin) harmonisoituja standardeja koskevasopimus.
A further120 are likely to be completed by early2002.
Vuoden 2002 alkupuolella toteutettaneen vielä 120 muuta standardia.
Their arrival is expected to boost theinternal market for construction products by removing technical barriers to trade, creating new markets and cutting compliancecosts.
Niiden odotetaan piristävän sisämarkkinoita rakennustuotteiden osalta, sillä ne poistavat kaupan teknisiäesteitä, luovat uusia markkinoita ja leikkaavatvaatimustenmukaisuuden noudattamisestaaiheutuvia kustannuksia.
The activities of European standards organisationsare crucial in implementing ambitious targets inareas such as e-Europe to boost the Union’s competitiveness.
Euroopan standardointijärjestöjen toiminta on korvaamattoman tärkeää toteutettaessa vaikkapa e-Euroopankaltaisia kunnianhimoisia tavoitteita unionin kilpailukyvynkohentamiseksi.
The growth in world trade underlinesthe extremely important role standards play in facilitating commerce and market access to third countries for European enterprises.
Maailmankaupan kasvu korostaa entisestään standardien tärkeää tehtävää eurooppalaisten yritysten kaupan ja markkinoillepääsyn helpottamisessa kolmansissa maissa.
Standardisation and the single market
Standardointi ja yhtenäismarkkinat
The amended general product safety directive provides reassurance for consumersand manufacturers alike as products madeaccording to European standards are presumed to be safe.
Harmonisoidut standardit osoittavat tuotteidennoudattavan Euroopan unionin lainsäädäntöä.Niiden ansiosta sääntely on riittävän joustavaa,jotta se pysyy teknologian muutoksen vauhdissa,
Harmonised standards demonstrate that products conform to European Union legislation.
Yleisen tuoteturvallisuutta koskevan direktiivinuudistettu versio rauhoittaa yhtälailla kuluttajiakuin valmistajia, sillä eurooppalaisten standardien mukaan valmistettujen tuotteiden edellytetään olevan turvallisia.
They providethe regulatory flexibility necessary to keep pacewith technological change, encourage entrepreneurs
Tämä ei tietenkäänpoista tuotevastuun tarvetta tai sitä, että tuotteen tulee täyttää lakipykälien vaatimukset.Euroopan standardointijärjestöt käyvät parhaillaan läpi nykyisiä normejaan tunnistaakseen niiden joukosta uudistetun direktiivin kannalta
* Report from the Commission to the Council and the European Parliament on actions taken following the resolutionson European standardisation adopted by the Council and the European Parliament in 1999, COM (2001) 527 finalof 26 September 2001.
* Komission kertomus neuvostolle ja Euroopan parlamentille neuvoston ja Euroopan parlamentin vuonna 1999hyväksymiä eurooppalaista standardointia koskevia päätöslauselmia seuranneista toimista, COM (2001) 527 lopullinen26. syyskuuta 2001.
Considerable progress in European standardisation has beenmade in the area of machinery safety where there are now morethan 360 harmonised standards, of which 250 indicate conformitywith the requirements of Community law.
Eurooppalainen standardointi on edistynyt huomattavasti koneturvallisuuden alueella, jonka 360 harmonisoidusta standardista250 noudattaa yhteisön lainsäädännön vaatimuksia.
An example of how effectively European standards organisations have responded to strategiesagreed by policy makers is their joint contribution to the e-Europe initiative. These bodies – European Committeefor Standardisation, European Committee for Electrotechnical Standardisation and European Telecommunications Standardisation Institute – have developeda rolling action plan geared todeveloping the necessary technicalspecifications.
Esimerkkinä eurooppalaisten standardointijärjestöjen tehokkaastareagoinnista poliittisten päättäjien sopimiin strategioihin mainittakoon niiden yhteinen osallistuminen e-Eurooppa –aloitteeseen.Nämä elimet – Euroopan standardointikomitea, Euroopan sähkötekniikan standardointikomitea ja Euroopan telealan standardointilaitos– ovat kehittäneet jo käynnistetyn toimintasuunnitelman,jonka on määrä kehittää välttämättömät turvallisuusteknisetkäyttöehdot.
The directive on pressure equipment involves a programme ofmore than 700 harmonised European standards.
Painelaitteita koskeva direktiivi sisältää yli 700 harmonisoiduneurooppalaisen standardin ohjelman.
By mid-2001there were some 450 candidates for harmonised standards ofwhich 50 had been published.
Vuoden 2001 puoliväliinmennessä harmonisoituja standardeja oli suunnitteilla noin 450,ja niistä 50 oli jo julkaistu.
Electrotechnical standardisation isalso progressing apace and by the end of 2000 84% of the harmonised European standards had been ratified.
Myös sähkötekninen standardointi onedistymässä hyvää vauhtia: vuoden 2000 loppuun mennessä 84prosenttia harmonisoiduista eurooppalaisista standardeista oliratifioitu.
These areessentially based on parallel work by the International Electrotechnical Commission (IEC) on electromagnetic compatibility, electrical equipment in human and veterinary medical practice, electrical equipment for railways and electricalsafety of machinery.
Nämä perustuvat oleellisesti Kansainvälisen sähköteknisen komission (IEC) samanaikaiseen työhön sähkömagneettisen vaatimustenmukaisuuden, ihmisten ja eläinten terveydenhoidossa käytettävien sähkölaitteiden, rautateiden sähkölaitteidensekä koneiden sähköturvallisuuden osalta.
Programmes for harmonising European standards for toys, non-automatic weighing instruments, gas appliances and simplepressure vessels are all near completion, while good progress hasbeen made for personal protective equipment, medical devicesand fields covered by New Approach directives for technical harmonisation.
Leikkikaluja, ei-automaattisia punnituslaitteita, kaasulaitteita jayksinkertaisia paineastioita koskevien eurooppalaisten standardien harmonisointi on jo lähes loppusuoralla. Huomattavaa edistystä on nähtävissä myös henkilösuojainten ja lääkinnällisten laitteiden osalta sekä uuden lähestymistavan teknistä harmonisointiakoskevien direktiivien kattamilla alueilla.
European standardisation is a voluntary activity carried out by, and for, interested parties in accountable standardsorganisations that have beenrecognised by the European Union.
sidosryhmiä’ (kuluttaja-, terveys-,turvallisuus- ja ympäristönäkökohtia edustavat osapuolet).