natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In those circumstances, the fact that, in relation to the Flemish Region, the necessary measures may have been taken to bring about the requisite improvements in the quality of bathing water cannot justify the failure to achieve the results prescribed by Directive 76/160.
Komissio katsoo, että Belgian lainsäädännön mukaiset toimenpiteet, joihin on ryhdyttävä direktiivin 76/160/ETY 3 artiklan mukaisesti vahvistettujen rajaarvojen ylittyessä uintialueella, ovat riittämättömiä.
Next, as regards the Belgian authorities' argument that 100% compliance for bathing waters in the natural environment would be impossible to achieve, it must be pointed out that, under Article 5(1) of Directive 76/160, bathing waters are deemed to conform to the parameters laid down therein if samples, taken at the same sampling point and at the intervals specified in the Annex, show that they conform to the parametric values for the quality of the water concerned, in the case of 95, 90 or 80% of the samples, according to the circumstances set out in that provision.
Belgian viranomaisten väitteestä, jonka mukaan luontoympäristössä olevien uimavesien sataprosenttista yhdenmukaisuutta direktiivin kanssa on mahdoton saavuttaa, on huomautettava, että direktiivin 76/160/ETY 5 artiklan 1 kohdan mukaan uimaveden katsotaan vastaavan siinä vahvistettuja muuttujia, jos samasta näytteenottopisteestä direktiivin liitteessä määriteltyinä aikoina otetut näytteet osoittavat, että muuttujat vastaavat kyseisen veden laatua koskevia muuttujien arvoja tässä säännöksessä määritellyistä tapauksista riippuen 95, 90 tai 80 prosentissa näistä näytteistä.
The failure to adopt the necessary measures to ensure that the quality of bathing water conforms to the limit values set in accordance with Article 3 of Directive 76/160 and failure to attain the results prescribed by that directive
Belgian viranomaiset huomauttavat, että kun näytteenotto osoittaa direktiivin 76/160/ETY 3 artiklan mukaisesti vahvistettujen rajaarvojen ylittyneen jollakin uintialueella, yleisestä terveydestä vastaavat viranomaiset ilmoittavat aina asianomaiselle kunnalle, joka kieltää uimisen tällä alueella kuultuaan kaikkia asianomaisia viranomaisia. Esitystä uimisen kieltämisestä on aina noudatettu.
The Commission criticises the Belgian authorities for failing to adopt the necessary measures to ensure that the quality of bathing water conforms to the limit values set in accordance with Article 3 of Directive 76/160 and for failing to attain the results prescribed by that directive.
Asianomainen uintialue siirtyy siten tilapäisesti tai pysyvästi direktiivin 76/160/ETY soveltamisalan ulkopuolelle.
It follows that, in certain circumstances, and under the conditions laid down in the third and fourth indents of Article 5(1) of Directive 76/160, bathing water is deemed to conform to the requirements of the directive even if 5, 10 or 20% of the samples taken at the same point do not so conform.
Belgian viranomaiset riitauttavat komission direktiivistä 76/160/ETY esittämän tulkinnan, jonka mukaan Belgian lainsäädännön olisi pitänyt velvoittaa kunnat kieltämään uiminen, jos raja-arvot ylittyvät uintialueella.
The obligation to prohibit bathing in areas where water quality does not conform to the limit values set in accordance with Article 3 of Directive 76/160
Uimaveden katsotaan siten tietyissä olosuhteissa ja direktiivin 76/160/ETY 5 artiklan 1 kohdan kolmannessa ja neljännessä luetelmakohdassa säädetyin ehdoin vastaavan direktiivin vaatimuksia silloinkin, kun samasta näytteenottopisteestä otetuista näytteistä 5,10 tai 20 prosenttia ei täytä näitä vaatimuksia.
The Commission submits that the measures provided for by the Belgian legislation in the event of deviation from the limit values set in accordance with Article 3 of Directive 76/160 in a bathing area are insufficient.
Direktiivin 76/160/ETY missään säännöksessä ei aseteta velvollisuutta kieltää uiminen tietyllä uintialueella heti, kun rajaarvojen on todettu ylittyneen siellä.
Article 4(1) of Directive 76/160 requires the Member States to take all necessary measures to ensure that bathing waters conform to the limit values set in accordance with Article 3 of that directive within a period of 10 years after notification thereof, which is longer than that laid down for transposition of the Directive, in order to enable the Member States to satisfy such a requirement.
Vaikka yleisen terveyden suojeleminen on välttämätöntä, siitä seuraa jäsenvaltiolle velvollisuus kieltää uiminen tietyllä alueella vasta, jos tällä alueella todettujen ylitysten suuruudesta tai ylitettyjen rajaarvojen luonteesta aiheutuu paikalliset olosuhteet huomioon ottaen vaaraa yleiselle terveydelle.
The Belgian authorities contend that, whenever controls reveal that, in a bathing area, the limit values set in accordance with Article 3 of Directive 76/160 have been deviated from, the public health administration notifies the municipality concerned and the latter prohibits bathing in that area after consulting all the relevant departments. Proposals to prohibit
Komissio ei voi direktiivin 76/160/ETY säännösten sanamuodon mukaan moittia Belgian kuningaskuntaa siitä, ettei tämä ole lainsäädännössään säätänyt velvoitetta kieltää uimista alueilla, joilla veden laatu ei noudata direktiivin 76/160/ETY 3 artiklan mukaisesti vahvistettuja raja-arvoja.
The bathing area concerned is then excluded, temporarily or permanently, from the scope of Directive 76/160.
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
Declares that: by excluding without proper justification, from the scope of Council Directive 76/160/EEC of 8 December 1975 concerning the quality of bathing water numerous inland bathing areas, and by not adopting, within 10 years following notification of the directive, the measures needed to ensure that the quality of bathing water conforms to the limit values fixed in accordance with Article 3 of that directive and by not attaining the results prescribed by it, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligation under Article 4(1) of the directive;
Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut uimaveden laadusta 8 päivänä joulukuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 76/160/ETY 4 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on jättänyt sisävesistöjen useita uintialueita ilman päteviä perusteita kyseisen direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle se ei ole kymmenen vuoden kuluessa direktiivin tiedoksiantamisesta toteuttanut tarvittavia toimia sen varmistamiseksi, että uimaveden laatu noudattaa tämän direktiivin 3 artiklan mukaisesti vahvistettuja raja-arvoja, eikä saavuttanut direktiivissä vaadittuja tuloksia.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 28 October 1999.
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 28 päivänä lokakuuta 1999.
(Failure of a Member State to fulfil its obligations — Right of residence 90I364IEEC, 90/365/EEC and 93/96/EEC - Conditions as to resources) (Fifth Chamber) the Italian Republic had failed to fulfil its obligations under those directives.
Italian lainsäädännössä asetetaan tosiasiassa direktiivissä 90/364/ETY tarkoitettujen edunsaajien perheenjäsenten suhteen vaatimus kolme kertaa suuremmista tuloista ja varoista kuin ne, jotka direktiivissä 90/365/ETY tarkoitettujen edunsaajien perheenjäsenillä on oltava.
By application lodged at the Court Registry on 25 November 1998, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that
Tämän tuomion 1 kohdassa mainitut kolme direktiiviä on pantu Italiassa täytäntöön direktiivien 90/364/ETY, 90/365/ETY ja 90/366/ETY soveltamisesta yhteisön kansalaisten, palkattujen työntekijöiden, ammattitoimintansa lopettaneiden työntekijöiden ja opiskelijoiden oleskeluoikeudesta 26.11.1992 annetulla asetuksella nro 470.
The three directives referred to in paragraph 1 of this judgment were transposed into Italian law by Legislative Decree No 470 of 26 November 1992 on the application of Directives 90/364, 90/365 and 90/366 concerning the right of residence of Community nationals, employees and selfemployed persons having ceased their occupational activity, and students.
Komissio myöntää, että jäsenvaltioilla on tietty liikkumavara tällä alalla. Vaikka näissä kahdessa direktiivissä onkin vaadittujen tulojen ja varojen määrää koskeva edellytys muotoiltu samalla tavalla, tästä ei seuraa, että jäsenvaltioilla olisi velvollisuus vahvistaa kummassakin tapauksessa samat määrät.
by requiring family members of beneficiaries of Council Directive 90/364/EEC of 28 June 1990 on the right of residence to have resources one third higher in amount than the minimum required for family members of beneficiaries of Council Directive 90/365/EEC of 28 June 1990 on the right of residence for employees and selfemployed persons who have ceased their occupational activity;
Koska komissio katsoi, että Italian tasavalta ei ollut saattanut direktiivejä 90/364/ETY, 90/365/ETY ja 93/96/ΕΤΎ asianmukaisesti osaksi kansallista lainsäädäntöä, se kehotti 13.6.1995 päivätyllä virallisella huomautuksella perustamissopimuksen 169 artiklan mukaisesti Italian hallitusta esittämään huomautuksensa.
Taking the view that the Italian Republic had not correctly transposed Directives 90/364, 90/365 and 93/96 into domestic legislation the Commission put the Italian Government on formal notice by letter of 13 June 1995 to submit its observations in accordance with Article 169 of the Treaty.
Italian viranomaiset vastasivat 6.12.1995 päivätyllä kirjeellä. Komissio lähetti 11.11.1996 Italian tasavallalle perustellun lausunnon, jossa se kehotti tätä toteuttamaan lausunnon noudattamisen edellyttämät toimenpiteet kahden kuukauden kuluessa sen tiedoksiantamisesta.
by limiting the types of proof which may be submitted and, in particular, by providing that certain documents must be issued or certified by the authorities of another Member State; and
Näin ollen se, että jäsenvaltio säätää ammattitoimintaa harjoittaneiden henkilöiden perheenjäseniä koskevasta järjestelmästä, joka on edullisempi kuin direktiivissä 90/364/ETY tarkoitettujen edunsaajien perheenjäseniä koskeva järjestelmä, ei sellaisenaan ole todiste siitä, että viimeksi mainituilta vaadittu suurempi määrä ylittäisi jäsenvaltioiden harkintavallan.
The Italian authorities replied by letter of 6 December 1995.
Direktiivissä 90/364/ETYtarkoitettujen edunsaajien perheenjäsenten tulojen määrä
The amount of income for family members of beneficiaries of Directive 90/364
Asiaki^at, jotka direktiiveissä 90/364/ETY ja 90/365/ETY tarkoitetut edunsaajat ovat velvollisia esittämään
Amended Decree No 1656/1965 lays down different rules according to whether the persons in question are beneficiaries under Directive 90/364 or Directive 90/365.
Muutetussa asetuksessa nro 1656/1965 säädetään erilaisesta järjestelmästä sen mukaan, onko kyse direktiivin 90/364/ETY vai direktiivin 90/365/ETY mukaisesta edunsaajasta.
A beneficiary of Directive 90/364 must have the minimum amount laid down by the Italian compulsory general insurance system in respect of both himself and each dependent family
Direktiiveissä 90/364/ETY ja 90/365/ETY vahvistetaan oleskeluluvan myöntämisen aineelliset edellytykset, erityisesti sairausvakuutusta ja tuloja ja varoja koskevat
member, whereas for persons who have carried on an occupational activity, referred to in Directive 90/365, the same minimum amount is merely increased by one third for each family member dependent on the beneficiary.
edellytykset, mutta että niissä ei ilmaista nimenomaisesti, millä tavalla näissä direktiiveissä tarkoitettujen edunsaajien on näytettävä toteen, että he täyttävät kyseiset edellytykset.
When exercising their powers in this area Member States must ensure both the basic freedoms guaranteed by the Treaty and the effectiveness of directives containing measures to abolish obstacles to the free movement of persons between those States, so that the exercise by citizens of the European Union and members of their family of the right to reside in the territory of any Member State may be facilitated.
Jäsenvaltioiden on käytettävä yhteisön oikeuden muiden sääntöjen tarjoamia eri mahdollisuuksia, erityisesti todistelun osalta siten, että kansalliset sosiaaliturvalaitokset antavat asianomaisten henkilöiden pyynnöstä todistuksia tietyn sosiaaliturvajärjestelmän kattavuudesta ja näiden laitosten maksamien eläkkeiden määrästä.
In fact, the legislation requires resources three times higher in respect of family members of beneficiaries of Directive 90/364 than those required of family members of beneficiaries of Directive 90/365.
Opiskelijoiden tuloja ja varallisuutta koskevat säännökset
Member States must make use of the various possibilities offered by other rules of Community law, particularly in relation to the production of evidence, by means of certificates issued by national social security bodies at the request of the persons concerned, of the fact that those persons are covered by a specific social security scheme and of the amount of the pensions and allowances paid by those bodies.
Jäsenvaltioiden on käytettävä toimivaltaansa tällä alalla siten, että ne ottavat huomioon perustamissopimuksessa taatut perusvapaudet sekä sellaisten direktiivien säännösten tehokkaan vaikutuksen, jotka sisältävät toimenpiteitä henkilöiden vapaan liikkumisoikeuden esteiden poistamiseksi jäsenvaltioiden väliltä, jotta Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oleskeluoikeuden käyttöä jäsenvaltioiden alueella helpotettaisiin.
The Commission acknowledges that Member States have some latitude in the matter.
Direktiivin 93/96/ETY 1 artiklan sanamuodosta seuraa, että oleskeluoikeuden saamiseksi välttämättömiin edellytyksiin ei kuulu tietyn suuruisia tuloja ja varoja koskevaa edellytystä, jonka täyttyminen lisäksi pitäisi näyttää toteen erityisten asiakirjojen avulla.
In those circumstances, even if the wording of the two directives is identical as regards the amount of the resources required, it does not follow that the Member States are required to fix the same amounts in both cases.
Siinä on kysymys ainoastaan ilmoituksesta taikka muusta vastaavasta tavasta, jolla opiskelija voi vakuuttaa kyseessä olevalle kansalliselle viranomaiselle, että hänellä on käytettävissään itseään sekä tarvittaessa puolisoaan ja lapsiaan varten tuloja ja varoja niin, että he eivät joudu oleskeluaikanaan turvautumaan vastaanottavan jäsenvaltion sosiaalihuoltojärjestelmään.
Thus the fact that a Member State has a more favourable regime for family members of persons who have carried on an occupational activity than for those of beneficiaries of Directive 90/364 does not of itself constitute proof that the higher amount required of the latter exceeds the latitude allowed to Member States.
Sitä vastoin kyseisessä säännöksessä asetetaan oleskeluoikeuden edellytykseksi se, että opiskelija on kirjoittautunut hyväksyttyyn oppilaitokseen hankkiakseen siellä päätoimisesti ammatillisen koulutuksen ja että hänellä sairausvakuutus, joka kattaa vastaanottavassa jäsenvaltiossa kaikki riskit.
The documents which beneficiaries of Directives 90/364 and 90/365 are required to submit
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
Orders the Italian Republic and the Commission of the European Communities to bear their own costs.'
Italian tasavalta ja komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 16 November 1999.
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 16 päivänä marraskuuta 1999.
Not available
"Vakuutetun naispuolisella leskellä on oikeus
Preliminary ruling (Social policy — Equal pay for men and women — Private, inter-occupational, supplementary retirement pension scheme based on defined contributions and run on a pay-as-you-go basis — Survivors' pensions for which the age conditions for grant vary according to sex) (Fifth Chamber) calculated by reference to the number of points corresponding to 60% of those of the deceased member,
Marielle Podestà, joka oli ylempi toimihenkilö lääketeollisuuden palveluksessa, maksoi eläkelaitoksille 35 vuoden ajan täydentävää eläkettä koskevia vakuutusmaksuja.
By judgment of 12 January 1999, the Tribunal de Grande Instance, Paris, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 119 of the EC Treaty (Articles 117 to 120 of the EC Treaty have been replaced by Articles 136 EC to 143 EC).
"Sovelletaanko perustamissopimuksen 119 artiklaa, jossa määrätään miesten ja naisten samapalkkaisuuden periaatteesta, nimillä AGIRC ja ARRCO tunnettuihin täydentäviin eläkejärjestelmiin, ja kielletäänkö tässä artiklassa miesten ja naisten syrjintä, joka liittyy siihen ikään, jonka täytettyään miehillä ja naisilla on oikeus saada puolisonsa kuoleman johdosta leskeneläkettä?"
in the event of death on or after 1 March 1994, to a survivor's benefit, from the age of 60, calculated by reference to the number of points corresponding to 60% of those of the deceased member.'
Hän kuoli 3.12.1993, minkä jälkeen hänen puolisonsa Jean-Marie Podestà pyysi edunsaajan ominaisuudessa eläkelaitoksia maksamaan hänelle leskeneläkkeenä puolet siitä eläkkeestä, joka olisi kuulunut hänen vaimolleen.
That question has been raised in proceedings between Mr Podestà and the Caisse de Retraite par répartition des Ingénieurs Cadres & Assimilés (CRICA), the Union Interprofessionnelle de Retraite de l'Industrie et du Commerce (UIRIC), the Caisse Générale Interprofessionnelle de Retraite pour Salariés (CGIS), the Association Générale des Institutions de Retraite des Cadres (AGIRC) and the Association des Régimes de Retraite Complémentaire (ARRCO) ('the pension funds'). in the event of death before 1 March 1994, to a survivor's benefit, from the age of 65, calculated by reference to the number of points corresponding to 60% of those of the deceased member...
Laitokset, joiden puoleen hän kääntyi, kieltäytyivät kuitenkin suostumasta pyyntöön sillä perusteella, että Jean-Marie Podestà ei ollut vielä saavuttanut 65 vuoden ikää, joka oli vahvistettu eläkeiäksi miesleskiä varten, jotta näillä olisi oikeus saada leskeneläkettä puolisonsa eläkkeen perusteella.
Council Directive 86/378/EEC of 24 July 1986 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women in occupational social security schemes was amended by Council Directive 96/97/EC of 20 December 1996.
Ainoa arviointiperuste, jota voidaan pitää ratkaisevana, on se, onko eläke maksettu työntekijälle hänen ja hänen entisen työnantajansa välisen työsuhteen perusteella, mikä on 119 artiklan sanamuodon mukainen työtä koskeva arviointiperuste.
in the event of death on or after 1 March 1994, to a survivor's benefit calculated in accordance with subparagraph (b) of the first paragraph of Article 12.'
Ammatilliseneläkejärjestelmänmukainen jälkeen jääneen eläke on etuus, jonka perustana on lesken puolison liittäminen järjestelmään, joten tällainen eläke kuuluu 119 artiklan soveltamisalaan.
The first paragraph of Article 12 of Annex I to the 1947 Collective Agreement, as amended, states:
Hän katsoi, että vuoden 1947 sopimuksen liitteen I, sellaisena kuin se on muutettuna, määräykset loukkaavat naisten ja miesten samapalkkaisuuden periaatetta, koska niiden mukaan miespuolisen lesken tulee olla saavuttanut 65 vuoden ikä saadakseen leskeneläkettä puolisonsa eläkkeen perusteella, kun taas naisleskien eläkeikä on 60 vuotta.
For 35 years Mrs Podestà, a senior executive in the pharmaceutical industry, paid to the pension funds contributions in respect of a supplementary retirement pension.
Eläkekassat väittivät vastineessaan, että kyseessä oleva täydentävä eläkejärjestelmä ei kuulu perustamissopimuksen 119 artiklan soveltamisalaan.
(a) in the event of death before 1 March 1994, to a survivor's benefit, from the age of 50,
Tribunal de grande instance katsoi asian ratkaisun edellyttävän perustamissopimuksen 119 artiklan tulkintaa, minkä vuoksi se päätti
The bodies to which he applied refused to grant his application on the ground that he had not yet reached the age of 65, the age prescribed for widowers to be entitled to the reversion of their spouses' retirement entitlement.
On todettava jo tämän säännöksen sanamuodosta ilmenevän, että ammatillisen sosiaaliturvajärjestelmänluonteeseenkuuluu,että siihen liittyminen on pakollista.
The only possible decisive criterion is whether the pension is paid to the worker by reason of the employment relationship between him and his former employer, that is to say, the criterion of employment based on the wording of Article 119 of the Treaty itself.
86/378/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 96/97/EY, 2 artiklan soveltamisalan ulkopuolelle, koska on selvää, että nämä järjestelmät on lähtökohtaisesti tarkoitettu kyseisten yritysten nykyisille tai entisille palkansaajille.
A survivor's pension provided for by an occupational pension scheme is an advantage deriving from the survivor's spouse's membership of the scheme and accordingly falls within the scope of Article 119 of the Treaty.
Nyt kyseessä olevassa tapauksessa ei ole kyse koko väestölle tai kaikille työntekijöille tarkoitetuista sosiaaliturvajärjestelmistä.
In those circumstances, by writ of 18 November 1996, Mr Podestà brought an action before the national court for an order requiring the pension funds to pay him the survivor's pension, with retroactive effect from the date of his wife's death, and the interest and ancillary sums prescribed by law.
Se seikka että kansallinen lainsäätäjä laajentaa ammatillisten järjestelmien soveltamisalaa eri palkansaajaryhmiin, ei riitä perusteeksi sille, että näiden järjestelmien voitaisiin katsoa jäävän perustamissopimuksen 119 artiklan tai direktiivin
According to Article 2(1) of Directive 86/378, as amended by Directive 96/97, the term Occupational social security schemes' means schemes not governed by Council Directive 79/7/EEC of 19 December 1978 on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security (OJ 1979 L 6, p. 24), whose purpose is to provide workers, employed or self-employed, in an undertaking or a group of undertakings, in an area of economic activity, an occupational sector or a group of sectors with benefits intended to supplement the benefits provided by statutory social security schemes or to replace them, whether membership of such schemes is compulsory or optional.
Kuitenkaan sellaiset sosiaalipoliittiset, valtionhallintoon liittyvät tai eettiset arviot tai edes budjettiin liittyvät perusteet, jotka ovat vaikuttaneet tai voineet vaikuttaa järjestelmään, josta kansallinen lainsäätäjä on säätänyt, eivät voi olla ratkaisevia, jos eläke koskee ainoastaan tiettyä työntekijäryhmää, jos se myönnetään suoraan työssäoloajan perusteella ja jos sen suuruus lasketaan viimeisen palkan perusteella.
In their submission, it is an interoccupational 'pay-as-you-go' scheme, which is compulsory for all employees and meets considerations of social policy and not those of a particular occupation (namely, the need for solidarity between those in employment and those in retirement).
Eläkejärjestelmän hallinnointi- ja rahoitustavat eivät sovellu arviointiperusteiksi sen ratkaisemiseksi, kuuluuko tällainen järjestelmä perustamissopimuksen 119 artiklan soveltamisalaan.
Considering that the resolution of the dispute before it depended on the interpretation of Article 119 of the Treaty, the Tribunal de Grande Instance decided to stay proceedings and to refer the following question to the Court for a preliminary ruling:
On huomattava, että perustamissopimuksen 119 artiklaa sovelletaan jakoperiaatteeseen perustuvaan ammatilliseen eläkejärjestelmään, kuten yhteisöjen tuomioistuin on katsonut asiassa Evrenopoulos antamassaan tuomiossa.