natgillin/translations-raw huggingface dataset:
'- in the alternative, if it is decided that the first paragraph of Article 234 of the Treaty is applicable, that the Republic of Finland has failed to fulfil its obligations under the second paragraph of that article by having failed to take all appropriate steps to eliminate the incompatibility between the earlier agreement with the United States of America and Article 52 of the Treaty; that, by inserting in the air transport agreement concluded with the United States of America in 1995 specific provisions concerning the fares that air carriers designated by the United States of America are allowed to charge on intraCommunity routes and concerning computerised reservation systems (CRSs), the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under Article 5 of the EC Treaty (now that the application is dismissed in all other respects;
Tältä osin on todettava ensinnäkin, että huolellista ja puolueetonta tutkimista koskeva velvollisuus on asetettu komissiolle nimenomaisesti jo yhtäältä EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklaa (joista on tullut EY 81 ja EY 82 artikla) ja toisaalta EY:n perustamissopimuksen 92 artiklaa (josta on muutettuna tullut EY 87 artikla) ja EY:n perustamissopimuksen 93 artiklaa (josta on tullut
that the Republic of Austria and the Commission shall bear their own costs;
EY 88 artikla) koskevassa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytännössä (ks. mm. asia T-24/90, Automec v. komissio, tuomio 18.9.1992, 79 kohta ja asia T-95/96, Gestevisión Telecinco ν. komissio, tuomio 15.9.1998, 53 kohta).
Artide 10 EC) and under Regulations Nos 2409/92 and 2299/89;
komissiolle asetettuun yleiseen valvontavelvollisuuteen, vaikka tätä viimeksimainittua velvollisuutta harjoitetaan EY:n perustamissopimuksen 90 artiklan 3 kohdan mukaisesti jäsenvaltioita kohtaan.
- that the Kingdom of the Netherlands shall bear its own costs.' that, by maintaining in force the nationality clause contained in the earlier agreement with the United States of America, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under Article 52 of the EC Treaty (now Article 43 EC);
EY:n perustamissopimuksen 90 artikla, kuten sen 89 artikla, ilmentää EY:n perustamissopimuksen 3 artiklan g kohdassa (josta on muutettuna tullut EY 3 artiklan g kohta) asetettua yhteisön toiminnan yleistä tavoitetta eli sellaisen järjestelmän luomista, joka takaa sen, ettei kilpailu yhteismarkkinoilla ole vääristynyttä (ks. tältä osin asia 85/76, Hoffmann-La Roche, tuomio 13.2.1979, 38 kohta).
- that the application is dismissed in all other respects; that the action is inadmissible in so far as it concerns the transitional regime of 1994;
Tämän vuoksi on katsottava, että komission yleinen valvontavelvollisuus ja sen välitön seuraus, sille tehtyjen kanteluiden huolellista ja puolueetonta tutkimista koskeva velvollisuus, soveltuvat lähtökohtaisesti samalla tavoin EY:n perustamissopimuksen 85, 86, 90, 92 ja 93 artiklan yhteydessä, vaikka näiden velvoitteiden täyttämistavat vaihtelevat niiden erityisten alojen mukaan, joilla niitä sovelletaan, ja erityisesti niiden menettelyllisten oikeuksien mukaan, jotka perustamissopimuksessa tai johdetussa yhteisön oikeudessa on näillä aloilla nimenomaisesti myönnetty niille, joita asia koskee.
- that the Grand Duchy of Luxembourg and the Commission shall bear their own costs;
Näin ollen komission väitteillä, joiden mukaan yhtäältä EY:n perustamissopimuksen 90 artiklan 3 kohdalla ei anneta yksityisille mitään asemaa ja toisaalta yksityisten suoja taataan suoraan jäsenvaltioille asetetuilla velvoitteilla, ei ole merkitystä.
- that the Kingdom of the Netherlands shall bear its own costs.'
Kantaja on näin ollen vastaavassa tilanteessa kuin mitä tarkoitetaan 6 päivänä helmikuuta 1962 annetun neuvoston asetuksen N:o 17 (perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan ensimmäinen täytäntöönpanoasetus) 3 artiklassa, minkä perusteella se voi tehdä kantelun komissiolle.
(vii) In Case C-475/98,1 propose that the Court declare:
Toiseksi tällainen huolellista ja puolueetonta tutkimista koskeva velvollisuus perustuu myös
- in the alternative, if it is decided that the first paragraph of Article 234 of the Treaty is applicable, that the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under the second paragraph of that article by having failed to take all appropriate steps to eliminate the incompatibility between the earlier agreement with the United States of America and Article 52 of the Treaty; that the application is dismissed in all other respects; in the alternative, if it is decided that the first paragraph of Article 234 of the Treaty is applicable, that the Republic of Austria has failed to fulfil its obligations under the second paragraph of that article by having failed to take all appropriate steps to eliminate the incompatibility between the earlier agreement with the United States of America and Article 52 of the Treaty; that the application is dismissed in all other respects; that the Federal Republic of Germany and the Commission shall bear their own costs;
On todettava, että komissio tukeutuu turhaan EY:n perustamissopimuksen 90 artiklan 3 kohdan ja 169 artiklan samankaltaisuuteen osoittaakseen, ettei sillä ole velvollisuutta tutkia kantelua ensiksi mainitun määräyksen yhteydessä. Tältä osin on korostettava, että nämä molemmat määräykset kyllä johtavat komission ja jäsenvaltion välisiin menettelyihin, joissa
Case C-469/98 Commission of the European Communities ν Republic of Finland
Näin ollen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen valvonnan ala on rajoitettu ja sen laajuus vaihteleva.
Case C-467/98 Commission of the European Communities ν Kingdom of Denmark
Käsiteltävänä olevan kanteen tutkittavaksi ottamista ja sen aineellista sisältöä on arvioitava näiden näkökohtien valossa.
Failure of a Member State to fulfil obligations -Breach of Community law governing the internal market in air transpon (Regulations No 2407/92, No 2408/92, No 2409/92) and of Articles 5 and 52 of the EC Treaty (now Articles 10 and 43 EC) — Conclusion and application of a bilateral 'open skies' agreement with the United States of America
EY:n perustamissopimuksen 169 artiklan nojalla komissio "voi" kuitenkin aloittaa jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevan menettelyn jäsenvaltiota vastaan, kun taas perustamissopimuksen 90 artiklan 3 kohdassa määrätään, että komissio toteuttaa aiheelliset toimenpiteet, "jos se on tarpeen".
Failure by a Member State to fulfil obligations — Breach of Community law governing the internal market in air transport (Regulations No 2407/92, No 2408/92, No 2409/92) and of Articles 5 and 52 of the EC Treaty (now Articles 10 and 43 EC) — Conclusion and application of a bilateral 'Open Skies' agreement with the United States
Tällä ilmaisulla täsmennetään EY:n perustamissopimuksen 90 artiklan 3 kohdassa komissiolle myönnettyä toimivaltaa ja todetaan, että komissiolla on oltava mahdollisuus päättää siitä, onko sen toimenpide "tarpeen", mikä puolestaan edellyttää kanteluiden huolellista ja puolueetonta tutkimista, minkä jälkeen sillä on harkintavaltaa sen suhteen, onko suoritettava tutkimuksia ja mahdollisesti toteuttava toimenpiteitä yhden tai useamman kyseessä olevan jäsenvaltion suhteen, jos se on tarpeen.
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 31 January 2002.
Jotta voitaisiin ottaa kantaa komission väitteeseen, jonka mukaan käsiteltävänä olevalla kanteella ei osittain ole kohdetta, on tutkittava kantelun sisältöä ja kantajan toimittamia lisämuistioita.
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 31 January 2002.
Näin ollen on hylättävä komission vaatimus, jonka mukaan olisi todettava, että kanteella ei osittain ole kohdetta.
See Case C-466/98.
Tutkittavaksi ottaminen
Case C-471/98 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium
Aluksi on huomautettava, että toisin kuin komissio väittää, komission laaja harkintavalta EY:n perustamissopimuksen 90 artiklan 3 kohdan soveltamisen osalta ei sellaisenaan estä mahdollisuutta nostaa kumoamiskanne päätöksestä, jolla kieltäydytään jatkamasta sellaisen kantelun tutkimista, jossa pyydetään
Case C-468/98 Commission of the European Communities ν Kingdom of Sweden
Seuraavaksi on todettava, että koska komissiolla on tällainen tutkimisvelvollisuus, sen noudattamista ei voida jättää täysin tuomioistuinvalvonnan ulkopuolelle.
Failure by a Member State to fulfil obligations — Breach of Community law governing the internal market in air transport (Regulations No 2407/92, No 2408/92, No 2409/92) and of Articles 5 and 52 of the EC Treaty (now Articles 10 and 43 EC) — Conclusion and application of a bilateral 'Open Skies' agreement with the United States
On sekä hyvän oikeudenkäytön että kilpailusääntöjen täsmällisen soveltamisen etujen mukaista, että luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt, jotka pyytävät komissiota toteamaan kyseisten sääntöjen rikkomisen, voivat, jos niiden pyyntöä ei hyväksytä kokonaan tai osittain, käyttää oikeussuojakeinoa, jolla pyritään turvaamaan niiden lailliset intressit.
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 31 January 2002.
Yhteisöjen tuomioistuin on jo soveltanut tätä periaatetta useaan otteeseen EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan rikkomusten yhteydessä (ks. esim. asia 26/76, Metro v. komissio, tuomio 25.10.1977,13 kohta).
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 31 January 2002.
Sama koskee EY:n perustamissopimuksen 90 artiklan 3 kohdan rikkomistilanteita (ks. vastaavasti julkisasiamies Mischon em. asiassa komissio ja Ranska v. TF1 antaman ratkaisuehdotuksen 97 kohta).
Breach of Community law governing the internal market in air transport (Regulations No 2407/92, No 2408/92, No 2409/92) and of Ankles 5 and 52 of the EC Treaty (now Articles 10 and 43 EC) -Conclusion and application of a bilateral 'Open Skks' agreement with the United States
velvollisuuden luonne, on tutkittava samanaikaisesti kanneperuste, joka koskee perusteluvelvollisuuden laiminlyömistä, ja kanneperuste, joka koskee ilmeistä arviointivirhettä sen osalta, onko EY:n perustamissopimuksen 86 ja 90 artiklaa rikottu vai ei.
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 31 January 2002.
Tässä tilanteessa ei ole tutkittava, koskeeko päätös, joka on osoitettu kantajalle, kantajaa suoraan ja erikseen.
Failure by a Member State to fulfil obligations -Breach of Community law governing the internal market in air transport (Regulations No 2407/92, No 2408/92, No 2409/92) and of Articles 5 and 52 of the EC Treaty (now Ankles 10 and 43 EC) -Conclusion and application of a bilateral 'Open Skies' agreement with the United States
Tältä osin on huomautettava, että riidanalaisessa päätöksessään komissio perustelee sitä, ettei se tutki kantelua tarkemmin, sillä, ettei kantaja "ole toimittanut riittäviä todisteita sellaisen valtion toimenpiteen olemassaolosta, joka olisi saanut Mobilkomin käyttämään määräävää markkinaasemaansa väärin" ja että "hallinnollisen käytäntönsä mukaisesti komissio on vastaavissa asioissa aloittanut menettelyn ainoastaan, jos jäsenvaltio on määrännyt uudelle markkinoille tulleelle yritykselle suuremman maksun kuin markkinoilla jo toimivalle yritykselle".
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 31 January 2002.
Näiden perustelujen valossa on todettava, että kanne otetaan tutkittavaksi.
See Case C-466/98.
Aineellinen kysymys
Case C-475/98 Commission of the European Communities ν Republic of Austria
Näistä kahdesta perusteesta voidaan päätellä, että komissio on tunnistanut kantelun keskeisen väitteen, mikä ilmenee asian kannalta merkityksellistentekijöidenhuomioonottamisena.
Preliminary ruling — Corte Suprema di Cassazione — Intepretation of Artide 5(1) and 5(3) of the Brussels Convention — Concept of 'jurisdiction' in matters relating to delict or quasi-delict — Action for damages for failure to act in good faith during pre-contractual negotiations — Included
On huomautettava, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen valvonta rajoittuu sen tarkastamiseen, onko komissio noudattanut tämän tuomion 58 kohdassa tarkoitettua velvollisuuttaan tutkia kantelut huolellisesti ja puolueettomasti. Kun otetaan huomioon tämän
Advocate General L.A Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 31 January 2002.
Näin ollen minkään seikan perusteella ei voida katsoa, että komissio olisi tehnyt ilmeisen arviointivirheen, kun se on katsonut, ettei Itävallan tasavaltaa vastaan ole tarpeen aloittaa menettelyä.
Not available.
oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
See Case C-466/98.
Kanne hylätään.
Case C-60/01 Commission of the European Communities ν French Republic of the European ν Federal Republic of
2) ja se velvoitetaan korvaamaan
Case C-476/98 Commission Communities Germany
Kantaja komission vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, oikeudenkäyntikulut.
Failure by a Member State to fulfil obligations
Alankomaiden kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 31 January 2002.
31 päivänä tammikuuta 2002
Case C-128/01 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Asia C-75/01 Euroopan yhteisöjen komissio Luxemburgin suurherttuakunta
Preliminary ruling — Tribunale di Milano — Repayment of duties levied in breach of Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital — Limitation period — Charge for entries on the register of undertakings — Retroactive determination of a flatrate charge
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen -Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY 1 artiklan, 4 artiklan 5 kohdan, 5 artiklan 4 kohdan, 6 artiklan, 7 artiklan, 12 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan, 2 kohdan ja 4 kohdan, 13 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 2 kohdan, 14 artiklan, 15 artiklan, 16 ani k/an 1 kohdan, 22 artiklan b ja c alakohdan sekä 23 artiklan 2 kohdan täydellisen ja virheettömän voimaansaattamisen yhdessä direktiivin liitteiden 1, II, IV, V ja VI kanssa laiminlyöminen
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 31 January 2002.
Julkisasiamies Tizzano on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 29 päivänä tammikuuta 2002.
Failure by a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose, within the prescribed period, Council Directive 96/51/EC of 23 July 1996 amending Directive 70/524/EEC concerning additives in feedingstuffs
EY:n perustamissopimuksen 73 b artiklan 1 kohta (josta on tullut EY 56 artiklan 1 kohta) on esteenä lain 1988/400 (sellaisena kuin se on julkaistuna BGBkssa 1996/797) 37 ja 97 §:n kaltaiselle lainsäädännölle, jonka mukaan vain ne, jotka saavat kotimaisia pääomatuloja, voivat
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 31 January 2002.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin antaisi seuraavat ratkaisut.
Case C-363/99
C-466/98 ehdotan seuraavaa i) Asiassa ratkaisua:
Case C-478/99 Commission of the European Communities ν Kingdom of Sweden
Asiassa C-467/98 ratkaisua:
Preliminary ruling — Gerechtshofte 's-Gravenhage — Interpretation of First Council Directive to approximate the laws of the Member States relating to trade marks (89/104/EEC) -Absolute grounds of nullity — Distinctive character of a make consisting of the compound word ('Postkantoor') consisting of two substantives which, as such, may not be eligible for protection and which, under the applicable legislation, is also protected in the language versions resulting from a translation into the other recognised national or regional languages
Tanskan kuningaskunta ei ole noudattanut perustamissopimuksen 5 artiklan (josta on tullut EY 10 artikla) ja asetusten N:o 2409/92 ja N:o 2299/89 mukaisia velvoitteitaan, koska se on ottanut Yhdysvaltojen kanssa vuonna 1995 tehtyyn lentoliikennettä koskevaan sopimukseen erityismääräyksiä, jotka koskevat hintoja, joita Yhdysvaltojen nimeämät lentoliikenteen harjoittajat voivat soveltaa yhteisön sisäisillä reiteillä, ja tietokonepohjaisiapaikanvarausjärjestelmiä (TPJ);
Failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose properly Council Directive 93/13/EEC on unfair terms in consumer contracts — Obligation to reproduce, in national legislation, the list annexed to the Directive of terms which may be regarded as unfair
Tanskan kuningaskunta ei ole noudattanut perustamissopimuksen 52 artiklan (josta on tullut EY 43 artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa aikaisempaan Yhdysvaltojen kanssa tekemäänsä sopimukseen sisältyneen kansallisuuslausekkeen;
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 31 January 2002.
Julkisasiamies A. Tizzano on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 31 päivänä tammikuuta 2002.
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 31 January 2002.
Tanskan kuningaskunta ja komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan;
Not available.
C-468/98 ehdotan seuraavaa iii) Asiassa ratkaisua:
Not available.
C-475/98 ehdotan seuraavaa vii) Asiassa ratkaisua:
of the component parts of the new composite word making it possible for competitors to describe their
Saksan liittotasavalta ja komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan;
Case C-265/00 Campina Melkunie
Asia C-334/00
Benelux- products without using the terms making up the e m, , , Merkenbureau
Julkisasiamies L.A Geelhoed on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 31 päivänä tammikuuta 2002.
, new word claimed for the trade mark
Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Preliminary ruling - Benelux Court of Justice - Interpretation of Articles 2 and 3(1) of First
Asia C-478/99 Euroopan yhteisöjen komissio v. Ruotsin kuningaskunta
Advocate General P. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth
Julkisasiamies S. Alber on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 31 päivänä tammikuuta 2002.
Chamber on 31 January 2002.
Julkisasiamies L.A. Geelhoed on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 31 päivänä tammikuuta 2002.
Council Directive 89/104/EEC to approximate the laws of the Member States relating to trade marks — New word consisting of two component parts lacking any distinctive character for the goods in question ('Biomild') — New word indicating a certain creativity — Existence of synonyms for each
Ennakkoratkaisupyyntö — Benelux-Gerechtshof -Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön yhdenmukaistamisesta annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 89¡104/ETY 2 artiklan ja 3 artiklan 1 kohdan tiukinta - Kahdesta sellaisesta osasta muodostuva uusi sana, joilta puuttuu asianomaisten tuotteiden kannalta riittävä erotmvuus ('Biomild") - Tiettyä luovuutta osoittava uusi sana - Uuden sanan kullekin osalle on olemassa synonyymi, mikä tarjoaa kilpailijoille mahdollisuuden kuvailla tuotteitaan käyttämättä niitä termejä, jotka muodostavat uuden sanan, jonka rekisteröintiä tavaramerkiksi on haettu
Original version: French Completed on 01.02.2002 Catalogue No: QD-AC-02-004-EN-C
Alkukieli: ranska Toimitustyö päättynyt: 22.02.2002 Luettelonumero: QD-AC-02-004-FI-C
Week 4 to 8 February 2002 n° 05/02
Nro 05/02
Case C-5/00 11 Commission of the European Communities v Federal Republic of Germany Social policy
Asia C-5/00 Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta Sosiaalipolitiikka
Case C-255/99
Asia C-255/99 Anna Humer Siirtotyöläisten sosiaaliturva
Case C-279/00 18 Commission of the European Communities v Italian Republic Freedom to provide services
Asia C-279/00 Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta Palvelujen tarjoamisen vapaus
Court of First Instance s
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Case C­152/00 30 Commission of the European Communities ν French Republic
Asia C-152/00 Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta
Case T­201/94 20 Erwin Kustermann ν Council of the European Union Commission of the European Communities Agriculture
Asia T-201/94 Erwin Kustermann v. Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio Maatalous
Case T­193/00 29 Bernard Felix ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Asia T-193/00 42 Bernard Felix v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
Case C-255/99 Anna Humer Social Security for Migrant Workers
Asia C-255/99 Anna Humer Siirtotyöläisten sosiaaliturva
5 February 2002
5 päivänä helmikuuta 2002
Preliminary ruling (Regulation (EEC) No 1408/71 — Definition of family benefits — Payment of advances on maintenance payments — Condition that the minor child must be resident within the national territory — Entitlement to benefits abroad) (Full Court)
Ennakkoratkaisu Asetus (ETY) N:o 1408/71 -Perhe-etuuden käsite — Elatusapuennakon suorittaminen -Edellytys alaikäisen lapsen asumisesta asianomaisen valtion alueella — Etuuksien maksaminen ulkomaille (täysistunto)
The dispute in the main proceedings and the questions submitted for preliminary ruling
Pääasian oikeudenkäynti ennakkoratkaisukysymykset
The applicant in the main proceedings, Anna Humer, is a minor born on 10 September 1987 and, like her parents, is an Austrian national.
Pääasian kantaja Anna Humer, joka on alaikäinen ja syntynyt 10.9.1987, sekä hänen vanhempansa ovat Itävallan kansalaisia.
Her parents divorced on 9 March 1989 and the mother obtained sole custody of her daughter.
Vanhempien avioero tuli voimaan 9.3.1989, ja tytär määrättiin äidin yksinomaiseen huoltoon.
The two parents at first continued to reside in Austria.
Molemmat vanhemmat jäivät aluksi asumaan Itävaltaan.
In 1992 the mother moved to France with her daughter and, since then, both have been ordinarily resident there.
Vuonna 1992 äiti muutti tyttärensä kanssa Ranskaan, jossa heidän vakinainen asuinpaikkansa on siitä alkaen ollut.
The father is said to have continued to reside in Austria up to the time of his death on 13 March 1999.
Isä asui Itävallassa kuolemaansa eli 13.3.1999 saakka.
By order of 23 June 1999, received at the Court on 8 July 1999, the Oberster Gerichtshof (Supreme Court) (Austria) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC two questions on the interpretation of Articles 3, 4(l)(h), 73 and 74 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EC) No 118/97 of 2 December 1996, and of Articles 3(1) and 7(2) of Regulation (EEC) No 1612/68 of the Council of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community.
Oberster Gerichtshof on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 23.6.1999 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 8.7.1999, EY 234 artiklan nojalla kaksi ennakkoratkaisukysymystä sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.12.1996 annetulla neuvoston asetuksella N:o 118/97, 3 artiklan, 4 artiklan 1 kohdan h alakohdan, 73 artiklan ja 74 artiklan sekä työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 3 artiklan 1 kohdan ja 7 artiklan 2 kohdan tulkinnasta.
On 2 November 1993 the father assumed an obligation under a court settlement to pay monthly maintenance payments of ATS 4 800 for his daughter.
Isä sitoutui 2.11.1993 tuomioistuimen vahvistaman sovinnon yhteydessä maksamaan tyttärelleen elatusapua 4 800 Itävallan shillinkiä (ATS) kuukaudessa.
The father was at that time employed in a commercial capacity and continued in that occupation until at least 31 January 1998.
Isä työskenteli tuolloin myyntitehtävissä, ja hän oli ansiotyössä ainakin 31.1.1998 saakka.