natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The special regime provided for by Chapter IV of the directive would thus necessarily become a regime of general application, as regards operations on the internet.
Vapaaehtoinen tai uskonnollinen toiminta, jollaista Lindqvist harjoittaa, ei kuitenkaan ole rinnastettavissa direktiivin 95/46/EY 3 artiklan 2 kohdan ensimmäisessä luetelmakohdassa mainittuihin toimintoihin eikä se näin kuulu tämän poikkeuksen alaan.
Thus, if the Commission found, pursuant to Article 25(4) of Directive 95/46, that even one third country did not ensure adequate protection, the Member States would be obliged to prevent any personal data being placed on the internet.
Direktiivin 95/46/EY 3 artiklan 2 kohdan toisessa luetelmakohdassa säädetyn poikkeuksen osalta direktiivin 12 perustelukappaleessa, joka koskee tätä poikkeusta, mainitaan esimerkkeinä luonnollisen henkilön suorittama tietojenkäsittely yksinomaan yksityisissä tai henkilökohtaisissa asioissa, kuten kirjeenvaihto tai osoitteiston pitäminen.
Accordingly, it must be concluded that Article 25 of Directive 95/46 is to be interpreted as meaning that operations such as those carried out by Mrs Lindqvist do not as such constitute a 'transfer [of data] to a third country'. It is thus unnecessary to investigate whether an individual from a third country has accessed the internet page concerned or whether the server of that hosting service is physically in a third country.
Tätä poikkeusta on siis tulkittava niin, että se kohdistuu ainoastaan toimintaan, joka kuuluu yksityisen henkilön yksityis- tai perhe-elämään, mistä ei ilmeisestikään ole kysymys sellaisessa henkilötietojen käsittelyssä, jossa tiedot julkaistaan Internet-sivulla siten, että ne saatetaan ennalta määrittelemättömän henkilöryhmän saataville.
The sixth question
Neljäs kysymys
By its sixth question the referring court seeks to know whether the provisions of Directive 95/46, in a case such as that in the main proceedings, bring about a restriction which conflicts with the general principles of freedom of expression or other freedoms and rights, which are applicable within the European Union and are enshrined in inter alia Article 10 of the ECHR.
Ennakkoratkaisupyynnön esittäneen tuomioistuimen neljäs kysymys koskee sitä, onko sen mainitsemista, että henkilö on loukannut jalkansa ja on osa-aikaisella sairaslomalla, pidettävä direktiivin 8 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuna terveyteen liittyvänä henkilötietona.
However, there is nothing to suggest that the regime it provides for lacks predictability or that its provisions are, as such, contrary to the general principles of Community law and, in particular, to the fundamental rights protected by the Community legal order.
Direktiivin tarkoitus huomioon ottaen sen 8 artiklan 1 kohdassa käytettyä ilmaisua "terveyteen liittyvät tiedot" on tulkittava sillä tavoin laajasti, että se käsittää kaikki niin fyysiset kuin psyykkisetkin henkilön terveyteen liittyvät tekijät.
In that context, fundamental rights have a particular importance, as demonstrated by the case in the main proceedings, in which, in essence, Mrs Lindqvist's freedom of expression in her work preparing people for Communion and her freedom to carry out activities contributing to religious life have to be weighed against the protection of the private life of the individuals about whom Mrs Lindqvist has placed data on her internet site.
Ennakkoratkaisupyynnön esittänyt tuomioistuin pyrkii viidennellä kysymyksellään selvittämään, onko kyse direktiivin 95/46/EY 25 artiklassa tarkoitetusta "henkilötietojen siirrosta kolmansiin maihin" silloin, kun tietyssä jäsenvaltiossa oleva henkilö laittaa henkilötietoja Internet-sivulle, joka on tallennettu sellaisen luonnollisen tai oikeushenkilön palvelimelle, joka säilyttää sitä Internet-sivustoa, jolta kyseistä sivua voidaan lukea (hosting-palvelujen tarjoaja) ja joka toimii samassa tai jossakin toisessa jäsenvaltiossa, saattaen tiedot näin kaikkien sellaisten henkilöiden saataville, jotka kytkeytyvät Internetiin, kolmansissa maissa olevat henkilöt mukaan lukien.
Consequently, it is for the authorities and courts of the Member States not only to interpret their national law in a manner consistent with Directive 95/46 but also to make sure they do not rely on an interpretation of it which would be in conflict with the fundamental rights protected by the Community legal order or with the other general principles of Community law, such as inter alia the principle of proportionality.
Tämä tuomioistuin kysyy lisäksi, olisiko vastaus tähän kysymykseen sama siinä tapauksessa, että todellisuudessa yksikään kolmannen maan kansalainen ei ole saanut näitä tietoja, tai että palvelin, jolle sivu on tallennettu, on fyysisesti kolmannessa maassa.
By its seventh question, the referring court essentially seeks to know whether it is permissible for the Member States to provide for greater protection for personal data or a wider scope than are required under Directive 95/46.
Asiakirja-aineistosta käy ilmi, että Internetin käyttäjän, joka haluaa saada tiedot Internet-sivuista, joille Lindqvist oli laittanut työtovereitaan koskevia tietoja, on kytkeydyttävä ensin Internetiin ja suoritettava tämän jälkeen omatoimisesti sivujen lukemisen edellyttämät toimet. Toisin sanoen Lindqvistin Internet-
The harmonisation of those national laws is therefore not limited to minimal harmonisation but amounts to harmonisation which is generally complete.
Jos direktiivin 95/46/EY 25 artiklaa tulkittaisiin siten, että kyse on henkilötietojen siirrosta kolmanteen maahan aina kun henkilötietoja ladataan Internet-sivulle, kyse olisi välttämättä siirrosta kaikkiin sellaisiin kolmansiin maihin, joissa on Internetiin pääsyn edellyttämät tekniset välineet.
It is upon that view that Directive 95/46 is intended to ensure free movement of personal data while guaranteeing a high level of protection for the rights and interests of the individuals to whom such data relate.
Kun komissio toteaisi direktiivin 95/46/EY 25 artiklan 4 kohdan mukaisesti, että jo yhdessä kolmannessa maassa ei kyetä turvaamaan riittävää tietosuojaa, jäsenvaltioilla olisi nimittäin heti velvollisuus estää kaikki henkilötietojen laittaminen Internetiin.
Nothing prevents a Member State from extending the scope of the national legislation implementing the provisions of Directive 95/46 to areas not included within the scope thereof, provided that no other provision of Community law precludes it.
Näin ollen direktiivin 95/46/EY 25 artiklaa on tulkittava siten, että Lindqvistin suorittamien toimenpiteiden kaltaisia toimenpiteitä ei ole sellaisenaan pidettävä henkilötietojen siirtona kolmanteen maahan.
Such processing of personal data is not covered by any of the exceptions in Article 3(2) of Directive 95/46.
Jäsenvaltioilla on monessa suhteessa ollut käytettävissään harkintavaltaa direktiivin 95/46/EY täytäntöön panemiseksi.
Reference to the fact that an individual has injured her foot and is on half-time on medical grounds constitutes personal data concerning health within the meaning of Article 8(1) of Directive 95/46.
Kyseessä olevien oikeuksien ja intressien välinen asianmukainen tasapaino onkin toteutettava pikemminkin toteutettaessa kansallisella tasolla sitä kansallista sääntelyä, jolla direktiivi 95/46/EY pannaan täytäntöön.
There is no "transfer [of data] to a third country" within the meaning of Article 25 of Directive 95/46 where an individual in a Member State loads personal data onto an internet page which is stored on an internet site on which the page can be consulted and which is hosted by a natural or legal person who is established in that State or in another Member State, thereby making those data accessible to anyone who connects to the internet, including people in a third country.
On siis jäsenvaltioiden tuomioistuinten tehtävänä tulkita kansallista oikeuttaan direktiivin 95/46/EY mukaisesti, minkä lisäksi niiden on varottava perustamasta arviointiaan sellaiseen direktiivin tulkintaan, joka johtaisi ristiriitaan yhteisön oikeusjärjestyksessä suojattujen perusoikeuksien kanssa tai muiden yhteisön oikeuden yleisten periaatteiden, kuten suhteellisuusperiaatteen, kanssa.
The provisions of Directive 95/46 do not, in themselves, bring about a restriction which conflicts with the general principles of freedom of expression or other freedoms and rights, which are applicable within the European Union and are enshrined inter alia in Article 10 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms signed at Rome on 4 November 1950.
Kansallisen tuomioistuimen seitsemäs kysymys koskee sitä, voivatko jäsenvaltiot säätää direktiiviä 95/46/EY vahvemmasta henkilötietojen tietosuojasta tai suojan laajemmasta soveltamisalasta.
It is for the national authorities and courts responsible for applying the national legislation implementing Directive 95/46 to ensure a fair balance between the rights and interests in question, including the fundamental rights protected by the Community legal order.
Näiden kansallisten lainsäädäntöjen yhdenmukaistaminen ei siis jää pelkästään vähimmäistasolle, vaan johtaa yhdenmukaistamiseen, joka on lähtökohtaisesti täydellinen. Juuri tätä silmällä pitäen direktiivillä
Measures taken by the Member States to ensure the protection of personal data must be consistent both with the provisions of Directive 95/46 and with its objective of maintaining a balance between freedom of movement of personal data and the protection of private life.
Sitä, että Iniemet-kotLsivulla viitataan henkilöihin ja yksilöidään heidät joko nimeltä tai muulla tavoin, kuten ilmoittamalla heidän puhelinnumeronsa tai antamalla tietoja heidän työsuhteestaan ja harrastuksistaan, on pidettävä yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 24 päivänä lokakuuta 1995 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/46/EY 3 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuna kokonaan tai osittain automatisoituna henkilötietojen käsittelynä.
However, nothing prevents a Member State from extending the scope of the national legislation implementing the provisions of Directive 95/46 to areas not included in the scope thereof provided that no other provision of Community law precludes iL'
Tällainen henkilötietojen käsittely ei kuulu minkään direktiivin 95/46/EY 3 artiklan 2 kohdassa säädetyn poikkeuksen alaan
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 19 September 2002.
Mainintaa siitä, että henkilö on loukannut jalkansa ja on osa-aikaisella sairaslomalla, on pidettävä direktiivin 95/46/EY 8 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuna terveyteen liittyvänä henkilötietona.
'Pursuant to the first indent of Article 3(2) of Directive 95/46/EC, processing of personal data which consists of setting up a home page of the type at issue without any intention of economic gain, solely as an ancillary activity to voluntary work as a catechist pursued in the parish community and outside the remit of any employment relationship does not fall within the scope of the Directive.'
Direktiivin 95/46/EY 25 artiklassa tarkoitetusta "henkilötietojen siirrosta kolmansiin maihin" ei ole kyse silloin, kun tietyssä jäsenvaltiossa oleva henkilö laittaa henkilötietoja Internet-sivulle, joka on tallennettu sellaisen luonnollisen tai oikeushenkilön palvelimelle, joka säilyttää sitä Internet-sivustoa, jolta kyseistä sivua voidaan lukea ja joka toimii samassa tai jossakin toisessa jäsenvaltiossa, saattaen tiedot näin kaikkien sellaisten henkilöiden saataville, jotka kytkeytyvät Internetiin, kolmansissa maissa olevat henkilöt mukaan lukien.
The order for reference states that the Public Prosecutor and the investigating judge at the Tribunale di Fermo (Italy) established the existence of a widespread and complex organisation of Italian agencies linked by the internet to the English bookmaker Stanley International Betting Ltd ('Stanley"), established in Liverpool (United Kingdom), and to which Gambelli and others, the defendants in the main proceedings, belong.
Toimenpiteiden, jotka jäsenvaltiot toteuttavat henkilötietojen tietosuojan toteuttamiseksi, on oltava direktiivin 95/46/EY säännösten ja direktiivin sen tavoitteen mukaisia, joka koskee henkilötietojen vapaan liikkuvuuden ja yksityiselämän suojan välisen tasapainon säilyttämistä Mikään ei sitä vastoin estä sitä, että jäsenvaltio laajentaa sen kansallisen
Such activity, which is considered to be incompatible with the monopoly on sporting bets enjoyed by the Comitato olimpico nazionale italiano (Itahan National Olympic Committee, hereinafter 'the CONI') and which constitutes an offence under Article 4 of Law No 401/89, is performed as follows: the bettor notifies the person in charge of the Italian agency of the events on which he wishes to bet and how much he intends to bet; the agency sends the application for acceptance to the bookmaker by internet, indicating the national football games in question and the bet; the bookmaker confirms acceptance of the bet in real time by internet; the confirmation is transmitted by the Italian agency to the bettor and the bettor pays the sum due to the agency, which sum is then transferred to the bookmaker into a foreign account specially designated for this purpose.
lainsäädännön alaa, joüa direktiivi 95/46/EY pannaan täytäntöön, aloihin, jotka eivät kuulu direktiivin soveltamisalaan, ellei jokin muu yhteisön oikeussääntö tätä estä.
It organises and manages bets under a UK licence, identifying the events, setting the stakes and assuming the economic risk.
Julkisasiamies A Tizzano on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 19 päivänä syyskuuta 2002.
Stanley offers an extensive range of fixed sports bets on national, European and world sporting events.
Julkisasiamies ehdotti, että kysymykseen vastataan seuraavasti:
Stanley's presence as an undertaking in Italy is consolidated by commercial agreements with Italian operators or intermediaries relating to the creation of data transmission centres. Those centres make electronic means of communication available to users, collect and register the intentions to bet and forward them to Stanley.
Direktiivin 3 artiklan 2 kohdan ensimmäisen luetelmakohdan mukaisesti direktiivin 95/46/EY soveltamisalaan ei kuulu sellainen henkilötietojen käsittely, jossa ilman minkäänlaista taloudellisen hyödyn tavoittelua perustetaan seurakunnalle vastikkeetta ja täysin työtehtävien ulkopuolella nyt kyseessä olevan kaltainen kotisivu, jonka tarkoituksena on yksinomaan tukea seurakuntatyötä.
The defendants in the main proceedings brought an action for review before the Tribunale di Ascoli Piceno against the orders for sequestration relating to the data transmission centres of which they are the proprietors.
Tribunale di Ascoli Piceno on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 30.3.2001 tekemällään päätöksellä ennakkoratkaisukysymyksen EY 43 ja EY 49 artiklan tulkinnasta.
In those circumstances, the Tribunale di Ascoli Piceno has decided to stay proceedings and to refer the following question to the Court of Justice for a preliminary ruling:
Ennakkoratkaisupyynnön esittämistä koskevasta päätöksestä käy ilmi, että Tribunale di Fermon (Italia) yleinen syyttäjä ja esitutkintatuomari ovat todenneet, että on olemassa laaja ja monisyinen järjestely, jossa italialaiset välittäjät ovat Internetin välityksellä yhteydessä Liverpoolissa (Yhdistynyt kuningaskunta) kotipaikkansa omaavaan Stanley International Betting Ltd -nimiseen vedonlyönnin välittäjään (jäljempänä Stanley) ja johon pääasiassa syytettyinä olevat Gambelli ym. kuuluvat.
'Is there incompatibility (with the repercussions that that has in Italian law) between Articles 43 et seq. and Article 49 et seq. of the EC Treaty regarding freedom of establishment and freedom to provide cross-border services, on the one hand, and on the other domestic legislation such as the provisions contained in Article 4(1) et seq., Article 4a and Article 4b of Italian Law No 401/89 (as most recently amended by Article 37(5) of Law No 388/00 of 23 December 2000) which prohibits on pain of criminal penalties the pursuit by any person anywhere of the activities of collecting, taking, booking and forwarding offers of bets, in particular bets on sporting events, unless the requirements concerning concessions and authorisations prescribed by domestic law have been complied with?'
Tällainen toiminta, jolla katsotaan loukattavan Cominato olimpico nazionale italianon (Italian kansallisen olympiakomitean;jäljempänä CONI) annettua yksinoikeutta välittää urheilutapahtumiin liittyviä vetoja ja jonka katsotaan täyttävän lain nro 401/89 4 §:ssä tarkoitetun rikoksen tunnusmerkistön, tapahtuu
Where a company established in a Member State (such as Stanley) pursues the activity of collecting bets through the intermediary of an organisation of agencies established in another Member State (such as the defendants in the main proceedings), any restrictions on the activities of those agencies constitute obstacles to the freedom of establishment.
seuraavasti: vedonlyöjä ilmoittaa italialaisen välittäjän edustajalle ottelut, joiden osalta hän aikoo lyödä vetoa, sekä panoksensa suuruuden; tämä välittäjä lähettää Internetin välityksellä vedonlyönnin välittäjälle hyväksymispyynnön, jossa on tiedot kyseessä olevista kansallisista jalkapallo-otteluista ja asetettavasta panoksesta; vedonlyönnin välittäjä lähettää Internetin välityksellä reaaliajassa vahvistuksen vedon hyväksymisestä; italialainen välittäjä välittää tämän vahvistuksen edelleen kyseiselle vedonlyöjälle, ja tämä maksaa välittäjälle maksettavan määrän, joka sitten siirretään vedonlyönnin välittäjälle ulkomailla erityisesti tätä tarkoitusta varten avatulle tilille.
In so far as the lack of foreign operators among licensees in the betting sector on sporting events in Italy is attributable to the fact that the Italian rules governing invitations to tender make it impossible in practice for capital companies quoted on the regulated markets of other Member States to obtain licences, those rules constitute prima facie a restriction on the freedom of establishment, even if that restriction is applicable to all capital companies which might be interested in such licences alike, regardless of whether they are established in Italy or in another Member State.
Stanley on Yhdistyneen kuningaskunnan oikeuden mukaan perustettu ja siellä kaupparekisteriin rekisteröity pääomayhtiö, joka harjoittaa vedonvälitystoimintaa Liverpoolin kaupungin Betting, Gaming and Lotteries Act -nimisen lain nojalla myöntämän luvan perusteella. Sillä on lupa harjoittaa toimintaansa Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja ulkomailla.
It is therefore possible that the conditions imposed by the legislation for submitting invitations to tender for the award of these licences also constitute an obstacle to the freedom of establishment.
Se järjestää ja hoitaa vetoja Yhdistyneessä kuningaskunnassa myönnetyn luvan nojalla siten, että se valitsee tapahtumat ja voittokertoimet sekä kantaa taloudellisen riskin.
In reply to the questions put by the Court at the hearing, the Italian Government confirmed that an individual in Italy who from his home connects by internet to a bookmaker established in another Member State using his credit card to pay is committing an offence under Article 4 of Law No 401/89.
Yhtiön toiminnan sääntöjenmukaisuutta valvotaan tarkasti sekä yksityisen tilintarkastusyhtiön että Inland Revenuen ja Customs & Excisen suorittamilla tarkastuksilla. Stanley tarjoaa eurooppalaisille asiakkaille laajan valikoiman kansallisiin, eurooppalaisiin tai maailmanlaajuisiin urheilutapahtumiin liittyviä vetoja ennalta määrätyillä kertoimilla.
Such a prohibition, enforced by criminal penalties, on participating in betting games organised in Member States other than in the country where the bettor is established constitutes a restriction on the freedom to provide services.
Yksityishenkilöillä on mahdollisuus osallistua Stanleyn järjestämiin ja hoitamiin vetoihin kotoaan käsin eri järjestelmien, kuten Internetin, faksin tai puhelimen välityksellä.
The same applies to a prohibition, also enforced by criminal penalties, for intermediaries such as the defendants in the main proceedings on facilitating the provision of betting services on sporting events organised by a supplier such as Stanley, established in a Member State other than that in which the intermediaries pursue their activity, since the prohibition constitutes a restriction on the right of the bookmaker freely to provide services, even if the intermediaries are established in the same Member State as the recipients of the services.
Stanleyn yritystoiminta Italiassa perustuu kaupallisiin sopimuksiin, joita se on tehnyt italialaisten toimijoiden tai välittäjien kanssa tiedonvälityskeskusten perustamisesta. Näissä keskuksissa tarjotaan käyttäjien saataville televiestimiä ja niissä kerätään ja kirjataan lyötävät vedot ja välitetään ne Stanleylle.
It must therefore be held that national rules such as the Italian legislation on betting, in particular Article 4 of Law No 401/89, constitute a restriction on the freedom of establishment and on the freedom to provide services.
Pääasian syytetyt on rekisteröity Camera di Commercioon (kauppakamari) tietojenvälityskeskustoiminnan harjoittamista varten olevien yritysten omistajina, ja he ovat saaneet Ministero delle Poste e delle Comunicazionilta (posti- ja viestintäministeriö) luvan tietojen välittämiseen.
In those circumstances it is necessary to consider whether such restrictions are acceptable as exceptional measures expressly provided for in Articles 45 and 46 EC, or justified, in accordance with the case-law of the Court, for reasons of overriding general interest.
Tribunale di Fermon esitutkintatuomari antoi asiassa väliaikaisen takavarikkopäätöksen ja edellä mainittuihin syytettyihin ja heidän toimistoihinsa, asuntoihinsa ja ajoneuvoihinsa kohdistettiin tutkintatoimia. Syytetty Garrisi, joka on Stanleyn hallintoneuvoston jäsen, pidätettiin.
In any event, in order to be justified the restrictions on freedom of establishment and on freedom to provide services must satisfy the conditions laid down in the case-law of the Court.
Tässä tilanteessa Tribunale di Ascoli Piceno on päättänyt lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle seuraavan ennakkoratkaisukysymyksen:
It is for the national court to decide whether in the main proceedings the restriction on the freedom of establishment and on the freedom to provide services instituted by Law No 401/89 satisfy those conditions.
"Onko Italian lain nro 401/89 (sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna 23.12.2000 annetun lain nro 388 37 §:n 5 momentilla) 4 §:n 1 momentin ja sitä seuraavien momenttien sekä 4 a ja 4 b §:n kaltainen kansallinen lainsäädäntö, jolla kielletään rikosoikeudellisten seuraamusten uhalla ketä tahansa missä tahansa keräämästä, hyväksymästä, kirjaamasta tai välittämästä erityisesti urheilutapahtumiin liittyviä vetoja, ellei tähän ole saatu kansallisissa oikeussäännöissä edellytettyä toimilupaa tai lupaa, sijoittautumisvapautta koskevien EY 43 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen ja rajat ylittävien palvelujen tarjoamisen vapautta koskevien EY 49 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen vastainen (niine seurauksineen, jotka sillä on Italian lainsäädännölle)?" ?"
In that regard the national court, referring to the preparatory papers on Law No 388/00, has pointed out that the Italian State is pursuing a policy of substantially expanding betting and gaming at national level with a view to obtaining funds, while also protecting CONI licensees.
Sikäli kuin Stanleyn kaltainen, jäsenvaltioon sijoittautunut yhtiö harjoittaa vetojen keräämistoimintaa toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneista liikkeistä — kuten pääasian syytettyjen liikkeet — muodostuvan organisaation välityksellä, näiden liikkeiden toimintaa koskevat rajoitukset muodostavat esteen sijoittautumisvapaudelle.