natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1999­2000, the Community brought to the WTO over 47 individual complaints involving more than 25 WTO member countries.
Vuosina 1999-2000 yhteisön WTO:lle tekemien yli 25 WTO:n jäsenmaata koskevien yksittäisten valitusten määrä oli yli 47.
The issues vary in scope: instances of customs duties levied in excess of WTO bound rates, discrimination in government procurement, illegal subsidies, discrimi­ natory rates of taxation affecting spirituous beverages, "local content" rules for automobiles, unnecessarily burdensome standards.
Aihepiirit vaihtelevat laajuudeltaan: niihin kuuluu VVTO-tullisidontoja korkeampien tullien perimistapauksia, syrjintää julkisten hankintojen yhteydessä, laittomia tukia, alkoholijuomien syrjivää verotusta, autojen "kotimaisuusastetta" koskevia sääntöjä sekä tarpeettoman monimutkaisia standardeja.
• accession of new members to the WTO.
• uusien jäsenten liittyminen WTO:hon.
Some of the key emerging markets with the highest growth prospects for European exports, e.g.
Jotkin tärkeimmistä kehittyvistä markkinoista, joiden kasvunäkymät ovat eurooppalaisten viejien kannalta kaikkein parhaita, esimerkiksi Venäjä, Taiwan ja
China, Russia, Taiwan and Vietnam, are not yet members of the WTO but will join in the near future.
Vietnam, eivät ole vielä WTO:n jäseniä, mutta liittyvät siihen lähitulevaisuudessa.
The terms of their future membership, contained in special accession protocols, offer an excellent opportu nity to clear up many problems currently facing European exporters.
Niiden tulevan jäsenyyden ehdot, jotka sisältyvät erityisiin liittymispöytäkirjoihin, tarjoavat erinomaisen tilaisuuden selvittää eurooppalaisia viejiä tällä hetkellä haittaavia monia ongelmia.
• consultations under bilateral preferential trade agreements. The
• etuuskohteluun perustuvien kahdenvälisten kauppasopimusten puitteissa käytävät neuvottelut.
Community has a vast array of preferential agreements covering all the countries of western and central Europe, Turkey, the Middle East,
Yhteisöllä on suuri joukko etuuskohteluun perustuvia sopimuksia kaikkien Länsi-ja Keski-Euroopan, Lähi-idän ja
North Africa, South Africa and Mexico.
Pohjois-Afrikan maiden sekä Turkin, Etelä-Afrikan ja Meksikon kanssa.
Negotiations are underway or planned for free trade agreements with many other partners (for example with certain countries of South America.
Neuvottelut ovat käynnissä tai suunnitteilla vapaakauppasopimusten tekemiseksi monien muiden kumppaneiden kanssa.
These agreements and negotiations provide an ¡deal forum in which to resolve trade issues.
Nämä sopimukset ja neuvottelut muodostavat erinomaisen foorumin kauppaan liittyvien seikkojen ratkaisemista varten.
The Community uses every opportunity to raise issues of con cern the European business and where necessary invokes the formal consultation and dispute settlement mechanisms of these bilateral agreements.
Yhteisö käyttää kaikki tilaisuudet ottaa esille eurooppalaisen liike-elämän etua koskevia asioita ja käynnistää tarvittaessa näihin kahdenvälisiin sopimuksiin kuuluvat viralliset neuvotteluja riitojenratkaisumekanismit.
Many problems for European exporters in these key markets have been solved satisfactorily in recent months.
Eurooppalaisten viejien näillä tärkeimmillä markkinoilla kohtaamiin moniin ongelmiin on löydetty viime kuukausien aikana tyydyttävät ratkaisut.
• bilateral consultations and diplomatic pressure.
• kahdenväliset neuvottelut ja diplomaattinen painostus.
In addition to its preferential agreements, the EU has a vast array of co-operation arrangements and consultative mechanisms.
Etuuskohteluun perustuvien sopimuksiensa lisäksi EU:lla on suuri joukko yhteistyöjärjestelyjä ja neuvottelumekanismeja.
Regular bilateral minis terial and high level meetings are used to the full as a means of raising individual trade problems and of finding wherever possible an amicable solution.
Säännölliset kahdenväliset ministerikokoukset ja korkean tason tapaamiset käytetään täysin hyväksi kauppaa koskevien yksittäisten ongelmien esille ottamiseksi ja sovintoratkaisun löytämiseksi aina, kun se on mahdollista.
Such bilateral contacts are especially possible in dealing with barriers which do not involve a breach of international commitments as such.
Tällaiset kahdenväliset yhteydet ovat erityisesti mahdollisia käsiteltäessä kaupan esteitä, joihin ei sinänsä liity kansainvälisten velvoitteiden rikkomista.
Many trade frictions are not the result of non-compliance by trading partners with their current multilateral or bilateral obligations.
Monet kaupankäyntiin liittyvät kitkatekijät eivät johdu siitä, että kauppakumppanit löisivät laimin voimassa olevat monenväliset tai kahdenkeskiset velvoitteensa.
For example, many emerging markets have high tariffs on consumer products or restrictions on the provision of services or exemptions from subsidy or intellectual property disciplines which they have negotiated quite legitimately in the relevant WTO negotia tions.
Monilla kehittyvillä markkinoilla sovelletaan esimerkiksi korkeita kulutustavaroiden tulleja tai palvelujen tarjoamista koskevia rajoituksia taikka tukia tai poikkeuksia teollis- ja tekijänoikeuksia koskeviin sääntöihin, joista on aivan laillisesti sovittu asianmukaisissa WTO:n neuvotteluissa.
The information gathered via the market access strategy is helping the Community to define a clear agenda for future negotiations of multilateral and bilateral agreements. This is especially important in the run up to the expected launch of a new
Markkinoillepääsystrategian avulla kerätyt tiedot auttavat yhteisöä määrittelemään selkeän asialistan monenkeskisiin tai kahdenvälisiin sopimuksiin liittyviä tulevia neuvotteluja varten.
PLEASE HELP US TO HELP YOU
AUTTAKAA MEITÄ AUTTAMAAN TEITÄ
The success of the market access strategy to date has been largeh due to the invaluable input provided by European business.
Markkinoille pääsyä koskevan strategian menestys on tähän saakka ollut suureksi osaksi eurooppalaisen liike-elämän anta arvokkaan panoksen ansiota.
You know the markets and are the only ones who can judge whether action taken by the Community is having a real effect in opening up new export opportunities.
Te tunnette markkinat ja kykenette ainoina arvioimaan, auttavatko yhteisön toimenpiteet todella avaamaan uusia vientimahdollisuuksia.
• inform us of any trade barriers not yet included in the Database
• ilmoittamaan meille mahdollisista kaupan esteistä, jotka eivät vielä ole tietokannassa
YOU CAN CONTACT THE MARKET ACCESS DATABASE : via the Database itself on http://mkaccdb.eu.int/ via e-mail : mkaccdb@cec.eu.int via fax: (32 2)296 73 93 in writing to the following address
PÄÄSYTIETOKANTAAN : itse tietokannan välityksellä osoitteessa http://mkaccdb.eu.int/ sähköpostiosoitteeseen: mkaccdb@cec.eu.int faksitse : +(32-2) 296 73 93 kirjeitse osoitteeseen
Market Access Unit,
Markkinoillepääsy-yksikkö,
Commission of the European Communities,
Euroopan yhteisöjen komissio,
OFFICE FOR OFFICIAL PUBLICATIONS
VIRALLISTEN JULKAISUJEN TOIMISTO
Trade Barriers Regulation[TBR] rket s for
Kaupan esteistäannettu asetus viejille vaam inen u r o o p a l a i s i l l e a e k ino iden ar k M
Directorate General Trade
Kauppapolitiikan pääosasto
Published in all the EU languages by the European Commission’s Directorate General Trade.
Julkaissut Euroopan komission kauppapolitiikan pääosasto kaikilla EU:n kielillä.
The information contained in this brochure does not necessarily reflect the official positions of the European Union.
Tekstin sisältämät tiedot eivät välttämättä edusta Euroopan unionin virallista kantaa.
Neither the European Commission nor any person acting on its behalf is responsible for the use which might be made of the information which follows.
Euroopan komissio tai sen puolesta toimivat henkilöt eivät vastaa tämän asiakirjan tietojen käytöstä.
Use of the text, in whole or in part, is authorised provided the source is acknowledged.
Tekstin käyttö kokonaisuudessaan tai osittain on sallittua, jos lähde mainitaan.
© European Commission, 2008ISBN 978-92-79-07476-9
© Euroopan komissio, 2008 ISBN 978-92-79-07479-0
Design/Illustrations/Pre-press: Mostra Communication
Suunnittelu/kuvitus/esivalmistus: Mostra Communication
Printed in Belgium, February 2008
Painettu Belgiassa, helmikuu 2008
Trade Barriers Regulation[TBR]
Kaupan esteistäannettu asetus
P.10How to prepare a complaint?
P. 5 Kuka voi vedota asetukseen?
P.5Who can use the TBR?
P. 10 Miten valitus laaditaan?
P.4What is the Trade Barriers Regulation(TBR)?
P. 4 Mikäonkaupan esteistäannettu asetus?
P.7How the system operates in practice: the TBR procedure
P. 7 Miten järjestelmä toimii:kaupan esteitä koskeva menettely
•Scope of the TBR
• Asetuksen soveltamisala
•Lodging of a complaint
• Valituksen tekeminen
•First track: Trade barriers with an effect on export markets
• Tapa 1: Vientimarkkinoihin vaikuttavat kaupan esteet
•Decision on admissibility
• Asetuksen tavoite: kaupan esteiden poistaminen
•Identification of the complainantand definition of the goods or services affected by the obstacle to trade
• Tiedot valituksen tekijästä ja sellaisten tavaroiden tai palvelujen määritelmä, joihin kaupan este vaikuttaa
•Target of the instrument:obstacles to trade
• Päätös valituksen ottamisesta käsiteltäväksi
•Investigation and report
• Tapa 2: EU:n markkinoihin vaikuttavat kaupan esteet
•Second track: Trade barriers with an effect on the EU market
• Tutkimus ja kertomus
•Identification of the product (or service) which is beingadversely affected by the trade barrier you want to have challenged.
• Tiedot tavaroista (tai palveluista), joihin valituksen kohteena oleva kaupan este aiheuttaa kielteisiä vaikutuksia
•Evidence of the existence of the obstacle to trade
• Todisteet kaupan esteen olemassaolosta
•Existence of a right of action of the Community underinternational trade rules
• Kansainvälisiin kauppasääntöihin perustuva yhteisön toimintaoikeus
•Evidence that the obstacle to trade results in injury or adverse trade effects
• Todisteet siitä, että kaupan este aiheuttaa vahinkoa tai kielteisiä vaikutuksia kaupalle
P.19TBR Case Studies
P. 19 Tapaustutkimukset
P.17TBR: 10 years of experience
P. 14 Mitä hyötyävalituksesta on?
P.14What can be achieved by a complaint?
P. 17 Kaupan esteistäannettu asetus:10 vuoden kokemukset
•Who has the TBR helped?
• Keitä asetus on hyödyttänyt?
•Customs formalities
• Tullimuodollisuudet
•Satisfactory action by a third country
• Kolmannenmaan toteuttamat riittävät toimenpiteet
•Satisfactory steps taken by third country
• Kolmannenmaan toteuttamat riittävät toimet
•In what countries have problems occurred?
• Missä maissa ongelmia on ollut?
•Intellectual property rights (IPRs)
• Teollis- ja tekijänoikeudet
•Formal agreement with third country
• Muodollinen sopimus kolmannenmaan kanssa
•Cases where follow-up action is necessary
• Seurantatoimia edellyttäneet tapaukset
•Technical regulations
• Tekniset määräykset
•What type of problems has the TBR investigated?
• Minkä tyyppisiä ongelmia kaupan esteitä koskevissa menettelyissä on tutkittu?
•Initiation of international (WTO or other) disputesettlement procedure
• TurvautuminenWTO:n riitojenratkaisumenettelyihin
•Who lodged the complaints?
• Ketkä valituksia ovat tehneet?
•Tax discrimination
• Verosyrjintä
•How successful has the TBR been to date?
• Kuinka tehokas kaupan esteistäannettu asetus on ollut tähän mennessä?
What is the Trade Barriers Regulation [ TBR ] ?
Mikäonkaupan esteistäannettu asetus?
In the context of the progressive liberalisation of world trade in goods and services, it is vital that trade policy instruments maintain third country markets open for European Union (EU) exporters.
Tavaroiden ja palvelujen maailmankaupan vapautuessa asteittain on tarpeen varmistaa, että kauppapoliittisilla välineiden avulla kolmansien maiden markkinat pysyvät avoimina Euroopan unionin (EU) viejille.
Consequently the Council of the European Union (EU)
Tästä syystä Euroopan unionin neuvosto antoi joulukuussa
Scope of the TBR
)), joka tuli voimaan
The TBR is alegal instrumentthat gives therightto EU enterprises, industries or their Associations as wellas the EU Member States to lodge a complaint with the European Commission who then investigate anddetermine whether there is evidence of a violation of international trade rules which has resulted in eitheradverse trade effects or injury.
Kaupan esteistäannettu asetus on lainsäädäntöväline, jolla EU:n yrityksille, tuotannonaloille tai niiden järjestöille sekä EU:n jäsenvaltioille annetaan oikeus tehdä valitus Euroopan komissiolle, joka tämän jälkeen tutkii ja arvioi, onko todisteita siitä, että kansainvälisten kauppasääntöjen rikkominen on aiheuttanut kaupalle kielteisiä vaikutuksia tai vahinkoa.
The TBR is an instrument aimed at opening third country markets by eliminating obstacles to tradefor the benefit of EU exporters.
Asetus on väline, jolla pyritään avaamaan kolmansien maiden markkinat poistamalla EU:n viejiin kohdistuvat kaupan esteet.
The TBR has abroad scope of applicationthat applies not only to goods but also to services andintellectual property rights, when the rules concerning these rights have been violated and had an impacton trade between the EU and a third country.
Asetuksen soveltamisala on laaja, ja sitä sovelletaan paitsi tavaroihin myös palveluihin ja teollis- ja tekijänoikeuksiin, kun näitä oikeuksia koskevien sääntöjen rikkominen on vaikuttanut EU:n ja kolmannenmaan väliseen kauppaan.
Target of the instrument: obstacles to trade
Asetuksen tavoite: kaupan esteiden poistaminen
A wide range of obstacles to tradeor trade barriers is covered by the Regulation and the Annex provides anillustrative list of some of the trade obstacles that are covered by the TBR.
Asetuksen soveltamisalaan kuuluu monia erilaisia kaupan esteitä, joista esimerkkejä mainitaan liitteessä 1.
An obstacles to tradeis defined inthe Regulation as“any trade practice adopted or maintained by a third country in respect of which internationaltrade rules establish a right of action”.
Kaupan esteillä tarkoitetaan asetuksessa ”kaikkia kolmannenmaan käyttöön ottamia tai harjoittamia kaupallisia käytäntöjä, joiden harjoittamisen oikeus taataan kansainvälisissä kauppasäännöissä”.
In this context, international trade rules are primarily those establishedunder the World Trade Organisation (WTO) or, since February 2008, those contained in bilateral Free Trade Agreements.
Tässä yhteydessä kansainvälisillä kauppasäännöillä tarkoitetaan pääasiassa Maailman kauppajärjestön (WTO) sääntöjä taikka (helmikuusta 2008 lähtien) kahdenvälisiin vapaakauppasopimuksiin sisältyviä sääntöjä.
The TBR is designed to ensure that the rights of EU under international trade agreements can be enforced incases where non-EU (i.e. “third”) countries “adopt or maintain”barriers to trade.
Asetuksen tarkoituksena on varmistaa, että EU voi vedota kansainvälisiin kauppasopimuksiin perustuviin oikeuksiin tapauksissa, joissa EU:n ulkopuoliset maat (eli ”kolmannet maat”) ”ottavat käyttöön” tai ”harjoittavat” kaupan esteitä.
Published in O.J. L349 ,31.12.1994 last amended by Regulation (EC) N°356/95, 20.02.1995 published in O.J L41,23.02.1995.
EYVL L 349, 31.12.1994, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna 20 päivänä helmikuuta 1995 annetulla asetuksella (EY) N:o 356/95 (EYVL L 41, 23.2.1995).
Who can use the TBR?
Kuka voi vedota asetukseen?
Complaints can be lodged against the following two types of trade barrier: a non-EU country enforces a trade barrier which adversely affects exports from EU Member States; or a non-EU country enforces a trade barrier which adversely affects the EU market.
EU:n ulkopuolinen maa ottaa käyttöön kaupan esteen, joka vaikuttaa kielteisesti EU:n jäsenvaltioista tapahtuvaan vientiin, tai
For instance where a trade barrier prevents the EU from obtaining a commodity it requires.
EU:n ulkopuolinen maa ottaa käyttöön kaupan esteen, joka vaikuttaa kielteisesti EU:n markkinoihin.
First track: Trade barriers with an effect on export markets
Tapa 1: Vientimarkkinoihin vaikuttavat kaupan esteet
A complaint may be lodged with the Commission by one or more EU enterprises, or an associationactingon their behalf which has or continues to suffer adverse trade effectsas a result of a trade barrier (i.e. a law,regulation etc) imposed by a non-EU country.
Yksi tai useampi EU:n yritys tai niiden puolesta toimiva järjestö, jonka harjoittamalle kaupalle EU:n ulkopuolisen maan käyttöön ottama kaupan este (esim. laki tai asetus) on aiheuttanut tai aiheuttaa kielteisiä vaikutuksia, voi jättää valituksen Euroopan komissiolle.
Article 2(6) of the TBR(2) defines the term “Community enterprise”.
Asetuksen 2 artiklan 6 kohdassa määritellään ilmaisu ”yhteisön yritys”(2).
As of February 2008, four complaints havebeen lodged so far by individual companies.
Yksittäiset yritykset ovat tehneet helmikuuhun 2008 mennessä neljä valitusta.
The first case was against Brazil and their non-automatic importlicensing with regard to Sorbitol.
Ensimmäinen valitus koskee Brasiliaa ja sen sorbitoliin soveltamaa ei-automaattista lisenssijärjestelmää.
The complaint was lodged by Cerestar, one of the largest EU producers of Sorbitol.
Valituksen jätti Cerestar, joka on yksi EU:n suurimmista sorbitolin tuottajista.
The second case, again concerning a trade barrier in Brazil, was lodged by Dornier, the German aircraftmanufacturer, as regards the export subsidies the Brazilian Government was giving to one of their aircraftmanufacturers, Embraer.
Toinen valitus koski Brasilian käyttöön ottamaa kaupan estettä. Saksalainen lentokonevalmistaja Dornier teki valituksen Brasilian hallituksen brasilialaiselle lentokonevalmistajalle (Embraer) myöntämiä vientitukia vastaan.
The third case was lodged by Volkswagen as regards the discriminatory VAT legislationthat had been introduced by Columbia.
Kolmannen valituksen teki Volkswagen Kolumbiassa käyttöön otettua syrjivää alvlainsäädäntöä vastaan.
The fourth complaint was submitted by Philips, the electronicsmanufacturer, and concerned the compulsory licensing of CD-R technology by Taiwanese authorities.
Neljännen valituksen teki elektroniikkalaitteita valmistava Philips, ja se koski taiwanilaisten viranomaisten tekemää CD-R teknologian pakkolisensointia.
“the term “Community enterprise” is defined in article 2(6) of the TBR as a company or firm formed in accordance with the law of a Member State and having itsregistered office, central administration or principal place of business within the Community, directly concerned by the production of goods or the provision ofservices which are the subject of the obstacle to trade.
Asetuksen 2 artiklan 6 kohdan mukaan ”yhteisön yritys” tarkoittaa jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti muodostettua kaupan esteen kohteena olevien tavaroiden tuottamiseen tai palvelujen toimittamiseen välittömästi liittyvää yhtiötä, jonka sääntömääräinen kotipaikka, hallinnollinen päätoimipaikka tai pääkonttori sijaitsee yhteisössä.
This means for example that a subsidiary can lodge a complaint under the TBR whereas a branch cannot.
Tämä tarkoittaa esimerkiksi sitä, että tytäryhtiö voi tehdä valituksen kaupan esteistä annetun asetuksen nojalla, mutta sivukonttori ei.
However, this route is not confined to a single enterprise, or group of enterprises, and can equally be used byan associationthat acts on behalf of one or more of its members.
Yksittäisen yrityksen tai yritysryhmittymän lisäksi valituksen voi tehdä järjestö, joka toimii yhden tai useamman jäsenensä puolesta.
Many complaints have been lodged byeither national associations of the EU Member States or by European associations and have covered a varietyof industry sectors.
EU:n jäsenvaltioiden kansalliset järjestöt ja eurooppalaiset järjestöt ovat tehneet useita valituksia monilla eri tuotannonaloilla. Esim.
For instance ANAPA, the Spanish National Association of owners of deep-sea longliners, or Febeltex, the Belgian textile federation have brought cases on behalf of their members.
Espanjan syvänmeren pitkäsiima-alusten omistajien liitto ANAPA ja belgialainen tekstiilialan liitto Febeltex ovat tehneet valituksia jäsentensä puolesta.
Similarly CESA (the Committee of European Union Shipbuilders associations) lodged a complaint with the Commission under thisroute.
Myös Euroopan unionin laivanrakentajien yhteisjärjestö CESA teki komissiolle valituksen tätä tapaa käyttäen.
The TBR differs from other trade policy instruments such as antidumping or anti-subsidies where thecomplainant must represent a major proportion of the EU industry.
Kaupan esteistäannettu asetus poikkeaa polkumyyntitoimenpiteiden ja tukien vastaisten toimenpiteiden kaltaisista kauppapolitiikan välineistä, joissa valituksen tekijän täytyy edustaa suurta osaa kyseessä olevasta EU:n tuotannonalasta.
Indeed, the TBR is the only trade policyinstrument which gives the rightto an individual company to present a complaint to the European Commission.
Se onkin ainoa väline, joka antaa yksittäiselle yritykselle oikeuden tehdä valitus Euroopan komissiolle.
Second track: Trade barriers with an effect on the EU market
Tapa 2: EU:n markkinoihin vaikuttavat kaupan esteet
Under this track, a complaint can be lodged by an EU industry or professionally recognised/accreditedassociation acting on its behalf, which has suffered material injuryfrom trade barriers having an effect on the EU market.
Tätä tapaa käyttäen valituksen voi tehdä omasta puolestaan EU:n tuotannonala tai asianomaisesti tunnustettu/hyväksytty järjestö, jolle EU:n markkinoihin vaikuttavat kaupan esteet ovat aiheuttaneet merkittävää vahinkoa.
Article 2(5) of the TBR defines the term “Community industry”.
Asetuksen 2 artiklan 5 kohdassa määritellään ilmaisu ”yhteisön tuotannonala”.
As a rule, the second track is only open forproducers that account for a major proportion of total Community production of identical, similar or directlycompeting goods or services and who have been affected by the trade barrier.
Tätä tapaa voivat yleensä käyttää vain tuottajat, joiden tuotanto edustaa suurta osaa kaupan esteen kohteena olevien samanlaisten, samankaltaisten tai niiden kanssa välittömästi kilpailevien tuotteiden ja palvelujen yhteisön kokonaistuotannosta.
So far, there have been only four cases which have considered material injury in the EU market, as well asadverse trade effects in a third country market.
Tähän mennessä on ollut vasta neljä tapausta, joiden on katsottu aiheuttaneen merkittävää vahinkoa EU:n markkinoille ja kielteisiä kaupallisia vaikutuksia kolmansien maiden markkinoille.
No TBR case has been based exclusively on injury in the EUmarket.
Yksikään kaupan estettä koskeva tapaus ei ole koskenut yksinomaan EU:n markkinoille aiheutunutta vahinkoa.
In part this is due to the fact that distortions in the EU market are normally best addressed through theantidumping and countervailing duty instruments.
Tämä johtuu osittain siitä, että EU:n markkinoilla esiintyvät vääristymät korjataan tavallisesti parhaiten polkumyyntija tasoitustoimenpiteillä.
In addition to industries, associations or individual enterprises, EU Member States could also lodge acomplaint in respect of either of the above types of obstacles to trade.
Tuotannonalojen, järjestöjen ja yksittäisten yritysten lisäksi myös EU:n jäsenvaltiot voivat tehdä valituksen edellä mainittujen kaltaisista kaupan esteistä.
However to date none of them havechosento do so.
Tähän mennessä yksikään jäsenvaltio ei ole tehnyt tällaisia valituksia.
How the system operates in practice: the TBR procedure
Miten järjestelmä toimii:kaupan esteitä koskeva menettely
The procedure under the TBR operates broadly as follows:
Kaupan esteitä koskeva menettely on pääpiirteissään seuraava:
Lodging of a complaint
Valituksen tekeminen
Assuming that you have been affected by a trade barrier, what should you do next?
Mitä on tehtävä silloin, kun esteet aiheuttavat haittaa?
Do you, for examplehave to launch a formal proceeding without having had the opportunity to discuss your problem with the Commission?
Onko tällöin esim. aloitettava virallinen menettely keskustelematta ensin ongelmasta komission kanssa?