natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(Common Agricultural Policy -- Decision 19991244/EC amending Decision 97/296/EC drawing up the list of third countries from which the import of fishery products is authorised for human consumption — Non-contractual liabi!it\' of the Community) (Fifth Chamber)
Kolme komission valtuuttamaa eläinlääkäriä teki tarkastuskäynnin Kazakstanissa 19.11.-2.12.1998. Tämän vierailun aikana komission asiantuntijat tutkivat Kazakstanin toimivaltaisten terveys- ja eläinlääkintäviranomaisten rakenteen, organisaation ja työskentelymenetelmät.
Following that visit, the Community experts drew up a final report in which they concluded that the competent authorities in Kazakhstan were not able to comply with the Communities requirements.
Tämän vierailun perusteella yhteisön asiantuntijat laativat loppukertomuksen, jossa he toteavat, että Kazakstanin toimivaltaiset viranomaiset eivät pystyneet noudattamaan yhteisön vaatimuksia.
The Commission must contemplate suspending Kazakhstan from the list in Part II of the Annex to Commission Decision 97/296/EC'.
Tämän kiellon seurauksena kantajalle on ollut mahdotonta täyttää 9,5 tonnia kazakstanilaista kaviaaria koskevaa toimitussopimusta.
The application related to fresh caviar and pike fillets, as the Commission explained at the hearing.
Kantajan osakkeenomistajat ovat päättäneet, että yhtiö lopettaa lopullisesti kaupallisen toimintansa.
Decision 97/296, as amended, still included Kazakhstan in the list of countries and territories from which the import of fishery products was authorised.
"Tämä tarkoittaa sitä, että kaviaarinkaan tuonti ei ole enää sallittua.
That decision was published in the Official Journal on 18 February 1999.
Komission yksiköiden tulisi harkita Kazakstanin poistamista komission päätöksen 97/296/EY liitteessä olevasta II osasta."
The Commission replied to the Kazakh authorities by sending them a questionnaire in order to determine whether the legislation, the administrative procedures and monitoring existing in that country corresponded to the guarantees required by Directive 91/493.
Kantaja nosti käsiteltävänä olevan kanteen yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kirjaamoon 25.6.1999 saapuneella kannekirjelmällään.
On 23 February 1999. the Standing Veterinary Committee examined a proposal for a decision amending Decision 97/296 to exclude Kazakhstan from the list of third counties from which importation of fishery products was authorised.
Istunnossa kantaja on luopunut kanteessaan esittämästään kumoamisvaatimuksesta. Se vaatii siten, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
Following a request from the Kazakh authorities seeking the addition of horse meat and pike fillets to the number of products authorised for importation into the Community, the Commission decided to visit Kazakhstan in order to check whether the health conditions prevailing in that country made it possible to contemplate authorising importation of the aforementioned products.
Komissio teki 28.1.1999 päätöksen 97/296/EY muuttamisesta päätöksen 1999/136/EY useiden kolmansien maiden, jotka olivat osoittaneet täyttävänsä päätöksen 95/408/EY 2 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuja edellytyksiä vastaavat edellytykset, lisäämisestä sellaisten kolmansien maiden luetteloon, joista kalastustuotteiden tuonti ihmisravinnoksi on sallittua.
On 5 March 1999, the applicant concluded a contract for the supply of 9 500 kg of fresh caviar from Kazakhstan through Dostree Trading Limited, established in Cyprus, and took an option for a subsequent consignment of 6 000 kg, from the spring 1999 caviar production of the Atyraubalyk company, in order to cover its requirements for the period between spring 1999 and spring 2000.
Muutetussa päätöksessä 97/296/EY Kazakstan oli vielä mainittu luettelossa maista ja alueista, joista peräisin olevien kalastustuotteiden tuonti on sallittua. Tämä päätös on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä 18.2.1999.
On 26 March 1999. the Commission adopted Decision 1999,244 EC amending Decision 97/296.
Pysyvä eläinlääkintäkomitea on 23.2.1999 tutkinut päätöksen 97/296/EY muutosehdotusta, jonka tarkoituksena oli Kazakstanin poistaminen sellaisten kolmansien maiden luettelosta, joista peräisin olevien kalastustuotteiden tuonti on sallittua.
The contested decision bans imports of caviar from Kazakhstan in view of 'the seriousness of the deficiencies obsened during an inspection visit' and deletes the reference to that country from Part II of the list of third countries from which the import of fishery products is
Kantaja on tehnyt 5.3.1999 Kyproksella sijaitsevan välittäjän, Dostree Trading Limited -nimisen yhtiön kanssa kazakstanilaisen tuoreen kaviaarin 9500 kilogramman painoista toimitusta koskevan sopimuksen ja 6000 kilogramman myöhempää toimitusta koskevan tilausvarauksen Atyraubalyk-yhtiön kevään 1999 velvoittaa komission korvaamaan vahingon, joka on aiheutunut siitä, että kantajan on täytynyt sanoa irti henkilöstönsä ja lopettaa toimintansa kazakstanilaisen kaviaarin tuonnin mahdottomuuden takia.
authorised for human consumption.
Vahingonkorvausvaatimukset
That decision was published in the Official Journal on 7 April 1999.
Komission toiminnan väitetty lainvastaisuus
to conclude that Kazakhstan did not provide, in respect of products intended for export, health and hygiene guarantees for the products to be exported equivalent to those required in the Community and. in the interest of protecting the health of European consumers, ban the importation of caviar from that country.
Kertomuksesta seuraa, että Kazakstanin yleinen tilanne, mitä tulee voimassa olevaan eläinlääkintälainsäädäntöön, harjoitettavaan terveyspolitiikkaan ja suoritettavaan eläinlääkintävalvontaan, sovellettaviin elintarvikkeiden valmistus- ja käsittelymenetelmiin, tosiasiallisiin terveydellisiin olosuhteisiin ja Kazakstanin viranomaisten kykyyn tarkastaa tehokkaasti voimassa olevan lainsäädännön täytäntöönpanoa ja niiden haluun sen noudattamisen valvontaan, ei vastaa direktiivin 91/493/ΕΤΎ vaatimuksia.
Following that ban, the applicant found it impossible to perform the supply contract for 9.5 tonnes of Kazakh caviar.
käytetyistä menetelmistä sekä näin tuotetun kaviaarin terveellisyydestä.
On 24 June 1999, the applicant's shareholders decided that the company would definitively cease trading on 31 December 1999.
Jos komissio olisi toiminut näin, se olisi varmasti voinut arvioida tarkemmin sen mahdollisen vaaran suuruuden, joka tämän tuotteen tuonnista voi aiheutua eurooppalaisten kuluttajien terveydelle.
By application lodged on 25 June 1999 at the Court Registry, the applicant brought the present action.
Edellä esitetystä tarkastelusta seuraa, että kantaja ei ole näyttänyt toteen, että komissio olisi ylittänyt sillä käsiteltävässä asiassa olevan harkintavallan rajat eikä näin ollen myöskään osoittanut sitä, että komissio olisi rikkonut yhteisön lainsäädäntöä riittävän ilmeisellä tavalla.
At the hearing, the applicant withdrew the claims for annulment contained in its application. Therefore, it claims that the Court should: order the Commission to make good the damage arising from the loss of business it allegedly suffered as a result of the ban on importing caviar from Kazakhstan, damage calculated at DEM S 725 320.45 (instead of the DEM 8 371 794 initially claimed in the application) with interest at 8c/e per annum from the date when the present action was brought;
Näin ollen komissiolla oli harkitessaan uudelleen kesäkuussa 1998 tekemäänsä päätöstä perusteltu syy todeta, että Kazakstan ei tarjoa yhteisössä edellytettyjä vakuuksia vastaavia vakuuksia vietäväksi tarkoitettujen tuotteiden turvallisuudesta ja terveellisyydestä, ja kieltää kaviaarin tuonti tästä maasta eurooppalaisten kuluttajien terveyden suojelemiseksi.
Finally, it must be noted that, in any event, the applicant cannot criticise the Commission for having adopted, in March 1999, a hasty decision to ban importations and not to have prudently postponed the adoption of such a decision until such time as it had more information regarding actual procedures followed in the caviar processing establishments in Kazakhstan and the health status of the caviar thus processed.
On korostettava, ettei kantaja voi missään tapauksessa arvostella komissiota siitä, että se maaliskuussa 1999 olisi tehnyt tuonnin kieltämistä koskevan päätöksen hätäisesti tai siitä, ettei se ollut varovaisuuden vuoksi siirtänyt sellaisen päätöksen tekoa siihen asti kunnes sillä olisi ollut tarkempia tietoja Kazakstanin kaviaarinkäsittelylaitoksissa tosiasiallisesti
order the Commission to make good the losses suffered as a result of having to dismiss its staff and cease trading, in view of the impossibility of importing Kazakh caviar;
Koska yhteisön vastuun syntymisen ensimmäinen edellytys eli kyseisen toimielimen menettelyn lainvastaisuus ei täyty, kantajan vahingonkorvausvaatimus on hylättävä ilman, että olisi tarpeen tutkia muiden edellytysten täyttymistä.
The claims for compensation
oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
It follows from the foregoing considerations that the applicant has not established that the Commission overstepped the bounds of its discretion in the present case nor, therefore, that it committed a sufficiently serious breach of Community law.
Yhteisöjen ensimmäisen tuomiolauselman:
Conclusion
Kanne hylätään.
In the circumstances, the Commission was entitled, reconsidering its decision of June 1998,
Kantaja komission vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, oikeudenkäyntikulut.
(2) ORDERS
MÄÄRÄYKSET
Preliminary ruling (Directive 98/48/EC on advertising and sponsoring in favour of tabacco products - Appeal ~ No need to adjudicate Burden of costs)
Ennakkoratkaisu Direktiivi 98/43/EY tupakkatuotteiden sponsoroinnista Muutoksenhaku Oikeudenkäyntikulut (kolmas jaosto)
(Third Chamber)
Yhteisöjen tuomioistuin on määrännyt seuraavaa:
Case C-313/00 Ρ
Ennakkoratkaisu
Zino Davidoff et Davidoff & Cie ν European Parliament and Council of the European Union Environment and consumers
mainonnasta ja niiden hyväksi tapahtuvasta Lausunnon antamisen raukeaminen tupakkatuotteiden Muutoksenhaku
Preliminary ruling (Directive 98/43/EC relating to the advertising and sponsorship in favour of tobacco products Appeal - No need to adjudicate — Burden of costs)
Direktiivi 98/43/EY sponsoroinnista Oikeudenkäyntikulut (kolmas jaosto)
(Third Chamber)
(Asian kohde on sama kuin edellä olevassa asiassa.)
'— dismiss the appeal;
RATKAISUEHDOTUKSET korvaamaan velvoittaa kantajan oikeudenkäyntikulut.
Case C-238/99 Ρ Limburgse Vinyl Maatschappij NV (LVM) ν Commission of the European Communities and Others.
Asia C-238/99 Ρ Limburgse Vinyl Maatschappij NV (LVM) v. Euroopan yhteisöjen komissio ym.
Case C-244/99 Ρ DSM NV et DSM Kunststoffen BV v Commission of the European Communities and Others
Asia C-244/99 Ρ DSM NV ja DSM Kunststoffen BV v. Euroopan yhteisöjen komissio ym.
Appeal against the judgment delivered on 20 April 1999 by the Court of First lntance (Third Chamber. Extended Composition ) in Joined Cases T-305/94, T-306/94, T-307/94, T-313/94, T-314'94.
Valitus yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen niomioistuimen yhdistetyissä asioissa T-305/94, T-306/96, T-307/96, T-313/94, T-314/94, T-315/94, T-316/94, T-318/94, T-325/94, T-328/94, T-329/94 ja Ί-335/94, Limburgse Vinyl Maatschappij (LVM) ym. vastaan komissio, 20.4.1999 antamasta tuomiosta (ns.
T-315/94, T-316/94, T-318/94, T-325'94, T-328/94, T-329/94 and T-335/94 between Limburgse Vinyl Maatschappij NV (LVM) and Others and the Commission (PVC II), by which the Couti of First Instance dismissed the appellant's action for annulment of Commission Decision 94599/EC relating to a proceeding pursuant to Anicle 85 of the EC Trean (now Ankle 81 EC)
PVC II -tuomio), jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi kantajien kanteen EY.n perustamissopimuksen 85 artiklan (josta on tullut EY 81 artikla) soveltamisesta tehdyn komission päätöksen 94/599/EY kumoamiseksi
Appeal against the judgment delivered on 20 April 1999 by the Court of First lntance (Third Chamber, Extended Composition) in Joined Cases T-305/94. T-306/94, T-307/94. T-313194, T-314194, T-315/94, T-316/94. T-318/94.
Julkisasiamies J. Mischo on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 25 päivänä lokakuuta 2001.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 25 October 2001.
Julkisasiamies J. Mischo on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 25 päivänä lokakuuta 2001.
'— dismiss the appeal;
Julkisasiamies tuomioistuin
Extended Composition) in Joined Cases T-305/94, Τ-30694. T-307/94, T-313/94, Τ-314/94, T-315/94, T-316/94, T-318/94. T-325/94.
— hylkää kanteen, ntomiosta (ns.
Case C-250/99 Ρ Degussa AG, anciennement Degussa-Hüls AG ν Commission of the European Communities and Others
Asia C-250/99 Ρ Degussa AG, anciennement Degussa-Hüls AG v. Euroopan yhteisöjen komissio ym.
Appeal against the judgment delivered on 20 April 1999 by the Court of First lntance (Third Chamber. Extended Composition) in Joined Cases T-305/94, T-306/94, T-307/94, Τ-313'94, Τ-314 94.
Valitus yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa T-305/94, T-306/96, T-307/96, T-313/94, T-314/94, T-315/94, T-316/94, T-318/94, T-325/94, T-328/94, T-329/94 ja Τ-335194, Limburgse Vinyl Maatschappij (LVM) ym. vastaan komissio, 20.4.1999 antamasta tuomiosta (ns.
T-315/94, T-316/94, T-318/94, T-325/94, T-328'94, T-329/94 and T-335/94 between Limburgse Vinyl Maatschappij NV (LVM) and Others and the Commission (PVC II), by which the Conn of First Instance dismissed the appellant's action for annulment of Commission Decision 94/599 EC relating to a proceeding pursuant to Ankle 85 of the EC Treaty (now Ankle 81 EC)
PVC II -momio), jolla ensimmäisen oikeusasteen momioisntin hylkäsi kantajien kanteen EY.n penistamissopimuksen 85 artiklan (josta on tullut EY 81 artikla) soveltamisesta tehdyn komission päätöksen 94/599/EY kumoamiseksi
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 25 October 2001.
Julkisasiamies Mischo on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 25 päivänä lokakuuta 2001.
'- dismiss the appeal: order the appellant to pay the costs.'
Julkisasiamies tuomioistuin hylkää kanteen, korvaamaan velvoittaa kantajan oikeudenkäyntikulut.
T-325/94, T-328/94, T-329'94 and T-335/94 between Limburgse Vinyl Maatschappij NV (LVM) and Others and the Commission (PVC Ih. by which the Court of First Instance dismissed the appellant's action for annulment of Commission Decision 94/599 EC relating to a proceeding pursuant to Ankle 85 of the EC Treaty (now Ankle 81 EC)
PVC II -tuomio), jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioisniin hylkäsi kantajien kanteen EY.n penistamissopimuksen 85 artiklan (josta on ndlut EY 81 artikla) soveltamisesta tehdyn komission päätöksen 94/599/EY kumoamiseksi
Case C-251/99 Ρ Enichem SpA ν Commission of the European Communities and Others order the appellant to pay the costs.'
Asia C-251/99 Ρ Enichem SpA v. Euroopan yhteisöjen komissio ym.
Appeal against the judgment delivered on 20 April 1999 by the Coun of First lntance (Third Chamber, Extended Composition) in Joined Cases T-305'94, T-306/94, T-307/94, T-313/94, T-314/94, T-315/94, T-316/94, T-318/94, T-325/94, T-328/94, T-329/94 and T-335/94 between Limburgse Vinyl Maatschappij Nl/(LVM) and Others and the Commission (PVC ¡I), by which the Coun of First Instance dismissed the appellant's action for annulment of Commission Decision 94/599/EC relating to a proceeding pursuant to Ankle 85 of the EC Treaty (now Article 81 EC)
Valims yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen momioismimen yhdistetyissä asioissa T-305/94, T-306/96, T-307/96, T-313/94, T-314/94, T-315/94, T-316/94, T-318/94, T-325/94, T-328/94, T-329/94 ja T-335¡94, Limburgse Vinyl Maatschappij (LVM) ym. vastaan komissio, 20.4.1999 antamasta momiosta (ns. PVC II -momio), jolla ensimmäisen oikeusasteen momioismin hylkäsi kantajien kanteen EY.n perustamissopimuksen 85 artiklan (josta on mllut EY 81 artikla) soveltamisesta tehdyn komission päätöksen 94/599/EY kumoamiseksi
'— dismiss the appeal; order the appellant to pay the costs.'
Julkisasiamies tuomioistuin hylkää kanteen, korvaamaan
Appeal against the judgment delivered on 20 April 1999 by the Coun of First lntance (Third Chamber, Extended Composition) in Joined Cases T-305/94 T-306/94. T-307/94.
Valims yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen momioismimen yhdistetyissä asioissa T-305/94, T-306/96, T-307/96, T-313/94, T-314/94, T-315/94, T-316/94, T-318/94, T-325/94, T-328/94, T-329/94 ja T-335/94, Limburgse Vinyl Maatschappij (LVM) ym. vastaan komissio, 20.4.1999 antamasta momiosta (ns.
T-313/94, T-314/94, T-315/94, T-316/94, T-318/94, T-325/94, T-328/94, T-329/94 and T-335/94 benveen Limburgse Vinyl Maatschappij NV (LVM) and Others and the Commission (PVC II), by which the Coun of First Instance dismissed the appellant's action for annulment of Commission Decision 94/599/EC relating to a proceeding pursuant to Article 85 of the EC Treaty (now Ankle 81 EC)
PVC II -momio), jolla ensimmäisen oikeusasteen momioismin hylkäsi kantajien kanteen EY.n penistamissopimuksen 85 aniklan (josta on mllut EY81 artikla) soveltamisesta tehdyn komission päätöksen 94/599/EY kumoamiseksi velvoittaa kantajan oikeudenkäyntikulut.
'- dismiss the appeal;
Julkisasiamies tuomioistuin
Case C-252/99 Ρ Wacker-Chemie GmbH et Hoechst AG ν Commission of the European Communities and Others to pay the order the appellant costs.'Conclusion
Asia C-252/99 Ρ Wacker-Chemie GmbH ja Hoechst AG v. Euroopan yhteisöjen komissio ym.
Case C-372/00 Commission of the Communities ν Ireland
Asia C-372/00 Euroopan yhteisöjen komissio v. Irlanti
Appeal against the judgment delivered on 20 April 1999 by the Coun of First lntance (Third Chamber, Extended Composition) in Joined Cases T-305/94, T-306/94, T-307'94.
Valims yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen momioismimen yhdistetyissä asioissa T-305/94, T-306/96, T-307/96, T-313/94, T-314/94, T-315/94, T-316/94, T-318/94, T-325/94, T-328/94, T-329/94 ja T-335/94, Limburgse Vinyl Maatschappij (LVM) ym. vastaan komissio, 20.4.1999 antamasta momiosta (ns.
T-313/94, T-314/94, T-315/94, T-316/94, T-318/94, T-325/94, T-328/94, T-329/94 and T-335/94 between Limburgse Vinyl Maatschappij NV (LVM) and Others and the Commission (PVC II), by which the Coun of First Instance dismissed the appellant's action for annulment of Commission Decision 94/599/EC
PVC II -momio), jolla ensimmäisen oikeusasteen momioismin hylkäsi kantajien kanteen EY.n perustamissopimuksen 85 artiklan (josta on mllut EY 81 artikla) soveltamisesta tehdyn komission päätöksen 94/599/EY kumoamiseksi
Failure to fulfil obligations — Failure to implement within the period prescribed Council Directive 96/48/EC of 23 July 1996 on the interoperability of the trans-European high-speed rail system
Julkisasiamies L.A. Geelhoed on esittänyt ratkaisuehdotuksensa ensimmäisen jaoston istunnossa 25 päivänä lokakuuta 2001.
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 25 October 2001.
ehdottaa, että yhteisöjen
He suggested that the Court should: occupation of road haulage operator and road passenger transport operator and mutual recognition of diplomas, certificates and other evidence of formal qualifications intended to facilitate for these operators the right to freedom of establishment in national and international transport operations, or in any event by failing to inform the Commission thereof, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to comply with its obligations under the Directive:
Julkisasiamies tuomioistuin a) toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut Euroopan laajuisen suurten nopeuksien rautatiejärjestelmän yhteentoimivuudesta 23 päivänä heinäkuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin 96/48/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä b) kansainvälisen tavara- ja henkilöliikenteen harjoittajien ammattiin pääsystä sekä tutkintotodistusten, todistusten ja muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen vastavuoroisesta tunnustamisesta sekä toimenpiteistä näiden liikenteenharjoittajien sijoittautumisvapauden tehokkaan käyttämisen edistämiseksi annetun direktiivin 96/26/EY muuttamisesta 1 päivänä lokakuuta 1998 annetun neuvoston direktiivin 98/76/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ainakaan ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle se yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 69 artiklan 2 kohdan mukaisesti velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(2) order the Grand Duchy of Luxembourg to pay the costs.'
2) velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(b) order Ireland to pay the costs in accordance with Article 69(2) of Rules of Procedure.'
Asia C-107/01 Euroopan yhteisöjen komissio Luxemburgin suurherttuakunta komissio
Case C-127/01 Commission of the European Communities ν Hellenic Republic of
Asia C-127/01 Euroopan yhteisöjen Helleenien tasavalta
Failure of a Member State to fulfil its obligations - Failure to transpose, within the timelimit laid down. Council Directive 98/76/EC of 1 October 1998 amending Directive 96/26/EC on admission to the occupation of road haulage operator and road passenger transpon operator and munuil recognition of diplomas, cenificates and other evidence of formal qualifications intended to facilitate for these operators the right to freedom of establishment in national and international transpon operations
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen -Maanteiden kansallisen ja kansainvälisen tavaroja henkilöliikenteen harjoittajien ammattiin pääsystä sekä mtkintotodismsten, todismsten ja muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen vastavuoroisesta mnnustamisesta sekä toimenpiteistä näiden liikenteenharjoittajien sijoittaummisvapauden tehokkaan käyttämisen edistämiseksi annemn direktiivin 96/26/EY muuttamisesta 1 päivänä lokakuuta 1998 annemn neuvoston direktiivin 98/76/EY säädetyssä määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti
Advocate General FG Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 25 October 2001.
Julkisasiamies F.G. Jacobs on ratkaisuehdotuksensa ensimmäisen istunnossa 25 päivänä lokakuuta 2001.
'(1) declare that, by failing to adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary to implement Council Directive 98/76/EC of 1 October 1998 amending Directive 96/26/EC on admission to the
Julkisasiamies tuomioistuin toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut maanteiden kansallisen ja
Case C-295/00 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa kysymyksiin seuraavasti:
Failure by a State to comply with its obligations -Infringement of Article 1 of Council Regulation (EEC) No 4055/86 applying the principle of freedom to provide senices to maritime transpon between Member States and herween Member States and third countries Disembarkation 'embarkation tax payable bypassengers - Tax not applicable to passengers travelling between ports located on Italian territory
') toteaa, että Kreikka ei ole noudattanut maanteiden kansallisen ja kansainvälisen tavara- ja henkilöliikenteen harjoittajien ammattiin pääsystä sekä tutkintotodistusten, todistusten ja muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen vastavuoroisesta tunnustamisesta sekä toimenpiteistä näiden liikenteenharjoittajien sijoittautumisvapauden tehokkaan käyttämisen edistämiseksi annetun direktiivin 96/26/EY muuttamisesta 1 päivänä lokakuuta 1998 annetun neuvoston direktiivin 98/76/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, tai koska se ei ainakaan ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle