natgillin/translations-raw huggingface dataset:
parameter would be equivalent to an increase of 1,5 to 1,7 % of the Community milk quota (i.e., for example, + 0,9 % for France, + 2,2 % for Denmark, + 3,4 % for the Netherlands), Normandy Chambers of Agriculture, Bilan de Santé de la PAC – Expertise technique, November 2008 (CAP health check — Technical report).
helpottaminen vastaisi yhteisön maitokiintiön nostamista 1,5–1,7 prosenttia (esimerkiksi +0,9 prosenttia Ranskan, +2,2 prosenttia Tanskan ja +3,4 prosenttia Alankomaiden osalta), Chambres d’agriculture de Normandie, Bilan de santé de la PAC – Expertise technique, marraskuu 2008.
European Commission, CAP health
Euroopan komissio, CAP Health
The Commission estimatesthat,following withdrawal ofthe milk quotas57: check, Impact assessment note No 6, document D(2008) MK / 15332, 20 May 2008.
Check, Impact Assessment Note nº 6, asiakirja D(2008) MK / 15332, 20. toukokuuta 2008.
- the majority of specialist dairyfarms will be able to continue milk production;
suurin osa maidontuotantoon erikoistuneistatiloista voijat-kaatoimintaansa
- consumers will benefit from as light fall in prices for milk products.
Institut d’économie industrielle, kuluttajat hyötyvät maitotuotteiden hintojen hienoisestalas-kusta.
Accordingtovariousstudies,the overalleffectsto beexpected fromthe withdrawal of quotas arethefollowing58:
Eritutkimukset osoittavat, että kiintiöiden poistamisella on seuraavat yleisetseuraukset58:
- anincreasein milk production which shouldlower the market price59;
- maitoa tuotetaan aiempaa enemmän, joten markkinahinnat todennäköisesti alenevat59
- areduction of producers'incomes,inspite of anincreasein the quantities produced;
- tuottajientulot pienenevät, vaikkatuotantolisääntyy
- thetransfer of ‘welfare’ from producersto consumers;
”hyvinvointia” siirtyytuottajilta kuluttajille
- a stimulation of the EU's exports, possibly causing a downturn in world prices.
- vienti EU:sta kasvaa, mikä saattaalaskea maailmanmarkkinahintoja.
While admitting thatforecasts based on these models are oflim-ited value60, the Court wouldlike to highlight the most criticalis- sues to be given particular attention whenliberalising the market in milk.
Vaikka aiheestalaadittujen mallien perusteella ei ole mahdollista esittää täysinluotettavia ennusteita60, tilintarkastustuomioistuin haluaakiinnittää huomiontiettyihin hyvintärkeisiinseikkoihin, jotka on otettavalukuun maitoalan markkinoidensääntelyä purettaessa.
In the European Union, an increase of 1 % in the production of milk will bring about a fall in the producer price of between 3 and 4 % (see
Euroopan unionissa maidontuotannon kasvu yhdellä prosentilla merkitsee tuottajahinnan laskua 3–4 prosentin verran (ks. Institut d’économie industrielle, Analyse économique des impacts de la sortie du système de quotas laitiers dans l’UE, s. 47).
The European milk sector is particularly complex and its development will depend on a multitude of parameters, the combined eect of which is dicult to anticipate.
EU:n maitoala on erityisen moniulotteinen, ja sen kehitys riippuu lukuisista muuttujista, joiden yhteisvaikutuksia on vaikea ennakoida.
Even at the mega-trend level the models could prove wrong, as witnessed by the fact that prices did not evolve as forecast after the 2003 reform.
Eri mallit voivat osoittautua virheellisiksi jopa suurten linjojen ennustamisessa, kuten voitiin havaita siitä, että hinnat eivät kehittyneet odotetulla tavalla vuoden 2003 uudistuksen jälkeen.
MARKET EQUILIBRIUM:INSTABILITY ON THE MARKETS CAN RAPIDLY LEAD TO THE REEMERGENCE OF SURPLUSES
MARKKINOIDEN TASAPAINO: EPÄVAKAUS VOI NOPEASTIJOHTAA UUSIIN YLIJÄÄMIIN
Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, ‘Food prices in Europe’, COM (2008) 821 final, 9.12.2008.
Komission tiedonanto Euroopan parlamentille, neuvostolle, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle: Elintarvikkeiden hinnat Euroopassa. KOM(2008) 821 lopullinen, 9.12.2008.
Coecients of equivalence: 1 kg for 20,5 litres (butter) and 1 kg for 11 litres (skimmed milk powder).
vastaa 20,5:tä litraa maitoa ja 1 kg rasvatonta maitojauhetta vastaa 11:tä litraa maitoa.
Withintheframework ofthe healthcheck,the Council decided, ona proposal bythe Commission,toretain publicintervention onthe marketasa ‘safety net’ ofintervention purchases of but-terandskimmed milk powder.
YMP:n terveystarkastuksen yhteydessä neuvosto päätti komission ehdotuksesta, että julkinen interventio säilytetään ”turvaverkkona”, joka koostuu voin ja rasvattoman maitojauheen interven- tio-ostoista.
Theceilingsforthese purchases atfixed pricesare 30 000tonnesfor butterand 109 000tonnes forskimmed milk powder.
Voita voidaan ostaa vahvistettuun hintaan enintään 30 000 tonniaja rasvatonta maitojauhetta 109 000 tonnia.
The Commission may makeadditional purchasesabovetheselimits byinvitationtotender.
Komissio voi ylittää enimmäismäärät ostamalla tuotteitalisäksi tarjous-kilpailujenkautta.
Whenthe ceilings have been reached, the Commission alone will decide on the volumes forintervention buying and at what price, depending on developments onthe markets.
Kun enimmäismäärät onsaavutettu,komissio yksin päättää markkinatilanteen kehittymisen perusteella, kuinka suuriainterventio-ostot ovatja mihin hintaan netehdään.
As the EU produces approximately 2 million tonnes of butter and 900 000 tons of skimmed milk powder, surplus production of only 1,5 %(butter)and 12,11 %(milk powder) will be enoughforthe interventionceilingto bereached.In other words,thetwoceil-ingsequalthe purchase ofapproximately1,8 milliontonnes of milkequivalent, ofthe148 milliontonnes produced in Europe, i.e.1 %62.
EU tuottaa noin kaksi miljoonaa tonnia voitaja 900 000tonniaras-vatonta maitojauhetta,joten 1,5 prosentin(voi)tai 12,11 prosentin (maitojauhe) ylituotanto riittää intervention enimmäismäärän saavuttamiseen. Toisin sanoen kumpikin enimmäismäärä saavutetaan maitonailmaistuna noin1,8 miljoonantonnin ostoilla Euroopassa tuotetuista 148 miljoonasta tonnista (määrä vastaa yhtä prosenttia)62.
Giventhevery narrow margin,thereisariskthatthe safety net will only be oflimited use, out of all proportion to the scale of the risks and surpluses to which the EU might be exposed in a majorcrisis.
Koskaturvaverkko perustuu näinvähäisiin määriin, siitä saatava hyöty saattaa osoittautua oletettua pienemmäksi, eikä sevälttämättävastaa niitä huomattaviaylijäämiä,joista EU:nvoi joutua huolehtimaan merkittävässäkriisitilanteessa.
Atthe end of 2008,inthecontext ofthefinan-cial and economic crisis,theinstability ofthe marketsledtothe re-emergence ofsurpluses of butterand milk powder.
Vuoden 2008 lopulla markkinoiden epävakausjohti rahoitus-ja talouskriisin vallitessa siihen, että voitaja maitojauhetta olijälleentarjolla ylitar-peen.Interventiovarastot olivat olleet tyhjinä vuosina 2007ja 2008, mutta vuoden 2009 ensimmäisen neljänneksen lopussa niissä oli 36 700 tonnia voitaja 67 500 tonnia maitojauhetta.
Although interventionstoresremained emptyin 2007 and 2008,they contained 36 700 tonnes of butter and 67 500 tonnes of milk powder by the end of the first quarter of 2009.In three months therefore, the Commission’s purchases had exceeded the intervention ceiling for butter andreached 60 % ofthe ceilingfor milk powder.
Komissiojoutui siis ostamaankolmessakuukaudessa niin paljon voita, että intervention enimmäismäärä ylittyi, ja niin paljon maitojauhetta,että intervention enimmäismääräsaavutettiin yli 60-prosenttisesti.
RESTRUCTURING MILK PRODUCTION: RISK OF CONSIDERABLE REDUCTION OF PRODUCTIONIN LESSFAVOURED AREAS AND OF GEOGRAPHICAL CONCENTRATION OF PRODUCTION
MAIDONTUOTANNON RAKENNEUUDISTUS: TUOTANTO SAATTAA HUOMATTAVASTI LASKEA MUITA HEIKOMMASSA ASEMASSA OLEVILLA ALUEILLAJA KESKITTYÄ MAANTIETEELLISESTI ENTISESTÄÄN
The Commission estimates that restructuring will continuein the sector. It puts the annual rate of loss of farms for the 2003–13 period at between 2,8 % and 3,7 %63
Komissioarvioi,että maitoalan rakenneuudistus jatkuu ja että maatiloista häviää vuosittain 2,8–3,7 prosenttiavuosina2003–
The disappearance at a steady pace of agricultural holdings, and dairy farmsin particular, presents a socio-economic challenge for less-favouredareas, particularlyin mountainousregions where producers havelimited opportunities for restructuring and conversion64 .
Maatilojen,varsinkin maitotilojen, määrän nopeaväheneminen muodostaasosioekonomisen haasteen muita heikommassaase-massa olevillaalueilla. Näitä ovat muun muassavuoristoalueet, joillatuottajien mahdollisuudet niinrakenneuudistukseenkuin tuotantosuunnan muuttamiseen ovatrajalliset64.
In the new Member States, very small dairy farmers who have been able to integrate in the market by obtaining milk quotas are at risk of being the first aected by a fall in prices.
Hintojen lasku saattaa vaikuttaa ensimmäiseksi uusien jäsenvaltioiden hyvin pieniin tuottajiin, jotka pääsivät markkinoille maitokiintiöiden avulla.
The Commission’s replies to
Komission vastaukset
Inaddition,the milk quotasystem was originally organised on a national basis, inter alia, to avoid a gradual shift of production to those areas with the mostfavourable conditionsfor dairy farming.
Lisäksi maitokiintiöjärjestelmä olilaadittukansallisin perustein, mikäjohtui muun muassasiitä,että haluttiinvälttäätuotannon asteittainen siirtyminen suotuisimmille alueille.
However,in2005, most European milk production,i.e. approximately 50 %, was already concentrated on 11 % of the EU’s territory65.
Maidontuotanto olikuitenkinjovuonna 2005 pääosin(noin 50-prosenttisesti) keskittynyt 11 prosentille EU:n pinta-alasta65.
Special Report No 6/2001 on milk quotas.
maitokiintiöistä annettuun tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomukseen nro 6/2001.
In 2001the Commission implicitly acknowledged the socio-eco- nomic and environmentalrisks associated withtherestructuring of the sector, the greatest of which concerned the maintenance of productionin ‘theless-favoured regions of the Community, espe-ciallyin mountainareas, where productioncostsare higherand dairy farmingis often the only agricultural activity available’.
Komissio myönsiimplisiittisestivuonna 2001, että maitoalanra-kenneuudistuksella on sosioekonomisiaja ympäristövaikutuksia. Nämä koskevat etenkin tuotannon säilymistä ”yhteisön epäsuotuisilla alueilla, ennen kaikkea vuoristoalueilla, joilla tuotantokustannukset ovatkorkeammatja maidontuotanto useinainoa mahdollinen maataloustoiminnan muoto”.
The Commissionalsofeltthat ‘concentrating milk productioncould well give rise to major environmental problems’ andfurthermore ‘wouldleadtoastandardisation of productsand,therefore,to lower quality’67.
Komissio olilisäksi sitä mieltä, että ”maidon tuotannon keskittäminen saattaisi aiheuttaa vakavia ympäristöongelmia”. Tämä voisijohtaa muun muassasii-hen, että keskittäminen ”yhdenmukaistaisi tuotteet ja näin ollen heikentäisi niidenlaatua”67.
Council Decision 2009/61/ EC of
Neuvoston päätös 2009/61/EY,
19 January 2009 amending Decision 2006/144/EC on the Community strategic guidelines for rural development (2007–13 programming period), OJ L 30, 31.1.2009, p. 112.
tehty 19 päivänä tammikuuta 2009, maaseudun kehittämistä koskevista yhteisön strategisista suuntaviivoista (ohjelmakausi 2007–2013) tehdyn päätöksen 2006/144/EY muuttamisesta (EUVL L 30, 31.1.2009, s. 112).
COMPETITIVENESS ON WORLD MARKETS: AN OBJECTIVE WHICH WILL HAVE A SIGNIFICANT IMPACT BOTH ON PRODUCERS AND PROCESSORS
KILPAILUKYKY MAAILMANMARKKINOILLA: KOVA TAVOITE SEKÄ TUOTTAJILLE ETTÄJALOSTAJILLE
Theobjectiveof making European milkproducerscompetitive isatthe heart ofthereform.
Uudistuksen keskeinen pyrkimys on EU:n tuottajien kilpailukyvyn parantaminen.
Achievement ofthis objective will depend on the European milk sector’s capacity to adapt to world demandinterms ofthe price and quality ofits products.
Tavoitteen saavuttaminen riippuu siitä, kykeneekö EU:n maitoala sopeuttamaan tuotteidensa hinnanjalaadun kysyntään maailmanmarkkinoilla.
69A diseconomy of scale might appear when production costs rise as production increases.
puhutaan silloin, kun tuotannon kasvu ei enää laske keskimääräisiä tuotantokustannuksia.
For European prices to become competitive, they must be brought intoline with world prices, which arestructurallylower, bearing in mindthatsince 2003 direct aid and additional payments have partiallycompensatedforthefallin prices.
Ollakseen kilpailukykyisiä EU:n hintojen täytyy lähentyä maailman-markkinahintoja,jotka ovat alhaisempia rakenteellisista syistä. On syytä pitää mielessä, ettävuodesta 2003lähtien hintojenlaskua on osin tasapainotettu suorilla tuilla ja lisämaksuilla.
Theresult of liberalisation is to accentuate the influence ofthe world marketsfor butter and milk powder on the prices paid to producersin the EU.
Sääntelyn purkaminenlisäävoinja maitojauheen maailmanmarkkinoiden vaikutusta EU:ntuottajahintoihin.
The convergence of these prices will renderfurther restructuring inevitable, because European production structures are still very differentfromthose ofcompetitors outsidethe Community(see paragraph 37).
Hintojenlähentymisen vuoksi rakenneuudistusjatkuu vääjäämättä, sillä tuotantorakenteet ovat EU:ssa yhä hyvin erilaiset kuin yhteisöön kuulumattomien kilpai-lijoiden(ks. kohta 37).
However,in the EU-15 thereis no direct correlation between dairyfarms' marginsandthesize oftheir herds69.
Sitä vastoin EU-15:n maitotilojen tuotto ei suoraanriipu karjakoosta69.
The farms with positive marginsare not necessarilythe biggest but those witha higherstocking density, higheryieldsandalower annual work unit.
Tuottavattilat eivät aina ole suurim-pia,vaan niideneläintiheysjatuotos ovatsuuriajavuosityöyk-sikkö pieni.
The EU’s milkpolicy wasdesignedto meetacomplexrangeof objectives,in particulartoreachasituation of market equilibrium, to stabilise the prices of milk and milk products,to ensure afairstandard oflivingfor producers and to improve the competitiveness of European milk products oninternational markets.
EU:n maitoalan politiikalla on pyrittylukuisiin monitahoisiinta-voitteisiin. Sillä on haluttu muun muassa tasapainottaa markkinoita, vakauttaa maidonja maitotuotteiden hintoja, taata tuottajille kohtuullinen elintasoja parantaa EU:n maitotuotteidenkilpailu-kykyä kansainvälisillä markkinoilla.
The Court’s report analyses the degree to which these objectives have been achieved and draws attention to thosefacts which are provingto bethe mostcriticalinthe process now underway of liberalisingthe European milksector.
Tilintarkastustuomioistuin selvittää kertomuksessaan, missä määrin nämätavoitteet on saavu-tettu,ja kiinnittää huomion tiettyihin hyvin tärkeisiin seikkoihin, jotka on otettavalukuun EU:n maitoalan markkinoiden sääntelyä purettaessa.
MARKET EQUILIBRIUM
MARKKINOIDEN TASAPAINO
Since 1984 milk quotas have been the keystone of European milk policy.
EU:n maitoalan politiikka on vuodesta 1984 alkaen perustunut mai-tokiintiöihin,joilla on alustalähtien rajoitettu tuotantoa tiukasti.
Since their introduction they haveimposedstrictlimita-tions on production butfor along time they were too highin relation to the market's absorption capacity.
Kiintiöt olivat kuitenkin kauanliian suuret verrattuna markkinoiden vastaanottokykyyn.
National ceilings were set on the basis of historical production and a number of national quotas, notably Italy’s, have beensystematically exceeded.
Kansalliset enimmäismäärät vahvistettiin aiempien tuotantolukujen perusteella,ja tiettyjen maiden (etenkin Italian) kiintiöt ovatsystemaattisesti ylittyneet.
Subsidised structural surpluses have thus been an attendantfea-ture of the quota system for a verylong time.
Kiintiöjärjestelmän oheisilmiönä oli siis hyvin pitkän aikaa se, että rakenteelliset ylijäämät saivat tukea.
Following the surge in market prices at the end of 2006 andin 2007,for thefirst time the surpluses almost disappeared but this situation could not be considered a permanent achievement, as proved by the reappearance ofsurplusesin 2008 and 2009.
Maailmanmarkkinahinnat nousivatjyrkästi vuoden 2006lopussaja vuonna 2007, minkä vuoksiylijäämistä päästiin ensimmäistä kertaa lähes kokonaan. Tilannettaeikuitenkaanvoitu pitää pysyvänä,kutenylijäämien ilmaantuminen uudelleen vuosina 2008ja 2009 osoittaa.
Ona marketliberalised bytheabolitionofquotas, production capacities will remain relatively inflexible and producers might not beina position to adapt rapidly to fluctuations in demand.
Kiintiöidenlakkauttamisen myötä sääntelystä vapautuneilla markkinoilla tuotanto on yhä suhteellisenjoustamatonta, eivätkä tuottajat välttämättä kykene sopeutumaan kysynnänvaihteluihin riittävän nopeasti.
The Council has decided to retain publicintervention as a ‘safety net’.
Neuvosto päätti säilyttääjulkisenintervention ”turvaverkkona”.
Nevertheless,thissafety netissothinthatthereisariskit will be of only limited use in a major crisis and quite inadequate in relation to the risksin respect of the surpluses that the EU might face.
Koska turvaverkko perustuu melko vähäisiin määriin, siitä saatava hyöty saattaa kuitenkin osoittautua oletettua vähäisemmäksi, eikä se välttämättä vastaa niitä huomattavia ylijäämiä,joista EU voi joutua huolehtimaan merkittävässä kriisitilanteessa.
The Commission must continueto supervisethe development ofthe marketin milkand milk products byimplementingthe measures required to make sure deregulation of the sector does notleadtotherecurrence of overproduction.Failingthisthe Commission’s objective of keeping to a minimumlevel of regulation, ofthesafety nettype, mightrapidly proveimpossible tofulfil.
Komission olisijatkossakin seurattava maidonja maitotuotteiden markkinoiden kehitystäja huolehdittava siitä, että maitoalan sääntelyn purkaminen ei johda uuteen ylituotantotilanteeseen. Muutoinkomissiontavoite pitääsääntely minimitasolla (turvaverkkona) voi nopeasti osoittautua mahdottomaksi.
MILK
HINTA
The establishment of reference prices together withquotashas kept nominal prices particularly stable over the past 20 years.
Vi i tehintojen ja kiintiöiden vahvistaminen on mahdollistanut hyvin vakaat nimellishinnat 20 viime vuoden ajan.
Taking inflation into account, however, real prices have been considerably eroded overthissame periodand,asaresult, producer margins have been significantly reduced.
Kun otetaan huomioon inflaatio, reaalihintojen voidaan kuitenkin havaitalaske-neentänä aikana huomattavasti ja tuottajien saaman tuoton niin ollen pienentyneen merkittävässä määrin.
These margins have been squeezed bythe constant pressuretoimprove efficiency and pro-ductivity,forcingless efficient producers out ofthe market, even thoughthe effects may have been mitigatedinsome cases bythe capitalisation of quotas.
Tuottoon onkohdistu-nutlakkaamaton paine –tehokkuuttajatuottavuutta olisijatku-vasti parannettava. Tehottomimmattuottajatjoutuvat pois mark-kinoilta,joskintämänilmiön vaikutuksia ontietyissätapauksissa voitulieventääkiintiöiden myynnillä.
Changesinconsumer pricesfor milk and milk products do not necessarily reflect changesin the prices paid to producers.
Maidonja maitotuotteiden kuluttajahintojen kehitys ei välttämättä kuvastatuottajahintojen muutoksia.
While acknowledging that price formationin the food sectoris particularly complex,the Court considersthatit must be subject to regular monitoring by the Commission.
Tilintarkastustuomioistuin ontietoinensiitä, että elintarvikealan hinnanmuodostus on erityisen monimutkainen prosessi. Se katsoo kuitenkin, että komission olisi säännöllisesti seurattava hinnanmuodostusta.
The Commission andthe Member States must ensurethatthe concentration of processingand distributioncompanies does notreduce milk producersto mere price-takers and does notrestrictthefinal consumer’s possibility of enjoying an equitableshare of price reductions.
Komissionjajäsenvaltioiden olisi huoleh-dittavasiitä, ettäjalostus-jajakeluyritysten keskittyminen ei tee maidontuottajista pelkkiä hinnanottajia eikä rajoitalopul-listen kuluttajien mahdollisuuksia hyötyä tasapuolisesti hinnan alentumisesta.
PRODUCERS
TUOTTAJIEN TULOT
Inthecontext ofan overall depreciation ofagriculturalincomes, dairy farmers have retainedincomes which, on average, are slightly abovethose of other farmers.
Maataloustulo on yleisesti ottaenlaskenut, mutta maidontuottajien tulot ovat säilyneet keskimäärin hieman korkeampina kuin muiden maataloustuottajien.
In fact, it is structural adjustment which has allowed the average statisticalincome of milk producers to remain steady.
Rakenteiden sopeuttaminen mahdollistaa maidontuottajien keskimääräisen tilastollisen tulon ylläpitämisen.
The EU-15lost halfits dairyfarms between 1995 and 2007.
Maitotilojen lukumäärä puolittui EU-15-jäsenvaltioissa vuosina 1995–2007.
With the introduction in 2005
Sen jälkeen kun tilatukijärjestelmä
This trend towards consolidation of productionis expected to continue, and even accelerate, with production declining or disappearing in lessfavoured areas and a concentration of production in intensive areas.
Tuotanto keskittynee edelleen,ja keskittyminen saattaajopa kiihtyä, kun tuotanto vähenee tai häviää muita heikommassa asemassa olevilta alueiltaja siirtyyintensiivisen maatalouden alueille.
This development may prove to be negative for the environmentandthesocialfabric ofless-favouredareasin which milk productionis one ofthefewfarming activities possible.
Tämä kehityssuunta voi osoittautua haitalliseksi ympäristölle sekä muita heikommassaasemassa olevien alueiden yhteiskuntarakenteille, sillä näillä alueilla maidontuotanto on yksi harvoista mahdollisista maataloustuotannon muodoista.
RECOMMENDATION 3 of the single payment scheme the Member States had greater possibilities to target direct aid at certain areas by applying the regional model.
SUOSITUS 3 otettiin käyttöön vuonna 2005, jäsenvaltioilla on ollut paremmat mahdollisuudet kohdentaa suoraa tukea alueellisen mallin mukaisesti tietyille alueille.
However, in practice, decoupling the milk premium and additional payments has not led to any redirection of aid towards producers in lessfavoured areas.
Maitopalkkion ja maidon lisämaksun irrottaminen tuotannosta ei kuitenkaan käytännössä ole johtanut siihen, että tukea olisi suunnattu aiempaa enemmän niille tuottajille, jotka toimivat muita heikommassa asemassa olevilla alueilla.
In all the EU-15 Member States, the outcome of decoupling was the allocation of a special entitlement to holders of milk quotas or an increase in the unit value of the payment entitlements quota holders already had.
Irrottamisen tuloksena kaikissa EU-15 -jäsenvaltioissa on myönnetty maitokiintiöiden haltijoille erityisiä tukioikeuksia tai suurennettu kiintiöiden haltijoilla jo olleiden tukioikeuksien yksikköarvoa.
- the specific problems of the regionsin which milk productionis more vulnerable,in particularin mountainous areas;
- ratkaistaan erityisongelmat niillä alueilla,joilla maidontuotanto on haavoittuvaa(etenkin vuoristoalueilla)
- the environmental consequences of the geographical concentration of milk production.
- otetaan huomioon seuraukset, joita maidontuotannon maantieteellisestä keskittymisestä aiheutuu ympäristölle.
The EU'ssharein worldtradein milk products has beeninsteady decline since 1984.
EU:n osuus maitotuotteiden maailmanmarkkinoista onjatkuvasti kutistunut vuoden 1984jälkeen.
The objective of making European milk produc-erscompetitiveisatthe heart of the current trend towards liberalisation of the sector.Inline with WTO agreements, European aid to milk product exports has been considerably reducedin the past few years.
Maitoalan sääntelyn purkamiseen pyrkivän nykyisen kehityksen keskeinen tavoite on EU:n tuottajien kilpailukyvyn parantaminen. Maailman kauppajärjestössä tehtyjen sopimusten mukaisesti EU:n vientitukia maitotuotteille onviime vuosina huomattavasti vähennetty.
In actualfact the world marketin milk productsis mainly onefor basic products,suchas milk powderand butter.European producers ofthese products have only beencompetitive on world markets when prices have been high.
Maitotuotteiden maailmanmarkkinat koostuvat suurimmaksi osaksi perushyödykkeistä, kuten maitojauheestaja voista. Näiden tuotteiden valmistajat EU:ssa ovat olleetkilpailukykyisiäainoastaan maailmanmarkkinahintojen ollessa korkeat.