natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the present case, the Commission did not notify the contested decision to the applicant. Since the contested decision was published in the Official Journal of 25 November 1997, it is that date which started the period running as against the applicant.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa riidanalaisen päätöksen kokonaisuudessaan ja toissijaisesti kumoaa riidanalaisen päätöksen 1 artiklan 28 kohdassa asetetut tuen hyväksymisen edellytykset sekä kumoaa edellytyksen, jolla kantajalle asetetaan velvollisuus ottaa vastattavakseen asetuksella nro 546/1996 säädetystä varhaiseläkkeelle siirtymistä koskevasta järjestelmästä aiheutuvat kustannukset.
It follows that the present action, which was instituted on 26 November 1997, was brought within the period prescribed in the fifth paragraph of Article 173 of the Treaty.
Komissio vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa, että kanne on jätettävä tutkimatta tai että se on perusteeton.
Second part: manifest errors of assessment in calculating the minimum rate and the internal rate, entailing infringement of Article 92(1) of the Treaty and the principle of equal treatment, and failure to provide an adequate statement of reasons
Konsultit katsovat lisäksi, että pääomankorotuksen määrää "voidaan pitää välttämättömänä ja riittävänä suunnitelman tavoitteisiin ja rakenneuudistuspyrkimyksen tarpeisiin nähden".
Preliminary observations
Riidanalainen päätös
The applicant does not dispute the method which the Commission employed in assessing whether IRI's investment satisfied the private investor test.
Oikeudenkäyntiväitteensä tueksi komissio toteaa, että kanne on nostettu myöhässä.
The applicant puts forward three pleas in law in support of its action.
15.7.1997 Alitalia-yhtiön vahvistamisesta päätöksen
The second plea alleges that the conditions imposed in Article 1 of the contested decision are excessive.
Komissio teki pääomapohjan 97/789/EY.
In order to fix the minimum rate and the internal rate, the Commission called on the services of independent consultants, Ernst & Young. First plea, alleging misapplication of the private investor test
Tässä tapauksessa komissio ei ole antanut riidanalaista päätöstä tiedoksi kantajalle. Koska päätös on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä 25.11.1997, määräaika on kantajan osalta alkanut kulua tästä päivästä lukien.
— First part: the participation of private investors in the recapitalisation
Komissio kuvailee ensin sitä huolestuttavaa taloudellista tilannetta, jossa kantaja oli vuonna 1996 ja joka antoi aiheen rakenneuudistussuunnitelman toteuttamiseen, ja kuvailee sitten kyseisen suunnitelman sisältöä ja niitä muutoksia, joita siihen tehtiin hallinnollisen menettelyn kuluessa.
The applicant maintains that the participation of private investors in its recapitalisation effort is sufficient to show that that recapitalisation satisfies the private investor test.
Komissio toteaa, että neuvotteluissa, joita se kävi Italian hallituksen kanssa, viimeksi mainittu antoi
It must be remembered that the assessment by the Commission of the question whether an investment satisfies the private investor test involves a complex economic appraisal.
Tästä seuraa, että käsiteltävänä oleva kanne, joka on nostettu 26.11.1997, on pantu vireille perustamissopimuksen 173 artiklan viidennen kohdan mukaisessa määräajassa.
adopt other measures of organisation of procedure.
Pääasia sekä perustelujen periaatteen loukkaamista, riittämättömyys
The failure to state reasons in relation to the fixing of the minimum rate verifying whether the Commission complied with the relevant rules governing procedure and the statement of reasons, whether the facts on which the contested finding was based have been accurately stated and whether there has been any manifest error of assessment or a misuse of powers (Belgium ν Commission, cited above, paragraph 11, and the case-law cited there).
66 Kantaja vetoaa kanteensa tueksi kolmeen kanneperusteeseen. Ensimmäinen koskee sitä, että komissio on soveltanut virheellisesti markkinatalouden ehdoin toimivan sijoittajan periaatetta (jäljempänä yksityisen sijoittajan toimintaan perustuva arviointiperuste).
In particular, the Court is not entitled to substitute its own economic assessment for that of the author of the decision.
Toinen kanneperuste koskee sitä, että riidanalaisen päätöksen 1 artiklassa asetetut edellytykset ovat suhteettomia.
It is in the light of those considerations that the arguments put forward by the parties in the present case must be assessed.
Kolmas kanneperuste koskee puolustautumisoikeuksien loukkaamista.
The complaints relating to the factors on which the Commission and its consultants relied in fixing the minimum rate
Ensimmäinen osa: Yksityisten sijoittajien osallistuminen pääomapohjan vahvistamiseen
The Commission did not explain in the contested decision why it considered it necessary to apply to IRI's investment the same minimum rate of 30% as it had adopted in the Iberia decision although the findings made in the contested decision give the impression, in particular, that a number of the risk factors which led the Commission, in the Iberia decision, to fix the minimum rate at that level, which was Very high and far higher than market rates', were not present, or were present to a lesser extent, in the Alitalia case.
Kantaja väittää, että yksityisten sijoittajien osallistuminen kantajan pääomapohjan vahvistamiseen osoittaa jo sinänsä, että pääomapohjan vahvistaminen on yksityisen sijoittajan toimintaan perustuvan arviointiperusteen mukainen.
It must therefore be concluded that the contested decision is vitiated by an error of reasoning in so far as it adopts for IRI's investment the same minimum rate as that determined in the Iberia decision.
Italian viranomaiset ja kantaja ovat koko hallinnollisen menettelyn ajan laskeneet sijoituksen tuoton sen oletuksen perusteella, että IRI merkitsisi suunnitellut pääomankorotukset yksin.
The complaints relating to the matters used in the calculation of the internal rate
Tältä osin on muistutettava, että alkuperäinen suunnitelma perustui siihen, että IRI toteuttaisi 3 000 miljardin ITL:n pääomapanostuksen ja että kantajan työntekijät osallistuisivat pääomankorotukseen 310 miljardilla ITL:lla.
The consultants' reports indicate that they 'reviewed the characteristics of the plan so as to assess whether the actions planned [were] in the nature of a turnaround or a business plan' (reports of December 1996 and June 1997, section IV, point E.l).
On muistutettava, että kun komissio arvioi sitä, onko sijoitus yksityisen sijoittajan toimintaan perustuvan arviointiperusteen mukainen, kyseessä on monitahoinen taloudellinen arviointi.
The Commission states, in that regard, that the applicant's restructuring plan envisaged more than 30 significant and important projects involving a break with the existing arrangement or optimisation, or combining the characteristics of both.
Komissiolla on toteuttaessaan toimen, joka merkitsee näin monitahoista taloudellista arviointia, laaja harkintavalta, ja vaikka kyseisen toimen tuomioistuinvalvonta on lähtökohtaisesti "kokonaisvaltaista" sen osalta, kuuluuko tietty toimenpide perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan (asia C-83/98 P, Ranska v. Ladbroke Racing ja komissio), tällöin on rajoituttava tutkimaan, että menettelyä ja perustelemista koskevia sääntöjä on noudatettu, että riidanalaisen ratkaisun perustana olevat tosiseikat ovat aineellisesti oikeita, että tällaisten seikkojen arvioinnissa ei ole tapahtunut ilmeistä arviointivirhettä ja että harkintavaltaa ei ole käytetty väärin.
Next, the Commission's consultants state that they examined, for each of the various actions envisaged by the plan, 'the level of risk associated with those actions' (reports of December 1996 and June 1997, section IV, point E.1).
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tehtävänä ei missään tapauksessa ole korvata päätöksen tekijän taloudellista arviointia omalla arvioinnillaan.
The Court finds, first, that in the contested decision the Commission states that, for the purpose of calculating the internal rate, 'in the present circumstances, it is not necessary to include, in the expected revenue, the costs which IRI will have to bear in the event of Alitalia's bankruptcy' (point VII, seventh paragraph).
On vielä lisättävä, että kantajan mukaan se, että IRI omistaisi rakenneuudistuksen lopussa kantajasta 80 prosenttia, oli vähimmäisarvio.
The applicant cannot claim therefore that the Commission's consultants, after 'blindly' classifying its restructuring plan as a turnaround plan, fixed the minimum rate at a high level as a result of that classification.
Väitteet, jotka koskevat niitä seikkoja, joihin komissio ja sen konsultit ovat tukeutuneet vahvistaessaan vähimmäistuottoprosenttia
None of the matters put forward by the applicant gives any reason to doubt that the experts consulted by Ernst & Young did not have the information necessary to assess the minimum rate in the present case. In the present case, the Commission made a manifest error of assessment in considering, on the basis of the reasons put forward in the contested decision, that the insolvency costs relating to the loans granted by Cofiri should be excluded from the calculation of the internal rate.
Tässä tilanteessa komissio on voinut perustellusti todeta riidanalaisessa päätöksessä seuraavaa: "Yksikään yksityinen sijoittaja ei osallistu kyseiseen 2 750 miljardin [ITL:n] pääomankorotukseen."
In those circumstances, the applicant's argument must be rejected, without its being necessary to
- Toinen osa: Sellaiset ilmeiset arviointivirheet vähimmäistuottoprosentin ja sisäisen tuottoprosentin laskemisessa, jotka merkitsevät perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdan rikkomista ja yhdenvertaisen kohtelun
The Commission only takes note of them in the part of the contested decision entitled The Facts'.
tapauksessa lainkaan tai niitä esiintyi siinä ainoastaan vähäisemmässä määrin.
It follows that the applicant's argument that the internal rate was incorrectly calculated because the Commission obliged it to assume the cost of the early retirement of 700 of its staff must be rejected.
Näin ollen on pääteltävä, että riidanalainen päätös on perusteltu puutteellisesti, koska IRI:n sijoitukseen sovelletaan samaa vähimmäistuottoprosenttia kuin Iberiapäätöksessä.
Having regard to the failure to state reasons established above and to the manifest errors of assessment established above, the Court must grant the form of order sought by the applicant and annul the contested decision, without its being necessary to adjudicate on the other arguments relating to the first plea and on the other pleas in the application.
korostaa tältä osin, että kantajan rakenneuudistussuunnitelma sisälsi yli 30 merkittävää ja suurta pilkkomis- tai järkeistämishanketta tai sellaista hanketta, joissa nämä molemmat ominaisuudet yhtyivät.
Annuls Commission Decision 97/789/EC of 15 July 1997 concerning the of the company Alitalia;
Sisäisen tuottoprosentin laskemiseen liittyviä seikkoja koskevat väitteet
Orders the Commission to bear its own costs and to pay those incurred by the applicant;
Komissio toteaa nimittäin, "ettei näissä olosuhteissa ole syytä ottaa huomioon odotettavissa olevina tuloina IRI:n maksettavaksi tulevia kustannuksia siinä tapauksessa, että Alitalia joutuu selvitystilaan" (VII osan 7. kohta).
Orders Air One SpA and Air Europe SpA to bear their own costs.'
Perustelujen puuttuminen vähimmäistuottoprosentin vahvistamisen osalta
Case T-11/00 Michel Hautem ν European Investment Bank Staff Regulations of Officials
asian ainoastaan riidanalaisen päätöksen siinä osassa, joka on otsikoitu "Tosiseikat".
(Officials — Removal from post — Failure to comply with a judgment annulling a decision -Article 233 EC — Non-contractual liability of the Community — Non-material damage -Compensation) (Fifth Chamber)
Tästä seuraa, että kantajan väite siitä, että sisäinen tuottoprosentti on laskettu virheellisesti sen takia, että komissio olisi pakottanut sen ottamaan vastattavakseen 700 työntekijän varhaiseläkkeelle lähdöstä aiheutuvat kustannukset, on hylättävä.
The applicant entered the service of the European Investment Bank (EIB) on 16 December 1994 as a messenger attached to job category Κ at step K004.
Väite siitä, ettei rakenneuudistussuunnitelman viimeistä versiota otettu huomioon laskettaessa vähimmäistuottoprosenttia ja sisäistä tuottoprosenttia
By fax of 30 November 1999, counsel for the applicant requested the EIB to forward to him the salary scales and to establish the amount of arrears payable pursuant to the operative part of the Hautem judgment.
Edellä esitetystä ilmenee näin ollen, että komissio on tehnyt ilmeisen arviointivirheen katsoessaan, ettei rakenneuudistussuunnitelmaan kesäkuussa 1997 tehdyillä muutoksilla jotka komission itsensäkin mukaan vähensivät kyseiseen suunnitelmaan liittyviä riskejä ja paransivat yrityksen kannattavuutta ollut mitään vaikutusta vähimmäistuottoprosentin ja sisäisen tuottoprosentin laskemiseen eikä tämän vuoksi myöskään sen arvioimiseen, oliko IRI:n sijoitus yksityisen sijoittajan toimintaan perustuvan arviointiperusteen mukainen.
On 31 January 1997 the President of the EIB decided, on the basis of Article 38, third paragraph, of the EIB Staff Regulations and pursuant to the reasoned opinion of the joint committee provided for under Article 40 of those Regulations, to dismiss the applicant without prior notice on grounds of grave misconduct, without loss of his severance grant, for infringement of Articles 1, 4 and 5 of the Staff Regulations (hereinafter 'the dismissal decision').
Todettu perustelujen puutteellisuus ja todetut ilmeiset arviointivirheet huomioon ottaen kantajan vaatimukset on hyväksyttävä ja riidanalainen päätös on kumottava ilman, että ensimmäistä kanneperustetta koskevia muita väitteitä tai muita kanneperusteita olisi tarpeen tutkia.
By application lodged at the Court Registry on 29 April 1997 the applicant brought an action for annulment (T-140/97) against the dismissal decision.
Yhteisöjen ensimmäisen tuomiolauselman:
The applicant brought the present action by application lodged at the Court Registry on 18 January 2000.
1) Alitalia-yhtiön pääomapohjan vahvistamisesta 15 päivänä heinäkuuta 1997 tehty komission päätös 97/789/EY kumotaan.
The applicant claims that the Court should: order the EIB to pay him the sum of EUR 60 000 as compensation for the non-material damage caused to him by its failure to comply with the Hautem judgment;
Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.
It is clear from the documents in the present case not only that the EIB has not complied with the Hautem judgment but moreover that it refuses to
Air One SpA ja Air Europe SpA vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
properly complied with that judgment, do so before the Court of Justice has delivered its judgment in Case C-449/99 P.
Asia T-11/00 Michel Hautem v. Euroopan investointipankki Henkilöstösäännöt
With regard to the causal link, suffice it to hold that the non-material damage incurred by the applicant is directly attributable to the EIB's decision not to comply with the Hautem judgment and would not have arisen had the EIB
Henkilöstö Irtisanominen Kumoamistuomion täytäntöönpanon laiminlyönti EY 233 artikla - Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu — Henkisen kärsimyksen korvaaminen (viides jaosto)
Orders the European Investment Bank to pay the costs relating to the main proceedings;
EIP:n asiamies vastasi 8.12.1999 päivätyssä kirjeessä seuraavasti:
Orders the European Investment Bank to pay to the cashier of the Court the sum of EUR 3 000, or any lower amount justified by the applicant as expenses relating to the main proceedings;
Kantaja nosti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen 29.4.1997 toimittamallaan kannekirjelmällä irtisanomispäätöstä koskevan kumoamiskanteen (asia T-140/97).
Orders each party to bear its own costs in regard to the proceedings for interim measures.'
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi asiassa T-140/97, Hautem vastaan EIP, 28.9.1999 antamallaan tuomiolla irtisanomispäätöksen.
Joined Cases T-130/98 and T-131/98 Francis Panichelli ν European Parliament Staff Regulations of Officials
Kantaja on nostanut tämän kanteen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen 18.1.2000 saapuneella kannekirjelmällä.
(Members of temporary staff — Recruitment on basis of Article 2(c) of Conditions of Employment of Other Servants — Prospects of upgrading post — No promotion to Grade A 4 — Staff Report —Action for annulment and damages — Dismissal under Article 47(2) (a) of the Conditions — Compliance with internal procedure — Grounds for decision of dismissal — Misuse of powers) (Second Chamber)
EIP valitti 26.11.1999 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen asiassa Hautem annetusta tuomiosta (asia C-449/99 P). Sen valitus perustui erityisesti siihen, että kantajan uudelleensijoittamisella ja irtisanomisen jälkeiseltä ajalta erääntyneiden palkkojen maksamisella EIP:n toimihenkilöille annettaisiin virkamiesten asema, vaikka kyse on työsopimussuhteessa olevista toimihenkilöistä.
Case T-69/99 Danish Satellite TV (DSTV) A/S (Eurotica Rendez-vous Television) ν Commission of the European Communities Freedom to provide services
tuomiota, niistä ilmenee vielä, että se kieltäytyy näin menettelemästä ennen kun yhteisöjen tuomioistuin on antanut tuomion asiassa C-449/99 P.
DSTV retransmits by satellite the television service 'Eurotica Rendez-Vous' to viewers in various Member States, including the United Kingdom.
Euroopan investointipankki velvoitetaan korvaamaan pääasian oikeudenkäynnistä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
By letters of 9 January 1998, the United Kingdom authorities informed the Commission and DSTV that they were of the view that that company's broadcasts had manifestly, seriously and gravely infringed Article 22 of Directive 89/552, as amended, and had done so on a regular basis, including on at least two occasions in the previous 12 months.
Jos pääasiasta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut ylittävät 3 000 euroa, EIP:n on maksettava jäljelle jäävä määrä suoraan kantajalle.
Article 2 thereof states that the contested act is addressed to the United Kingdom.
Yhdistetyt asiat T-130/98 ja T-131/98 Francis Panichelli v. Euroopan parlamentti Henkilöstösäännöt
On 28 December 1998, the contested act was notified to DSTV.
13 päivänä joulukuuta 2000
As is clear from the account of the facts of the dispute, the Order exists in law independently from the contested act. The Order entered into force and produced legal effects as from 10 September 1998, whereas the contested act was adopted only on 22 December 1998.
ehtojen 47 artiklan 2 kohdan a alakohdan nojalla Sisäisten menettelysääntöjen noudattaminen - Irtisanomispäätöksen perusteleminen — Harkintavallan väärinkäyttö (toinen jaosto)
By judgment of 12 February 1999, the High Court dismissed DSTV's application and rejected its alternative request for a question to be referred to the Court of Justice for a preliminary ruling under Article 177 of the EC Treaty (now Article 234 EC).
Asia T-69/99 Danish Satellite TV (DSTV) A/S (Eurotica Rendez-vous Television) v. Euroopan yhteisöjen komissio Palvelujen tarjoamisen vapaus
According to the very words in which the second subparagraph of Article 2a(2) of Directive 89/552, as amended, is couched, the Commission is, within two months following notification of 'the measures taken by the Member State', to take a decision on whether the measures are compatible with Community law.
Direktiivi Televisio ilman rajoja Valtion rajat ylittävien televisiolähetysten edelleen lähettämistä koskevat kansalliset rajoitukset Komissio toteaa näiden rajoitusten soveltuvan yhteen yhteisön oikeuden kanssa - Kumoamiskanne — Tutkittavaksi ottaminen (toinen jaosto)
Forms of order sought by the parties
Asiaa koskevat oikeussäännöt
DSTV claims that the Court should:
Danish Satellite TV (DSTV) A/S on Tanskan oikeuden mukaan perustettu televisioyhtiö.
Since the contested act is thus limited merely to pronouncing ex post facto on the compatibility with Community law of the Order, which was adopted, independently, by the United Kingdom in the exercise of its discretionary power, DSTV cannot invoke Toepfer and Getreide-Import ν Commission and Bock ν Commission in support of the argument that its legal position is directly affected by that act.
DSTV lähettää satelliitin välityksellä Eurotica Rendez-Vous Television -nimistä televisioohjelmaa useissa jäsenvaltioissa, myös Yhdistyneessä kuningaskunnassa, oleville televisionkatsojille.
— declare the application inadmissible or, at the very least, unfounded;
Päätöksen piti tulla voimaan 20.8.1998 sen jälkeen, kun Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentti olisi sen hyväksynyt.
Contrary to what had been the case in Toepfer and Getreide-Import ν Commission, the Commission did not, in the present case, retrospectively authorise the Member State concerned to retain a national measure. Consequently, the contested act did not replace that measure and therefore did not retrospectively render it valid.
DSTV pyysi 17.8.1998 High Court of Justicelta (Englanti & Wales) lupaa nostaa päätöstä koskevan kanteen. Istunto siirrettiin 19.8.1998 pidettäväksi 9.9.1998 ja päätöksen täytäntöönpano määrättiin lykättäväksi. DSTV:lle myönnettiin 9.9.1998 lupa päätöksen riitauttamiseen. Päätöksen täytäntöönpanon lykkäys päättyi 10.9.1998 ja se tuli voimaan samana päivänä. Päätös koskee pääasiallisesti rikkomista, joka on tapahtunut muun muassa tuottamalla "Eurotica Rendez-Vous Television" -nimiseen ohjelmaan liittyviä tarvikkeita tai tuotteita, mainostamalla tätä ohjelmaa ja ilmoittamalla sen esittämisajoista.
Nor did the Commission, in the present case, in contrast to the situation in Bock ν Commission, give the Member State concerned prior authorisation to adopt national measures and those measures were therefore not taken for the purpose of implementing the contested act.
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset ilmoittivat 9.1.1998 komissiolle ja DSTV:lle, että ne katsoivat viimeksi mainitun lähetyksillä rikottavan ilmiselvästi, törkeästi ja vakavasti direktiivin 89/552/EY, sellaisena kuin se on muutettuna, 22 artiklaa, ja että tämä rikkominen oli toistunut vähintään kaksi kertaa edeltävien 12 kuukauden aikana.
In those circumstances, DSTV cannot be directly concerned, for the purposes of the fourth paragraph of Article 173 of the Treaty, by the contested act and is therefore not entitled to seek its annulment.
Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ilmoitti 15.9.1998 komissiolle päätöksen tekemisestä.
It should be noted that the applicant is not thereby deprived of judicial protection. As is
Komissio toteutti 22.12.1998 päätökseksi katsottavan toimenpiteen (jäljempänä riidanalainen toimenpide), jossa se katsoi, että asianomaisen jäsenvaltion toteuttamat
For an individual applicant to be directly concerned, for the purposes of the fourth paragraph of Article 173 of the Treaty, by a Community measure, that measure must directly affect the legal situation of the person concerned and its implementation must be purely automatic and result from Community rules alone without the application of other intermediate rules.
Vaihdettuaan useaan otteeseen näkemyksiä DSTV:n kanssa Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus antoi 30.7.1998 vuoden 1990 Broadcasting Actin 177 §:n nojalla vuoden 1998 Foreign Satellite Service Proscription Orderin (jäljempänä päätös).
clear from the facts of the case, DSTV could properly refer the Order to the High Court.
Riidanalaisen toimenpiteen 2 artiklan mukaan toimenpide on osoitettu Yhdistyneelle kuningaskunnalle.
The Court:
tämän
Orders the applicant to bear its own costs and to pay those of the Commission;
Court of Appeal hylkäsi DSTV:n sille tekemän valituslupahakemuksen.
Joined Cases T-110/99 and T-260/99 F ν European Parliament Staff Regulations of Officials
Lisäksi jos päätös on kielteinen, jäsenvaltion on "kiireellisesti lopetettava kyseisten toimenpiteiden toteuttaminen".
13 December 2000
Asianosaisten vaatimukset