natgillin/translations-raw huggingface dataset:
http://europa.eu.inl/ycurvoice ' 'Your voice in Europe' gives access to a wide variety oí interactive tools such us on-/i;ie consultations, feedback mechanisms, web-forum, chat-rooms and complaint procedures, which allow citizens, to play an active tole in the Coir mission 5 policy making process.
:' Euroopan komissio, Communication on Interactive Policy Making, Q2001J10M, 3..huhtikuuta 2001 '' http://europa.eu.int/youivoice "3"Sinun äänesi Euroopassa" ­sivusto lorjoaa suuren määrän interaktiivisia työkaluja, mm. online-kuulemisio, palautemekanismeja, ¡nternet-ioorumin, keskustelupalstoja ja valitusmenettelyjä, joiden avulla kansalaiset voivat aktiivisesti osallistua komission politiikan suunnitteluprosessiin.
This will help to achieve better paiiicipation by stakeholders and contribute to more the responsive and speedy implementation of new policies.
Tämä luo sidosryhmille entisiä tehokkoommon väylän osallistua ja vaikuttaa uusien pollliikkoien responsiiviseen ja nopeaan täytäntöönpanoon.
Both are the mam objectives of the Commission's efforts to reform European governance.
Molemmat ovat komission eurooppalaisen hallintotavan uudistuspyrkimysten päätavoitteita.
4U http://europa.eu.int/comm/civil society/coneccs/index.htm ' Some of lhe subjects of these consultations are: contributions to the Commission policy-making process, giving a persona' input io new policy initiatives, paiiicipation in the debate on the Fuiure of Europe, the White Paper on European governance, exchanging ideas and making suggestions on different subjects.
" http://europa.eu.int/comrw'civir_ society/coneccs/index.hlm ;' Kuulemisten aiheina voivat olla mm. osallistuminen komission politiikan suunnitteluun, uusien poliillister aloitteiden kommentointi, osallistuminen keskusteluun, joka koskee Euroopan tulevaisuutta sekä eurooppalaisesta ha/lin/otovosto anneltua valkoista kirjaa, eri aiheita koskeva ajatustenvaihto ja ehdotusten esittäminen.
3.6 Representation of interests and social dialogue
3.6 Edunvalvonta ja työmarkkinaosapuolten vuoropuhelu
The representation of interest groups has gone through a number of phases.
Edunvalvontatoiminta on lisääntynyt vaiheittain.
The first wave started in 1951, with the establishment of organisations in Luxembourg which had a particular interest in the steel and coal sector in order to influence the Economic and Social Committee High Authority.
Ensimmäinen vaihe käynnistyi vuonna 1951, jolloin Luxemburgiin perustettiin erityisesti teräs- ¡a hiilialan etujärjestöjä, joiden tavoitteena oli vaikuttaa hiili- ¡a teräsyhteisön korkeaan viranomaiseen.
The second period followed the ratification of the Rome Treaty with the establishment of the Economic and Social Committee (ESC)7
Toinen vaihe käynnistyi Rooman sopimuksen ratifioinnin jälkeen. EY:n perustamissopimuksilla luotiin talous- ja sosiaalikomitea (TSK)".
It offers them a forum for debate and discussion both at European level and in the Member States.
Se tarjoaa puitteet sekä unionin tasolla että jäsenvaltioissa käytävälle keskustelulle ¡a pohdinnoille.
In other words, the ESC is the European-level forum for discussion by the organisations and associations of civil society.
Toisin sanoen TSK on unionin tasoinen keskustelufoorumi kansalaisyhteiskunnan organisaatioille ¡a yhdistyksille.
In the years 1958/1959, important European lobby groups were created, such as the CORA -COGECA (Committee of Agricultural Organisations/General committee for Agricultural Cooperation in the European Union)72
Vuosina 1958-1959 perustettiin merkittäviä unionin edunvalvontaryhmiä, mm. EU-maiden tuottajajärjestöjen keskusjärjestö CORA (Committee of Agricultural Organisations) - COGECA (General committee for Agricultural Cooperation in the European union)72.
(European Round Table of Industrialists)73
Confederation union, Euroopan teollisuuden yhteisjärjestö), ERT (European Roundtable of Industrialists, Euroopan teollisuusjohtajien foorumi)73¡a Eurochambers74(Association of European
This second period lasted for fifteen years, during which the European system was built up; individual enterprises, multinational corporations, national pressure groups, local or regional authorities and even governmental bodies in non-Community countries moved to Brussels because they realised the existence of a EU policy affecting their own area of concern, and that other pressure groups at European level were actively defending opposing interests.
Tämä toinen vaihe kesti viisitoista vuorta, jona aikana eurooppalainen järjestelmä rakennettiin. Yksittäiset ¡a monikansalliset yritykset, kansalliset painostusryhmät, paikallis- ¡a alueviranomaiset sekä jopa yhteisön ulkopuolisten maiden valtiolliset elimet perustivat toimistoja Brysseliin ymmärtäessään, että Euroopan unionin harjoittama politiikka tulisi vaikuttamaan niiden erityisintresseihin ¡a että paikalla on myös muita Euroopan tasolla toimivia painostusryhmiä, jotka pyrkivät aktiivisesti edistämään vastakkaisia intressejä.
It could be said that a vicious circle was set up, involving more and more and more organised lobbies and Euro-groups.
Voidaankin sanoa, että tämä käynnisti kierteen, ¡oka johti entistä organisoituneempien edunvalvonta- ¡a euroryhmien syntymiseen.
The lively growth in the numbers of these interests groups led to lobbying of the EP.
Eturyhmien voimakas lisääntyminen edisti Euroopan parlamenttiin kohdistuvaa lobbausta.
The third wave followed with the SEA in 1992 and the launch of the Internal Market project.
Kolmannen vaiheen alku voidaan sijoittaa vuoden 1992 Euroopan yhtenäisasiakirjaan sekä sisämarkkinaprojektin käynnistämiseen.
In the first and second wave only large and powerful businesses were represented and heard in Brussels'6
Ensimmäisessä ¡a toisessa vaiheessa ainoastaan suuret ¡a merkittävät yritykset olivat edustettuina Brysselissä ¡a saivat äänensä kuuluviin76.
The ESC is composed ol 222 members, drawn trom organisations representing employers, workers, formers, SMEs, commerce, crafrs, cooperatives, mutua/ benefit societies, professions, consumers, env/ronnienta'isfs, 'ami/res, "socio/ NGOs etc.
TStC.ssa on 222 jäsentä, jotka edustovot mm. työnoniojio, työntekijöitä, maanviljelijöitä, pk-yrityksiä, kaupan alaa, käsiteollisuutta, osuuskuntia, keskinäisiä yhtiöitä, ammattikuntia, kuluttajia, ympöristönsuojelljoilo, perheitä ja "yhteiskunnallisia" kansalaisjärjestöjä. "
COPA-COGECA represents both the general and specific interests and, since ils inception, il has been recognised by the Community autnorities as the spokesman lor the agricultural sectors as whole.
COPA.COGECA edustaa sekä yleisiä että erityisiä etuja ja sillä on perustamisestaan lähtien ollut yhteisön viranomaisten tunnustama rooli koko maataloussektorin edustajana.
They were the lust lo leel the need to be proper// equipped to defend their Interests at European level and to keep an eye on the EU budget, in particular the CAP.
Kyseinen ala oli ensimmäinen, joka koki tarpeelliseksi parantaa asemiaan edustamiensa etujen puolustamiseksi unionin tasolla ja EU:n talousarvion seuraamiseksi, etenkin yhteisen maatalouspolitiikan (YMP} osalta
ERT was created in 1933 hy o group ol industrialists led by Pehr Gyllenhammar of Volvo and its members ore top decisionmakers, but there ore no heads of small companies.
ERT:n perusti vuonna 1983 Volvon Pehr Gyllenhammarin johtama teollisuusjohtajien ryhmä, ja sen jäsenistö koostuu yksinomaon huippupäätökseniekijöislä, eikä mukana ole lainkaan pienyritysten johtajia.
Eurocirombres is composed ol 36 National Associations ol the European Chambers or Commerce.
' Eurochambers koostuu Euroopon 36 kansallisesta kouppakamariliitosta. A structural analysis and lobbing methodology oí Eurochambers in the EU decision-making process - College of Bruges 94/95. '
Pursuant to the principle of subsidiarity the European Chambers of Commerce aird Industry can play an original and constructive role as partners of national, Community and international institutions and represent the general interests of business in a global and non-sector-based way.
Toissijaisuusperiaatteen mukaan Euroopan kauppa- ja teollisuuskanrareilla voi olla oma jo rakentava roolinsa kansallisten ja kansainvälisten laitosten sekä Euroopan yhteisön kumppanina, ja ne voivat edustaa elinkeinoelämän yleisiä etuja ilman alakohtaisia intressejä.
Around 44'ii oí MEPs said Ifiey get information from one of the hvo major industiy sources {industry newsletters and position papers).
Noin 44 prosenttia Euroopan parlamentin jäsenistä ilmoitti saavansa tietoa jommastakummasta merkittävästä teollisuuden lähteestä (leallisuuden tiedotuslehtiset ja kannanilmaukset).
From lho point ol view ol the business area represented, 1 2 per cent of MEPs look to industy representation as the most hclplul source but among UK/Irish and Italian MEPs the figures rise to 33 per cent and 30 per cent respectively and finally 96 per cent ol those interviewed regarded scientific evidence as important and relevant
Edustettujen liiketoiminia-alueiden kannalta 12 prosenttia Euroopon parlamentin jäsenistä piti teollisuuden edustustoja kaikkein hyödyllisimpinä tietolähteinä, mutta Yhdistynyttä kuningaskuntaa, Irlantia ja ¡tallaa edustavista parlamentin jäsenistä 33 ja 30 prosenttia oli täta mieltä.
In the second and third waves other actors such as civil society77 started to make themselves heard at
Toisessa ¡a kolmannessa vaiheessa mukaan tulivat myös mm. kansalaisyhteiskunnan77vaikuttajat, jotka alkoivat saada ääntään kuuluviin unionin tasolla.
The following figure shows the growth in number of lobbies in the last 30 years and shows the exponential increase begun with the launch of the internal market (from 800 to 2000).
Seuraava kuva esittää edunvalvontaryhmien määrän kasvua kuluneen 30 vuoden aikana, ja voidaan huomauttaa, että eksponentiaalinen kasvu alkoi sisämarkkinoiden käynnistämisestä (800:sta 2 000:een).
3.7 Political representation of Regions
3.7 Alueiden poliittinen edustus
Regional bodies also felt the need of representation.
Myös alueelliset elimet kokivat edustuksen tarpeelliseksi.
However in the first European Treaty, the ECSC Treaty, opportunities for the participation of individual regions, Länder or provinces were not considered.
Ensimmäisessä EY:n perustamissopimuksessa, EHTY:n perustamissopimuksessa, yksittäisten alueiden, osavaltioiden (Länder) tai provinssien osallistumismahdollisuuksia ei kuitenkaan huomioitu.
The Member States or their Permanent Representation dealt with community matters.
Jäsenvaltiot tai niiden pysyvät edustustot käsittelivät yhteisön asioita.
This changed only slightly after the conclusion of the Treaties of Rome when the position of Länder representatives was established, followed one year later by that of Länder observers (in the case of the Federal Republic of Germany).
Tilanne muuttui vain vähän Rooman sopimusten solmimisen ¡a Saksan osavaltioiden edustajan aseman selkiyttämisen ¡aikeen.
Their participation for the first time represented a quantum leap in the scope of European competence which had direct effect in the Member States.
Tästä vuoden kuluttua toimintansa aloittivat (Saksan liittotasavallan) osavaltioita edustavat tarkkailijat, jotka näin ottivat jättiharppauksen kohti Euroopan vallankäytön ydintä, millä taas oli suora vaikutus jäsenvaltioihin.
It therefore cut deeply into the domestic powers of some sub­national authorities again, mainly in the case of Germany.
Asialla oli siis huomattava vaikutus eräiden jäsenvaltioiden alueviranomaisten toimenkuvaan, eritoten juuri Saksan tapauksessa.
In principle, however, the adoption of the SEA, though it undoubtedly indicates a shift away from thinking dominated by the goal of harmonization in favour of mutual recognition, and thus to the consideration of the sub­national level, could not alter the fact the regions were excluded from the actual political process of the EU78.
Periaatteessa Euroopan yhtenäisasiakirjan hyväksyminen, joka epäilemättä osoittaa etääntymistä siitä ajattelutavasta, ¡onka tavoitteena oli vastavuoroiseen tunnustamiseen ¡a siten keskushallinnon alaisten yksiköiden huomiointiin tähtäävä yhdenmukaistaminen, ei kuitenkaan muuttanut sitä tosiasiaa, ettei alueilla ollut osuutta EU:n todelliseen politiikan suunnitteluun78.
The main "non­institutionalized" channel used by sub­national authorities is a regional information office.
Tärkein "ei­muodollisen aseman omaava" paikallisten ja alueellisten viranomaisten käyttämä kanava on alueellinen tiedotustoimisto.
These Brussels­based offices monitor EC policy developments, act as an early­warning system for their domestic colleagues, facilitate access to officials and politicians, provide information to the Commission, and lobby for funding.
Nämä Brysselissä sijaitsevat toimistot seuraavat komission politiikan kehitystä, toimivat kotimaassaan olevien kollegojen ennakkovaroitusjärjestelmänä, mahdollistavat yhteydet virkamiehiin ¡a poliitikkoihin, tarjoavat komissiolle tietoa ¡a pyrkivät järjestämään hankkeilleen rahoitusta.
However, the effectiveness of these offices is difficult to measure due to uncertainty about the extent to which their contributions have changed an EC policy outcome or how far their governments utilized their information79.
Kyseisten toimistojen tehokkuus on kuitenkin vaikeasti mitattavissa koska ei voida varmuudella ilmoittaa, missä määrin niiden osallistuminen vaikuttaa komission politiikkaan tai missä määrin jäsenvaltioiden hallitukset käyttävät hyväkseen niiden tuottamaa tietoa79.
As the figure below shows, the number of regional representation offices in Brussels has significantly increased from 2 in 1984 to 199 in 2000.
Kuten seuraava kuva osoittaa, Brysselissä sijaitsevien alueellisten edustustojen määrä on lisääntynyt merkittävästi vuoden 1984 kahdesta edustustosta 199:ään vuonna 2000.
Many sub­national authorities seek to establish a presence in Brussels to "prevent their domestic political position being outflanked by national executives operating beyond their reach in Europe"80 and to "improve their relations vis­à­vis other tiers of government".
Monet paikallis­ ¡a alueviranomaiset perustavat edustuston Brysseliin tarkoituksenaan "estää kotimaan keskushallinnon päättäjiä pääsemästä niskan päälle ¡a tavoittamattomiin Euroopassa"80¡a
The most approachable "institutionalized" channel for subnational authorities is the Committee of the Regions.
Helpoimmin lähestyttävä "muodollisen aseman omaava" paikallis­ ¡a alueviranomaisten käytettävissä oleva kanava on alueiden komitea.
Studies found that CoR represents those ­ such as local authorities ­ who cannot afford an office in Brussels, involves sub­national authorities in the process, provides a forum for coalition building, facilitates joint action, and disseminates information8
"' Talous- ja sosiaclikomîtea on antanut kansalaisyhteiskunnalle käyttökelpoisen määritelmän, työmarkkinaosapuolet fis. ammattiliitot ¡a työnantajajärjestöt), niin kutsutut edustavat tyyppiset taloudellisia ihmisoikeus-, joka kattaa seuraavan yhteiskunnallisia ja kuten ympäristö, järjestöt, yhteistä asiaa järjestöt: vaikuttajia kuluttaja-, ' Alexander hyväntekeväisyys- ja koulutusjärjestöt Heichlinger A Regional Representation ajavat riippumattomat kansalaisjärjestöt (www.ces.eu.int). in Brussels: the right idea for influencing
Furthermore, regions and local authorities have set up networks in order to lobby the EU.
Tämän lisäksi alueet ja paikallisviranomaiset ovat luoneet verkostoja, joiden tarkoitus on vaikuttaa
Examples include the network of cities82, the Council of European Municipalities and Regions83, the Congress of Local and Regional Authorities of Europe84, the network of peripheral maritime regions, the Assembly of European Regions85
EU:n päättäjiin. Esimerkkejä kyseisestä toiminnasta tarjoavat mm. kaupunkiverkosto82, Euroopan kuntien ¡a alueiden neuvosto83, Euroopan paikallis­ ja aluehallinnon kongressi8,1, Euroopan periferisten merialueiden verkosto ¡a Euroopan alueiden liitto85
The Council of Europe also promoted the role of regions through the adoption, in 1 985, of the European Charter of Local Self-Government that commits the Parties to applying basic rules guaranteeing the political, administrative and financial independence of local authorities.
Myös Euroopan neuvosto edisti alueiden merkitystä hyväksymällä vuonna 1985 Euroopan paikallisen itsehallinnon peruskirjan, jossa allekirjoittaneet osapuolet sitoutuvat soveltamaan paikallisviranomaisten hallinnollisen ¡a taloudellisen riippumattomuuden takaavia perussäädöksiä.
It provides that the principle of local self-government shall be recognised in domestic legislation and, where practicable, in the constitution.
Peruskirjassa todetaan, että paikallisen itsehallinnon periaate tulee tunnustaa jäsenvaltioiden lainsäädännössä ¡a kirjata soveltuvin osin myös perustuslakiin.
Local authorities, acting within the limits of the law, should be able to regulate and manage public affairs under their own responsibility in the interests of the local population.
Näin muodoin peruskirjassa katsotaan, että julkisten tehtävien hoitaminen kuuluu ensisijassa kansalaisia lähinnä oleville viranomaisille.
Consequently, the Charter considers that, preferably, the authorities closest to citizens should exercise public responsibilities, the higher level being considered only when the coordination or discharge of duties is impossible or less efficient at the level immediately below.
Ylemmät hallinnon tasot tulevat mukaan ainoastaan, mikäli koordinointi tai tehtävien hoitaminen tätä edellyttää tai se on tehottomampaa yhtä porrasta alemmalla hallinnon tasolla.
To this end, it sets out principles for the protection of local authority boundaries, the existence of adequate administrative structures and resources for the tasks of local authorities, the conditions under which responsibilities at local level are exercised, the administrative supervision of local authorities' activities, the financial resources of local authorities and legal protection of local self-government.
Tätä tarkoitusta varten peruskirjassa esitetään periaatteet, jotka koskevat paikallisviranomaisten toimivallan suojelua, paikallisviranomaisten tehtävien hoitamisen kannalta tarkoituksenmukaisten hallinnollisten rakenteiden sekä resurssien olemassaoloa, tehtävien paikallistasolla hoitamiseen liittyviä olosuhteita, paikallisviranomaisten toimien hallinnollista seurantaa ¡a taloudellisia voimavaroja sekä paikallisen itsehallinnon oikeudellista suojelua.
All this demonstrates that while some regional networks conduct powerful lobbying activities (Eurocities, CEMR, CLRAE, CRPM, AER) most of the regions and local bodies cannot be considered as lobbyists, but as subjects with institutional relevance which are thus able to take place in the planning process.
Tämä kaikki osoittaa, että vaikka joidenkin alueellisten verkostojen edunvalvonta ovat hyvin järjestettyä (Eurocities, Euroopan kuntien ja alueiden neuvosto, Euroopan paikallis­ ¡a aluehallinnon kongressi, Euroopan perifeeristen merellisten alueiden liitto, Euroopan alueiden liitto), useimpia alueita ja paikallisia toimielimiä ei voida katsoa "lobbaajiksi" vaan institutionaalisesti merkittäviksi toimijoiksi, jotka tästä syystä voivat osallistua suunnitteluun.
This difference has been recognized by the Maastricht Treaty that enhanced the region's role.
Tämä ero on myöhemmin tunnustettu Maastrichtin sopimuksessa, jossa alueiden asema tunnustettiin.
In 1995, Eurocities adopted a charter ol European cities on the position of etiles in Europe.
Vuonna 1 995 Eurocities hyväksyi Euroopan Kaupunkien asemaa koskevan Euroopan kaupunkien peruskirjan.
Eurocities operates the following committees: culture, economic development and urban renewal committee and the technological policy lorum.
Eurocities-yhdistyksen puitteissa toimivat seuraavat valiokunnat: e kulttuuri, talouskehitys- ja kaupunkiuudistusvaliokunlo ja teknologiapolitiikan foorumi.
'CEMR, established in 1951, represents the interests of approximate/}' 100,000 local and regional authorities, it is the European umbrella organization of all associations of local and regional authorities, and a/so 'he European section of the International Union of Local Authorities.
Vuonna 1951 perustettu CEMR, Euroopan kuntien ja alueiden neuvosto, edustaa noin
CLRAE represents local authorities and regions ol the 40 Member Stales.
CLRAE, Euroopan paikallis- ja aluehallinnon kongressi, ¡oka edustaa 40 jäsenvaltion paikallis­ /o alueviranomaisia.
44 authorities and regions in accordance with lhe subsidiarity principle.
·4ο tavoite on lujittaa paikallis- ja alueviranomaisien asemaa toissijaisuusperiaatteen mukaisesti. !
AER adopled lhe "Declaration on regiona/rsm in Europe", Basel 1996.
Vuonna 1996 AER, Euroopan alueiden liitto, hyväksyi Baselissa "Julistuksen regionalismista Euroopassa".
3.8 Final considerations
3.8 Loppupäätelmiä
The previous analyses show how EU institutions nowadays operate within a completely new environment compared to that established by the Treaties of Rome.
Edeltävissä analyyseissa on osoitettu, miten EU:n toimielimet toimivat nykyään Rooman sopimuksiin nähden täysin uudessa ympäristössä.
The changes which have occurred are partly a result of EU interventions and partly of external factors.
Tapahtuneet muutokset ovat osittain EU:n interventioiden seurausta ¡a osittain ulkoisten tekijöiden vaikutusta.
The latter are related to the evolution of the economic and social structure of Europe, where national production systems and specialisation have felt the impact of globalisation and development processes.
Jälkimmäiset liittyvät Euroopan taloudellisen ja yhteiskunnallisen rakenteen kehittymiseen, ¡öihin globalisaatio ¡a tekninen kehitys on vaikuttanut kansallisia tuotantojärjestelmiä ¡a erikoistumisaloja muuttaen.
This has also resulted in transferring to public players the solution of business restructuring and the social cost of unemployment.
Tämän seurauksena myös elinkeinoelämän rakennemuutoksen ratkaisumallit ¡a työttömyyden yhteiskunnalliset kustannukset ovat siirtyneet julkiselle sektorille.
The action of the EU has amplified these growth processes bringing added value and the benefits of integration.
EU:n toiminta on vahvistanut kyseisiä kasvuprosesseja ¡a tuonut mukanaan yhdentymisestä seuraavan lisäarvon ja sen hyödyt.
Through integration, different national markets have become one, at least from an economic standpoint.
Integraatio on yhdistänyt erilaiset kansalliset markkinat ainakin talouden osalta.
With the intensification of EU integration, effects have started penetrating to the lower levels: to subnational institutions, to citizens, to businesses, to all organised and non-organised bodies of civil society.
EU:n yhdentymiskehityksen tiivistyessä integraation vaikutukset ovat alkaneet tuntua myös alemmilla tasoilla: paikallis- ¡a aluehallinnon laitoksissa sekä kansalaisten, yritysten ja kaikkien kansalaisyhteiskunnan järjestäytyneiden ¡a järjestäytymättömien yksiköiden parissa.
Individuals and common institutions have reacted to this process with two answers: "responsibility" and "participation".
Yksityishenkilöiden ¡a yleisten laitosten reagointitapa muutokseen on ollut kaksijakoinen "vastuuta" ¡a "osallistumista" korostava.
Increased responsibility has affected all subnational authorities which have seen a transformation of their role through an enlarged capacity for decision-taking and autonomy, which has inevitably entailed greater responsibility.
Vastuun suhteen kehitys on koskettanut kaikkia paikallis- ¡a aluetason viranomaisia, joiden mahdollisuudet päätöksentekoon ¡a itsehallintoon ovat lisääntyneet, mikä samalla merkitsee suurempaa vastuuta.
This has happened due to the following factors:
Tämä on tapahtunut seuraavista syistä: vastauksia yhteiskunnan hajanaisiin ja
• central public administrations have not succeeded in providing answers to the diffuse and complex needs of society,
• Keskushallinnot eivät ole kyenneet tarjoamaan monimutkaisiin tarpeisiin.
• networks of public and private bodies have started developing at local level (rather as happened at national level), have become stronger and have been subsequently formally recognised.
• Yksityisen ¡a julkisen sektorin välisten verkostojen kehitys on alkanut paikallistasolla (seuraten läheisesti ¡äsenvaltiotason tapahtumia), mikä on vahvistanut osapuolia ja tuonut niille myöhemmin myös muodollisen tunnustuksen.