natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is sufficient that, in the absence of the rights at issue, it would not be possible for the undertaking to perform the particular tasks entrusted to it, defined by reference to the obligations and constraints to which it is subject, or that maintenance of those rights is necessary to enable the holder of them to perform tasks of general economic interest which have been assigned to it under economically acceptable conditions.
Pääasiassa esillä olevan kaltaisella lainsäädännöllä saadaan aikaan tilanne, jossa yritys, jolle on myönnetty erityisoikeuksia tai yksinoikeuksia, välttämättä syyllistyy perustamissopimuksen86 artiklassatarkoitettuun määräävän aseman väärinkäyttöön.
The absence at the material time of any compensatory or regulatory mechanism designed to ensure that the undertaking responsible for operation of the universal service did not allocate cross-subsidies to its non-universal activities is not necessarily sufficient to establish that the conditions necessary for Article 90(2) of the Treaty to apply were not met.
Perustamissopimuksen 86 artiklassa kielletään määräävän markkina-aseman väärinkäyttö yhteismarkkinoilla tai niiden merkittävällä osalla, jos se on omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
To that end, it may prove necessary not only to permit the undertaking entrusted with the task, in the general interest, of operating the universal service to offset profitable sectors against less profitable sectors (see to that effect, in particular, Corbeau, cited above, paragraph 17), but also to require suppliers of postal services not forming part of the universal service to contribute, by paying postal dues of the kind at issue in the main proceedings, to the financing of the universal service and in that way to enable the undertaking entrusted with that task to perform it in conditions of economic stability.
On kuitenkin todettava, että perustamissopimuksen 86 artiklan sanamuodosta seuraa, että perustamissopimuksen 86 artiklassa ja 90 artiklan 1 kohdassa kielletään tällainen lainsäädäntö vain, jos se on omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
Article 90(2) of the Treaty does not allow the total proceeds from postal dues of the kind at issue in the main proceedings, which are paid by economic operators supplying an express mail service not forming part of the universal service, to exceed the amount necessary to offset any losses which may be incurred in the operation of the universal postal service by the undertaking responsible therefor.
Tämän osalta on todettava ensiksikin, että on selvää, että Poste Italianella, jolle on myönnetty tämän tuomion 40 kohdassa selostettuja erityisoikeuksia tai yksinoikeuksia, on perustamissopimuksen 86 artiklassa tarkoitettu määräävä asema, ja yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan jäsenvaltion alue, jolle määräävä markkina-asema ulottuu, voi olla yhteismarkkinoiden merkittävä osa
In those circumstances, the undertaking responsible for the universal postal service must also be required, when itself supplying an express mail service not forming part of that service, to pay the postal dues.
Näin olisi erityisesti, jos myös pikalähetyspalveluja Italian tasavallan ja jonkun toisen jäsenvaltion välillä tarjoavilla taloudellisilla toimijoilla olisi pääasian kohteena oleva velvollisuus suorittaa postimaksua Poste Italianelle.
It must also ensure that neither all nor part of the costs of its express
On kansallisen tuomioistuimen asiana selvittää, onko näin.
That may be proved in accordance with the rules of the domestic legal system of the Member State concerned, provided that those rules are not less favourable than those governing similar domestic actions and do not render virtually impossible or excessively difficult the exercise of rights conferred by Community law.'
Tämän osalta on todettava ensiksikin, että perustamissopimuksen 90 artiklan 1 ja 2 kohdan määräyksistä yhdessä tarkasteltuina seuraa, että 2 kohtaan voidaan vedota sen perustelemiseksi, että jäsenvaltio myöntää yritykselle, joka tuottaa yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja, erityisiä oikeuksia tai yksinoikeuksia, jotka ovat esimerkiksi perustamissopimuksen 86 artiklan vastaisia, jos yritykselle uskottujen erityistehtävien hoitaminen voidaan varmistaa vain myöntämällä tällaisia oikeuksia ja jos kaupan kehitykseen ei vaikuteta tavalla, joka on ristiriidassa yhteisön etujen kanssa.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 1 February 2001.
Merkitystä on myös sillä, että se valvoo, ettei yleispalvelua rasiteta osittain tai kokonaan pikalähetyspalvelusta aiheutuvilla menoilla, jolloin yleispalvelun kustannukset ja siitä aiheutuvat tappiot kasvaisivat perusteettomasti.
Case T-68/99 Toditec NV ν Commission of the European Communities Law governing the institutions
Kolmanneksi on todettava, että yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan perustamissopimuksen 90 artiklan 2 kohdan soveltamisedellytysten täyttymiseksi ei ole välttämätöntä, että yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja tuottavan yrityksen rahoituksellinen tasapaino tai taloudellisen toiminnan jatkuvuus vaarantuu.
(Arbitration clause — Non-performance of contract — Counterclaim) (Single Judge) agreement with the applicant entitled 'Esprit Network of Excellence/Working Group - 20526 — Dissemination Coordination for OMI -
Tämän osalta saattaa osoittautua tarpeelliseksi säätää sekä mahdollisuudesta suorittaa korvausta yleisen edun mukaisesta tehtävästä vastaavan tahon taloudellisesti kannattavien ja vähemmän kannattavien toimialojen välillä (ks. vastaavasti em. asia Corbeau, tuomion 17 kohta), että yleispalveluun kuulumattomien postipalvelujen tarjoajien velvollisuudesta suorittaa pääasiassa
On 13 February 1996, the European Community, represented by the Commission, entered into an
Sellaisen korvaus- ja valvontajärjestelmän puuttuminen pääasian tosiseikkojen tapahtumahetkellä, jonka tarkoituksena olisi ollut estää, että yleispalvelun hoitamisesta vastaava yritys ei myönnä ristisubventioita
Under the technical annex, the overall objective of the DISCOMI project (Dissemination Coordination for OMI) ('the project') was to improve the visibility of OMI ('Open Microprocessor Systems Initiative').
yleispalveluihin kuulumattomille toiminnoilleen, ei välttämättä riitä osoittamaan, että
The report shall also provide statements of the contractor's labour costs in respect of the coordination of the task.
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyn kysymyksen seuraavasti:
The contract falls within the scope of Council Decision 94/802/EC of 23 November 1994 adopting a specific programme for research and technological development, including demonstration, in the field of information technologies (1994 to 1998), which was adopted within the framework of Decision 1110/94/EC of the European Parliament and the Council of 26 April 1994 concerning the fourth framework programme of the European Community activities in the field of research and technological development and demonstration (1994 to 1998).
EY:n perustamissopimuksen 86 ja 90 artikla (joista on tullut EY 82 ja EY 86 artikla) yhdessä tulkittuina estävät sen, että jäsenvaltion lainsäädännössä, jossa annetaan yksinoikeudella postin yleispalvelu yksityisen yrityksen hoidettavaksi, edellytetään, että kaikkien muiden taloudellisten toimijoiden, joiden hoidettavaksi ei ole annettu yleispalvelua, on pikalähetyspalveluja tarjotessaan suoritettava yleispalvelusta vastaavalle yritykselle normaalia kirjemaksua vastaavaa postimaksua, jos se on omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan, paitsi jos voidaan näyttää, että tästä maksusta saatavat tulot ovat välttämättömiä, jotta kyseinen yritys voi taata yleispalvelun tyydyttävissä taloudellisissa olosuhteissa ja jos kyseisen yrityksen on suoritettava sama maksu sen taqotessa yleispalveluun kuulumatonta pikalähetyspalvelua.
By virtue of Article 4.1 of the contract 'the Commission shall contribute to the costs, including travel and subsistence expenses, reported by the Contractor and accepted by the Commission in accordance with Article 3.1 and Annex II, up to a maximum amount of EUR 550 00O\ other costs. Any other additional or unforeseen cost not falling within the aforesaid categories may be charged with the agreement of the Commission provided that it is necessary for carrying out the task and does not fundamentally affect the scope of the task.
Tätä näyttöä voidaan esittää kyseisen jäsenvaltion kansallisessa oikeusjärjestyksessä annettujen menettelysääntöjen mukaisesti, edellyttäen, että nämä menettelysäännöt eivät kuitenkaan saa olla epäedullisempia kuin ne, jotka koskevat samankaltaisia jäsenvaltion sisäiseen oikeuteen perustuvia oikeussuojakeinoja, eikä niillä saa tehdä yhteisön oikeudessa myönnettyjen oikeuksien käyttämistä mahdottomaksi tai suhteettoman vaikeaksi
In respect of labour costs and/or expenditure on durable equipment and consumables, only actual costs borne by each of the participants after the operative commencement date which are expressly necessary for the performance of the task shall be accepted by the Commission under this contract.
Julkisasiamies S. Alber on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 1 päivänä helmikuuta 2001.
No other costs or expenditure incurred in the performance of the task shall be reported by the contractor or accepted by the Commission.'
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
On 21 March 1996, the Commission, in accordance with Article 4.2 of the contract, made an advance payment to the applicant of EUR 275 000.
Asia T-68/99 Toditec NV v. Euroopan yhteisöjen komissio Toimielimiä koskeva oikeus
The costs submitted to the Commission were calculated in Belgian francs and were converted into ecus by the applicant at the exchange rate applying on 19 July 1996.
Välityslauseke — Sopimuksen täyttämättä (yhden tuomarin kokoonpano)
On 26 May 1997 the applicant submitted a version of its final report to the Commission headed "version 1'.
Sopimuksen 4 kohdan 1 kappaleen mukaan "komissio osallistuu kustannuksiin — mukaan lukien matka- ja oleskelukustannukset —, jotka sopijapuoli ilmoittaa ja komissio hyväksyy 3 kohdan 1 kappaleen ja liitteen II mukaisesti aina 550 000 ecuun asti".
The costs submitted in respect of other participants in the project were on the whole accepted.
Sopimuksen voimassaoloaika oli 12 kuukautta 1.12.1995 lukien.
In the letter of 22 November 1996, the Commission also sanctioned a first periodic payment to the applicant of ECU 160 015 (ofwhich EUR 67 342 represented the costs accepted by the Commission as the applicant's own expenses, while the balance represented the costs of the other participants in the project).
Sopimuksen 3 kohdan 1 kappaleessa asetetaan kantajalle velvollisuus toimittaa komissiolle kaikkia hankkeeseen osallistujia koskevat ■raportit, joissa konsolidoidaan ja esitetään yhteenveto töistä ja tuloksista", eli hankkeen edistymistä koskevat määräaikaiset raportit kuuden kuukauden välein hankkeen todellisesta alkamispäivästä lukien sekä loppuraportin kahdessa kuukaudessa tehtävän loppuunsaattamisesta, lakkaamisesta tai peruuttamisesta.
By its letter of 1 April 1998, the Commission provisionally rejected all the costs claimed by the applicant in its second cost statement, since they were under verification. The total amount of costs rejected in respect of the second period thus amounted to ECU 169 346.
Sopimuksessa kantaja sitoutui toteuttamaan yksinomaisella vastuullaan sopimuksen liitteessä I (joka on otsikoitu "tekniseksi liitteeksi") yksityiskohtaisesti määritellyn tehtävän yhteistyössä neljän muun osanottajan kanssa, jotka olivat RWM Consulting (Alankomaat), HD Geoconsult (Tanska), Hellenic Esprit Club (Kreikka) ja STM Ltd (Yhdistynyt kuningaskunta).
In those circumstances, the Commission stated in its letter that it was not going to make any payment since the total costs already accepted by it, namely ECU 340 636 (180 621 + 160 015) were less than the payments made by it as at that date, namely ECU 435 015 (275 000 + 160 015).
Teknisen liitteen mukaan Discomi-hankkeen (Dissemination Coordination for OMI; jäljempänä hanke) tavoite oli edistää OMI-ohjelman (Open Micropocessors Systems Initiative).
By fax of 4 December 1996, the applicant disputed the refusal to accept such a substantial amount of its costs and undertook to justify them in its consolidated costs statement relating to the project.
Sopimus perustui tutkimusta, teknologista kehittämistä ja esittelyä koskevasta erityisohjelmasta tietoteknologian alalla (1994-1998)23 päivänä marraskuuta 1994 tehtyyn neuvoston päätökseen 94/802/EY, joka tehtiin Euroopan yhteisön neljännestä puiteohjelmasta tutkimusta, teknologista kehittämistä ja esittelyä koskevien toimien osalta (1994-1998) 26 päivänä huhtikuuta 1994 tehdyn Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 1110/94/EY nojalla.
In those circumstances, the Commission suggested to the applicant that the financial side of the project should be finalised on the basis of the actual costs accepted in accordance with the interim payment reports. In that regard, the Commission stated that if it did not receive the consolidated cost statements within one month of the date of its letter, it
Edellä mainittujen raporttien sisällöstä, mukaan lukien aiheutuneista menoista laadittavan ilmoituksen edellyttämät tiedot, sekä niiden esittämisessä noudatettavasta menettelystä määrätään sopimuksen liitteessä II, johon nimenomaisesti viitataan sopimuksen 3 kohdan 1 kappaleessa.
costs submitted by the applicant without giving any reasons for the refusal and without giving the applicant the opportunity to defend itself.
1.12.1995—31.5.1996 (jäljempänä ensimmäinen jakso); ilmoituksen mukaan kokonaissumma oli 249 213,93 ecua, josta 120 307,40 ecua oli kantajan omia menoja ja loppusumma muiden hankkeen osanottajien menoja.
It also complains that the Commission did not avail itself of the right granted to it by Articles 8 and 9 of the contract to check that the task was being carried out and that the costs incurred were genuine.
Komissiolle esitetyt menot oli laskettu Belgian frangeissa (BEF) ja kantaja oli muuntanut ne ecuiksi 19.7.1996 voimassa olleen muuntokurssin mukaisesti.
Once these adjustments had been made, the total costs accepted by the Commission in respect of all the participants over the whole period of the project amounted to ECU 335 396 (340 636 + 4 709 - 9 949) and the overpayment to the applicant amounted to ECU 99 619 (435 015 -335 396). By a further letter, dated 2 December 1998, the Commission asked the applicant to repay the overpayment, and a debit note was subsequently sent to the applicant on 14 December 1998.
Tehtävän infrastruktuurin hallinnointiin liittyvät henkilöstökulut todellisten bruttopalkkojen ja -palkkioiden perusteella ja kaikki muut välittömästi työvoiman käyttöön liittyvät kustannukset, kuten sosiaalimaksut ja eläkkeet.
The Commission contends that the disputed contract is a subsidy contract for partial financial support from the Community of a task which was to be undertaken by the applicant on the terms laid down in the contract.
Raporttiin on sisällytettävä myös ilmoitukset niistä henkilöstökuluista, joita sopijapuolelle on aiheutunut tehtävän koordinoinnista.
Community financial support is dependent on the formal acceptance by the Commission of real costs incurred and reported by the applicant in the course of performing the contract.
Henkilöstökulut eivät saa sisältää välillisiä kuluja tai yleiskuluja.
Findings of the Court
Matka- ja oleskelukustannukset.
The applicant claims that the Court should:
Koneista ja laitteista sekä kulutushyödykkeistä aiheutuvat menot.
The contract and Annex II thereof laid down a series of conditions concerning the rules for reimbursement of the various categories of costs incurred by the applicant.
Nämä menot hyväksytään tämän sopimuksen nojalla vain, jos komissio on hyväksynyt ne ennakolta tai jos ne on yksilöity liitteessä (tekninen liite).
— order the Commission to pay it a sum in euros equivalent to ECU 74 967, plus interest at the rate of 7% (statutory rate applicable in Belgium) as from 5 June 1998;
Komission kantajan ilmoittamista kuluista hylkäämä osa koski pääosin osaa henkilöstökuluista ja kolmansien kanssa toteutetusta yhteistyöstä aiheutuneista kuluista.
— in so far as may be necessary, commission an expert's report.
Muiden hankkeen osanottajien ilmoittamat menot hyväksyttiin pääosiltaan.
If account is taken of those conditions, the issue of how the contract should be characterised, about which the parties have given conflicting views in the course of the proceedings, has no effect on the outcome of the dispute. As the parties themselves have admitted, they remain bound to fulfil their contractual obligations irrespective of the nature of the contract concerned.
Muut kustannukset. Lisäkulut ja odottamattomat kulut, jotka eivät kuulu yllämainittuihin luokkiin, voidaan laskuttaa komission suostumuksella, jos ne ovat välttämättömiä tehtävän toteuttamiseksi ja jos ne eivät olennaisesti muuta tehtävän laajuutta.
— order the applicant to pay it the sum of EUR 54 486, plus interest at the rate of 7% as from 31 January 1999.
Kantaja riitautti 4.12.1996 lähettämässään telekopiossa sen, että komissio oli hylännyt niin merkittävän osan sen menoista, ja ilmoitti esittävänsä näiden menojen osalta perustelut hankkeesta aiheutuneita menojaan koskevassa lopullisessa menoilmoituksessa.
It is therefore necessary to consider whether the applicant's claim is substantiated as regards each of those categories of costs in respect of which it seeks reimbursement.
Komissio totesi 18.12.19% päivätyssä telekopiossaan, jossa se lähetti myös tämän kokouksen pöytäkirjan, muun muassa seuraavaa:
According to settled case-law, it is for the Court of First Instance to appraise the usefulness of measures of inquiry for the purpose of resolving the dispute. In light of the present case and in view of the applicant's claims, such measures are neither relevant nor necessary for the purpose of ruling in the present case.
Siltä osin kuin kysymys on henkilöstökuluista ja koneista ja laitteista sekä kulutushyödykkeistä aiheutuvista kuluista, komissio hyväksyy tämän sopimuksen nojalla ainoastaan kullekin osanottajalle hankkeen tosiasiallisen aloittamisen jälkeen tosiasiallisesti aiheutuneet kustannukset, jotka ovat nimenomaisesti välttämättömiä tehtävän toteuttamiseksi.
It is therefore not appropriate for recourse to be had to them.
Sopijapuoli ei ilmoita eikä komissio hyväksy mitään muita tehtävän toteuttamisen yhteydessä syntyneitä maksuja tai menoja."
As regards, initially, the hourly rate accepted by the Commission in respect of the two experts, it should be pointed out that paragraph 1.1 of Annex II expressly provides that 'labour costs shall not include any element of indirect costs or overheads'.
" Hanke on todettu mielenkiintoiseksi, mutta valitettavasti sillä ei ole saavutettu asetettuja tavoitteita. Arvioijat ovat katsoneet, että käytetyt resurssit ovat olleet suuria saavutettuihin tuloksiin nähden."
The applicant's main claim
Tosiseikat ja asian käsittelyn vaiheet
In the present case the applicant has confined itself to setting out its alleged labour costs in respect of the two experts concerned without adducing any proof either to the Commission or
Kantaja toimitti 24.1.1997 päivätyssä kirjeessään, joka saapui komissioon 3.3.1997, toisen menoilmoituksensa sopimus jaksolta 1.6.-30.11.19% (jäljempänä toinen jakso).
The applicant claims generally that the Commission has failed to fulfil its contractual obligations in refusing to reimburse the disputed
Kantaja esitti komissiolle 19.7. ja 23.8.19% päivätyissä kirjeissään ensimmäisen menoilmoituksen sopimus jaksolta
to the Court that those costs were actually incurred and that they did not include fixed charges.
Näiden seikkojen perusteella kantaja nosti nyt esillä olevan kanteen, joka saapui ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen 5.3.1999.
been exceeded, the applicant's claim for reimbursement of those costs is well founded and the Commission must be ordered to pay it the appropriate sum of EUR 4 642 (2 429 + 2 213).
niitä ensimmäisen jakson aikana aiheutuneita kuluja, jotka komissio hylkäsi edellä mainitussa, 22.11.19% päivätyssä kirjeessään).
— Other costs
Asianosaisten vaatimukset
However, in relation to costs falling within that category, Annex II provides that 'any other additional or unforeseen cost not falling within the aforesaid categories may be charged with the agreement of the Commission provided that it is necessary for carrying out the Task and does not fundamentally affect the scope of the Task'.
Komissio kiinnitti 4.3.1997 päivätyssä faksissaan kantajan huomiota siihen, että tämä ei ollut vielä toimittanut komissiolle sopimuksen 3 kohdan 1 kappaleen ja liitteen II mukaista viimeistä puolivuotisraporttia eikä etenkään niiden mukaisia loppuraporttia.
As to its assessment, the Commission found not only that the applicant had not proved that the work supposedly done by the two experts had actually been done, since it was not established that the number of hours in question had actually been spent working on the project, but also that there was no evidence that the remuneration declared had actually been paid to those experts.
Kantaja toimitti 26.5.1997 komissiolle loppuraportistaan version, jonka otsikko oli "1. versio".
The mere fact that the Commission, on its own initiative and despite the absence of further proof, made an adjustment in the applicant's favour cannot allow the applicant to obtain any additional adjustment unless it can provide proof that its claim to that effect is well-founded.
velvoittaa komission maksamaan kantajalle 74 967 ecua vastaavan summan euroina 7 prosentin (laillinen korko Belgiassa) suuruisine korkoineen 5.6.1998 lukien, määrää asiantuntijalausunnon hankkimisesta siltä osin kuin se on tarpeen.
The applicant confines itself to complaining that the Commission has rejected those costs without giving any reasons for so doing, and does not put forward any specific arguments or any evidence showing that the abovementioned conditions for reimbursement were met in the present case.
Komissio vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin velvoittaa kantajan maksamaan komissiolle 54 486 euroa 7 prosentin suuruisine korkoineen 31.1.1999 lukien.
- Thirdparty costs
Asiantuntijalausunnon pyytäminen
— The Commission's breach of its obligations
Komissio totesi 1.4.1998 päivätyssä kirjeessään, että se oli väliaikaisesti hylännyt kaikki kantajan toisessa menoilmoituksessaan ilmoittamat kulut, koska ne olivat tarkastuksen kohteena.
It is apparent from the documents before the Court that contracts for the supply of services were entered into for those purposes with the Fiduciaire Spaenjaers, Bejolu, Dubois and Antwerp Business Centre.
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan selvittämistoimien tarpeellisuudesta asian ratkaisun kannalta päättää ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin.
However, the expenses under those agreements do not fall within any of the categories of expenses which may be reimbursed under Annex II of the contract.
Asiakirja-aineistosta ilmenevien seikkojen ja kantajan esittämien väitteiden valossa tällainen toimenpide ei ole merkityksellinen eikä tarpeen käsiteltävänä olevan asian ratkaisemiseksi. Toimenpiteeseen ei siten ole tarpeen ryhtyä.
— Expenditure on consumables
Kantajan päävaatimus
At the outset, the applicant's general complaint that the Commission failed to give reasons for rejecting the entirety of the costs at issue and thus prejudiced the rights of the defence must be rejected, since in actual fact that complaint seeks to reverse the burden of proof.
Komissio ilmoitti kantajalle 4.6.1998 päivätyssä kirjeessään, että se ei ollut vielä saanut kaikilta hankkeen osanottajilta konsolidoitua menoilmoitusta, joka olisi pitänyt toimittaa sille sopimuksen liitteen II mukaisesti. Näin ollen komissio ehdotti kantajalle, että se päättäisi hankkeen rahoituksen niiden todellisten kulujen perusteella, jotka on hyväksytty väliaikaisten maksuraporttien mukaisesti.