natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, the simple loss of use of a sum of money pending proceedings before the Court, resulting from payment of the fine imposed by the Commission on an undertaking, cannot, in principle, be regarded as constituting special harm within the meaning of the third sentence of the first paragraph of Article 34 CS. Since proceedings instituted before the Court do not have suspensory effect under Article 39 CS, every undertaking ordered to pay a financial penalty under the ECSC Treaty will be exposed to this type of loss.
Tämän osalta on todettava, että jäsenvaltio ei yhteisöjen tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan voi sisäisen oikeusjärjestyksensä oikeussääntöihin, toimintatapoihin tai tilaan eikä myöskään liittovaltion järjestämiseen liittyviin seikkoihin vetoamalla perustella sitä, miksi se ei ole noudattanut direktiivissä säädettyjä velvoitteita ja määräaikoja (ks. erityisesti asia C-298/95, komissio v. Saksa, tuomio 12.12.19% ja asia C-236/99, komissio v. Belgia, tuomio 6.7.2000).
It follows that the claim under Article 34 CS must be dismissed as unfounded in so far as it seeks declarations, first, that Decision 94/215 is vitiated by faults of such a nature as to render the Community liable and, second, that the applicant has suffered direct and special harm within the meaning of that provision.
Direktiivin 2 artiklan 1 kohdan mukaan jäsenvaltioiden oli saatettava tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 1998 ja ilmoitettava tästä komissiolle viipymättä.
In the present case, however, the applicant argues that the fault consists not only in the illegality of Decision 94/215 itself but also in the refusal of the Commission to pay it interest, which fact, in its view, justifies it in basing its primary claim on Article 40 CS.
Koska komissio ei ollut saanut Itävallan hallitukselta mitään ilmoitusta toimenpiteistä direktiivin täytäntöönpanemiseksi, se kehotti 25.8.1998 päivätyllä kirjeellä Itävallan tasavaltaa esittämään huomautuksensa asiasta kahden kuukauden määräajassa.
In the context of the present action, it remains, however, to be determined whether the payment of arrears of interest on the principal amount of the fine repaid is a step necessary for the enforcement of the annulment decision which the Commission is required to take in any event under the second sentence of the first paragraph of Article 34 CS, even in the absence of any fault on its part of such a nature as to render the Community liable.
Asiakirja-aineistosta käy ilmi, että Itävallan tasavalta myöntää, ettei se ole toteuttanut perustellussa lausunnossa asetetussa määräajassa toimenpiteitä direktiivin saattamiseksi täysin osaksi kansallista oikeutta.
If so, the failure of the Commission to take such a step within a reasonable period of time would itself give rise to proceedings for damages under the second paragraph of Article 34 CS.
Edellisessä kohdassa viitatun oikeuskäytännön mukaan toimenpiteillä, jotka kyseinen jäsenvaltio ilmoittaa toteuttaneensa tämän määräajan jälkeen, ei ole merkitystä esillä olevan asian kannalta, vaikka niillä täytäntöönpantaisiinkin direktiivi asianmukaisesti.
The reasons underlying Article 176 of the EC Treaty constitute grounds for accepting that the same principles apply in the context of the implementation of Article 34 CS.
Koska direktiivin täytäntöönpanemista osaksi Itävallan oikeutta ei ollut täysin toteutettu perustellussa lausunnossa asetetun kahden kuukauden määräajan päätyttyä, komissio nosti nyt esillä olevan kanteen.
That submission cannot be upheld.
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
Foremost amongst the steps referred to in the second sentence of the first paragraph of Article 34 CS, in the case of a judgment annulling or reducing the fine imposed on an undertaking for infringement of the Treaty competition rules, is the Commission's obligation to repay all or part of the fine paid by the undertaking in question, in so far as that payment must be described as a sum unduly paid following the annulment decision.
Itävallan tasavalta ei ole noudattanut työntekijöiden suojelemisesta vaaroilta, jotka liittyvät biologisille tekijöille altistumiseen työssä, annetun neuvoston direktiivin 90/679/ETY mukauttamisesta tekniseen kehitykseen kolmannen kerran 26 päivänä marraskuuta 1997 annetun komission direktiivin 97/65/EY2 artiklan 1 kohdan mukaisia jäsenyysvelvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
Contrary to the submission of the Commission, that obligation applies not only to the principal
Itävähän tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
In the present case, however, it appears from the Commission's explanations (see paragraph 32 above) that the sum of EUR 12 million invested at an average interest rate of 4.613 % during the period in question yielded a total return for the ECSC of EUR 3 016 608, taking into account quarterly compounding of interest.
Julkisasiamies L.A. Geelhoed on esittänyt ratkaisuehdotuksensa neljännen jaoston istunnossa 5 päivänä huhtikuuta 2001.
First, the payment of default interest on the amount overpaid would seem to be an essential component of the Commission's obligation to restore the applicant to his original position following a judgment of annulment, or a judgment exercising the Court's unlimited jurisdiction, since complete reimbursement of a fine unduly paid cannot leave out of account factors, such as the effluxion of time, which may in fact reduce its value.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin a) toteaa, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut työntekijöiden suojelemisesta vaaroilta, jotka liittyvät biologisille tekijöille altistumiseen työssä, annetun neuvoston direktiivin 90/679/ETY mukauttamisesta tekniseen kehitykseen kolmannen kerran 26 päivänä marraskuuta 1997 annetun komission direktiivin 97/65/EY mukaisia jäsenyysvelvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä,
However, the rate of this interest must also be fixed at 5.75% per annum, without compounding.
2 kohdan nojalla korvaamaan velvoittaa Itävallan oikeudenkäyntikulut.
In not paying any interest to the applicant on the sum of EUR 12 million repaid in accordance with the steelbeams judgment, the Commission failed to take a step necessary to comply with that judgment.
Asia C-254/00 Euroopan yhteisöjen komissio v. Alankomaiden kuningaskunta Palvelujen tarjoamisen vapaus
Orders that the sums referred to in paragraph (1) above shall bear simple interest at the same rate from the date of the present judgment until full and final payment;
Alankomaiden hallitus myöntää, että se on viivästynyt direktiivin 95/47/EY täytäntöönpanossa ja se toteaa lisäksi, että direktiivi saatetaan kokonaisuudessaan osaksi Alankomaiden oikeutta heti, kun Alankomaiden parlamentti on hyväksynyt Telecommunicatiewetin muuttamisesta tehdyn ehdotuksen.
Case T-111/00 British American Tobacco International (Investments) ν Commission of the European Communities Law governing the institutions
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
(Decision 94/90/ECSC, EC, Euratom — Public access to Commission documents — Minutes of the Committee on Excise Duties — Partial access — Exception — Identities of national delegations — Protection of an institution's interest in the confidentiality of its proceedings) (First Chamber)
1) Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudattanut televisiosignaalien lähetystä koskevien standardien käytöstä 24 päivänä lokakuuta 1995 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/47/EY mukaisia jäsenyysvelvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä eikä ilmoittanut niistä komissiolle.
On 6 December 1993 the Commission and the Council approved a common code of conduct concerning public access to Council and Commission documents.
2) Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Article 1 of Decision 94/90 formally adopts the code of conduct, the text of which is annexed to the decision.
Julkisasiamies A. Tizzano on esittänyt ratkaisuehdotuksensa neljännen jaoston istunnossa 14 päivänä kesäkuuta 2001.
The code of conduct lays down the following general principle:
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa seuraavasti:
In 1998 the applicant became aware, through the intervention of the United Kingdom authorities, of extracts of the minutes of a meeting held by the Committee on Excise Duties on 7 and 8 October 1997.
Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
The applicant therefore asked the Commission for the tax treatment of expanded tobacco to be reconsidered by the committee and that the decision be reversed.
Asia T-171/99 Corus UK Ltd v. Euroopan yhteisöjen komissio EHTY
The applicant, British American Tobacco International (Investments) Ltd, is a company established in the United Kingdom belonging to the British American Tobacco group which, at the relevant time, exported expanded tobacco from the United Kingdom to various Member States of the Community.
10 päivänä lokakuuta 2001 Vahingonkorvauskanne — Perusteettoman edun palautus — Osittain kumotusta päätöksestä aiheutunut vahinko (ensimmäinen jaosto)
Its movement between the Member States was thus conditional
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.)
In the present case the applicant seeks annulment of the Commission's decision in that it refuses to disclose the names of the Member States referred to in the minutes at issue.
Asia T-111/00 British American Tobacco International (Investments) v. Euroopan yhteisöjen komissio Toimielimiä koskeva oikeus
Consequently, the parties agree, and formal notice has been taken of the fact, that the only question remaining is whether the Commission was entitled to grant only partial access to the documents in question, withholding the identities of the delegations that had expressed their positions in the meetings to which the minutes relate.
Päätös 94/90/EHTY, EY, Euratom — Yleisön oikeus saada tutustua komission asiakujoihin Valmisteverokomitean pöytäkirjat -- Oikeus tutustua asiakirfojen osiin — Poikkeus — Kansallisten valtuuskuntien nimet Toimielimen päätöksenteon luottamuksellisuuden turvaaminen (ensimmäinen jaosto)
By letter of 17 January 2000 the Commission's 'Taxation and Excise Union' Directorate-General informed the applicant that its request had been refused on the ground that disclosure of the documents in question could undermine the protection of confidentiality as requested by the legal persons that had supplied the information.
Komissio ja neuvosto antoivat 6.12.1993 käytännesäännöt yleisön oikeudesta saada tietoja neuvoston ja komission asiakirjoista.
The Commission also stated at the hearing that its refusal to disclose the names of the Member States referred to in the minutes was based solely on the nonmandatory exception relating to the protection of an institution's interest in the confidentiality of its proceedings.
Käytännesääntöjen toimeenpanemiseksi komissio teki 8.2.1994 päätöksen 94/90/EHTY, EY, Euratom yleisön oikeudesta saada tietoja komission asiakirjoista.
The Court is therefore required to rule solely on the application for annulment of that decision to refuse to disclose the names of the Member States and on the plea in law put forward in support of that application, being infringement of Decision 94/90.
Päätöksen 1 artiklassa komissio hyväksyi lopullisesti käytännesäännöt, jotka ovat päätöksen liitteenä.
Procedure and form of order sought by the parties
Käytännesäännöissä ilmaistaan seuraava yleinen periaate:
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 2 May 2000, the applicant brought the present action.
"Yleisöllä on oltava mahdollisuus saada mahdollisimman laajalti tietoja komission ja neuvoston hallussa olevista asiakirjoista." ehdotuksesta valtuuskuntien enemmistö oli ilmaissut tahtonsa rinnastaa raakatupakan "poltettavaan tupakkaan" siten kuin siitä säädetään muista valmistetun tupakan kulutukseen kohdistuvista veroista kuin liikevaihtoveroista 27 päivänä marraskuuta 1995 annetun neuvoston direktiivin 95/59/EY 5 artiklan 1 kohdassa, ja siten pitää sitä valmisteveron alaisena tuotteena direktiivin 92/12/ETY mukaan.
The applicant claims that the Court should annul the decision denying access to the documents.
Kantaja pyysi tuolloin komissiolta, että valmisteverokomitea harkitsisi uudelleen kysymystä raakatupakan verotusjärjestelmästä ja ratkaisisi asian eri tavalla.
The ambit of the dispute
Kanteen taustalla olevat tosiseikat
The first category, framed in compulsory terms, comprises the 'mandatory exceptions' which are intended to protect the interests of third parties or of the general public. The second, framed in nonmandatory terms, concerns the internal deliberations of the institution, in which case solely the interests of the institution are at stake (Case T-105/95 WWF UK ν Commission).
Kantaja, British American Tobacco International (Investments) Ltd, on British American Tobacco -konserniin kuuluva yhtiö, jolla on kotipaikka Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja joka tosiseikkojen tapahtumahetkellä harjoitti raakatupakan vientiä Yhdistyneestä kuningaskunnasta yhteisön eri jäsenvaltioihin.
At the hearing the Commission informed the Court and the applicant of its decision to grant the applicant access to a non-confidential version of the minutes in question in which the identities of the delegations expressing the positions recorded in the minutes would be masked. The Court took formal notice thereof.
Kantaja sai vuoden 1998 aikana tutustua Yhdistyneiden kuningaskuntien viranomaisten välityksellä 7. ja 8.10.1997 pidetyn valmisteverokomitean kokouksen pöytäkirjan otteisiin, joista kävi ilmi, että yhden jäsenvaltion
On being invited to respond to the replacement of the initial decision denying access by that latter decision, the applicant made a consequential amendment of the form of order sought and its pleas in law.
Komissio vahvisti 16.11.1999 päivätyllä kirjeellään, että 29. ja 30.4.1998 pidetyssä komitean kokouksessa oli sovittu, että raakatupakkaa tulee kohdella samalla tavalla kuin poltettavaa tupakkaa ja siten valmisteveron alaisena tuotteena, jonka liikkuminen jäsenvaltioiden välillä edellyttää direktiivin 92/12/ETY 18 artiklan 1 kohdassa säädettyjen muodollisuuksien täyttämistä.
In the present case, as the Commission stated at the hearing, the contested decision, by which it partially rejected the applicant's request for access to the minutes of the meetings of the Committee on Excise Duties, was based solely on the nonmandatory exception whereby it may refuse access to its documents 'in order to
Lisäksi komissio ilmoitti nostaneensa, kantajan pyynnön mukaisesti, esiin kysymyksen raakatupakan verojärjestelmästä 28. ja 29.10.1999 pidetyssä komitean kokouksessa, jossa komitean jäsenet
protect the interest of the institution in the confidentiality of its proceedings'.
keskustelua olivat kieltäytyneet avaamasta uudelleen ja vahvistaneet kantansa.
The Commission clearly could not have been unaware of the applicant's interest in being able to ascertain not only the substance of the discussions but also the identities of the delegations voicing the opinions expressed.
Päätöksen 94/90/EHTY, EY, Euratom perusteella kantaja pyysi komissiolta 6.1.2000 päivätyssä kirjeessä saada tutustua valmisteverokomitean 29. ja 30.4.1998 sekä 28. ja 29.10.1999 pidettyjen kokousten pöytäkirjoihin, siltä osin kuin ne koskevat raakatupakan verojärjestelmää.
Next, it must be observed that that interest could not be regarded as irrelevant to the balancing of the interests at stake.
Pöytäkirjaan merkittiin myöskin se, että kantaja luopui vetoamasta niihin muihin kanneperusteisiin ja väitteisiin, jotka se esitti aiempaa epäävää päätöstä vastaan nostamassaan kanteessa.
It must be emphasised that the deliberations of the Committee on Excise Duties, and the documents of that committee, are to be regarded as being the deliberations and documents of the Commission. The main task of the committee, which was constituted in pursuance of a Community act, is to assist the Commission, which presides over it and provides its secretariat.
Komission verotuksen ja tulliliiton pääosasto ilmoitti 17.1.2000 päivätyllä kirjeellä kantajalle, että tämän pyyntö oli hylätty sillä perusteella, että kyseessä olevien asiakirjojen luovuttaminen saattaisi loukata tiedon antaneiden oikeushenkilöiden pyytämää luottamuksensuojaa.
The Commission thus draws up the minutes which the committee adopts.
vaiheet ja asianosaisten
Given that the Committee on Excise Duties is thus to be regarded as part of the Commission, the Commission is entitled to rely upon the exception relating to the protection of the confidentiality of its deliberations where the documents to which access has been requested concern the deliberations of that committee.
Kantaja nosti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen2.5.2000jättämälläänkirjelmällä nyt käsiteltävänä olevan kanteen.
In the present case, it is clear, first of all, from the content of the minutes of the meeting of the committee of 29 and 30 April 1998 that the delegation of one of the Member States was won over to the point of view of the majority in spite of the fact that it regarded expanded tobacco as unsmokable.
Aluksi on syytä huomauttaa, että päätöksellä 94/90/EHTY, EY, Euratom annetuissa käytännesäännöissä määrätään kahdenlaisista poikkeuksista yleisön oikeuteen saada tietoja komission asiakirjoista. Ensimmäisen poikkeusten ryhmän sanamuoto on pakottava ja siihen on koottu "pakottavat poikkeukset", joilla suojataan kolmansien etuja tai yleensä julkista etua.
It follows that all 15 delegations were thus in favour of the accompanying document referred to in Article 18(1) of Directive 92/12 being compulsory for movement of the product within the Community.
Toisen poikkeusten ryhmän sanamuoto ei ole pakottava, ja se koskee toimielimen sisäistä päätöksentekoa, jossa ainoastaan toimielimen etu voi tulla kyseeseen (ks. asia T-105/95, WWF UK v. komissio, tuomio 5.3.1997).
Nevertheless, the fact that the documents at issue relate to deliberations of the Committee on Excise Duties cannot by itself justify application of the exception invoked.
Suullisessa käsittelyssä komissio ilmoitti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle ja kantajalle päätöksestään antaa kantajalle tilaisuus tutustua kyseessä olevien pöytäkirjojen sellaiseen versioon, joka ei ollut luottamuksellinen ja jossa asiakirjoihin merkittyjä kannanottoja tehneiden kansallisten valtuuskuntien nimet on peitetty; ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin merkitsi tämän tiedoksi.
Furthermore, as regards the minutes of the meeting of the committee of 28 and 29 October 1999, reference is made in that document to the applicant's request for the committee to reconsider its position and to the refusal of three delegations to reopen the debate on the matter, as well as to the fact that the other delegations expressed no opinion.
Tämän seurauksena kantaja, jota pyydettiin ilmoittamaan kantansa alkuperäisen epäävän päätöksen korvaamisesta kyseisellä uudella päätöksellä, muutti vaatimuksensa ja kanneperusteensa.
Thus, in its review of a decision's legality, the Court must, without substituting its own assessment for that of the Commission, ascertain whether the Commission has indeed struck a balance between the interests at stake without overstepping the boundaries of its power of assessment.
Käsiteltävänä olevassa asiassa kantaja vaatii komission päätöksen kumoamista siltä osin kuin siinä kieltäydytään ilmaisemasta kyseisissä pöytäkirjoissa mainittujen jäsenvaltioiden nimet.
It must therefore be observed that the minutes relate to discussions which had been terminated by the time the applicant made its request (see, a contrario, in a case concerning documents relating to ongoing inspections, Denkavit Nederland v Commission, cited above, paragraph 48).
Kuten komissio suullisessa käsittelyssä on tarkentanut, käsiteltävänä olevassa asiassa riidanalainen päätös, jolla osittain hylättiin kantajan pyyntö saada tutustua valmisteverokomitean pöytäkirjoihin, perustuu yksinomaan poikkeukseen, joka ei ole pakottava.
Consequently, disclosure of the identities of the delegations referred to in those documents could no longer inhibit the Member States from effectively expressing their respective positions regarding the tax treatment of expanded tobacco.
Sen perusteella komissio voi myös evätä oikeuden tutustua asiakirjoihin toimielimen päätöksentekomenettelyn luottamuksellisuuden turvaamiseksi.
Thus, if there is a proper balancing of the interests at stake, a reason of that nature cannot, in the present case, cause the interest in protecting the confidentiality of proceedings to prevail over the applicant's interest.
Tämän seurauksena ja asianosaisten suostumuksella merkittiin tiedoksi, että ainoa ratkaistavaksi jäävä kysymys koskee sitä, oliko
As regards, first of all, the assessment of the applicant's interest, it should be borne in mind that, under Decision 94/90, any person may request access to any unpublished Commission document, without being required to give a reason for the request (Svenska Journalistförbundet v Council).
Tässä suhteessa on korostettava, että valmisteverokomiteanpäätöksentekomenettelyjä, samoin kuin sen asiakirjoja, on pidettävä
William Hinton & Sons L ν Fazenda Pública Free movement of goods
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on määrännyt tässä tarkoituksessa riidanalaiset asiakirjat toimitettavaksi.
Preliminary ruling (Article 104(3) of the Rules of Procedure — Postclearance recovery of import duties - Entry in the accounts of the import duties to be collected — Expiry of the time-limit for taking action for recovery — Article 254 of the Act of Accession of Spain and Portugal — Obligation incumbent on the Portuguese Republic to proceed, at its own costs, to the elimination of certain stocks of product) (First Chamber)
Näin ollen on todettava, että kyseiset pöytäkirjat liittyvät sellaisiin päätöksentekomenettelyihin, jotka oli saatettu päätökseen kantajan esittäessä pyyntönsä (ks. toisin, käynnissä olevia tarkastustoimia koskevien asiakirjojen osalta, em. asia Denkavit Nederland v. komissio, tuomion 48 kohta), niin että kyseisissä asiakirjoissa mainittujen kansallisten valtuuskuntien nimien ilmaiseminen ei voinut enää haitata jäsenvaltioiden tehokasta kannanottoa raakatupakan verotusjärjestelmään.
(EEC) N° 3771/85 of 20 December 1985 on stocks of agricultural products in Portugal, p. 21) and Articles 4 and 8 of Commission Regulation (EEC) No 579/86 of 28 February 1986 laying down detailed rules relating to stocks of products in the sugar sector in Spain and Portugal on 1 March 1986.
Tästä seuraa, että suoritettaessa intressivertailu, tällaisella syyllä ei voida tässä asiassa perustella sitä, että päätöksentekomenettelyn luottamuksellisuuden varmistamisen intressi syrjäyttäisi kantajan intressin.
By order of 12 January 2000, the Supremo Tribunal Administrativo referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC eight questions on the interpretation of Articles 1, 2 and 5 of Council Regulation (EEC) No 1697/79 of 24 July 1979 on the postclearance recovery of import duties or export duties which have not been required of the person liable for payment on goods entered for a customs procedure involving the obligation to pay such duties.
Ensimmäiseksi, siltä osin kuin on kyse kantajan intressin arvioinnista, on syytä muistuttaa, että päätöstä 94/90/EHTY, EY, Euratom sovellettaessa kuka tahansa voi perusteluja esittämättä pyytää saada tutustua mihin tahansa komission asiakirjaan, jota ei ole julkaistu (em. asia Svenska Journalistforbundet ν. neuvosto).
William Hinton, whose registered office is in Funchal (Portugal), is engaged in the business of, inter alia, storing and marketing sugar.
/) Komission päätös, jolla osittain hylättiin pyyntö saada tutustua tiettyihin valmisteverokomitean pöytäkujoihin, kumotaan.