natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It has also pleaded for a stronger role to be given to the Commission in carrying out policies once they have been agreed, subject to proper scrutiny and control.
Tästä syystä Euroopan parlamentti on pyrkinyt kolmeen erilliseen mutta toisiinsa liittyvään tavoitteeseen:
Third, it has made the case for better democratic control and accountability at European level.
Ensinnäkin parlamentti on pyrkinyt selkeyttämään ja tarpeen mukaan vahvistamaan Euroopan unionin toimivaltuuksia ja vastuuta.
Those responsibilities which national parliaments, in ratifying the Treaties, have transferred to the Union should not be exercised by the Council (i.e.
Parlamentti on johdonmukaisesti vaatinut, että kun unionille annetaan toimivaltaa ja kun se
1 9 national ministers) alone.
19 sitä käyttää, on noudatettava toissijaisuusperiaatetta.
The loss of parliamentary powers at the national level should be o . s e t b y a n in c r e a s e in p a r l i a m en t a r y po w e r a t European l e v e l .
Unionin pitää siis hoitaa niitä tehtäviä, mutta vain niitä tehtäviä, jotka voidaan toteuttaa yhteisellä toiminnalla tehokkaammin kuin jäsenvaltioiden erillisellä toiminnalla.
In the light of the mixed and clearly inadequate results achieved by the Treaties of Amsterdam and Nice, when set against the challenge posed by the doubling in the number of Member States, but also that of the further deepening of the Union, it became more and more apparent that the established method of revising the Treaties was no longer able to provide genuine responses to the issues raised by the development of Europe.
Toiseksi parlamentti on vaatinut, että Euroopan tasolla hoidettavat tehtävät pitäisi toteuttaa tehokkaammin. Se on ollut erityisen kriittinen neuvostossa käytettyä yksimielisyysperiaatetta kohtaan sanoen, että jos on päätetty toimia yhdessä, ei ole mitään järkeä antaa jokaiselle unionin valtiolle valtaa estää päätökset.
Parliament had already reached that conclusion, and outlined it clearly, in its resolution of 19 November 1997 (based on the report by Ó÷igo Mïndez de Vigo and Dimitris Tsatsos, see footnote 10 above) which marked the real starting point of the political review process which was to culminate, in 1999, in the establishment, at the instigation of the German Council Presidency, of the Convention model, one «rstemployed in connection withthe drafting of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Parlamentti on myös vaatinut komissiolle vahvempaa asemaa toiminnan toteuttamisessa sitten kun siitä on sovittu, edellyttäen että varmistetaan kunnollinen seuranta ja valvonta.
The signatories to the Treaty of Nice, being aware of its imperfections, in fact annexed to it a Declaration No 23 `on the future of the Union'11 which paved the way for further reform of the treaties, originally scheduled for 2004.
Kolmanneksi parlamentti on ajanut parempaa demokraattista valvontaa ja vastuunalaisuutta Euroopan tasolla.
This reform was to be prepared for by `wide-ranging discussions with all interested parties: representatives of national parliaments and all those re‹ectingpublicopinion(...)representativesofcivilsociety,etc.', which was to take place in 2001 with a view to the adoption of a declaration `containing appropriate initiatives for the continuation of this process' at the European Council in Laeken.
Tehtäviä, jotka kansalliset parlamentit ovat perussopimukset ratioituaan siirtäneet unionille, ei pitäisi hoitaa yksin neuvoston, eli jäsenvaltioiden ministerien. Parlamentaarisen vallan menettäminen kansallisella tasolla pitäisi korvata lisäämällä Euroopan tason parlamentaarista valtaa.
, was the «rstto propose13, on the basis of the precedent set when the Charter of Fundamental Rights of the European Union was drawn up14, the convening of a Convention comprising representatives of the Heads of State and Government of the Member States, the national parliaments and the European Parliament and the Commission and withthe involvement, as full members, of representatives of the governments and parliaments of the applicant States.
Tämän huomion Euroopan parlamentti esitti jo vuonna 1997 päätöslauselmassaan 19. marraskuuta (Íñigo Méndez de Vigo ja Dimitris Tsatsosin mietintö, ks. edellä alaviite 10), joka käynnisti toden teolla poliittisen mietintätyön, joka johti vuonna 1999 neuvoston puheenjohtajavaltiona olleen Saksan aloitteesta valmistelukuntamalliin, jota sovellettiin aluksi Euroopan unionin perusoikeuskirjan laatimiseen.
The Convention on the Charter of Fundamental Rights demonstrated that a body of this kind was able to prepare a draft text likely to secure the approval of the Heads of State or Government.
, joka avasi tien uudelle perussopimusten uudistukselle ja joka oli alun perin tarkoitus toteuttaa vuonna 2004.
The open and transparent nature of the Convention and the quality of its debates had also facilitated e.ortstoachieveaconsensusbygivingevery representative the opportunity, «rstofall,toexpresshisorherownviews,and,subsequently, to understand those of the other representatives.
Uudistusta oli tarkoitus valmistella edistämällä "laaja-alaista keskustelua kaikkien asianosaisten eli kansallisten kansanedustuslaitosten ja kaikkien julkista mielipidettä edustavien tahojen (...), kansalaisyhteiskunnan edustajien kanssa. Tämän oli tarkoitus tapahtua vuonna 2001 ja tähdätä sellaisen julistuksen hyväksymiseen
For its part, Parliament, through the work of its Committee on Constitutional A.airs,exerted a major in ‹ u en c e on the d r a f t c on s t i tffu t i on a l Treaty 1 6 , only a very few provisions of which would be m o d i « e d b y the I G C .
Laekenin Eurooppa-neuvostossa, "joka sisältää prosessin jatkon kannalta tarpeellisia aloitteita".
How does the Constitution represent a step forward by comparison withthe Treaties in force and, hence, the existing acquis?
Pyrittyään tekemään yhteistyötä kansallisten parlamenttien kanssa HVK:n valmisteluvaiheessa12Euroopan parlamentti osaltaan ehdotti ensimmäisenä13 Euroopan unionin perusoikeuskirjan laatimisen muodostaman ennakkotapauksen pohjalta, että14 kutsutaan kokoon valmistelukunta, joka koostuu jäsenvaltioiden valtion- ja hallitusten päämiesten, kansallisten parlamenttien ja Euroopan parlamentin ja komission edustajista ja johon otettaisiin täysivaltaisina jäseninä mukaan myös jäsenehdokasvaltioiden hallitusten ja parlamenttien edustajat.
The new Constitution proposed for the European Union includes a high number of s i g n i « c a n t r e for m s and i m p r o v e m en t s t o the c u r r en t C on s t i tffu t i on ( i . e . the s e t of o v e r l a p p in g treaties that currently serve as the de facto constitution).
Perusoikeuskirjan laatinut valmistelukunta oli todellakin osoittanut, että tällainen kokoonpano pystyi laatimaan luonnoksen, jolle voitiin saada valtion- ja hallitusten päämiesten hyväksyntä.
It is, of course, a compromise that is cautious in a number of respects. But it is a compromise that takes Europe forward, that has been elaborated after lengthy, public and pluralistic debates in the European Convention and has been «nalisedandapprovedbytheelectedgovernments of all 25 Member States - each of which wants this to be the basis on which they will work together in Europe in the future.
Valmistelukunnan avoimuus ja sen tasokkaat keskustelut olivat myös helpottaneet konsensuksen syntymistä, joka perustui siihen, että jokaisella oli ensin mahdollisuus esittää näkemyksensä ja sitten ymmärtää toisten kannat.
The question is sometimes raised as to whether the new document is a Constitution or a Treaty.
, jota HVK ei muuttanut kuin erittäin harvoissa kohdissa.
A sterile debate on an issue which is nothing more than a red herring must be avoided: there is no doubt that, in formal terms, the document is a treaty which will be adopted and rati«edinaccordancewith the rules in force governing the revision of treaties. There is no other possible procedure.
Tämän HVK:n aikana parlamentti otettiin myös ensimmäistä kertaa täysimääräisesti mukaan sen työhön puhemiehensä Pat Coxin ja kahden
To a substantial extent, the same is true of the existing Treaties: the Union already has its Constitution, deriving from the Treaties which brought it into being, just like any other political entity.
Toisinaan esitetään kysymys ollaanko tekemisissä perustuslain vaiko sopimuksen kanssa.
By simplifying those Treaties, by giving them a more readily comprehensible structure, and by conferring on them a particularly formal status, a vital step has been taken towards clarifying the system with a view to making it more transparent and comprehensible for citizens.
On vältettävä hedelmätön keskustelu väärästä kysymyksestä: ei ole epäilystäkään, etteikö muodollisesti olisi kysymys sopimuksesta, joka hyväksytään ja ratioidaan sopimusten muuttamista koskevien voimassa olevien sääntöjen mukaisesti.
Indeed, the reverse is true: as it stands, the Constitution can even be said to o . e r the M e m b e r S t a t e s and Union c i t i z en s for m a l s a f e g u a r d s a g a in s t Cffo m mstu n i t y action going too far.
Olemuksensa ja sisältönsä puolesta sopimus muodostaa kuitenkin oikean perustuslain.
It can legitimately be argued that Part III of the Constitutional Treaty should have been substantially revised and that many of its provisions are not truly constitutional in nature, are too detailed and complex and should have no place in a genuine Constitution.
Siinä kuvataan unionin toimivaltuudet, vahvistetaan unionin toimielimet, esitetään päätöksentekomenettelyt, täsmennetään säädökset, määritellään kansalaisten oikeudet suhteessa unioniin, esitetään sen muuttamista koskevat säännöt jne.
However, the remit conferred on the Convention did not cover such a task.
Nämä ovat perustuslain tehtäviä: määritellä vallankäytön ehdot ja rajat poliittisen yksikön sisällä ja taata kansalaisten oikeudet.
The length of Part III has given rise to the criticism that the Constitution is far too detailed and complex when compared to, for example, the US
Todellisuudessa tilanne oli pääpiirteittäin tämä jo nykyistenkin sopimusten puitteissa. Unionilla, kuten kaikilla poliittisilla yksiköillä, oli jo oma perustuslakinsa, joka voitiin muodostaa sen
THE EUROPEAN PARLIAMENT`S OPINION ON THE EUROPEAN CONSTITUTION
EUROOPAN PARLAMENTIN KANTA EUROOPAN PERUSTUSLA perustamissopimuksista.
A crucial step forward, in terms of transparency and understanding by citizens of the nature of the European project, has been taken by merging the various Treaties in a single document and by making a transition from a very complicated state of a.airs,involvingseveraloverlappingentities(European Union, European Community), to a single entity, the European Union, endowed with a (single) legal personality at international level, which will increase the e . e c t i v en e s s and v iffs i b i l i t y of Union a c t i on a t t h a t l e v e l .
Tältä kannalta ja päinvastoin kuin monet pelkäävät, perustuslain säätäminen unionille ei merkitse suinkaan keskusjohtoiseen supervaltioon johtavaa kehitystä, joka merkitsisi kansallisvaltioiden väistämätöntä loppua ja muuttaisi peruuttamattomasti Euroopan unionin luonteen (on aivan riittävästi esimerkkejä kansainvälisistä järjestöistä, joiden perustamissopimus on ranskaksi nimeltään constitution, kuten kansainvälinen työjärjestö (ILO), maailman terveysjärjestö (WHO), tai harvemmin mainittu maailman postiliitto (UPU)).
A t the same time, the three-pillar structure [common foreign and security policy (CFSP), justice and home a . a i r s ( J H A ) and Cffo m mstu n i t y ] h a s b e en d one a w a y with; all three have been merged into the single corpus of the Union, with a single institutional framework and the across-the-board application of the Community method, the sole exception being the common foreign and security policy (including defence), where speci«cdecision-makingprocedures remain in force, as warranted by the speci«cnatureofthatpolicyarea.
Päinvastoin, tällä tavalla käsitettynä unionin perustuslaki merkitsee jäsenvaltioille ja kansalaisille laillista takuuta siitä, että yhteisön toiminta ei pääse lipeämään alueille, joille se ei kuulu.
The Constitution lays down, in a prominent position (Article I-8), the symbols of the Union, i.e. its ‹ag(acircleof12goldstarsonabluebackground),itsanthem (the Ode to Joy from Beethoven's Ninth Symphony), its motto (United in Diversity), its currency (the euro) and Europe Day (9 May).
III osan pituus on herättänyt kritiikkiä, jonka mukaan perustuslakisopimus on aivan liian yksityiskohtainen ja mutkikas verrattuna esimerkiksi Yhdysvaltojen perustuslakiin.
These symbols are designed to enable citizens to identify more closely with and strengthen their feeling of belonging to a Community with a shared destiny.
Tämä johtuu siitä, että III osassa, kuten aiemmissakin perussopimuksissa, esitetään yksityiskohtaisesti EU:n toiminnan tavoitteet jokaisella politiikan alalla asettamalla siten rajat tälle toiminnalle.
A clear d e « n i t i on of the Union ' s v a l u e s , p r in c i p l e s and o b j e c t i v e s
Yksi ainoa kokonaisuus: Euroopan unioni
The very « r s t a r t i c l e of the C on s t i tffu t i on ( A r t i c l e I - 1 ) en s h r in e s the d u a l l e g i t i m a c y of the Union, r e ‹ e c t in g the w i l l of the c i t i z en s and S t a t e s of E u r op e .
Erittäin merkittävästi avoimuutta sekä kansalaisten ymmärrystä EU:n olemuksesta edistää eri sopimusten sulattaminen yhteen
2 3 through being citizens of a Member State, and who, by virtue of that fact, enjoy the additional set of rights a . o r d e d the m b y European c i t i z en s h i p .
23 yhdeksi asiakirjaksi ja siirtyminen hyvin mutkikkaasta tilanteesta, jossa oli useita limittäisiä yksiköitä (Euroopan unioni, Euroopan yhteisö) yhdeksi kokonaisuudeksi, Euroopan unioniksi, joka on (yksinomainen) oikeushenkilö kansainvälisellä tasolla, mikä parantaa unionin kansainvälisen toiminnan tehokkuutta ja näkyvyyttä.
This article sets out the founding principles of the European integration process: the Member States confer on the Union competences to attain objectives they have in common.
Lisää selkeyttä tuo kolmen pilarin [yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka (YUTP), yhteistyö oikeus- ja sisäasioissa sekä yhteisö] rakenteen poistaminen.
At the same time, the Union undertakes to respect the national identity of the Member States, that is to say essential elements of their internal political structure.
Kaikki pilarit on nyt yhdistetty unionin yhtenäiseen kokonaisuuteen, jolla on vain yksi toimielinrakenne.
In this way the Union demonstrates its respect for the decisions which each Member State may take in relation to the geographical distribution of power - from the «xingofitsfrontierstoregionalorlocalautonomy - the maintenance of public order and the safeguarding of national security.
Selkeyttävä vaikutus on myös yhteisömenettelyn ottamisella yleiseksi käytännöksi lukuun ottamatta yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa (mukaan lukien puolustuspolitiikka), jossa säilytetään alan erityislaatuisuuden edellyttämät erityismenettelyt.
Lastly, the Constitution lays down the principle of loyal cooperation between the Union and its Member States with a view to achieving their shared objectives.
Perustuslakisopimuksen ansiosta on saatu yksi ainoa sopimus ja yksi ainoa kokonaisuus: Euroopan unioni17
In accordance with Article 2 of the Constitution, the values on which the entire European integration process is founded are respect for human dignity, freedom, democracy, equality, the rule of law and respect for human rights, including the rights of persons belonging to minorities. Moreover, these values represent the reference criteria governing future accessions and may serve as the basis for imposing sanctions on any Member States which violate them on a serious, persistent basis.
Perustuslakisopimuksessa vahvistetaan näkyvässä kohdassa, I8 artiklassa, unionin symbolit, eli lippu (kahdentoista kultaisen tähden muodostama ympyrä sinisellä pohjalla), hymni (Beethovenin yhdeksänteen sinfoniaan perustuva Oodi ilolle), tunnuslause (erilaisuudessaan yhdistynyt), rahayksikkö (euro) ja Eurooppa-päivä (9. toukokuuta), joiden tarkoituksena on helpottaa kansalaisten samaistumista ja vahvistaa tunnetta yhteisestä tulevaisuudesta.
This article also d e « n e s the p r in c i p l e s w h i c h g u i d e the Union ' s a c t i on : p l u r a l iffs m , non-discrimination, tolerance, justice, solidarity and equality between women and men.
Unionin arvojen, periaatteiden ja tavoitteiden selkeä määrittely
Finally, the Union pursues political objectives, objectives which justify its existence and which can be summarised as follows: the promotion of peace, the Union's values and the well-being of its peoples.
Perustuslakisopimus alkaa merkittävästi artikloilla, joissa määritellään olemus, arvot ja periaatteet, joiden varaan unioni on perustettu, sekä tavoitteet, joihin sen pitää pyrkiä toiminnallaan.
Accordingly, at an internal level the Union o.ersitcitizensanareaoffreedom, security and justice and an internal market based on free and fair competition.
Perustuslakisopimuksen ensimmäisessä artiklassa (I-1) vahvistetaan sekä kansalaisten että valtioiden tahtoon perustuva unionin kaksinkertainen olemassaolon oikeutus.
It works for the sustainable development of Europe, on
Perustuslakisopimus kiinnittää erityistä huomiota yksilöön, ja asettaa keskipisteeksi miehet ja naiset, joilla on oikeuksia ja velvollisuuksia ja jotka ovat unionin kansalaisia siksi, että he ovat jonkin jäsenvaltion kansalaisia.
THE EUROPEAN PARLIAMENT`S OPINION ON THE EUROPEAN CONSTITUTION the basis of balanced economic growth and price stability; to develop a highly competitive social market economy aiming at full employment and social progress; and to secure a high level of protection and improvement of the quality of the environment.
Kyseisessä artiklassa esitetään Euroopan rakennelman perusteet: jäsenvaltiot luovuttavat unionille toimivaltaa yhteisten tavoitteidensa saavuttamiseksi.
It promotes scienti«candtechnologicaladvance.
Euroopan tasolla unioni sovittaa yhteen jäsenvaltioiden politiikat, joilla pyritään saavuttamaan nämä tavoitteet, ja annettua toimivaltaa käyttävät unionin toimielimet.
Finally, it combats social exclusion and all forms of discrimination and promotes social justice and protection, equality between men and women, solidarity between generations and the protection of the rights of the child.
Unioni sitoutuu myös kunnioittamaan jäsenvaltioiden kansallista identiteettiä, eli niiden sisäisen politiikan perusrakenteita.
It promotes economic, social and territorial cohesion and solidarity among the Member States.
Unioni osoittaa näin kunnioittavansa kunkin jäsenvaltion päätöksiä vallan alueellisesta jakamisesta, aina rajojen vahvistamisesta alueelliseen tai paikalliseen itsehallintoon, yleisen järjestyksen ylläpitämistä ja kansallisen turvallisuuden varmistamista.
It respects its rich cultural and linguistic diversity and ensures that Europe's cultural heritage is safeguarded and enhanced.
Lopuksi perustuslakisopimuksessa vahvistetaan unionin ja jäsenvaltioiden vilpittömän yhteistyön periaate yhteisten tavoitteiden saavuttamiseksi.
These objectives thus make up a basic political programme which was the well-spring for the establishment of the Union.
Euroopan unionin perustuslakisopimus pohjautuu arvoihin, joiden on ohjattava toimielinten kaikkea toimintaa.
It is incumbent on the Union to pursue these objectives by appropriate means, using the competences conferred on it in the Constitution.
Perustuslain toisen artiklan mukaan nämä arvot, joihin koko Euroopan rakentaminen pohjautuu, ovat ihmisarvon kunnioittaminen, vapaus, demokratia, tasa-arvo, oikeusvaltio ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen, vähemmistöihin kuuluvien oikeudet mukaan luettuina.
The values and principles thus represent the ethical foundation of the Union, a foundation which is given practical form in the Charter of Fundamental Rights incorporated into Part II of the Constitution.
Kyseisessä artiklassa määritetään myös periaatteet, jotka ohjaavat unionin toimintaa: moniarvoisuus, syrjimättömyys, suvaitsevaisuus, oikeudenmukaisuus, yhteisvastuu sekä naisten ja miesten tasa-arvo.
The objectives assigned to it justify the existence of the Union and are the reason behind the Member States' decision to establish the Union.
Unioni pyrkii siis saavuttamaan poliittisia tavoitteitaan, jotka ovat sen olemassaolon oikeutus.
They govern its action in all areas.
Nämä tavoitteet ovat pähkinänkuoressa: rauha, omien arvojen ja kansojen hyvinvoinnin edistäminen.
Although the values, principles and objectives de«nedinthesearticlesarenot entirely new, some of them had never previously been clearly stated and had never previously been codi«edandsystematised.Codi«cationofthis kind is the hallmark of a Constitution and represents an important step towards providing citizens with a clear, highly symbolic insight into precisely what the Union signi«es.
Ne esitetään tarkemmin perustuslakisopimuksen kolmannessa artiklassa poliittisina, taloudellisina ja sosiaalisina tavoitteina sekä unionin sisäisesti että ulkosuhteissa.
In that connection, it should be emphasised that the Intergovernmental Conference (IGC) essentially followed the text agreed on by the Convention, making only minor changes which Parliament can readily endorse: the addition to the list of values of the rights of persons belonging to minorities, the enshrinement of equality between women and men as a principle, the inclusion of `price stability' among the Union's objectives, alongside that of the `a highly competitive social market economy, aiming at full employment and social progress'.
Sisäisesti unioni tarjoaa kansalaisilleen vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen sekä sisämarkkinat, joilla kilpailu on vapaata ja vääristymätöntä. Se pyrkii Euroopan kestävään kehitykseen, jonka perustana ovat tasapainoinen talouskasvu ja hintavakaus, täystyöllisyyttä ja sosiaalista edistystä tavoitteleva erittäin
Citizens at the heart of the European integration process: the incorporation of the Charter of Fundamental Rights into the Constitution
25 kilpailukykyinen sosiaalinen markkinatalous sekä korkeatasoinen ympäristönsuojelu ja ympäristön laadun parantaminen.
The incorporation of the Charter of Fundamental Rights into Part II of the Constitution signi«esfullacknowledgementofthefactthatcitizensare at the heart of the European integration process.
Se torjuu sosiaalista syrjäytymistä ja syrjintää sekä edistää yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja sosiaalista suojelua, naisten ja miesten tasa-arvoa, sukupolvien välistä yhteisvastuuta ja lapsen oikeuksien suojelua.
As a result of this incorporation, the Charter has acquired binding legal force: it is thus binding both on the European institutions, acting in the framework of their respective competences, and on the Member States, but only when they act as implementers of Community law.
Se edistää taloudellista, sosiaalista ja alueellista yhteenkuuluvuutta sekä jäsenvaltioiden välistä yhteisvastuuta.
It thus o.erscitizensanadditionalsafeguard vis-ë-vis the Union.
Se kunnioittaa kulttuuriensa ja kieltensä rikkautta ja monimuotoisuutta sekä huolehtii Euroopan kulttuuriperinnön vaalimisesta ja kehittämisestä.
This in no way signi«esthattheprotectionofthefundamentalrightsguaranteed to citizens, vis-ë-vis their States, by each national constitution is being called into question, or that competences are being surreptitiously conferred on the Union, despite the claims made by some critics that the Union could in this way impose economic and social policy guidelines on the Member States.
Kansainvälisesti unioni edistää osaltaan rauhaa, turvallisuutta, maapallon kestävää kehitystä, kansojen välistä yhteisvastuuta ja keskinäistä kunnioitusta.