natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commutation of the penalty by way of pardon is also provided for in almost all the sanctions systems concerned.
Peruutta­mattomuus poistaa mahdollisuuden oikaista vääriä tuomioita, jolloin viattomia ihmisiä voi­daan teloittaa.
Moreover, in some of these countries imprisonment for life simply can not be applied to juveniles or to the mentally ill.
Oikeudellinen virhe, lain erilaiset tulkinnat, syylliseksi tuomitseminen epäselvien tai ei­vakuuttavien todisteiden perusteella sekä riittämätön oikeusapu oikeudenkäynnin kaikissa vaiheissa erityisesti vähävaraisten rikoksenteki­jöiden osalta ovat vain joitakin tilanteita, jotka voivat johtaa syyttömän teloittamiseen.
In the realm of judicial practice, the irreversible nature of capital punishment has also to be taken into account.
Joissakin maissa elinkautinen vankeus voidaan korvata määräaikaisella vankeudella, jos tapauk­sessa on lieventäviä asianhaaroja.
Even highly advanced legal systems, which rest upon the principle of the rule of law, including the principle of due process, are not immune to miscarriages of justice.
Lisäksi jokseen­kin kaikissa jäsenvaltioissa elinkautiseen vankeu­teen tuomitut voidaan armahtaa heidän kärsit­tyään tietyn ajan rangaistuksestaan vankilassa ja ottaen huomioon tietyt muut tekijät, kuten hyvän käytöksen, merkit uudelleensopeutumisesta tai sairauden.
That irreversibility removes any possibility of correcting such miscarriages of justice, allowing for the execution of innocent people.
Rangaistuksen lieventäminen armahta­malla on myös mahdollista lähes kaikissa kysees­sä olevissa rangaistusjärjestelmissä.
As to longterm imprisonment, the present criminal policy in the EU Member States clearly shows a decreasing trust in the resocialising effect of long prison sentences and is moving to wards keeping imprisonment to an absolute minimum.
Lisäksi jois­sakin näistä valtioista nuoria tai henkisesti sairai­ta ei voida tuomita elinkautiseen vankeuteen.
It is well established that longterm imprisonment, and above all imprisonment for life, fails to achieve its criminal policy's goals, unless relevant measures are adopted in order to enable the return of the prisoner to social life at the appropriate moment.
EU:n jäsenvaltioiden nykyinen kriminaalipolitiik­ka osoittaa selvästi sen, että pitkien vankeusran­gaistusten sosiaalistavaan vaikutukseen uskotaan
As a result, criminal policy programmes were in tentionally humanised in order to pursue the view under which the State's actions should not have human beings as victims, but also that of the promotion of the human person as one of the major purposes of criminology.
Tämän johdosta kriminaalipoliittisia ohjelmia inhimillistettiin tarkoituksellisesti, jotta otettai­siin huomioon näkemys, jonka mukaan ihmisten ei pitäisi olla valtion toiminnan uhreja vaan heitä olisi kannustettava, mikä on yksi kriminologian
Annual report on human rights 2000 son who has served in prison a term corresponding to the gravity of the committed crime and is no longer a danger to society, would fail to meet either recognised minimum standards for the treatment of prisoners or the goal of social rehabilitation which is achieved in view of the willingness and ability of the offender to lead a law-abiding and self-supporting life.
2000 yhä vähemmän, ja vankeusrangaistus pyritään yhä useammin pitämään mahdollisimman lyhyenä.
Moreover, it must be underlined that the United Nations (UN) Convention on the Rights of the Child expressly deals with issue of imprisonment for life imposed on minors, stating that life imprisonment without the possibility of release shall be not imposed for offences commit ted by persons below 18 years of age.
ihmisoikeuksien suojelua koskevassa järjestelmässäkin hyväksyttiin kuolemanrangaistuksen poistaminen ja Amerikan maiden järjestö, jonka jäsen USA on, hyväksyi vuonna 1990 Amerikan ihmisoikeusyleissopimukseen (American Convention on Human Rights) liittyvän pöytäkirjan kuolemanrangaistuksen poistamisesta.
EU seeks to ensure that in countries where the death penalty has not been abolished executions are carried out in accordance with those generally accepted safeguard standards.
On selvästi osoitettu, että pitkällä vankeusrangaistuksella ja ennen kaikkea elinkautisella van keudella ei saavuteta rangaistuksen kriminaalipoliittisia tavoitteita ilman sellaisia asianmukaisia toimenpiteitä, joiden ansiosta vanki voi sopeutua uudelleen yhteiskuntaan sopivalla hetkellä.
It par ticularly pays attention to: imposition of capital punishment beyond the most serious crimes; retroactive enforcement of the death penalty; imposition of capital punishment on pregnant women and on persons suffering from any form of mental disorder; disrespect for procedural safeguards, including the right to a fair trial and the right to petition for clemency; or inhumane enforcement of the death penalty.
Tässä yhteydessä armahdusmahdollisuudella on ensiarvoisen tärkeä merkitys. Rikosten ehkäisemispolitiikka, joka sallii sellaisen henki lön pitämisen elinkautisesti vangittuna, joka on kärsinyt rangaistuksestaan rikoksen törkeyttä vastaavan ajanjakson ja joka ei ole enää vaaraksi yhteiskunnalle, ei vastaisi vankien kohtelua koskevia tunnustettuja vähimmäisnormeja eikä sosiaalisen kuntoutuksen tavoitetta, johon päästään, kun rikoksentekijä haluaa ja voi noudattaa lakia ja tulla toimeen omillaan.
Executions under these circumstances are contrary to internationally recognised human rights norms and neglect the dignity and worth of the human person.
Lisäksi on korostettava, että Yhdistyneiden Kansakuntien (YK) lapsen oikeuksia koskevassa yleissopimuksessa käsitellään nimenomaan alaikäisten tuomitsemista elinkautisvankeuteen ja todetaan, että elinkautista vankeustuomiota ilman vapauttamismahdollisuutta ei tule langettaa alle 18-vuotiaana tehdyistä rikoksista.
The international context
Kansainvälinen konteksti
Juvenile justice
Nuorisorikosoikeus
The EU is equally concerned about the imposition of the death penalty on persons below 18 years of age.
EU on huolestunut myös kuolemanrangaistuksen langettamisesta alle 18-vuotiaille.
The de jure abolitionist trend endorsed by Euro pean legislators, clearly evident in the second half of this century, was also favoured by the in ternational environment.
Eurooppalaisten lainlaatijoiden 1900-luvun jälkipuoliskolla omaksuma suuntaus kuolemanrangaistuksen poistamiseksi lainsäädännöstä sai kannatusta myös kansainvälisesti.
In fact, abolition of the death penalty soon became an issue of international concern, contributing to the enhancement of human dignity and the progressive develop ment of human rights.
Kuolemanrangaistuksen poistaminen saikin pian kansainvälisen yhteisön huomiota edistäen siten ihmisarvoa ja ihmisoikeuksien asteittaista kehittymistä.
All the EU Member States reject the idea of in corrigibility of juveniles.
Kaikki EU:n jäsenvaltiot torjuvat käsityksen parantumattomista nuorista.
These States hold the view that the problem of juvenile delinquency should be addressed bearing in mind that young offenders are in the process of full develop ment, facing several difficulties of adaptation.
Jäsenvaltiot katso vat, että nuorisorikollisuuden käsittelyssä olisi pidettävä mielessä se, että nuorten rikoksentekijöiden kehitys on vielä kesken ja että he kärsivät monista sopeutumisvaikeuksista.
In addition, poor backgrounds, lack of success at school and dependence on drugs are just some of the social problems affecting them and fostering their criminal behaviour.
Lisäksi heillä on muun muassa sellaisia sosiaalisia ongelmia kuin kehno tausta, huono koulumenestys ja huumausaineriippuvuus, jotka osaltaan edistävät rikollista käyttäytymistä.
As a result, they are less mature, and thus less culpable, and should not be treated as adults, deserving a more lenient criminal sanctions system. This implies, among other things, rejection of death penalty for juveniles.
Nuoret rikoksentekijät ovat tämän vuoksi kypsymättömämpiä, mikä lieventää heidän syyllisyyttään ja minkä vuoksi heitä ei pitäisi kohdella kuten aikuisia, vaan heihin on syytä soveltaa lievempää rangaistusjärjestelmää. Tämä edellyttää
In 1971, the UN General Assembly in Resolution 2857 (XXVI) affirmed the desirability of abolish ing the death penalty in all countries.
Vuonna 1971 YK:n yleiskokouksen päätöslauselmassa 2857 (XXVI) vahvistettiin, että kaikkien maiden toivotaan poistavan kuolemanrangais tuksen.
As for in ternational abolitionist treaties, the Council of Europe took the first steps in 1983 by adopting Protocol No 6 to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR) concerning the abolition of the death penalty.
Kansainvälisten kuolemanrangaistuksen poistamista koskevien sopimusten osalta Eu roopan neuvosto otti ensimmäiset askeleet vuonna 1983 hyväksymällä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamista koskevan yleissopimuksen (ECHR) pöytäkirjan N:o 6 kuolemanrangaistuksen poistamisesta.
In the framework of the UN a second optional protocol to the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) aiming at the abolition of the death penalty was adopted in 1989.
YK:n puitteissa hyväksyttiin vuonna 1989 kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevaan kansainväliseen yleissopimukseen liittyvä toinen valinnainen pöytäkirja (ICCPR), jonka tarkoituksena on poistaa kuolemanrangaistus.
A similar prohibition is set out in the fourth Geneva convention of 1949 relative to the protection of civilian persons in time of war and additional protocols of 1977 to the Geneva conventions.
arvo, jota ei voida riistää -juuri se ihmisarvo, jota puolustetaan rationalistisessa filosofiassa, kaikissa merkittävissä uskonnoissa ja lainsäädännössä. Kuolemanrangaistus kieltää ihmisarvon.
ditions and specific historical aspects of a society.
Jonkin maan rikosoikeudellinen järjestelmä ja erityisesti sen seuraamusjärjestelmä voi heijastella perinteitä ja tiettyjä yhteiskunnan historiallisia näkökohtia.
However, the death penal issue is, above po litical, legal or criminal considerations, a question of humanity.
Kuolemanrangaistuksessa on kuitenkin kysymys inhimillisyydestä enemmän kuin poliittisista, oikeudellisista ja kriminologisista näkökohdista.
Humanisation of the problem of capital punishment should be a decisive as pect of a people's life.
Kuolemanrangaistuksen inhimillistämisen tulisi olla tärkeällä sijalla kan sakunnan elämässä.
The EU and its Member States base their action on the inherent dignity of all human beings and on the inviolability of the human person.
Kyseisissä kan sainvälisissä normeissa kielletään nimenomaisesti rikoksentekoajankohtana alle 18-vuotiai-den tuomitseminen kuolemaan.
Offenders are human beings who committed a crime but who also enjoy an inherent and in alienable dignity, the very same dignity claimed by rationalist philosophy, all relevant religions and by law, the death penalty being a denial of human dignity.
Vastaava kielto esitetään vuoden 1949 neljännessä Geneven yleissopimuksessa siviilihenkilöiden suojelemisesta sodan aikana sekä Geneven yleissopimuksiin liittyvissä vuoden 1977 lisäpöytäkirjoissa.
The criminal justice system of a country, and in particular its sanctions system, may reflect tra
EU:n ja sen jäsenvaltioiden toiminta perustuu kaikkien ihmisten luontaiseen ihmisarvoon ja henkilökohtaiseen loukkaamattomuuteen.
Long ago European countries, either in practice or in law, made a choice for humanity, abolishing the death penalty and thus fostering respect for hu man dignity.
Euroopan maat valitsivat kauan sitten inhimillisyyden poistamalla kuolemanrangaistuksen joko käytännössä tai lainsäädännöstä edistäen siten ihmisarvon kunnioittamista.
And this is an ultimate principle that the EU wishes to share with all countries, as it shares other common values and principles such as freedom, democracy, and the rule of law and safeguard of human rights.
Tämä on ehdoton periaate, jonka EU haluaa jakaa kaikkien maiden kanssa, niin kuin se jakaa niiden kanssa muita kin yhteisiä arvoja ja periaatteita, kuten vapauden, demokratian, oikeusvaltion ja ihmisoikeuk sien suojelemisen.
If it succeeds in reach ing this goal, both the EU and those countries will have furthered the cause of humanity, as Beccaria foretold.
Onnistuessaan saavuttamaan tämän päämäärän EU ja kuolemanrangaistuksen poistaneet maat ovat Beccarian sanoin edistäneet ihmiskunnan asiaa.
The EU thus invites the United States to equally embrace this cause.
Tämän mukaisesti EU kehottaa myös USA:ta omaksumaan tämän asian.
GUIDELINES FOR EU POLICY towards third countries on the death penalty
EU:N POLITIIKAN SUUNTAVIIVAT SUHTEESSA KOLMANSIIN MAIHIN KUOLEMANTUOMIOON LIITTYVISSÄ KYSYMYKSISSÄ
(v) In the OSCE, participating States are com mitted under the Copenhagen document to exchange information on the abolition of the death penalty and to make this available to the public.
5) ETYJ:n jäsenvaltiot ovat sitoutuneet Kööpen­haminan asiakirjassa vaihtamaan tietoja kuo­lemanrangaistuksen poistamisesta ja teke­mään näistä tiedoista julkisia.
The EU fulfils this by regular statements within the OSCE's human dimension framework.
Euroopan unioni täyttää tämän velvollisuuden antamal­la säännöllisesti asiaa koskevan ilmoituksen ETYJ:n inhimillisen ulottuvuuden puitteissa.
The United Nations, inter alia in the ICCPR, the CRC and in the Ecosoc Safeguards Guaranteeing Protection of the Rights of Those Facing the Death Penalty, has established strict conditions only under which the death penalty may be used.
1) Yhdistyneet Kansakunnat on muun muassa kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevassa kansainvälisessä yleissopimuk­sessa, lapsen oikeuksia käsittelevässä komi­teassa ja talous­ ja sosiaalineuvoston suoja­lausekkeissa kuolemaantuomittujen oikeuk­sien suojelemisen takaamiseksi laatinut tiu­kat normit kuolemanrangaistuksen käytölle.
The second op tional protocol to the ICCPR provides for states to commit themselves to permanent abolition of the death penalty.
Kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevaan kansainväliseen yleissopimukseen liittyvässä toisessa valinnaisessa pöytäkirjas­sa kuolemanrangaistuksen poistamisesta määrätään, että valtioiden on sitouduttava kuolemanrangaistuksen poistamiseen pysy­västi.
The Euro pean Union has now moved beyond this and now espouses abolition for itself and others.
Euroopan unioni on ottanut vielä aske­leen eteenpäin ja kannattaa kuolemanran­gaistuksen poistamista omalla alueellaan ja muualla maailmassa.
(vi) The statutes of the International Tribunal for the Former Yugoslavia and the International Tribunal for Rwanda, both of which the EU supported, contain no provision for the death penalty, notwithstanding the fact that they were set up to deal with mass violations of humanitarian law including genocide.
6) Euroopan unionin tukemien entisen Jugosla­vian alueen kansainvälisen rikostuomioistui­men ja Ruandan kansainvälisen rikostuomio­istuimen perussääntöihin ei sisälly määräyk­siä kuolemanrangaistuksesta, vaikka kyseiset tuomioistuimet on perustettu suurimittaisia humanitaarisen oikeuden loukkauksia varten joukkotuhonta mukaan lukien.
Operational paper
Toimintaa koskeva asiakirja
(ii) At its 53rd session, and at its 54th session in a resolution sponsored by all EU countries, the UN Commission on Human Rights called on countries which maintained the death penalty:
Euroopan unioni katsoo, että kuolemanrangais­tuksen poistaminen myötävaikuttaa ihmisarvon arvostuksen lisääntymiseen ja ihmisoikeuksien asteittaiseen kehittymiseen.
The EU considers that abolition of the death penalty contributes to the enhancement of hu man dignity and the progressive development of human rights.
asteittain vähentämään niiden rikosten mää­rää, joista kuolemantuomio voidaan langet­taa asettamaan moratorion kuolemantuomioiden täytäntöönpanolle tarkoituksena kuoleman­rangaistuksen täydellinen poistaminen.
The objectives of the European Union are:
Euroopan unionin tavoitteet ovat
(iii) At the October 1997 Council of Europe Sum mit, Heads of Government, including all EU Member States, called for universal abolition of the death penalty.
3) Euroopan neuvoston huippukokouksessa lokakuussa 1997 hallitusten päämiehet, EU:n jäsenvaltiot mukaan lukien, vaativat kuole­manrangaistuksen poistamista maailmanlaa­juisesti.
Moreover, new Member States of the Council of Europe have committed themselves to moratoria and to ratify the sixth protocol of the ECHR committing them to permanent abolition.
Lisäksi Euroopan neuvoston uudet jäsenvaltiot ovat sitoutuneet moratorioon sekä ratifioimaan Euroopan ihmisoikeusyleis­sopimukseen liittyvän kuudennen pöytäkir­jan, jossa valtiot sitoutuvat kuolemanran­gaistuksen poistamiseen pysyvästi.
(iv) The 1997 Amsterdam Treaty of the Euro pean Union noted that since the signature of the sixth protocol to the European Con vention on Human Rights, the death penalty had been abolished in a majority of EU Member States, and had not been used in any of them.
pyrkiä kaikkien EU:n jäsenvaltioiden hyväk­symänä voimakkaana poliittisena kantana kuolemanrangaistuksen maailmanlaajuiseen poistamiseen tukea kuolemanrangaistuksen käytön asteit­taista vähentämistä maissa, joissa se on yhä käytössä, ja vaatia, että kuolemantuomion käytössä noudatetaan oheisessa asiakirjassa esitettyjä vähimmäisnormeja.
The European Union will consider, case by case, and on the basis of the criteria, whether to make démarches to other countries over the use of the death penalty.
Euroopan unioni harkitsee normien perusteella tapauskohtaisesti, toteuttaako se kuolemanran­gaistuksen käytön johdosta muihin maihin koh­distettavia menettelyjä.
In addition, where the European Union becomes aware of individual death penalty cases which violate minimum standards, the EU will consider making specific démarches.
Lisäksi Euroopan unionin havaitessa yksittäisiä kuolemanrangaistustapauksia, joissa ei noudate­ta vähimmäisnormeja, se voi harkita erityiseen menettelyyn ryhtymistä.
The main elements of the EU approach will be as follows.
Euroopan unionin toimintaa ohjaavat yhteydessä erityisesti seuraavat tekijät:
General démarches
Yleiset menettelyt
Where relevant, the European Union will raise the issue of the death penalty in its dialogue with third countries.
Euroopan unioni ottaa tarvittaessa kuolemanran­gaistusta koskevan kysymyksen esille vuoropu­helussaan kolmansien maiden kanssa.
Elements in these contacts will include the following.
Yhteyden­ottoihin sisältyy seuraavat seikat:
Speed will often be essential in these cases.
Näissä tapauksissa nopea toiminta on usein tär­keätä.
Member states proposing such démarches should therefore provide as much background as possible drawing on all available sources.
Menettelyjä ehdottavien jäsenvaltioiden olisi siksi hankittava mahdollisimman paljon taustatietoja kaikista käytettävissä olevista läh­teistä.
This should include brief details of the alleged crime, criminal proceedings, the precise nature of the violation of the minimum standards, the status of any appeal and, if known, the expected date of execution.
Näihin olisi sisällyttävä lyhyt selvitys syytteestä ja oikeudenkäynnistä sekä vähim­mäisnormien loukkaamisen yksityiskohdat, tilanne muutoksenhaussa ja tuomion täytän­töönpanopäivä, jos se on tiedossa.
Where there is sufficient time consideration should be given to seeking, from heads of mission, detailed information and advice on the case prior to démarches being made.
Jos aikaa on riittävästi, biisi harkittava tapausta koskevien yksityiskohtaisten tietojen ja neuvo­jen pyytämistä edustustojen päälliköiltä, ennen kuin menettelyt aloitetaan.
— The EU's call for universal abolition of the death penalty, or at least for a moratorium. — Where its use is maintained, the EU will emphasise that states should only use the death penalty in line with the minimum standards as set out in the attached paper, and they should maintain maximum trans parency over its use.
Euroopan unioni vaatii kuolemanrangaistuk­sen maailmanlaajuista poistamista tai vähin­täänkin moratoriota. Euroopan unioni korostaa, että maissa, joissa kuolemanrangaistus on yhä olemassa, sen käytössä noudatetaan oheisessa asiakirjassa esitettyjä vähimmäisnormeja ja mahdollisim­man suurta avoimuutta.
Human rights reporting
Ihmisoikeuskysymyksiä koskevat selonteot
The precise nature of such approaches will take into consideration, inter alia:
Tässä lähestymistavassa otetaan erityisesti huo­mioon muun muassa,
EU heads of mission should, as a matter of course, include an analysis of the use of the death penalty in their human rights reports as well as including periodic evaluation of the effect and impact of EU approaches.
Euroopan unionin edustustojen päälliköiden olisi ilman eri pyyntöä liitettävä ihmisoikeusky­symyksiä koskeviin selontekoihinsa analyysi kuolemanrangaistuksen käytöstä sekä säännölli­nen arvio EU:n toimien vaikutuksista.
The EU's objective, where possible, is to per suade third countries to abolish the death penal ty. To this end, the EU will encourage countries to consider acceding to the second optional protocol to the ICCPR and comparable regional instruments.
EU:n toimien mahdolliset tulokset: muut aloitteet onko maassa asianmukaisesti toimiva ja avoin oikeusjärjestelmä onko maa sitoutunut kansainvälisellä tasolla, esimerkiksi alueellisten järjestöjen ja välinei­den yhteydessä, olemaan käyttämättä kuole­manrangaistusta
— whether the country has a properly functioning and open judicial system; — whether the country has made international undertakings not to use the death penalty, e.g. in connection with regional organisations and instruments; — whether the legal system of the country, and its use of the death penalty, is closed to public and international scrutiny, and whether there are indications that the death penalty is widely used in contravention of minimum standards.
­ pystytäänkö maan oikeusjärjestelmää ja kuo­lemanrangaistuksen käyttöä valvomaan julki­sesti ja kansainvälisesti sekä onko merkkejä siitä, että kuolemanrangaistusta käytetään laajalti vähimmäisnormien vastaisesti.
Additionally, where this is not possible, the EU will nevertheless maintain abolition as an objective, and will:
Euroopan unionin tavoitteena on aina, kun se on mahdollista, saada kolmannet maat poistamaan kuolemanrangaistus.
Particular consideration will be given to making EU démarches on the use of the death penalty at times at which a country's policy on the death penalty is in flux, e.g. where an official or de facto moratorium on the death penalty is to be ended, or where the death penalty is to be reintroduced through legislation.
Lisäksi silloin, kun tämä ei ole mahdollista, Eu­roopan unioni säilyttää kuitenkin kuolemanran­gaistuksen poistamisen tavoitteenaan ja
— encourage States to ratify and comply with international human rights instruments, especially those relating to the use of the death penalty, including the ICCPR; raise the issue in multilateral forums and work towards moratoria on the use of the death penalty and, in due course, abolition; encourage relevant international organisations to take appropriate steps to encourage States to ratify and comply with international standards relating to the death penalty;
Erityistä huomiota kiinnitetään kuolemanran­gaistusta koskevien Euroopan unionin menette­lyjen toteuttamiseen silloin, kun jonkin maan kuolemanrangaistusta koskeva politiikka on muuttumassa, esimerkiksi kun kuolemanran­gaistuksen virallinen tai tosiasiallinen moratório on päättymässä tai kuolemanrangaistus otetaan uudelleen käyttöön lainsäädännän kautta.
A démarche or public statement may be made where countries take steps towards abolition of the death penalty.
kannustaa valtioita ratifioimaan ja noudatta­maan kansainvälisiä ihmisoikeusvälineitä, erityisesti kuolemanrangaistuksen käyttöön
Annual report on human rights 2000
2000 siin ja vakuuttaviin todisteisiin, jotka eivät jätä sijaa tulkita asiaan liittyviä seikkoja toisin.