natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A focusing view; for transmitting images of the participants in the other room
Tarkennusnäyttö, jolla lähetetään kuvia toisessa tilassa olevista henkilöistä
An overview view; for an overview of the situation in the other room
Yleiskuva, joka välittää yleiskuvan toisen tilan tilanteesta
An information view; for transmitting documents and other information
Tietonäyttö, asiakirjojen ja muun tiedon välittämiseen
(this includes also any screens located in participants’ “work stations”).
(tähän kuuluvat myös osallistujien “työasemilla” olevat näytöt).
In order to guarantee objectivity, each participant should as far as possible be portrayed in the same way on screen.
Objektiivisuuden takaamiseksi kukin osallistuja olisi mahdollisuuksien mukaan kuvattava samasta kuvakulmasta.
The lighting intensity, resolution and frame rate should be compatible for each participant.
Valaistuksen voimakkuuden, resoluution ja kuvataajuuden olisi oltava kunkin osanottajan kohdalla samat.
The lighting should as far as possible be such that facial expressions are always readily discernible, there is no shadowing around the eyes and there are no reflections on screens.
Valaistuksen olisi mahdollisuuksien mukaan oltava sellainen, että kasvonilmeet aina selkeästi erottuvat, silmien ympärillä ei ole varjoja eikä näytöllä heijastumia.
As far as is possible, eye contact should be imitated.
Katsekontaktia olisi mahdollisimman paljon jäljiteltävä.
Positioning of equipment
Laitteiston sijoittaminen
Equipment should be positioned in such a way that cases can still be handled without videoconferencing in the relevant courtroom.
Laitteisto olisi sijoitettava oikeussaliin siten, että siellä voidaan käsitellä asioita myös ilman videoneuvottelua.
It should be possible to position cameras, screens, lighting and participants in such a way that the entire set-up is suitable for video hearing and video pleading in both civil and criminal proceedings.
Kamerat, näytöt, valaistus sekä osanottajat olisi voitava sijoittaa niin, että se soveltuu videokuulemiseen ja videoasianajoon sekä siviili- että rikosoikeudenkäynneissä.
Care should be taken in positioning cameras to, where possible, avoid filming participants from above or below since this can give distorted view and affect the way the participant is perceived.
Kamerat olisi mahdollisuuksien mukaan sijoitettava niin, ettei osanottajia kuvata ylhäältä tai alhaalta päin, sillä se voi vääristää kuvaa ja vaikuttaa osanottajasta tehtäviin havaintoihin.
Screens
Näytöt
Viewing angle and viewing distance should be such that all participants can use the same screen in the same way.
Katselukulman ja katseluetäisyyden pitäisi olla sellaiset, että kaikki osanottajat voivat käyttää samaa näyttöä samalla tavalla.
The size of the screen may be large enough to ensure that - in terms of viewing angle - the persons involved can preferably be shown to the same scale as would be perceived at a normal meeting.
Näytön olisi oltava niin suuri, että katselukulmasta riippuen henkilöt voidaan mieluiten näyttää samassa mittakaavassa kuin tavanomaisessa istunnossa.
A minimum resolution of WXGA standard should be achievable.
Olisi kyettävä saavuttamaan vähintään WXGA-standardin mukainen resoluutio.
As to the frames/sec, a minimum of 30 frames/sec may be required.
Kuvan nopeuden osalta voidaan vaatia vähintään 30 kuvaa sekunnissa.
Facial expressions should be readily discernible and viewing comfort high.
Kasvonilmeet olisi voitava erottaa helposti ja katsomismukavuuden olisi oltava hyvä.
The cameras should preferably be fixed and they should have several preset positions for panning, tilting and zooming; one of the possible positions should be preset as a preference.
Kameroiden olisi mieluummin oltava kiinteitä ja niillä olisi oltava useita ennalta asetettuja asentoja panorointia, kallistusta ja zoomausta varten; yhden mahdollisista asennoista olisi oltava oletusasetus.
This allows the person operating the equipment to quickly change the views without minimal disruption to the court proceedings.
Näin laitteiston käyttäjän on mahdollista vaihtaa nopeasti kuvaa häiriten oikeuskäsittelyä mahdollisimman vähän.
The angle size of focusing cameras should be large enough to ensure that the participant’s face, shoulders and upper body are clearly visible and.
Tarkennuskameroiden kulmakoon olisi oltava niin suuri, että osanottajan kasvot, olkapäät ja ylävartalo ovat selvästi näkyvissä.
All participants should be able to move and turn towards other persons within an area of 80 x 80 cm without disappearing from view.
Kaikkien osanottajien olisi voitava liikkua ja kääntyä muihin henkilöihin päin 80 x 80 cm:n kokoisella alueella katoamatta näkyvistä.
Usually two cameras will be sufficient in the court room: one tracking camera directed at the examining judge, public prosecutor or lawyer, witness or suspect, depending on who is speaking (fixed points) and one camera to provide an overview of the court room when necessary.
Yleensä oikeussaliin riittää kaksi kameraa: yksi seurantakamera on suunnattu tuomariin, yleiseen syyttäjään tai asianajajaan, todistajaan tai epäiltyyn, sen mukaan kuka puhuu (kiinteät pisteet) ja toinen kamera antaa tarvittaessa oikeussalista yleiskuvan.
In some situations the overview picture can also be provided at the beginning of a session by panning a tracking camera.
Joissakin tilanteissa voidaan istunnon alussa tarjota yleiskuva panoroimalla seurantakameraa.
Portable equipment is not able to provide multiple cameras, so the provision of overview views would be limited where such equipment is used.
Kannettavassa laitteistossa ei ole useampaa kameraa, joten sitä käytettäessä yleiskuvaa olisi tarjolla rajoitetusti.
The use of a witness room may be necessary in some cases, requiring the installation of a camera.
Joissakin tapauksissa saattaa todistajainhuoneen käyttö olla tarpeen, mikä edellyttää kameran asentamista.
Consideration will need to be given to the need for a witness in such a room to confer with legal professionals out of sight of cameras.
On otettava huomioon, että todistajan tarvitsee neuvotella tuossa huoneessa lakimiesten kanssa kameran ulkopuolella.
Speech will always need to be readily intelligible and no words should be lost during videoconferencing.
Puheesta on aina voitava saada selvää, eikä sanoja saisi kadota videoneuvottelun aikana.
The quality of the sound will need to be continuous, with no extraneous interference.
Äänen laadun on oltava tasainen, eikä ulkopuolisia häiriöitä saa ilmetä.
The risk that speech quality deteriorates as a result of speech compression should be avoided.
Puheen laatu ei saisi kärsiä puheen kompressoinnin vuoksi.
This means meeting certain requirements as regards lip synchronicity (a delay of less than 0,15 seconds), echo cancellation and background noise and reverberation.
Tiettyjen huulisynkronisointia (viive alle 0,15 sekuntia), kaiun poistoa, taustahälyä ja jälkikaiuntaa koskevien vaatimusten on täytyttävä.
Such concerns are of particular importance in situations where interpreters are involved in the videoconference.
Tämä on erityisen tärkeää silloin, kun videoneuvottelussa on mukana tulkkeja.
It is desirable for the judge and court clerk to be able to adjust the volume on the site in order to compensate for differences in speech level.
Tuomarin ja tuomioistuinvirkailijan on voitava säätää äänen voimakkuutta puhumispaikalla tasoittaakseen erot puheen voimakkuudessa.
Microphones should be positioned in such a way that all speakers are clearly understandable, with no distortions caused by background noise.
Mikrofonit olisi sijoitettava niin, että kaikkien osanottajien puhe on selvästi ymmärrettävää ilman taustahälyn aiheuttamia vääristymiä.
Microphones can be built-in (into desks or elsewhere) and should preferably be eavesdropping-proof, direction-sensitive and
Mikrofonit voivat olla kiinteitä (pöytiin tai muualle kiinnitettyjä), ja niiden tulisi mieluiten olla salakuuntelua vastaan suojattuja, suuntaherkkiä ja mykistysnäppäimellä varustettuja.
fitted with a mute button.
Kannettava laitteisto
Portable equipment (screen + camera + speaker + microphone + accessories) should be usable either in various combinations or in conjunction with a fixed set of equipment.
Kannettavaa laitteistoa (näyttö + kamera + kaiutin + mikrofoni + lisävarusteet) olisi voitava käyttää joko eri yhdistelminä tai kiinteän laitteiston kanssa.
The equipment should be readily transportable (and hence not necessarily on wheels), easy to move between the different locations and flexible in terms of its use.
Laitteistoa olisi voitava kuljettaa helposti (eikä sen siten tarvitsisi olla pyörillä), liikutella helposti paikasta toiseen ja sen olisi oltava joustava käytössä.
Consequently, more limitations are expected to apply to the quality of portable equipment than to fixed equipment (e.g. as regards the number of participants who can be filmed clearly at the same time).
Näin ollen kannettavaan laitteistoon kohdistuu todennäköisesti enemmän rajoituksia kuin kiinteään kalustoon (esim. niiden henkilöiden määrän osalta, joita voidaan selkeästi kuvata samanaikaisesti).
Portable equipment is suitable for hearing witnesses (e.g. at another country’s request), in the event of equipment breakdown, as a temporary supplement to fixed equipment or at special locations such as prison hospitals.
Kannettavaa kalustoa voidaan käyttää todistajien kuulemiseen (esim. toisen maan pyynnöstä), laitteiston rikkouduttua, kiinteän laitteiston väliaikaisena korvikkeena tai erityisissä paikoissa, kuten vankisairaaloissa.
Mobile equipment, however, can be somewhat fragile and difficult to operate as it might entail, for example, time-consuming readjustments of camera positions to match new locations (it is difficult to use preset positions).
Liikkuva kalusto voi kuitenkin olla jossain määrin haurasta ja hankalakäyttöistä, sillä vieraat tilat saattavat vaatia esimerkiksi aikaavievää kameroiden uudelleensijoittelua (eikä vakiosijoittelu käy).
Operation of the videoconferencing equipment
Videoneuvottelujärjestelmän käyttö
The operation of the videoconferencing system is most convenient with a touch screen.
Videoneuvottelujärjestelmän käyttö on mukavinta kosketusnäytön avulla.
It is beneficial if operation is as user-friendly (i.e. as simple) as possible, and consists of only a limited number of manoeuvres, for example switching on/off, establishing and terminating the connection and logging on/off.
Järjestelmän tulisi olla mahdollisimman helppokäyttöinen (eli yksinkertainen) ja käsittää vain muutamia toimintoja, esimerkiksi käynnistäminen/sammuttaminen, yhteyden ottaminen/päättäminen sekä sisään- ja uloskirjautuminen.
During use, the audiovisual solution should not require the intervention of the operator.
Audiovisuaalisen ratkaisun ei pitäisi käytön aikana vaatia käyttäjän toimenpiteitä.
If any problems arise, the operator should be able to ring a help desk.
Ongelmien ilmetessä käyttäjän olisi voitava soittaa tukipalveluun.
It is for the judge to decide whether to terminate a videoconferencing session that has been disrupted in this way.
On tuomarin asia päättää, tuleeko näin keskeytynyt videoneuvottelu päättää.
Recordings and Use of Documents
Tallenteet ja asiakirjojen käyttö
In most cases the videoconference proceedings do not require any recording other than those that would normally take place for such proceedings.
Useimmissa tapauksissa videoneuvotteluna tapahtuva oikeuskäsittely ei edellytä muuta tallennusta kuin sen, joka käsittelystä normaalisti tehtäisiin.
In cases in which the application to use videoconferencing also seeks to have the videoconference proceedings recorded, the requesting authority is obliged to arrange for recording equipment to be provided to the requested authority where necessary so that the evidence can be recorded by the requested authority in the correct format.
Silloin kun videoneuvotteluhakemuksessa pyydetään myös videoneuvottelun tallentamista, pyynnön esittänyt viranomainen on tarvittaessa velvollinen huolehtimaan tallennuslaitteiden toimittamisesta pyynnön vastaanottaneelle viranomaiselle, jotta tämä voi tallentaa todistajanlausunnot oikeassa muodossa.
Video recording of proceedings may be subject to restrictions depending on the Member States involved.
Jotkin jäsenvaltiot ovat asettaneet rajoituksia oikeuskäsittelyjen tallentamiselle kuvanauhalle.
It is expected that parties will have anticipated what documents will be required in the course of the proceedings and that they will have made copies available to those participating in advance.
Osapuolet ovat oletettavasti ennakoineet, mitä asiakirjoja oikeuskäsittelyssä tarvitaan, ja ottaneet niistä etukäteen jäljennökset osanottajien käyttöön.
The parties should endeavour to agree on this.
Osapuolten olisi pyrittävä sopimaan tästä.
It will usually be most convenient for a bundle of the copy documents to be prepared in advance, which the requesting authority should then send to the requested authority.
Jäljennöksistä on yleensä parasta tehdä etukäteen asiakirjanippu, jonka pyynnön esittänyt viranomainen sitten lähettää pyynnön vastaanottaneelle viranomaiselle.
If technically possible, the documents could be presented by using a separate document camera as a part of the videoconferencing equipment.
Asiakirjat voitaisiin esittää käyttäen videoneuvottelulaitteistoon kuuluvaa erillistä asiakirjakameraa, jos se on teknisesti mahdollista.
In certain situations, a document camera is not a sufficient mean for exchanging papers.
Tietyissä tilanteissa asiakirjakamera ei ole riittävä tapa vaihtaa papereita.
Using a camera is for example not directly possible for the client and the lawyer to discuss presented documents in private.
Kameran käyttäminen ei esimerkiksi ole suoraan mahdollista, kun asiakas ja lakimies haluavat keskustella esitetyistä asiakirjoista kahden kesken.
Thus, a faxed copy of the document may be more easily available.
Tällöin saattaa olla helpompi käyttää asiakirjan faksattua jäljennöstä.
For the exchange of documents, videoconferencing could be supplemented with shared document repositories or document servers.
Asiakirjojen vaihtamisen osalta videoneuvottelua voitaisiin täydentää yhteisillä asiakirja-arkistoilla tai -palvelimilla.
These capabilities are increasingly being used for sharing of information but within the justice context extra care needs to be taken to ensure that any such repository is secure, readily available to the parties and only accessible by the authorised parties connected to the case.
Näitä mahdollisuuksia käytetään yhä enemmän tietojen vaihtoon, mutta oikeudenkäyntien yhteydessä on erityisesti varmistettava, että tällaiset arkistot ovat suojattuja, asianosaisten helposti käytettävissä ja että niihin pääsevät vain kyseiseen asiaan liittyvät osapuolet, joilla on siihen valtuudet.
Such repositories could be available via computers at both the sites of the requesting authority and the requested authority.
Tällaisiin arkistoihin pitäisi päästä tietokoneitse sekä pyynnön esittäneen että sen vastaanottaneen viranomaisen luota.
Multipoint connections and bridging
Monipisteyhteydet ja yhdistäminen
In cross-border videoconferencing, it should also be possible for the system of the requesting authority to be linked up to systems of the requested authority.
Rajatylittävässä videoneuvottelussa pitäisi myös olla mahdollista yhdistää pyynnön esittäneen viranomaisen järjestelmä pyynnön vastaanottaneen viranomaisen järjestelmiin.
Usually the cross-border videoconferencing concerns the establishment of a visual and audio connection between two locations (point-to-point), the site of the requesting authority and the site of the requested authority.
Rajatylittävässä videoneuvottelussa yleensä luodaan näkö- ja kuuloyhteys kahden sijaintipaikan, pyynnön esittäneen viranomaisen ja pyynnön vastaanottaneen viranomaisen, välille (kaksipisteyhteys).
For some cases it may be necessary to establish a connection between more than two locations simultaneously (multipoint).
Joissain tapauksissa voi olla tarpeen luoda yhtäaikainen (monipiste)yhteys useamman kuin kahden paikan välille.
This may be the case e.g. when an interpreter is connected to the court proceedings from a third location. The links may be established through a third party bridge.
Tämä voi olla tarpeen esimerkiksi silloin, kun tulkilla on yhteys oikeudenkäymispaikkaan kolmannesta paikasta.Yhteydet voidaan luoda kolmannen osapuolen yhdistimen kautta.
Point-to-point connections and multipoint connections should also comply with the international standards applicable to videoconferencing.
Kaksi- ja monipisteyhteyksien pitäisi myös olla videoneuvotteluun sovellettavien kansainvälisten standardien mukaisia.
Those standards have been drawn up by the International Telecommunication Union (ITU).
Nuo standardit on laatinut Kansainvälinen televiestintäliitto (ITU).
A detailed list is in Annex II of this guide.
Yksityiskohtainen luettelo on tämän oppaan liitteessä II.
The cross-border connection of the videoconferencing systems should also be safeguarded in such a way as to prevent recordings from being intercepted unlawfully by third parties.
Videoneuvottelujärjestelmien rajatylittävien yhteyksien pitäisi myös olla niin suojattuja, etteivät ulkopuoliset voi laittomasti seurata tallennusta.
If IP-to-IP connection is being used, the methods of encryption need to be agreed upon by the participating courts.
Jos IP–IP-yhteyttä käytetään, salausmenetelmien tulee olla osallistuvien tuomioistuimien hyväksymiä.
ANNEX I – FURTHER EXPLANATION OF THE LEGAL FRAMEWORK FOR THE USE OF VIDEOCONFERENCING IN CROSS-BORDER CASES
LIITE I – OIKEUDELLISTEN PUITTEIDEN LISÄSELITYKSIÄ VIDEONEUVOTTELUN KÄYTÖSTÄ RAJATYLITTÄVISSÄ TAPAUKSISSA
Legal Framework in Criminal Matters
Oikeudelliset puitteet rikosasioissa
In criminal matters, Article 10 of the Convention on Mutual Legal Assistance in Criminal Matters of 2000 provides the legal framework for cross-border cases.
Rikosasioissa keskinäisestä oikeusavusta rikosasioissa vuonna 2000 tehdyn yleissopimuksen 10 artikla muodostaa oikeudelliset puitteet rajatylittävissä tapauksissa.
The following rules apply:
Seuraavat säännöt ovat voimassa: a)
(a) a judicial authority of the requested Member State shall be present during the hearing, where necessary assisted by an interpreter, and shall also be responsible for ensuring both the identification of the person to be heard and respect for the fundamental principles of the law of the requested Member State.
Pyynnön vastaanottaneen jäsenvaltion oikeusviranomainen on läsnä kuulemisen aikana, tarvittaessa tulkin avustamana, ja hän huolehtii myös kuultavan henkilöllisyyden varmistamisesta sekä siitä, että kuulemisessa noudatetaan pyynnön vastaanottaneen jäsenvaltion lainsäädännön perusperiaatteita.
If the judicial authority of the requested Member State is of the view that during the hearing the fundamental principles of the law of the requested Member State are being infringed, it shall immediately take the necessary measures to ensure that the hearing continues in accordance with the said principles;
Jos pyynnön vastaanottaneen jäsenvaltion oikeusviranomainen katsoo, että kuulemisen aikana rikotaan pyynnön vastaanottaneen jäsenvaltion lainsäädännön perusperiaatteita, sen on välittömästi toteutettava tarpeelliset toimenpiteet sen varmistamiseksi, että kuulemista jatketaan mainittujen periaatteiden mukaisesti.
(b) measures for the protection of the person to be heard shall be agreed, where necessary, between the competent authorities of the requesting and the requested Member States;
Kuultavan henkilön suojelua koskevista toimenpiteistä sovitaan tarvittaessa pyynnön esittäneen ja pyynnön vastaanottaneen jäsenvaltion toimivaltaisten viranomaisten kesken.
(c) the hearing shall be conducted directly by, or under the direction of, the judicial authority of the requesting Member State in accordance with its own laws;
Pyynnön vastaanottanut jäsenvaltio huolehtii pyynnön esittäneen jäsenvaltion tai kuultavan henkilön pyynnöstä siitä, että kuultavaa henkilöä avustaa tarvittaessa tulkki.
(e) the person to be heard may claim the right not to testify which would accrue to him or her under the law of either the requested or the requesting Member State.
Kuultava henkilö voi joko pyynnön vastaanottaneen jäsenvaltion tai pyynnön esittäneen jäsenvaltion lainsäädännön nojalla vaatia hänelle mahdollisesti kuuluvaa oikeutta kieltäytyä todistamasta.
Article 10 of the 2000 MLA Convention establishes the principle that a request for a videoconference hearing may be submitted by a Member State in respect of a person who is in another Member State.
Vuoden 2000 oikeusapuyleissopimuksen 10 artiklassa vahvistetaan periaate, jonka mukaan jäsenvaltio voi pyytää videoneuvottelun avulla tapahtuvaa kuulemista, jos kuultava henkilö on toisessa jäsenvaltiossa.
The circumstances in which such a request may be made are that the judicial authorities of the requesting Member State require the person in question to be heard as a witness or expert and that it is not desirable or not possible for him or her to travel to that State for a hearing.
Edellytyksenä tällaisen pyynnön tekemiselle on se, että pyynnön esittäneen jäsenvaltion oikeusviranomaiset edellyttävät kyseisen henkilön kuulemista asiantuntijana tai todistajana ja että kyseisen henkilön ei ole toivottavaa tai mahdollista matkustaa kyseiseen valtioon kuultavaksi.
‘Not desirable’ could for example apply in cases where the witness is very young, very old, or in bad health; ‘not possible’ could for instance cover cases where the witness would be exposed to serious danger by appearing in the requesting Member State.
Tämä voi olla “ei toivottavaa”, jos todistaja esimerkiksi on hyvin nuori, hyvin vanha tai terveydeltään huono;“ei mahdollista”esimerkiksi silloin, kun todistaja antautuisi vakavaan vaaraan ilmestymällä pyynnön esittäneeseen jäsenvaltioon.
The requested Member State has to agree to videoconferencing provided that the hearing would not be contrary to the fundamental principles of its law and that it has the technical capacity to carry out the hearing.
Pyynnön vastaanottaneen jäsenvaltion on suostuttava videoneuvottelun käyttöön edellyttäen, että tällainen kuuleminen ei ole sen lain perusperiaatteiden vastaista ja että sillä on tarvittavat tekniset valmiudet.
In that context the reference to ‘fundamental principles of law’ implies that a request cannot be refused for the sole reason that hearing of witnesses and experts by videoconference is not provided under the law of the requested Member State, or that one or more detailed conditions for a hearing by videoconference would not be met under national law.
Viittaus “lain perusperiaatteisiin” tarkoittaa tässä yhteydessä, että pyyntöä ei voi evätä vain sillä perusteella, että todistajien ja asiantuntijoiden kuulemisesta videoneuvottelun avulla ei säädetä pyynnön vastaanottaneen valtion laissa tai että yksi tai useampi nimenomainen edellytys videoneuvottelun avulla tapahtuvalle kuulemiselle ei kansallisen lainsäädännön mukaan täyty.
Where the relevant technical means are lacking, the requesting Member State may, with the agreement of the requested Member State, provide suitable equipment to enable the hearing to take place.6
Jos pyynnön vastaanottaneella jäsenvaltiolla ei ole käytettävissään videoneuvottelun mahdollistavia teknisiä välineitä, pyynnön esittänyt jäsenvaltio voi vastaanottavan jäsenvaltion suostumuksella antaa sellaiset sen käyttöön6.
6) Explanatory Report on the Convention of 29 May 2000 on Mutual Assistance in Criminal Matters between the Member States of the European Union (Text approved by the Council on 30.11.2000) (2000/C 379/02)
6) Keskinäisestä oikeusavusta rikosasioissa Euroopan unionin jäsenvaltioiden välillä 29 päivänä toukokuuta 2000 tehdyn yleissopimuksen selitysmuistio (neuvoston 30.11.2000 hyväksymä teksti)(2000/C 379/02).