natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Now the market is so big that mainstream commercial companies have become seriously interested, are developing their own ‘ethical audits’ and even promoting some ‘ethical labels’.
Nykyään olen vakuuttunut siitä, että voidakseen jatkuvasti luottaa eettisperusteisiin tuotemerkintöihin kuluttajien on saatava takeet siitä, että kustannukset ja hyödyt kuluttajille ja yrityksille sekä tavoitellut sosiaaliset ja ympäristöhyödyt ovat järkevässä tasapainossa.
The EU has supported the development of many of these labels in various ways and for various reasons but until now no attempt has been made to set out a common policy.
Valtaosa kyseisistä merkintäjärjestelmistä pyrkii toimimaan rehellisesti sekä edistämään asiaansa tehokkaalla tavalla.
This would be of great help, not only to consumers but also to educators who could develop a common approach to creative and ethical consumerism in schools.
Hyödyt voidaan kuitenkin saavuttaa usealle eri tasolla, eikä kuluttajille ole aina selvää, mistä he maksavat ja minkälaisia tuloksia järjestelmillä saadaan aikaan.
Part of the problem is that we always like things to be straightforward.
Eettisperusteisten tuotteiden merkintäjärjestelmät olivat alun perin pienten tuottajaryhmien, kansalaisjärjestöjen ja vaihtoehtoista kauppaa harjoittavien yritysten kehittämiä.
People that want to support a cause or a principle tend to believe that labels provide more complete assurance than is justified by the reality.
Alan markkinat ovat kuitenkin kasvaneet niin suuriksi, että nyt myös valtavirtaan kuuluvat liikeyritykset ovat vakavasti kiinnostuneet asiasta: ne ovat alkaneet kehittää omia eettisiä valvontajärjestelmiään ja jopa edistää joidenkin eettispohjaisten tuotteiden merkitsemistä.
But this is OK if there is a place where they can really find out what the label stands for and who is behind it.
EU on eri tavoilla ja eri syistä tukenut useiden tällaisten merkintäjärjestelmien kehittämistä, mutta toistaiseksi asiassa ei ole pyritty luomaan yhteisiä toimintalinjoja.
My opinion seeks to get the many directorates-general in the Commission that have an interest to agree to a common policy framework. There are eight key questions that all ethical assurance schemes need to be able to answer.
Yhteinen politiikka parantaisi kuitenkin suuresti kuluttajien sekä opettajien tilannetta, sillä opettajat voisivat kouluissa edistää yhteisen lähestymistavan syntymistä luovaan ja eettisesti perusteltuun kuluttamiseen nähden.
I have developed such an approach through an exploratory opinion, supported by the UK presidency.
Ongelma johtuu osittain siitä, että ihmiset toivovat asioiden tapahtuvan aina mutkattomasti.
As one of the early pioneers of the fairtrade movement, in the 1970s I set up Traidcraft, which has
Siinä ei kuitenkaan ole mitään vikaa, kunhan kuluttajat voivat jostakin tarkistaa, mitä merkin-
Just think how Google has made getting access to all sorts of information so much easier.
Ajatelkaamme vaikka sitä, miten paljon Google on helpottanut kaikenlaisen tiedon hankkimista.
We now have the means to give ordinary shoppers any information they want, how they want it, about what they buy.
Nyt meillä on mahdollisuus tarjota tavallisille kaupassa kävijöille kaikki heidän haluamansa tieto siitä, mitä he ostavat, heidän haluamassaan muodossa.
Another benefit would be a consumer-awareness programme, from early years, through mainstream education and extending into lifelong learning, on how consumers can influence social and environmental dynamics through informed purchasing.
Olisi myös hyödyllistä perustaa kuluttajille suunnattu tiedostamisohjelma kuluttajien mahdollisuuksista vaikuttaa sosiaali- ja ympäristödynamiikkaan valistuneen ostoskäyttäytymisen avulla.
If knowledge is power then consumers could soon have the ability to change their world for the better.
Ohjelma ulottuisi varhaiskasvatuksesta ja normaalista koulutusjärjestelmästä elinikäiseen oppimiseen saakka.
Greater involvement of civil society in cohesion policy
Jos tieto on valtaa, kuluttajilla voi siten kohta olla mahdollisuus muuttaa heitä ympäröivää maailmaa paremmaksi.
Commission’s proposal to extend the Solidarity Fund’s scope to cover industrial and technological disasters or those caused by acts of terrorism and public health emergencies.
Kansalaisyhteiskunnan osallistumista koheesiopolitiikan toteuttamiseen on lisättävä misalan laajentamisesta kattamaan myös teollisuuden tai teknologian aiheuttamat katastrot, terroriteot ja kansanterveydelle aiheutuvat uhat.
‘The success of the Lisbon strategy depends on the full involvement of all partners.’
kaikkien yhteistyökumppaneiden täysimääräisestä osallistumisesta”, hän totesi.
According to Ms Hübner, this involvement is a major condition for funds to be effective, as well as for maintaining the legitimacy of policy and ensuring better communication.
Hübnerin mukaan kyseinen osallistuminen on keskeinen edellytys rahastojen tehokkaalle toiminnalle, sillä sen avulla voidaan varmistaa politiikan hyväksyttävyys sekä entistä parempi tiedottaminen.
Ms Danuta Hübner, the Commissioner for Regional Policy, spoke before the EESC during the adoption of an opinion on the EU Solidarity Fund.
Aluepolitiikasta vastaava komission jäsen Danuta Hübner puhui komitean täysistunnossa EU:n solidaarisuusrahastoa käsittelevän lausunnon hyväksymisen yhteydessä.
She outlined a new approach to cohesion policy which aimed to promote the reinforcement of the strategic dimension as well as improved cooperation between EU and Member State policies.
Hän esitteli koheesiopolitiikkaa koskevan uuden lähestymistavan, jonka tarkoituksena on vahvistaa strategista ulottuvuutta sekä tiivistää EU:n ja jäsenvaltioiden yhteistyötä asiaa koskevassa politiikassa.
The EESC adopted its opinion on the future of the EU Solidarity Fund in the presence of the Commissioner and requested an extension of its scope of application.
Komitea hyväksyi komissaarin läsnä ollessa EU:n solidaarisuusrahaston tulevaisuutta käsittelevän lausunnon, jossa kehotetaan laajentamaan rahaston soveltamisalaa.
Ms Hübner presented the strategic directives of the new cohesion policy, which should focus on improving the attractiveness of Europe’s regions through accessibility and the quality of services by encouraging investments in new technologies and research, strengthening the spirit of enterprise and by creating new jobs through investments in human capital.
Hübner esitteli uutta koheesiopolitiikkaa koskevat strategiset direktiivit. Niissä tulisi keskittyä Euroopan alueiden houkuttavuuden lisäämiseen parantamalla liikenneyhteyksiä ja palveluiden laatua, kannustamalla investointeja uuteen teknologiaan ja tutkimukseen, vahvistamalla yrittäjyyttä sekä luomalla uusia työpaikkoja inhimilliseen pääomaan tehtävien investointien avulla.
Mr Barros Vale presenting his opinion to the Committee.
Paulo Barros Vale esittelemässä laatimaansa lausuntoa komitealle.
She stressed that Structural Fund investments were the clearest sign of European solidarity.
Hän korosti, että rakennerahastoinvestoinnit ovat selvin osoitus eurooppalaisesta solidaarisuudesta. ”Juuri tätä pääomaa meidän on lisättävä pyrkiessämme lähentämään unionia ja sen kansalaisia”, hän totesi.
‘This is the capital that we should set up through our efforts to bring Europe closer to the citizen.’
Solidaarisuusrahaston soveltamisalan laajentaminen
Extending the scope of the Solidarity Fund
Danuta Hübner puhui ETSK:n täysistunnossa.
Ms Hübner took part in the discussion on the Committee opinion on the EU Solidarity Fund prepared by Mr Barros Vale (Group I, Employers, Portugal).
Hübner kiitti komiteaa sen tuesta koheesiopolitiikkaa koskevissa kysymyksissä sekä sen roolista kansalaiskeskustelun helpottajana ja edistäjänä.
In this opinion, the EESC welcomed the
Lausunnon esittelijä oli Paulo Barros Vale (ryhmä I, työnantajat, Portugali).
Mr Barros Vale believes that this proposal should also cover other forms of disaster, particularly droughts.
Barros Valen mielestä ehdotuksen tulisi kattaa myös muunlaisia, ennakoimattomia katastrofeja, kuten etenkin kuivuus.
The EESC stresses the need to lower threshold figures for the scale of damage and/or give the Commission greater powers of discretion.
Komitea korostaa, että vahinkojen suuruuteen liittyviä kynnysarvoja olisi alennettava ja/tai komissiolle olisi annettava asiassa poliittista joustovaraa.
It also proposed more flexibility regarding the types of eligible expenditure to cover other significant costs not provided for.
Lisäksi komitea ehdottaa tukikelpoisuuden joustavoittamista, jotta voidaan maksaa myös muut asiaan liittyvät kulut kuin ne, jotka komissio on sisällyttänyt ehdotukseensa.
Interview with Mr Patrick Venturini, EESC Secretary-General
ETSK:n pääsihteerin Patrick Venturinin haastattelu
‘There is no doubt about it: the Committee is part of the solution.’
Komitea voi epäilemättä auttaa ratkaisemaan ongelmia
How can the protocol help to raise the EESC’s profile?
Miten Euroopan komission ja ETSK:n yhteistyöpöytäkirjan avulla voidaan parhaiten varmistaa ETSK:n erottuvuus?
successful and has been extended to requests not only from the Commission, but also the European Parliament and the EU presidencies.
Lausunnossa tehdään joukko ehdotuksia konkreettisiksi toimiksi, joita komitea jäsenineen voisi toteuttaa.
In terms of Plan D, the draft opinion (rapporteur: Ms Jillian van Turnhout) will be examined by the Committee at the plenary session in December and will contain a series of proposals detailing the concrete steps that could be taken by the Committee and its members.
täntö on ollut erittäin onnistunut. Sitä on jopa laajennettu siten, että komission lisäksi myös Euroopan parlamentti ja unionin kulloinenkin puheenjohtajavaltio voivat esittää komitealle pyynnön laatia valmisteleva lausunto.
How can the Committee contribute to ‘Communicating Europe’?
Monin tavoin ja hyvin yksinkertaisin ideoin.
Firstly, through its very existence: the Commission and the Committee recognise the need for closer cooperation and they state this in the preamble.
Ensinnäkin jo pöytäkirjan olemassaolo on todiste ETSK:n näkyvyyden lisääntymisestä: komissio ja komitea myöntävät, että yhteistyötä on tiivistettävä, mikä todetaan asiakirjan johdannossa.
The revamping of the first protocol which was signed in 2001 marks the success (i.e. benefit for both sides) of past cooperation.
Vuonna 2001 allekirjoitetun ensimmäisen pöytäkirjan tarkistaminen osoittaa, että tähänastinen yhteistyö on onnistunut ja siitä on ollut hyötyä kummallekin osapuolelle.
But above all, it is also an assertion of the will to go further together.
Se merkitsee myös ennen kaikkea sitä, että yhteistoimintaa halutaan tiivistää entisestään.
Secondly, through its distribution and promotion within the Commission, in the directorates-general and the units, the protocol is a tool which enables us to make the potential added value of cooperating with the EESC better understood.
Toiseksi pöytäkirjan tekeminen tunnetuksi komission pääosastoissa ja niiden alaisissa yksiköissä auttaa osapuolia ymmärtämään nykyistä paremmin ETSK:n kanssa tehtävän yhteistyön potentiaalisen lisäarvon.
The challenge for us is to convince, with supporting facts, more of our colleagues at the Commission that it is in their own interest to forge partnerships with the corresponding Committee bodies.
Meidän on siis tosiseikkojen perusteella saatava yhä useammat komissiossa työskentelevät vakuuttuneiksi siitä, että yhteyksien solmiminen komitean vastaaviin elimiin on niiden oman edun mukaista.
Firstly, the 317 Committee members (there should be 344 in 2007 after the sixth enlargement), who originate from the Member States’ most representative civil society organisations, act as mediators: they communicate the demands and expectations of their organisations to Brussels and also relay detailed information on Europe, in the appropriate form, back to their organisations.
Ensinnäkin kaikki komitean 317 jäsentä – vuonna 2007 heitä lienee unionin kuudennen laajentumisen jälkeen 344 –, jotka edustavat jäsenvaltioiden kansalaisyhteiskunnan edustuksellisimpia järjestöjä, välittävät viestiä kahteen suuntaan: he viestivät Brysseliin organisaatioidensa toiveista ja odotuksista ja välittävät edustamilleen organisaatioille puolestaan yksityiskohtaista Eurooppa-tietoutta vastaanottajalle sopivassa muodossa.
The Committee has adopted its own strategic communication plan on this subject and it aims to step up measures in this area.
Komitea on laatinut oman strategisen viestintäsuunnitelmansa, ja tarkoituksena on pyrkiä tiedottamaan kansalaisille entistä aktiivisemmin.
For example, last spring the Committee received three referrals from the future UK presidency.
Esimerkiksi keväällä 2005 silloinen tuleva puheenjohtajavaltio Yhdistynyt kuningaskunta pyysi komiteaa laatimaan kolme valmistelevaa lausuntoa.
One of these concerned the issue of simplification, on which the Committee submitted a particularly interesting and wellreceived opinion, thanks to the experience of the Single Market Observatory.
Mainittakoon etenkin lainsäädännön yksinkertaistaminen, josta komitea laati yhtenäismarkkinoiden seurantaryhmänsä ansiosta erityisen kiinnostavan ja arvostetun lausunnon.
The future Austrian presidency has done the same and we have received referrals from it on the knowledge society, industrial change and enlargement, and biodiversity.
Tuleva puheenjohtajavaltio Itävalta on niin ikään pyytänyt komiteaa laatimaan lausunnon osaamisyhteiskunnasta, teollisuuden muutoksista ja unionin laajentumisesta sekä luonnon monimuotoisuudesta.
These exploratory opinions, on complex, multidimensional subjects and/or subjects which are still evolving politically, respond, in general, to an ad hoc political request.
Nämä valmistelevat lausunnot liittyvät ylipäätään monitahoisia ja -ulotteisia seikkoja koskevaan poliittiseen, tilannekohtaiseen pyyntöön, eivätkä aiheet ole välttämättä vielä poliittisesti kypsiä.
Here, the EESC plays a locomotive role.
ETSK toimii siis eräänlaisena suunnannäyttäjänä.
By supplementing this work with hearings, for the preparation of opinions, and ex post conferences, the Committee extends its consultation and dialogue with civil society and acts as an important intermediary for the institutions.
Lausuntoja laatiessaan komitea järjestää kuulemistilaisuuksia ja arvioi aiheita jälkikäteen järjestettävissä konferensseissa. Näin komitea laajentaa kansalaisyhteiskunnan kuulemista ja sen kanssa käytävää dialogia ja toimii etu-sija-asemassaan toimielinten viestinviejänä.
Better lawmaking means making better use of the Committee’s consultative role.
Säädöskäytännön parantaminen merkitsee myös konsultatiivisen tehtävän hyödyntämistä mahdollisimman hyvin.
The Committee exists and carries out substantial, solid and good work.
Komitea tekee mainiota olennaista ja konkreettista työtä.
You only have to read its opinions to see this.
Komitean lausunnot ovat tästä vakuuttava osoitus.
It is the three main institutions’ responsibility to consult the Committee in a selective and dynamic way.
Unionin kolmen suuren toimielimen on pyydettävä komitealta lausuntoja valikoiden ja dynaamisesti.
Secondly, the Committee is to step up its cooperation with the Commission.
Toiseksi komitea kehittää yhteistyötään komission kanssa.
Thus, at the beginning of November this year, in partnership with the Commission and in a new and original way, we organised a stakeholders’ forum in Brussels entitled ‘Bridging the gap: how to bring Europe and its citizens closer together’.
Komitea järjesti Brysselissä marraskuun alussa 2005 yhteistyössä komission kanssa omaperäiseen osallistumista aktivoivaan menetelmään perustuvan sidosryhmien foorumin aiheesta ”Kuilun kaventaminen – miten lähennetään unionia kansalaisiinsa?”
It was a huge success, and the idea is to develop this experience in a decentralised manner.
Tapahtuma onnistui erinomaisesti, ja tarkoituksena on järjestää samankaltaisia foorumeita myös muualla.
Our aim is loud and clear: the Committee ‘as an institutional intermediary between civil society and the EU institutions’ (according to the protocol itself) intends to play its role fully in this area.
Komitealla on selkeä ja vankka pyrkimys: se aikoo ottaa ”kansalaisyhteiskunnan ja Euroopan unionin välisenä institutionaalisena yhdyssiteenä”(kuten pöytäkirjassa todetaan) oman paikkansa kansalaisille tiedottamisessa.
Patrick Venturini, EESC Secretary-General.
ETSK:n pääsihteeri Patrick Venturini
Furthermore, the EESC leads the network of Member States’ economic and social councils.
Lisäksi ETSK toimii jäsenvaltioiden talous- ja sosiaalineuvostojen verkoston yhdystahona.
For example, it received an explicit mandate from the Spring European Council on the Lisbon strategy.
Komitea on esimerkiksi saanut keväällä kokoontuneelta Eurooppa-neuvostolta nimenomaisen tehtävän edistää Lissabonin strategian toteuttamista.
But it also cooperates with the national ESCs by organising joint bilateral conferences.
Komitea tekee myös yhteistyötä kansallisten talous- ja sosiaalineuvostojen kanssa järjestämällä yhteisiä kahdenvälisiä konferensseja.
The next will be in May 2006 in Vienna, in partnership with our counterpart body in Austria, the‘Beirat’.
Seuraava konferenssi pidetään toukokuussa 2006 Wienissä, ja sen järjestelyihin osallistuu Itävallan talous- ja sosiaalineuvostoa vastaava ”Beirat”-organisaatio.
The subject ‘Communicating Europe’ was on the agenda at the meeting of presidents and secretaries-general, which was held at the end of November in Paris.
Eurooppaasioista tiedottaminen oli marraskuun lopussa Pariisissa pidetyn talous- ja sosiaalineuvostojen puheenjohtajien ja pääsihteereiden kokouksen esityslistalla.
José Manuel Barroso and Anne-Marie Sigmund signed the new protocol on 8 November 2005.
José Manuel Barroso ja Anne-Marie Sigmund allekirjoittivat uuden yhteistyöpöytäkirjan 8. marraskuuta 2005.
How can the protocol contribute to Plan D and the debate on Europe?
Miten pöytäkirjan avulla voidaan edistää K-suunnitelmaa ja Euroopasta käytävää keskustelua?
Last but not least, I should also mention the dialogue developed through the Liaison Group with European civil society organisations and networks.
Lopuksi on vielä mainittava kansalaisyhteiskunnan eurooppalaisten organisaatioiden ja verkostojen yhteysryhmässä käytävä vuoropuhelu.
The abovementioned issues are at the centre of these discussions, chaired jointly by Anne-Marie Sigmund, EESC President, and Giampiero Alhadeff, who leads the Solidar network, and are on the agenda for the meeting in December this year.
Komitean puheenjohtajan Anne-Marie Sigmundin ja Solidar-verkoston pääsihteerin Giampiero Alhaden johdolla työskentelevässä yhteysryhmässä keskustellaan ennen kaikkea kansalaisille tiedottamisesta, ja se on myös joulukuussa 2005 pidettävän kokouksen esityslistalla.
Finally, it is an excellent example of good governance, for the other institutions and for the outside world in general, which both clarifies and highlights the complementarity between the consultative role played by the Committee and the Commission’s role as‘executor’.
Pöytäkirja on muille toimielimille ja laajemmassa mielessä ulkopuolisille tahoille erinomainen esimerkki hyvästä hallintotavasta.
Since the protocol strengthens the political dialogue between the two institutions, it enables the EESC to offer its expertise and help to secure a consensus as effectively as possible.
Se selkiyttää ja ilmentää mainiosti komitean neu-voa-antavan ja komission toimeenpanevan funktion toisiaan täydentävää tehtävää.
It should not be forgotten that the EESC plays a unique and irreplaceable role in this regard: it is an assembly of members from the most representative national civil society organisations, who are in tune with the economic and social life of Member States; it is a forum where different, or indeed, conflicting viewpoints can be expressed, with the aim of reaching a constructive compromise.
Koska pöytäkirja vahvistaa kummankin toimielimen käymää poliittista vuoropuhelua, se tarjoaa ETSK:lle parhaan mahdollisen tilaisuuden toimia asiantuntijana, etsiä yhteisymmärrystä ja pyrkiä tiivistämään asiat. Ei pidä unohtaa, että ETSK on tässä mielessä ainutlaatuinen ja korvaamaton työväline: se koostuu jäsenvaltioiden kansalaisyhteiskunnan edustuksellisimpien organisaatioiden edustajista, joilla on suora yhteys maidensa talous- ja yhteiskuntaelämään.
For example, a positive Committee opinion on a legislative proposal from the Commission serves as a valuable indication for lawmakers that the proposal enjoys majority support.
Esimerkiksi komitean antama myönteinen lausunto tietystä komission säädösehdotuksesta on lainsäätäjille erittäin arvokas merkki siitä, että ehdotus on mahdollisimman monien tahojen hyväksyttävissä.
In this sense, the protocol is an essential trigger for the European integration process.
Kyse on Euroopan yhdentymisprosessin kannalta keskeisestä osa-alueesta.
The protocol was drawn up to make cooperation between the Commission and the Committee more effective.
Pöytäkirja on laadittu tehostamaan komission ja komitean yhteistyötä.
Broadly, an active Committee contributes to strengthening democracy.
Komitean aktiivisuus vahvistaa ylipäätään demokratiaa.
It should not be forgotten that we have been one of the main promoters of the idea of participatory democracy at European level.
Ei pidä unohtaa, että komitea on ollut Euroopan laajuisesti yksi osallistavan demokratian ajatuksen tärkeimmistä puolestapuhujista.
There is no lack of initiatives.
Aloitteita on siis runsaasti.
It is through the successful development of these initiatives that the EESC can become a true ‘bridge between Europe and organised civil society’.
Niitä toteutettaessa ETSK voi toimia todellisena ”siltana Euroopan ja järjestäytyneen kansalaisyhteiskunnan välillä”.
How can the protocol contribute to ‘better lawmaking’?
Komitea on epäilemättä osa kansalaistiedotusta.
In addition to what I have just said, its contribution to this area is highlighted by the exploratory opinion system.
Edellä mainitsemieni seikkojen lisäksi pöytäkirjan konkreettisena antina tässä kysymyksessä voidaan pitää ennen kaikkea komission esittämiä pyyntöjä laatia valmistelevia lausuntoja.
This is an optional referral with no prior proposal from the Commission.
Kyseessä on eräänlainen omaehtoinen lausuntopyyntö aiheesta, josta komissio ei vielä ole tehnyt säädösehdotusta.
Since 2001, it has been very
Näin on voitu toimia vuodesta 2001 alkaen, ja käy-
Good times are ahead for the consultative role of the Committee.
Neuvoa-antavan toiminnan tulevaisuus vaikuttaa valoisalta.
Today, with the widespread emergence of civil society and the demands of a more participatory and democratic European society, and at a time when the outlines of the European project remain vague, the Committee’s work and its search for a consensus are becoming more important.
Aikakauttamme leimaavat kansalaisyhteiskunnan esiinmarssi kaikkialla sekä vaatimukset aiempaa osallistavammasta ja demokraattisemmasta eurooppalaisesta yhteiskunnasta. Samalla Eurooppa-hankkeen ääriviivat ovat edelleen hämärät, joten komitean työskentely ja pyrkimykset päästä yhteisymmärrykseen ovat todella entistä tärkeämpiä.
EESC INFO / December 2005 / 
ETSK-Info / joulukuu 2005 / 
EESC Info can be obtained free of charge and in electronic format from the European Economic and Social Committee’s press service.
ETSK-Info on Euroopan talous- ja sosiaalikomitean lehdistöyksikön toimittama ilmaisjulkaisu, joka on saatavilla myös sähköisessä muodossa.
It is available in 20 languages. Nine issues are published every year during EESC plenary sessions.
Se on saatavilla kahdellakymmenellä kielellä, ja se julkaistaan yhdeksän kertaa vuodessa.
EESC Info is not an official record of the EESC’s proceedings; for this, please refer to the Official Journal of the European Union or to the EESC’s other publications.
ETSK-Info ei sisällä virallisia selontekoja. Ne julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä tai muissa komitean julkaisuissa.
Reproduction is permitted if EESC Info is mentioned as the source and a copy is sent to the editor.
Jäljentäminen on sallittua, kunhan ETSK-Info mainitaan lähteenä ja toimitukseen lähetetään kopio julkaisusta, jossa jäljennöstä on käytetty.