natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Angeliki Ioannou ν Council of the European Union
Métropole télévision SA v. Euroopan yhteisöjen komissio
Officials - Refusal to recruit -Physical unfitness - Opinion of the medical committee - Judicial review - Comprehensible link between the medical findings and the conclusion of unfitness
Kilpailu ­ Kantelun hylkääminen ­ Sellaisen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen antaman tuomion täytäntöönpano, jolla on kumottu komission tekemä poikkeuslupapäätös ­ Perusteluvelvollisuus ­Kantelun tutkimista koskevat velvoitteet
Beatrice Bonaiti Brighina ν Commission of the European Communities
Euroopan patenttiviraston hyväksymien asiamiesten instituutti v. Euroopan yhteisöjen komissio
Officials ­ Competition ­ Rules on the use of languages ­ Admissibility ­ Non­admission to oral tests ­Access to documents
Kilpailu - EY:n perustamissopimuksen 85 artikla (josta on tullut EY 81 artikla) -Ammatilliset menettelysäännöt - Vertailevan mainonnan kielto - Palvelujen tarjoaminen
Jean­François Ferrandi ν Commission of the European Communities
Colin Arthur Roberts ja Valerie Ann Roberts v. Euroopan yhteisöjen komissio
Officials ­ Transfer of pension rights ­ Weighting of old­age pension ­Cover against risk of illness ­Invalidity pension ­ Res judicata
Kilpailu - Kantelu - 85 artiklan toimitussopimukset -perustamissopimuksen (josta on tullut
Officials ­ Social security ­ Accident insurance ­ Article 73 of the Staff Regulations ­ Concept of accident ­Infection by HIV
Napier Brown & Co. Ltd v. Euroopan yhteisöjen komissio asiat T-202/98, T-204/98 ja T-207/98 22.01
Officials ­ Passage to higher category ­ Secretarial allowance ­Article 46 of the Staff Regulations ­Interinstitutional transfer ­Inadmissibility
Kilpailu - EY:n perustamissopimuksen 86 artikla (josta on tullut EY 82 artikla) -Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö -Italian savukeala - Jakelusopimus - Kilpailua vääristävät sopimuslausekkeet - Kilpailua vääristävät menettelytavat - Sakon alentaminen
Cases T­7/98, T­208/98 and T­109/99
Mitteldeutsche Erdoel-Raffinerie GmbH v. Euroopan yhteisöjen komissio
European Investment Bank ­ Staff ­Action for annulment ­ Admissibility Time­limit for bringing proceedings ­ Merits ­ Annual assessment report ­ Promotion ­Comparative' examination of merits ­ Principle of equal treatment ­Misuse of powers ­ Moral harassment ­ Resignation ­Conditions of validity ­ Form ­Capacity ­ Refusal of administration to accept withdrawal of the resignation ­ Request for removal of documents from file ­ Action for damages
Valtiontuet - Verotukselliseen palkkioon oikeuttavien investointien toteuttamisajan pidentäminen - Yleinen tukijärjestelmä -Kumoamiskanne - Tutkittavaksi ottaminen -Suoraan ja erikseen kantajaa koskeva toimi -Oikeussuojan tarve - Ylimääräinen tuki -Investointituki tai toimintatuki -Suhteellisuusperiaate
Girish Ojha ν Commission of the European Communities
Edouard Bouma v. Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio
Officials ­ Import of personal belongings free of duty ­ Action for compensation ­ Service­related fault ­ Material and non­material damage
Vahingonkorvauskanne - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Maito - Lisämaksu -Viitemäärä - Tuottaja, joka on antanut sitoumuksen maidon kaupan pitämisestä luopumisesta - Luopuminen tuotannon jatkamisesta sitoumuksen päätyttyä
Roderick Dunnett, Thomas Hackett, Mateo Turró Calvet ν European Investment Bank
Bernard Beusmans v. Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio
General principle of labour law common to the Member States ­Bona fide consultation of staff representatives ­ Abolition of a financial advantage
Vahingonkorvauskanne - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Maito - Lisämaksu -Viitemäärä - Tuottaja, joka on antanut sitoumuksen maidon kaupan pitämisestä luopumisesta - Luopuminen tuotannon jatkamisesta sitoumuksen päätyttyä -Väliaikaisen viitemäärän peruuttaminen
6 March 2001
Asianosaiset
Benthe Horbye­Möller ν Commission of the European Communities
Rendert Jansma v. Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio
Officials - Competition - Irregularity in the conduct of the tests such as to distort the results - Locus standi
Kalastus - Yhteisön taloudellinen tuki kalastusalusten rakentamiseen - Asetus (ETY) N:o 4028/86 - Uudelleentarkastelua koskeva vaatimus - Uudet ja olennaiset seikat - Kumoamis- ja vahingonkorvauskanne -Tutkimatta jättäminen
Ivan Torre, Donatella Ineichen, Alessandro Cavallaro, ν Commission of the European Communities
Sociedade Agricola dos Arinhos, Ld.aym. v. Euroopan yhteisöjen
Officials - Resettlement allowance -Meaning of residence
Cordis Obst und Gemüse Großhandel GmbH v. Euroopan yhteisöjen komissio
Officials - Competitions - Actions for annulment - Preselection procedure - Conduct of tests -Principle of equal treatment -Obligation to state reasons -Principle of legitimate expectations -Principle of good management -Consequences for the subsequent conduct of the competition
Banaanit - Tuonti AKT-maista ja kolmansista maista -Vuosittain myönnettävän määrän laskeminen - Vahingonkorvauskanne — Tutkittavaksi ottaminen - WTO:n säännöt -WTO:n sääntöihin ei voida vedota — Harkintavallan väärinkäyttö - Yhteisön oikeuden yleiset periaatteet
Officials - Posting to a new place of work - Installation allowance - Daily subsistence - Conditions for granting
T. Port GmbH & Co. KG v. Euroopan yhteisöjen komissio Banaanit - Tuonti AKT-maista ja kolmansista maista - Vuosittain myönnettävän määrän laskeminen - Vahingonkorvauskanne -Tutkittavaksi ottaminen - WTO:n säännöt -WTO:n sääntöihin ei voida vedota -Harkintavallan väärinkäyttö - Yhteisön oikeuden yleiset periaatteet
Paraskevi Liaskou ν Council of the European Union
EMTOR - Taloudellisen tuen peruuttaminen - Asetuksen N:o 4253/88 24 artikla
3 May 2001
Päivä
Officials - Refusal of promotion -Consideration of comparative merits - Action for annulment and compensation
Yhteinen markkinajärjestely - Banaanit -Kumoamiskanne - Tutkittavaksi ottaminen -
Artin Barth ν Commission of the European Communities
T-230/97, T-l 74/98 ja T-225/99
Officials - Appointment by way of promotion - Annulment -Comparative examination of merits - Manifest error of assessement
T. Port GmbH & Co. KG v. Euroopan unionin neuvosto Banaanit - Tuonti AKT-maistaja kolmansista maista - Asetus N:o 404/93- WTO:n säännöt - WTO:n sääntöihin ei voida vedota - EY:n perustamissopimuksen 234 artiklan ensimmäinen kohta (josta on muutettuna tullut EY 307 artiklan ensimmäinen kohta) -Vahingonkorvauskanne
Marie-Laurence Buisson ν Commission of the European Communities
Banatrading GmbH v. Euroopan unionin neuvosto
Officials - Open competition -Refusal to admit to the written tests - Admissibility - Act adversely affecting a candidate - Time-limit -Legitimate expectation -Compensation
Banaanit - Tuonti AKT-maista ja kolmansista maista-Asetus N:o 404/93- WTO:nsäännöt - WTO:n sääntöihin ei voida vedota - EY:n perustamissopimuksen 234 artiklan ensimmäinen kohta (josta on muutettuna tullut EY 307 artiklan ensimmäinen kohta) -Vahingonkorvauskanne
Alain Leroy, Yannick Chevalier-Delanoue, Virginia Joaquim Matos ν Council of the European Union
Emesa Sugar (Free Zone) NV v. Euroopan unionin neuvosto
Decision 1999/307/EC ­ Integration of the Schengen Secretariat into the General Secretariat of the Council ­Action for annulment­ Admissibility
Merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatiojärjestely - Sokerin tuonti -Tuontitodistuksen epääminen -Kumoamiskanne - Lainvastaisuusväite -Päätös 97/803/EY - Saavutettujen tulosten peruuttamattomuus - Suhteellisuusperiaate -Oikeusvarmuus - Asetus N:o 2553/97
Χ ν Commission of the European Communities
IPK-München GmbH v. Euroopan yhteisöjen komissio
Officials ­ Official ordered to pay the costs of a previous case ­Creditor institution withholding remuneration by way of set­off
Ympäristöä säästävää matkailua koskevan hankkeen rahoittamiseksi myönnetty tuki -Komission puuttuminen asiaan -Myöhästyminen - Hankkeen toteuttamisen viivästyminen - Tuen määrän alentaminen
Officials ­ Promotion denied ­Statement of reasons ­ Examination of comparative merits ­ Action for annulment
Kumoamiskanne ­ Yhteinen tullitariffi ­Tariffinimikkeet ­ Tiettyjen lähiverkkoon tarkoitettujen atk­laitteiden tariffiluokittelu ­Luokitteleminen yhdistettyyn nimikkeistöön
Discretion enjoyed by the appointing
Euroopan yhteisöjen komissio
Discretion enjoyed by t authority ­ Staff report ­ Request for transfer
T­218/97, T­279/97, T­280/97, T­293/97 ja T­147/99
Officials ­ Internal competition ­Composition of the selection board
Yhteisön tullikoodeksi ­ Tuontitullien peruuttaminen ­ Erityistilanne ­ Vilpillinen menettely yhteisön ulkoisessa passitusmenettelyssä
Gunnar Svantesson, Lena Hellsten, Monica Hägg v Council
TOIMIELIMIÄ KOSKEVA OIKEUS
Ε v Commission of the European Communities
Välityslauseke ­ Sopimuksen täyttämättä jättäminen ­ Vastakanne
Peter Spruyt v Commission of the European Communities
Olli Mattila v. Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio
Officials ­ Cover for risk of accident and occupational disease ­ Eligibility for the benefits provided for by Article 73 of the Staff Regulations ­Hang­gliding accident
Oikeus tutustua asiakirjoihin ­ Päätös 93/731/EY ja päätös 94/90/EHTY, EY, Euratom ­ Poikkeus, joka koskee yleisen edun turvaamisesta kansainvälisten suhteiden osalta ­ Oikeus tutustua asiakirjan osiin
Gerald Coget, Pierre Huge, Emmanuel Gabolde v Court of Auditors of the European Communities
Olivier Dupuis, Maurizio Turco ja Lista Emma Bonino v. Euroopan parlamentti
Officials ­ Post of Secretary General ­ Invitation to submit candidatures ­High­level experience ­ Institution's broad discretion ­ Calling for interview
Kumoamiskanne ­ Euroopan parlamentin toimi, joka koskee sen työjärjestyksen määräystä ­ Ilmoitus Euroopan parlamentin työjärjestyksen 29 artiklassa tarkoitetun ryhmän muodostamisesta ­ Tutkittavaksi ottaminen ­ Lainvastaisuusväite ­Yhdenvertainen kohtelu ­ Perusoikeuksien kunnioittaminen ­ Demokratian periaate ja suhteellisuusperiaate ­ Yhdistymisvapaus ­Luottamuksensuojan periaate ­Jäsenvaltioiden parlamentaariset perinteet ­Olennaistenmenettelymääräystenrikkominen
Officials ­ Expatriation allowance ­Article 4(1)(a) of the Staff Regulations ­ Article 26 of the Staff Regulations ­ The principle audi alteram partem
Päätös 94/90/EHTY, EY. Euratom ­ Yleisön oikeus saada tutustua komission asiakirjoihin ­ Valmisteverokomitean pöytäkirjat ­ Oikeus tutustua asiakirjojen osiin ­ Poikkeus ­Kansallisten valtuuskuntien nimet ­Toimielimen päätöksenteon luottamuksellisuuden turvaaminen
Officials - Servants of the European Central Bank - Jurisdiction of the Court of First Instance - Legality of conditions of employment - Rights of the defence - Dismissal -Harassment - Misuse of the internet
Avoimuus ­ Yleisön oikeus saada tutustua asiakirjoihin ­ Päätös 94/90/EHTY, EY, Euratom ­ Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva menettely ­ Virallinen huomautus ­ Perusteltu lausunto ­ Poikkeus, joka koskee yleisen edun
4 December 2001
Euroopan yhteisöjen komissio
Officials - Transfer of part of renumeration in currency of a Member State other than the country of the seat of the institution - Article 17(2)(a) and (b) of Annex VIII to the Staff Regulations -Combined application
Komission asetus N:o 2519/97 ­Elintarvikeapu ­ Välityslauseke ­ Riita­asian sopimusoikeudellinen luonne ­ Tavara, joka ei täytä vaatimuksia ­ Varastoissa tapahtuneet varkaudet ­ Vaaranvastuun siirtyminen ­ Maksuista tehdyt pidätykset
State aid - Failure to open the procedure under Article 93(2) of the EC Treaty (now Article 88(2) EC) -Serious difficulty
Valtiontuet ­ EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdassa (josta on tullut EY 88 artiklan 2 kohta) määrätyn menettelyn aloittamisen laiminlyöminen ­ Huomattavat vaikeudet
State aid - Aid for investment in equipment in the combined transport sector - Article 93 of the EC Treaty (now Article 88 EC) -Action for annulment-Admissibility
Valtiontuki ­ Tuki yhdistettyihin kuljetuksiin tarvittavaan kalustoon tehtäviin investointeihin ­EY:n perustamissopimuksen 93 artikla (josta on tullut EY 88 artikla) ­Kumoamiskanne ­ Tutkittavaksi ottaminen
Carriage of goods by road ­ State aid ­ Action for annulment ­ Effect on trade between Member States and distortion of competition ­Conditions for derogation from the prohibition laid down by Article 92(1) of the EC Treaty (now, after amendment, Article 87(1) EC) ­ New aid or existing aid ­ Principle of protection of legitimate expectations ­ Principle of proportionality ­ Statement of reasons
Tavaroiden maantiekuljetukset ­ Valtiontuki ­ Kumoamiskanne ­ Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan ja kilpailun vääristyminen ­ EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdassa (josta on muutettuna tullut EY 87 artiklan 1 kohta) asetetusta kiellosta poikkeamisen edellytykset ­ Uusi tuki tai olemassa oleva tuki ­ Luottamuksensuojan periaate ­ Suhteellisuusperiaate ­ Perustelut
Agrana Zucker und Stärke AG ν Commission of the European Communities
Agrana Zucker und Stärke AG v. Euroopan yhteisöjen komissio
Action for annulment ­ State aid ­Ad incompatible with the common market ­ Time­limit for investigation ­ Act of Accession ­ Declaration No 31 ­ Statement of reasons
Kumoamiskanne ­ Valtiontuki Yhteismarkkinoille soveltumaton tuki Tutkimukselle varattu määräaika Liittymisasiakirja ­ Julistus N:o 31 Perustelut
SYNOPSIS OF THE OTHER DECISIONS OF THE COURT OF FIRST INSTANCE WHICH APPEARED IN THE 'PROCEEDINGS" IN 2001
TIEDOTTEESSA VUONNA 2001 MAINITTUJEN YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MUIDEN PÄÄTÖSTEN HAKEMISTO
Proceedings for interim relief -Article 86 EC, read in conjunction with Article 82 EC - Article 86(2) EC - Postal services - Urgency -Balancing of interests
Välitoimimenettely­EY 86 artikla tulkittuna yhdessä EY 82 artiklan kanssa EY 82 artiklan 2 kohta ­ Postipalvelut ­Kiireellisyys ­ Intressivertailu
Der Grüne Punkt - Duales System Deutschland AG ν Commission of the European Communities
Der Grüne Punkt ­ Duales System Deutschland AG v. Euroopan yhteisöjen komissio
Proceedings for interim relief -Abuse of dominant position -Article 82 EC - Trade mark - Prima facie case - Urgency - Balancing of interests
Välitoimimenettely ­ Määräävän markkina­aseman väärinkäyttö ­ EY 82 artikla ­Tavaramerkkioikeus ­ Fumus boni juris ­Kiireellisyys ­ Intressivertailu
Simplification of the introductory part of the judgments and orders of the Court of Justice
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomioiden ja määräysten alkuosan yksinkertaistaminen
Amendment of the Rules of Procedure of the Court of First Instance with a view to expediting proceedings
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestykseen oikeudenkäyntien nopeuttamiseksi tehdyt muutokset
Simplification of the introductory part of the judgments and orders of the Court of First Instance
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomioiden ja määräysten alkuosan yksinkertaistaminen
Note to readers
Lukijoille tiedoksi
The statistics for the Court of Justice and the Court of First Instance will be published in the 2001 Annual Report and on the Court's internet site (www.curia.eu.int) at the beginning of 2002.
Yhteisöjen tuomioistuinta ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta koskevat tilastotiedot julkaistaan vuoden 2001 vuosikertomuksessa ja yhteisöjen tuomioistuimen Internet-sivulla (www.curia.eu.int) vuoden 2002 alussa.
Published by the Information Service of the Court of Justice of European Communities L-2925 Luxembourg.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tiedotusosaston julkaisu L-2925 Luxembourg.
Original language: French Completed: 08.02.2002 "Catalogue No: QD-AC-Ol-034-EN-C"
Alkukieli: franska Toimitustyö päättynyt: 21.2.2002 "Luettelonro: QD-AC-2001-034-FI-C"
Week 7 to 11 January 2002 n° 01/02
Nro 1/02
Case C-248/99 Ρ French Republic ν Monsanto Company Commission of the European Communities Agriculture
Asia C-248/99 Ρ Ranskan tasavalta v. Monsanto Company ja Euroopan yhteisöjen komissio Maatalous
Biret International SA ν Council of the European Union Agriculture
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Case C-39/01 30 Commission of the European Communities ν United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland
Asia C-39/01 Euroopan yhteisöjen komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
Case C-64/01 31 Commission of the European Communities ν Hellenic Republic
Asia C-64/01 Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta
8 January 2002
8 päivänä tammikuuta 2002
(Appeal — Regulation (EEC) No 2377/90 — Application to include a recombinant bovine somatotrophin (BST) in the list of substances not subject to a maximum residue limit — Prohibition on placing that substance on the market — Rejection of the application for inclusion) (Fifth Chamber) force in the interim, and on 27 January 1993 issued its opinion on the inclusion of sometribove in Annex II to that regulation.
Muutoksenhaku — Asetus N:o 2377/90 — Hakemus naudan somatotropiinin rekombinantin (BST) sisällyttämisestä sellaisten aineiden luetteloon, joille ei ole vahvistettu jäämien enimmäismäärää — Kielto saattaa tällaista ainetta markkinoille — Sisällyttämistä koskevan hakemuL·en hylkääminen (viides jaosto)
By application lodged at the Court Registry on 2 July 1999, the French Republic brought an appeal against the judgment of the Court of First Instance of 22 April 1999 in Case T-112/97 Monsanto ν Commission, seeking to have that judgment set aside.
Ranskan tasavalta on 2.7.1999 toimittanut yhteisöjen tuomioistuimeen valituksen, jossa se vaatii yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan ensimmäisenoikeusasteentuomioistuimenasiassa T-l 12/97, Monsanto vastaan komissio, 22.4.1999 antaman tuomion.
The facts giving rise to the dispute and the decision at issue
Oikeusriidan ja riidanalaisen päätöksen taustalla olevat tosiseikat
The facts giving rise to the dispute, are as follows.
Oikeusriidan taustalla olevat tosiseikat ovat seuraavat.
The Committee considers that it is not necessary for the protection of public health to establish maximum residue limits (MRLs) for sometribove, the active ingredient in the product, and it therefore recommends that sometribove should be included in the list of substances not subject to maximum residue limits in Annex II
" komitea katsoo, että kansanterveyden suojelemisen takia ei ole välttämätöntä vahvistaa tuotteen vaikuttavan aineen, sometriboven jäämien enimmäismääriä, ja näin ollen se suosittelee sometriboven sisällyttämistä liitteessä II olevaan luetteloon aineista, joille ei ole vahvistettava jäämien enimmäismääriä ."
Monsanto Company has invented and developed a veterinary medicinal product called 'Somatech', the pharmacologically active substance of which is sometribove, a bovine somatotrophia intended for administration to dairy cows to increase milk yield.
Monsanto Company keksi ja kehitti somatechnimisen eläinlääkkeen, jonka farmakologisesti vaikuttava aine on sometribove, joka on maidontuotannon lisäämiseksi lypsylehmille annettava somatotropiini rekombinantti (jäljempänä BST).
Having, by letter of 6 November 1996 from one of the applicant's lawyers, been formally called upon pursuant to Article 175 of the EC Treaty (now Article 232 EC) to 'take the necessary steps to refer the matter without further delay to the [Regulatory Committee] in accordance with Regulation No 2377/90', the Commission on 14 January 1997 adopted Decision C(97) 148 final, by which it rejected the application by Monsanto Europe for inclusion of sometribove in that annex.
Sen jälkeen kun yksi Monsanto Companyn lakimiehistä kehotti 6.11.1996 päivätyllä kirjeellä EY:n perustamissopimuksen 175 artiklan (josta on tullut EY 232 artikla) mukaisesti komissiota nimenomaisesti "ryhtymään tarpeellisiin toimenpiteisiin sen varmistamiseksi, että asia palautetaan ilman muita viivytyksiä hallintokomitean käsiteltäväksi asetuksen N:o 2377/90 mukaisesti", komissio teki 14.1.1997 päätöksen C(97) 148 lopullinen, jolla komissio hylkäsi Monsanto Europen hakemuksen sometriboven sisällyttämisestä mainittuun liitteeseen.
In 1987, at the request of Monsanto Europe SA/NV, a wholly-owned subsidiary of Monsanto Company, the French authorities referred to the Committee for Veterinary Medicinal Products ('CVMP'), pursuant to Article 2(1) of Directive 87/22, for an opinion on sometribove.
Ranskan viranomaiset saattoivat vuonna 1987 Monsanto Europen SA/NV:n, joka on Monsanto Companyn kokonaan omistama tytäryhtiö, pyynnöstä ja direktiivin 87/22/ETY 2 artiklan 1 kohdan mukaisesti asian eläinlääkekomitean käsiteltäväksi saadakseen sometribovea koskevan lausunnon.
The CVMP examined the matter by reference to Regulation No 2377/90, which had entered into
Eläinlääkekomitea tutki asiaa ottaen huomioon tällä välin voimaan tulleen asetuksen
The sixth and seventh recitals in the preamble to that decision are worded as follows: concerning the consequences of the Lilly judgment for the proceedings before it.
Kyseisen päätöksen johdanto-osan kuudennessa ja seitsemännessä perustelukappaleessa ja päätösosassa säädetään seuraavaa: seurauksista, joita asiassa Lilly annetulla tuomiolla oli käsiteltävänä olevan asian kannalta.
However, it noted, in paragraph 37 of the contested judgment, that the French Government had not submitted any observations within the time allowed.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi kuitenkin valituksenalaisen tuomion 37 kohdassa, ettei Ranskan hallitus ollut esittänyt huomautuksia tätä varten asetetussa määräajassa.
whereas Article 1 of the decision [Decision 90/218, as amended by Decision 94/936] provides: "Member States shall ensure that, until 31 December 1999, the placing on the market of bovine somatotrophin for the purposes of its marketing and the administration thereof on their territory to dairy cows by any means whatsoever will not be authorised", and therefore bovine somatotrophin can be neither placed on the market nor administered in the Community, since it is administered only to dairy cows;
"Tämän päätöksen 1 artiklassa määrätään, että 'jäsenvaltioiden on huolehdittava siitä, ettei niiden alueella sallita 31 päivään joulukuuta 1999 asti millään tavalla tapahtuvaa naudan somatotropiinin markkinoille saattamista kaupan pitämistä varten tai sen antamista lypsylehmille', ja sillä kielletään näin ollen naudan somatotropiinin kaupan pitäminen ja antaminen yhteisössä, sillä tätä ainetta annetaan ainoastaan lypsylehmille;
In paragraph 62 of the contested judgment, the Court of First Instance observed that, in a letter of 3 July 1998, the Commission had acknowledged that the factual and legal context of the Lilly case and that of Monsanto ν Commission, cited above, was Very similar' and had also conceded that, in the event of the Court of First Instance declaring Monsanto Company's action admissible, the decision at issue would have to be annulled for the same reasons that had led it to annul the contested decision in Lilly.
Valituksenalaisen tuomion 62 kohdassa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi, että komissio oli 3.7.1998 päivätyssä kirjeessään myöntänyt, että kyseisten kahden asian tosiasiallinen ja oikeudellinen asiayhteys oli hyvin samankaltainen ("very similar"), ja myös todennut, että jos ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaisi, että kanne oli otettava tutkittavaksi, riidanalainen päätös olisi kumottava samoilla perusteilla, jotka johtivat siihen, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi kanteen kohteena olevan päätöksen asiassa Lilly.
whereas, since one of the conditions to be fulfilled in order to apply for inclusion in the annexes to Regulation No 2377/90 has not been met, the Commission considers that it is not obliged to grant the request made on 6 November 1996.
koska yksi niistä edellytyksistä, joiden perusteella kyseisen aineen sisällyttämistä asetuksen N:o 2377/90 liitteisiin voidaan hakea, ei ole täyttynyt komissio katsoo, että 6.11.1996 tehtyä hakemusta ei ole hyväksyttävä ."
The Court of First Instance then ruled in the following terms:
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi tämän jälkeen seuraavaa:
Procedure before the Court of First Instance and the contested judgment
Asian käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa ja valituksenalainen tuomio