natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 10 December 2002.
"Ohjelmistolevyt ja niihin liittyvät laitteet asiakirjojen skannauksen ja sähköisen jakelun mahdollistamiseksi tietokoneverkoissa."
Failure by a State to comply with its obligations — Council Directive 89/686/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to personal protective equipment ~ Obstacle to the placing on the market of personal protective equipment satisfying the provisions of the directive (Article 4) — Requirements of certain Lander as regards equipment for firefighters -Concept of 'armedforces or [those responsiblefor] the maintenance of law and order" in accordance with Article 1(4) and Annex I of the directive.
Kantaja on liittänyt kanteeseensa tiettyjä osia (kanteen liitteet 4 7), joita se ei esittänyt valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä ja joilla se pyrkii osoittamaan, että haettu tavaramerkki on käytössä tullut erottamiskykyiseksi.
Advocate General P. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 10 December 2002.
Kantaja vaati tässä valituksessaan ensimmäistä kertaa asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 3 kohdan soveltamista ja esitti tähän liittyviä tiettyjä todisteita.
Declare that the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations
Tämän osalta on todettava ensiksi, että asetuksen N:o 40/94 63 artiklan 2 kohdasta yhdessä sen 3 kohdan kanssa seuraa, että valituslautakuntien päätöksen kumoaminen ja muuttaminen on mahdollista vain aineellisen tai muodollisen lainvastaisuuden vuoksi.
not constitute State aid — Remuneration ('under normal market conditions') for servides provided by a State monopoly to one of its subsidiaries
oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
Order the Federal Republic of Germany to pay the costs.
Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Case C-380/01 Gustav Schneider ν Bundesminister der Justiz refer the case back to the Court of First Instance; reserve the costs.'
Asia C-211/02 Euroopan yhteisöjen komissio Luxemburgin suurherttuakunta
Interpretation of Article 6 of Council Directive 76/207/EEC on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions — Effective judicial review — Court whose jurisdiction is limited to the examination of points of law (to the exclusion of findings of fact)
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Henkilötietojen käsittelystä ja yksityisyyden suojasta televiestinnän alalla annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 97/66/EY jättäminen saattamalla osaksi kansallisia oikeusjärjestystä Iätä varten säädetyssä määräajassa
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 10 December 2002.
Julkisasiamies S. Alber on esittänyt ratkaisuehdotuksensa neljännen jaoston istunnossa 10 päivänä joulukuuta 2002.
Not available.
1 ) esittänyt jaoston
Case C-83/01 Ρ Chronopost SA ν UFEX and Others
yhteisöjen kysymyksiin
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 12 December 2002.
Julkisasiamies ehdottaa, että tuomioistuin vastaa esitettyihin seuraavasti:
Appeal against the judgment of 14 December 2000 in Case T-613/97 in which the Court of First Instance annulled Article 1 of Commission Decision 98/365/EC in so far as it finds that the logistical and commercial assistance provided by La Poste to its subsidiary SFMI-Chronopost does
Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta yhteinen arvonlisäverojärjestelmä, yhdenmukainen määräytymisperuste 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY
Case C-94/01 Ρ French Republic ν UFEX and Others
ehdottaa, että yhteisöjen
Failure by a State to comply with its obligations — Failure to transpose point 12 in Annex II to Council Directive 91/439/EC on driving licences — Minimum length of the practical test for Category Β licences.
Kansalliselle tuomioistuimelle kuuluu sen määritteleminen, onko verovelvollinen kaikkien merkityksellisten seikkojen valossa direktiivin 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan b alakohdassa tarkoitettu "asianmukaisesti hyväksytty vastaavanlainen laitos".
Appeal against the judgment of 14.12.2000 in Case T-613/97 in which the Court of First Instance annulled Article 1 of Commission Decision 98/365/EC in so far as it finds that the logistical and commercial assistance provided by La Poste to its subsidiary SFMI-Chronopost does not constitute State aid — Remuneration ('under normal market conditions') for servides provided by a State monopoly to one of its subsidiaries
toteaa, että Saksan liittotasavalta ci ole noudattanut henkilönsuojaimia koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun direktiivin 89/686/ETY 1 ja 4 artiklan mukaisia velvoitteitaan säilyttäessään tietyissä osavaltioissa lainsäädännön, jossa palokunnalle tarkoitetuille h e n k i 1ö s u o j a i m i 11 e asetetaan lisävaatimuksia, vaikka ne täyttävät direktiivissä säädetyt vaatimukset ja niissä on CE-havaitsemismerkki;
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 12 December 2002.
2) velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut; ja
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 12 December 2002.
3) velvoittaa Ranskan tasavallan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Interpretation of Directive 97/13/EC of the European Parliament and of the Council of 10 April 1997 on a common framework for general authorisations and individual licences in the field of telecommunications services — whether possible to impose fees and charges other than those provided for by Article 11 of that directive
Ennakkoratkaisupyyntö Verwaltungsgerichtshof Miesten ja naisten tasa-aivoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY6 artiklan tulkinta - Tehokas tuomioistuinvalvonta - Tuomioistuin, jonka toimivalla rajoittuu ainoastaan oikeudellisten seikkojen (eikä tosiseikkojen) tutkimiseen
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 12 December 2002.
Julkisasiamies S. Alber on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 10 päivänä joulukuuta 2002.
order the Commission to pay the costs.'
(Ennakkoratkaisupyyntö jätetään tutkimatta.)
Interpretation of Community law - Scope transcending the sphere of cross-border economic activities? - Application in regard to estate duty of the principle of non-discrimination according to the State of residence?
Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa Τ-613 97 14.12.2000 antamasta tuomiosta, jolla kumotaan komission päätöksen 98/365/EY 1 artikla siltä osin kuin siinä todetaan. että Ranskan postilaitoksen tytäryhtiölleen SFMÍ-Chronopostille antama logistinen ja kaupallinen apu ei ole valtiontukea "Markkinaolosuhteiden mukainen' korvaus valtion monopolin tytäryhtiölleen tarjoamista palveluista
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 12 December 2002.
Julkisasiamies A. Tizzano on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 12 päivänä joulukuuta 2002.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 12 December 2002.
Julkisasiamies A. Tizzano on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 12 päivänä joulukuuta 2002.
Preliminary ruling—Högsta Förvaltningsdomstolen — Interpretation of Articles 28 and 30 EC as regards national legislation under which authorisation for parallel imports of a medicinal product expires when the direct importer surrenders his marketing authorisation for reasons unconnected with the effectiveness or safety of the product — Implications of the fact that the importer replaces the medicinal product by another product with the same active principle — Justification for a transitional period for the parallel importer
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen EY:n perustamissopimuksen 30 36 artikla (joista on muutettuina tullut EY 28-EY 30 artikla) Kansallinen lainsäädäntö, jossa kielletään ravitsemuksellisesti täydennettyjen elintarvikkeiden markkinointi, jollei siihen ole myönnetty hallinnollista lupaa sillä perusteella, että siitä on näytetty olevan hyötyä Tanskan väestölle
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 12 December 2002.
Julkisasiamies J. Mischo on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 12 päivänä joulukuuta 2002.
Failure to send all the necessary information concerning the special protection areas
Julkisasiamies tuomioistuin hylkää kanteen korvaamaan velvoittaa komission oikeudenkäyntikulut.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 12 December 2002.
Julkisasiamies F. G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa loisen jaoston istunnossa 12 päivänä joulukuuta 2002.
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 12 December 2002.
Julkisasiamies J. Mischo on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 12 päivänä joulukuuta 2002.
Not available.
yhteisöjen kysymyksiin
Case C-171/01 Wählergruppe Gemeisam Zajedno/Birlikte Alternative und Grüne Gewerkschafterlnnen/UG has not sent the Commission all the necessary information for the coordination of the areas covered by Article 4(1) and (2) of that directive into a coherent network meeting the need for the protection of the species.
Yhdistetyt asiat C-292/01 ja C-293/01 Albacom SpA et Infostrada SpA v. Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione economica
Interpretation of Article 10(1) of Decision No 1/80 of the EEC-Turkey Association Council with respect to national legislation excluding workers of Turkish nationality from eligibility for election to chambers of workers (Arbeiterkammer) — Direct effect of Article 10(1)
Ennakkoratkaisupyyntö Consiglio di Stato Telepalvelualan yleisten valtuutusten ja yksittäisten toimilupien yhteisistä puitteista 10 päivänä huhtikuuta 1997 annentn Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 97/13/EC tulkinta Mahdollisuus säätää muita maksuja ja suorituksia direktiivin 11 artiklassa mainittujen maksujen lisäksi
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 12 December 2002.
Julkisasiamies D. Ruiz-Jaraho Colomcr on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 12 puivana joulukuuta 2002.
Case C-14/02 ATRAL S.A. ν Belgian State
yhteisöjen kysymyksiin ehdottaa, että vastaa esitettyihin
Case C-378/01 Commission of the European Communities ν Italian Republic
ETY:n perustamissopimuksen 48 ja 52 artiklaa (joista on tullut EY:n perustamissopimuksen 48 ja 52 artikla, joista on muutettuina tullut EY 39 ja EY 43 artikla) on tulkittava siten, että
Interpretation of Arts.
Julkisasiamies tuomioistuin seuraavasti:
justification by considerations relating to the protection of consumers and/or public policy
määräytymisperuste 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145. s.
Advocate General L.A Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 12 December 2002.
Julkisasiamies F. G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 12 päivänä joulukuuta 2002.
Not available.
Kolmas kysymys:
(whether they cover 'wireless' alarm systems and networks) — Compatibility of national legislation making the placing on the market in a Member State of all alarm systems and networks lawfully produced and/or marketed in another Member State subject to a prior authorisation procedure relating to components of those alarm systems and networks which satisfy the requirements of the directives mentioned above — Conditions for
1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 9 artiklan 2 kohdan e alakohtaa sovelletaan, kun kyseessä olevat palvelut on suoritettu välillisesti mainostajalle ja ne laskutetaan kolmannelta henkilöltä, joka puolestaan laskuttaa niistä mainostajaa, riippumatta siitä, tuottaako mainostaja, jolle palvelut on suoritettu, tavaraa, jonka hintaan mainospalvelujen kustannukset sisällytetään.
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Toiseen kysymykseen annettavan ratkaisun kannalta merkitystä ei ole sillä, miten perittävän pääoma jakautuu kiinteistön sijaintivaltion, asuinvaltion ja mahdollisesti muiden valtioiden kesken.
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Viidenteen kysymykseen ei ole tarpeen vastata.
Original version: French Completed on 02.04.2003 Catalogue No: QD-AC-02-034-EN-C
Ennakkoratkaisupyyntö Cour de cassation Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmuk a i sta m i s e s ta - y ht e inen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen
6 to 10 January 2003 n° 01/03
Nro 01/03
Case C-157/00 Hellenic Republic ν Commission of the European Communities Agriculture
Asia C-76/00 Ρ Petrotub SA ja Pepublica SA v. Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio Kauppapolitiikka
Case C-76/00 Ρ Petrotub SA, Pepublica SA ν Council of the European Union, Commission of the European Communities Commercial policy
Asia C-157/00 Helleenien tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio Maatalous
Case C-292/00 Davidoff & Cie SA, Zino Davidoff SA ν Gofkid Ltd Approximation of laws Case C-177/00 Italian Republic ν Commission of the European Communities Agriculture
Asia C-292/00 Davidoff & Cie SA ja Zino Davidoff SA v. Gofkid Ltd Lainsäädännön lähentäminen Page 2
Case C-143/02
Asia C-143/02 Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
Astrid Hirsch, Emanuele Nicastro et Johannes Priesemann v European Central Bank Staff Regulations of Officials
Yhdistetyt asiat T-94/01, T-152/01 ja T-286/0117 Astrid Hirsch, Emanuele Nicastro ja Johannes Priesemann ν.
7 January 2003
7 päivänä tammikuuta 2003
Preliminary ruling (Fourth Directive 78/660/EEC —Annual accounts of certain types of companies —Jurisdiction of the Court to interpret Community law in a context where it is not directly applicable — Provisions for risk under a loan guarantee — Taking into account of the individual situation of the debtor and of its State of establishment — Date on which the risk may or must be evaluated and entered on the balance sheet) (Full Court) valuation of a provision for possible losses arising from operations current at the balancesheet date, namely 31 December 1989.
Ennakkoratkaisu Neljäs direktiivi 78/660/ETY — Tietynlaisten yhtiöiden tilinpäätökset — Yhteisöjen tuomioistuimen toimivalta tulkita yhteisön oikeutta sellaisessa asiayhteydessä, jossa yhteisön oikeus ei ole suoraan sovellettavissa — Varaukset, jotka on tehty luoton vakuudesta aiheutuvien riskien varalta — Velallisen tilanteen ja velallisen kotivaltion tilanteen yksilöllinen huomioon ottaminen —Ajankohta, jonka mukaisesti riski tulee tai voidaan arvioida ja kvjata taseeseen (täysistunto) on suoritettava verovuodelta 1989.
By order of 29 April 1999 the Finanzgericht Hamburg (Finance Court, Hamburg) referred to the Court for a preliminary ruling a series of questions on the interpretation of the Fourth Council Directive 78/660/EEC of 25 July 1978.
Finanzgericht Hamburg on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 29.4.1999 tekemällään päätöksellä ennakkoratkaisukysymyksiä 25.7.1978 annetun neljännen neuvoston direktiivin 78/660/ETY tulkinnasta.
The dispute in the main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling
Pääasian oikeudenkäynti ennakkoratkaisukysymykset
Those questions were raised in proceedings between the Banque Internationale pour l'Afrique Occidentale SA, a bank incorporated under French law, and the Finanzamt für Großunternehmen (Tax office for large undertakings) in Hamburg.
Nämä kysymykset on esitetty asiassa, jossa kantajana on ranskalainen pankki Banque internationale pour l'Afrique occidentale SA ja vastaajana Finanzamt für Großunternehmen in Hamburg.
At the time of the facts in the main proceedings, BIAO had a subsidiary in Hamburg acting as a credit institution under the name of BIAO-Africa Bank Niederlassung Hamburg.
BIAO:lla oli pääasian tosiseikkojen tapahtumaaikana Hampurissa sivuliike, joka harjoitti luottolaitostoimintaa toiminimellä BIAO-Africa Bank Niederlassung Hamburg.
The latter was not legally autonomous and was not in the nature of a capital company.
BIAO-Afribank oli oikeudellisesti epäitsenäinen yksikkö, eikä se ollut pääomayhtiö.
It specialised in loans in developing countries and drew up its balance sheet in that sector.
Se oli erikoistunut kehitysmaihin suuntautuvaan luotonantoon, ja se laati tilinpäätöksensä luottolaitoksilta edellytetyllä tavalla.
The dispute in the main proceedings, concerning the valuation of the provision for possible losses resulting from BLAO-Afribank's sub-participation in the risk of non-repayment of the loan granted to Corporación del Cobre, is relevant only to trade tax.
Pääasian oikeudenkäynti koskee sellaisen varauksen arvostamista, joka on tehty sellaisten menetysten varalta, joita mahdollisesti aiheutuu BIAO-Afribankin antamasta, Corporación del cobren saamaan luottoon liittyvästä riskinjakositoumuksesta, ja tällä arvostuksella on merkitystä ainoastaan elinkeinoveron kannalta.
After an external check carried out by the eventual purchaser of BIAO in 1993, the disputed provision was no longer accepted by the Finanzamt für Körperschaften Hamburg-West (Hamburg-West tax office for corporations)('the Finanzamt Hamburg-West'), which at that time had competence in the matter of trade tax.
Sellaisen tilintarkastuksenjälkeen, jonka BIAO:n mahdollinen ostaja suoritti BIAO:ssa vuonna 1993, Finanzamt für Körperschaften Hamburg-West (jäljempänä Finanzamt Hamburg-West), joka kyseisenä ajankohtana oli elinkeinoveron kannalta toimivaltainen viranomainen, ei enää hyväksynyt asianomaista varausta.
The dispute concerns the amount of trade tax due from BIAO-Afribank for the 1989 financial year.
Pääasia koskee sen elinkeinoveron (Gewerbesteuer) määrää, joka BIAO-Afribankin
Therefore, given that Paragraph 10a of the GewStG does not permit the loss which was recognised for tax purposes for 1990 to be carried back, the Finanzamt Hamburg-West raised the basis of assessment and the amount of trade tax by decision of 10 November 1993.
ulkopuolisen toimen eli esimerkiksi takauksen merkitseminen vastattaviin on mahdollista ainoastaan, jos on erittäin todennäköistä, että takaukseen tullaan turvautumaan päävelallisen ennakoidun maksukyvyttömyyden vuoksi.
In this case, although the questions concern the internal tax situation and appear at first sight to be unconnected with Community law, in reality the problems of interpretation of Community law which the national court seeks to resolve are essentially concerned with the accounting approach required by the Fourth Directive, more particularly as regards the taking into account of possible losses arising from a guarantee of a loan whose outcome was unknown at the date of the balance sheet of the company concerned.
sanatarkasti sisällytetty direktiivissä mainittuja periaatteita, ja siksi, että vero-oikeudessa sovellettavat tilinpäätössäännökset pohjautuvat ainoastaan epäsuorasti tähän kansalliseen täytäntöönpanolainsäädäntöön, mikä johtaa toisaalta siihen, että vero-oikeudellisten säännösten perusteella direktiiviä sovelletaan myös muihin kuin siinä tarkoitettuihin tilanteisiin.
It is therefore neither a hypothetical problem nor a question bearing no relation to the actual facts of the main action or its purpose.
Koska vuoden 1990 osalta verotuksessa hyväksytyn tappion taannehtiva siirtäminen ei ollut GewStG:n 10 a §:n mukaan mahdollista, Finanzamt Hamburg-West nosti elinkeinoveron alaisen tulon määrää ja siten veron määrää 10.11.1993 tekemällään päätöksellä.
On 19 November 1993, BIAO lodged an objection to that decision.
BIAO teki 19.11.1993 oikaisuvaatimuksen tästä päätöksestä.
Following the dismissal of the objection by a decision of the Finanzamt Hamburg-West of 18 December 1996, it brought an action before the Finanzgericht Hamburg claiming that the decision of 10 November 1993 should be amended so as to take the 'country' risk for Chile into account and that the basis of assessment and the amount of trade tax due for the financial year in question should be reduced in consequence.
Finanzamt Hamburg-West hylkäsi kuitenkin vaatimuksen 18.12.1996, minkä jälkeen BIAO nosti hallintokauteen Finanzgericht Hamburgissa; BIAO on vaatinut Finanzgerichtissä, että 10.11.1993 tehtyä päätöstä muutettaisiin niin, että Chilen maariskiin liittyvä varaus otettaisiin huomioon ja että elinkeinoveron alaista tuloa ja elinkeinoveroa kyseiseltä tilikaudelta pienennettäisiin tämän mukaisesti.
In that respect, the answer to these questions does not depend upon the distinction between capital companies, to which the Fourth Directive applied at the date of the facts in the main action, and other bodies, such as BIAO-Afribank.
Kyse ei siis ole hypoteettisesta ongelmasta eikä kysymyksestä, jolla ei ole mitään yhteyttä pääasian tosiseikkoihin tai kohteeseen.
Moreover, it is relevant to note that, subsequently to the facts in the main action, the provisions of the Fourth Directive in question were applied without modification to such bodies.
Finanzamt für Großunternehmen in Hamburg eli pääasian vastaaja, josta on tullut oikeudenkäyntimenettelyn aikana BIAO:n suhteen toimivaltainen viranomainen, on vaatinut, että kanne hylätään siksi, että direktiivin 78/660/ETY tulkinnalla ei ole merkitystä sovellettaessa kansallisia säännöksiä yhtiöiden verotuksesta.
The Finanzamt, which acquired competence with respect to BIAO during the national court proceedings, contended as defendant that the action should be dismissed on the ground that interpretation of the Fourth Directive is not decisive for the application of the national rules on the taxation of earnings.
Tältä osin vastaus kysymyksiin ei riipu erottelusta pääomayhtiöihin, joihin direktiiviä 78/660/ETY sovellettiin pääasian tosiseikkojen tapahtumaaikana, ja muihin yksiköihin, kuten BLAO-Afribankiin. Asiassa on merkitystä myös sillä, että pääasian tosiseikkojen tapahtuma-ajan jälkeen kyseisiä direktiivin 78/660/ETY säännöksiä on sovellettu sellaisenaan myös tällaisiin muihin yksiköihin.
In those circumstances, the Finanzgericht Hamburg decided to stay proceedings and refer a number of questions to the Court for a preliminary ruling.
Tässä tilanteessa Finanzgericht Hamburg on päättänyt lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle ennakkoratkaisukysymyksiä.
The first part of the questions
Ennakkoratkaisukysymysten ensimmäinen osa
It is true that the provisions of national law applicable at the material time to bodies like BIAO-Afribank did not reproduce the provisions of the Fourth Directive verbatim.
Kysymystensä ensimmäisellä osalla Finanzgericht Hamburg tiedustelee, onko sen esittämä ennakkoratkaisupyyntö tutkittavissa, kun otetaan huomioon se, että pääasian tosiseikkojen tapahtumaaikana jäsenvaltioilla ei ollut velvollisuutta edellyttää, että BIAO-Afribankin kaltaisen yksikön tilinpäätöksessä noudatetaan direktiivin 78/660/ETY säännöksiä.
On the other hand, according to the German Government, nothing in German legislation prevented the aim, the principles and the provisions of that directive from being fully complied with as regards drawing up the annual accounts of such bodies.
Lisäksi kyseisen tuomioistuimen mukaan ennakkoratkaisukysymysten tutkittavaksi ottamisen suhteen voi olla epäilyksiä siksi, että direktiivin 78/660/ETY täytäntöönpanemiseksi annettuun kansalliseen lainsäädäntöön ei ole