natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Both caseswere brought against Italy for failure totranspose Directive 80/987/EEC on theprotection of employees in the event ofthe employer’s insolvency, which soughtto protect the employee’s rights to remuneration in the period preceding insolvency and dismissal on grounds of insolvency.
Direktiivien ja EHTY-suositusten välitöntäoikeusvaikutusta koskeva EY:n tuomioistuimen oikeuskäytäntö perustuu lähinnäkäsitykseen, jonka mukaan jäsenvaltiotoimii vastoin sääntöjä ja lakia silloin, kunse soveltaa kansallista oikeuttaan mukaut-tamattasitädirektiivinsäännöksiin.Tällainen jäsenvaltion harjoittama oikeuk-sienväärinkäyttö pyritäänestämääntunnustamalla direktiivinsäännöstenvälitön oikeusvaikutus, jotta kyseinenjäsenvaltio ei millään tavalla hyötyisi yhteisön oikeuden rikkomisesta. Tässä suhteessa direktiivien välitön oikeusvaikutus on luonteeltaan sanktiotyyppinen.
To that end, guarantee funds wereto be established with protection fromcreditors; they were to be funded byemployers, the public authorities, or both.
Tältä osin käytäntö on johdonmukainen: EY:n tuomioistuin on tois-taiseksitunnustanutdirektiivienvälittömän oikeusvaikutuksen ainoastaanjäsenvaltionjakansalaisenvälisissä
The basic characteristics of a decision canbe summed up as follows.
kansallisissa oikeusjärjestyksissä: kansalliset hallintoelimet määrittelevät kansalaisille hallinnollisissa päätöksissäänsitovasti, kuinka tiettyä lakia on sovellettava tietyssä yksittäistapauksessa.
• It is distinguished from the regulation bybeing of individual application: thepersons to whom it is addressed must benamed in it and are the only ones boundby it.
Päätökseen liittyvät seuraavat ominaispiirteet: saada edelleen palkkaa luotavan palkkaturvajärjestelmän avulla, tätä oikeutta ei voitu soveltaa välittömästikansallisissa tuomioistuimissa, koskadirektiiviä ei ollut saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä.
This requirement is met if, at thetime the decision is issued, the categoryof addressees can be identified and canthereafter not be extended.
Ei myöskään ollutperustettu palkkaturvajärjestelmää eikämääritelty velallista, jonka maksettavaksipalkkaturvaerät tulisivat.
Reference ismade to the actual content of the decision, which must be such as to have adirect, individual impact on the citizen’ssituation.
EY:n tuomioistuinpäätti tuomiossaan, että koska Italia olilaiminlyönyt direktiivin täytäntöönpanonja siten evännyt työntekijöiltä direktiivinmukaisesti heille kuuluvan oikeuden, seon velvollinen maksamaan työntekijöillevahingonkorvauksen.
Even a third party may fallwithin the definition if, by reason ofpersonal qualities or circumstances thatdistinguish him from others, he is individually affected and is identifiable assuch in the same way as the addressee.
Vaikka yhteisönoikeudessaeisuoranaisesti määrätä korvausvelvollisuudesta, se on EY:n tuomioistuimen mielestä yhteisön oikeuden kiinteä osa, sillä sen täysimääräinen vaikutus heikkenisi jasiihenperustuvienoikeuksiensuojavähenisi, jos yhteisön kansalaisilla ei olisimahdollisuuttasaadakorvausta,kunjäsenvaltiot loukkaavat heidän oikeuk-siaantoimimallayhteisönoikeudenvastaisesti.
• It is distinguished from the directive inthat it is binding in its entirety (whereasthe directive simply sets out objectivesto be attained).
• Päätöksen soveltamisala on yksilöity,mikä erottaa sen asetuksesta.
Athird category of Community legal actsconsists of EC or Euratom decisions andindividual ECSC decisions.
Päätöksessä on yksilöitävä se kohderyhmä, jotapäätös yksinomaan sitoo.
In some casesthe Community institutions may themselves be responsible for implementing the Treaties, or regulations and general ECSCdecisions, and this will be possible only ifthey are in a position to take measuresbinding on particular individuals, firms or Member States.
On riittävää,jos kohderyhmä on päätöstä tehtäessämääriteltävissäeikäsitävoidamyöhemmin laajentaa. Tällöin on kiinnitettävä huomiota varsinkin päätöksensisältöön, jonka on oltava sellainen, ettäsen avulla voidaan vaikuttaa kohdennetusti ja välittömästi oikeussubjektienoloihin.
The situation in the Member States’own systems is more orless the same; legislation will be appliedby the authorities in an individual case bymeans of an administrative decision.
Päätös voi kohdistua myöskolmansiin osapuoliin, jos asia koskeeniitätiettyjenhenkilökohtaistenominaisuuksien tai erityisten, muistahenkilöistäpoikkeavienseikkojenvuoksi ja jos ne tämän vuoksi voidaanmääritellä varsinaisen kohderyhmäntapaan.
• It is directly applicable to those towhomitisaddressed.Adecisionaddressed to a Member State may, incidentally, have the same direct effect inrelation to the citizen as a directive.
Joissakin tapauksissa yhteisön toimielimetsaattavat itse olla vastuussa perustamissopimusten, asetusten tai EHTY:n yleistenpäätösten täytäntöönpanosta.
Instances in which decisions are usedinclude, for example, the granting orrefusal of State aid (Articles 87 and 88 EC),the annulment of agreements or arrangements contrary to fair competition (Article81 EC) and the imposition of fines or coercive measures.
Tämä voionnistua ainoastaan silloin, jos niillä ontoimivalta toteuttaa yksittäisiä kansalaisia,yrityksiä tai jäsenvaltioita sitovia toimenpiteitä. Tilanne on pitkälti sama kuin
In the Community legal order this functionis fulfilled by the individual decision,which is the means normally available tothe Community institutions to order that ameasure be taken in an individual case.The Community institutions can thusrequire a Member State or an individual toperform or refrain from an action, or canconfer rights or impose obligations onthem.
• Päätös on kaikilta osiltaan velvoittava,joten se poikkeaa direktiiveistä, joiden
Nonbinding measures by Community institutions
velvoittavuus rajoittuu asetettuun tavoitteeseen.
Opinions, on the other hand, are issued bythe Community institutions when givingan assessment of a given situation ordevelopment in the Community or individual Member States.
yhteisön toimielimet arvioivat nykyistätilannetta tai tiettyä tapahtumaa yhteisössätai jäsenvaltioissa.
In the EC and Euratom Treaties these nonbinding legal measures are called recommendations or opinions, but under the ECSC Treaty only the term opinions isused.
Suosituksissa kehotetaan vastaanottajaa toimimaan tietyllä tavalla mutta ei kuitenkaan velvoiteta siihen oikeudellisesti.
Unhappily, in the ECSC system, a‘recommendation’is a binding legal act,corresponding to the directive in the ECand Euratom Treaties.
Esimerkiksi jos lain, asetuksen taihallinnollisen määräyksen antaminen taimuuttaminen vääristää kilpailun edellytyksiä yhteismarkkinoilla, komissio voisuosittaa valtioille, joita asia koskee, vääristymän välttämiseksi aiheellisia toimenpiteitä (EY:n perustamissopimuksen97 artiklan 1 kohdan toinen virke).
In any event, while EC and Euratom recommendations urgethe addressees to adopt a particular formof behaviour, opinions are used where the Community institutions are called upon tostate a view on a current situation orparticular event in the Community or the Member States.
Päätöksiä tehdään esimerkiksi valtiontukien hyväksymisen tai kieltämisen (EY:nperustamissopimuksen 87 ja 88 artikla),kilpailunvastaistensopimustenmitätöimisen (EY:n perustamissopimuksen81 artikla) sekä sakkojen tai pakkotoimienmääräämisen yhteydessä.
The real significance of these recommendations and opinions is political andmoral.
Yhteisön toimielinten ei-sitovatlausunnot
Recommendationsand opinions can have indirect legal effectwhere they are a preliminary to subsequent mandatory instruments or where theissuing institution has committed itself,thus generating legitimate expectationsthat must be met.
Lausunnot voivat liittyä myös myöhemmin annettavien sitovien säädösten valmisteluun tai olla EY:n tuomioistuimessa tapahtuvan asian käsittelyn edellytyksenä (EY:n perustamissopimuksen 226 ja 227 artikla).
Resolutions, declarations and actionprogrammes
EY:n ja Euratomin suositukset ja lausunnotmuodostavat viimeisen lainsäädäntövälineiden luokan, josta määrätään yhteisön perustamissopimuksissa.
The mostimportant of these are resolutions, declarations and action programmes.
Suosituksilla ja lausunnoilla voikuitenkin olla välillisiä oikeusvaikutuksiasilloin, kun niillä luodaan edellytyksetmyöhemmin annettaville sitoville säädöksille tai kun kyseinen yhteisön toimielin
In recommendations, the party to whomthey are addressed is called on, but notplaced under any legal obligation, tobehave in a particular way.
EY:n ja Euratomin perustamissopimuksissa ei-sitovat lainsäädäntövälineet ovat nimeltään suosituksia ja lausuntoja, EHTY:n perustamissopimuksessa vainlausuntoja.
For example,in cases where the adoption or amendment of a legal or administrative provisionin a Member State causes a distortion ofcompetition within the Community, the Commission may recommend to the Stateconcerned such measures as are appropriate to avoid this distortion (Article97(1), second sentence, EC).
Harmillisesti EHTY:n perustamissopimuksessa tarkoitettu ’suositus’ on sitova säädös, joka vastaa EY:n ja Euratomin perustamissopimuksissa tarkoitettua direktiiviä.Suosituksissakehotetaan vastaanottajaa toimimaantietyllä tavalla, kun taas lausunnoissa
Interpretive declarations of this kind are standard practice inthe Council and are an essential means offinding compromises.
Päätöslauselmat, julistukset ja toimintaohjelmat
Their legal significance should be assessed under the basicprinciples of interpretation, according towhich the key factor when interpreting themeaning of a legal provision should in allcases be the underlying intention of itsoriginator.
Yhteisön perustamissopimuksissa mainit-tujenlainsäädäntövälineidenlisäksiyhteisön toimielimillä on käytettävissäänmonia muitakin keinoja, joilla ne voivatmuovata yhteisön oikeusjärjestystä.
Resolutions.These may be adopted by the European Council, the Council of the EUand the European Parliament.
Julistukset: On olemassa kahdenlaisiajulistuksia.
They set outjointly held views and intentions regardingthe overall process of integration andspecific tasks within and outside the Community.
Jos julistus koskee yhteisönkehittämistä tulevaisuudessa, esimerkiksikyseessä on EU:ta, demokratiaa tai perusoikeuksia koskeva julistus, sen merkityson pitkälti sama kuin päätöslauselman.Siihen nojaudutaan varsinkin silloin, kunhalutaan tavoittaa suuri yleisö tai jokintietty kohderyhmä.
Resolutions relating to theinternal working of the Community areconcerned, for example, with basic questions regarding political union, regionalpolicy,energy policy,economicandmonetary union (particularly the European Monetary System).
Tällaisettulkitsevat julistukset kuuluvat neuvostonvakiintuneeseen käytäntöön, ja ne ovatvälttämätön keino sovitteluratkaisujensaavuttamiseksi neuvostossa.
The primary significance of these resolutions is that they helpto give the Council’s future work a political direction.
Näiden julis-tustenoikeudellinenmerkitysonarvioitava noudattaen yleisiä tulkintaperiaatteita, joiden mukaan säännöksenlaatijan tahto on sen tulkinnan kannaltaratkaiseva tekijä.
As manifestations of acommonly held political will, resolutionsmake it considerably easier to achieve aconsensus in the Council, in addition towhich they guarantee at least a minimumdegree of correlation between decisionmaking hierarchies in the Community andthe Member States.
Tämä pätee kuitenkinvain silloin, kun tulkitsevat julistukset saavat riittävästi julkisuutta, koska esimerkiksi yhteisön sekundaarioikeutta,jolla annetaan kansalaisille välittömiäoikeuksia, ei voida rajoittaa julkaisemattomien lisäsäännösten perusteella.
Any assessment oftheir legal significance must also takeaccount ofthesefunctions,i.e.theyshould remain a flexible tool and not betied down by too many legal requirementsand obligations.
Mikäli perustamissopimuksiin sisältyy näitä ohjelmiakoskevianimenomaisia määräyksiä,yhteisöntoimielintenonotettavamääräykset huomioon suunnitellessaan
If a programme isspecifically provided for in the Treaties,the Community institutions are bound bythose provisions when planning it.
Niissä ilmaistaanyhteisiä käsityksiä ja aikomuksia, jotkakoskevat koko integraatioprosessin kehittämistä sekä yhteisössä ja sen ulkopuolellatoteutettavia konkreettisia tehtäviä.
Otherprogrammesareinpracticemerelyregarded as general guidelines with nolegally binding effect.
Päätöslauselmien poliittinenmerkitys näkyy varsinkin siinä tavassa, jollane myötävaikuttavat neuvoston toiminnansuunnitteluun.
They are, however,an indication of the Community institu-tions’intended actions.
Ne ovat yhteisiä poliittisiatahdonilmauksia, jotka helpottavatyhteisymmärrykseen pääsemistä neuvostossa.
• THE LEGISLATIVE PROCESS expressing the will of the EC participate inthe legislative process to an equal degree.
Jäsenvaltioista tuttua,klassistavallanjakoperiaatettaei olekuitenkaan vielä toteutettu EY:n päätöksentekojärjestelmässä.
The EC legislative process operates on fourmain levels, with different proceduresapplying at each of them:
Suurin osa EY:n päätöksenteosta tapahtuuneljällä tasolla,joilla sovelletaan erilaisiamenettelytapoja:
ECSC instruments are subject to theirown specific procedures.
EHTY-säädöksiä varten käytetään omiaerityismenettelyjä.
Consultation procedure
Kuulemismenettely
Theconsultation procedure wastheearliest legislative process within the Community.
Eronajäsenvaltioiden parlamenttienkansalliseen mielipiteenmuodostukseenverrattuna EU:n neuvostoon kokoontuneilla jäsenvaltioiden hallitusten edustajilla on jo kauan ollut ratkaiseva vaikutusmielipiteenmuodostukseen EY:ssä.
It has become less and lessimportant since the cooperation and codecisions procedures came into being,and is now only used in instances whereneither of the other two procedures arespecifically required, including the adoption of provisions to combat discrimination on the grounds of gender, race, ethnicorigin, religion or belief, disability, age orsexualorientation(Article13EC);strengthening and adding to the rightsderiving from EU citizenship (Article 22(2)
Tämäjohtuu yksinkertaisesti siitä, että EYei olelähtöisin yhdestä ainoasta ”eurooppalaisesta kansasta” vaan se on jäsenvaltioidenyhteinen luomus.
Whereas in a State the will of the peoplewill usually be expressed in parliament, itwas for a long time the representatives ofthe Member States’governments meetingin the Council who played the decisiverole in expressing the will of the EC.
Jäsenvaltiot eivät oleluovuttaneet osaa suvereniteetistaan EY:llenoin vain, vaan ne ovat vaatineet vastineeksi vahvan aseman EY:n päätöksentekoprosessissa.
Thiswas simply because the Community doesnot consist of a ‘European nation’butowesitsexistenceandformtothecombined input of its Member States.These did not simply transfer part of theirsovereignty to the EC, but pooled it on theunderstanding that they would retain thejoint power to exercise it.
Samalla kun yhteisönoikeusjärjestys on kehittynyt ja syventynyt,alun perin lähes yksinomaan jäsenvaltioiden etujen puolustamiseksi laadittutoimivaltajako yhteisön päätöksentekoprosessissa on kehittynyt tasapainoisempaan suuntaan Euroopan parlamentinaseman parannuttua jatkuvasti.
But as theprocess of Community integration hasdeveloped and deepened, this division ofpowersinthe Communitydecision-making process, originally geared towardsthe defence of national interests by the Member States, has evolved into something much more balanced, with regularenhancements of the status of the European Parliament.
Alun perin Euroopan parlamentin mahdollisuudetosallistua yhteisön päätöksentekoon rajoittuivat oikeuteen tulla kuulluksi, muttamahdollisuuksia on sittemmin laajennettuensin neuvoston ja Euroopan parlamentin välisellä yhteistoiminnalla ja sitten neuvoston kanssa tehtävillä yhteisilläpäätöksillä.
The original procedurewhereby Parliament was merely consultedwas first of all broadened to include cooperation with the Council, and Parliamentwas eventually given powers of co-deci-sion in the EC’s legislative process.
Amsterdamin sopimuksen myötä yhteispäätösmenettelystä tuli pääasiallinen päätöksentekomenettely,joten EY:n päätöksenteosta tuli entistä
The Treaty of Amsterdam made these co-deci-sion powers ‘the general rule’, therebyfurther enhancing the EC’s democraticcredentials.
Kuulemismenettely on vanhin yhteisönpäätöksenteossa käytetty menettelytapa.Sen merkitys on vähentynyt jatkuvastiyhteistoiminta- ja yhteispäätösmenettelyjen tultua käyttöön.
The long-established principleof division of powers used in the Member States has not, however, been applied to the EC’s legislative system, whichisinstead based on the ‘principle of institutional balance’, which ensures that all the Community institutions involved in
Sitä sovelletaanenää vain tapauksiin, jotka eivät nimenomaisesti kuulu yhteistoimintamenettelyn tai yhteispäätösmenettelyn soveltamisalaan, eli käytännössä tehtäessä
fiscal matters, town and country planning,land use or water management, as well asmeasures concerning a Member State’schoice between different energy sourcesand the general structure of its energysupply (Article 175(2) EC).
suojelua,työntekijöidenetujenturvaamista ja palvelussuhteen ehtojenparantamista (EY:n perustamissopimuksen137 artiklan 3 kohta), yhteisyritysten perustamista osana EY:n viidettä tutkimuksen, teknologisen kehittämisen jaesittelyn puiteohjelmaa (EY:n perustamis-sopimuksen172artikla)sekäympäristöalaa, mikäli asia liittyy verotukseen, kaavoitukseen, maankäyttöön, vesivarojen hoitoon, jäsenvaltion valintaan erienergianlähteidenvälillätaiener-giahuollon yleiseen rakenteeseen (EY:nperustamissopimuksen 175 artiklan 2kohta).
EC); implementing the common agricultural policy (Article 37(2) EC); liberalisingcertainservices(Article52(2)EC);applying for a transitional period of fiveyears in relation to visas, asylum andimmigration (Article 67(1) EC); relating tocompetition (Articles 83 and 89 EC) andtaxation (Article 93 EC); laying downguidelinesforemploymentpolicies(Article 128(2) EC); extending foreigntrade policy to include services and intellectual property rights (Article 133 EC);relating to social security, protection ofworkers’interests and the improvement ofworking conditions (Article 137(3) EC); onthe establishment of joint undertakings forthe execution of research, technologicaldevelopmentanddemonstrationprogrammes (Article 172 EC); and provisions in the environmental field relating to
Kuulemismenettely perustuu komission ja EU:n neuvoston väliseen työnjakoon:komissio ehdottaa, neuvosto päättää.Ennen neuvoston päätöstä on kuitenkinmonta välivaihetta, joiden aikana – asianmukaan – myös Euroopan parlamentti,talous- ja sosiaalikomitea sekä alueidenkomitea saavat sanoa sanansa komissionja neuvoston lisäksi.
The work involved in the consultationprocedure is shared between the Commission and the Council: the Commissionsubmits proposals and the Council makesthe decisions. Before any decision is takenby the Council, however, various stagesmust be completed which, depending onthe field concerned, also involve the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions in addition to the Commissionand the Council.
päätöksiä, jotka koskevat sukupuoleen,rotuun, etniseen alkuperään, uskontoontai vakaumukseen, vammaisuuteen, ikääntai sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän torjumista (EY:n perustamissopimuksen 13 artikla), unioninkansalaisuuteen liittyvien oikeuksienkehittämistä (EY:n perustamissopimuksen22 artiklan 2 kohta), yhteistä maatalouspolitiikkaa (EY:n perustamissopimuksen 37artiklan2kohta),tietynpalvelunvapauden toteuttamista (EY:n perustamissopimuksen 52 artiklan 2 kohta), viidenvuoden siirtymäkautta viisumi-, turva-paikka- ja maahanmuuttoasioissa (EY:nperustamissopimuksen 67artiklan 1kohta), kilpailuasioita (EY:n perustamissopimuksen 83 ja 89 artikla), verotusta(EY:n perustamissopimuksen 93 artikla),työllisyyspolitiikan suuntaviivojen vahvistamista (EY:n perustamissopimuksen 128artiklan 2 kohta), ulkomaankauppapolitiikan laajentamista koskemaan palvelujaja henkistä omaisuutta (EY:n perustamis-sopimuksen133artikla),sosiaalista
CONSULTATION PROCEDURE
KUULEMISMENETTELY
Opinion
Lausunnot
Adoption of decision by the Council afterconsultation with Coreper
Neuvoston päätös neuvostossa sen jälkeen,kun Coreper on käsitellyt säädösehdotuksen
Formulation stage
Valmisteluvaihe
The machinery is set in motion by the Commission, which draws up a proposalfor the measure in question (known as the‘right of initiative’).
Menettelyn aloittaa komissio, jolla onaloiteoikeus eli oikeus laatia ehdotuksiatoteutettavista yhteisön toimenpiteistä.Ehdotukset laaditaan kulloisestakin toimialasta vastaavassa komission yksikössä,joka usein pyytää lausuntoja kansallisiltaasiantuntijoilta.
Aproposal is preparedon the responsibility of a Member of the Commission by the Commission department dealing with the particular field;frequentlythedepartmentwillalso consult national experts at this stage.
Asioita käsitellään kansallisten asiantuntijoiden kanssa myös erityi- sissä komiteoissa tai komission yksikköjenasiantuntijakyselyissä.
Thissometimes takes the form of deliberationsin specially convened committees; alternatively, experts may have questions putto them by the relevant departments of the Commission.
Nämä käsittelytavatovat merkittäviä, koska niiden ansiostakomissio voi jo ehdotuksen laatimisvaiheessa arvioida paremmin ehdotuksensaläpimenomahdollisuuksia neuvostossa jatarvittaessa pyrkiä sovitteluratkaisuun jotässä vaiheessa.
In practice, this consultationis particularly important in that it enablesthe Commission, while it is still in theprocess of drawing up a proposal, toassess its chances of being approved by
Kansallisten asiantuntijoiden kanssa käytävien keskustelujentulokset eivät kuitenkaan sido komissiota
However,the Commission is not obliged to accepttheadvice of nationalexperts whendrawing up its proposals. The draft drawnup by the Commission, setting out thecontent and form of the measure to thelast detail, goes before the Commission asa whole, whenasimple majorityisenough to have it adopted.
Komission jäsenetkeskustelevat komission laatimasta luonnoksesta, jossa määritellään toteutettavientoimenpiteiden sisältö ja muoto yksityiskohtaisesti ja jonka hyväksymiseen tarvitaanyksinkertainen enemmistö.
It is now a‘Commission proposal’, and is sent to the Council with detailed explanatory remarks.
Se toimitetaaneteenpäin neuvostolle ”komission ehdotuksena”, johon on liitetty seikkaperäisetperustelut.
The outcome ofthe committee’s deliberations is thendiscussed at a plenary session of Parliament, and is set out in a report whichmay accept or reject the proposal orpropose amendments.
Valiokuntakäsittelyn tulokset esitellään täysistunnolle lausunnossa, jonka täysistunto hyväksyy sellaisenaan tai tarkistusten jälkeen taikka jonkase hylkää.
The Council is notlegally obliged to take account of theopinions or amendments emanating from Parliament.
Neuvostolla ei kuitenkaan oleoikeudellista velvoitetta ottaa huomioon Euroopan parlamentin lausuntoja ja tarkistuksia.
These opinions are nevertheless of considerable political importancein that they enable Parliament to pointout any legal shortcomings or call forfurther Community measures, therebygiving new impetus to the policy of European integration.
Euroopan parlamentin lausunnotovat kuitenkin poliittisesti erittäin merkittäviä, sillä niissä Euroopan parlamentti voikiinnittää huomiota oikeuspoliittisiin puutteisiin, vaatia uusia yhteisön toimia jasiten antaa uusia virikkeitä Euroopan integraatiopolitiikalle.
As well as the European Parliament, the Treaties in some cases oblige the Council to consult the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions.
Yhteisön perustamissopimusten mukaisesti neuvoston on tietyissä tapauksissa Euroopan parlamentin lisäksi kuultavamyös talous- ja sosiaalikomiteaa sekäalueiden komiteaa.
As with Parliament, the opinionsof the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions regarding the proposal are sent to the Council and the Commission, and thisends their part in the process. However,the Committees’opinions, like that of Parliament, are not binding on the Council.
Euroopan parlamentin,talous- ja sosiaalikomitean sekä alueidenkomitean lausunnot luovutetaan neuvostolle ja komissiolle, mihin näiden komiteoiden osuus päätöksenteosta päättyy.Parlamentin ja komiteoiden lausunnoteivät sido neuvostoa.