natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(c) waterquality:thepercentageoftests where water was assessed as non-compliant with EU, national or local standards and theimprovement of the values for the parameters which were previously non-compliant;
Tuotosindikaattorit pitäisi määritellä konkreettisinasaavutuksina,kutenputkistokilometreinätai säiliöiden määränä;tulosindikaattorit olisi puolestaan määri-tettäväsiten, että niillä voidaan arvioida, missä määrin hankkeen kohteena olleisiin erityistarpeisiin on kyetty vastaamaan: a) saatavuus: kuinka paljon uusiinfrastruktuuri tuo vesihuol-tojärjestelmäänlisää vettä b) kattavuus: vedenjakeluverkoston piiriin kuuluvien ihmisten määränja väestöosuuden kasvu c) vedenlaatu:kuinkasuuressa osassatestejäveden eikat-sottu olevan EU:n, kansallisten tai paikallistenvaatimus-ten mukaista,ja kuinka paljon arvot ovat parantuneet niiden muuttujienkohdalla,jotkaeivätaiemmintäyttäneet vaatimuksia d) järjestelmien vaikuttavuus:laskuttamattoman veden määrän väheneminen e) palvelunlaatu: palvelunrajoitustenjakatkosten määrän ja keston väheneminen.
(a) objectives had been defined and quantified;
Tilintarkastustuomioistuin tutki, a) olikotavoitteet määriteltyja kvantifioitu b) oliko tavoitteet saavutettu c) olivatko tuen hyväksymisestä vastaavat viranomaiset seu-ranneetsaavutuksia.
Grant applications and decisionsincluded measurable outputs to beachieved.Forsome projectsexamined, duetotheab-sence of specific applications and decisions, outputs were set out and quantifiedin projectstudies.
Tukihakemuksissaja -päätöksissäilmoitettiin mitattavissa ole-viatuotoksia,jotka oli määrä saavuttaa. Joidenkintutkittujen hankkeidentapauksessatuotoksetkuitenkin määritettiinja kvantifioitiin hanketutkimuksissa, koska erityiset hakemukset ja päätökset puuttuivat.
Mostoftheprojectsexaminedincludedoverall measurable objectivesestablishedinterms of populationto becovered and volume of water to be supplied.
Useimpiintutkittuihin hankkeisiinsisältyi mitattavissa olevia yleistavoitteita, jotka koskivat katettavaa väestöä ja toimitettavaa vesimäärää.
However, not all expected results(suchasreducingthe quantity of noninvoiced water and improving service continuity and water quality) were quantified.
Kaikkia odotettuja tuloksia (kuten laskuttamattoman veden määrän vähentämistä sekä palvelunjatkuvuuden ja vedenlaadun parantamista) ei kuitenkaan kvantifioitu.
PROJECTS ACHIEVED MEASURABLEIMPROVEMENTS IN THE WATER SUPPLY TO EU CITIZENS, BUT...
HANKKEILLA PARANNETTIIN MERKITTÄVÄSTI VEDENJAKELUA EU:N KANSALAISILLE, MUTTA…
All projects audited, despite delays and cost overruns (see paragraphs 51 to 52), were physically implemented as planned, with minor variationsin, for example, thelength of the pipelines or the capacity orlocation ofthetanks, agreed during construction.
Viivästyksistäjakustannustenylittymisestähuolimatta(ks. kohdat 51ja 52) kaikki tarkastetut hankkeet toteutettiin suunnitelmien mukaisesti.Esimerkiksi putkistojen pituudessatai säiliöidentilavuudessatai sijainnissailmeni vähäisiä muutok-sia,joista olisovitturakennusvaiheen aikana.
Intermsofresults,projectshavecontributedtoimproving the supply of waterfor domestic use, either byincreasingthe availablevolumeof water,extendingthepublicnetworkto areas which were previously not connected orimproving water quality, network efficiency orservice continuity(see Box 6).
Tu loks ist a todettakoon, että hankkeilla on parannettu kotitalouksien vesihuoltoa lisäämällä saatavilla olevan veden määrää,laajentamallayleistäverkostoaalueille,jotkaeivät kuuluneet aiemmin sen piiriin, parantamalla vedenlaatua, te-hostamallaverkostoataiparantamallapalvelunjatkuvuutta (ks.laatikko 6).
Picture 5: Water feeding a new water main increasing availability in an Italian region
Kuva 5: Vettä syötetään uuteen vesijohtoon, joka parantaa veden saatavuutta Italiassa sijaitsevalla alueella
Picture 6: New treatment plant improving water quality in a big Greek city
Kuva 6: Uusi vedenkäsittelylaitos, joka parantaa veden laatua kreikkalaisessa suurkaupungissa
EXAMPLES OF POSITIVE ACHIEVEMENTS
ESIMERKKEJÄ HYVISTÄ SAAVUTUKSISTA
In orderto coverthe water deficit of a Spanish area,the CF cofinanced a desalination plant with a production capacity of 22 hm3 of drinking water per year.
Espanjassa erään alueen vesivajeen kattamiseksi koheesiorahastosta myönnettiin osarahoitusta suo-lanpoistolaitokselle,jonkatuotantokapasiteetti oli 22 hm3juomavettä vuodessa.
Since 2006, the plant has been operating at around 90 % ofits capacity, alleviating the water deficit of the threelargest municipalities supplied.
Laitos ontoiminut vuodesta 2006lähtien noin 90 prosentilla kapasiteetistaanja helpottanut vesivajetta kolmessa suurimmassa kunnassa, joihin se toimittaa vettä.
Compared to the previous situation, significant improvement has also been achieved in the quality of the water distributed to the population in terms of some of the standards of the EU directive (conductivity and content in trihalomethanes and sulphates).
Lisäksi asukkaille toimitetun veden laatu on parantunut huomattavasti aiemmasta EU:n direktiivin tiettyjen vaatimusten osalta (johtokyky sekä trihalometaani- ja sulfaattipitoisuus).
In order to satisfy the needs of an urban area in Italy suffering from water scarcity, the ERDF cofinanced a water main to convey water from a new dam to several municipalities.
Italiassa vesipulasta kärsivän kaupunkialueen tarpeiden tyydyttämiseksi EAKR:sta myönnettiin osarahoitusta vesijohtoon, jota pitkin uudesta padosta kuljetetaan vettä moniin kuntiin.
For the 2004–08 period, the annual volume made available to the area was 14,5 hm3
Kaudella 2004–2008 alueelle toimitettiin 14,5 hm3 vettä vuodessa.
20 A similar case had been observed in a Statement of Assurance exercise
20 Vastaavanlainen tapaus oli havaittu tarkastuslausumassa (ks. vuosikertomus varainhoitovuodelta
Five projects, although physically completed between 2005 and 2008, had not delivered anyresults bythetime ofthe audit20.
Viisihankettaeiolluttuottanuttarkastusajankohtaan men-nessälainkaantuloksia,vaikka ne olisaatettufyysisesti päätökseen vuosina 2005−200820.
Two other projects completedin the same period have become partially operational, but withlimited results.
Kahdessa muussasamana ajanjaksona valmistuneessa hankkeessa rakennettuinfrastruktuuri oli osittainkäytössä mutta niukointuloksin.
The main reason for this was thelack of complementaryinfrastructure, delayed eitherinits construction or entryintoservice(see Box 7).
Suurinsyytähän oli täydentäväninfrastruktuurin puuttuminen,jokajohtuijoko rakentamisen tai käyttöönoton viivästymisestä (ks.laatikko 7).
It concerns a water main which was physically completed in 2004 but was not in use at the beginning of 2009, due to lack of water in the reservoir feeding the water main.
Tapaus koski vesijohtoa, joka oli valmistunut fyysisesti vuonna 2004 mutta joka ei ollut vuoden 2009 alussa käytössä, koska säiliössä, josta vesijohto sai vettä, ei ollut vettä.
In some cases, the achievement of results is affected by projects’ inherentlimitations:forinstance,in one project designedto improvethe quality ofthe water distributedin a bigcity, obtaining maximum qualityis dependent on other environmentally controversial projects.Intwo other cases,thetreatment plants built are fed via open channels, making the waterintake vulnerabletocontamination.Inanothercase,the water produced by one desalination plantreachesthe municipalreser-voirsattoo highatemperaturefor domestic use(sometimes over 30 degrees).
Joissakintapauksissa hankkeisiin liittyvät luontaiset rajoitukset vaikuttivat tulosten saavuttamiseen: esimerkiksi yhdessä hankkeessa,jossa pyrittiin parantamaansuurkaupunginjake-luvedenlaatua,parhaan mahdollisenlaadunsaavuttaminen riippuu muista ympäristön kannalta kiistanalaisista hankkeista. Kahdessa muussa hankkeessa rakennettuihin vedenkäsittelylaitoksiin kuljetetaan vettä avoimia kanavia pitkin, mikä altistaa vedensaasteille.Eräässätapauksessasuolanpoistolaitoksen tuottamavesionpuolestaanliianlämmintäkotitalouksien käyttöön (joskus yli 30-asteista) kuntien säiliöihin saapuessaan.
EXAMPLES OF PROJECTS NOTIN OPERATION BECAUSE OF MISSING LINKS
ESIMERKKEJÄ HANKKEISTA,JOISSA RAKENNETTU INFRASTRUKTUURI EI OLLUT KÄYTÖSSÄ YHTEYKSIEN PUUTTUMISEN VUOKSI
In Spain, less than 20 % of the capacity of a desalination plant was being used four years after completion.
Espanjassa suolanpoistolaitoksen kapasiteetista oli käytöstä alle 20 prosenttia neljä vuotta hankkeen valmistumisen jälkeen.
Despite there being sufficient demand to warrantincreased water production, the conveyance system and urban distribution (and irrigation) networks, also cofinanced by EU funds, were not in place at the time of the audit.
Vaikka vedentuotantoa olikin perusteltua lisätä riittävän kysynnän vuoksi, siirtojärjestelmä ja kaupungin jakeluverkostot (sekä kasteluverkostot), joita tuettiin myös EU:n myöntämän osarahoituksen avulla, eivät olleet tarkastusajankohtana valmiit.
Four years after the construction of a dam in Greece, the complementary treatment plant required to make the project operational needs to be redesigned and constructed, thus delaying the functioning of the system.
Kreikkaan rakennetun padon käyttöönotto edellyttää neljä vuotta rakentamisen jälkeen, että täydentävä vedenkäsittelylaitos suunnitellaan ja rakennetaan uudelleen, mikä viivästyttää järjestelmän käyttöönottoa.
For Commission-managed CF projects (see paragraph 29), a finalreport hasto be presentedatcompletionasacondition forfinal payment;for ERDF major projects, the regulation only requiresinformationto be providedinthereports ofthe operational programme wherethese projects areincluded.
Komission hallinnoimissa koheesiorahaston hankkeissa (ks. kohta 29)loppumaksunsuorittaminen edellyttääsitä, että hankkeen päättyessä esitetäänloppuraportti. EAKR:n suurhankkeiden osalta asetuksessa edellytetään vain tietojen toimittamista niitä toimenpideohjelmia koskevissa raporteissa,joihin kyseiset hankkeet kuuluvat.
Asregardstheadditionalconditionsonreductionof water lossesimposed bythe Commission(see paragraph 32),in one of thefour cases, the report does not contain anyinformation onthe extentto whichthe Commission’scondition had been met.
Komissionasettamistavesihävikinvähentämistäkoskevista lisäehdoista(ks.kohta32)todettakoon,ettätutkituista nel-jästähankkeestayhdenraporttieisisältänyt mitääntietoja siitä, missä määrinkomissionasettamaehto olitäytetty.
Nevertheless,the Commission madethefinal payment.
Komissio suoritti kuitenkin hankkeenloppumaksun.
Inthetwocases wherethe Commission hadimposedspecific follow-up requirements,in particular regarding the application of measuresagainstcontaminationfromagriculture or waste water(see paragraph 33), noinformation was provided.
Kahdessa tapauksessa komissio oli asettanut erityisiä seurantavaatimuksia esimerkiksi maatalouden taijätevesien aiheuttaman pilaantu-misentorjumistoimenpiteistä(ks.kohta33), muttatietojaei toimitettu.
Sofar as projects subject only to Member State approval were concerned, onlyintwo ofthe Member States covered bythe audit were beneficiaries required to submit afinal report with thefinal payment claim.
Pelkästäänjäsenvaltioiden hyväksyntää edellyttäneistä hank-keistavoidaantodeta, ettätarkastuksenkohteena olleistajä-senvaltioista vain kahdessa tuensaajia vaadittiin toimittamaan tuenloppumaksupyynnön mukanaloppuraportti.
Moreover,thesereportsindicatethe mainchangesaffectingthe projectintermsofcostand delays, but do not provide details abouttheresults achieved.In the othertwo Member States, final paymentclaimsare only accompaniedbysupportingdocumentsfortheexpenditure incurred.
Lisäksi näissä raporteissatuotiin esiin olennaisimmat hankkeenkustannuk-siinjaviivästyksiinvaikuttaneet muutokset, mutteiannettu tarkkojatietojasaavutetuistatuloksista. Kahdessa muussajä-senvaltiossatuenloppumaksupyyntöjen mukanatoimitettiin vaintositteet aiheutuneista kuluista.
HAVE THE RESULTS BEEN ACHIEVED AT THE LOWEST COST TO THE EU BUDGET?
OLIKO TULOKSET SAAVUTETTU SITEN, ETTÄ EU:N TALOUSARVIOON AIHEUTUVAT KUSTANNUKSETJÄÄVÄT MAHDOLLISIMMAN PIENIKSI?
Most of the cofinanced projects have contributed towardsim-provingthesupply of water to EU citizens.
Useimmilla osarahoitetuilla hankkeilla parannettiin EU:n kan-salaistenvesihuoltoa.
(b)theinfrastructure works efficiently, thatis to say their rate of useis satisfactory and the rate of noninvoiced waterin the dependant water distribution networkis acceptable;
Arvioidakseen, olisikotämätulosvoitu saavuttaa pienemmin EU:n talousarvioon aiheutuvin kustannuksin, tilintarkastustuomioistuin tutki, a) oliko osarahoitettu infrastruktuuri rakennettu taloudellisesti b) toimiko infrastruktuuri tehokkaasti eli oliko sen käyttöaste tyydyttävä ja oliko laskuttamattomanveden osuus infrastruktuuristariippuvassavedenjakelujärjestelmässä hyväksyttävä c) oliko EU:ntukiosuussopiva ottaen huomioon, että osarahoitetut hankkeettuottavattuloja.
ECONOMYIS AFFECTED BY DELAYS AND COST OVERRUNS
VIIVÄSTYKSETJA KUSTANNUSTEN YLITTYMINEN VAIKUTTIVAT TALOUDELLISUUTEEN
Inseveralcasesthecontractingprocedures werefoundnot tocomply with Europeanrulesfortheawarding ofcontracts.
Monessatapauksessa havaittiin,etteivätsopimusmenettelyt vastanneet EU:n sääntöjä hankintasopimusten tekemisestä.
However, when this occurred, the Commission and the national control authorities did apply the appropriate corrections to the cofinanced expenditure.
Tällaisissatapauksissakomissiojakansallisetvalvontaviran-omaiset tekivät kuitenkin asianmukaisia oikaisuja osarahoitus-tasaaneisiin menoihin.
All projects experienced delaysintheir construction,ranging from a few months to more than three years.In most cases, delays caused by additionalrequestsimposed by environmental impactassessments, difficultiesinobtainingadministrative permits,inaccurate estimates or calculations could have been partly avoided by better planning.
Viivästysten kesto vaihteli muutamasta kuukaudesta yli kolmeen vuoteen. Useimmissa tapauksissa ympäristövaikutusten arviointien perusteel-laasetetuistalisävaatimuksista, hallinnollistenlupiensaanti-vaikeuksistataikkaarvioidentailaskelmienvirheellisyydestä johtuneetviivästyksetolisivoituosaksivälttääparemmalla suunnittelulla.
All projects also experienced costincreases which,in 20 % of the cases, were above 30 % of theinitial price, with a maximum priceincrease of 80 %in onecase.
Myös kustannukset nousivat kaikissa hankkeissa: 20 prosentis-satapauksistakustannuksetylittivätalkuperäisen hinnanyli 30 prosentilla,jaenimmilläänyhden hankkeenkustannukset nousivat80 prosenttia.
The mostfrequentreason forthesecost overruns was poor planning, whichresultedin delaysleadingto penaltiesto be paid by project promoters and priceincreases.
Kustannustenylittymisenyleisinsyy oli huonosuunnittelu.Seaiheuttiviivästyksiä,jotkajohtivat hankkeiden edistäjien maksettaviksi tuleviin seuraamuksiinja hinnannousuun.
Two main efficiency parameters usedin the audit were the rate of use of theinfrastructure and the rate of noninvoiced water inthe dependent distribution networks.
Kaksi tärkeintä tarkastuksessa käytettyä tehokkuutta kuvaavaa muuttujaa olivatinfrastruktuurin käyttöaste sekälaskuttamat-tomanveden osuusinfrastruktuuristariippuvassavedenjake-lujärjestelmässä.
Alow rate of use of the capacity means that a smaller,less expensiveinfrastructure mighthaveprovidedthesame level ofservice.
Kapasiteetin alhainen käyttöaste tarkoittaa sitä, että sama palvelutaso olisi voitu saavuttaa pienemmällä ja edullisem-mallainfrastruktuurilla.
(b)A high rate of noninvoiced waterin the dependent distribution networksimplies,in particular,losses.Ifinvestment hadsuccessfullytackled waterlosses,less water would need to be extracted, treated and transported by the new infrastructure, which could therefore have been smallerin scale or even not needed at all.
Laskuttamattomanvedensuuriosuusinfrastruktuurista riippuvassavedenjakelujärjestelmässä merkitseeesimer-kiksi hävikkiä.Josinvestoinnilla olisi onnistuttu vähentämään vesihävikkiä, uudeninfrastruktuurin avulla tarvitsisi ottaatalteen,käsitelläjasiirtäävettävähemmän,jolloin pienempiinfrastruktuuri olisivoinutriittäätai uuttainf-rastruktuuria ei olisi kentiestarvittulainkaan.
Atthetime oftheaudit, 21co-financed projects had beenin operationfor onetofouryears,three werestartingto oper-ateandfive were physicallycompleted but notin operation. Table 3 assesses these projects against the two main efficiency parameters.
Tarkastusajankohtana 21 osarahoitetussa hankkeessa rakennet-tuinfrastruktuuri oli ollut käytössä 1–4 vuotta, kolmessa hankkeessa rakennettuainfrastruktuuria oltiin ottamassa käyttöön, ja viidessä hankkeessa rakennettuinfrastruktuuri olifyysisesti valmis mutteivieläkäytössä.Taulukossa3arvioidaannäitä hankkeita kahden keskeisimmäntehokkuutta kuvaavan muuttujan avulla.
Assumptionsrelatingto projects havingalongerlifetimeare inherentlylessreliablethanthoseforshorterlifetimes.For projects which can beimplementedin phases,implementation could evolve accordingto needs.
Pidemmän elinkaaren hankkeisiinliittyvät olettamukset eivät oleluonnostaanyhtäluotettaviakuinlyhyemmänelinkaaren hankkeisiinliittyvät olettamukset. Hankkeissa,jotkavoidaan toteuttaa vaiheittain,toteutusta voitaisiin muuttaatarpeiden mukaan.
ASSESSMENT OF THE PROJECTSIN OPERATION AGAINST THE MAIN EFFICIENCY PARAMETERS
TOIMINNASSA OLEVIENINFRASTRUKTUURIEN ARVIOINTI KESKEISIMPIEN TEHOKKUUTTA KUVAAVIEN MUUTTUJIEN AVULLA
Rate of use of co-nanced infrastructure (%)
Hankkeen tavoitevuosi
Actual date of entry in operation
Todellinen käyttöön-ottoajankohta
Rate of noninvoiced water in dependent distribution networks (%)
Osarahoitetun infrastruktuurin käyttöaste (%)
End 2000
B vuoden 2000 loppu
No data
ei tietoa
Low rate of use (x < 40 %) or high rate of noninvoiced water (x > 40 %) Medium rate of use (40 % ≤ x < 70 %) or medium rate of noninvoiced water (25 % < x ≤ 40 %) High rate of use (x ≥ 70 %) or low rate of noninvoiced water (x ≤ 25 %)
Suuri käyttöaste (x ≥ 70 %) tai laskuttamattoman veden osuus pieni (x ≤ 25 %)
NA = non-applicable: projects in which the minimum size of pipes is imposed by technical standards.
Alhainen käyttöaste (x < 40¬%) tai laskuttamattoman veden osuus suuri (x > 40 %) Keskinkertainen käyttöaste (40 % ≤ x < 70 %) tai laskuttamattoman veden osuus keskinkertainen (25 % < x ≤ 40 %) e. s. = Ei sovellettavissa: hankkeet, joissa putken vähimmäiskoko määräytyy teknisten standardien perusteella. 1
There are no data regarding the level of noninvoiced water due to lack of meters.
Laskuttamattoman veden määrästä ei ole tietoja mittareiden puuttumisen vuoksi.
Nevertheless, other information indicates that the eciency of the distribution network is poor.
Muut tiedot viittaavat kuitenkin siihen, että jakeluverkostojen tehokkuus on heikko.
PROJECT TYPOLOGY FOR EFFICIENCY ASSESSMENT
HANKKEIDEN LUOKITTELU TEHOKKUUDEN ARVIOINTIA VARTEN
Possibility to implement in phases
Mahdollisuus toteuttaa vaiheissa
Treatment and desalination plants
Vedenkäsittely- ja suolanpoistolaitokset
15–20 years
15–20 vuotta kyllä
30–50 years
30–50 vuotta ei
Distribution networks
Jakeluverkostot
Picture 7: Desalination plant (type A)
Kuva 7: Suolanpoistolaitos (A-tyyppi)
Picture 8: Water transport infrastructure (type B)
Kuva 8: Veden siirtoinfrastruktuuri (B-tyyppi)
Picture 9: Distribution network (type C)
Kuva 9: Jakeluverkosto (C-tyyppi)
21 The international standard for domestic use is 120–150 m3
21 Kotitalouskäytön kansainvälinen standardi on 120–150 m3
With regard to the seven type A projects or projectsincluding type Aelementsthathad beeninoperationforatleastone year: per household and year, which corresponds to 132–164 litres per inhabitant and day.
Seitsemästä A-tyypin infrastruktuurista tai A-tyypin osatekijöitä sisältävästäinfrastruktuurista,jotka olivat olleettoiminnassa vähintään vuoden, voitiintodetaseuraavaa: kotitaloutta kohden vuodessa, mikä vastaa 132–164 litraa asukasta kohden päivässä.
(a) capacity:three projects operate at a good capacity,three at a mediumlevel and one at alowlevel.
Kapasiteetti:Kolmeninfrastruktuurinkapasiteetinkäyt-töaste on hyvä,kolmenkeskinkertainenjayhden heikko.
Since thelifetime ofthistype ofinfrastructureisrelativelyshort, projects thatarecurrentlyunder-usedarelesslikelytoreachan acceptablelevel of use;thiscould have beenavoided by implementingthedesalinationortreatmentcapacityin phases;
Koskatämäntyyppiseninfrastruktuurinelinkaari on suhteellisen lyhyt, on epätodennäköistä, että sellaisen infrastruktuurin kohdalla, jonka käyttöaste ontällä hetkellä liian pieni, saavutettaisiin hyväksyttävä käyttöaste.
(b)non-invoiced water:fortwo ofthe projects,thelevel of noninvoiced waterisveryhigh.Inonecasetherateis over 50 %and,inanother,although water distributedto consumersisnot metered,apercapitaconsumptionof 550litres per dayimpliesthatlossesinthe networkare likelyto be very high21.
Laskuttamatonvesi:Kahdenhankkeentapauksessalas-kuttamattomanveden osuus on hyvinsuuri. Yhdessäta-pauksessasenosuusonyli50 prosenttia,jatoisessata-pauksessa kuluttajilletoimitetun veden määrää ei mitata, mutta550litrankulutus henkeäkohden päivässäviittaa siihen, että hävikkiaste on verkostossa todennäköisesti hy-vinsuuri21.
Withregardtothe13type B projects or projectscontaining type B elements that had beenin operationfor more than one year:
Kolmestatoista B-tyypininfrastruktuurista tai B-tyypin osatekijöitä sisältävästäinfrastruktuurista,jotka olivat olleet toiminnassa yli vuoden, voitiintodetaseuraavaa: a)
(a) capacity: one project operates at maximum capacity,four projectsoperateat mediumrateandeightatlowrate.
Kapasiteetti: Yhdeninfrastruktuurinkapasiteetinkäyt-töaste on maksimaalinen, neljänkeskinkertainenjakah-deksan heikko.
Thereasonsforthislevel of performance arethe high estimates of future demand (see Table 2) and the lack of coordination among different authoritiesin charge of the watersupplysystems(see Box 8).
Syynätähän ovatkorkeatarviottulevasta kysynnästä(ks.taulukko 2)sekävesihuoltojärjestelmistä vastaavien viranomaisten keskinäisen koordinoinnin puute (ks.laatikko 8).Lisäksisopimuksista huolimatta monissa tapauksissatoimitettuavettäeikäytetätaikunnatovat peruneetsitoumuksensa käyttää vettä.
(b)non-invoiced water: exceptin onecase, efficiencyisalso severelyaffected by medium orlow performance;intwo other cases, no data were available.
Laskuttamatonvesi: Yhtätapaustalukuunottamattate-hokkuuteenvaikuttaavakavasti myöskeskinkertainentai heikko käyttöaste. Kahdessa muussa tapauksessa tietoja ei ollutsaatavilla.
22 Article 7 of Regulation (EC) No 1164/94 and Article 29 of
22 Asetuksen (EY) N:o 1164/1994 7¬artikla ja asetuksen (EY) 1260/1999
Asregardstherate oflosses,the newly installed sections of the network achieve good results of about 10 %. However,therate of noninvoiced waterinthe overall urban distribution networkcontinuesto be high or medium (from about 30to 45 %)inthree cases because only alimited part ofthe network has beenrenovated.
Lisäksi viiden C-tyypininfrastruktuurin tai C-tyypin osatekijöitä sisältävän infrastruktuurin tapauksessa kapasiteetin käyttöastetta ei arvioitu, sillä teknisistä syistä putkienkokoaeivoida juurikaan muuttaa.Hiljattainasennettujenverkostonosien hävikkiasteonhyvä,noin10prosenttia.Siltikolmessata-pauksessalaskuttamattomanveden osuus onkaupunginylei-sessäjakeluverkostossaedelleenkorkeataikeskitasoa(vaih-telee noin 30 prosentista 45 prosenttiin), koska vain osa verkos tosta on peruskorjattu.
Theregulations governing the Structural Funds and the Cohesion Fund lay downtherulesforsetting Communityfinan- cial assistance. The EU grant cannot exceed specific ceilings22.
Rakennerahastoja ja koheesiorahastoa koskevissa asetuksissa vahvistetaan yhteisön taloudellisen tuen määrittämistä koskevatsäännöt.EU:ntukieivoiylittäätiettyjäylärajoja22.
Withinthelimits ofthese ceilings,thelevel of Community as- sistanceinrevenue-generating projectsis determined onthe basis ofthefinancing gap method:the grantcannotexceed the difference between the discounted costs of theinvestment andthe discounted netrevenues ofthe project.
Näidenylärajojen puitteissaosuus,jollayhteisötukeetulo- jatuottaviahankkeita, määräytyyrahoitusvajemenetelmän mukaan:tuen määrä ei voi ylittääinvestoinnin diskontattujen kustannustenja hankkeen diskontattujen nettotulojen välistä erotusta.