natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(2) In the case of a genuine commercialagency contract concluded between a fuel supplier and a servicestation operator, the clause by which the latter undertakes to purchase supplies exclusively from the supplier may qualify for a block exemption under Commission Regulation (EEC) No 1984/83 of 22 June 1983 on the application of Article 85(3) of the Treaty to categories of exclusive purchasing agreements provided that it satisfies the conditions laid down by that regulation, in particular that relating to the permissible duration of such a clause.
2) Polttoaineiden toimittajan ja huoltamoyrittäjän välisen todellisen kauppaedustussopimuksen tapauksessa sopimuslausekkeeseen, jonka nojalla huoltamoyrittäjä sitoutuu tekemään hankintansa yksinomaan tavarantoimittajalta, voidaan soveltaa perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan soveltamisesta yksinostosopimusten ryhmiin 22.6.1983 annetussa komission asetuksessa (ETY) N:o 1984/83 säädettyä ryhmäpoikkeusta, mikäli lauseke täyttää tässä asetuksessa asetetut edellytykset ja erityisesti tällaisen lausekkeen sallittua voimassaoloaikaa koskevan edellytyksen.
It is for the referring court to determine whether that is the situation in the case in the main proceedings, in the light, in particular, of the actual duration of the exclusive purchasing clause stipulated by the parties to the contract at issue, of the amount of the investments made by the supplier and the operator, and of their depreciation.
Kansallisen tuomioistuimen on arvioitava, onko näin pääasiassa kysymyksessä olevassa tapauksessa, kun otetaan huomioon muun muassa kyseisten sopimusosapuolten sopiman yksinostolausekkeen tosiasiallinen voimassaoloaika, tavarantoimittajan ja huoltamoyrittäjän toteuttamien investointien määrä ja niiden kuolettaminen.
(3) The terms of a distribution contract concluded between a fuel supplier and a servicestation operator, by which the latter undertakes to purchase supplies exclusively from the supplier, may qualify for a block exemption under Regulation No 1984/83.
3) Polttoaineiden toimittajan ja huoltamoyrittäjän välisen jakelusopimuksen määräyksiin, joiden nojalla huoltamoyrittäjä sitoutuu tekemään hankintansa yksinomaan mainitulta tavarantoimittajalta, voidaan soveltaa asetuksessa N:o 1984/83 säädettyä ryhmäpoikkeusta.
The bringing of a contractual clause relating to the fixing, by the supplier, of the retail price into line with Article 85 of the Treaty does not have the effect of correcting retroactively the nullity of the provisions of the contract which were contrary to that article before the date on which that clause was brought into line. Nor does that bringing into line exempt such a contract, in order to qualify for a block
Tavarantoimittajan vahvistamaa vähittäismyyntihintaa koskevan sopimuslausekkeen saattaminen yhteensopivaksi perustamissopimuksen 85 artiklan kanssa ei poista taannehtivasti niiden sopimuslausekkeiden mitättömyyttä, jotka olivat ristiriidassa tämän artiklan kanssa ennen tämän yhteensopivaksi saattamisen päivämäärää.
CEPSA exemption under the provisions of Regulation No 1984/83 or, subsequently, under those of Commission Regulation (EC) No 2790/1999 of 22 December 1999 on the application of Article 85(3) of the Treaty to categories of vertical agreements and concerted practices, from complying with the conditions laid down in those regulations, in particular that relating to the permissible duration of the exclusive supply obligation.
Edellä mainittu yhteensopivaksi saattaminen asetuksen N:o 1984/83 säännösten tai sittemmin perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan soveltamisesta tiettyihin vertikaalisten sopimusten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen ryhmiin 22.12.1999 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2790/1999 säännösten mukaisen ryhmäpoikkeuksen soveltamiseksi ei myöskään vapauta tällaista sopimusta näissä asetuksissa asetettujen edellytysten ja erityisesti yksinostositoumuksen sallittua voimassaoloaikaa koskevan edellytyksen noudattamisesta.
(4) The consequences of the automatic nullity referred to in Article 85(2) of the Treaty affect the clauses of an agreement which infringe the prohibition referred to in Article 85(1) of the Treaty, without any exemption under Article 85(3) of the Treaty being applicable, unless the prohibited parts are not severable from that agreement, in which case the nullity would affect the agreement as a whole.
4) Perustamissopimuksen 85 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun mitättömyyden vaikutukset koskevat perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun kiellon vastaisia sopimuksen lausekkeita, joihin ei voida soveltaa perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan mukaista poikkeusta, paitsi jos kiellettyjä osia ei voida erottaa kyseisestä sopimuksesta, jolloin mitättömyys koskee koko sopimusta.
REFERENCE for a preliminary ruling under Article 234 EC from the Audiencia Provincial de Madrid (Spain), made by decision of 16 June 2006, received at the Court on 27 June 2006, in the proceedings
Asiassa C-279/06, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Audiencia Provincial de Madrid (Espanja) on esittänyt 16.6.2006 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 27.6.2006, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa
THE COURT (Third Chamber), composed of A. Rosas, President of the Chamber, U. Lõhmus (Rapporteur), J. Klučka, A. Ó Caoimh and P. Lindh, Judges,
YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIN (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas sekä tuomarit U. Lõhmus (esittelevä tuomari), J. Klučka, A. Ó Caoimh ja P. Lindh,
Advocate General: P. Mengozzi, Registrar: C. Strömholm, Administrator, having regard to the written procedure and further to the hearing on 7 June 2007, after considering the observations submitted on behalf of:
CEPSA julkisasiamies: P. Mengozzi, kirjaaja: hallintovirkamies C. Strömholm, ottaen huomioon kirjallisessa käsittelyssä ja 7.6.2007 pidetyssä istunnossa esitetyn, ottaen huomioon huomautukset, jotka sille ovat esittäneet
— the Commission of the European Communities, by K. Mojzesowicz, E. Gippini Fournier and F. Castillo de la Torre, acting as Agents, after hearing the Opinion of the Advocate General at the sitting on 13 March 2008,
– Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään K. Mojzesowicz, E. Gippini Fournier ja F. Castillo de la Torre,
This reference for a preliminary ruling relates to the interpretation of Article 81 EC and Articles 10 to 13 of Commission Regulation (EEC) No 1984/83 of 22 June 1983 on the application of Article [81](3) of the Treaty to categories of exclusive purchasing agreements (OJ 1983 L 173, p.
Ennakkoratkaisupyyntö koskee EY 81 artiklan ja perustamissopimuksen [81] artiklan 3 kohdan soveltamisesta yksinostosopimusten ryhmiin 22.6.1983 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1984/83 (EYVL L 173, s. 5 ja oikaisu EYVL 1984, L 79, s.
5), as amended by Commission Regulation (EC) No 1582/97 of 30 July 1997 (OJ 1997 L 214, p.
38), sellaisena kuin se on muutettuna 30.7.1997 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1582/97 (EYVL L 214, s.
27) (‘Regulation No 1984/83’).
27; jäljempänä asetus N:o 1984/83), 10–13 artiklan tulkintaa.
The reference has been made in the course of proceedings between CEPSA Estaciones de Servicio SA (‘CEPSA’), appellant in the main proceedings, and LV Tobar e Hijos SL (‘Tobar’), respondent in the main proceedings, regarding the non-perform-ance by Tobar of the exclusive purchasing agreement concluded between those two companies.
Tämä pyyntö on esitetty asiassa, jossa vastakkain ovat CEPSA Estaciones de Servicio SA (jäljempänä CEPSA), joka on pääasiassa kantajana, ja LV Tobar e Hijos SL (jäljempänä Tobar), joka on pääasiassa vastaajana, ja jossa on kyse siitä, että viimeksi mainittu jätti noudattamatta näiden kahden yhtiön välistä yksinostosopimusta.
Regulation No 1984/83 excluded from the scope of Article 85(1) of the EC Treaty (now Article 81(1) EC) certain categories of exclusive purchasing agreements and concerted practices regarded as normally satisfying the conditions laid down in paragraph 3 of that article, on the ground that they led in general to an improvement in distribution.
Asetuksen N:o 1984/83 mukaan EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohtaa (josta on tullut EY 81 artiklan 1 kohta) ei sovellettu sellaisten yksinostosopimusten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen ryhmiin, joiden tavallisesti voitiin katsoa täyttävän kyseisen artiklan 3 kohdassa määrätyt edellytykset, sillä perusteella, että ne tehostivat yleensä tavaroiden jakelua.
Recitals 5, 6, 13, 15 and 17 in the preamble to that regulation were worded as follows:
Kyseisen asetuksen 5, 6, 13, 15 ja 17 perustelukappaleessa todettiin seuraavaa:
‘(5) … the exclusive purchasing agreements defined in this Regulation lead in general to an improvement in distribution; … they enable the supplier to plan the sales of his goods with greater precision and for a longer period and ensure that the reseller’s requirements will be met on a regular basis for the duration of the agreement; … this allows the parties to limit the risk to them of variations in market conditions and to lower distribution costs;
Tässä asetuksessa määritellyt yksinostosopimukset tehostavat yleensä jakelua; tavarantoimittaja voi niiden avulla suunnitella tavaroidensa myynnin suuremmalla tarkkuudella ja pidemmäksi ajaksi sekä varmistua siitä, että jälleenmyyjän tarpeet tulevat täytetyiksi sopimuksen voimassaoloaikana säännöllisesti; tämä antaa sopimuksen osapuolille mahdollisuuden rajoittaa markkinaolojen muutoksista heille aiheutuvaa riskiä sekä alentaa jakelukustannuksia;
(6) … such agreements also facilitate the promotion of the sales of a product and lead to intensive marketing because the supplier, in consideration for the exclusive purchasing obligation, is as a rule under an obligation to contribute to the improvement of the structure of the distribution network, the quality of the promotional effort or the sales success; … at the same time, they stimulate competition between the products of different manufacturers; … the appointment of several resellers, who are bound to purchase exclusively from the manufacturer and who take over sales promotion, customer services and carrying of stock, is often the most effective way, and sometimes the only way, for the manufacturer to penetrate a market and compete with other manufacturers already present; …;
(6) tällaiset sopimukset helpottavat myös tuotteen myynnin edistämistä ja luovat mahdollisuudet tehokkaalle toiminnalle markkinoilla, koska tavarantoimittaja on yksinostovelvoitteensa vastineeksi säännönmukaisesti velvollinen antamaan panoksensa jakeluverkon rakenteen parantamiseksi sekä myynninedistämistoiminnan laadun tai myyntimenestyksen nostamiseksi; samalla ne edistävät kilpailua eri valmistajien tuotteiden välillä; useiden sellaisten jälleenmyyjien nimeäminen, jotka ovat sidottuja ostamaan yksinomaan valmistajalta ja jotka ottavat hoitaakseen myynnin edistämisen, asiakaspalvelut ja varastojen ylläpidon, on valmistajalle usein tehokkain ja joskus myös ainoa tapa päästä markkinoille ja kilpailla muiden, markkinoilla jo toimivien valmistajien kanssa; – –
(13) … [beer supply contracts and servicestation contracts] are generally distinguished by the fact that, on the one hand, the supplier confers on the reseller special commercial or financial advantages by contributing to his financing, granting him or obtaining for him a loan on favourable terms, equipping him with a site or premises for conducting his business, providing him with equipment or fittings, or undertaking other investments for his benefit and that, on the other hand, the reseller enters into a longterm exclusive purchasing
(13) tällaisten sopimusten erityispiirteenä on yleensä se, että yhtäältä niissä tavarantoimittaja myöntää jälleenmyyjälle erityisiä kaupallisia tai rahoituksellisia etuja osallistumalla rahoitukseen, antamalla tai hankkimalla hänelle lainan edullisin ehdoin, järjestämällä hänelle liikepaikan tai toimitilat, antamalla hänen käyttöönsä välineistöä tai kalustoa [juomien anniskeluun ja nauttimiseen käytettäviä tiloja sekä huoltamoita varten] taikka suorittamalla muita investointeja hänen hyväkseen ja että toisaalta niissä jälleenmyyjä antaa
(15) … the commercial and financial advantages conferred by the supplier on the reseller make it significantly easier to establish, modernise, maintain and operate premises used for the sale and consumption of drinks and service stations; …;
(15) tavarantoimittajan jälleenmyyjälle antamat kaupalliset ja rahoitukselliset edut helpottavat huomattavasti juomien anniskeluun ja nauttimiseen käytettävien tilojen sekä huoltamoiden perustamista, ajanmukaistamista, ylläpitoa ja käyttöä;
(17) … the exclusive purchasing obligation for lubricants and related petroleumbased products can be accepted only on condition that the supplier provides for the reseller or finances the procurement of specific equipment for the carrying out of lubrication work; …’
– – voiteluaineiden ja niihin liittyvien öljypohjaisten tuotteiden yksinostovelvoite voidaan hyväksyä vain, jos tavarantoimittaja toimittaa jälleenmyyjälle voitelun suorittamiseen tarvittavan erityisen laitteiston tai rahoittaa sen hankinnan; – –”
The special provisions in respect of agreements concluded with servicestation operators (‘service-station agreements’) were laid down in Articles 10 to 13 of Regulation No 1984/83.
Asetuksen N:o 1984/83 10–13 artiklassa oli erityissäännöksiä, jotka koskivat huoltamoyrittäjien kanssa tehtyjä sopimuksia (jäljempänä huoltamosopimukset).
Under Article 10 of that regulation:
Mainitun asetuksen 10 artiklassa säädettiin seuraavaa:
‘Pursuant to Article 85(3) of the Treaty and subject to Articles 11 to 13 of this Regulation, it is hereby declared that Article 85(1) of the Treaty shall not apply to agreements to which only two undertakings are party and whereby one party, the reseller, agrees with the other, the supplier, in consideration for the according of special commercial or financial advantages, to purchase only from the supplier, an undertaking connected with the supplier or another undertaking entrusted by the supplier with the distribution of his goods, certain petroleumbased motorvehicle fuels or certain petroleumbased motorvehicle and other fuels specified in the agreement for resale in a service station designated in the agreement.’
”Perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan nojalla julistetaan, että perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohta ei tämän asetuksen 11–13 artiklassa säädetyin edellytyksin koske sopimuksia, joiden osapuolina on ainoastaan kaksi yritystä ja joissa toinen osapuoli, jälleenmyyjä, antaa toiselle osapuolelle, tavarantoimittajalle, erityisten kaupallisten tai rahoitukseen liittyvien etujen vastikkeeksi sitoumuksen siitä, että jälleenmyyjä hankkii tiettyjä sopimuksessa määriteltyjä öljypohjaisia moottoriajoneuvojen polttoaineita tai tiettyjä sopimuksessa määriteltyjä öljypohjaisia moottoriajoneuvojen polttoaineita ja muita polttoaineita myytäväksi edelleen sopimuksessa mainitussa huoltamossa vain tavarantoimittajalta tai tähän yhdyssuhteessa olevalta yritykseltä tai muulta yritykseltä, jonka tehtäväksi tavarantoimittaja on antanut tavaroidensa myynnin.”
Article 11 of that regulation provided:
Saman asetuksen 11 artiklassa säädettiin seuraavaa:
(b) the obligation not to use lubricants or related petroleumbased products which are supplied by other undertakings within the service station designated in the agreement where the supplier or a connected undertaking has made available to the reseller, or financed, a lubrication bay or other motorvehicle lubrication equipment;
”Edellä 10 artiklassa mainitun velvoitteen lisäksi jälleenmyyjälle ei saa määrätä muita kilpailunrajoituksia kuin: a) velvoitteen olla sopimuksessa mainitussa huoltamossa myymättä muiden yritysten toimittamia moottoriajoneuvojen polttoaineita ja muita polttoaineita; b) velvoitteen olla sopimuksessa mainitussa huoltamossa käyttämättä muiden yritysten toimittamia voiteluaineita tai niihin liittyviä öljypohjaisia tuotteita, jos tavarantoimittaja tai tähän yhdyssuhteessa oleva yritys on antanut jälleenmyyjän saataville laitteiston tai muun moottoriajoneuvon välineistön taikka rahoittanut sen hankinnan;
(d) the obligation to have equipment owned by the supplier or a connected undertaking or financed by the supplier or a connected undertaking serviced by the supplier or an undertaking designated by him.’
TUOMIO 11.9.2008 – ASIA C-279/06 c) velvoitteen olla mainostamatta sopimuksessa mainitussa huoltamossa tai sen ulkopuolella muiden yritysten toimittamia tavaroita muutoin kuin siinä suhteessa, jossa niiden myynti on huoltamossa toteutuvaan kokonaisliikevaihtoon; d) velvoitteen antaa tavarantoimittajan tai tämän osoittaman yrityksen huoltaa laitteet, jotka tavarantoimittaja tai tähän yhdyssuhteessa oleva yritys omistaa tai on rahoittanut.”
Article 12 of Regulation No 1984/83 set out the clauses and contractual obligations which precluded the application of Article 10, including the fact that the agreement had been concluded for an indefinite duration or for a period of more than 10 years.
Asetuksen N:o 1984/83 12 artiklassa lueteltiin asetuksen 10 artiklan soveltamisen estävät sopimusvelvoitteet ja -ehdot, joihin sisältyivät sopimuksen tekeminen määräämättömäksi ajaksi tai yli kymmeneksi vuodeksi.
Article 13 of that regulation provided that Articles 2(1) and (3), 3(a) and (b), 4 and 5 were to apply mutatis mutandis to servicestation agreements.
Saman asetuksen 13 artiklan mukaan asetuksen 2 artiklan 1 ja 3 kohtaa, 3 artiklan a ja b alakohtaa sekä 4 ja 5 artiklaa sovellettiin soveltuvin osin huoltamosopimuksiin.
Regulation No 1984/83 expired on 31 December 1999.
Asetuksen N:o 1984/83 voimassaolo päättyi 31.12.1999.
On 1 January 2000 Commission Regulation (EC) No 2790/1999 of 22 December 1999 on the application of Article 81(3) of the Treaty to categories of vertical agreements and concerted practices (OJ 1999 L 336, p.
EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan soveltamisesta tiettyihin vertikaalisten sopimusten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen ryhmiin 22.12.1999 annettu komission asetus (EY) N:o 2790/1999 (EYVL L 336, s.
21) entered into force.
21) tuli voimaan 1.1.2000.
Article 3(1) of Regulation No 2790/1999 provides:
Asetuksen N:o 2790/1999 3 artiklan 1 kohdassa säädetään seuraavaa:
‘Subject to paragraph 2 of this Article, the exemption provided for in Article 2 shall apply on condition that the market share held by the supplier does not exceed 30% of the relevant market on which it sells the contract goods or services.’
”Jollei tämän artiklan 2 kohdasta muuta johdu, 2 artiklassa säädettyä poikkeusta sovelletaan, jos toimittajan markkinaosuus on enintään 30 prosenttia asian kannalta merkityksellisillä markkinoilla, joilla se myy sopimuksessa tarkoitettuja tavaroita tai palveluja.”
Article 4 of that regulation provides that the exemption from the prohibition laid down in Article 81(1) EC ‘shall not apply to vertical agreements which, directly or indirectly, in isolation or in combination with other factors under the control of the parties, have as their object:
Saman asetuksen 4 artiklassa säädetään, että EY 81 artiklassa määrättyä kieltoa koskevaa poikkeusta ”ei sovelleta vertikaalisiin sopimuksiin, joilla suoraan tai välillisesti, yksinään tai yhdistettyinä muihin osapuolten määräysvallassa oleviin tekijöihin, pyritään: a) rajoittamaan ostajan mahdollisuutta asettaa oma jälleenmyyntihinta [, tämän kuitenkaan] rajoittamatta toimittajan mahdollisuutta asettaa enimmäismyyntihinta tai suositella myyntihintaa, edellyttäen, että nämä eivät johda kiinteään tai vähimmäismyyntihintaan jonkin osapuolen käyttämän painostuksen tai tarjoamien kannustimien vuoksi
Under Article 5(a) of that regulation, the exemption provided for in Article 2 thereof does not apply to any direct or indirect noncompete obligation, the duration of which is indefinite or exceeds five years.
Kyseisen asetuksen 5 artiklan a alakohdan mukaan asetuksen 2 artiklassa säädettyä poikkeusta ei sovelleta välittömiin tai välillisiin kilpailukieltovelvoitteisiin, jotka ovat voimassa määräämättömän ajan tai yli viisi vuotta.
Pursuant to Article 12 of Regulation No 2790/1999, the exemption provided for in inter alia Regulation No 1984/83 was to continue to apply until 31 May 2000.
Asetuksen N:o 2790/1999 12 artiklan nojalla muun muassa asetuksella N:o 1984/83 säädettyä poikkeusta sovelletaan 31.5.2000 saakka.
The prohibition laid down in Article 81(1) EC did not apply, during the period from 1 June 2000 to 31 December 2001, in respect of agreements already in force on 31 May 2000 which did not satisfy the conditions for exemption provided for in Regulation No 2790/1999 but which satisfied those provided for in Regulation No 1984/83.
EY 81 artiklan 1 kohdassa määrättyä kieltoa ei 1.6.2000–31.12.2001 sovelleta sopimuksiin, jotka olivat jo voimassa 31.5.2000 ja jotka eivät täyttäneet asetuksessa N:o 2790/1999 säädettyjä edellytyksiä mutta jotka täyttivät asetuksessa N:o 1984/83 säädetyt edellytykset.
On 7 February 1996, the parties to the main proceedings concluded a ‘contract with a service station for use of brand name and image, technical and commercial assistance and supply on a commission-agent basis’ (‘the contract at issue in the main proceedings’).
Pääasian asianosaiset tekivät 7.2.1996 ”huoltamosopimuksen, jonka nojalla huoltamoyrittäjällä on oikeus käyttää öljy-yhtiön tunnusta ja kuvaa sekä saada tältä teknistä ja kaupallista tukea ja tavarantoimituksia provisiojärjestelmään perustuen” (jäljempänä pääasiassa kyseessä oleva sopimus).
Pursuant to that contract, Tobar undertook to purchase exclusively from CEPSA motorvehicle and other fuels, as well as lubricants and other related products (‘petroleum products’), for resale in its service station in accordance with the retail prices, conditions and sales and business methods stipulated by that supplier.
Tämän sopimuksen mukaisesti Tobar sitoutui ostamaan yksinomaan CEPSAlta moottoriajoneuvojen polttoaineita ja muita polttoaineita sekä voiteluaineita ja niihin liittyviä tuotteita (jäljempänä öljytuotteet) niiden jälleenmyymiseksi huoltamolla tavarantoimittajan vahvistamin vähittäismyyntihinnoin, myyntiehdoin sekä toimintatavoin.
The contract was concluded for a period of 10 years, which could be extended for successive fiveyear periods by express agreement in writing on notice of at least six months.
Tämä sopimus tehtiin kymmenen vuoden ajaksi, ja sitä voitiin jatkaa viideksi vuodeksi kerrallaan nimenomaisella kirjallisella sitoumuksella ilmoittamalla tästä vähintään kuusi kuukautta ennakkoon.
The exclusive purchasing obligation in respect of those products was accompanied by a non-competition clause which prohibited Tobar from selling or promoting competing products or from participating in such campaigns, both inside its service station and in the surrounding area.
Kyseisten tuotteiden yksinostovelvoitteeseen liittyi myös kilpailukieltolauseke, jolla Tobarilta kiellettiin kilpailevien tuotteiden myynti tai niiden myynninedistäminen ja tällaiseen toimintaan osallistuminen sekä huoltamolla että sen läheisyydessä.
Tobar was required to pay CEPSA the price of the petroleum products within nine days from the date of their delivery to the service station.
Tobarin on maksettava öljytuotteiden hinta yhdeksän päivän kuluessa siitä, kun ne on toimitettu huoltamolle.
Tobar was also required to take out and present, on the date of the first delivery, a bank guarantee for a total amount equivalent to 15 days’ supply, which could be enforced by CEPSA if Tobar should fail to pay on time.
Sen on myös asetettava ensimmäisen toimituserän saavuttua 15:tä toimituspäivää vastaavan kokonaishinnan vakuudeksi pankkitakaus, jonka CEPSA voi realisoida, jos maksua ei suoriteta ajoissa.
If enforcement of that guarantee were necessary, Tobar would then be required to pay for supplies in advance.
Jos tämän takauksen realisointi on tarpeen, Tobar joutuu siis maksamaan toimituserät etukäteen.
Tobar received, by way of remuneration, the market commission in force for each service station.
Tobar saa palkkiona markkinoilla voimassa olevan, kuhunkin huoltamoon sovellettavan provision.