natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Just for that reason some of the respondents even considered the term "regional" not to be applicable to the territorial structure of the island at all.
Tästä syystä jotkut vastaajista katsoivat, ettei termi "alueellinen" liitv lainkaan saaren aluerakenteeseen.
Only one respondent has expressed his satisfaction with the existing system of local interest representation at the national level and the way in which it is functioning (question 1).
Ainoastaan yksi vastaaja ilmaisi olevansa tyytyväinen nykyiseen paikallisten etujen valvontajärjestelmään valtiollisella tasolla ja sen toimintaan (kysymys 1 ).
In this context, it is also worth mentioning that none of the questionnaires returned included a statement concerning question 5 where the recipients were asked to assess the participation of the subnational level in national decisionmaking about European affairs.
Tässä yhteydessä on myös paikallaan mainita, ettei yksikään vastaajista vastannut kysymykseen 5. jossa heitä pyydettiin anioimaan alue- ja paikallistason mahdollisuuksia osallistua Eurooppa-asioita koskevaan päätöksentekoon valtiollisella tasolla.
Only a few respondents take the position that the size of the country would not allow a high degree of decentralisation concerning legislative powers and that efforts should rather aim to decentralise executive competencies (question 2).
Vastaajista vain hanat olivat sitä mieltä, että maan pienuuden vuoksi säädösvallan kovin laaja hajauttaminen ei ole mahdollista ja että pikemminkin pitäisi pyrkiä hajauttamaan toimeenpanovaltaa (kysymys 2).
Contrary to this minority, five persons have expressed their hope that districts and municipalities will have more executive and legislative competencies, stressing that local authorities know better the priorities and the needs of the people (question 3).
Toisin kuin kyseinen vähemmistö, viisi vastaajaa toivoi hallintopiiri- ja paikallisviranomaisille lisää toimeenpano- ja säädösvaltaa. He korostivat lisäksi, että paikallisviranomaiset tuntevat muita paremmin ihmisten ensisijaiset toiveet ja tarpeet (kysymys 3).
In reply to question 4 a variety of proposals was submitted pleading for explicitly stronger competencies at the intermediate (district) level: ranging from environment, education, social services, culture, public sub-culture and tourism to police.
Kysymykseen 4 antamissaan vastauksissa vastaajat esittivät useita vaihtoehtoja, joissa kaikissa selvästi toivottiin väliportaalle (hallintopiirit) enemmän valtuuksia ympäristöön, koulutukseen, sosiaalipalveluihin, kulttuuriin, saaren yhteisöjen kulttuureihin ja matkailuun liittyvillä aloilla ja jopa poliisiasioissa.
The views are less divided on the issue of municipal competencies.
Kunnallisen toimivallan osalta näkemykset eivät eronneet yhtä voimakkaasti.
Here, the emphasis is on stronger local competencies in the spheres of cultural and social matters, education, environment, local taxation, health care, policing, town planning and tourism.
Paikallista toimivaltaa toivottiin lisää kulttuuri- ja sosiaalipolitiikassa, koulutuksessa. ympäristöpolitiikassa. kunnallisverotuksessa. terveydenhuollossa, järjestyksenvalvonnassa, kaupunkisuunnittelussa ja matkailussa.
Concerning the best strategy to strengthen the position of local authorities within the EU, five respondents have marked the option "interregional/cross-border cooperation with partners in EU Member States" in the questionnaire (question 6).
Kysyttäessä (kysymys 6) strategiaa, jolla paikallisviranomaisten asemaa EU:ssa voitaisiin parhaiten vahvistaa, vastaajista viisi valitsi vaihtoehdon "alueidenvälinen ja/tai valtiolliset rajat ylittävä yhteistyö EU:n jäsenvaltioita edustavien kumppaneiden kanssa".
Two respondents consider a "wide coalition at the local level" as well as the coordination by the Union of Cyprus Municipalities to be particularly important.
Eräs vastaaja katsoi 'alueidenvälisen ja/tai valtiolliset rajal ylittävän yhteistyön muiden EU-jäsenyyttä hakeneiden maiden kanssa" olevan avuksi.
One of the officials regards "interregional/cross-border co operation with partners in other applicant states" to be helpful; and three think that "cooperation within the COR" is very significant.
Kolme vastaajaa piti tärkeänä "yhteistyötä alueiden komitean kanssa".
The level of preparedness of the national government for EU membership (question 7) has been assessed as "more or less" sufficient in general. At the same time, the local level is rather thought to be "not sufficiently" prepared.
Vastaajat arvioivat yleisesti valtiollisen tason valmistautuneen EU-jäsenyyteen "suhteellisen riittävästi", mutia paikallistason valmius arvioitiin riittämättömäksi.
One of the respondents considers all the levels to be sufficiently prepared for EU accession.
Yhden vastaajan mielestä kaikki hallintotasot ovat riittävän valmiita jäsenyyteen.
Only with respect to the "protection of minorities", all replies indicate that each level of government is sufficiently prepared.
Kaikissa vastauksissa kaikkien hallintotasojen katsottiin olevan riittävän valmiita jäsenyyteen "vähemmistöjen suojelun" osalta.
Moreover, all Cypriot participants in the survey agree that EU financial assistance is not significant for the economic and political development of the subnational tier (question 8).
Lisäksi voidaan todeta, etteivät Kyprosta edustaneet vastaajat pitäneet EU:n rahoitustukea merkittävänä alue- ja paikallishallinnon taloudellisen ja poliittisen kehityksen kannalta (kysymys 8).
Some of them even doubt the existence of such financial programmes.
Osa vastaajista jopa epäili kyseisten rahoitusohjelmien olemassaoloa.
Under question 9, all respondents have expressed their wish that local authorities should participate more actively in transnational networks.
Vastauksissaan kysymykseen 9 kaikki vastaajat ilmaisivat toiveensa, että paikallisviranomaisten tulisi osallistua nykyistä aktiivisemmin toimintaan kansainvälisten verkkojen puitteissa.
In their replies, they have marked the highest possible score for both levels.
Sekä alue- että kuntatason kohdalla kaikki olival valinneet vaihtoehdon, jonka mukaan alueiden ja kuntien tulisi ehdottomasti osallistua kansainvälisiin verkkoihin nykyistä aktiivisemmin.
Among the problems which might arise for the future representation of regional and local interests at European level and which have been listed under question 10, two aspects have been indicated most frequently, i.e. the "complexity of structures and the mode of decision making" and the "lack of financial resources of subnational entities to run offices and to employ staff in Brussels".
Kysymyksen 10 yhteydessä esitetyistä vaihtoehdoista, jotka kuvailivat, mitkä seikat voivat tulevaisuudessa aiheuttaa ongelmia alue- ja paikallistason edunvalvonnassa Euroopan tasolla, suosituimmiksi osoittautuivat vaihtoehdot "'päätöksentekotapojen ja -rakenteiden monimutkaisuus" ja "alueiden/kuntien omien Brysselin-toimistojen toiminta- ja henkilöstökuluihin tarvittavien varojen puute".
One respondent has highlighted the "lack of individual contacts to interlocutors in EU institutions" as the main problem.
Eräs vastaaja piti tärkeimpänä puutteena "henkilökohtaisten yhteyskumppaneiden puuttumista EU:n toimielimissä".
Beyond that, no further comments were given to this question.
Vastaajat eivät esittäneet omia vastausvaihtoehtojaan kyselylomakkeessa annettujen lisäksi.
Although the respondents have assigned high importance to each aspect of interregional and/or crossborder cooperation offered under question 11, there are considerable differences as concerns the assessed level of significance.
Vaikka vastaajat arvioivat kysymyksen 11 yhteydessä alueidenvälisen ja valtiolliset rajat ylittävän yhteistyön tärkeäksi kaikkien kyselyssä annettujen vaihtoehtojen kannalta, ilmeni vastauksissa kuitenkin huomattavia eroja siinä, kuinka tärkeänä yhteistyötä kullakin alalla pidettiin.
Cooperation at subnational level is considered to be most relevant for "democratic consolidation" and thought to be least significant for the "integration of minorities".
Alue- ja paikallistason yhteistyön vastaajat katsovat olevan tärkeintä "demokratian vahvistumisen" kannalta. Vähiten tärkeäksi vastaajat arvioivat sen "vähemmistöjen integroimisen" kannalta.
At once, the assessments of the contribution of interregional and crossborder cooperation to "political" and "economic efficiency" differ considerably.
Arviot alueidenvälisen ja valtiolliset rajat ylittävän yhteistyön merkityksestä "poliittisen" ja "taloudellisen tehokkuuden" osalta vaihtelivat huomattavasti.
The interviewed persons agree that subnational cooperation between Cypriot subnational authorities as well as with local and regional bodies in other European countries will reduce existing conflicts between the subnational and the national level in Cyprus, (question 12).
Vastaajat olivat yhtä miellä siitä, että Kyproksen alue- ja paikallisviranomaisten yhteistyö Euroopan muiden vastaavien viranomaisten kanssa vähentää Kyproksen alueja paikallistason ja valtiollisen tason välisiä ristiriitoja (kysymys 12).
All respondents have expressed a deep conviction that such forms of cooperation could widen horizons and increase the mutual understanding and tolerance between the subnational level and the national government.
Kaikki vastaajat olivat vakuuttuneita siitä, että kyseinen yhteistyö laajentaisi näkymiä ja parantaisi alue- ja paikallishallinnon ja valtionhallinnon välistä yhteisymmärrystä ja keskinäistä suvaitsevaisuutta.
The generally shared opinion is that it will be easier for the national leaders to comply with the lessons learned in the European Union, and that stronger cooperation will help to change the reserved attitude of the central government towards subnational authorities.
Yleisesti oltiin sitä mieltä, että valtiollisen tason johtajien on helpompi toimia EU:sta saatujen oppien mukaan ja että tiiviimpi yhteistyö auttaa muuttamaan keskushallinnon varautuneen asenteen alue- ja paikallishallintoa kohtaan.
All six connotations given under question 13 were assessed by the majority of the respondents as rather strong.
Kaikki kuusi kysymyksen 13 yhteydessä mainittua mielleyhtymää liittyivät vastaajien mielestä melko kiinteästi käsitteeseen "alueiden Eurooppa".
of the term "Europe of the Regions".
"kilpailukykyisten alueiden voimistaminen" ja yhden vastaajan mielestä väite "eurooppalaisen politiikan monimutkaistuminen" liittyivät kuitenkin vain melko heikosti "alueiden Eurooppaan".
One respondent stated that the "reduction of regional disparities" and another one that "more cultural pluralism" is not part of their understanding of the expression "Europe of the Regions" at all.
Erään vastaajan mielestä väite "alueellisten erojen tasoittaminen" ei liity siihen lainkaan. Eräs toinen vastaaja katsoi saman koskevan väitettä "kulttuurisen monimuotoisuuden lisääminen".
The opinions expressed under question 14 are divided as concerns the positive effects of a "Europe of the Regions" for "human rights and minority problems" as well as "employment".
Kysymyksessä 14 mielipiteet jakautuivat "alueiden Euroopan" "ihmisoikeuksiin/ vähemmistöihin" sekä "työllisyyteen" kohdistuvan myönteisen vaikutuksen osalta.
For all other fields listed under this question, the implications of the "Europe of the Regions" are generally expected to be very positive.
Muiden kysymyksen yhteydessä lueteltujen vaihtoehtojen kohdalla vastaajat odottivat "alueiden Euroopan" vaikuttavan yleensä varsin myönteisesti.
The answers to the questions in this section suggest that respondents from outside Nicosia are not informed about the Committee of the Regions, i.e. they hardly seem to know anything about the COR's functioning, goals, and competencies.
Tässä osiossa saadut vastaukset osoittavat, etteivät Nikosian ulkopuolista Kyprosta edustavat vastaajat olleet saaneet tietoa alueiden komiteasta. Vaikutti siltä, etteivät he tienneet juuri mitään AK toiminnasta, tavoitteista ja toimialoista.
The respondents, however, who are familiar with this body have replied to question 15 by stressing that the Committee of the Regions should have more legislative powers in local and regional matters and should work towards a further strengthening of local government.
Vastaajat, jotka tuntevat toimielimen, korostivat kysymykseen 15 antamissaan vastauksissa sitä. että alueiden komitean säädösvaltaa paikallis-ja aluetasoa koskevissa asioissa tulisi lisätä, ja että sen tulisi toiminnallaan vahvistaa paikallishallintoa.
At once, all Cypriot participants in the survey have expressed very high expectations as concerns the future role of the Committee of the Regions and see the COR as a very promising instrument for the representation of the interests of all kinds of Cypriot subnational authorities at EU level (question 16).
Kyproslaiset vastaajat ilmaisivat alueiden komitean tulevaan rooliin kohdistuvien odotustensa olevan korkealla. He pitävät alueiden komiteaa erittäin lupaavana välineenä Kyproksen alueja paikallistasojen etujen edustamisessa EU-tasolla (kysymys 16).
As concerns question 17, the respondents name different policy fields where they consider an active support of local and regional authorities by the COR to be particularly important.
Vastauksissaan kysymykseen 17 vastaajat luettelivat useita politiikan aloja, joilla he pitävät alueiden komitean paikallis-ja alueviranomaisille antamaa tukea erityisen tärkeänä.
First of all, they have mentioned structural and regional policy, environment, culture and social matters.
Erityisesti mainittiin rakenne- ja aluepolitiikka sekä ympäristö, kulttuuri- ja sosiaalipolitiikka.
Furthermore, the interview partners assess the expertise of the Committee of the Regions in all policy fields enumerated under question 18 as relatively high.
Vastaajat pitivät lisäksi alueiden komitean asiantuntemusta kaikilla kysymyksessä 18 luetelluilla aloilla melko korkeatasoisena.
Two of the respondents have expressed their opinion about the "added value" of the COR compared to the CLRAE (question 19).
Kaksi vastaajista ilmaisivat näkökantansa kysymykseen lisäarvosta, jota alueiden komitean voi CLRAE:en verrattuna tarjota (kysymys 19).
They have written that the Committee is more effective because it is "an integral part of the European supranational institutional system.
He totesivat, että alueiden komitea on näistä tehokkaampi koska "se on elimellinen osa Euroopan ylikansallista instituutiojärjestelmää.
This is why COR decisions and initiatives have more political weight and substance".
Tämän vuoksi sen päätöksillä ja aloitteilla on enemmän poliittista painoarvoa ja sisältöä".
As a general remark, the participants have formulated the wish to become better informed about the work of the COR and about the extent to which consultations of the COR actually influence EU decisions or produce results in political practice which subnational authorities can benefit from.
Yleisenä huomautuksena vastaajat esittivät toiveen saada nykyistä paremmin tietoa AK:n toiminnasta ja siitä, missä määrin AK:n kuuleminen todellisuudessa vaikuttaa unionin päätöksiin tai tuottaa sellaisen konkreettisen poliittisen tuloksen, josta alue- ja paikallisviranomaiset voivat hyötyä.
H. Cross country summary of the survey
H Yhteenveto eri maiden edustajien vastauksista
Nevertheless, it appears worthwhile to provide for a first cross country comparison in order to highlight basic commonalties as well as main differences in the perception of problems and perspectives with regard to the future development of the subnational bodies as domestic and European political actors.
Näin voidaan korostaa sekä yhtäläisyyksiä että eroja vastaajien näkemyksissä ongelmista ja näkymistä, jotka liittyvät alue- ja paikallisviranomaisten kehittymiseen poliittisina toimijoina maakohtaisesti ja unionin tasolla.
For that purpose, the following summary focuses on a few central aspects which are dealt with along the lines of the four sections of the standardised questionnaire.
Tämän vuoksi seuraavassa yhteenvedossa keskitytään muutamaan keskeisen seikkaan mukaillen kyselylomakkeessa käytettyä jakoa neljään aihepiiriin.
No common denominator can be derived from comparing the answers to question 1.
Kysymykseen 1 annettujen vastausten vertailu ei paljasta yhteistä nimittäjää.
The assessment of the current structures of regional/local interest representation at the national level differs widely from country to country and from level to level.
Arviot alueellisten ja paikallisten etujen valvontaa valtiollisella tasolla palvelevien rakenteiden toimivuudesta vaihtelivat huomattavasti maittain ja hallintotasoittain.
The opposite is true for the replies to question 2.
Kysymyksen 2 kohdalla lilanne oli päinvastainen.
A clear majority of the interviewed persons in all six countries calls for more decentralised political structures.
Selvä enemmistö kyseisiä kuutta maata edustaneista vastaajista toivoi nykyisiä hajautetumpia poliittisia rakenteita.
Indeed, the comparative analysis of the results to both questions allows the conclusion that the respondents can be grouped into three different categories.'
Molempiin kysymyksiin annettujen vastausten vertailevan analyysin perusteella vastaajat voidaan jakaa kolmeen eri ryhmään:
Respondents are relatively dissatisfied with the present structures of territorial administration, when there is no perspective that these structures will be changed decisively in the near future (Cyprus, Estonia).
Vastaajat ovat melko tyytymättömiä nykyiseen aluehallinnon rakenteeseen silloin, kun lähitulevaisuudessa ei ole näköpiirissä suurisuuntaista muutosta (Kypros. Viro)
In countries where processes of régionalisation/décentralisation are just under way, the responses were much more positive as regards the own satisfaction with the system.
Maissa, joissa alueellinen hajauttaminen on hiljattain käynnistetty, vastaukset ilmensivät vastaajien suurempaa tyytyväisyyttä järjestelmään.
Obviously, subnational officials anticipated potential positive effects of administrative reforms when assessing the current situation (Czech Republic, Hungary).
Alue- ja paikallisviranomaiset luonnollisesti ennakoivat uutta tilannetta arvioidessaan hallinnonuudistuksen myönteisiä vaikutuksia (Tsekin tasavalta. Unkari).
In the case of Poland, where the basic reforms of the territorial administrative structure are completed meanwhile the new structures is assessed as rather insufficient.
Puolassa aluehallinnon rakenteen perusuudistukset on saatu päätökseen, mutta uusia rakenteita pidettiin kuitenkin melko riittämättöminä.
This is due to the fact that first complications have emerged in the meantime caused by the process of transition from the former to the new structures as well as by frictions inherent to the new system.
Tämä johtuu siitä, että uuden järjestelmän sisäisen jännitteen ilmenemisen ohella esiin ovat samanaikaisesti nousseet myös ensimmäiset hankaluudet, joita siirtyminen vanhoista uusiin rakenteisiin aiheuttaa.
Answers and comments on question 3 generally suggest that regions and municipalities in the five CEEC and Cyprus should have more executive as well as legislative competencies.
Kysymykseen 3 annetuista vastauksista ja kommenteista ¡Imenee, että viiden KlE-maan ja Kyproksen alueiden ja kuntien toimeenpano- ja säädösvaltaa tulisi lisätä.
Most of the respondents stress as a major problem the lack of knowledge and trained staff at the subnational, especially the local level.
Vastaajien enemmistö piti pääongelmana alue- ja erityisesti paikallistasoilla toimivien tiedon ja ammattitaidon puutetta.
Both is needed urgently to enable regional and local authorities to perform adequately their specific tasks. Apart from the Cypriot contact persons, most respondents have indicated regional policy as one of the main tasks of regional authorities
Sekä tietoa että ammattitaitoa tarvitaan pikaisesti, jotta alueja paikallisviranomaiset pystyvät hoitamaan tehtävänsä riittävän hyvin.
in question 4.
Kyproslaisia vastaajia lukuun ottamatta enemmistö mainitsi vastauksissaan aluepolitiikasta huolehtimisen yhdeksi alueviranomaisten tärkeimmistä tehtävistä (jty.vymy.v 4).
As far as the local level is concerned, there are no clear preferences for single policy field in the cross country perspective.
Paikallistason kohdalla vastaajat eivät ilmaisseet pitävänsä mitään tiettyä politiikan alaa muita tärkeämpänä.
On the contrary, the scope of proposed powers and responsibilities for local authorities is extremely wide.
Paikallisviranomaisten toimivaltaan ja vastuulle ehdotettiin mitä moninaisimpia aiheita.
With respect to the involvement of regional or local authorities in national decisionmaking on European issues (question 5), representatives of the subnational level are generally dissatisfied.
Alue- ja paikallistason edustajat ovat vastaustensa perusteella (kysymys 5) yleisesti ottaen tyytymättömiä alue- ja paikallisviranomaisten osallistumiseen Eurooppa-asioita koskevaan valtiollisen tason päätöksentekoon.
This attitude is in clear contrast to the position of representatives from the central government in most applicant countries.
Näkemys on useimpien hakijavaltioiden osalta selvästi ristiriidassa keskushallinnon edustajien vastausten kanssa.
Obviously, they do not see the need for closer co operation with the subnational authorities in European affairs.
Keskushallinnon edustajat eivät luonnollisesti näe tarvetta tiivistää alue- ja paikallisviranomaisten kanssa tehtävää yhteistyötä Eurooppa-asioissa.
This overall result is hardly surprising.
Tämä ei liene yllättävää.
Not at least due to the nearly exclusive access of the national level to EU sources of information, the central governments of the applicant countries are able to take decisions quite independently, yet.
Koska hakijavaltioissa valtiollisella tasolla on lähes yksioikeus EU:n tietolähteisiin, voi keskushallinto ainakin toistaiseksi tehdä päätöksiä melko itsenäisesti.
On the other hand, insufficient information on European affairs is seen as the main problem by representatives of the regional or local level as well as the fact that they are not entitled to participate directly in meetings with EU authorities.
Toisaalta alue- ja paikallistason edustajat pitävät riittämätöntä tietoa Euroopa-asioista pääongelmana samoin kuin sitä. etteivät he saa omia edustajiaan EU-viranomaisten kanssa järjestettäviin kokouksiin.
Most answers to question 6 favour interregional/cross-border cooperation with partners in EU member states as the most promising strategy for the subnational authorities to strengthen their position within the EU.
Useimmissa kysymykseen 6 annetuista vastauksista pidettiin alueidenvälistä ja valtiolliset rajat ylittävää yhteistyötä EU:n jäsenvaltioita edustavien kumppaneiden kanssa lupaavimpana strategiana, jolla alue- ja paikallisviranomaiset voivat vahvistaa asemaansa EU:ssa.
Cooperation with partners in other applicant states for EU membership is assessed as the second best strategy.
Toiseksi parhaana strategiana pidettiin yhteistyötä muiden EU-jäsenyyltä hakeneiden maiden kanssa.
In contrast to this outcome, the formation of wide (national) coalitions between authorities at the local and/or regional level appears rather unattractive for the majority of respondents in most applicant countries.
Sitä vastoin laajan alue- ja paikallisviranomaisten (kansallisen) koalition muodostamista vastaajien enemmistö ei pitänyt houkuttelevana vaihtoehtona.
Cooperation within the COR is not deemed to be a quite promising strategy, too.
Vastaajat eivät pitäneet myöskään yhteistyötä AK:n puitteissa kovin lupaavana strategiana.
As overall result with respect to question 7, the national level is generally thought to be better prepared for EU accession then the regional or local one.
Kokonaiskuva kysymyksen 7 osalta on. että vastaajat pitivät valtiollista tasoa alue- ja paikallistasoa paremmin valmistautuneena EU-jäsenyyteen.
The answers can be subsumed once again to the three categories already described above.
Tässäkin tapauksessa vastaukset voidaan luokitella kolmeen ryhmään.
The lower the probability for basic administrative reforms in the near future is, the lower the degree of subnational preparedness for EU accession has been assessed.
Mitä epätodennäköisempää hallinnon perusteiden uudistaminen lähitulevaisuudessa on. sitä heikommin alue- ja paikallistason katsottiin valmistautuneen EU-jäsenyyteen.