natgillin/translations-raw huggingface dataset:
­ The list of contact persons joint Common Foreign and Security Policy (CFSP) reports, analyses or evaluations drawn up by or with CIREA between 1994 and 1998, dealing with the situation in third countries or regions from which a large number of asylum seekers originate or in which they reside; b) all reports concerning joint missions or reports sent to CIREA by one or more Member States concerning missions carried out in third countries by that Member State or those Member States; c) the list of contact persons without their telephone or fax numbers and any subsequent changes to the list.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin lykkäsi asian käsittelyä 31.8.1994 antamallaan määräyksellä siihen asti, kunnes yhteisöjen tuomioistuin antaa tuomion yhdistetyissä asioissa C-104/89 (Mulder ym. v. neuvosto ja komissio) ja C-37/90 (Heinemann v. neuvosto ja komissio).
The applicant observes that, in contending that it is for the Member States to decide whether the names of national officials are to be made publicly available, the Council appears to be seeking to evade its obligations of transparency and openness.
Asian käsittelyä jatkettiin yhteisöjen tuomioistuimen edellä mainituissa asioissa antaman tuomion julistamisen jälkeen.
He also disputes the Council's submission that, if such details were disclosed, the Member States would not provide information of that kind in the future.
Kantaja vaati kannekirjelmässään, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin velvoittaa
In any event, coordination between Member States and between Member States and the Council or the exchange of information between administrations cannot automatically take precedence over openness and transparency, which are of fundamental interest for citizens.
Asetuksen N:o 764/89 tultua voimaan kantajalle myönnettiin 14.8.1989 erityinen viitemäärä, jonka nojalla hän saattoi aloittaa maidontuotannon uudelleen.
Findings of the Court
Kantaja 1.2.1990.
The applicant puts forward three pleas in law in support of his application.
Kantaja vaati 27.9.1993 päivätyllä kirjeellään asetuksen N:o 2187/93 mukaista korvausta.
By the first plea he alleges infringement of Decision 93/731, in particular of Article 4(1) thereof, and of the principle of proportionality.
Kantaja väittää, että hänellä on oikeus saada korvaus vahingosta, joka hänelle on aiheutunut 5.8.1987 ja 31.3.1989 välisenä aikana sillä perusteella, että hän ei ole voinut tuottaa maitoa asetuksen N:o 857/84 soveltamisen vuoksi.
The second plea concerns infringement of the obligation to state reasons.
(tuomion perustelujen osalta ks. asia T-187/94) oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
By the third plea he alleges infringement of a fundamental principle of Community law, according to which European citizens must be given the widest and most complete access possible to the documents of the Union.
Kantajalle on korvattava asetuksen N:o 857/84 soveltamisen vahinko ajanjaksolta, joka alkoi 5.8.1987 ja päättyi 28.3.1989.
It is first necessary to point out that the principle of transparency is intended to secure a more significant role for citizens in the decision­making process and to ensure that the administration acts with greater propriety, efficiency and responsibility vis­à­vis the citizens in a democratic system.
3) ensimmäisen antamisesta.
It helps to strengthen the principle of democracy and respect for fundamental rights (see, to that effect, Case T­309/97 Bavarian Lager ν Commission [1999], paragraph 36).
Asianosaisten on toimitettava maksettavista määristä tehty sovinto oikeusasteen tuomioistuimelle kuuden kuukauden kuluessa tämän tuomion
— The reports at issue
7 päivänä helmikuuta 2002
The applicant disputes that the reports at issue have certain common features which enable them to be treated in the same way for the purposes of Decision 93/731 and invokes in that regard paragraphs 39 and 40 of the Kuijer judgment.
Vahingonkorvauskanne — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Maito -Lisämaksu — Viitemäärä — Asetus (EY) N:o 2187/93 — Tuottajien saamat korvaukset - Kansallisten viranomaisten toimi — Vanhentuminen (neljäs jaosto)
Moreover, when the Council decides whether the public interest may be undermined by releasing a document, it exercises a discretion which is among the political responsibilities conferred on it by provisions of the Treaties.
Valituslautakunnan mukaan keskeinen kysymys on se, osoittaako jonkin nyt rekisteröitäväksi haetun tavaramerkin ulkomuoto heti taskulamppujen keskivertoostajalle, että kyse on taskulampusta, jolla on tietty alkuperä, vai osoittaako se pelkästään, että kyse on taskulampusta.
In those circumstances, review by the Court of First Instance must be limited to verifying whether the procedural rules have been complied with, the decision at issue is properly reasoned and the facts have been accurately stated, and whether there has been a manifest error of assessment of the facts or a misuse of powers.
Tavarat, joita varten rekisteröintiä on haettu, kuuluvat Nizzan sopimuksen luokkiin 9 ja 11, ja ne vastaavat seuraavia kuvauksia: "valaisinlaitteiden tarvikkeet, erityisesti taskulamppujen" ja "valaisinlaitteet, erityisesti taskulamput, mukaan lukien edellä mainittujen tavaroiden osat ja tarvikkeet".
Next, it is appropriate to set out the conditions in which the public may be denied access to a document.
Tämä lieriömuoto on yksi taskulamppujen tavanomaisista muodoista.
In the contested decision, the Council found that the reports at issue, first, had certain common features, which justified treating them in the same way for the purposes of applying Decision 93/731.
Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti on lisäksi riittävää osoittaa, että tavaramerkillä on vähimmäiserottamiskyky, jolloin tätä ehdotonta hylkäysperustetta ei sovelleta.
The Council went on to refuse access to the reports at issue on the ground that, since their contents could be construed as criticism of the third countries in question, in particular as regards their political situation and the situation concerning human rights, their disclosure could be prejudicial to the European Union's relations with those countries.
Rekisteröintihakemusten kohteena olevat muodot eivät eroa yleisesti myynnissä olevien samantyyppisten tavaroiden muodoista. Ei siis ole oikein kantajan tavoin väittää, että kyseisten taskulamppujen erityispiirteet, muun muassa niiden esteettisyys, saavat keskivertokuluttajan ajattelemaan tavaroiden kaupallista alkuperää.
Although it is the case that some documents, such as reports containing sensitive military information, may have sufficient features in common for their disclosure to be refused, that is not the case of the documents at issue.
Tavaramerkkien erottamiskykyä on arvioitava ottaen huomioon tavanomaisesti valistuneen ja kohtuullisen tarkkaavaisen ja huolellisen keskivertokuluttajan oletetut odotukset.
First, the legal rule is that the public is to have access to the documents of the institutions and the power to refuse access is the exception.
Tältä osin on huomattava, että kyseisen tavaran keskivertokuluttaja on tottunut pitämään sanamerkkejä tavaran yksilöivinä merkkeinä, mutta tämä ei välttämättä koske itse tavaran muodosta muodostuvia merkkejä, joista on kyse
A decision denying access is valid only if it is based on one of the exceptions provided for in Article 4 of Decision 93/731.
Tähän päätelmään eivät vaikuta ne seikat, jotka kantaja on esittänyt tiettyjen kansallisten tavaramerkkivirastojen käytännöstä.
According to settled caselaw, these exceptions must be construed and applied restrictively so as not to defeat the general principle enshrined in that decision (see Case T-174/95 Svenska Journalistförbundet v Council [1998], paragraph 110, and, in relation to the analogous provisions of Commission Decision 94/90/ECSC, EC, Euratom of 8 February 1994 on public access to Commission documents, Case T-105/95 WWF UK v Commission [1997], paragraph 56).
Tältä osin on syytä muistuttaa, että tavaramerkkejä koskeva yhteisöjen lainsäädäntö muodostaa itsenäisen järjestelmän, joka koostuu sille ominaisesta tavoitteiden ja sääntöjen kokonaisuudesta, ja itsessään riittävän järjestelmän, jonka soveltaminen on riippumaton kansallisista järjestelmistä (asia T-32/00, Messe München v. OHMI (electronica), tuomio 5.12.2000, 47 kohta).
Second, it is apparent from the case-law that the Council is obliged to consider in respect of each document requested whether, in the light of the information available to it, disclosure is in fact likely to undermine one of the public interests protected by the exceptions provided for in Article 4(1) of Decision 93/731 (Svenska Journalistförbundet v Council, paragraph 112).
Avoimuus - Yleisön oikeudesta tutustua neuvoston asiakirjoihin tehty neuvoston päätös 93/731/EY— Tutustumispyynnön hylkääminen —Yleisen edun turvaaminen Kansainväliset suhteet — Ilmeinen virhe — Oikeus tutustua asiakirfan osiin (neljäs jaosto)
If those exceptions are to apply, the risk of the public interest being undermined must therefore be reasonably foreseeable and not purely hypothetical.
Pääsihteeri lähetti 28.9.1998 päivätyllä kirjeellä kantajalle neuvoston päätöksen, jolla uusi pyyntö oli hylätty. Kirje on seuraavan sisältöinen:
As regards their contents, the reports at issue do not concern directly or primarily the relations of the European Union with the countries concerned.
Kantaja on turvapaikkoihin ja siirtolaisuuteen liittyviä oikeudellisia kysymyksiä tutkiva yliopiston tutkija-opettaja.
They contain an analysis of the political situation and of the position as regards the protection of human rights in general in each of those countries and also refer to the ratification of international treaties concerning human rights.
Pyyntö käsitti tietyt CIREA:n laatimat tai sen kanssa yhteistyössä laaditut kertomukset sekä CIREA:lle toimitetut kertomukset mahdollisista kolmansiin maihin yhteisesti tehdyistä tai jäsenvaltioiden tekemistä tarkastusmatkoista.
They also contain more specific information on the protection of human rights, the possibility of internal migration to escape persecution, the return of nationals to their country of origin and the economic and social situation.
Kantaja pyysi myös CIREA:n laatimaa tai sen kanssa yhteistyössä laadittua luetteloa niistä jäsenvaltioiden yhteyshenkilöistä, jotka käsittelevät turvapaikkahakemuksia (jäljempänä yhteyshenkilöluettelo), kaikkine luetteloon myöhemmin tehtyine muutoksineen.
The information frequently relates to facts which have already been made public, for example how the political, economic or social situation has developed in the country concerned.
Neuvosto katsoo, että näiden tietojen luovuttamisella voidaan aiheuttaa haittaa Euroopan unionin ja [näiden maiden] välisille suhteille.
Likewise, the details relating to the protection of human rights are frequently at one with facts that are common knowledge and their exposition does not entail any politically sensitive appraisal on the part of the Council.
Tästä syystä neuvosto on päätöksen [93/731/EY] 4 artiklan 1 kohdan (kansainväliset suhteet) nojalla päättänyt evätä kantajalta mahdollisuuden tutustua tähän asiakirjaan.
Third, Article 4(1) of Decision 93/731 must be interpreted in the light of the principle of the right to information and the principle of proportionality.
Hän hylkäsi kuitenkin päätöksen 93/73l/EY 4 artiklan 1 kohdan perusteella pyynnön saada tutustua näihin asiakirjoihin ja yhteyshenkilöluetteloon.
Consequently, the Council must consider whether it is appropriate to grant partial access, confined to material which is not covered by the exceptions.
Hän totesi, että luettelon luovuttaminen saattaisi "vaikeuttaa yksityisyyden suojaamista ja aiheuttaa ahdistelua ja henkilökohtaisia uhkauksia".
In exceptional cases, a derogation from the obligation to grant partial access might be permissible where the administrative burden of blanking out the parts that may not be disclosed proves to be particularly heavy, thereby exceeding the limits of what may reasonably be required.
CIREA:n kertomusten osalta hän ilmoitti ihmettelevänsä, että "neuvosto aikoo pitää luottamuksellisina myös Nigerian, Iranin ja b) CIREAm [yhteyshenkilö]luettelo niistä henkilöistä,jotka käsittelevät turvapaikka-asioita: pääsihteeri ei ole löytänyt sellaista neuvoston
Thus, neither the nature nor the content of the reports is consonant with the reasons put forward by the Council in the contested decision to substantiate its refusal of the application for access.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi ensiksikin, että päätös ei täyttänyt EY:n perustamissopimuksen 190 artiklassa (josta on tullut EY 253 artikla) perusteluvelvollisuudelle asetettuja edellytyksiä, ja toiseksi, että kieltäytyessään antamasta hakijalle mahdollisuutta tutustua tämän pyytämien asiakirjojen sellaisiin osiin, joita päätöksen 93/731/EY 4 artiklan 1 kohdassa yleisen edun turvaamiseksi määrätyt poikkeukset eivät kata, neuvosto on soveltanut mainittua poikkeusta suhteellisuusperiaatteen vastaisella tavalla.
Furthermore, as regards the context of the reports, the Court must point out that certain
Hänelle ilmoitettiin myös, ettei hänen annettaisi tutustua toisten (kirjeessä mainittujen) jäsenvaltioiden CIREA:lle laatimiin neljään muuhun asiakirjaan, ja tätä perusteltiin kunkin asiakirjan osalta seuraavasti:
In the present case, the Court must therefore consider whether the contested decision was adopted in accordance with the principles set out above.
Tästä syystä tämä asiakirjapyyntö hylätään päätöksen [93/731/EY] 4 artiklan 1 kohdan nojalla (kansainväliset suhteet)."
factors may remove any risk of negative repercussions which disclosure of the reports might entail for the European Union's relations with the countries concerned.
Kysymyksessäolevienkertomustenluovuttaminen ei siis kantajan mukaan vaaranna unionin ja näiden maiden välisiä suhteita.
Thus, for example, a document may contain an analysis of the situation as it was in a country at a given time and that country may have undergone significant political changes.
On tutkittava päätöksen 93/371/EY ja erityisesti sen 4 artiklan 1 kohdan rikkomista ja suhteellisuusperiaatteen loukkaamista koskeva kanneperuste.
It is not for the Court to act in the place of the Council and point out the passages in respect of which it amounted to a manifest error of assessment to refuse the application for access on the grounds relied on in the contested decision.
Ensiksi on muistettava, että avoimuuden periaatteella pyritään parantamaan kansalaisten mahdollisuuksia osallistua päätöksentekomenettelyihin, ja sen avulla varmistetaan, että hallinnolla on demokraattisessa järjestelmässä suhteessa kansalaisiin suurempi legitimiteetti ja että hallinto on tehokkaampaa ja vastuullisempaa.
However, the Council must, when giving effect to this judgment, take account of the Court's observations in that regard.
Se vahvistaa kansanvallan ja perusoikeuksien kunnioittamisen periaatetta (ks. vastaavasti asia T-309/97, Bavarian Lager v. komissio, tuomio 14.10.1999, 36 kohta).
Unlike in the Hautala case, where the report at issue was different from those in the present case, the Court has, in this instance, ordered production of the reports at issue and has been able to ascertain that disclosure of a large part of their contents clearly cannot be regarded as likely to give rise to tension with the third countries concerned.
Kantaja kyseenalaistaa sen, että riidanalaiset kertomukset olisivat ominaisuuksiltaan sillä tavoin samankaltaisia, että niitä olisi käsiteltävä samalla tavoin suhteessa päätökseen 93/371/EY, ja vetoaa tältä osin asiassa Kuijer annetun tuomion 39 ja 40 kohtaan.
In those circumstances, the Council therefore committed a manifest error of assessment in maintaining that the reasons on which it relied in order to refuse access to the reports at issue apply to the documents in their entirety.
Kantajan mukaan nämä kertomukset sisältävät tosiasiatietoja eivätkä kysymyksessä olevien kolmansien maiden arvostelua arkaluonteisista kysymyksistä kuten niiden yleisestä poliittisesta tilanteesta ja ihmisoikeuksien suojaamisesta.
Furthermore, as regards the list of contact persons, it must be found that the Council refused to consider the possibility of granting access to information, in particular the names of those persons, which had been made available to the public by certain Member States.
Tämän vuoksi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen harjoittama valvonta kohdistuu ainoastaan siihen, että menettelysääntöjä ja perusteluvelvollisuutta on noudatettu, että tosiseikat pitävät asiallisesti paikkansa, että näitä tosiseikkoja ei ole arvioitu ilmeisen virheellisesti ja ettei harkintavaltaa ole käytetty väärin.
It based its view on the fact that partial access would reveal that the Member States had assessed the situation in different ways and would publicise what might seem to be a lack of agreement between its members.
Tämän jälkeen on syytä palauttaa mieleen ne edellytykset, joiden vallitessa yleisön oikeus tutustua asiakirjaan voidaan evätä.
However, it did not establish to what extent such a consideration might fall within the ambit of the exceptions provided for in Article 4 of Decision 93/731.
ominaisuuksiltaan sillä tavoin samankaltaisia, että niitä oli käsiteltävä samalla tavoin suhteessa päätökseen 93/371/EY.
However, the Court acknowledges that public interest grounds may justify preserving the confidentiality of certain passages of several of the reports at issue, where, for example, the people who have provided the information are cited, a refusal to disclose those passages being, to that extent, legitimate.
Vaikka onkin totta, että tietyt asiakirjat, kuten kertomukset, jotka sisältävät arkaluonteisia sotilaallisia tietoja, voivat olla ominaisuuksiltaan riittävästi samankaltaisia, jotta niiden luovuttamisesta kieltäydyttäisiin, kysymyksessä olevat asiakirjat eivät ole tällaisia.
Nevertheless, in such cases, in accordance with the case-law cited above, the Council must grant partial access to the documents in question.
Ensiksikin yleisön oikeus tutustua toimielinten asiakirjoihin on oikeudellinen periaate, ja mahdollisuus evätä tämä oikeus on poikkeus tästä periaatteesta.
Granting partial access, confined to the passages not covered by the exception in Article 4(1) of Decision 93/731, would have enabled the Council to protect the
Epäävä päätös on pätevä vain, jos se perustuu yhteen päätöksen 93/731/EY 4 artiklaan sisältyvistä poikkeuksista.
The Council thus erred in law when it refused the applicant's request regarding the information on the list of contact persons to which access is permitted in certain Member States.
Siltä osin kuin on kysymys kertomusten sisällöstä on todettava, että riidanalaiset kertomukset eivät koske suoraan tai ensisijaisesti unionin ja kysymyksessä olevien maiden välisiä suhteita.
In refusing him access to that information, the contested decision was in breach of the principle of proportionality.
Kertomuksissa analysoidaan kunkin maan poliittista ja ihmisoikeuksien suojaamista koskevaa tilannetta, mukaan lukien tämän alan kansainvälisten oikeudellisten asiakirjojen ratifiointi.
Orders the Council to pay the applicant's costs and to bear its own costs.'
Neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, minkä lisäksi se velvoitetaan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.
Case T-193/00 Bernard Felix ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Asia T-193/00 Bernard Felix v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
(Officials - Open competition - Oral test - Non-inclusion in reserve list - stability of composition of selection board Knowledge of languages) (Fifth Chamber)
Henkilöstö — Avoin kilpailu — Suullinen koe — Hakijan jättäminen merkitsemättä varallaololuetteloon -Valintalautakunnan kokoonpanon pysyvyys — Kielitaito (viides jaosto)
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Third Chamber on 5 February 2002.
Julkisasiamies C. Stix-Hackl on ratkaisuehdotuksensa kolmannen istunnossa 5 päivänä helmikuuta 2002.
She proposed that the Court rule as follows:
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavilla.
Interpretation of Articles 2(1) and 5(1) of Council Directive 76/20/'/EEC on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions —Collective agreement for the public service providing for voluntary part-time working on grounds of age for persons who are not yet entitled to retire with a full pension — Discrimination against women because they can retire (with a full pension) at the age of 60 Interpretation of Community law —
liitteessä olevan A osan 3 kohdan tulkinta -Kansallinen säännös, jonka mukaan arvopaperinvälittäjinä toimivat asiamiehet voivat vastata asiakaskohtaisesta sijoitussalkkujen hoitamisesta kolmansien lukuun mukaan iäkkäillä työntekijöillä on halutessaan mahdollisuus osa-aikatyöhön niin kauan kuin heillä ei vielä ole mahdollisuutta jäädä täysimääräiselle eläkkeelle Naispuolisten työntekijöiden syrjintä sillä perusteella, että he voivat jäädä (täysimääräiselle) eläkkeelle 60vuotiaina Yhteisön oikeuden tulkinta esittänyt jaoston
Consequences to be drawn by a national court where a collective agreement for the public service is incompatible in part with Directives 76/107IEEC and 79I7IEEC
Johtopäätökset, jotka kansallisen tuomioistuimen on tehtävä, jos julkisen sektorin työ- tai virkaehtosopimus on osaksi vastoin direktiivejä 76/207/ETYja 79/7/ETY
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 7 February 2002.
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavilla.
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 5 February 2002.
Julkisasiamies A. Tizzano on ratkaisuehdotuksensa kuudennen istunnossa 5 päivänä helmikuuta 2002.
Case C-152/00 Commission of the European Communities ν French Republic
Asia C-152/00 Euroopan yhteisöjen Ranskan tasavalta
Preliminary ruling - Verwaltungsgerichtshof Interpretation of Article 4(1)(c) of Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital (OJ, English Special Edition 1969 (II), p. 412) — Increase in share capital by contribution of assets Contribution effected not by a new member but by its parent company
Ennakkoratkaisupyyntö—Verwaltungsgerichtshof— Pääomankorotuksen välillisestä verottamisesta 17 päivänä heinäkuuta 1969 annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY 4 artiklan 1 kohdan c alakohdan tulkinta — Yhtiöpääoman korottaminen tätä varten suoritettavilla osuuksilla — Osuus, jota ei suorita uusi osakas vaan tämän emoyhtiö esittänyt jaoston
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 7 February 2002.
Julkisasiamies A. Tizzano on ratkaisuehdotuksensa kuudennen istunnossa 7 päivänä helmikuuta 2002.
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 7 February 2002.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen -Kokeisiin ja muihin tieteellisiin tarkoituksiin käytettävien eläinten suojelua koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 24 päivänä marraskuuta 1986 annetun direktiivin 86/609/ETY puutteellinen ja virheellinen täytäntöönpano
Not available.
esittänyt jaoston
Preliminary ruling — Sozialgericht Nürnberg — Interpretation of Articles 77 to 79 of Regulation No 1408/71 — Benefits for the dependent children of pensioners and for orphans — Persons in receipt of invalidity or old-age pensions payable by a Member State other than that of their residence under, respectively, Community law or a bilateral convention (pre-accession) Acquisition of
Ennakkoratkaisupyyntö—Sozialgericht Nürnberg— Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on saatettuna ajan tasalle neuvoston 2.6.1983 antamalla asetuksella No 2001/83, 77—79 artiklantulkinta —Eläkeläistenhuollettaville lapsille ja orvoille maksettavat etuudet —