natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This includes the better targeting of measures through sci­entific and economic studies and stakeholder dialogue as well as new market­based and financial instruments.
Toisaalta EU:n ympäristölainsää­däntöä ei jäsenvaltioissa ole pantu täytäntöön riittävän hyvin ja komission on edelleen käytet­tävä toimivaltaansa sen valvomi­seksi.
EU policies have brought about, for example, a reduction in transboundary air pollution, a better water quality and the phase­out of ozone­depleting substances, and will lead to further improvements over the next few years.
Tulevaisuuden suuntaviivo­ja: Parannuksista huolimatta ympäristön yleinen tila on kuiten­kin edelleen huolestuttava ja ympäristöön kohdistuvan kuor­mituksen odotetaan joillakin aloilla jopa lisääntyvän.
At the same time, the implementation of EU envi­ronmental law in the Member States is not as good as it should be and the Commission will have to continue exercising its powers in this respect.
Edistys ympäristön kannalta haitallisten taloudellisten ja yhteiskunnallis­ten suuntausten muuttamisessa
Directions for the future: Despite some improve­ments, the overall state of the environment remains a cause for concern and pressures on the environment are predicted to grow even further in some areas.
EU:n viidennen ympäristöohjel­man (Kohti kestävää kehitystä 1993­2000) ­ jossa EU sitoutui ensimmäisen kerran kestävään kehitykseen ­ yleisarvio osoittaa, että yhteisöllä on nyt käytössään uusia ja parempia välineitä, joilla suojellaan ympäristöä ja varmis­
Little progress has been made in changing environmentally harm­ful economic and societal trends.
Euroopan komissio, ympäristöasioiden PO, Information Centre (osoite jäljempänä).
ENVIRONMENT SUPPLEMENT TO EUR-OP NEWS 2/2000
EUR-OP NEWS 2/2000: YMPÄRISTÖLIITE
# Environmental signals
# Ympäristösignaalit
A better environment through the European Environment Agency during the 2002 UN (Rio +10) Conference. At a pan-European level, a main event will be the October 2002 Conference of Environmental Ministers to be held by the UN-ECE in Kiev, Ukraine.
Euroopan ympäristökeskus ­puhtaamman ympäristön puolesta sittain tärkein tapahtuma on ympä­ristöministerien konferenssi, jonka YK:n Euroopan talouskomissio (ECE) järjestää Kievissä Ukrainas­sa lokakuussa 2002.
to be integrated. Also, the December 1999 Helsinki Summit launched a strategy for sustainability, to be presented at the 2001 Göteborg Summit and then brought forward to the 2002 (Rio +10) UN Conference. ence.
huippukokous valmisteli kestävän kehityksen strategiaa, joka esite­tään Göteborgin huippukokouk­sessa vuonna 2001 ja toimitetaan tiedoksi vuoden 2002 (Rio +10) YK­konferenssille.
This year the agency publishes its first package of pilot indicator reports. Environmental signals (see below), where the first edition is just out, is to become a yearly reporting exercise.
EU:n ympäristöpolitiikka on sinän­sä onnistunut; unioni on tehnyt pätevää korjaustyötä ja tuskin mikään ulkopuolinen maa olisi pys­tynyt parempaan.
Transport and environment: Are we moving in the right direction?
Yleistä edistystä ovat hidastaneet elinkeinoalojen kestämättömät toimintamallit.
The European Environment Agency's (EEA's) Environmental signals 2000 are, for some, alarming and emphasize the growing need to accelerate the process of integrating environmental preoccupations into all sectoral policies to guarantee that the economic and social policies contribute to obtaining a clean and healthy environment.
Euroopan ympäristökeskuksen (EEA) julkaisussa Environmental signals 2000 esitetyt ympäristösig­naalit ovat osittain hälyttäviä ja korostavat tarvetta nopeuttaa ympäristötavoitteiden sisällyttä­mistä kaikkien alojen politiikkoi­hin. Näin taataan, että talous­ ja sosiaalipolitiikka edistää puhtaan ja terveellisen ympäristön saavutta­mista.
In fact, the report notes that if some progress has been achieved, in particular thanks to the EU's environmental policy (for example, pollution by sulphur dioxide has been reduced by 60% since 1980), Europe is far from progressing sufficiently quickly in this direction.
Vaikka jonkin verran kehi­tystä onkin raportin mukaan tapah­tunut ­ mikä on etenkin EU:n ympäristöpolitiikan ansiota (esi­merkiksi rikkidioksidipäästöt ovat vähentyneet 60 prosenttia vuodesta 1980) ­ Eurooppa edistyy aivan liian hitaasti tavoitteissaan.
The use of transport, for example, is constantly growing - in the EU, the release of greenhouse gases should increase by 6% between 1990 and 2010 instead of registering a fall of 8% as prescribed by the Kyoto Protocol on climate change.
Esimer­kiksi moottoriajoneuvojen käyttö lisääntyy jatkuvasti ­ EU:n kasvi­huonekaasujen päästöt kasvavat kuusi prosenttia vuosina
The EU's environment policy has been a success in its own terms; the Union has done a good repair job, and no country could have done better outside.
Environmental signals (ks. jäljem­pänä), jonka ensimmäinen painos ilmestyi äskettäin, julkaistaan jat­kossa vuosittain.
However, overall improvement has been offset by unsustainable patterns in the economic sectors.
Liikenne ja ympä­ristö: Kuljemmeko oikeaan suun­taan? (ks. tämän liitteen s.
Success will depend on whether the EU can bring these onboard and make them move towards sustainable development.
4) sisältää ala­kohtaisen raportointimallin.
It is vital that this track is also followed by the accession and developing countries, as this would enable them to choose a more direct route to sustainability.'
Kohta ilmestyvässä julkaisussa Environ­mental integration ­ An assessment of main sectors tarkastellaan, millä perusteilla ja keinoilla ympäristö­näkökohdat otetaan mukaan kaik­keen politiikkaan.
EUR-OP News: 'What are the EEA's priorities for the next few years?'
1990­2010, vaikka niiden pitäisi Kioton mukaan vähentyä kahdeksan prosenttia.
To sum it up, the main challenge for the agency in the coming years is to provide a reliable information com pass to guide policy-makers in the enlarged EU and to prepare for the future task of making reliable envi ronmental outlooks.'
Menestys riippuu siitä, kykeneekö EU puuttumaan niihin ja saadaan­ko toimijat suuntautumaan enem­män kestävään kehitykseen. On elintärkeää, että myös ehdokas­ ja kehitysmaat noudattava samaa lin­jaa, koska tämä on suorin tie kestä­vään kehitykseen."
The aim of the European Environment Agency (EEA) is to establish a seamless environmental information system for the development and implementation of sound envi ronmental policies in the EU and other Member States of the Euro pean Economic Area.
Euroopan ympäristökeskuksen (EEA) tavoitteena on luoda sau­maton ympäristötietojärjestelmä, jotta EU:ssa ja muissa ETA:n jäsenvaltioissa voitaisiin kehittää ja toteuttaa järkevää ympäristöpoli­tiikkaa.
The agency makes use of the European Envi ronment Information and Observation Network (EIONet), a network of environmental bodies and institutions active in the EU Member States, and cooperates with other international environmental agencies and organizations.
Keskus käyttää apunaan Euroopan tieto­ ja seurantaverkos­toa (European Environment Infor­mation and Observation Network, EIONet), joka on jäsenmaissa toi­mivien ympäristöalan laitosten ja elinten verkosto, ja se tekee yhteis­työtä muiden kansainvälisten ympäristökeskusten ja ­järjestöjen kanssa.
By bringing together the best available environmental data from the individual countries and presenting integrated environmental assessments, the EEA assists the Union in its attempts to improve the environment and move towards sustainability, including its efforts to integrate environmental aspects into all policy areas, in particular into economic policies.
Kokoamalla parhaat ympä­ristötiedot eri maista ja laatimalla yhteisiä ympäristöarviointeja kes­kus auttaa unionia sen pyrkimyk­sissä parantaa ympäristön tilaa, edistää kestävää kehitystä ja ottaa ympäristönäkökohdat huomioon politiikassaan, etenkin talouspoli­tiikassa.
EUR-OP News interviewed Mr Kees Zoetman, the new Chairman of the EEA Management Board:
EUR­OP News haastetteli Kees Zoetmania, EEA:n johtokun­nan uutta puheenjohtajaa:
See also EUR-OP News 4/1999, p.l, interview with EEA Director Jimenez Beltran.
EUR­OP News: "Millä alueilla ympäristö tarvitsee kiireellisimmin apua?"
%r Information for improving Europe's environment - The mission of the EEA: Free
9 Tietoa Euroopan ympäris­tön parantamiseksi ­ Euroopar ympäristökeskuksen tehtävä
Mr Zoetman: 'The planned report ing activities of the agency for the coming years are focused on developing new indicator reports of direct use to the policy-makers.
Zoetman: "Keskuksen raportoin­nissa keskitytään tulevina vuosina uusien indikaattoriraporttien kehit­tämiseen. Ne on tarkoitettu suo­raan poliittisten päättäjien käyt­töön.
The first key event at the EU level that we are aiming at is the June 2001 Göteborg Council Summit.
Ensimmäinen EU­tason tapahtuma, johon tähtäämme, on Göteborgissa kesäkuussa 2001 pidettävä Eurooppa­neuvoston huippukokous.
Beyond that, we will be contributing to the factual basis of the EU's position in all the official EU languages, plus Norwegian and Icelandic: EEA, Information Centre, Kongens Nytorv 6, DK-1050 Copenhagen, fax (45-33) 36 71 99, e-mail: info@eea.eu.int, http:// eea.eu. int/
Sen jälkeen autam­me keräämään tietoja EU:n kantaa varten vuoden 2002 YK­konferens­sissa (Rio +10). Yleiseurooppalai­
Environmental signals 2000 marks the beginning of a new period in reporting on the environment by the EEA, as it is a step towards fulfilling the dream of many environmentalists of a single environmental pressure index, an environmental equivalent of the UNDP human develop ment index.
Environmental signals 2000 aloittaa uuden kauden ympäristötietojen raportoinnissa, sillä se on askel kohti monien ympäristönsuojelijoiden unelmaa, yhteistä ympäristöindeksiä, joka vastaa YK:n kehitysohjelman inhimillisen kehityksen indeksiä.
This would allow better comparison with economic indices such as GDP.
Indeksi helpottaa vertailua talousindi­kaattoreihin, kuten BKTeen.
The new indicator-based assessment in this annual series benchmarks comparison of performance of sectors and countries by using dozens of indicators for assessment.
Tämän vuosittain ilmestyvän julkaisusarjan uudessa indikaattoriperusteisessa arvioinnissa vertaillaan eri aloja ja maita käyttämällä niiden ympäristönsuojelun tason arvioinnissa 12:ta indikaatto­ria.
The report points to apparent negative trends: the increase in waste generated, in energy consumption and in the intensity of pesticide use.
Raportissa korostuvat ilmeisen negatiiviset kehityssuuntaukset: jäte, energiankulutus ja torjunta­aineiden käyttö lisääntyvät.
A number of indicators are developing in a positive direction (for example, decline in emissions of general air pollutants), but too slowly to reach policy targets before the agreed date or to prevent major harm to the environment (for example, water abstraction).
Monet indikaatto­rit kehittyvät hyvään suuntaan (esimerkiksi ilman epäpuhtauksien päästöt ovat vähentyneet), mutta liian hitaasti yltääkseen poliittisiin tavoitteisiin ennen sovittua määräpäivää tai estääkseen ympäristövahinkoja (esimer­kiksi vedenotto).
Fundamental questions related to sustainable development remain open: What do we expect from transport policies - more transport or easier access to work, school, shops and friends?
Kestävän kehityksen peruskysymykset jäävät yhä vaille vastausta. Mitä liikennepolitiikalta odotetaan ­ lisää liikennettä vai hel­pompia työ­, koulu­ ja ostosmatkoja?
What do we expect from agriculture - more or better food, care of natural resources and supply of services (water, landscape, leisure, etc.)?
Mitä maataloudelta odotetaan ­enemmän tai parempaa ruokaa, luonnonvarojen hoitoa ja palvelujen tar­jontaa (vesi, maisema, virkistys jne.)? Nro TH­28­00­365­EN­C, 108 S., n,50 EUR.
Mr Zoetman: 'Through our recent reports we now have both a solid diagnosis and a prognosis of the EU environment until 2010.
Zoetman: "Uusimmissa raporteis­samme esitetään vankka analyysi ja ennuste EU:n ympäristön kehityk­sestä vuoteen 2010 asti.
This diagnosis says that the situation is not satisfactory and will deteriorate in the near future in some areas such as waste, soil/land cover, biodiversity, chemicals, ozone layer depletion and climate change.
Analyysin mukaan tilanne on epätyydyttävä ja pahenee lähitulevaisuudessa entisestään muun muassa jätehuol­lon, maaperän ja maapeitteen, bio­logisen monimuotoisuuden, kemi­kaalien, otsonikerroksen ja ilmas­tonmuutoksen aloilla.
In the same spirit, a panel of 2 300 environmental experts helped Euro stat identify the most important environmental pressures and the indicators needed to follow progress in reducing these pressures.
Samassa hengessä noin 2 300 ympäristöasiantuntijan paneeli auttoi Euros­tatia määrittämään tärkeimmät ympäristökuormituksen aiheuttajat ja nii­den vähentämisen seurannassa tarvittavat indikaattorit.
Towards environmental pressure indicators for the EU contains 60 qualitative indicators giving an overview of the pressure of human activity on the environment in 10 key policy areas: air pollution, climate change, loss of biodiversity, marine environment and coastal zones, ozone layer depletion, resource depletion, dispersion of toxic substances, urban environmental problems, waste and water pollution.
Towards environ­mentalpressure indicators for the EUsisältää 60 laatuindikaattoria ja antaa yleiskuvan ihmisen toiminnan aiheuttamasta rasituksesta ympäristölle seu­raavilla 10 politiikanalalla: ilmansaasteet, ilmastonmuutos, biologisen monimuotoisuuden heikkeneminen, meriympäristö ja rannikot, otsoniker­roksen ohentuminen, luonnonvarojen ehtyminen, myrkyllisten aineiden leviäminen, kaupunkien ympäristöongelmat, jäte ja vesien epäpuhtaudet.
The dispersion of toxic substances seems to raise most fear: the fear of being killed by an accident releasing toxic substances or the fear of being poisoned slowly through chemicals in our food, drinking water and in our living environment.
Eniten pelkoa näyttävät herättävän myrkylliset aineet: pelätään onnetto­muutta, jossa vapautuu kuolettava myrkkypäästö, tai elintarvikkeissa, juo­mavedessä tai elinympäristössä olevien kemikaalien aiheuttamaa hidasta myrkytyskuolemaa.
The world economy produces approximately 400 million tonnes of synthetic chemicals (1995 data).
Maailmassa valmistetaan arviolta 400 miljoonaa ton­nia synteettisiä kemikaaleja (vuoden 1995 tiedot).
However, much of their effects on plants, animals and human beings remain unknown.
Niiden kaikkia vaiku­tuksia kasveihin, eläimiin ja ihmisiin ei vielä tunneta.
Dioxins are one of the main persistent organic pollutants which find their way into the environment.
Dioksiinit ovat ylei­simpiä hitaasti hajoavia orgaanisia epäpuhtauksia, joita pääsee ympäris­töön.
At EU level, emissions of dioxins to air have on average halved since 1985:
EU:n tasolla dioksiinipäästöt ovat vähentyneet noin puoleen vuodes­ta 1985. Nro KS­27­00­798­EN­C, 181 s., 36 EUR.
Present economic development is still in many ways inconsistent with society's goal of sustainable development, particularly in areas such as transport, tourism, land use, urban sprawl and infrastructure development.
Nykyinen talouskehitys on yhä monin tavoin ristiriidassa kestävän kehityksen tavoitteen kanssa var­sinkin liikenteen, matkailun, maan­käytön, kaupunkien suunnittele­mattoman kasvun ja infrastruktuu­rien kehityksen suhteen.
However, recent developments at the political level in the EU give reason for guarded optimism.
EU:n poli­tiikan viimeaikainen kehitys antaa kuitenkin aihetta varovaiseen opti­mismiin.
I am thinking here of the Cardiff European Summit initiative (June 1998), which emphasized the need for integration.
Tarkoitan Cardiffin Eurooppa­neuvoston huippuko­kouksessa (kesäkuu 1998) esitettyä aloitetta, jossa korostettiin integ­raation tarvetta.
The EU at the November WTO Conference asked for global trade and environment
EU suositti mar­raskuussa pidetyssä WTO­konfe­renssissa maailmankaupan ja ympäristöasioiden integroimista.
Which countries produce most waste per capita?
Mitkä maat tuottavat eniten jätettä asukasta kohti?
Which activity abstracts most of our fresh water?
Mitkä elinkeinoalat kuluttavat eniten juomavettä?
How far are we away from agreed air emissions targets?
Miten kaukana olemme sovituista päästöta­voitteistamme?
All fundamental answers can be found in Eurostat's Environment statistics: pocketbook 2000 - Data 1980-97: Cat.: KS-27-oo-
Vastaukset löytyvät julkaisusta Eurostat's Environment statistics: pocketbook 2000 ­ Data 1980­97. Nro KS­27­00­871­3A­C (3 A = DE/
^^^^ ΐΜΓορ·*η environment Aftrmy http://europa.eu.int/comm/environment/
^^^^^^^ euro»·«'« Er«vtrqn/n*iit Agency kansainvälisistä tapahtumista ja
*s Environmental education and training in Europe - Brussels, 3 and 4 May 1999, Conference pro ceedings: Free in English only: EC, Envi ronment DG (see address on p. 1 of this supplement). plement).
*/ Ympäristöasioiden pääosaston monikieliseltä verkkosivustolta
* The multilingual Environment D G Website covers EU legislation, policy areas, funding opportunities, key speeches, press releases, inter
Lisäksi sieltä löytyy palve­luja (tietoa, karttoja, luetteloita ja ja 4. toukokuuta 1999 pidetyn kon­ferenssin esitelmät.
The new Website of the EEA is Europe's gateway to information on the major environmental themes, to services (data, maps, directories, reports; see also Nation, p.
Maksutta, vain eng­lanniksi: Euroopan komissio, ympäristöasioi­den PO (osoite tämän liitteen s. 1).
Spain, France, Ireland and Italy failed to provide the Commission with environmental information required to help it deal with com plaints.
Espanja, Ranska, Irlanti ja Italia eivät toimittaneet komissiolle ympäristötietoja, joiden perusteella kanteluja olisi voitu käsitellä.
The complaints in question, which the Commission would like to examine in order to determine whether they are founded or not, concern: Spain: incorrect application of the Freshwater Fish and the Birds and Habitats Directives; France: incorrect application of the Framework Waste, the Groundwater, the Dangerous Substances and the Habitats Directives; Ireland: incorrect application of the Environmental Impact Assessment, the Dangerous Substances, the Freshwater Fish and the Waste Directives; Italy: incorrect application of the Framework Waste, the Environmental Impact Assess ment, the Groundwater and the Municipal Incinerator Directives.
Komissio haluaa tutkia, ovatko kantelut perusteltuja. Ne koskevat seuraavien direktiivien puutteellista soveltamista: Espanja: sisä­vesikalastus­, lintu­ ja luontotyyppidirektiivit; Ranska: jätteitä, pohjavettä, luontotyyppejä ja vaarallisia aineita koskevat direktii­vit; Irlanti: ympäristövaikutusten arviointia, vaarallisia aineita, sisävesikalastusta ja jätteitä koskevat direktiivit; Italia: jätteitä, ympäristövaikutusten arviointia, pohjavettä ja kunnallisia jätteen­polttolaitoksia koskevat direktiivit.
In order to take action effectively on environmental complaints, the Commission requires a rapid response from Member States.
Komissio vaatii jäsenvaltioilta nopeita vastauksia voidakseen ryhtyä tehokkaisiin toimiin ympä­ristökantelujen suhteen.
1 of this supplement).
(yhteinen kanta).
The report points to potential negative impacts of such taxes on competitiveness, employment, inflation and low income groups, which can in most cases be over come.
Ympäristöverotus on yksi tärkeimmistä keinoista ottaa ympäristötavoitteet mukaan muuhun EU:n politiik­kaan.
Examples of particularly successful taxes include those on sulphur dioxide in Denmark and Sweden, on nitrogen oxides in Sweden and on Dutch
EEA.n uudessa ympäristöveroraportissa arvioi­daan ainakin 34 ympäristöveron tehokkuutta.
In order to improve the enforcement of EU environmental law, minimum criteria for environmental inspections in the Member States should be established: OJ C137,2000 (common position).
Rapor­tissa selvitetään verojen kielteisiä vaikutuksia kilpailu­kykyyn, työllisyyteen, inflaatioon ja pienituloisiin ryh­miin.
water pollution.
Niitä voidaan useimmissa tapauksissa lievittää.
To be published soon, in English only: EEA, Information Centre (see address on p.
Erityisen onnistuneita veroratkaisuja ovat Tanskan ja Ruotsin rikkidioksidivero.
1 of this supplement).
Ruotsin typpioksidivero ja
At the turn of the millennium the use of environmental taxes has accelerated a lot in the Member States, notably Germany, France, Italy and the UK.
Vuosituhannen vaihteessa ympäristöverojen käyttö on yleistynyt nopeasti monissa jäsenvaltioissa, eten­kin Saksassa, Ranskassa, Italiassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
At EU level still no progress is visible, though a vast majority supports increasing minimum excise levels for all energy products.
EU:n tasolla ei kuitenkaan ole edistytty merkittävästi, vaikka enemmistö kannattaa­kin energiatuotteiden valmisteverotason korotusta.
One trend is that, in Europe, direct taxes (such as income tax) decreased in favour of employment and that, consequently, indirect taxes (such as environmental taxes, predominantly on energy) increased.
Suuntauksen mukaan välittömiä veroja (esimerkiksi tulovero) on alennettu Euroopassa työllisyyden edis­tämiseksi, minkä seurauksena välilliset verot (esimer­kiksi ympäristöverot, lähinnä energiavero) ovat kiris­tyneet.
ENVIRONMENT SUPPLEMENT TO EUR-OP NEWS 2/2000 g-J E^TA-^
EUR-OP NEWS 2/2000: YMPÄRISTÖLIITE
150% more cars since 1970 m Towards a European Climate Change Programme
Automäärä kasvanut 150 % vuodesta 1970 m
$ & Heading down a dead-end street? * Meeting the Kyoto target: The study Economic evaluation of quantitative objectives for climatic change identifies the least-cost packages of specific policies for meeting the EU's reduction tar­gets: Cat.: CR-26-99-805-EN-C, 103 pp.,
** Kioton tavoitteen saavuttami­nen: Tutkimuksessa Economic eva­luation of quantitative objectives for climatic change määritellään edulli­simmat toimintatavat EU:n vähen­nystavoitteiden saavuttamiseksi.
that the members of the Korea Automobile Manufacturers Asso­ciation (KAMA) and the Japan Auotomobile Manufacturers Asso­ciation (JAMA) collectively achieve a CO, emmission target of 140 g/km CO- by 2009 (measured according to Directive 93/116/EC) for the average of their new cars sold in the EU: OJ L loo, 2000.
Etelä­Korean autonvalmistajien lii­ton (KAMA) ja Japanin autonval­mistajien liiton (JAMA) jäsenet saavuttavat keskimääräisen hiili­dioksidipäästötavoitteen 140 gram­maa hiilidioksidia kilometriä koh­den vuoteen 2009 mennessä (mitat­tuna direktiivin 93/116/EY mukai­sesti) niiden EU:ssa myymissä uusissa autoissa, EYVL L 100,2000.
Current emission trends are wor­rying.
Nykyiset päästösuuntaukset ovat huolestuttavia.
Over the last years, green­house gas emissions at European level have been increasing instead of decreasing.
Viime vuosina kasvi­huonekaasupäästöt ovat lisäänty­neet Euroopassa.
Without a reinforce­ment of current policy measures, the 'business-as-usual-scenario' is likely to end up more in an increase between 6-8%, instead of a reduction of 8% compared to 1990 levels (Kyoto target).
Mikäli nykyisiä poliittisia toimenpiteitä ei tehosteta, "tätä menoa ­käytäntö" aiheuttaa sen, että päästöt todennäköisesti lisääntyvät kuudesta kahdeksaan prosentilla vuoden 1990 tasoihin verrattuna eivätkä vähenny kahdek­salla prosentilla (Kioton tavoite).
■** Annual topic updates, 1998: Air quality and air emissions: Free in English only: http://eea.eu.int/
1998: ilmastonmuutospolitiikan taloudel­linen väline. Se voi auttaa vähentä­mään päästöjä, kun yrityksille myönnetään päästökiintiöitä.
* 'Emissions trading' is a poten­tial economic instrument for cli­mate change policy in the EU.
Air quality ja air emissions. vain englanniksi: http://eea.eu.int/
It could help reduce emissions by allocating quotas to companies for their emissions: COM(2000) 87 fin.
KOM(2000) 87 lopullinen. Asianomaiset voi­vat lähettää kommenttinsa ennen 15.9.2000 osoitteeseen Euroopan komissio, ympäristö­asioiden PO, J. Delbeke, ilmastonmuutosyk­sikön päällikkö, rue de la Loi 200, B­1049 Bruxelles, sähköposti: env­climate@cec.eu.int
* EU focus on clean air: Free in all the official EU languages: EC, Environ­ment DG (see address on p.
* EU ja puhdas ilma. Maksutta kai­killa EU:n virallisilla kielillä: Euroopan komissio, ympäristöasioiden PO (osoite tämän liitteen s. 1).