natgillin/translations-raw huggingface dataset:
77.ESAencounteredtechnicalandprogram-matic difficulties, whichexplainthe delays and cost overruns.
b)Komissio valvoi ja ohjasi ohjelmaa jatkuvasti vastuunsa puitteissa.
(b) The Commission, within the limits of its responsibility,constantlysupervisedand guided the programme.
Komissio ryhtyi tarvittaessa toimiin pullonkaulojen välttämiseksi, lisävarojen hankkimiseksi ja ohjelman rakenteiden mukauttamiseksi.
The Commission steppedin whenever wasneededtoavert blockages,provideadditionalfundsand adaptthestructures ofthe programme.
77.ESAlla oliteknisiäja ohjelmasuunnitteluun liittyviävaikeuksia,jotkaselittävätviiväs-tyksetja kustannusten ylitykset.
78.RTDactivitieshavebeeninstrumentalin helping define the Galileo mission and per-formances,focusonallthe mainusersec-tors,addressingresearchonapplications and other aspects that will enable the future use of Galileo.
78.Tutkimusjateknologiankehittäminenon ollut keskeisellä sijalla määritettäessä Gali-leontehtävääjatoimintaa,keskityttäessä kaikkiinpääkäyttäjienaloihinjakohden-nettaessatutkimustoimintasovelluksiinja muihinseikkoihin,jotkaedistävät Galileon käyttöätulevaisuudessa.
Thoseactivitieshaveraisedsignificant interest in the users’ communities and have developed technologies and knowledge that willbeexploitedinalatercommercialisa-tion phase.
Nämätoiminnotovatsynnyttäneethuo-mattavaa mielenkiintoakäyttäjienparissa, janiidenavullaonkehitettytekniikkaaja tietämystä,jota hyödynnetään myöhemmin kaupallistamisvaiheessa.
Recommendation 1The Commission has already made very con-cretestepstoadaptitsresourcesandits legalandfinancialinstrumentstoactasa programme manager.Inordertofacilitate this process a Galileo Interinstitutional Panel (GIP) has beenset up.
Suositus 1Komissioonjoryhtynytkonkreettisiintoi-miinvoimavarojensasekäoikeudellistenja rahoitusvälineidensä mukauttamiseksitoi-miakseenohjelmanhallinnoijana.Tämän prosessin helpottamiseksi on perustettu toimielinten välinen Galileo-paneeli.
(a)The Commission has secured the transfer of 30experiencedstafffrom GSA(some with experience dating back to GJU) and completed internal recruitments to set up a dedicated Galileoteam.
a)Komissioonvahvistanut30kokeneentoi-mihenkilön(joistaosallaonkokemustajo Galileo-yhteisyrityksestä)siirron GSA:staja saattanut päätökseen Galileo-ryhmän perus-tamiseksitarvittavatsisäisetrekrytoinnit.
In spite of the technological difficulties, and thanks to the clarification of the institutional frameworkattheinitiativeofthe Commission, EGNOS will be the first European GNSS programmein operation.
Teknologisistavaikeuksistahuolimattaja komission aloitteestatehdyninstitutionaa-lisen kehyksen selvennyksen ansiosta EGNOS onensimmäinentoimivaeurooppalainen GNSS-ohjelma.
(b)Regulation (EC) No 683/2008 is clarifying the respectiveroles andresponsibilities of ESA and the Commission.
b)Asetuksessa (EY) N:o 683/2008 selvennetään ESAnja komission tehtäviäja vastuita.
In application of this regulation, the Commission has entered into the delegation agreements with ESA for the performance of FOC procurement activities and EGNOSfurther development activities.
Ase-tuksensoveltamiseksikomissioontehnyt ESAnkanssasiirtosopimuksiahankintatoi-mintojen toteuttamiseksi täyttä operatiivista toimintakykyä varten ja EGNOSin kehittämiseksi edelleen.
80.The Commission had to exercise its promoter’s role over the duration of the programme, taking into account all stakeholders, especially ESA as partnerinthisjointinitiative. The Commission actively managed the situ-ation,andregularlytooktheinitiativeto unblock andfosterthe programme.
80.Komission oli toimittava edistäjän roolissaan ohjelman koko keston ajan ottaen huomioon kaikki sidosryhmät, erityisesti ESAn tämän yhteisenaloitteenkumppanina.Komissio ohjasi tilannetta aktiivisesti ja teki säännöl-lisestialoitteitaohjelmanedistämiseksija esteidenraivaamiseksi.
(c)Regulation(EC) No683/2008providedthe Commission with a dedicated Galileo budget line to fund the infrastructure.
c)Asetuksessa(EY)N:o683/2008säädettiin, että komissiolla on erillinen Galileo-bud- jettikohta infrastruktuurin rahoittamiseksi.
The Commission is using public procurement to purchase theinfrastructure.
Komissiokäyttääjulkisia hankintamenette-lyjäinfrastruktuuria ostaessaan.
As regards the operations and replenishment costs, the Commission is preparing the next financial framework to ensure ade-quatebudgetcoverage.It willalsoreview thefinancialinstrumentsmadeavailable underitsfinancialregulationto makesure theyareadequateforthefundingofthe programme.
Toiminta-jahankintakustannustenosalta komissiovalmisteleeseuraavaarahoitus-kehystäbudjetinriittävänkattavuuden varmistamiseksi.Seaikoomyöstarkistaa varainhoitoasetuksennojallakäytettävissä olevia rahoitusvälineitä varmistaakseen, että neriittävät ohjelmanrahoittamiseen.
82.The Commission decided to propose to take overtheprogramme managementof Gali-leoatadecisivetimefortheprogramme.
82.Komissio päätti ehdottaa Galileon hallinnoinnista huolehtimista ohjelmanratkaisevassa vaiheessa.
Council and EP endorsed this proposal by adopting the Regulation (EC) No683/2008.
Neuvosto ja Euroopan parlamentti vahvistivat ehdotuksen antamalla asetuksen (EY) N:o 683/2008.
Itis part of the remit of Commission to propose the most appropriate solution over the longterm.
Komission tehtäviin kuuluu ehdottaa asianmukaisinta ratkaisua pitkällä aikavälillä.
(d)The governanceframework created by Reg-ulation(EC) No683/2008,clearlyallocates roles andresponsibilities.
d)Asetuksella (EY) N:o 683/2008 luodussa hal-lintokehyksessäjaetaan selvästitehtävätja vastuut.
Recommendation 3Inordertobereadyintimefortheendof the deployment phase, the Commission has startedthe workforthe preparation ofthe operational phase.It willtakeinto account the experience available.
Suositus 3Komissioonjoaloittanutkäyttövaiheen valmistelun,jottaseolisivalmisraken-nus-jakäyttöönottovaiheenloppuun men-nessä.Komissioottaahuomioonsaadut kokemukset.
83.Regulation(EC)No683/2008hasclearly tasked the Commission to exercise leadership and to propose to Council and Parliament scenarios for Galileo beyond the deployment phase.
83.Asetuksessa (EY) N:o 683/2008 annetaan sel-västikomissiollejohtoasemajavaltuudet ehdottaa neuvostolleja parlamentille Galileoa koskevia rakennus- ja käyttöönottovai-heenjälkeistä aikaa koskeviasuunnitelmia.
In addition a Galileo Interinstitutional Panelisset up.
Lisäksionperustettutoimielintenvälinen Galileo-paneeli.
85.The Commission will analyse the options as required by Regulation (EC) No 683/2008 and presentits conclusionin 2010.
85.Komissioanalysoivaihtoehtojajaesittää päätelmänsävuonna2010,kutenasetuk-sessa(EY) N:o 683/2008 edellytetään.
Recommendation 2Regulation(EC)No683/2008hasreiter-atedtheprogramme’spoliticalobjectives thathaveremainedconstantoverthepast years.Ithasalsoprovidedtheprogramme withasolidroadmapforthedeployment phase, and has requested the Commission tocomeupin2010 withacommunication on the future of Galileo beyond the deployment phase.
Suositus 2Asetuksessa(EY)N:o683/2008toistetaan ohjelmanpoliittisettavoitteet,jotkaeivät olemuuttuneetvuosienmittaan.Asetus on myöstarjonnutohjelmallevakaanete-nemissuunnitelmanrakennus-jakäyttöön-ottovaihettavarten.Lisäksiasetuksessa edellytetään,ettäkomissioantaavuonna 2010 tiedonannon Galileon tulevaisuudesta rakennusja käyttöönottovaiheenjälkeen.
Recommendation 4(a + b)Intheframeworkofthecommunication, the Commission is compiling user requirements and mapping out the enabling actions thatareneededtofostertheuseof GNSS technology.This will enable the Commission to propose an appropriate regulatory framework.
Suositus 4(a + b)Komissio kerää tiedonannon puitteissa käyt-täjävaatimuksetjakartoittaaasiaankuulu-vat toimet, joita tarvitaan GNSS-teknologian käytönedistämiseksi.Tämänperusteella komissiovoiehdottaaasianmukaista sääntelykehystä.
(c) The Commission has taken steps to ensure that an operational EGNOS meets the needs ofits users, particularlyin the aviation sec-tor,andforthatpurposehasselectedan experiencedoperator withstrongaviation background.
c)Komissio on ryhtynyt toimiin sen varmistamiseksi, että toimiva EGNOS täyttää (erityisesti ilmailualalla toimivien) käyttäjiensä tarpeet, ja on sitä varten valinnut kokeneen toimijan, jolla on vahvailmailualantausta.
(a) The Commission’s communication will cover,interalia,thestrategicandopera-tionalobjectivesof Galileo.It willaddress the question of the model for the operations ofthesystemtakingintoaccount market realities,desirablepositioningofthesys-temonthevaluechain,andwillclearly highlighttheconsequences of models pro-posedinterms of budget and public sector responsibilities.
a) Komission tiedonannon on tarkoitus kattaa muun muassa Galileon strategiset ja toiminnallisettavoitteet.Siinäkäsitellään järjestelmäntoimintomalliakoskevaakysy-mystä ottaen huomioon markkinarealiteetit ja järjestelmän suotava asema arvoketjussa. Lisäksikorostetaanehdotettujenmallien seurauksiatalousarvionjajulkisensektorin vastuiden kannalta.
(b)The Communication willtackletheissue of theintegration of EGNOSinto Galileo.
b) Tiedonannossa käsitellään EGNOSin liittämistä Galileoon.
86.The Commission hasset up and mayset up otherjoint undertakings.Each ofthoseare thoroughlyplannedandassessedagainst thecriteriarelevantfortheiractivity,ona case-by-case basis.
86.Komissioonperustanutmuitakinyhteis-yrityksiäjasaattaaperustaaniitälisää. Kukinyhteisyrityssuunnitellaanhuolelli-sestijaarvioidaanniidentoiminnankan-naltakeskeistenkriteerienperusteella tapauskohtaisesti.
Recommendation 5 The Commission carefully examines, on acase-by-casebasis,therationaleand theoptimalgovernanceofanynewjoint undertaking.
Suositus 5Komissiotutkiihuolellisestikunkinuuden yhteisyrityksenperusteetjaoptimaalisen hallintotavan.
84.The Commission has already started to work withthevariousstakeholderstodraftthis Communication and has sought the support of external advisersto helpittakestock of thewealthofinformationgatheredover the years, notably thanks to the concession negotiation experience.
84.Komissio on jo aloittanut työn useiden sidosryhmien kanssa tiedonannon laatimiseksi ja pyytänyt ulkopuolisten neuvonantajien apua selvittämään vuosien mittaan erityisesti toi-milupaneuvotteluistasaadunkokemuksen myötä kerättyjätietoja.
The EGNOS programme was conducted under an optional ESA programme (ARTES 9) under ESAprogramme management.Asthefirst ESAprogrammeinnavigation,itsuffered from numeroustechnical difficulties.
EGNOS-ohjelma toteutettiin ESAn valinnaisen ohjelman (ARTES 9) puitteissa ESAn toimiessaohjelmanhallinnoijana.Koska EGNOS oli ESAn ensimmäinen navigaatioalan ohjelma, se kärsi monista teknisistä vaikeuksista.
(e)ESA’sand GJU’seffortsto demonstratethe capabilities of EGNOS overseas have been coordinated and funded by the Commission. Based on these preparatory studies, the Commission will decide whether to propose or not the extension of EGNOS outside Europe.
e)Komissioonkoordinoinutjarahoittanut ESAnja Galileoyhteisyrityksen pyrkimyksiä osoittaa EGNOSin toimintavalmiuden meren-takaisillaalueilla.Selvitystenperusteella komissio päättää, aikooko se ehdottaa EGNO-Sin ulottamista Euroopan ulkopuolelle.
(b)Thisresearchprogrammehasbeenrunfor morethan 10 years, during whichtechnical requirements changed and the certification environment evolved.
b)Tutkimusohjelmaonollutkäynnissäyli10 vuotta,jasenaikanateknisetvaatimukset ovat muuttuneet ja sertifiointiympäristö on kehittynyt.
(c) Due to the failure of the concession negotiation the roadmap for EGNOS had to be redraftedinaccordance withthenewgov-ernance established in July 2008 by Regula-tion(EC) No 683/2008.
c)Koskatoimilupaneuvotteluteivätonnis-tuneet,EGNOSiakoskevaetenemissuunni-telmaolilaadittavauudelleenasetuksella (EY) N:o 683/2008 heinäkuussa 2008 perustetun uuden hallintotavan mukaisesti.
(f)The GJU received from the Commission TEN-T 2004 and TEN-T 2005 funds specifically targeted at EGNOS, as wellasfundsfrom DG AIDCO in 2005.
f) Galileoyhteisyritys sai komissiolta TEN-T 2004- ja TEN-T 2005 -rahoitusta, joka oli nimenomaan kohdistettu EGNOSiin, sekä rahoitusta yhteistyötoimisto EuropeAidilta vuonna 2005.
In addition, several FP6 projects weredealing with EGNOS.
Lisäksi useatkuudennen puiteohjelman hankkeet liittyivät EGNOSiin.
Finally, the GJU benefited from a discretionary stud-iesbudgetapprovedonayearlybasisby its Board, that could have been used,if GJU managementhadsodecided,tofundspe-cific EGNOS-relatedstudies.
Galileo-yhteisyritysonsaanutrahoitusta harkinnanvaraisestatutkimusbudjetista, jonkasenhallintoneuvostoonvuosit-tainhyväksynytjajotaolisivoitukäyttää EGNOSiin liittyvien tutkimusten rahoittami-seen,josyhteisyrityksenhallintoolisiniin päättynyt.
(d)One of the main reasons for EGNOS not being operationalhasbeenthedifficultiesexpe-rienced by ESAto keepthesignal available withthelevel of quality andreliabilitythat may enableits certification.
LIITE III d)Tärkeimpiäsyitäsiihen, miksi EGNOS ei ole ollut toimintakykyinen, ovat olleet vaikeudet, joita ESAlla on ollut signaalin pitämisessä käytössä niin, että senlaatu jaluotettavuus mahdollistaisivatsertifioinnin.
Theagreements with NRSCCand Matimop and the GJU were transferred to the GSA. The winding up of GJU was agreed with Matimop and NRSCC at management board level.
ESA aloitti teknisiä seikkoja koskevan hyväk-symismenettelynvastavuoden2009 maaliskuun alussa.
Thirdcountry discussions were held bythe Commission, not bythe GJU,andtherefore the closing down ofthe GJU had noimpact onsuch discussions.
Tämä on edellytyssille, että järjestelmä voidaan siirtää komissiolle, joka tuolloin(eisitäennen)hyväksyyjärjestel-män, jos se täyttää ne tavoitteet, jotka ESA on asettanutitselleen ARTES 9-ohjelmassa.
Technical acceptance by ESA only started atthebeginningof March2009.Thisisa prerequisiteforhandoverofthesystemto EC, which will, atthattime, and not before accept the systemifit meets the objectives that ESA has set for itself in the ARTES 9 programme.
NRSCC:nja MATIMOPinsekä Galileo-yhteis-yrityksenvälisetsopimuksetsiirrettiin GSA:lle.Galileo-yhteisyrityksenpurkami-sesta sovittiin MATIMOPin ja NRSCC:n kanssa hallintoneuvostotasolla. Kolmansien maiden kanssa pidettyihin neuvotteluihin osallistui komissio, ei Galileo-yhteisyritys, joten yhteisyrityksenlopettamisellaeiollutvai-kutusta neuvotteluihin.
A.3.Seethereplyto A.2.
A.3Ks. vastaus A.2 kohtaan.
The Commission refers in general to the repliesprovidedabovetothetextofthe Court’sreport,in particular paragraphs 39, 41 and 42.
Komissioviittaayleisestitilintarkastustuo-mioistuimen kertomukseen annettuihin vastauksiin, erityisesti 39, 41ja 42 kohta.
A.4.Seethereplyto A.2.
A.4Ks. vastaus A.2 kohtaan.
A.5.Inallitsrecentrelevantregulatoryactivi-ties, the Commission has included provisions fostering GNSS applications (see for instance the European Electronic Toll System).
A.5Komissioonsisällyttänytkaikkiinviimeai-kaisiinsääntelytoimiinsa määräykset,jotka edistävät GNSS-sovelluksia(ks.esimerkiksi sähköisen maksunkeruun Euroopan laajuinen palvelu).
The Commission has however been careful not to distort competition in favour of Galileo or EGNOS.
Komissio on kuitenkin varmistanut huolellisesti, ettei kilpailu vääristy Galileon tai EGNOSin hyväksi.
A.2.Duetotheunprecedentednatureofthe projectitwasnotpossibletoreachthe level of maturity onrequirements andcon-straintsthatcanbefoundinprojects with establishedindustries andservices(motor-ways,hospitals,powerplants…),where risksarealreadyrelatively wellidentified andcostcomparatorseasytobuildbased upon existing cost data.In view of the time pressure,andthedifficultytofindenough precedents to build upon, the Commission and the GJU opted for a competitive dialogue process for the procurement, in order to enable a gradual fine tuning of the tender specifications.
A.2Hankkeentäysinuudenlaisenluonteen vuoksieiollut mahdollista määrittäävaa-timuksiajarajoituksiayhtäyksityiskohtai-sesti kuin vakiintuneilla aloilla ja palveluissa toteutettavissahankkeissa(moottoritiet, sairaalat, voimalat jne.), joita koskevat riskit onjosuhteellisenhyvinkartoitettujakus-tannuksia koskevat vertailutekijät on helppo luodaolemassaolevienkustannustietojen perusteella.
Therespectivesharesofrevenuesdepend-ing directly or indirectly on the public sector wereestimated bythe prospectiveconces-sionaireatthetimeofnegotiations.The communication on the future of Galileo will reassess these figures and propose adequate regulatory measures.
Aikarajoitusten vuoksija koska olivaikealöytääriittävästiperustanakäy-tettäviä ennakkotapauksia, komissio ja Gali-leo-yhteisyritysvalitsivathankintaavarten kilpailullisenneuvottelumenettelyn,jotta tarjouseritelmiä voitaisiin hioa asteittain.
Thecompetitivedialogueprocedureexists to handle complex cases such as the Galileo PPPgivenitstechnical,financialandlegal set up.
Toimiluvanhaltijaarvioineuvottelujen aikana suoraan tai välillisesti julkisesta sek-toristariippuvaisettulo-osuudet.
A.6.The choice of the PPP has been encouraged andfinally endorsed bythe Council.
A.6Neuvosto on edistänyt julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuttaja vahvistanutsen.
Theunknownelementscharacterisingthe Galileo PPP were supposed to be tackled through this procedure by interactions with extremelyserious and dedicated bidders.
Kilpailullistaneuvottelumenettelyäkäyte-täänkäsiteltäessämonimutkaisiaasioita, kuten Galileo-ohjelmanjulkisenjayksityi-sen sektorin kumppanuushanketta, kun otetaan huomioonsentekninen,taloudellinen ja oikeudellinen kehys.
Developing areliable publicsector comparator wasnotarealisticoptionforlackof relevantdata,contrarytowhatexistsfor more mainstreamindustries.
Luotettavan julkisen sektorin vertailumenettelyn kehittäminen ei ollut realistinen vaih-toehto,koska asianmukaisiatietoja ei ollut toisin kuin perinteisimmillätoimialoilla.
Theextensionofthedialogueprocessand theinteractionsbetweenthe GJUandthe candidates,evenaftertheir merger,pro-ducedimportantresults, which wereincor-poratedinthe heads ofterms.
Tarkoituksena oli, että Galileoohjelman jul-kisenjayksityisensektorinkumppanuutta koskeviin tuntemattomiin tekijöihin puutut-taisiinvakavastiotettavientarjoustenteki-jöiden kanssa käytävissä neuvotteluissa.
Even data coming from the IOV (in-orbit vali-dation)couldnotbeusedtodevelopsuch acomparator,becauseofthe material difference in scope between the IOV and FOC (full operational capability).
Neuvottelumenettelyn jatkaminen ja Galileoyhteisyrityksen ja ehdokkaiden väliset yhteydet (myös ehdokkaiden yhteenliittymi-senjälkeen)tuottivat merkittäviätuloksia, jotka otettiin huomioon pääehdoissa.
A.7.Throughthecompetitivedialogue,inno-vativesolutionshavebeengenerated andproposedbybidders,andthoroughly discussed.
A.7Kilpailullisenneuvotteluvaiheenaikana tarjouksentekijättuottivatjaehdottivat innovatiivisia ratkaisuja, joista keskusteltiin perusteellisesti.
B.2.Throughout the competitive dialogue phase, fullattention wasgiventotheassessment andfosteringoftheunderstandingofall partiesastotherequirementsforentering into a concession.
B.2Kokokilpailullisenneuvotteluvaiheenajan erityistähuomiotakiinnitettiinsenarvi-oimiseenjaedistämiseen,ettäkaikkiosa-puoletymmärtävättoimilupaanliittyvät vaatimukset.
This was one of the reasons for the choice of the competitive dialogue procedure.
Tämäoliyksisyykilpailullisenneuvottelu-menettelyn valitsemiseen.
Particularcarewasgiventoassessthose innovative commercialisation solutions that thebiddershadidentified.Throughthis process the Commission was able to gain insightinto new applications and markets.
Erityisenhuolellisestiarvioitiintarjouksen tekijöiden esittämiä innovatiivisia kaupallistamisratkaisuja. Menettelyn aikana komissio sai hyvän käsityksen uusista sovelluksista ja markkinoista.
B.3.Duringthecompetitivedialoguephase, thedraftcontract wasfurtherrefinedand expanded, and extensive discussions on the choice of applicablelaw were held.
B.3Kilpailullisenneuvotteluvaiheenaikana sopimusluonnostahiottiinjalaajennettiin jasovellettavastalainsäädännöstäkäytiin perusteellisia keskusteluja.
A.9.Thesetopics were covered under the preliminary studies conducted by Pricewater-houseCoopers, andthe conclusion ofthose studies were supporting the value for money ofthe PPP option.
A.9 Näitä aiheita käsiteltiin Price Waterhouse Coopersintoteuttamissaselvityksissä,joi-denpäätelmien mukaanjulkisenjayksityi-sen sektorin kumppanuus antaisi paremman vastineenrahoille.
B.4.Theplanning was ambitious, and the GJU amendedittotake account ofthefactthat negotiations were morecomplexthanini-tially expected.
B.4Suunnitelma oli kunnianhimoinen, ja Galileoyhteisyritys muuttisitä,jottavoitiinottaa huomioon se, että neuvottelut olivat monimutkaisempia kuin alun perin odotettiin.
B.5.The continued feasibility of the project was regularlyreviewedandcommentedupon, notably in successive communications from the Commission.
B.1Galileo-yhteisyrityksen henkilökuntaan kuului ammattilaisia, joilla oli erityinen kokemus avaruusalastaja-hankkeistasamoinkuin julkisen sektorininfrastruktuurihankkeiden johtamisestajahankkeidenrahoituksesta.
B.6.Seethereplyto A.6.
B.6Ks. vastaus A.6 kohtaan.
It is only natural that for an innova-tiveandchallengingspaceproject,space industrytookaprominentroleinthecon-sortia. Operators were nevertheless present in all competing consortia.
Onluon-nollista, että avaruusteollisuuden yrityksillä oli keskeinen rooli konsortiossa, kun otetaan huomioonavaruushankkeeninnovatiivinen jahaastavaluonne.Kaikissakilpailevissa konsortioissa oli kuitenkin myöstoimijoita.
B.8.Seethereplyto A.2.
B.8Ks. vastaus A.2 kohtaan.
B.11.Privatesectorbidcosts werenotassessed as there was no intention to fund them from public money.
B.11Yksityisensektorintarjouskustannuksiaei arvioitu,koskaniitäeiaiotturahoittaajul-kisin varoin.
B.12.Seethereplyto B.1.
B.12Ks. vastaus B.1 kohtaan.
B.13.Thecostsofexternaladvisorswerecon-stantly monitored.
B.13Ulkopuolisten neuvonantajien kustannuksia seurattiinjatkuvasti.
C.1.Seethereplyto B.2.
C.1Ks. vastaus B.2 kohtaan.
C.2.Thebidswerethoroughlyassessedand compared.
C.2 Tarjouksia arvioitiin perusteellisesti.
C.4.In spite ofthe merger,the GJU managedto drivethenegotiationprocessandachieve convergenceonmanytopics,whichwas reflected in the heads of terms signed at the end of 2006 withthe merged consortium.
C.4 Sulautumisesta huolimatta Galileoyhteisyritys onnistui ohjaamaan neuvotteluprosessia ja monessa asiassa näkemykset lähenivät, kuten selviää vuoden 2006 lopussa yhteenliittymänkanssaallekirjoitetuista pääehdoista.
Special Report No 7/2009The management of the Galileo programme’s development and validation phase
Erityiskertomus nro 7/2009Galileo-ohjelman kehitys- ja validointivaiheen hallinnointi
THE GALILEO PROGRAMME WAS INITIATED IN THE MID1990s WITH THE
GALILEOOHJELMAKÄYNNISTETTIIN1990LUVUNPUOLIVÄLISSÄ
AIM OF ESTABLISHING A EUROPEAN GLOBAL NAVIGATION SATELLITE
EUROOPPALAISEN MAAILMANLAAJUISENSATELLIITTINAVIGOIN
SYSTEM.IT HAS SEEN SERIOUS DELAYS AND COSTOVERRUNS.IN
TIJÄRJESTELMÄNLUOMISEKSI.SEONKUITENKINVIIVÄSTYNYT
THIS SPECIAL REPORT THE COURT AUDITED THE DEVELOPMENT AND
TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN SELVITTI TARKASTUKSESSAAN, MITKÄ
VALIDATION PHASE OF THE GALILEO PROGRAMME LOOKING AT WHICH
TEKIJÄT OLIVAT AIHEUTTANEET GALILEOOHJELMAN KEHITYSJA
FACTORS ACCOUNTED FOR THE FAILURES.
VALIDOINTIVAIHEEN ONGELMAT.
THE COURT CONCLUDED
TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN
THAT MANAGEMENT OF THE DEVELOPMENT AND VALIDATION PHASE
TOTESI, ETTÄ KEHITYSJA VALIDOINTIVAIHEEN HALLINNOINTI OLI
WAS INADEQUATE.
PUUTTEELLISTA.
IF THE MID2007 REDIRECTION OF THE EGNOS AND
EGNOS JA GALILEOOHJELMIEN UUDELLEEN SUUNTAAMINEN VOISI
GALILEO PROGRAMMESIS TOSUCCEED, THE COMMISSION MUST
JOHTAA TOIVOTTUIHIN TULOKSIIN, KOMISSION ON TEHOSTETTAVA
CONSIDERABLY STRENGTHEN ITS MANAGEMENT OF THE PROGRAMMES.
OHJELMIEN HALLINNOINTIA MERKITTÄVÄSTI. KERTOMUKSESSA ON
THIS REPORTINCLUDES A NUMBER OF RECOMMENDATIONS AIMED
ESITETTY SUOSITUKSIA, JOILLA PYRITÄÄN TUKEMAAN KOMISSIOTA
AT SUPPORTING THE COMMISSIONIN THIS TASK.
KYSEISESSÄ TEHTÄVÄSSÄ.
THEEU RESOLVE TOENGAGEIN OTHERLARGEINFRASTRUCTURE
JOS EUROOPAN UNIONI PÄÄTTÄÄ RYHTYÄ
PROGRAMMES,THECOMMISSION MUSTUSETHEAPPROPRIATE
MUIHIN LAAJOIHININFRASTRUKTUURIOHJELMIIN, KOMISSION ON
MANAGEMENT TOOLS.
KÄYTETTÄVÄ ASIANMUKAISIA HALLINTOVÄLINEITÄ.