natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In response, the Commission proposed a guide to explain the relevant staffrules and agreed concrete changes to the rules requiring officials to obtain prior authorisation forpublications on their work.
Lisäksi se myöntyi tekemäänkonkreettisia muutoksia sääntöihin, joiden mukaanvirkamiesten on saatava ennakkolupa työhönsä liittyvien tietojen julkaisemiseen.
A fundamental right to good administration
Oikeus hyvään hallintoon
The charter contains the right to good administration.
Perusoikeuskirja sisältää oikeuden hyvään hallintoon.
The Ombudsman proposed thatthis right be included, arguing that European citizens are entitled to an open, accountable and service-minded administration.
Tämä oikeus sisällytettiin perusoikeuskirjaan Euroopan oikeusasiamiehen ehdotuksesta, koska hänen mukaansa Euroopan kansalaisilla on oikeus avoimeen, vastuulliseen ja palveluhenkiseen hallintoon.
To clearly define what good administration means inpractice, the Ombudsman drafted the Europeancode of good administrative behaviour. This tellscitizens what they have the right to expect from the EU administration and gives guidance to officials onhow to behave in dealing with the public.
Oikeusasiamies halusi määritellä selkeästi, mitähyvä hallinto tarkoittaa käytännössä, ja siksi hän laati Eurooppalaisen hyvän hallintotavan säännöstön.Siinä kerrotaan kansalaisille, mitä heillä on oikeusodottaa EU:n hallinnolta, ja annetaan virkamiehilleneuvoja siitä, miten heidän tulee käyttäytyä suhteissaan yleisöön.
Officialswho follow the code can be sure that they will avoidinstances of maladministration.
Säännöstöä noudattavat virkamiehetvoivat olla varmoja siitä, että he välttyvät hallinnollisilta epäkohdilta omassa toiminnassaan.
The service theyprovide to European citizens should improve as a result.
Luonnollisena seurauksena tästä viranomaisten palvelun tasonpitäisi parantua.
The European Parliament approved this code in September2001.
Euroopan parlamentti hyväksyi säännöstön syyskuussa2001.
The Ombudsman now uses it when investigatingcomplaints made by citizens about the administration.
Oikeusasiamies soveltaa sitä tutkiessaan kansalaisten tekemiä hallintoa koskevia kanteluja.
Hehas called on the Commission to propose a European administrative law based on the code.
Hän on kehottanut komissiota antamaan ehdotuksen eurooppalaiseksihallintomenettelylaiksi jonka pohjana käytettäisiin hyvänhallintotavan säännöstöä.
This law would applyequally to all EU institutions and bodies.
Lakia sovellettaisiin kaikkiin EU:n toimielimiin ja laitoksiin.
MEPs supportedthis initiative when they adopted the code.
Säännöstöä hyväksyessäänparlamentin jäsenet ilmaisivat kannattavansa oikeusasiamiehen aloitetta.
How can I learn more about my rights?
Miten voin saada lisätietoa oikeuksistani?
The Ombudsman is keen to inform citizens and officials about the code so that bothsides know what their rights and obligations are.
Oikeusasiamies jakaa kansalaisille ja virkamiehille tietoa säännöstöstä, jotta molemmatosapuolet tuntisivat oikeutensa ja velvollisuutensa.
He has published the code on his website in 11 languages and as a user-friendly brochure that is available from his office.
Säännöstö on julkaistu oikeusasiamiehen Internet-sivuilla 11kielellä ja säännöstöstä on myös tehty käyttäjäystävällinenesite, joka on saatavissa oikeusasiamiehen toimistosta.
The European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop) in Thessaloniki adopted measures toensure respect for its code of good administrative behaviour after an inquiry by the Ombudsman.
Oikeusasiamiehen tutkimuksen ansiosta Thessalonikissa toimiva Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskus (Cedefop) ryhtyi toimiin taatakseen,että hyvän hallintotavan säännöstöä noudatetaan.
He foundthat Cedefop had used improper language in dealing withcomplaints.
Oikeusasiamiehen mukaan Cedefop oli käyttänyt kantelujen käsittelyn yhteydessä sopimatonta kieltä.
This went against the principle of courtesylaid down in the code.
Tämäon säännöstöön kuuluvan kohteliaisuusperiaatteen vastaista toimintaa.
Cedefop agreed to give instructions to staff and to publicise summaries of its answers tocomplaints on its web site.
Cedefop päätti antaa henkilökunnalleen ohjeita ja julkaista Internet-sivuillaan tiivistelmiävastauksistaan kanteluihin.
The European Commission was criticised by the Ombudsman for failing to reply to a Portuguese humanrights organisation.
Oikeusasiamies nuhteli Euroopan komissiota siitä, ettäse ei ollut antanut vastausta portugalilaiselle ihmisoikeusjärjestölle.
The organisation had lodged a complaint with the Commission about the failure of the Portuguese authorities to protect the interests of its members.
Järjestö oli tehnyt komissiolle kantelunsiitä, että Portugalin viranomaiset eivät olleet suojelleet järjestön jäsenten etuja.
The Ombudsman reminded the Commission thatprinciples of good administrative behaviour require it toreply properly to queries and to inform people of the fol-low-up given to their complaints.
Oikeusasiamies muistuttikomissiota siitä, että hyvän hallintotavan yleisten periaatteiden mukaan komission on vastattava kyselyihinasianmukaisesti ja annettava ihmisille tietoa toimista,joihin kantelujen perusteella on ryhdytty.
The Ombudsman criticised the Committee of the Regions for failing to honour a commitment it made to a Dutch citizen.
Oikeusasiamies nuhteli alueiden komiteaa siitä, että seei pitänyt Alankomaiden kansalaiselle antamaansa lupausta.
The candidate had been placed on a reserve list to fill a post in the European Alliance Group.The Committee promised to inform her as soon as thepost became vacant but failed to do so.
Tämä oli hakenut paikkaa Euroopan allianssi-ryhmästä, ja hänet oli merkitty varallaololuetteloon.Komitea lupasi ilmoittaa hänelle heti, kun paikka vapautuisi, muttei kuitenkaan tehnyt sitä.
The Ombudsman reminded the Committee that it is good administrative practice to comply with commitments taken towards citizens.
Oikeusasiamiesmuistutti komiteaa siitä, että kansalaisille annettujenlupausten pitäminen kuuluu hyvään hallintokäytäntöön.
The European Parliament apologised to citizens from Brussels, Paris and London for failing to notify them ofthe result of a design competition.
Euroopan parlamentti pyysi anteeksi Brysselissä, Pariisissa ja Lontoossa asuvilta kansalaisilta, että se ei ollut ilmoittanut näille erään suunnittelukilpailun tuloksista.
Fifteen months afterthe closing date for applications, the candidates had stillnot been told of the outcome.
Kilpailuun osallistuneille ei ollut kerrottukilpailun tuloksia, vaikka hakemusten viimeisestä jättöpäivästä oli kulunut jo 15 kuukautta.
The Ombudsman calledon the Parliament to apologise.
Oikeusasiamieskehotti parlamenttia pahoittelemaan tätä.
The Parliament admitted that the way its services had dealt with informationrequests from the applicants had been unacceptable.
Parlamenttimyönsi, että sen yksiköt olivat toimineet kilpailuunosallistuneiden kyselyissä asiattomasti.
Ensuring an open and accountable administration
Avoimen ja vastuullisen hallinnon takaaminen
Transparency is an essential part of democracy.
Avoimuus on olennainen osa demokratiaa.
As a citizen, you have a right to knowhow and why decisions are taken.
Kansalaisilla on oikeus tietää, miten ja miksipäätöksiä tehdään.
If you have this information, you can evaluate howyour political representatives are performing and ensure that public authorities are accountable.
Jos sinulla on tietoa näistä asioista, pystyt arvioimaan, miten poliittiset edustajasi suoriutuvat tehtävistään, ja varmistamaan, että viranomaiset toimivat vastuullisesti.
Being well-informed enables you to participate effectively in the ongoingpublic debate which is part of a healthy democracy.
Asioista perillä oleminen mahdollistaa sen, että voit osallistua tehokkaastimeneillään olevaan julkiseen keskusteluun, joka kuuluu terveeseen demokratiaan.
Article 1of the Treaty states that:
Perustamissopimuksen 1 artiklassa todetaan seuraavasti:
‘… decisions (in the Union) are taken as openly as possible’.
”– – (unionissa) päätökset tehdään mahdollisimman avoimesti.”
The European Union is committed todemocracyand recognises citizenship.The EU institutions are then obliged todefend and promote the principle oftransparency.
Euroopan unioni on sitoutunut demokratiaan, ja se pitää arvossa kansalaisuudenkäsitettä. EU:n toimielimillä on siis velvollisuus suojella ja edistää avoimuusperiaatetta.
This duty has not always been fully respected.
Tätä velvollisuutta ei ole aina täysin täytetty.
Many of the complaints dealt with by the European Ombudsman have been about a lack of transparency in the institutions.
Monet Euroopan oikeusasiamiehen käsittelemistä kanteluista ovat koskeneet avoimuuden puutetta toimielimissä.
Greater access to documents
Yhä parempi asiakirjojen saatavuus
The Ombudsman has worked hard so that the EU institutions provide the widest possible access to information.
Oikeusasiamies on työskennellyt kovasti taatakseensen, että tieto EU:n toimielinten toiminnasta olisi mahdollisimman vapaasti saatavissa.
His inquiries on public access to EU documents ledalmost all the Community institutions and bodies toadopt and publish rules on access.
Tutkimus, jonka oikeusasiamies suoritti EU-asiakirjojen saatavuudesta,johti siihen, että lähes kaikki yhteisön toimielimet ja laitokset hyväksyivät ja julkaisivat omat asiakirjojen saatavuutta koskevat sääntönsä.
He has won many cases for European citizens who complained to him afterthey were refused information.
Oikeusasiamies on kyennyt auttamaan monia Euroopan kansalaisia, jotka ovattehneet kantelun siitä, että toimielimet eivät ole suostuneet luovuttamaan tietoja.
The number of EU documents in the public domain has increased as a result.
Tuloksena yleisön saatavissaolevien EU-asiakirjojen määrä on lisääntynyt.
Statewatch, a UK-based group monitoring civil liberties in the EU, obtained documentsfrom the Council after the Ombudsman intervened.
Statewatch, kansalaisvapauksia EU:ssa valvova brittiläinen järjestö, sai asiakirjoja neuvostolta oikeusasiamiehen puututtua asiaan.
The Council had refused to release thedocuments but reconsidered its initial decision in light of the arguments presented. The Ombudsman underlined the importance of safeguarding the widest possible access for Europeancitizens to information and the need to respect rules on the right of access to documents.
Neuvosto ei ollut sallinut järjestön tutustuaasiakirjoihin, mutta se tarkisti alkuperäistä päätöstään esitettyjen argumenttien valossa.Oikeusasiamies korosti, että Euroopan kansalaisille on turvattava tietojen mahdollisimman laaja saatavuus ja että sääntöjä, jotka koskevat oikeutta tutustua asiakirjoihin, onnoudatettava.
New rules on access to documents
Uudet asiakirjojen saatavuutta koskevat säännöt
In May 2001, the European Parliament and the Council adopted new rules on public access to documents of the Parliament, Council and Commission.
Euroopan parlamentti ja neuvosto hyväksyivät toukokuussa2001 uudet parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojensaatavuutta koskevat säännöt.
These institutions must nowmaintain a public register of documents, which is accessiblein electronic form and must be updated without delay.
Näiden toimielinten on nyt pidettävä yllä sähköistä julkista asiakirjarekisteriä, joka on päivitettävä viipymättä.
If theinstitutions keep faith with the principle of openness whenapplying the rules, citizens will be in a much better position tounderstand how the institutions work.
Jos toimielimet noudattavat avoimuusperiaatetta sääntöjä soveltaessaan, kansalaisten on paljonhelpompi ymmärtää, miten toimielimet toimivat.
Proper treatment in infringement cases
Asiallinen kohtelu yhteisön oikeuden rikkomistapauksissa
The European Commission is responsible for ensuring that Member States respect Community law.
Euroopan komission velvollisuutena on varmistaa, että jäsenvaltiot noudattavat yhteisön lainsäädäntöä.
In carrying out this task, it is known informally as ‘the Guardian of the Treaty.’
Tästä syystä komissiota kutsutaan epävirallisesti ”perustamissopimusten vartijaksi”.
It relies mainly on complaints from citizens to identify cases where Member States are not applying Community law.
Komission tietoon tulee pääasiassa kansalaisten tekemien kantelujen avulla tapauksia, joissa jäsenvaltiot eivät ole soveltaneet yhteisön lainsäädäntöä.
Many citizens were dissatisfied with how the Commission dealt with these cases.
Monet kansalaiset ovat olleet tyytymättömiä komission tapaan käsitellä näitä tapauksia.He ovat tehneet oikeusasiamiehelle kanteluja, joissa he ovat todenneet komission menettelytapojen olevan salailevia ja aikaa vieviä.
Theycomplained to the Ombudsman, saying that the procedure was secretive and time consuming, there was a lack of information about developments and the Commission failedto give reasons for closing cases.
Heidän mukaansa komissio ei ole tiedottanut asian käsittelyn edistymisestä eikä kertonut syitä käsittelyn päättämiseen.
Stressing the need for more transparency and for thecitizen to be treated properly, the Ombudsman calledon the Commission to improve its procedure. In response, the Commission agreed to tell the complainantwhen it intends to close a case and why, before takinga final decision.
Oikeusasiamies on korostanut avoimuuden lisäämisenja kansalaisten asiallisen kohtelun tärkeyttä sekä kehottanut komissiota parantamaan menettelytapojaan.Komissio puolestaan on sitoutunut kertomaan kantelijalle ennen lopullisen päätöksen tekemistä, milloin jamiksi se aikoo päättää käsittelyn.
After the Ombudsman received yet more complaints,he called on the Commission to draw up a code to govern its dealings with citizens during the procedure.
Kun kantelujen määrä oikeusasiamiehelle lisääntyi,hän lopulta kehotti komissiota laatimaan säännöstönsiitä, miten komissio kohtelee kansalaisia rikkomismenettelyn yhteydessä.
In March 2002, the Commission took steps to improvethe situation.
Komissio ryhtyi toimiin tilanteenparantamiseksi maaliskuussa 2002.
The Commission adopted measures to defend citizens’rights in infringement cases after the Ombudsman criticised its procedure.
Euroopan komissio ryhtyi toimiin puolustaakseen kansalaisten oikeuksia yhteisön oikeuden rikkomistapauksissa, sen jälkeen kun oikeusasiamies oli kritisoinut sen menettelytapoja.
He found that the Commission had misinformed a complainant about why it closed an investigation.
Oikeusasiamiehen mukaan komissio oli antanut eräälle kantelijalle väärää tietoa tutkinnan päättämisen syistä.
It had also failed to give thecomplainant a genuine opportunity to produce further evidence.
Se ei myöskään ollut antanut kantelijalle tosiasiallistatilaisuutta toimittaa uutta näyttöä.
The case concerned thealleged violation of Community law by the Greek authorities in awarding the project toconstruct the metro in Thessaloniki.
Kyseinen tapaus koski Kreikan viranomaisten väitettyä yhteisön lainsäädännön rikkomista Thessalonikin metron rakentamishankkeessa.
More open recruitment procedures
Entistä avoimempaa rekrytointia
Secrecy in the procedures that the EU institutions useto recruit staff has been another frequent source ofcomplaints to the Ombudsman.
Oikeusasiamies on saanut myös paljon kanteluja salailusta toimielinten henkilöstön rekrytoinnissa.
This is all the more serious as this is often the first contact people have withthe EU administration.
Asianvakavuutta lisää se, että rekrytoinnin yhteydessä ihmiset ovat usein ensi kertaa tekemisissä EU:n hallinnonkanssa.
As a result of the work carried out by the Ombudsman,the reserve lists of successful candidates are now published and candidates can see their own marked examination scripts and find out who is on the Selection Board.
Oikeusasiamiehen ponnistelujen ansiosta kilpailun läpäisseiden ehdokkaiden varallaololuettelot julkaistaanja hakijat saavat nähdä omat arvostellut koepaperinsa.Lisäksi hakijat saavat halutessaan tietää, keitä valintalautakuntaan kuuluu.
This drive to increase transparency in recruitment should help ensure that candidates have greaterconfidence in the procedure, leading to a better overallimpression of the institutions.
Avoimuuden lisääminen rekrytoinnissa lisää hakijoiden luottamusta rekrytointimenetelmiin, mikä taas parantaa yleisvaikutelmaa, jokakansalaisilla on toimielimistä.
The European Parliament agreed to give all candidates in its recruitment competitionsa copy of their own marked examination papers upon request following an investigation by the Ombudsman.
Oikeusasiamiehen suorittaman tutkimuksen jälkeen Euroopan parlamentti päätti antaakaikille sen järjestämiin rekrytointikilpailuihin osallistuneille kopion heidän omista arvostelluista koepapereistaan, mikäli he sellaisen pyytävät.
Anumber of Italian candidates complained to him after theyparticipated in a competition organised by the Parliament and were refused access totheir marked exams.
Muutamat italialaiset hakijatolivat tehneet oikeusasiamiehelle kantelun, koska he olivat osallistuneet parlamentin järjestämään kilpailuun eikä heidän ollut sallittu tutustua arvosteltuihin koepapereihinsa.
Improving the service the institutions provide
Toimielinten tarjoaman palvelun parantaminen
You have the right to expect that the public administration you rely on works properly.From failing to respect contractual obligations to dragging their heels over payment, the EU institutions have not always shown an example of best practice.
Sinulla on oikeus vaatia, että julkinen hallinto toimii moitteettomasti. EU:n toimielimeteivät ole aina toimineet esimerkillisesti, eivätkä ne aina noudata sopimusvelvoitteita.Ne myös saattavat viivyttää maksujen suorittamista.
But when the Ombudsman brings a problem to their attention, they work constructively to put thingsright.
Kun oikeusasiamies kiinnittää toimielinten huomion johonkin ongelmaan, ne kuitenkin työskentelevät rakentavasti senratkaisemiseksi.
As a result, the service the institutions provide has certainly improved.
Tuloksena toimielinten tarjoama palvelu on parantunut.
When you write to a Community institution or body,you can now expect a response in your own language.You can insist that officials explain and justify decisions when asked.
Kun kirjoitat yhteisön toimielimelle tai laitokselle, saatvastauksen omalla äidinkielelläsi. Voit vaatia virkamiehiä selittämään ja perustelemaan päätökset.
If you respond to a call for tender,you can rest assured that the Ombudsman will intervene if you feel unfairly treated.
Jos vastaattarjouspyyntöön, voit luottaa siihen, että oikeusasiamies puuttuu asiaan, mikäli kohtelu on epäoikeudenmukaista.
In short, thanks to hisefforts, you should now receive the high quality serviceyou deserve.
Oikeusasiamiehen toiminnan ansiosta saatnauttia ansaitsemastasi korkeatasoisesta palvelusta.
An end to late payment
Eroon maksuviivästyksistä
Delayed payment can be a problem for any company but for small and medium-sizedenterprises it can be a matter of survival or bankruptcy.
Maksujen viivästyminen hankaloittaa kaikkien yritysten toimintaa, mutta erityisestipienissä ja keskisuurissa yrityksissä viivästykset ovat pahimmillaan selviytymisen taikonkurssin kysymyksiä.
The Ombudsman has securedpayment for lots of citizens, businesses and associations whose grants, fees and subsidies have not been paid on time.
Oikeusasiamies on varmistanut sen, että monet kansalaiset,yritykset ja järjestöt, joiden palkkioita ja avustuksia ei ole maksettu ajoissa, ovat saaneet rahansa.
AGerman consulting firm was paid the final instalment of its fee, along with interest from as far back as1995, after complaining to the Ombudsman.
Saksalaiselle konsulttiyritykselle maksettiin palkkionviimeinen maksuerä ja korko vuodesta 1995 lähtiensen kanneltua oikeusasiamiehelle.
The firmconcluded a contract with the European Commissionin 1994 and waited six years for payment.
Yritys oli tehnyt Euroopan komission kanssa sopimuksen vuonna 1994, jase sai odottaa palkkiotaan kuusi vuotta.
The Commission adopted a flexible approach to avoiddelayed payment to sub-contractors after an investigation by the Ombudsman.AUK sub-contractor had complained to him that it was being unfairly penalised because of a clause in a contract with the Commission.
Oikeusasiamiehen suorittaman tutkimuksen jälkeenkomissio otti käyttöön joustavan menettelyn välttääkseen aliurakoitsijoille suoritettavien maksujen viivästykset. Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimiva aliurakoitsija oli tehnyt oikeusasiamiehelle kantelun,jonka mukaan urakoitsijaa rangaistiin syyttä komissionkanssa tehdyn sopimuksen ehdon vuoksi.
Theclause stated that the main contractor would not be paiduntil he submitted the cost statements of all his sub-contractors.
Sen mukaan pääurakoitsijalle ei makseta, ennen kuin tämä on esittänyt kaikkien aliurakoitsijoidensa kustannuslaskelmat.
After a suggestion fromthe Ombudsman, the Commission asked the main contractor to submit the cost statementsit had received so that payment could be made to sub-contractors who had respected thedeadline.
Oikeusasiamiehen ehdotuksen mukaisesti komissio pyysi pääurakoitsijaa esittämään aliurakoitsijoilta saamansa kustannuslaskelmat, jotta niille alihankkijoille, jotka olivatnoudattaneet aikarajaa, voitaisiin maksaa.
The Commission took steps to settle a problem of outstanding VATpayments to Irishuniversities after the Ombudsman looked into the case. An Irish professor had complained to him that the Commission had failed to refund 200000 euro worth of VATonresearch contracts.
Oikeusasiamiehen suorittaman tutkimuksen ansiosta Euroopan komissio ryhtyi toimiinratkaistakseen irlantilaisille yliopistoille tilittämättä jääneiden alv-maksujen ongelman.Irlantilainen professori oli tehnyt oikeusasiamiehelle kantelun, jonka mukaan komissiooli jättänyt hyvittämättä 200000 euron suuruiset tutkimussopimusten alv-maksut.
The Commission confirmed that payment would be made as soon asit had completed the necessary procedure.
Komissio vahvisti, että maksut suoritettaisiin heti, kun tarvittavat menettelyt on saatu päätökseen.
As the problem arose because the Irish system was not fully aligned with Community tax rules, the Commission also announcedthat it had launched an infringement procedure against Ireland.
Maksujen viivästyminen johtui siitä, että irlantilainen järjestelmä ei ollut täysin yhdenmukainen yhteisön verotussääntöjen kanssa, joten komissio ilmoitti myösaloittaneensa rikkomismenettelyn Irlantia vastaan.
After receiving an increasing number of complaints about late payment by the European Commission, the Ombudsman opened an own initiative inquiry.
Saatuaan yhä enemmän Euroopan komission maksuviivästyksiä koskevia kanteluja oikeusasiamies päätti ryhtyä tutkimukseen omasta aloitteestaan.
In response, the Commission proposed to simplify, clarify and generally improve the way it pays its creditors.
Komissio puolestaan lupasi yksinkertaistaa, selkeyttää ja parantaa tapaa, jolla se maksaa velkojilleen.
The number of complaints to the Ombudsman about late payment has decreasedsubstantially as a result.
Tämänvuoksi oikeusasiamiehelle tehtyjen maksuviivästyksiä koskevien kantelujen määrä onlaskenut huomattavasti.
The Commission is now committed to submitting 95% of all invoices for payment within 60 days,instead of the previous 60%.
Komissio on nyt sitoutunut käsittelemään 95 prosenttia kaikista laskuista 60 päivässä entisen 60prosentin sijasta.
Respect for contractual obligations
Sopimusvelvoitteiden noudattaminen
When a citizen, company or association signs a contract with one of the EU institutions, it expects the administration to respect its obligations.
Kun kansalainen, yritys tai järjestö tekee sopimuksenjonkin EU:n toimielimen kanssa, se odottaa toimielimen noudattavan sopimuksen velvoitteita.
Views often differ, however, as to what exactly was agreed.
Osapuolillaon kuitenkin usein eri käsitykset siitä, mitä tarkkaan ottaen sovittiin.
The Ombudsman is always careful to ensure that the EU institutions respect what they signed up to.
Oikeusasiamies pyrkii varmistamaan,että toimielimet noudattavat sopimusvelvoitteitaan.
The Commission agreed to grant a further 11000 euroto a German scientist and his colleagues after he complained to the Ombudsman.
Euroopan komissio myönsi saksalaiselle tutkijalle jahänen kollegoilleen 11000 euroa lisärahoitusta tutkijan tehtyä kantelun oikeusasiamiehelle.