natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Any depreciation and other costs previously received for the degraded stock is reimbursed tothe Commission.
Jos komissio on aiemmin suorittanut korvauksia arvonalennuksen vuoksitai korvannut muita kustannuksia pilaantuneen viljan osalta, maksut on palautettava komissiolle.
The Commission determines its approach to disposals of stored cereals on the basis ofits market forecasts.
Komissio määrittää varastoidun viljan myyntiin soveltamansa lähestymistavan laatimiensa markkinaennusteiden pohjalta.
Tenders for the disposal ofcerealsare thenorganisedbythe Member States.
Tämän jälkeen jäsenvaltiot järjestävät tarjouskilpailuja viljan myymiseksi.
The Commission decides upon which offers to accept, after consultation with the Management Committee for Cereals, comprised of representatives from the Member States.
Komissio päättää tarjousten hyväksymisestä kuultuaan viljan hallintokomiteaa, joka koostuu jäsenvaltioiden edustajista.
The committee can reject any proposed decision by a qualified majority.
Komitea voi hylätä ehdotetun päätöksen määräenemmistöllä.
The paying agencies are responsible for the implementation of the approved disposal operations.
Maksajavirastotvastaavathyväksyttyjen myyntioperaatioiden toteuttamisesta.
Source: ECA
Lähde: ECA
This untypical concentration of
Varastojen epätavallinen
The Court audited the economy of the European Union support for the public storage operations of cereals, and in particular the extent to which costs have been minimised andrevenue maximised.
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti viljan julkiseen varastointiin myönnetyn Euroopan unionin tuen taloudellisuuden näkökulmasta keskittyen etenkin siihen, missä määrin kustannukset on minimoitujatulot maksimoitu.
stocks in these Member States is explained by the fact that disposals were carried out sooner in other Member States for logistical reasons (transport to the markets) and the high volumes involved.
keskittyminen näihin jäsenvaltioihin selittyy sillä, että muissa jäsenvaltioissa vilja myytiin logistisista syistä aiemmin (kuljetukset markkinoille), sekä viljan suurella määrällä.
The questionssetforthis audit werethefollowing:
Tarkastus perustuiseuraaviin kysymyksiin: a)
(a) Have the physical operations of the public storage of cereals been well managed?
Hallinnoidaanko viljan julkisenvarastoinnin materiaalitoimintoja hyvin?
(b) Do the Commission’s procedures ensure that the costs incurred by the EU are minimised?
b)Varmistetaankokomission menettelyillä,että EU:lle aiheutuvat kustannukset minimoidaan?
(c)checking the conditions of storage and quality of cerealsin a sample ofstores.
Tarkastuksenlähestymistapa perustui: a) komission ja jäsenvaltioiden laatimien, interventiopolitiikan täytäntöönpanemiseen ja tietojen toimittamiseen tarvittavien menettelyiden arviointiin b) varastointitoimien säännönmukaisuuden tarkastamiseen niissä kahdessa jäsenvaltiossa, joihin tehtiin tarkastuskäynti c) varastointiolosuhteiden ja viljan laadun tarkastamiseen otokseen poimituissa varastoissa.
Theauditcoveredthestorage operations duringthefinancialyearthat ended on 30 October 2006 and the first five monthsofthefollowing financial year.
Tarkastus kattoi 30. lokakuuta 2006 päättyneen varainhoitovuoden ja seuraavan varainhoitovuoden viiden ensimmäisen kuukauden aikana toteutuneet varastointitoimet.
The fieldwork undertaken in 2007 included the audit of the paying agencies in Germany and Hungary, which together accounted for91 % ofstocksin publicstorageatthetime oftheaudit8.The Court checkedthe storage conditions and quality of a sample of 18 cereallots in 11 storeslocatedin these Member States.
Vuonna 2007 paikalla tarkastettiin muun muassa maksajavirastot Saksassa ja Unkarissa, joiden yhteenlaskettu osuus julkisessa varastoinnissa olevasta viljasta tarkastuksen ajankohtana oli 91 prosenttia 8. Tilintarkastustuomioistuin tutki varastointiolosuhteet sekä viljan laadun poimimalla 18 viljaerästä koostuvan otoksen 11 varastossa näissä jäsenvaltioissa.
The sample was selected on the basis ofthe quantitiesremaininginstorage andlogistical criteria.
Otanta perustui varastossa jäljellä olleisiin määriinja logistisiin kriteereihin.
In approaching the audit question, the Court examined the extent to which:
Vastatakseen tähän tarkastuskysymykseen tilintarkastustuomioistuin selvitti, missä määrin: a) varastoontuotava vilja vastasilaatuvaatimuksia
31), codified by Regulation (EC) No 687/2008 (OJ L 192, 19.7.2008, p. 20).
31), joka kodifioitiin asetuksella (EY) N:o 687/2008 (EYVL L 192, 19.7.2008, s. 20).
(b)the conditions ofstorage are appropriate;
b)varastointiolosuhteet ovat asianmukaiset
10 The Member States visited were
10 Komissio toimitti tarkastukset c) vilja myydääntehokkaallatavalla hetitilanteensalliessa d) komissio pyrkii välttämään rakenteellisista syistä jo h t u va a varastointia.
(c)the cereals are disposed of efficiently assoon as conditions permit;
VILJAN HYVÄKSYMINEN VARASTOON
THE ACCEPTANCE OF CEREALSINTO STORAGE the Czech Republic, Germany, France, Hungary and Slovakia.
Tšekin tasavallassa, Saksassa, Ranskassa, Unkarissa ja Slovakiassa.
The report of the visit in November 2006 to Hungary noted that although some problems were found, considerable improvements had been made since the previous visit in 2005.
Unkariin marraskuussa 2006 tehtyä tarkastuskäyntiä koskevassa raportissa todettiin, että joistakin havaituista ongelmista huolimatta tilanne oli parantunut huomattavasti vuonna 2005 tehtyyn käyntiin verrattuna.
The Court checked the compliance of the paying agencies’ acceptance procedures with the regulation in force at the time 9. The documentation ofasample of31 purchases was audited to verify their compliance and the correctness oftherelated payments.
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti, olivatko maksajavirastojen soveltamat hyväksymismenettelyt voimassa olleen asetuksen9 mukaiset.Tarkasta- jat tutkivat 31 ostotapahtumaa sisältävään otokseen liittyvät asiakirjat varmistuakseen ostojen säännönmukaisuudesta ja vastaavien maksujen oikeellisuudesta.
No errors were detectedinthe sample and the documentation provided sufficient evidence that the paying agencies’ procedures had been carried out in accordance with the requirements ofthesameregulation.
Otokseen sisältyvissä tapauksissa ei havaittu puutteita ja asiakirjoista saatiin riittävästi todentavaa aineistoa siitä, että maksajavirastojen menettelyt olitoteutettu asetuksen mukaisesti.
THE PHYSICAL SAFEGUARD OF CEREALSIN STORAGE
VILJAN FYYSISET VARASTOINTIOLOSUHTEET
The Commission carried out checks in five Member States in 2005 and 2006, concludingthatthere wereno major problems regarding the storage conditions of cerealsinthose countries10.
Komissio päätteli viidessä jäsenvaltiossa vuosina 2005 ja 2006 suorittamiensa tarkastusten perusteella, ettei näissä jäsenvaltioissa ollut merkittäviä viljan varastointiolosuhteisiin liittyviä ongelmia10.
The Court checkedthe appro- priateness oftheconditions of 18cereallotsstoredin 11storesin Germany and Hungary.
Tilintarkastustuomioistuin tutki Saksassa ja Unkarissa 11 varastossa säilytetyn 18 viljaerän osalta, olivatko varastointiolosuhteet asianmukaiset.
Ninestores werefoundto besatisfactory.
Yhdeksän varastoa todettiin hyväksyttäviksi.
However, unsatisfactory storage conditions were identified in two stores, although the payingagencies had already taken appropriate remedial action and the quality ofthe cereals was not compromised.
Sitä vastoin kahdessa varastossa varastointiolosuhteet havaittiin epätyydyttäviksi siitä huolimatta, että maksajavirastotolivat jo käynnistäneet korjaaviatoimia eikä viljanlaatu ollut vaarassa.
THE DISPOSAL OF CEREALSIN STORAGE
VARASTOIDUN VILJAN MYYNTI
11 Article 5 of Commission Regulation
11 Komission asetuksen (ETY)
The Court did not detect any weaknesses in the system for disposal operations at the paying agencies in Germany and Hungary.
Tilintarkastustuomioistuin ei havainnut puutteita Saksan ja Unkarin maksajavirastojen soveltamissa myyntijärjestelyissä.
The Court also reviewed the documentation of asample of 44 disposals. This providedsufficient evidencethatthetransactions had been properly carried out.
Tilintarkastustuomioistuin kävi myös läpi 44 myyntitapahtuman asiakirjat ja sai näin riittävästi todentavaa aineistoasiitä, ettätapahtumat olitoteutettu asianmukaisesti.
12 Represents revenue foregone.
12 Ts. saamatta jääneet tulot.
The Commission’s stock disposal policy — which is to support producers when market prices fall below the intervention price and to avoid undermining the market price11 — reflects its interpretation of the objectives of public storage(see paragraph1).The disposal policy does notaimtostabilise markets when prices are rising.
Komission varastojen myyntiin soveltamat toimintaperiaatteet – tuetaan tuottajia markkinahintojen ollessa interventiohintoja alhaisemmat eikä vaaranneta markkinahintoja11 – kuvastavat komission tulkintaa julkisen varastoinnin tavoitteista (ks. kohta 1). Toimintaperiaatteiden tarkoituksena ei ole vakauttaa markkinoita hintojen noustessa.
Until recently, this did not have any impact becausethe market price of cereals was belowtheintervention price.
Viime aikoihin asti tällä ei ole ollut merkitystä, koska viljan markkinahinta on ollut alhaisempi kuininterventiohinta.
In its disposal decisions, the Commission sells either on the EU market, where it does not wish to undermine the internal market price, or on the export market, where it will accept lower prices to remove the excess stocks from the EU market.
Komissio voi myydä viljaa varastoista joko EU-markkinoilla, joiden sisäistä markkinahintaaseei haluavaarantaa,taiyhteisön ulkopuolisilla vientimarkkinoilla, joilla se saattaa hyväksyä alhaisemman hinnan poistaakseen liialliset varastot EU-markkinoilta.
When the EU market price exceeds the intervention price, this policy sometimes resultsin higher valueinternal market sales being forgone in order not to undermine the EU market prices.
Kun hinta EU-markkinoilla on ollut korkeampi kuin interventiohinta, komission soveltamat toimintaperiaatteet ovat toisinaan johtaneet siihen, että komissio on luopunut viljan myymisestä korkeampaan hintaan sisämarkkinoilla,jotta EU-mark-kinahintaeivaarantuisi.
However, the risk of disrupting the market is lower when markets are strong (characterised byrising prices).
Markkinoiden häiriintymisen riski on kuitenkin vähäisempi silloin, kun markkinat ovat vahvat (mistä nousevat hinnat ovat osoituksena).
For example, in early 2007, 112 800 tonnes of Germanrye weresoldfor export at pricesranging between EUR 106 and EUR 113 pertonne, while on the same dates, offers of EUR 140 per tonne on the internal market were rejected because they were below the corresponding market price.
Esimerkiksi vuoden 2007 alussa myytiin vientiin 112 800 tonnia saksalaista ruista hintaan 106–113 euroa tonnilta ja hylättiin sisämarkkinoilla samaan aikaan tarjotut 140 euroa tonnilta, koska tarjottu hinta oli alhaisempi kuin vastaava markkinahinta.
This had an opportunity cost12 of approximately EUR 3,3 million.
Vaihtoehtokustannukset12 olivat noin 3,3 miljoonaa euroa.
Further-more,inthecase of exportsthe EUreimbursesthecosts oftransportto the nearest point of export, whereas sales ontheinternal market do not give rise to any such reimbursement.
Lisäksi EU korvaa viennin yhteydessä kustannukset, jotka aiheutuvat tavaran kuljetuksesta lähimpään vientipaikkaan, kun taas myyminen sisämarkkinoilla ei aiheuta vastaavanlaisia korvauksia.
In this example, the export rather thaninternalsaleresultedin additional costs of EUR 1,9 million.
Esimerkkitapauksessa viljan vieminen sen sijaan, että se olisi myyty sisämarkkinoilla, nosti kustannuksia 1,9 miljoonaa euroa.
13 183 000 tonnes sold between
13 Tammi-kesäkuussa 2006 myytiin
January and June 2006 at approximately 81 euro/tonne, while an average price of above 108 euro/tonne was being obtained on the market during this period.
183 000 tonnia ruista hinnan ollessa noin 81 euroa tonnilta, kun keskimääräinen markkinahinta tuona ajankohtana oli yli 108 euroa tonnilta.
In the first six months of 2006, sales of German rye were made to the bioethanol sector atlower prices than could have been obtained on the market.
Vuoden 2006 alkupuoliskolla saksalaista ruista myytiinbioetanolinval-mistukseen markkinahintoja alhaisemmin hinnoin.
Accordingtothe Commission,thesesales werepartofaprogrammeof experimental support for the energy sector.
Komission mukaan myynti toteutettiin osana ohjelmaa, joka koski kokeellista tukea ener- gia-alalle.
This choice had no direct relationship with the economic management ofintervention stocks, and resultedin an opportunity cost of approximately EUR 5 million13.
Myyntipäätös ei liittynyt suoraan interventiovarastojen taloudelliseen hallinnointiin, ja se aiheutti noin 5 miljoonan euron vaihtoehtokustannukset13.
14 In 2007, 667 000 tonnes of cereals
14 Vuonna 2007 ohjelmaa varten
were withdrawn for the programme at an approximate potential loss of revenue of 40 euro/tonne which would have been earned if the cereals had been disposed of on the market.
luovutettiin 667 000 tonnia viljaa, mistä koitunut mahdollinen tulonmenetys on noin 40 euroa tonnilta. Tämän verran tuloja olisi saatu myymällä vilja markkinoilla.
15 Commission Regulation (EEC)
15 Komission asetuksessa (ETY)
Since 1987, cereals have been withdrawn from EU public intervention stocks for the support of a Community programme to contribute to the well-being ofthe most deprived persons.
Vuodesta 1987 alkaen EU:n julkisista interventiovarastoista on luovutettu viljaa yhteisön ohjelmaan, jolla edistetään vähävaraisimpien henkilöiden hyvinvointia.
This policyisfundedthroughthe budget linefortheintervention storage of cereals.
Toiminta rahoitetaan viljan interventiovarastointia koskevasta budjettikohdasta.
Duetotherecentriseinthe market price of cereals, the opportunity cost(representing a subsidyfor the most deprived persons’ budget) can be estimated at EUR 26 million14for 2007.
Viime aikoina viljan markkinahintaonnoussut, joten vaihtoehtokustannusten (määrärahojen myöntäminen vähävaraisimpien henkilöiden hyväksi) voidaan arvioida olleen 26 miljoonaa euroa14 varainhoitovuonna 2007.
In the past the opportunity cost was lower than currently because the only alternative outletfor cereals wasthe export market.
Aiemmin vaihtoehtokustannukset olivat alhaisemmat, sillä viljan ainoat vaihtoehtoiset markkinat muodostuivat viennistä.
1) only states that intervention centres should have, inter alia, an “advantageous geographical location”.
1) todetaan ainoastaan, että interventiokeskuksilla pitäisi muun muassa olla ”suotuisa maantieteellinen sijainti”.
Disposing of stored cereals at below market price for bioethanol production, or withdrawing them for the benefit of the most deprived people in the EU, represents a cost to the EU budget (in the form of sales income forgone).
Varastoidun viljan myynti markkinahintaa alhaisemmalla hinnalla bioetanolin tuotantoon tai sen luovuttaminen EU:n vähävaraisimpien henkilöiden hyväksi aiheuttaa menoja EU:ntalousarvioon(tulonmenetys myymiseen verrattuna).
However, the ‘subsidy’ element of such programmes is not allocated to the activities concerned. This leads to a lack of transparency in budgeting andreporting.
Näiden ohjelmien tukivaikutusta ei kuitenkaan kirjata asian-omaisentoiminnanyhteyteen, mikävähentäätalousarviomenettelynja raportoinnin avoimuutta.
The centralisation of the decision to sell products makes it difficult, in practice, to takeinto account the differencesin characteristics betweenlots.
Maataloustuotteiden myyntiä koskevat päätökset tehdään keskitetysti, mikä käytännössä vaikeuttaa tuote-erien ominaisuuksien erojen ottamista huomioon.
At each management committee meeting, the Commission sets a minimum disposal pricefor each Member State and producttype, with no distinction made for geographicallocation of the store.
Komissio asettaajokaisessa hallintokomitean kokouksessajäsen-valtio-ja tuotetyyppikohtaisen vähimmäismyyntihinnan,johon varaston maantieteellinensijainti ei vaikuta.
All offers above the set price are accepted and allthose below arerejected.
Kaikki asetetun hinnan ylittävättar-jouk set hyväksytään ja kaikki sen alittavat hylätään.
However:
On kuitenkin otettava huomioonseuraavatseikat: a)
(a)ina Member State, all else being equal (such as the quality of the cereals), a lot in a less convenient location willreceiveloweroffers than asimilarlotin a more convenientlocation15;
Jossakin jäsenvaltiossa epäsuotuisammassa paikassa s i ja itse vasta erästä saadaan alhaisempia tarjouksia kuin suotuisammassa paikassa olevasta, vaikka erät olisivat muutointäysinsamanlaiset esimerkiksi laadultaan15.
(b)likewise, differences in the quality of the cereals in storage (in particular the levels of protein) could affect the value of the offers received.
b) Myös varastoidun viljan laatuerot (etenkin valkuaispitoisuus) voivat vaikuttaa saatujen tarjousten suuruuteen.
While the intervention price is adjusted to reflect such criteria (see paragraph 9),this principleis not applied on disposal.
Tällaiset kriteerit otetaan huomioon mukautettaessa interventiohintaa (ks. kohta 9), muttaei myynnin yhteydessä.
In practice, cereal lots of lower quality or stored in less accessible locations willattractloweroffers.
Käytännössä viljaeristä, joiden laatu on heikko tai joita säilytetään sijainniltaan epäsuotuisammissa varastoissa, saadaan alhaisempia tarjouksia.
When such offers, even if economically sound, are below the minimum disposal price set by the Commission, the lot will remain in storage.
Kun tällainen tarjous alittaa komission asettaman vähimmäismyyntihinnan, erä jää varastoon, vaikka tarjous olisi taloudellisesti perusteltu.
Keeping cereals in storage incurs continuing technical andfinancial costs chargedtothe Community budget.
Viljan pitäminen varastoituna puolestaan aiheuttaa jatkuvasti teknisiä ja rahoi-tuskustannuksia,jotka maksetaan yhteisöntalousarviosta.
For example, representatives of the paying agency in Germany indicated to the Court that the cereals remaining in storage at the time oftheaudit visit were mainlyinless favourably situated regions or stores.
Esimerkiksi Saksan maksajaviraston edustajat ilmoittivat tilintarkastustuomioistuimelle, ettätarkastuskäynnin aikaan varastoituna oli pääosin viljaa, jota säilytettiin sijainniltaan epäsuotuisilla alueilla tai sijainniltaan epäsuotuisissavarastoissa.
The offers received for those lots had been lower than for the other lots sold, as they reflected the additional transport costsinvolved, but were not accepted bythe Commission.
Näiden erien osalta saadut tarjoukset olivat alhaisempia kuin muiden – myytyjen – erien,sillätarjouksissa oli otettu huomioon suuremmat kuljetuskustannukset.
THE AVOIDANCE OF STRUCTURAL STORAGE
RAKENTEELLISISTA SYISTÄ JOHTUVAN VARASTOINNIN VÄLTTÄMINEN
As mentioned in paragraph 3, structural storage occurs when the intervention policyresultsin a persistentimbalance between supply and demandfor thestoredcereal.
Kuten kohdassa 3 mainittiin, viljaa joudutaan varastoimaan rakenteellisista syistä silloin, kun interventiopolitiikka johtaa jatkuvaan tarjonnan ja kysynnän epätasapainoon.
Theresultis a build-up ofstocks overtimecaused by alevel of production whichreactstotheintervention priceratherthan market conditions.
Tästä seuraa, että ajan mittaanvarastotkas-vavat,koska markkinaolosuhteiden sijasta interventiohinta on alkanut vaikuttaa tuotantomääriin.
The Court examined the extent to which the Commission managed cerealstoragetoreducetherisk ofstructuralstorage.
Tilintarkastustuomioistuin selvitti, missä määrin komissio pyrki viljan varastointia hallinnoidessaan alentamaan riskiä, että viljaa varastoitaisiinrakenteellisistasyistä.
The Commission monitors the medium term prospects for the agricultural marketsby means of historical data and projections, updated every six months.
Komissio seuraa maatalousmarkkinoiden keskipitkän aikavälin näkymiä aikaisempien tietojen sekä puolivuosittain päivitettävien ennusteiden avulla.
The impact of specific events, such as the accession of new Member States or planned changes to public storage, is evaluated either by the Commission itself or external consultants.
Komissio tai ulkoiset konsultit arvioivat poikkeuksellisten tapahtumien (esimerkiksi uusien jäsenvaltioiden liittyminen tai julkisenvarastoinnin järjestelmäänsuunnitellut muutokset) vaikutukset.
The state of the cereals market is regularly discussed between representatives of the Commission and Member States atthe cereal management committee meetings.
Komission ja jäsenvaltioiden edustajat keskustelevat säännöllisesti viljamarkkinoiden tilanteesta viljan hallintokomitean kokouksissa.
The data on which the Commission assesses the market is necessarily based on a number of assumptions and forecasts that can only be used as a guide to market trends.
Komission markkina-arvioiden perustana olevat tiedot pohjautuvat väistämättä oletuksiin ja ennusteisiin, joiden avulla markkinoidenkehitystä voidaan tarkastella vain suuntaa-antavasti.
It is especially difficult to makeaccuratelong-term forecasts about supply and demand because of the variables involved, such as the effect of climatic conditions on forthcoming harvests and the demand for cereals for the production of biofuel.
Erityisen vaikeaa on ennustaa tarkasti pitkän aikavälin tarjontaa ja kysyntää, joihin vaikuttavat muun muassasellaiset muuttujat kuin ilmasto-olosuhteiden vaikutus tuleviin satoihin ja biopolttoaineiden tuotannosta syntyvä viljan kysyntä.
Actiontoreversethe negative effect ofintervention on certain products was only taken when arisk had actually materialised and wasforecastto worsen.
Interventiosta tietyille tuotteille aiheutuneita kielteisiä vaikutuksia ryhdyttiin poistamaan vasta, kun riski oli jo tosiasiallisesti konkretisoitunut ja tilanteen ennustettiin vielä vaikeutuvan.
For example, the Commission proposal to abolish intervention in rye was made in the context of the 2002 CAP reform, although it had already been apparentfor a number of yearsthat whereasthe supply ofrye was relativelystable, demand was declining.Exceptin urgentcasessuchas for maizein 2007,the pace ofthe Commission’s responses to structural storage is in practice dependent upon the timetable of larger reforms, rather than representing a quick and flexible reaction to marketcondi-tions.
Esimerkiksi rukiin interventiotoimien lakkauttamista komissio ehdotti vuonna 2002 maatalouspolitiikan uudistuksen yhteydessä, vaikka jo usean vuoden ajan oli ollutilmeistä, ettärukiintarjonta oli suhteellisen vakaataja sen kysyntä vähenemässä. Kiireellisiä tapauksia lukuun ottamatta (jollainen ilmeniesimerkiksi maissin kohdalla vuonna 2007) komission reagointi rakenteellisista syistäjohtuvaan varastointiinriippuu käytännössä suurten uudistusten aikataulusta sen sijaan, että komissio pyrkisi nopeastija joustavasti vastaamaan markkinaolosuhteiden muutoksiin.
However, at the end of 2007 the stocks of most cereals were either non-existent or verylowindicatinglittle or nocurrentrisk ofstructural storage.
Vuoden 2007 lopussa useimpien viljojen varastot olivat kuitenkin olemattomat tai hyvin pienet, mikä osoittaa, että rakenteellisista syistä johtuvan varastoinnin riski ontällä hetkellä erittäin alhainentai nollassa.
DO THE COMMISSION’S PROCEDURES ENSURE THAT THE COSTSINCURRED BY THE EU ARE MINIMISED?
VARMISTETAANKO KOMISSION MENETTELYILLÄ, ETTÄ EU:LLE AIHEUTUVAT KUSTANNUKSET MINIMOIDAAN?
(a)thetechnicalcostsforthe entry, monthlystorage andremovalfrom storage of cereals;
Komissio korvaa maksajavirastoille kolmenlaisia varastointikustannuksia (jotka on kuvattu tarkemmin liitteessä III): a) tekniset kustannukset varastoon viennistä ja varastosta poistamisesta sekä kuukausittaiset varastointimaksut b)korvaukset varastoidun viljan arvon mahdollisesta alenemisesta c) rahoituskustannukset, jotka liittyvät varaston pitämisen edellyttämään pääomaan.