natgillin/translations-raw huggingface dataset:
26 “Evaluation of the application of cross compliance as foreseen under Regulation (EC) No 1782/2003”.
Täydentäviä ehtoja koskeva lainsäädäntö perustuujo periaatteeseen,jonka mukaan jäsenvaltioiden on määriteltävätodennet-tavissa olevatstandardit.
28 Council conclusions No 10682/07.
28 Neuvoston päätelmät, asiakirja 10682/07.
29 Evaluation of the application of cross compliance as foreseen under Regulation (EC) No 1782/2003.
29 Asetuksen (EY) N:o 1782/2003 mukaisten täydentävien ehtojen soveltamista koskeva arviointi.
The Commission has proposed in its 2007 report30 improvements of the legal frame- work, which have been agreed bythe Member States.
Komissio ehdotti vuonna 2007 julkistamassaan kertomuksessa30 oikeudelliseen kehykseen parannuksia, jotka jäsenvaltiot ovat hyväksyneet.
The Commission will continueto bring improvements asfar as needed.
Komissio jatkaa parannusten tekemistä tarpeen mukaan.
Therefore, the complexity is not a consequence of the introduction of cross compliance.
Siispä monimutkaisuuseijohdutäydentävien ehtojen käyttöönotosta.
The Commission assesses independently from cross compliance the requirements under SMRs defined bythe Member States in the framework of the implementation of the specific legislation of the areas concerned (environment, health, etc.).
Komissioarvioitäydentävistäehdoista riippumatta lakisääteisiä hoitovaatimuksia, jotka jäsenvaltiot ovat määrittäneet kyseisiä aloja (ympäristö, terveys jne.) koskevan erityislainsäädännön täytäntöönpanon yhteydessä.
This assessment is carried out on the basis of the national implementing provisions com-municatedby Member States.
Tämä arviointi tehdäänjäsenvaltioidenilmoittamien kansallisten täytäntöönpanosäännösten pohjalta.
As regards GAEC standards an assessment is carried out by the Commission on a regular basis howevertakingintoaccountthe margin of manoeuvregivento Memberstatesby thelegislator.Inthe more specific framework of cross compliance the practical implementation of the national provisions implementing requirements and standards is verified in the framework of the audit programme.
Komissio arvioi säännöllisesti hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimuksiin liittyviä standardeja ottaen kuitenkin huomioon liikkumavaran, jonka lainsäätäjä on antanutjäsenvaltioille. Täydentävien ehtojen puitteissa vaatimusten ja standardien täytäntöönpanosta annettujen kansallisten säännösten käytännön täytäntöönpano varmistetaan tarkastusohjelmassa.
Failures found with regards to the legal obligations of the Member States are followed up according to the procedures available to the Commission, where appropriate (clearance of accounts andinfringement procedures).
Komissio seuraa tarvittaessa jäsenvaltioiden oikeudellisiin velvoitteisiin liittyviä puutteita käytettävissään olevien menettelyjen mukaisesti (tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskeva menettely jarikkomismenettely).
The simplification of the legal framework is always a priority for the Commission.
Oikeudellisen kehyksen yksinkertaistaminen on komissiolle aina hyvin tärkeää.
Accordingly, the legal framework should be as simple as possible and focused on the elements of farming activity where improvements are sought.
Oikeudellisen kehyksen pitäisikin olla aina mahdollisimmanyksinkertainenjasiinä pitäisikeskittyäniihin maataloustoiminnan keskeisiin osatekijöihin, joita halutaan parantaa.
This is the reason why the legislator has deliberately decidedtousethe mostrelevantpartof the existing legislation at EU level and to add under cross compliance a link with CAP payments.
Sen vuoksi lainsäätäjä on tehnyt tietoisen päätöksen käyttää EU:ssa voimassa olevan lainsäädännön keskeisintä osaajalisätätäydentäviin ehtoihin yhteyden YMP:ntukiin.
The proposal for changing the scope of cross compliance made in the course of the “health check” exercise is based on a full impact assessment.
Niin sanotun terveystarkastuksen yhteydessä esitetty ehdotustäydentävien ehtojen soveltamisalan muuttamisesta perustuu täyteen vaikutustenarviointiin.
Crosscomplianceis definedinthelegislation andasa matter of consistency it is applied thesame way both for EAGF and Rural Development.
Täydentävätehdot määritellään lainsäädännössä, ja johdonmukaisuussyistä niitä sovelletaan samalla tavalla sekä Euroopan maatalouden tukirahastoon että maaseudun kehittämiseen.
The Member States are obliged, pursuant to the current legislation, to define precise obligations at farm level, as well as the corresponding reduction matrices, and communicate them to farmers in a consistent manner.
Nykyisen lainsäädännön nojalla jäsenvaltioiden on asetettava tarkat tilatason velvoitteet, vahvistettava niitä vastaavat tukien vähentämistä koskevat kaavat ja ilmoitettava niistä yhtenäisellä tavalla viljelijöille.
Cross compliance represents the demarcation line between penalising farmers for the noncompliance with mandatory requirements (in line with the “polluter pays principle”) and rewarding farmers for the voluntary provision of environmental benefits through agrienvironmental or animal welfare commitments.
Täydentävät ehdot ovat rajalinja, jonka toisella puolella vil-jelijöitärangaistaan siitä, etteivät he ole noudattaneet keskeisiä vaatimuksia (”saastuttaja maksaa”-periaatteen mukaisesti),jatoisella puolella heidät palkitaan siitä, että he ovat tuottaneet vapaaehtoisesti ekologista hyötyä sitoutumalla maataloudenympäristöätai eläinten hyvinvointia koskeviin toimiin.
Thus, cross compliance and agrienvironment or animal welfare measures complement each other without any possible overlap.
Sen vuoksitäydentävätehdotsekä maatalouden ympäristöätaieläinten hyvinvointiakoskevat toimenpiteet täydentävät toisiaan ilman minkäänlaista päällekkäisyyttä.
The introduction of cross compliance has allowed for harmonising requirements at EU level and for aligning provisions withthe EAGF,thus producingimportant benefits.
Täydentävien ehtojen käyttöönoton myötä vaatimuksia on voitu yhtenäistää EU:ssaja säännöksiäonvoitu mukauttaa Euroopan maataloudentukirahastonsäännöksiin.
The Commission considers that important requirements of good farming practice still applyin cross compliance.
Tästä onsaatu merkittäviä hyötyjä.
The legislator made a deliberate choice to give Member States acertain degree of discretion with respect to both the definition of mandatoryrequirements andthe design of agrienvironment measures.
Lainsäätäjä teki tietoisen päätöksen an t a e s - saan jäsenvaltioille tietyn harkintavallan sekävaatimusten määrittelynettä maatalouden ympäristötoimenpiteiden suunnittelun suhteen.
This discretion allows Member States to take into account national and regional specificities.
Tämän harkintavallan ansiosta jäsenvaltiot voivat ottaa huomioon kansal-lisetja alueelliset erityispiirteet.
In case of weaknesses of implementation of the controlsystemby Member States the financial risks are covered by the audit activity of the Commission and financial corrections are applied where necessary.
Mikäli jäsenvaltioiden tavassa toteuttaa valvontajärjestelmä on puutteita, taloudellisia riskejä torjutaan komission tarkastustoimilla, jarahoitusta oikaistaantarvittaessa.
A significant degree of flexibility mustbe offered to Member States to allow them to adaptthe obligationstothe specific characteristics of the areas concerned.
Jäsenvaltioiden on saatava huomattavasti liikkumavaraa,jottanevoivat mukauttaa velvoitteet kyseisten alueiden erityispiirteisiin.
The respect by Member States ofa minimum level-playing field is however ensured by the Commission through its monitoring and audit activity.
Komissio varmistaa kuitenkin seurantaja tarkastustoimillaan sen, että jäsenvaltiot noudattavat samoja vähimmäisvaatimuksia.
Moreover, the rural development policy is based on programming periods and national programmes are approved, not individual standards.
Komissio varmistaa seurantaja tarkastustoimillaan sen, ettäjäsenvaltiot noudattavat yhtäläisiin kilpailuedellytyksiin liittyviä vähimmäisvaatimuksia.
Therefore the comparison with cross compliance is not neces-sarilyrelevant.
Lisäksi maaseudun kehittämispolitiikka perustuu ohjelmakausiin ja sen yhteydessä hyväksytään kansallisia ohjelmia, ei yksittäisiä standardeja.
The Commission ensures, through its monitoring and audit activity, that Member States respect a minimum level-playing field.
Sen vuoksi täydentäviin ehtoihinvertaamineneiolevälttämättä asianmukaista.
The principle that Member States shall define verifiable standards is already under-lyingthelegislation on cross compliance.
Täydentäviä ehtoja koskeva lainsäädäntö perustuujo periaatteeseen,jonka mukaan jäsenvaltioiden on määriteltävätodennet-tavissa olevatstandardit.
The basic principle is that at least 1 %of farmers receiving CAP payments are subject to cross compliance controls each year.
Perusperiaatteena on se, että täydentäviä ehtojakoskevaantarkastukseenotetaan vuosittain ainakin yksi prosentti YMP:n tukia saavista viljelijöistä.
Following the principle of risk analysis Member States have requested a margin of flexibility in order to be able to focus the controls on the more risky obligations, however withoutignoringtheremaining obligations.
Riskianalyysiperiaatteen mukaisestijäsenvaltiotovat pyytäneet joustonvaraa voidakseen keskittää valvonnan riskialttiimpiin velvoitteisiin sivuuttamattakuitenkaan muita velvoitteita.
The Commission has agreed to this request and consequently adopted new rulesin 2007 allowingthisflexibility.
Komissio suostui tähän pyyntöön jahyväksyisenseurauksenavuonna2007 uudetsäännöt,joillatätäjoustonvaraa lisättiin.
There should be no overlap between cross compliance and agrienvironmental commitments.
Täydentävissäehdoissajamaatalouden ympäristösitoumuksissa ei pitäisi olla päällekkäisyyttä.
This has been checked during the programme approval process.
Tämä on tarkistettu ohjelmien hyväksyntäprosessien aikana.
Member stateshadto prove that the agrienvironment measures go beyondthe baselineas defined by Article 39 (3) of Regulation (EC) No 1698/2005.
Jäsenvaltio i den olitodistettava, että maatalouden ympäristötoimenpiteet ylittävät asetuksen (EY) N:o1698/200539artiklan3kohdassa määritetynlähtötason.
The principlethat possiblereductionsare proportional to or dependent on the seriousness of the breachis alreadylaid down inthe currentlegislation on cross compliance.
Nykyisessä täydentäviä ehtoja koskevassa lainsäädännössä vahvistetaan jo periaate, jonka mukaantukien mahdollinen vähentäminen suhteutetaan rikkomuksen vakavuuteen tai se riippuu siitä.
The Commission does not see reasons to modifythisframework atthisstage.
Komissio ei näe syytä tehdä tähän lainsäädäntöön muutok-siatässä vaiheessa.
Agrienvironment and cross compliance complementeachother withoutanypos-sible overlap.
Maatalouden ympäristötoimenpiteet ja täydentävät ehdot täydentävät toisiaan ilman minkäänlaista päällekkäisyyttä.
In other words, cross compliance represents the delineation between penalising farmers for the noncompliance with mandatory requirements(inline with the“polluter pays principle”) and rewarding farmers for the voluntary provision of environmental benefits through agrienvironmental commitments.
Toisin sanoentäydentävät ehdot ovatraja,jonka toisella puolella viljelijöitä rangaistaan siitä, etteivät he ole noudattaneet keskeisiä vaatimuksia (”saastuttaja maksaa” -periaatteen mukaisesti), ja toisella puolella heidät palkitaan siitä, että he ovat tuottaneet vapaaehtoisesti ekologista hyötyä sitoutumalla maatalouden ympäristötoimenpiteisiin.
The Commission is currently examining the question of monitoring.
Komissio tutkii parhaillaan seurantakysymystä.
The Commission follows up wheredatais missing orisinconsistent.
Komissio seuraa tapauksia, joissa tietoja puuttuutai ne ovat epäjohdonmukaisia.
Cross compliance has certainly contributedto a better respect of the relevant environment, foodsafety, health, and animal welfare Directives and Regulations.
Täydentävät ehdot ovat epäilemättälisänneet asiaan kuuluvien ympäristöstä, elintarviketurvallisuudesta, terveydestä ja eläinten hyvinvoinnista annettujen direktiivienjaasetusten noudattamista.
Regarding the analysis of data the Commission has madeconsiderableeffortsfor analysing the cross compliance statistics.
Komissio katsoo kuitenkin, että täydentävien ehtojen vaikuttavuutta voitaisiin lisätä entisestään ja että tähän päästään parhaiten jatkamalla jatehostamallajo käynnistettyjätoimia.
Casesof missingorinconsistentdataare followed up.
Tietojen analysoinnista voidaan todeta, ettäkomissioontehnytkovastityötä analysoidakseen täydentäviä ehtoja koskevia tilastoja.
Incorrect applications of cross compliance rules are followed up under the clearance of accounts procedure (if appropriate by desk audits) in addition to the audit mission programme.
Komissio seuraa tapauksia, joissa tietoja puuttuu tai ne eivät ole luotettavia.
However the Commission aknowledges that the effectiveness of cross compliance could befurtherimprovedandseesthe best wayto achieve this in pursuing and reinforcing the efforts alreadyinitiated.
Täydentäviä ehtoja koskevien sääntöjen epäasianmukaista soveltamista seurataan tarkastuskäyntiohjelman lisäksi tilien tarkastamistaja hyväksymistä koskevassamenettelyssä(tarvittaessa asiakirjatarkastuksilla).
The Commission has also reinforced the human resourcesinthis area.
Komissioonmyöslisännyttämänalan henkilöstöresursseja.
The instrument of cross compliance, agreed by the Council and Parliament in 2003 and phased in from 2005, was completely new and obliged anumberof Member States to increase and reorganise their efforts to better implement and control the relevant Directives and Regulations atfarmerlevel.
Neuvostoja parlamenttisopivattäydentävien ehtojen välineestä vuonna 2003,jase otettiin käyttöön vähitellen vuodesta 2005 alkaen. Se oliaivanuusivälinejavelvoitti monet jäsenvaltiot lisäämään ja organisoimaan uudelleen toimiaan, jotta asiaankuuluvat direktiivit ja asetukset pantaisiintilatasolla paremmintäy-täntöönja niitäseurattaisiin paremmin.
Difficulties in the implementation of cross compliance stem from the reorganisation of control bodies,from theidentification of controllable obligations relating to farming activities in the different Directives and Regulations, and from sometimes an incomplete conversion of such Directivesinto nationallaw.
Täydentävien ehtojen täytäntöönpanossa havaitut vaikeudet liittyvät valvontaelinten uudelleen organisointiin, eri direktiiveissä ja asetuksissa olevien, maataloustoimintaa koskevien ja valvottavissa olevien velvoitteiden tunnistamiseen sekä toisinaan puutteisiin tavassa, jolla nämä direktiivit on saatettu osaksi kansal-listalainsäädäntöä.
Special Report No 8/2008Is cross compliance an effective policy?
Erityiskertomus nro 8/2008Onko täydentävien ehtojen käyttö vaikuttava toimintatapa?
UNDER THE NEW COMMON AGRICULTURAL POLICYCAP, WHICH ENTEREDINTO
SIITÄLÄHTIEN,KUNUUSI YHTEINEN MAATALOUSPOLITIIKKATULIVOIMAAN
FORCE IN 2005, THE SINGLE PAYMENTS DUE TO EACH BENEFICIARY MAY BE REDUCED
VUONNA 2005, KULLEKIN EDUNSAAJALLE SUORITETTAVAA TILATUKIMAKSUA ON
IF RULES IN THE AREAS OF ENVIRONMENT, FOOD SAFETY, ANIMAL AND PLANT HEALTH
VOITU ALENTAA,JOS EDUNSAAJA EI OLE NOUDATTANUT TIETTYJÄ SÄÄNTÖJÄ,
AND ANIMAL WELFARE HAVE NOT BEEN RESPECTED, ORIF THE REQUIREMENT TO
JOTKA KOSKEVAT YMPÄRISTÖÄ, ELINTARVIKKEIDEN TURVALLISUUTTA, ELÄINTEN JA
MAINTAIN ALL AGRICULTURAL LAND IN GOOD AGRICULTURAL AND ENVIRONMENTAL
KASVIEN TERVEYTTÄ SEKÄ ELÄINTEN HYVINVOINTIA, TAI JOS HÄN EI OLE TÄYTTÄNYT
CONDITION HAS NOT BEEN FULFILLED.
KANNALTA HYVÄSSÄKUNNOSSA.EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN
IN 2008 THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS
TOIMITTI VUONNA 2008 TÄYDENTÄVIIN EHTOIHIN PERUSTUVAA TOIMINTATAPAA
CARRIED OUT AN AUDIT OF THE CROSS COMPLIANCE POLICY AT THE COMMISSION
KOSKEVAN TARKASTUKSEN KOMISSIOSSA SEKÄ SEITSEMÄSSÄ JÄSENVALTIOSSA,
ACROSS EUROPE. IN THIS REPORT, THE COURT CONCLUDES THAT THE OBJECTIVES
TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN TOTEAA, ETTÄ TÄYDENTÄVIIN EHTOIHIN
OF THE POLICY HAVE NOT BEEN DEFINED IN A SPECIFIC, MEASURABLE, RELEVANT,
PERUSTUVAN TOIMINTATAVAN TAVOITTEITA EI OLE MÄÄRITETTY SITEN, ETTÄ NE
AND REALISTIC WAY.
OLISIVAT ERITYISET, MITATTAVISSA OLEVAT, ASIAAN KUULUVATJA REALISTISET.
AS A RESULT, AT FARM LEVEL MANY OBLIGATIONS ARE STILL
NIIN OLLEN TILATASOLLA MONET VELVOITTEET OVAT EDELLEEN MUOTOSEIKKOJA,
ONLY FOR FORM’S SAKE AND THEREFORE HAVE LITTLE CHANCE OF LEADING TO
JOTKA EIVÄT TODENNÄKÖISESTI JOHDA TOIVOTTUIHIN MUUTOKSIIN JA
THE EXPECTED CHANGES ORIMPROVEMENTS.
PARANNUKSIIN.
OVERALL, THE COURT CONSIDERS
TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN KATSOO YLEISESTI OTTAEN, ETTÄ
THAT CROSS COMPLIANCE IS A VITAL ELEMENT OF THE CAP BUT CONCLUDES THAT
NE EIVÄT KUITENKAAN OLE VAIKUTTAVIA SIINÄ MUODOSSA, JOSSA NIITÄ NYKYISIN
ITIS NOT EFFECTIVE AS CURRENTLY MANAGED ANDIMPLEMENTED.
HALLINNOIDAANJA PANNAAN TÄYTÄNTÖÖN.
RECOMMENDS THAT THE APPLICABLE RULES SHOULD BE SIMPLIFIED, CLARIFIED
SUOSITTELEE, ETTÄ SÄÄNTÖJÄ YKSINKERTAISTETAAN JA SELKEYTETÄÄN JA ETTÄ
AND PRIORITISED.
NE ASETETAAN TÄRKEYSJÄRJESTYKSEEN.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS
MOLDOVASSA JA UKRAINASSA” TARKASTELLAAN EUTUEN AVULLA
THE EFFECTIVENESS OF EU SUPPORT IN THE AREA OF FREEDOM, SECURITY AND JUSTICEFOR BELARUS, MOLDOVA AND UKRAINE
ESITETÄÄN NIINIKÄÄN YKSITYISKOHTAISIASUOSITUKSIA,JOTKA
Special Report No 9
Erityiskertomus nro 9
THE EFFECTIVENESS OF EU SUPPORT IN THE AREA OF FREEDOM, SECURITY AND JUSTICE FOR BELARUS, MOLDOVA AND UKRAINE
EUTUEN VAIKUTTAVUUS VAPAUDEN, TURVALLISUUDEN JA OIKEUDEN ALALLAVALKOVENÄJÄLLÄ, MOLDOVASSA JA UKRAINASSA
TO WHAT EXTENT HAS THE EU SUPPORT FOR FREEDOM, SECURITY AND JUSTICE PROJECTS IN BELARUS,MOLDOVA AND UKRAINE BEEN SUCCESSFUL? BORDER MANAGEMENT: SATISFACTORY ACHIEVEMENTS MIGRATION AND ASYLUM: POOR PROGRESS IN A DIFFICULT CONTEXT FIGHT AGAINST ORGANISED CRIME: MIXED RESULTS JUDICIARY AND GOOD GOVERNANCE: MIXED RESULTS
KUINKA ONNISTUNUTTA EU:N TUKI VAPAUDEN, TURVALLISUUDEN JA OIKEUDEN ALAN HANKKEILLE ON OLLUT VALKOVENÄJÄLLÄ, MOLDOVASSA JA UKRAINASSA?RAJAVALVONNASSA TYYDYTTÄVIÄ TULOKSIAMAAHANMUUTTO JA TURVAPAIKKAASIAT: EDISTYS HEIKKOA VAIKEAN TILANTEEN VALLITESSA JÄRJESTÄYTYNEEN RIKOLLISUUDEN TORJUNTA: VAIHTELEVIA TULOKSIAOIKEUSLAITOS JA HYVÄ HALLINTOTAPA: VAIHTELEVIA TULOKSIA
TO WHAT EXTENT HAS THE COMMISSION A LEARNING PROCESS IN PLACE TO TAKE INTO ACCOUNT LESSONS FOR THE CONTINUED ASSISTANCE IN THE AREA OF FREEDOM, SECURITY AND JUSTICE? NOT ALL POSSIBILITIES EXPLOITED TO COLLECT INFORMATION EXPERIENCE GAINED NOT ALWAYS REFLECTED IN NEW PROJECTS
MISSÄ MÄÄRIN KOMISSIO PYRKII HYÖDYNTÄMÄÄN SAATUJA KOKEMUKSIA VAPAUDEN, TURVALLISUUDEN JA OIKEUDEN ALALLA ANNETTAVAN TUEN JATKAMISTA SILMÄLLÄ PITÄEN?KAIKKIA TIEDONKERUUMAHDOLLISUUKSIA EI HYÖDYNNETTYSAATUJA KOKEMUKSIA EI AINA HYÖDYNNETTY UUSIEN HANKKEIDEN YHTEYDESSÄ
ANNEX I MAP ANNEX II JHA PROJECT OVERVIEW COMMITTED UNDER PROGRAMMES 200005 ANNEX III OVERVIEW OF AUDITED CONTRACTS ANNEX IV EUBAM’S AREA OF OPERATION
LIITE I KARTTALIITE II OIKEUSJA SISÄASIAT HANKEKATSAUS KAUDEN 20002005 OHJELMIIN LIITTYVÄT HANKKEETLIITE III TARKASTETUT SOPIMUKSETLIITE IV EUBAMIN TOIMINTAALA
Aeneas: programmeforfinancial andtechnical assistancetothird countriesinthe areas of migration and asylum
AENEAS: ohjelmataloudellisenjateknisentuen antamisesta kolmansille maille maahan-muutto-jaturvapaikka-alalla
BUMAD: drug control multisectoral assistance and institution building in Ukraine, Moldova and Belarus
BUMAD: huumevalvontaanliittyvä monialainen tukija hallintorakenteiden kehittäminen Ukrainassa, Moldovassaja Valko-Venäjällä
DG JLS: Directorate-General for Justice, Freedom and Security
EUBAM: EU:nrajavalvonnan avustusoperaatio Moldovanja Ukrainanrajalla
EuropeAid: EuropeAid Cooperation Office
Europe Aid: EuropeAid-yhteistyötoimisto
TACIS:technical assistanceforthe Commonwealth of Independent States
TACIS:Itsenäistenvaltioidenyhteisölletarkoitetunteknisenavunohjelma(Technical Assistanceforthe Commonwealth of Independent States)
Following the enlargements of 2004 and 2007, the EU became a direct neighbour of Belarus, Moldovaand Ukraine.
Vuosina 2004 ja 2007 tapahtuneiden laajentumisten myötä EU:sta tuli Valko-Venäjän, Moldovan ja Ukrainan rajanaapuri.
The Commission made considerable EU funds available to these coun-tries(166 million eurointhe period 2000–05) toimprovetheircapacityinthe areas of: bor-dercontrol; migration/asylum management; fightagainstorganisedcrime;andjudiciary and good governance.
Komissio asetti maidenkäyttöönhuomattavan määrän EU-rahoitusta(166 miljoonaaeuroakaudella 2000–2005)valmiuksienparantamiseenseu-raavillaaloilla:rajavalvonta, maahanmuutto/turvapaikka-asioiden hallinnointi,järjestäyty-neenrikollisuudentorjuntasekäoikeuslaitos ja hyvä hallintotapa.
The Commission limited assistance to Belarus due to a lack of respect for democracy and human rights.
Komissio rajoitti Valko-Venäjälle myönnettävää tukea demokratian jaihmisoikeuksienlaiminlyönnintakia.EUon ottanutkäyttöönerityyppisiätukivälineitä, joista merkittävin on Tacis-ohjelma.
The EU has deployed differentinstruments,the most significant being the TACIS programme and the greaterpartoftheassistance wasdelivered through international organisations (see paragraphs 1to 7).
Suurin osa tuestatoimitettiinkansainvälistenorganisaa-tioiden välityksellä(ks. kohdat 1–7).
Thelimitedachievements weretypicallydue to a combination of factors involving the Commission, theinternationalinstitutions and the variousauthoritiesofthethreecountries.
Tulostenvähäisyysaiheutuiyleensäuseista tekijöistä, jotka liittyivät komissioon, kansain-välisiinelimiinjatarkastuskohteenaolleiden kolmen maan eri viranomaisiin.
Externalfactorssuchasthecontinuedpolit-icalinstabilityin Ukrainealsodiminishedthe project results.
Hanketuloksia heikensivät myös ulkoiset tekijät, kuten Ukrai-nanjatkuva poliittinen epävakaus.
Despite having very competent staff,the Delegation in Kiev wasoverloaded, dealing with a rapidly growing policy area with projectsnotonlyin Ukraine but also in Belarus and Moldova.The Delegationin Moldova, opened in October 2005, took nearly two years tostart operational project management.
Henkilöstö olierittäinpätevää, mutta Kiovan lähetystö oliylityöllistetty,silläsejoutuitoimimaan nopeastilaajenevallahanketoiminta-alalla Ukrainanlisäksi myös Valko-Venäjällä ja Mol-dovassa.Lokakuussa2005avatulta Moldovan lähetystöltä kului lähes kaksi vuotta hankehal-linnointitoiminnankäynnistämiseen.
The co-existenceofseveralfinancinginstruments for the same purpose and the lack of coherence betweenthemhamperedaqualityapproach.
Useiden rinnakkaistensamaantarkoitukseensuunnat-tujen rahoitusvälineiden olemassaolo ja niiden välisenyhdenmukaisuudenpuutehaittasivat laatuunperustuvanlähestymistavantoteut-tamista.
There werealsocertainshortcomingsinthe joint management with the international insti-tutions.In generalthecoordination ofthe EU support with other donors was not developed enough.
Myöskansainvälistenelintenkanssa toteutettuunyhteishallinnointiinliittyijoita-kinpuutteita.EU-tuenkoordinointia muiden rahoittajien tuen kanssa ei yleisesti ottaen ollut kehitetty riittävästi.
Finally the Commission has not fully exploited options to learn lessons, and experience gained was not always reflected in newlystarted projects(see paragraphs 53to 62).
Komissio ei ole myöskään ainahyödyntänytaiempiakokemuksiatäysi-määräisesti uusien hankkeiden yhteydessä (ks. kohdat 53–62).
The purpose of the Court’s audit was to deter-minethesuccess of the EU support, to establish reasons for possible underperformance and toseeto what extent the Commission had a processinplacetotakeintoaccountlessons learnedforcontinuedassistanceinthisfield.
Tilintarkastustuomioistuimentoimittamassa tarkastuksessa pyrittiin määrittämään EU-tuen onnistuminen, selvittämään mahdollisten tavoitetasonalittamistensyytjahavainnoi-maan, missä määrin komissio hyödynsi saatuja kokemuksiatuenjatkamistasilmälläpitäen.
Theauditexamined40contracts withatotal value of 100 million euro(see paragraphs 8to 10 and Annex III).
Tarkastuksessatutkittiin 40sopimusta,joiden kokonaisarvo oli 100 miljoonaa euroa (ks. kohdat 8–10 ja liite III).