natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That principle requires that the publicity for such measures be of such a nature as to inform the natural or legal persons concerned by the measures of their rights and obligations under them.
Kuten edellisessä kohdassa mainitusta oikeuskäytöstä kuitenkin ilmenee, yhteisön oikeuden yleisiin oikeusperiaatteisiin kuuluvan oikeusvarmuuden periaatteen vastaisena voidaan pitää paitsi jäsenvaltion toteuttamien toimenpiteiden sisältöä myös sitä menettelytapaa tai sen säädöksen luonnetta, jonka jäsenvaltio on valinnut yhteisön säännöstössä asetettujen velvoitteidensa täytäntöönpanemiseksi.
It is for the national court to determine, on the basis of the facts before it, whether that is the case in the main proceedings.'
Tässä oikeuskäytännössä vahvistetut vaatimukset jäsenvaltioiden toteuttamien toimenpiteiden pakottavuudesta ja asianmukaisesta julkisuudesta liittyvät nimenomaan valitun säädöksen luonteeseen sekä sitä vahvistettaessa noudatettuun menettelyyn.
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 12 July 2001. ^
Näin ollen asianmukaisen julkaisemistavan on oltava sellainen, että luonnolliset henkilöt ja oikeushenkilöt, joita toteutettu toimenpide koskee, saavat tiedon toimenpiteessä vahvistetuistaoikeuksistaanjavelvoUisuuksistaan.
He proposed that the Court should answer as follows:
Siten ei ole poissuljettua, että toimenpiteen julkaiseminen kansallisessa lehdistössä voi täyttää tämän edellytyksen.
'As regards the first question: Article 7(1) of Council Regulation (EEC) No 3950/92 of 28 December 1992 establishing an additional levy in the milk and milk products sector does not preclude a national rule which provides that upon the transfer of a dairy holding part of the milk quota attached to that holding is not transferred but is added to the national reserve.
Kansallisen tuomioistuimen on arvioitava sen tiedossa olevien tosiseikkojen perusteella, onko näin pääasiassa.
As regards the second question: A measure of a Member State such as that referred to in the answer to the first question which is intended to implement a Community obligation must satisfy the general principles of law recognised in Community law. Such a measure, under which a reduction is applied that is greater than is inherent in the additional levy scheme may in certain circumstances satisfy the
Kansallisen tuomioistuimen esillä olevassa asiassa esittämät ennakkoratkaisukysymykset liittyvät pääasiassa kyseessä olevaa takaisinperintätoimenpidettä toteutettaessa noudatetun lainsäädäntömenettelyn kahteen erityispiirteeseen, eli yhtäältä siihen, että vuoden 1995 säännöksissä annetaan ministerille oikeus
It is of no consequence how the measure is referred to in the national context.
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
Preliminary ruling (Council Regulation (EEC) No 3950/92 — Additional levy in the milk and milk products sector — Reference quantities — Conditions of transfer to lessor in the event of the surrender of leased lands — Notion of producer) (Sixth Chamber)
1) Määrittäessään maito- ja maitotuotealan lisämaksusta 28 päivänä joulukuuta 1992 annetun asetuksen N:o 3950/92, sellaisena kuin se on muutettuna 14 päivänä kesäkuuta 1993 annetulla neuvoston asetuksella N:o 1560/93, 7 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan perusteella niitä yksityiskohtaisia sääntöjä, joiden mukaisesti maitotiloihin liittyvät viitemäärät siirtyvät näiden tilojen mukana, kun ne myydään tai vuokrataan toiselle, jäsenvaltiot voivat kyseisen säännöksen nojalla määrätä, että osaa naista viitemääristä ei siirretä tilan mukana tilan tuotantotoimintaa jatkavalle tuottajalle vaan että se lisätään kansalliseen varastoon takaismperintäioimenpiteellä (clawback).
By order of 22 September 1999, received at the Court Registry on 18 October 2000, the Schleswig-HolsteinischesOberverwaltungsgericht (Higher Regional Court, Schleswig-Holstein) referred for a preliminary ruling under Article 234 EC three questions on the interpretation of Articles 7(2) and 9(c) of Council Regulation (EEC) No 3950/92, of 28 December 1992, establishing an additional levy in the milk and milk products sector.
Tällainen toimenpide on annettava ja sitä on sovellettava: vaarantamatta yhteisellä maatalouspolitiikatta ja erityisesti maitoalan yhteisellä markkinajärjestelyllä tavoiteltujen päämäärien saavuttamista; asiallisin perustein sekä yhteisön oikeuden yleisten periaatteiden, kuten esimerkiksi oikeusvarmuuden periaatteen, luottamuksensuojan periaatteen, suhteellisuusperiaatteen, syrjintäkiellon periaatteen ja perusoikeuksien kunnioittamista koskevan periaatteen, mukaisesti.
Mr Thomsen carried on dairy production from 1 July 1982, initially together with his father in the form of a civil law partnership and then, after dissolution of that partnership, as a sole proprietor.
2) yhteisön oikeuden yleisiin oikeusperiaatteisiin kuuluva oikeusvarmuuden periaate ei estä sitä, että jäsenvaltio päättää käyttää asetuksen N:o 3950/92 7 artiklan 1 kohdan mukaisia kansallisia toimenpiteitä toteuttaessaan menettelyä, jonka mukaan ministerin kaltaiselle toimivaltaiselle viranomaiselle annetaan lailla toimivalta toteuttaa tällaisia toimenpiteitä päätöksellä.
Under an agreement dated 30 April 1981, Mr Thomsen's father leased farmland extending to 34.29 hectares from Mr Henningsen for a period ending on 30 September 1993.
Näiden toimenpiteidenjulkaisemisen osalta kyseinen periaate edellyttää, että asianomaiset luonnolliset henkilöt ja oikeushenkilöt saavat sen avulla tiedon toimenpiteissä vahvistetuista oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan.
Mr Henningsen died in 1991 and his heirs Helga, Ute and Peter Henningsen, joined parties in the main proceedings, by letter of 20 August 1993 gave notice terminating the tenancy agreement with immediate effect.
Kansallisen tuomioistuimen on arvioitava sen tiedossa olevien tosiseikkojen perusteella, onko näin pääasiassa.
Following the conclusion of a settlement approved by the competent Landwirtschaftsgericht (agricultural tribunal) which provided, utter alia, for an extension of the
Julkisasiamies L. A. Geelhoed on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 12 päivänä heinäkuuta 2001.
It is against this legal and factual background that the Schleswig-HolsteinischesOberverwaltungsgericht considered it appropriate to stay proceedings and refer questions to the Court for a preliminary ruling.
Ennakkoratkaisu Asetus N:o 3950/92 —Maito-ja maitotuotealan lisämaksu — Viitemäärät — siirtämisen edellytykset vuokrattuja maa-alueita palautettaessa — Tuottajan (kuudes jaosto)
In response to an application made by those heirs on 24 November 1995, the Amt für ländliche Räume Husum, by decision of 16 January 1996, certified that, with effect from 1 October 1995, a reference quantity of 85 725 kg had been transferred to the heirs as lessors of a part of a holding, which quantity was proportionate to a net area of 34.29 hectares of agricultural land.
Vastauksena Henningsenin perillisten 24.11.1995 tekemään hakemukseen Amt für ländliche Räume Husum vahvisti 16.1.1996 tekemällään päätöksellä 85 725 kilogramman viitemäärän — joka vastaa 34,29 nettohehtaarin suuruista maanviljelysalaa — siirtyneen 1.10.1995 lähtien mainituille perillisille tilan osan vuokranantajina.
That decision was taken on the basis of Paragraph 7(2) and (4) of the Milchgarantiemengenverordnung (German regulation on guaranteed milk quantities) of 21 March 1994, as amended by the 31st Änderungsverordnung (amendment regulation) of 3 August 1994 and the 32nd Änderungsverordnung of 26 September 1994 (hereinafter the 'MGV').
Kyseinen päätös tehtiin 21.3.1994 annetun Milchgarantiemengenverordnungin (taattuja maitomääriä koskeva Saksan asetus), sellaisena kuin se on muutettuna 3.8.1994 annetulla 31. muutosasetuksella ja 26.9.1994 annetulla 32. muutosasetuksella (jäljempänä MGV) 7 §:n 2 ja 4 momentin perusteella.
By its three questions, which it is appropriate to consider together, the national court is essentially asking whether, on a proper construction of Article 7(2) of Regulation No 3950/92, on the expiry of a rural lease of a dairy holding, the transfer in whole or part to the lessor of the reference quantity attached to that holding is possible not only where the lessor is a milk producer at the time of the expiry of the lease but also where he undertakes to become a milk producer or transfers the reference quantity available to a third party who is a milk producer.
Nämä kysymykset on esitetty Thomsenin ja Amt für ländliche Räume Husumin välisessä riitaasiassa, jonka kohteena on vuokrasopimuksen päättymisen johdosta tehty viimeksi mainitun päätös sellaisten viitemäärien jakamisesta, jotka liittyvät maitotilaan, jonka Thomsen on vuokrannut perijöinä kyseisen tilan omistajiksi tulleilta H., U. ja P. Henningseniltä.
Following an unsuccessful objection brought before the authority which is the defendant in the main proceedings, Mr Thomsen brought an action before the competent Verwaltungsgericht (Administrative Court) for annulment of the decision of 16 January 1996 in the form of the decision on the objection of 14 February 1996.
Pääasiassa vastaajana olevaan viranomaiseen tekemänsä tuloksettoman valituksen jälkeen Thomsen nosti toimivaltaisessa Verwaltungsgerichtissä kanteen, jossa hän vaati 16.1.19% tehdyn päätöksen kumoamista, sellaisena kuin se ilmenee 14.2.1996 tehdyssä päätöksessä, joka koskee hänen tekemäänsä valitusta.
He submitted that, in accordance with the relevant provisions of Community law, a reference quantity can be transferred only to a milk producer.
Thomsen väitti, että asiaa koskevien yhteisön oikeussääntöjen mukaan viitemäärä voitiin siirtää vain maidontuottajalle.
According to Jiim, Mr Henningsen's heirs have never been milk producers and do not intend to carry on milk production on the land concerned in the future.
Hänen mukaansa Henningsenin perilliset eivät ole koskaan olleet maidontuottajia eivätkä he aikoneet käyttää kyseessä olevia alueita maidontuotantoon tulevaisuudessakaan.
It must be pointed out, first, that the general scheme of the provisions concerning the additional levy on milk shows that a reference quantity cariJ)e^llocatedi toa farmer only if he has the status of a producer.
Toimivaltainen Verwaltungsgericht hylkäsi Thomsenin kanteen 23.3.1998 antamallaan tuomiolla sillä perusteella, että kun otetaan
By judgment of 23 March 1998, the Verwaltungsgericht dismissed Mr Thomsen's action on the grounds that, in light of the other provisions of Regulation No 3950/92, the notion of 'producer' in Article 7(2) thereof must be interpreted widely to include both former and potential producers.
Thomsen on harjoittanut maidontuotantoa 1.7.1982 lähtien aluksi yhdessä isänsä kanssa henkilöyhtymänä ja tämän yhtymän purkauduttua itsenäisenä maataloustuottajana.
According to this ruling, 'milk producer' must be understood as meaning any person entitled to a reference quantity even if that person neither sells nor delivers milk at the date to be taken into consideration.
Thomsenin isä vuokrasi Henningsenin kanssa 30.4.1981 tehdyllä sopimuksella kokonaispinta-alaltaan 34,29 hehtaarin suuruisen maan viljelysala n 30.9.1993 saakka.
By the same token, where a reference quantity has already been allocated, a transferee who takes over the land must have the same status of a producer in order for him to qualify for transfer of the reference quantity attaching thereto (see, to this effect, the
Henningsen kuoli vuonna 1991, ja hänen perijänsä H., U. ja P. Henningsen, pääasian väliintulijat, irtisanoivat vuokrasopimuksen 20.8.1993 päivätyllä kirjeellä ilman irtisanomisaikaa.
Mr Thomsen appealed against that judgment before the court making the reference. That court observes that, according to the Verwaltungsgericht's interpretation, the notion of 'producer' for the purposes of Article 9(c)
Perustuen sopimukseen, jonka toimivaltainen Landwirtschaftsgericht oli vahvistanut ja jonka mukaan muun muassa jatkettiin vuokrasopimuksen voimassaoloa
judgment in Case C-15/95 EARL de Kerlast [199η, paragraph 24).
tässä tapauksessa on määritelty asetuksen N:o 3950/92 9 artiklan c alakohdassa (em. asia C-341/89, Ballman, tuomio 15.1.1991, 9 kohta).
Although that case-law was developed in respect of the first subparagraph of Article 7(1) of Regulation No 3950/92, which is the sole provision governing the transfer of reference quantities to the lessee in the case of a rural lease and to the transferee in the case of sale or transfer by way of inheritance, it must be conceded that that provision and Article 7(2) cannot allow a different interpretation with respect to the rules on the transfer of reference quantities.
huomioon asetuksen N:o 3950/92 muut säännökset, sen 7 artiklan 2 kohdan mukaista "tuottajan" käsitettä on tulkittava laajasti eli siten, että se käsittää sekä vanhat tuottajat että potentiaaliset tuottajat. Kyseisen tuomioistuimen mielestä "maidontuottajalla" on ymmärrettävä tarkoitettavan jokaisia henkilöä, jolle kuuluu viitemäärä, vaikka tämä ei myisi eikä toimittaisikaan maitoa tarkastelun kohteena olevana päivänä.
However, it must be added in that regard that, if, in the absence of specific provisions in Regulation No 3950/92, the rules governing such a transfer must be defined by laws of the Member States, a temporary acquisition of reference quantities by the lessor is permissible under Community law only in so far as it is necessary and for as short a time as possible.
Tältä osin yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännöstä käy ilmi, että silloin kun on kysymys asetuksen N:o 3950/92 7 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta vuokrauksesta, vuokraaja voi saada tilaan kuuluviin maihin liittyvät viitemäärät vain, jos hän maataloustuottajana täyttää tuottajalle asetuksen N:o 3950/92 9 artiklan c alakohdassa asetetut edellytykset.
Permitting a temporary attribution of reference quantities for a long period to lessors who do not intend to produce milk would run counter to the general scheme of the provisions concerning the additional levy on milk and to the principle that a reference quantity can be attributed to a farmer only if he has the status of a milk producer.
Samoin siinä tapauksessa, että viitemäärä on jo myönnetty, maat vastaanottavan luovutuksensaajan pitää olla tällainen tuottaja, jotta sille voitaisiin siirtää näihin maihin liittyvä viitemäärä (ks. vastaavasti em. asia C-15/95, EARL de Kerlast, tuomio 17.4.1997, 24 kohta).
It must therefore be concluded that, in accordance with Article 7(2) of Regulation No 3950/92, on expiry of a rural lease of a milk production holding, the reference quantity attached thereto, in principle, reverts in whole or part to the lessor only where he has the status of a producer within the meaning of Article 9(c) of that regulation.
Thomsen valitti mainitusta tuomiosta ennakkoratkaisua pyytäneeseen tuomioistuimeen, joka toteaa, että Verwaltungsgerichtin tulkinnan mukaan asetuksen N:o 3950/92 9 artiklan c alakohdassa tarkoitettu "tuottajan" käsite tarkoittaa sekä vanhoja maidontuottajia että tulevia eli potentiaalisia "tuottajia".
Finally, in order to answer fully the questions of the national court, it is also necessary to examine the issue of the precise date from which a lessor taking over a dairy holding after expiry of a lease and intending to produce milk must have the status of a producer within the meaning of Article 9(c) in order to be entitled to the reference quantities attached to that holding.
Tässä oikeudellisessa ja tosiasiallisessa tilanteessa Schleswig-HolsteinischesOberverwaltungsgericht on katsonut, että on syytä lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle ennakkoratkaisukysymyksiä.
However, Article 7(2) cannot be interpreted in such a way as to preclude the lessor from transferring the holding to a third party with the reference quantities attached to that holding where he himself does not intend to continue the production or marketing of milk on expiry of the lease. It should be pointed out that that article does not refer specifically to 'lessors' but, rather, to 'producers' taking over the holding.
Vaikka on totta, että kyseinen oikeuskäytäntö on kehittynyt sen asetuksen N:o 3950/92 7 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan johdosta, jossa säännellään ainoastaan viitemäärien siirtymistä vuokrasopimuksen perusteella vuokraajalle ja myynnin tai perinnön kautta luovutuksensaajalle, on todettava, että kyseistä säännöstä ja mainitun 7 artiklan 2 kohtaa ei voida tulkita eri tavalla viitemäärien siirtoa koskevien sääntöjen osalta.
It follows that that provision does not exclude the possibility that a lessor, on the date of expiry, may transfer to a third party the holding, together with all or part of the reference quantities attached thereto, in particular by way of sale or lease.
Näin ollen on katsottava, että asetuksen N:o 3950/92 7 artiklan 2 kohdan mukaan maitotilaa koskevan vuokrasopimuksen päättyessä siihen liittyvä viitemäärä voi periaatteessa palautua kokonaan tai osittain vuokranantajalle ainoastaan, jos tämä on asetuksen N:o 3950/92 9 artiklan c alakohdassa tarkoitettu tuottaja.
In such a case, the third party 'taking over' the holding within the meaning of Article 7(2) of Regulation No 3950/92 must have the status of a producer within the meaning of Article 9(c)of that regulation.
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin kysyy näillä kolmella kysymyksellä, jotka on syytä tutkia yhdessä, että onko asetuksen N:o 3950/92 7 artiklan 2 kohtaa tulkittava siten, että maitotilaa koskevan maanvuokrasopimuksen päättyessä tilaan liittyvän viitemäärän siirto kokonaan tai osittain vuokranantajalle ei ole mahdollinen pelkästään silloin, kun vuokranantaja on maidontuottaja vuokrasopimuksen päättyessä, vaan myös silloin, kun hän sitoutuu harjoittamaan maidontuotantoa tai siirtää käytettävissä olevan viitemäärän kolmannelle, joka on tuottaja.
However, it should be pointed out that Article 7(2) of that regulation cannot be interpreted as requiring that lessors should have the status of milk producers at the precise date of expiry of the lease in order to be able to take over the holding concerned with the reference quantities attached thereto.
Kyseistä 7 artiklan 2 kohtaa ei voida kuitenkaan tulkita niin, että siinä suljettaisiin vuokranantajalta pois mahdollisuus siirtää tila siihen liittyvien viitemäärien kanssa kolmannelle silloin, kun hän ei itse aio jatkaa maidon tuotantoa tai markkinointia vuokrasopimuksen päättyessä.
Taking particular account of the main purpose of that provision, which is to avoid the attribution of reference quantities to persons wishing to obtain a purely financial advantage therefrom, it is sufficient that, on the abovementioned date, the lessor can show that he is preparing in a definite manner to take up milk production as soon as possible.
On nimittäin muistettava, että tässä säännöksessä ei viitata nimenomaisesti "vuokranantajiin", vaan "tuottajiin", jotka ottavat tilan käyttöönsä. Tästä seuraa, että kyseisessä säännöksessä ei suljeta vuokranantajalta pois mahdollisuutta edellä mainittuna päivänä siirtää tilaa siihen liittyvien kaikkien tai osittaisten viitemäärien kanssa kolmannelle henkilölle erityisesti myymällä tai vuokraamalla.
The Court ruled:
Tällaisessa tapauksessa kyseisen kolmannen henkilön, joka
'On a proper construction of Article 7(2) of Council Regulation (EEC) No 3950/92, of 28 December 1992, establishing an additional levy in the milk and milk products sector, upon expiry of a rural lease of a dairy holding, the transfer in whole or part to the lessor of the reference quantity attached to that holding is possible only where the lessor has the status of
Maidon lisämaksujärjestelmää koskevan lainsäädännön systematiikasta seuraa, että viitemäärä voidaan myöntää maa taloust oi mi nna n harjoittajalle vain, jos tämä on tuottaja. Tästä seuraa, että esitettyjä kysymyksiä koskevan hyödyllisen vastauksen antamiseksi on lähtökohdaksi otettava kyseessä olevassa lainsäädännössä tarkoitettu tuottajan käsite, joka
a 'producer' within the meaning of Article 9(c) of that regulation or, at the date of expiry of the lease, transfers the reference quantity available to a third party who has that status.
asetuksen N:o 3950/92 7 artiklan 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla "ottaa tilan käyttöön", on oltava kyseisen asetuksen 9 artiklan c alakohdassa tarkoitettu tuottaja.
For Ûtepurposes of the attribution of the relevant reference quantities to lessors under Article 7(2) of Regulation No 3950/92, it is sufficient mat, on the abovementioned date, the lessor can show that he is preparing in a definite manner to take up as soon as possible the activity of a "producer' within the meaning of Article 9(c) of that regulation.'
Lopuksi on tutkittava myös kysymystä siitä, että minä täsmällisenä päivänä vuokranantajan, joka ottaa tilan käyttöönsä vuokrasopimuksen päättyessä ja aikoo tuottaa maitoa, on oltava asetuksen N:o 3950/92 9 artiklan c alakohdassa tarkoitettu tuottaja saadakseen kyseiseen tilaan liittyvät viitemäärät.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 20 September 2001. '
On totta, että asetuksessa N:o 3950/92 ei ole mitään nimenomaista säännöstä tältä osin.
He proposed that the Court should answer as follows:
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
'Article 7(2) of Council Regulation (EEC) No 3950/92 of 28 December 1992 establishing an additional levy in the milk and milk products sector, is to be construed as meaning that the transfer of a reference quantity available on the expiry of a rural lease can only be made to the benefit of the lessor if he either is a "producer" as defined in Article 9(c) of the Regulation, or transfers, on expiry of the lease, the reference quantity available to a third party who is a producer.
Maito- ja maitotuotealan lisämaksusta 28 päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3950/92 7 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että maitotilaa koskevan maanvuokrasopimuksen päättyessä tilaan liittyvän viitemäärän sorto kokonaan tai osittain vuokranantajalle on mahdollinen ainoastaan suloin, kun vuokranantaja on asetuksen N:o 3950/92 9 artiklan c alakohdassa tarkoitettu tuottaja tai kun hän siirtää käytettävissä olevan viitemäärän vuokrasopimuksen päättymispäivänä kolmannelle henkilölle, joka on tuottaja.
The notion of "producer", within the meaning of Article 7(2) of Regulation No 3950/92, also includes the lessor who undertakes to take on the activity of "producer" within the meaning of Article 9(c) of that Regulation, as soon as the lease expires.'
Kyseessä olevien viitemäärien myöntämiseksi asetuksen N:o 3950/92 7 artiklan 2 kohdan mukaisesti vuokranantajille riittää se, että he edellä mainittuna päivänä osoittavat valmistautuvansa varmuudella ja hyvin lyhyen ajan kuluessa toimimaan mainitun asetuksen 9 artiklan c alakohdassa tarkoitettuina 'tuottajina'.
Joined Cases C-388/00 and C-429/00 Radiosistemi Sri ν Prefetto di Genova Industrial policy
Julkisasiamies P. Léger on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 20 päivänä syyskuuta 2001.
Preliminary ruling (Directive 19991 51 EC — Radio equipment and telecommunications terminal equipment — Compatibility of national legislation prohibiting the marketing of radio apparatus which does not bear the national typeapproval stamp — Whether penalties provided f or by the national legislation are precluded) (Sixth Chamber) telecommunications terminal equipment and the mutual recognition of their conformity and Decision No 3052/95/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December 1995 establishing a procedure for the exchange of information on national measures derogating from the principle of the free movement of goods within the Community.
Maito- ja maitotuotealan lisämaksusta 28 päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3950/92 7 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että maanvuokraussopimuksen päättymisen vuoksi käytettävissä olevan viitemäärän siirtäminen vuokranantajalle on mahdollista ainoastaan siinä tapauksessa, että joko vuokranantaja on kyseisen asetuksen 9 artiklan c alakohdassa tarkoitettu "tuottaja" tai hän siirtää käytettävissä olevan viitemäärän vuokrasopimuksen päätyttyä kolmannelle henkilölle, joka on "tuottaja".