natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By its three questions, which it is appropriate to consider together, the national court is asking, essentially, whether Community law must be interpreted as precluding national legislation which has the effect of prohibiting the cultivation and possession of industrial hemp.
Halmstads tingsrättissä syyttäjä on vaatinut, että takavarikoitu hamppu tuomitaan menetetyksi, väittäen, että kyseessä on huumausaine, koska Ruotsin lainsäädännössä kaikki hampun sukuiset kasvit niin kutsuttu teollisuushamppu mukaan lukien luokitellaan huumausaineiksi.
The plants were seized under the Swedish legislation on narcotic drugs.
Hammarsten väittää, että takavarikoitu hamppu oli peräisin ainoastaan siemenistä, joiden THC-pitoisuus oli enintään 0,3 prosenttia, ja että hamppu oli tarkoitettu teollista käyttöä varten.
It must be observed, first, that the prohibition which arises from Swedish legislation on narcotic drugs, on the cultivation and possession of industrial hemp covered by the common organisation of the market in the hemp sector directly undermines that common organisation.
On todettava, että Ruotsin huumausainelainsäädännöstä johtuva kielto viljellä ja pitää hallussa teollisuushamppua, jota hamppualan yhteinen markkinajärjestely koskee, on kyseisen markkinajärjestelyn vastainen.
Before the Halmstads tingsrätt, the Public Prosecutor's Office requested the forfeiture of the industrial hemp seized, arguing that it was a narcotic drug, since the Swedish legislation classifies all plants of the hemp family, including industrial hemp, as narcotic drugs.
Ennakkoratkaisupyynnön esittämisestä tekemässään päätöksessä Halmstads tingsrätt toteaa tältä osin, että takavarikoidut hamppukasvit ovat maataloustuotteita, joihin sovelletaan perustamissopimusta, ja että pellavaja hamppualan yhteistä markkinajärjestelyä koskevissa yhteisön säännöissä sallitaan hampun
Mr Hammarsten argued that the hemp seized came exclusively from varieties of seeds with a THC content not exceeding 0.3% and was genuinely intended for industrial use.
Lisäksi on todettava, että Ruotsin huumausainelainsäädännöllä ei tavoitellasellaista yleistä etua koskevaa päämäärää, jota hamppualan yhteinen markkinajärjestely ei koskisi.
The question was raised as to whether the Swedish legislation on narcotic drugs is contrary to Community law.
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
Second, it must be observed that the Swedish legislation on narcotic drugs does not pursue a public-interest objective which is not covered by the common organisation of the market in the hemp sector.
Pellavaja hamppualanyhteisestä markkinajärjestelystä 29 päivänä kesäkuuta 1970annettua neuvoston asetusta (ETY) H:o 1308/70, sellaisena kuin se on muutettuna maataloustuotteita koskevista tiedotus- ja menekinedistämistoimista sisämarkkinoilla 19 päivänä joulukuuta 2000 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 2826/2000, ja pellavan ja hampun tuen myöntämistä koskevista yleisistä säännöistä 22 päivänä maaliskuuta 1971 annettua neuvoston asetusta (ETY) H:o 619/71, sellaisena kuin se on muutettuna 266.1998annetulla neuvoston asetuksella N:o 1420/98, on tulkittava siten, että niiden kanssa on ristiriidassa kansallinen lainsäädäntö, jossa kielletään kyseisissä asetuksissa tarkoitetun teollisuushampun viljelyjä hallussapito.
'(1) Regulation (EEC) No 1308/70 of the Council of 29 June 1970 on the common organisation of the market in flax and hemp and Regulation (EEC) No 619/71 of the Council of 22 March 1971 laying down general rules for granting aid for flax and hemp are to be interpreted as precluding national rules that prohibit the cultivation of industrial hemp where such cultivation is permissible under that organisation of the market.
Pellava- ja hamppualan yhteisestä markkinajärjestelystä 29 päivänä kesäkuuta 1970 annettua neuvoston asetusta (ETY) N:o 1308/70 ja pellavan ja hampun tuen myöntämistä koskevista yleisistä säännöistä 22 päivänä maaliskuuta 1971 annettua neuvoston asetusta (ETY) N:o 619/71 on tulkittava siten, että niiden kanssa on ristiriidassa kansallinen lainsäädäntö, jossa kielletään tämän markkinajärjestelyn mukaan sallittu teollisuushampun viljely.
(2) Article 28 EC does not allow a Member State to prohibit the cultivation of "industrial hemp" where such cultivation is permissible under that common organisation of the market, unless the national rules serve an objective not pursued by secondary law and are consistent with the principle of proportionality.'
EY 28 artiklan mukaan jäsenvaltio ei voi kieltää kyseisen yhteisen markkinajärjestelyn perusteella sallittua niin kutsutun teollisuushampun viljelyä paitsi silloin, kun kansallisella lainsäädännöllä tavoitellaan sellaista päämäärää, jota johdetulla oikeudella ei tavoitella, ja kansallinen lainsäädäntö on suhteellisuusperiaatteen mukainen.
Preliminary ruling (Sixth VA Τ Directive — Reduction coupons issued by a manufacturer — Taxable amount in the hands of the retailer) (Sixth Chamber)
Ennakkoratkaisu Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Tavaranvalmistajan antamat hinnanalennuslipukkeet — Vähittäiskauppiaalta kannettavan veron peruste
By order of 12 October 1999 the VAT and Duties Tribunal, Manchester, referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Articles 11(A)(1)(a) and 11(C)(1) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC.
VAT and Duties Tribunal, Manchester, on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 12.10.1999 tekemällään päätöksellä EY 234 artiklan nojalla kaksi ennakkoratkaisukysymystä kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 11 artiklan A kohdan 1 alakohdana alakohdan ja 11 artiklan C kohdan 1 alakohdan tulkinnasta.
Yorkshire is a co-operative society which carries on the business of a retailer of food and non­food goods.
Nämä kysymykset on esitetty asiassa, jossa valittajana on Yorkshire Co-operatives Ltd ja sen vastapuolena Commissioners of Customs & Excise, joka on arvonlisäveron kantamisen osalta toimivaltainen viranomainen Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Asiassa on kyse Yorkshiren arvonlisäverona maksamien summien palauttamisesta. vähittäismyyntiä.
Between 1974 and 1996 Yorkshire accepted pricereduction coupons issued by various manufacturers.
Tämän toiminnan yhteydessä se hyväksyi vuosien 1974 ja 1996 välisenä aikana eri tavaranvalmistajien antamia alennuslipukkeita.
Those coupons were issued to the public either directly or in the form of cut-out coupons in newspapers and magazines.
Näitä lipukkeita annettiin asiakkaille joko suoraan tai erilaisista julkaisuista (sanomalehdet, aikakausilehdet yms.) leikattavina lipukkeina.
Each coupon either stated a sum of money or set out a means of calculating a sum of money and its terms enabled the customer to obtain from certain retailers the goods specified on the
Näissä lipukkeissa tarkoitettuja tuotteita pidettiin kaupan normaaliin vähittäismyyntihintaan siten, että asiakas, jolla ei ollut alennuslipuketta, joutui maksamaan tuon normaalin hinnan.
The questions were raised in proceedings between Yorkshire Co-operatives Ltd and the Commissioners of Customs and Excise, the competent authority in the United Kingdom for collecting value added tax, concerning the repayment of sums paid by Yorkshire by way of VAT.
Yorkshire on osuustoiminnallinen yritys, joka harjoittaa elintarvikkeiden ja muiden tavaroiden
Taking the view that the resolution of the dispute before it turned on the interpretation of the Sixth Directive, the VAT and Duties Tribunal, Manchester, decided to stay proceedings and refer a number of questions to the Court for a preliminary ruling.
päättänyt lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle ennakkoratkaisukysymyksiä.
coupon at their retail price less the price reduction.
Ensimmäinen ennakkoratkaisukysymys
The products covered by the coupons in question were always put on sale at the normal retail price, with the result that a customer without a coupon was required to pay the normal sale price.
Yorkshiren ostaessa tuotteita tavaranvalmistajilta sen maksamassa hinnassa ei otettu huomioon alennuslipukkeiden arvoa ja eräät tuotteet jopa ostettiin ennen kuin tavaranvalmistajat antoivat noita lipukkeita.
The first question should be understood as asking essentially whether, on a proper construction of Articles 11(A)(1)(a) and 11(C)(1) of the Sixth Directive, when, on the sale of a product, the retailer allows the final consumer to settle the sale price partly in cash and partly by means of a reduction coupon issued by the manufacturer of that product, and the manufacturer reimburses to the retailer the amount indicated on that coupon, the nominal value of that coupon should be included in the taxable amount in the hands of that retailer, or whether the taxable amount is constituted solely by the part of the price paid in cash by that consumer.
Ensimmäinen kysymys tulee ymmärtää siten, että sillä pyritään selvittämään, onko kuudennen direktiivin 11 artiklan A kohdan 1 alakohdan a alakohtaa ja 11 artiklan C kohdan 1 alakohtaa tulkittava siten, että kun vähittäiskauppias hyväksyy tavaroita myydessään sen, että kuluttaja maksaa osan hinnasta käteisellä ja osan hinnasta noiden tavaroiden valmistajien antamilla alennuslipukkeilla, ja kun tavaranvalmistaja hyvittää vähittäiskauppiaalle tuota lipuketta vastaavan rahamäärän, lipukkeen nimellisarvo tulee lisätä vähittäiskauppiaan veron perusteeseen vai onko veron perusteena ainoastaan kuluttajan maksamaa käteishintaa vastaava osa hinnasta.
Yorkshire included in its gross daily takings the sums received from manufacturers in exchange for pricereduction coupons collected from customers, thus declaring for VAT purposes the whole of the normal retail price of the products sold without deducting the amount of the pricereduction coupons.
Yorkshire vaati 2.12.1996 Commissionersia palauttamaan osan siitä arvonlisäverosta, jonka se oli maksanut helmikuun 1974 ja tammikuun 1996 välisen ajanjakson kattavien tilikausien aikana.
The price at which Yorkshire bought the products from the various manufacturers did not take account of the pricereduction coupons, and some products had even been purchased before the manufacturers issued such coupons.
Yorkshire väitti muun muassa, että asiassa C-317/94, Elida Gibbs, 24.10.1996 annetusta tuomiosta seuraa, että ainoastaan asiakkaiden maksamat määrät muodostavat vastikkeen sen tuona ajanjaksona suorittamista tavaroiden luovutuksista ja tavaranvalmistajilta saadut määrät ovat noiden tuotteiden alkuperäisestä ostohinnasta myönnettyjä palautuksia tai alennuksia.
The Court held, in paragraph 59 of the judgment in Case C-427/98 Commission ν Germany [2002], that the taxable amount in the hands of the retailer for the sale to the final consumer was the full retail price, namely the price paid by the final consumer plus the amount reimbursed to the retailer by the manufacturer.
Yhteisöjen tuomioistuin totesi asiassa C-427/98, komissio vastaan Saksa, 15.10.2002 annetun tuomion 59 kohdassa, että vähittäismyyjän veron peruste myynnistä kuluttajalle on koko vähittäismyyntihintaeli kuluttajan maksama hinta lisättynä tavaranvalmistajan vähittäismyyjälle hyvittämällä rahamäärällä.
Relying on the judgment in Case C-317/94 Elida Gibbs [1996], it claimed specifically that only the amounts paid by its customers constituted the consideration for the supply by it of goods during that period and that the amounts received from the manufacturers constituted refunds or reductions allowed by the latter on the initial purchase price.
Commissioners hylkäsi tämän vaatimuksen 10.2.1997 tekemällään päätöksellä sillä perusteella, että Yorkshire tulkitsee väärin edellä mainitussa asiassa Elida Gibbs annettua tuomiota.
By letter dated 10 February 1997 the Commissioners rejected that request on the ground that Yorkshire had misinterpreted the Elida Gibbs judgment.
Yorkshire valitti tästä päätöksestä arvonlisäveroasioita koskevia valituksia käsittelevään tuomioistuimeen.
Since the reduction coupons at issue in Commission ν Germany, issued in the context of promotional operations by manufacturers, were similar to those accepted by Yorkshire during the period at issue in the dispute before the referring tribunal, the conclusion must be that the interpretation reached by the Court in paragraph 59 of its judgment in Commission ν Germany is transposable to a case such as that in point in the main proceedings.
Koska t a ν ara n ν a 1 m i s t aji e n myynninedistämiskampanjojen yhteydessä antamat alennuskupongit, jotka olivat edellä mainitussa asiassa komissio vastaan Saksa annetun tuomion taustalla, olivat samanlaisia kuin kupongit, joita Yorkshire hyväksyi ennakkoratkaisua pyytäneessä tuomioistuimessa vireillä olevassa oikeudenkäynnissä tarkoitettuna ajanjaksona, tästä on pääteltävä, että yhteisöjen tuomioistuimen tuon tuomion 59 kohdassa omaksumaa tulkintaa voidaan soveltaa myös nyt ratkaistavana olevan asian kaltaiseen tilanteeseen.
Yorkshire brought an action against that decision before the referring tribunal.
Tämä tuomioistuin on katsonut, että siinä vireillä olevan oikeudenkäynnin lopputulos riippuu kuudennen direktiivin tulkinnasta, ja se on
'On a proper construction of Articles 11(A)(1)(a) and 11(C)(1) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment, when, on the sale of a product, the retailer allows the final consumer to settle the sale price partly in cash and partly by means of a reduction coupon issued by the manufacturer of that product, and the manufacturer reimburses to the retailer the amount indicated on that coupon, the nominal value ofthat coupon must be included in the taxable amount in the hands ofthat retailer.'
kun tavaranvabnistaja hyvittää vähittäiskauppiaalle tuota lipuketta vastaavan rahamäärän, lipukkeen nimellisarvo tulee lisätä vähittäiskauppiaan veron perusteeseen.
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 20 September 2001.
Julkisasiamies C. Stix-Hackl on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 20 päivänä syyskuuta 2001.
She proposed that the Court should answer as follows:
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaisi ennakkoratkaisukysymyksiin seuraavasti:
(2) Having regard to my proposed answer to the first question, there is no need to answer the second question.'
Ensimmäiseen ennakkoratkaisukysymykseen on — ottamatta huomioon hypoteettista tapausta, jossa mukana olisi tukkukauppias — vastattava siten, että pääasian oikeudenkäynnin kohteena olevan kaltaisessa tapauksessa veron perusteena on asiakkaan maksama käteissumma lisättynä sillä summalla, joka vastaa tavaranvalmistajan suorittamaa hinnanalennusta.
Case C-12/00 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain Free movement of goods
Asia C-12/00 Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta Tavaroiden vapaa liikkuvuus
(Failure by a Member State to fulfil obligations — Free movement of goods - Directive 73/241/EEC — Cocoa and chocolate products containing fats other than cocoa butter -Products lawfully manufactured and marketed in the Member State of production under the sales name chocolate — Prohibition on marketing under that name in the Member State of marketing) (Sixth Chamber) name in all the Member States, with the exception of Spain and Italy, and that it is included under that name in Directive 73/241.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Tavaroiden vapaa liikkuvuus — Direktiivi 73/241/ETY — Kaakao- ja suklaatuotteet, jotka sisältävät muita kasvirasvoja kuin kaakaovoita — Tuottajajäsenvaltiossa myyntinimityksellä suklaa laillisesti valmistetut ja kaupan pidetyt tuotteet — Kielto myydä niitä tällä nimityksellä markkinointijäsenvaltiossa (kuudes jaosto)
By application lodged at the Court Registry on 14 January 2000, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by prohibiting cocoa and chocolate products to which vegetable fats other than cocoa butter have been added, and which are lawfully manufactured in Member States which authorise the addition of those fats, from being marketed in Spain under the name used for their marketing in the Member State of production, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under Article 30 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 28 EC).
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut kanteen, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 14.1.2000 ja jossa yhteisöjen tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 30 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 28 artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska se on kieltänyt sellaisten kaakao- ja suklaatuotteiden, joihin on lisätty muita kasvirasvoja kuin kaakaovoitaja jotka on laillisesti valmistettu kyseisten kasvirasvojen lisäämisen sallivissa jäsenvaltioissa, myymisen
Both the wording and the scheme of Directive 73/241 indicate that it lays down a common rule, that is, the prohibition laid down in point 7(a) of Annex I, and establishes in Article 10(1) free movement for products which comply with that rule, while permitting Member States in Article 14(2)(a) to adopt national rules authorising the addition of vegetable fats other than cocoa butter to cocoa and chocolate products manufactured within their territory.
Komissio toteaa aluksi, että sen kanne koskee kuninkaallisen asetuksen nro 822/1990 säännöksiä sellaisina, kuin Espanjan viranomaiset ovat niitä tulkinneet kieltäessään muissa jäsenvaltioissa laillisesti valmistettujen ja kaupan pidettyjen kaakao- ja suklaatuotteiden kaupan pitämisen nimityksellä "suklaa", jos niihin on lisätty muita kasvirasvoja kuin kaakaovoita.
First of all, the Commission makes clear that its action relates to the provisions of Royal Decree 822/1990 in so far as they are interpreted by the Spanish authorities as prohibiting the marketing in Spain under the name 'chocolate' of cocoa and chocolate products which are lawfully manufactured and marketed in other Member States, when they contain vegetable fats other than cocoa butter.
kaupan pidettävien tavaroiden on täytettävä toisen jäsenvaltion lainsäädännössä asetetut edellytykset (kuten esimerkiksi tavaroiden nimitystä, muotoa, kokoa, painoa, koostumusta, ulkoasua, merkintöjä ja pakkausta koskevat edellytykset), vaikka niitä sovellettaisiin erotuksetta kotimaisiin tavaroihin ja tuotuihin tavaroihin.
The preceding analysis makes clear that, in contrast to the argument put forward by the Spanish Government, cocoa and chocolate products containing fats not referred to in point 7(a) of Annex I to the directive but whose manufacture and marketing under the name 'chocolate' are authorised in certain Member States, in compliance with that directive, cannot be deprived of the benefit of free movement of goods guaranteed by Article 30 of the Treaty solely on the ground that other Member States require within their territory that cocoa and chocolate products be manufactured according to the common rule regarding composition provided for in point 7(a) of Annex I to the directive.
Komissio toteaa, että suklaata, joka sisältää muita kasvirasvoja kuin kaakaovoita enintään 5 prosenttia tuotteen ~ kokonaispainosta, valmistetaan nimityksellä "suklaa" kuudessa jäsenvaltiossa (Tanska, Irlanti, Portugali, Ruotsi, Suomi ja Yhdistynyt kuningaskunta), että se hyväksytään tällä nimityksellä kaikissa jäsenvaltioissa Espanjaa ja Italiaa lukuun ottamatta ja että se esiintyy tällä nimityksellä direktiivissä 73/241/ETY.
The Court has consistently held that Article 30 of the Treaty aims to prohibit all rules enacted
Tästä seuraa, että tätä kieltoa sovelletaan myös sellaisten tuotteiden kaupan pitämisen esteisiin, joiden valmistusta ei ole kokonaan yhdenmukaistettu, mutta jotka on valmistettu yhdenmukaistamisdirektiivissä nimenomaisesti sallittujen kansallisten sääntöjen mukaisesti.
The Commission states that chocolate containing vegetable fats other than cocoa butter up to a maximum of 5% of the total weight of the product is manufactured under the name 'chocolate' in six Member States (Denmark, Ireland, Portugal, Sweden, Finland and the United Kingdom), that it is accepted under that
Sekä direktiivin 73/241/ETY sanamuoto että sen rakenne osoittavat, että sillä asetetaan yleinen sääntö, eli liitteessä I olevan 7 kohdan a alakohdassa säädetty kielto, ja että sen 10 artiklan 1 kohdalla otetaan käyttöön tämän säännön mukaisten tuoneiden vapaa liikkuvuus samalla kun jäsenvaltioille annetaan sen 14 artiklan 2 kohdan a alakohdassa oikeus antaa sellaisia kansallisia sääntöjä, joilla sallitaan muiden kasvirasvojen kuin kaakaovoin lisääminen niiden alueella valmistettuihin kaakao- ja suklaatuotteisiin.
by Member States which are capable of hindering, directly or indirectly, actually or potentially, intra-Community trade.
Espanjan hallituksen vastaväite, jonka mukaan sen lainsäädäntö on myyntijärjestely ja jonka mukaan siihen ei näin ollen yhdistetyissä asioissa Keck ja Mithouard annetun tuomion mukaan sovelleta perustamissopimuksen 30 artiklaa, on myös hylättävä.
requirements from being selling arrangements within the meaning of the judgment in Keck and Mithouard.
Jos maahan tuotujen tuotteiden pakkausta tai merkintöjä on tarpeen muuttaa, kyseessä ei voi olla yhteisöjen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa Keck ja Mithouard antamassa tuomiossa tarkoitettu myyntijärjestely.
In those circumstances, it must be concluded that the requirements relating to the labelling and packaging of cocoa and chocolate products containing vegetable fats other than cocoa butter under the Spanish legislation do not come under the exception referred to in Keck and Mithouard.
Toisin kuin Espanjan hallitus on väittänyt, edellä esitetystä analyysistä ilmenee, että kaakao- ja suklaatuotteilta, jotka sisältävät sellaisia rasvoja, joita ei mainita direktiivin liitteessä I olevan 7 kohdan a alakohdassa, mutta joiden valmistus ja kaupan pitäminen nimityksellä "suklaa" on joissakin jäsenvaltioissa direktiiviä noudattaen sallittua, ei voida evätä perustamissopimuksen 30 artiklalla taattua oikeutta vapaaseen liikkuvuuteen pelkästään siitä syystä, että muut jäsenvaltiot edellyttävät alueellaan valmistettavan kaakao- ja suklaatuotteita tämän direktiivin liitteessä I olevan 7 kohdan a alakohdassa säädetyn yhteisen koostumussäännön mukaan.
In accordance with the judgment in Case 120/78 Rewe-Zentral [1979], 'Cassis de Dijon', Article 30 of the Treaty prohibits obstacles to the free movement of goods, in the absence of harmonisation of national laws, which are the consequence of applying to goods coming from other Member States, where they are lawfully manufactured and marketed, rules that lay down requirements to be met by those goods (such as those relating to their name, form, size, weight, composition, presentation, labelling and packaging), even if those rules apply to national and imported products alike.
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan perustamissopimuksen 30 artiklalla pyritään kieltämään kaikki sellaiset jäsenvaltioiden säännökset tai muut toimenpiteet, jotka voivat tosiasiallisesti tai mahdollisesti rajoittaa yhteisön sisäistä kauppaa suoraan tai välillisesti.
The addition of vegetable fats other than cocoa butter to cocoa and chocolate products which satisfy the minimum contents required by Directive 73/241 cannot substantially alter the nature of those products to the point where they are transformed into different products.
Näin ollen on pääteltävä, että Espanjan lainsäädännössä muita kasvirasvoja kuin kaakaovoita sisältävien kaakao- ja suklaatuotteiden pakkausmerkinnöille ja pakkaamiselle asetetut edellytykset eivät kuulu yhdistetyissä asioissa Keck ja Mithouard annetussa tuomiossa tarkoitetun poikkeuksen soveltamisalaan.
It follows that the inclusion in the label of a neutral and objective statement informing consumers of the presence in the product of vegetable fats other than cocoa butter would be sufficient to ensure that consumers are given correct information.
On katsottava, ettei muiden kasvirasvojen kuin kaakaovoin lisäämisestä sellaisiin kaakao- ja suklaatuotteisiin, joissa noudatetaan direktiivissä 73/241/ETYasetettujavähimmäispitoisuuksia,voi aiheutua näiden tuotteiden luonteen olennaista muuttumista siten, että niistä tulisi erilaisia tuotteita.