natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Those questions were raised in four sets of proceedings between respectively Messrs Martínez Domínguez, Benítez Urbano, Mateos Cruz and Mrs Carmen Calvo Fernández, Spanish nationals residing in Spain, and the Bundesanstalt für Arbeit, Kindergeldkasse (Federal Office for Employment, child-benefit fund, hereinafter 'the BAK'), following the rejection by it of their applications for family benefits.
Bolzanon provinssi päätti 1.7.1985 päätöksellä nro 3082 myöntää ACBrlle alueellisen lain nro 25/81 perusteella uuden lainan, jonka suuruus oli 12,941 miljardia ITL. Se myönsi 3.12.1985 ACBrlle päätöksellä nro 6346 samalla perusteella 10,234 miljardin ITL:n suuruisen avustuksen.
The BAK reiterates the same arguments as in the three other cases but adds that the situation of Mrs Calvo Fernández is analogous to a situation already examined by the Court in its judgment in Case C-113/96 Gómez Rodriguez [1998].
'1 artikla viranomaisilta tietoja ACB:n hyväksi toteutetuista valtion toimenpiteistä. Italian hallitus vastasi pyyntöön 6.4. ja 2.5.1995 päivätyillä kirjeillä.
to the fact that he exceeded the income ceiling laid down in Real Decreto Legislativo No 1/1994.
Tuki, jota on myönnetty Acciaierie di Bolzano -yritykselle provinssin antaman lain N:o 25/81 nojalla, on laitonta, koska siitä ei ole ilmoitettu ennen sen myöntämistä.
Mr Benítez Urbano sought family allowances for a handicapped child of more than 18 years and Mr Mateus Cruz for three children of more than 18 years undergoing training for whom he had received in Spain family benefits until the end of the quarter during which each of them had reached the age of 18 years.
Tällainen tuki on ΕΗΤΎ:η perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohdan mukaan yhteismarkkinoille soveltumatonta.
Considering that resolution of the disputes pending before it necessitated an interpretation of Community law, the Sozialgericht Nürnberg decided to stay the proceedings and refer some questions to the Court for a preliminary ruling.
Komissio ilmoitti 1.8.1995 päivätyllä kirjeellään Italian viranomaisille päätöksestään aloittaa viidennen terästukisäännöstön 6 artiklan 4 kohdassa tarkoitettu menettely kaikkien edellä mainittuihin Bolzanon provinssin tekemiin päätöksiin perustuvien toimenpiteiden osalta, ja se kehotti Italian viranomaisia esittämään huomautuksensa asiassa.
In 1997 and 1998 the claimants challenged the rejections of their complaints before the Sozialgericht Nürnberg.
Koska tähän kirjeeseen ei vastattu, ACB lähetti komissiolle toisen kirjeen, joka oli päivätty
The referring court points out that the feature common to the four cases pending before it is that entitlement to invalidity or old-age pensions and entitlement to orphans' pensions for which the German institution is responsible are not required solely under German legislation.
28.3.1996 ja jossa se pyysi komissiota ilmoittamaan menettelyn edistymisestä ja erityisesti siitä, katsoiko komissio ACB:n kuulemisen tai tietojen pyytämisen siltä tarpeelliseksi.
The BAK considers that where there is no pension entitlement based solely on German legislation, the State of residence has exclusive competence to grant the benefits at issue.
Sovellettava korkoprosentti on sama, jota komissio on käyttänyt alueellisten tukien nettoavustusekvivalentin laskemisessa vastaavana ajankohtana.
The questions submitted for a preliminary ruling
Komissio teki 17.7.1996 riidanalaisen päätöksen.
Her husband had worked as a migrant worker in Germany where he had acquired entitlement to a pension under the bilateral convention on social security concluded on 4 December 1973 between the Federal Republic of Germany and the Kingdom of Spain, as amended by a protocol of 17 December 1975. He was not entitled to family benefits in Germany.
II Asian käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa, asianosaisten ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa esittämät vaatimukset ja kanneperusteet sekä valituksenalainen tuomio
Pensions for orphans who had lost their fathers were paid in Spain for the three children residing in Spain who were under 18 years of age.
ACB vaati näin ollen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen 12.10.1996 toimittamallaan kanteella riidanalaisen päätöksen kumoamista.
Pensions were also paid on the same basis in Germany under the bilateral convention even after 1 January 1986, the date of accession by the Kingdom of Spain to the European Communities, there being no entitlement to such pensions solely under German legislation.
Laajennetun neljännen jaoston puheenjohtaja hyväksyi 11.7.1997 antamallaan määräyksellä Falckin ja Italian hallituksen tekemät väliintulohakemukset, joissa ne pyysivät saada osallistua oikeudenkäyntiin tukeakseen kantajan vaatimuksia.
In its two questions, which it is appropriate to examine together, the referring court is essentially asking whether Articles 77(2)(b) and 78(2)(b) of the Regulation, read in conjunction with Article 79(1) thereof, must be interpreted as meaning that the competent institution of a Member State other than that of the residence of the person in receipt of an old-age or invalidity pension, or of the residence of orphans of a deceased worker is required to grant to the persons concerned benefits for dependent children or orphans where the conditions laid down by the legislation of the Member State of residence for the award of such benefits are not or are no longer satisfied and where the entitlement of the pensioner or of the orphans claiming under the deceased worker is not acquired in the other Member State solely under the legislation of that State.
Lisäksi komissio huomautti, että päätöksen tekemisen ajankohtana voimassa olleessa viidennessä terästukisäännöstössä lueteltiin tyhjentävästi mahdolliset poikkeukset perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohdasta, eli tuet, jotka on tarkoitettu kattamaan tutkimusja kehityshankkeista aiheutuvia kustannuksia sekä ympäristönsuojeluun ja yrityksen sulkemiseen myönnettävät tuet.
It also asks whether, none the less, in such circumstances, the competent institution of the Member State other than that of residence may be required to grant the benefits at issue under a socialsecurity convention entered into by the two Member States concerned and incorporated in their national law prior to entry into force of the Regulation.
Komissio totesi, ettei näitä poikkeuksia ollut esillä olevassa asiassa mahdollista soveltaa yhteenkään tutkittavina olleista tuista.
children of pensioners and for orphans, which are then granted, in principle, in accordance with the legislation of that Member State alone (Bastos Moriana and Others, cited above, paragraph 15), in conformity with the principle, laid down in Article 13(1) of the Regulation, that the legislation of a single Member State is applicable.
kysymyksiin sekä esittämään asiakirjoja. Se pyysi erityisesti komissiota esittämään jäljennöksen 27.3.1996 päivätystä kirjeestä, jonka Italian viranomaiset olivat lähettäneet komissiolle vastauksena tämän päätökseen aloittaa menettely.
As the Court has pointed out on a number of occasions, the Member States retain sole competence to determine the level and the duration of the benefits granted by them (judgment in Gomez Rodriguez, cited above, paragraph 28).
Ne vaativat toissijaisesti valituksenalaisen tuomion kumoamista ja asian palauttamista ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen sekä kaikkien tähän perustuvien toimenpiteiden tai sellaisten toimenpiteiden toteuttamista, joita yhteisöjen tuomioistuin pitää sopivina, myös asian selvittämistoimien määräämistä.
At paragraph 32 of the judgment in Gomez Rodriguez, cited above, the Court stated, in regard to Article 78(2)(b) of the Regulation, that, where entitlement to benefits which arose in the State of residence is lost because an age-limit has been reached, the competent institution of another Member State is not required to grant benefits to the persons concerned, unless they have acquired their entitlement there solely on the basis of the periods of insurance completed in that State.
Italian tasavalta vaatii, että valitukset hyväksytään ja valituksenalainen tuomio kumotaan kokonaisuudessaan hyväksymällä Italian hallituksen ensimmäisessä oikeusasteessa esittämät vaatimukset, ja että komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. Se vaatii toissijaisesti yhteisöjen tuomioistuinta hyväksymään valittajien toissijaiset vaatimukset.
In that connection, it should be made clear that assessment of the question whether the latter condition is satisfied, which is a question of national law, is a matter for the national court.
On tutkittava, koskeekovalituksenalainen tuomio Falckia välittömästi.
It should be recalled in that regard that the rules laid down in Articles 77 and 78 are designed to determine the Member State whose legislation governs the grant of benefits for dependent
ACB vaati riidanalaisen päätöksen kumoamista ja toissijaisesti sen toteamista, että 1.1.1986
In the fourth case before the referring court it should be observed that the entitlements to an orphan's pension through a deceased worker were acquired in Germany prior to 1 January 1986 not under German legislation alone, like the entitlements acquired before his death by the worker himself, under the bilateral convention.
Kuten ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun neljännen jaoston puheenjohtaja on todennut 11.7.1997 annetussa määräyksessä, jolla Falckille annettiin oikeus osallistua oikeudenkäyntiin ensimmäisessä oikeusasteessa, ja kuten valituksenalaisen tuomion 34 kohdassa
It should be pointed out in that connection that, under Article 6 of the Regulation, the latter replaces within its scope ratione personae et materiae, and subject to certain reservations, any socialsecurity convention between two or more Member States.
huomautetaan, Falckin Valbruna Srklle ja ACB:lle ACB:n myynnin yhteydessä antamat vakuudet huomioon ottaen " [m] ikäli kannetta ei hyväksytä ja kun kantajalle tukena maksetut summat peritään sen johdosta komission päätöksen mukaisesti takaisin, Valbruna Sri tai [ACB] voivat [ACB.n osakepääoman siirrosta tehtyjen] sopimusten perusteella nostaa regressikanteen Falckia vastaan ".
In other words, if, as regards a social security advantage, a national of a Member State can benefit from a right under a convention entered into between two Member States, and if that convention is more favourable to him than a Community regulation which became applicable to him subsequently, the right derived by him under the convention is acquired by him once and for all.
Tämän hetkisessä tilanteessa Falck voi näin ollen joutua maksamaan kokonaisuudessaan takaisin riidanalaisen päätöksen 2 artiklassa tarkoitetut summat ja sen on ainakin niin kauan kuin asiaa ei ole vielä lopullisesti saatettu päätökseen ryhdyttävä toimenpiteisiin siten, että se voi tarvittaessa ottaa vastattavakseen tämän suuruisesta taloudellisesta rasitteesta.
Accordingly, with regard to a specific benefit, where periods of insurance or employment which form the basis of the worker's rights were completed, at least partially, during a period when only the bilateral convention was applicable, the worker's overall situation must be assessed by reference to the provisions of that convention if it is favourable to him (judgment in Kaske, cited above, paragraphs 31 and 32).
Tämä tilanne ja siitä Falckille seuraavat velvoitteet säilytettiin ennallaan valituksenalaisessa tuomiossa hylkäämällä ACB:n ja Falckin vaatimukset, mutta jos kyseisessä tuomiossa olisi päädytty vastakkaiseen ratkaisuun, kyseiset velvoitteet olisi voitu poistaa. Valituksenalainen tuomio koskee näin ollen Falckia välittömästi ja Falck voi hakea siihen muutosta.
In the fourth case before the referring court the entitlement to an orphan's pension was therefore maintained in Germany under the principle laid down in paragraph 29 of the judgment in Case C227/89 Ronfeldt [1991] and paragraphs 38 to 45 of the judgment in Gómez Rodríguez, cited above, according to which entitlement to a more favourable benefit under a socialsecurity convention cannot be lost owing to the entry into force of the Regulation.
ACB on todellisuudessa toimittanut ensimmäisessä oikeusasteessa ne asiakirjat, joiden poistamista oikeudenkäyntiasiakirjoista komissio vaatii, liitteenä vastaukseensa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen esittämiin kirjallisiin kysymyksiin.
It is for the national court to assess whether a claimant has an established right under a socialsecurity convention to a more favourable benefit. If so, that right must be assimilated to a benefit entitlement acquired solely under the national legislation of the Member State in which the application was made, as may be inferred from paragraph 27 of the judgment in Rönfeldt, cited above.
Nämä asiakirjat muodostavat näin ollen osan yhteisön tuomioistuimelle yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 111 artiklan 2 kohdan mukaisesti toimitettuja ensimmäisen oikeusasteen oikeudenkäyntiasiakirjoja eikä komissio voi vaatia asiakirjojen poistamista sillä perusteella, että ne on esitetty uudestaan ja niihin vedotaan uudestaan muutoksenhaun yhteydessä. Tällainen vaatimus on jätettävä tutkimatta.
None the less, in such a situation, the competent institution of the Member State other than that of residence may be required to award the benefit at issue under a socialsecurity convention entered into by the two Member States concerned and incorporated in their national law prior to the entry into force of the Regulation, where the persons concerned have an established right to continued application of that convention after the entry into force of the Regulation.'
ACB ja Falck viittaavat niihin olosuhteisiin, joissa Italian viranomaisten 27.3.1996 päivätty kirje ja sen liitteet esitettiin suullisessa käsittelyssä, ja ne väittävät, että kontradiktorista periaatetta on loukattu.
Not available.
mitenkään vastannut sen pyyntöön.
Case C-255/00 Grundig Italiana SpA ν Ministero delle Finanze Principles of Community law
Falckin ja ACB:n mukaan kyseinen seikka merkitsee puolustautumisoikeuksien -loukkaamista.
Preliminary ruling (Internal taxes contrary to Community law — Recovery of sums paid but not due — National legislation retroactively reducing time-limits for bringing proceedings — Compatibility with the principle of effectiveness) (Sixth Chamber) paid throughout that period in respect of audiovisual goods coming from Member States other than the Italian Republic, and in the main from the Federal Republic of Germany.
Valittajat vetoavat samanaikaisesti oikeudelliseen virheeseen, tosiseikkojen virheelliseen arviointiin ja valituksenalaisessa tuomiossa oleviin ristiriitaisiin perusteluihin.
By order of 6 June 2000, received at the Court on 26 June 2000, the Tribunale di Trento (District Court, Trento) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC a question on the interpretation of the principles of Community law relating to the recovery of sums paid but not due.
Oikeudellinen virhe perustuu niiden mukaan lähinnä siihen, että sen, että asianosaisilta pyydetään lausunnot komission päätöksestä aloittaa viidennen terästukisäännöstön 6 artiklan 4 kohdan mukainen menettely, on arvioitu riittävän menettelyn kohteena olevan tuensaajan puolustautumisoikeuksien turvaamiseksi, vaikka tuensaaja on nimenomaisesti pyytänyt, että komissio kuulisi sitä, mutta komissio ei ole kuitenkaan ryhtynyt tämän pyynnön johdosta mihinkään erityisiin toimenpiteisiin.
The dispute in the main proceedings has already led the Tribunale di Trento to refer one question to the Court of Justice for a preliminary ruling.
Tältä osin jo suullisen käsittelyn pöytäkirjan perusteella voidaan joka tapauksessa selvittää nämä olosuhteet, jotka on mainittu edellä.
That reference resulted in the Court's judgment of 17 June 1998 in Case C-68/96 Grundig Italiana [1998].
Sitä paitsi on selvää, että valittajat eivät ole suullisessa käsittelyssä vedonneet siihen, ettei niillä ollut mahdollisuutta reagoida asianmukaisesti kyseisten asiakirjojen esittämiseen.
The Tribunale di Trento's question in that reference was:
Samoja periaatteita voidaan soveltaa viidennen terästukisäännöstön yhteydessä.
That question arose in proceedings between Grundig Italiana SpA (hereinafter 'Grundig Italiana') and the Ministero delle Finanze (Finance Ministry) concerning the reimbursement of sums paid by way of a consumption tax on audiovisual and photo-optic goods (hereinafter 'the consumption tax') introduced by Article 4 of Decree-Law No 953 of 30 December 1982, converted into Law No 53 of 28 February 1983.
Asiakysymyksen osalta on todettava, etteivät valittajat ole osoittaneet mitenkään, miltä osin kyseisten asiakirjojen esittäminen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa pidetyssä suullisessa käsittelyssä olisi vaikuttanut asian ratkaisemiseen, ja varsinkaan ne eivät ole vedonneet yhteenkään sellaiseen kyseisten asiakirjojen sisältöä koskevaan seikkaan, jolla, jos se olisi esitetty ensimmäisessä oikeusasteessa, olisi voinut olla tällaista vaikutusta.
The consumption tax was levied from 1 January 1983 to 31 December 1992.
Meura-tapaus).
'Must Article 95 of the EC Treaty be interpreted as prohibiting a Member State from introducing and collecting a national consumption tax of the kind provided for by Article 4 of the Decree-Law of 30 December 1982, converted into law by Law No 53 of 28 February 1983, and further governed by the Decree of the Ministry of Finance of 23 March 1983, in so far as different taxable amounts are determined for domestic products and for those imported from other Member States and different procedures are laid down for collection of the tax on the same products?'
Falck ja ACB väittävät, että ACB on hallinnollisessa menettelyssä pyytänyt komissiolta kahteen kertaan saada osallistua kyseiseen menettelyyn, mutta että komissio ei ole
'Article 95 of the EC Treaty must be interpreted as precluding a Member State from introducing and levying a consumption tax in so far as the taxable amount and the procedure for collecting the tax are different for domestic products and for products imported from other Member States.' effectiveness (inter alia, Case C-343/96 Dilexport, Case C-260/96 Spac [1998], Case C-231/96 Edis [1998], Case C-228/96 Aprile [1998], Case C261/95 Palmisani [1997]) where it lays down a period of grace of 90 days within which, in order to avoid the three-year time-limit [decadenza triennale] introduced retroactively in place of a previous five-year limitation period [prescrizione quinquennale], a party enjoying a right under Community law to recover a sum paid but not due resulting from a payment made prior to the entry into force of the said provision must bring a legal action?'
Yhdessäkään valtiontukien valvontamenettelyä koskevassa säännöksessä ei anneta kaikista niistä, joita asia koskee, juuri tuensaajalle mitään erityistä asemaa. Tältä osin on tarkennettava, että valtiontukien valvontamenettely ei ole tuensaajaa tai tuensaajia "vastaan" aloitettu menettely, mikä tarkoittaisi sitä, että tuensaaja tai tuensaajat voivat vedota niinkin laajoihin oikeuksiin kuin puolustautumisoikeudet sellaisinaan.
The Ministry of Finance, however, objected that Grundig Italiana had applied for reimbursement out of time in so far as concerned some of the payments.
Valtiontuen myöntämistä koskevasta kysymyksestä on määrätty EHTY:n perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohdassa.
In the absence of Community rules on the recovery of national charges levied though not due, it is for the domestic legal system of each Member State to designate the courts and tribunals having jurisdiction and to lay down the detailed procedural rules governing actions for safeguarding rights which individuals derive from Community law, provided, first, that such rules are not less favourable than those governing similar domestic actions (principle of equivalence) and, secondly, that they do not render virtually impossible or excessively difficult the exercise of rights conferred by Community law (principle of effectiveness) (see, inter alia, Aprile, cited above, paragraph 18).
EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdasta (josta on muutettuna tullut EY 87 artiklani kohta), joka koskee jäsenvaltion myöntämää taikka valtion varoista muodossa tai toisessa myönnettyä tukea joka vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua suosimalla jotakin yritystä tai tuotannonalaa ainoastaan siltä osin kuin ne vaikuttavat jäsenvaltioiden väliseen kauppaan, poiketen EHTY:n perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohta koskee vain yksinkertaisesti valtioiden muodossa tai toisessa myöntämää tukea.
It is on the basis of the provision, Article 29(1) of Law No 428/1990, that the Ministry of Finance seeks a declaration that the action in the main proceedings is time-barred in so far as it relates to taxes paid more than three years before the action was brought, that is to say, payments made before 22 July 1990.
On tarkennettava, että toteamus, jonka mukaan ACB ei ole käyttänyt mahdollisuuttaan esittää huomautuksensa, on sellainen tosiseikkojen arviointia koskeva kysymys, jota yhteisöjen tuomioistuin ei voi ottaa uudelleen tutkittavaksi muutoksenhaun yhteydessä lukuun ottamatta sellaisia tapauksia, joissa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle esitetty selvitys on otettu huomioon vääristyneellä tavalla.
The Ministry of Finance also pleaded, in the alternative, the five-year limitation period laid down in the last paragraph of Article 4 of Law No 53/1983.
Oikeudellista virhettä ja tosiseikkojen virheellistä arviointia koskevat valitusperusteet on näin ollen hylättävä.
The national court does, however, entertain doubt as to whether the three-year time-limit laid down in Article 29(1) of Law No 428/1990 is consistent with the principles of Community law relating to the recovery of payments made but not due, in that it has been pleaded in opposition to a claim for reimbursement of sums paid before its entry into force.
ΕΗΤΎ:η perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohdan ja EY:n perustamissopimuksen 92 artiklani kohdan selkeästi erilainen muotoilu riittää osoittamaan, että jäsenvaltioiden tarkoitus ei ollut valtiontukea koskevan kysymyksen osalta vahvistaa samoja sääntöjä eikä samoja yhteisöjen toimintamahdollisuuksia ja että tukitoimenpiteellä ei tarvitse välttämättä olla vaikutusta jäsenvaltioiden väliseen kauppaan tai kilpailuun, jotta sen voitaisiin katsoa kuuluvan EHTY:n perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohdan soveltamisalaan (ks. yhdistetyt asiat C-280/99 P-C-282/99 P, Moccia Irme ym. v. komissio, tuomio 21.6.2001, 32-33 kohta).
Such time-limits are not hable to render virtually impossible or excessively difficult the exercise of rights conferred by Community law.
Asiassa ei ole myöskään näytetty toteen, että perusteluissa olisi valittajien väittämiä ristiriitaisuuksia.
The national court emphasises that the Court of Justice has itself held time-limits of three years and even one year to be reasonable, but that, in view of the 90-day transitional period preceding the shortening of the time-limit in the present case, it finds it necessary to refer the following question for a preliminary ruling:
Se, että komissio on EHTY:n perustamissopimuksen 95 artiklan perusteella Euroopan unionin neuvoston puoltavan lausunnon saatuaan ja neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan antanut säännöksiä, jotta tietyt EHTY:n perustamissopimuksen soveltamisalaan kuuluvat tuet voidaan hyväksyä, ei voi muuttaa tuen määritelmää sellaisena kuin se on esitetty kyseisen perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohdassa.
'Is a national provision, namely the last part of Article 29(1) of Law No 428 of 29 December 1990, compatible with Community law and in particular with the often stated principle of
Tästä seuraa, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on perustellusti katsonut, että komission tehtävänä ei ollut tarkistaa, oliko riidanalaisessa päätöksessä tarkoitetuilla tuilla vaikutusta jäsenvaltioiden väliseen kauppaan taikka kilpailuun.