natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Member States will continue to be able freely to decide on the aid intensity in the vast majority of cases, within the terms of the approved regional aid schemes.
Jäsenvaltiot voivat edelleen päättää vapaasti tuen intensiteetistä suurimmassa osassa tapauksia hyväksyttyjen alueellisten tukijärjestelmien puitteissa.
In drawing up this framework, the Commission has attempted to ensure that, as far as possible, it is clear and unambiguous, predictable, certain and efficient and that the additional administrative burden it entails is kept to a minimum.
Laatiessaan näitä puitteita komissio on pyrkinyt varmistamaan, että ne ovat mahdollisimman selkeät, yksiselitteiset, ennustettavat, varmat sekä tehokkaat ja etteivät ne lisäisi hallintoa enemmän kuin on tarpeen.
(i) the total project cost is at least ECU 50 million ("), and the cumulative aid intensity ('') expressed as a percentage of the eligible investment costs is at least 50% of the regional aid ceiling for large companies in the area concerned and aid per job created or safeguarded amounts to at least ECU40000("');or
Näiden puitteiden mukaan jäsenvaltioiden on EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 3 kohdan mukaisesti ilmoitettava kaikista aloitteista alueellisen investointituen ('') myöntämiseksi hyväksytyn järjestelmän)7) puitteissa, jos jompikumpi seuraavista edellytyksistä täyttyy: i) hankkeen kokonaiskustannukset ovat vähintään 50 miljoonaa ecua(K), minkä lisäksi kasautunut tuen intensiteetti (") prosentteina sallituista investointikustannuksista on vähintään 50 prosenttia suurten yritysten alueellisesta enimmäistuen määrästä kyseisellä alueella ja tuen määrä uutta tai säilytettyä työpaikkaa kohden on vähintään 40 000 ecua("'). tai ii) tuen kokonaismäärä on vähintään 50 miljoonaa ecua.
Notification format
Ilmoituksen muoto
The standard notification form is contained in the annex.
Ilmoituslomakkeen malli on liitteessä.
This form should be sent directly to the Directorate-General for Competition.
Tämä lomake lähetetään suoraan kilpailun pääosastoon.
ASSESSMENT RULES
ARVIOINTIA KOSKEVAT SÄÄNNÖT
The Commission will determine, in accordance with the calculation formula set out in point 3.10, a maximum allowable aid intensity for a proposal to award aid.
Komissio määrittelee 3.10 kohdassa esitetyn laskukaavan mukaisesti yksittäisen tukiehdotuksen tuen intensiteetin sallitun enimmäismäärän.
(7) The notification requirement also applies, of course, to proposals to award ad hoc aid. (") ECU 15 million in the case of projects carried out in the textile and clothing sector. (") Including any cofinancing from the Structural Funds. ('") ECU 30000 in the case of projects carried out in the textile and clothing sector.
Ilmoitusvelvollisuus koskee tietenkin myös yksittäisiä tukia koskevia aloitteita. ') 15 miljoonaa ecua tekstiili-ja vaatetusalan hankkeissa. ') Mukaan lukien rakennerahastojen mahdollinen rahoitusosuus. ") 30 (KM) ecua tekstiili- ja vaatetusalan hankkeissa.
the project in question. In the case of the third criterion, the regional impact indicator, a positive factor or bonus may be applied, depending on the degree of benefit the project is likely to confer on the region concerned.
Sovellettaessa kolmatta perustetta, paikallisten vaikutusten osoitinta, voidaan ottaa käyttöön positiivinen tekijä tai bonus riippuen siitä, kuinka paljon hyötyä hanke todennäköisesti tuottaa kyseessä olevalle alueelle.
The question of the viability of an individual project will be for Member States themselves to determine.
Jäsenvaltioiden on itse määriteltävä yksittäisten hankkeiden soveltuvuus.
However, the Commission will be entitled, if it deems it to be necessary, to request information on a project's viability.
Komissiolla on kuitenkin oikeus pyytää tietoja yksittäisten hankkeiden soveltuvuudesta,jos se katsoo tämän tarpeelliseksi.
Finally, the Commission will, where appropriate, utilise independent external data to assess the likely impact on competition in the relevant market; where this is not easily obtainable, however, the Commission will give full weight to representations made by Member States.
Lopuksi on todettava, että komissio käyttää riippumattomilta ulkopuolisilta saatuja tietoja arvioidessaan vaikutuksia kilpailuun merkityksellisillä markkinoilla; jos näitä tietoja ei ole helposti saatavilla, komissio perustaa harkintansa täysin jäsenvaltioiden lausuntoihin.
The three assessment criteria
Kolme arviointiperustetta i) Kilpailutekijä
The authorisation of aid to companies operating in sectors which are in structural overcapacity poses particular risks for the distortion of competition.
Tuen hyväksyminen yrityksille, jotka toimivat rakenteellisen ylikapasiteetin aloilla, aiheuttaa erityisesti kilpailun vääristymisen vaaraa.
Any capacity expansion which is not compensated by capacity reductions elsewhere will exacerbate the problem of structural overcapacity.
Kapasiteetin kasvattaminen, jota ei kompensoida supistamalla kapasiteettia toisaalla, syventää rakenteellisen ylikapasiteetin ongelmaa.
If such expansion is aided, the aid recipient may be left with excess capacity that it will not be able to use in the future or it may start a price-war in order to drive other producers out of the relevant market.
Tuen avulla aikaansaatu kapasiteetin kasvattaminen johtaa joko siihen, että tuensaajalle syntyy ylimääräistä kapasiteettia, jota se ei voi hyödyntää tulevaisuudessa, tai siihen, että tuensaaja aloittaa hintasodan karkottaakseen muut tuottajat asian kannalta merkityksellisiltä markkinoilta.
It is also likely to threaten jobs elsewhere.
Se saattaa myös muodostua uhaksi muualla oleville työpaikoille.
Thus the competition factor will involve an analysis of whether the proposed project would take place in a sector or subsector suffering from structural overcapacity.
Siten kilpailutekijään kuuluu arviointi siitä, toteutetaanko ehdotettu hanke toimialalla tai alatoimialalla, jolla on rakenteellista ylikapasiteettia.
In determining whether structural overcapacity exists in the sector or subsector concerned, the Commission will consider, at the Community level, the difference between the average capacity utilisation rate for manufacturing industry as a whole and the capacity utilisation rate of the relevant sector or subsector.
Määritettäessä, onko toimialalla tai alatoimialalla ylikapasiteettia, komissio tarkastelee yhteisön laajuisesti koko tehdasteollisuuden ja asian kannalta merkityksellisen toimialan tai alatoimialan kapasiteetin keskimääräisen käyttöasteen välistä eroa.
In order to allow for cyclical fluctuations in relative capacity utilisation rates, the reference period will be the last five years for which data are available.
Kapasiteetin käyttöasteiden vertailussa suhdannevaihtelut pyritään ottamaan huomioon käyttämällä vertailujaksona viittä viimeistä vuotta, joilta tiedot ovat saatavissa.
In the absence of sufficient data on capacity utilisation, the Commission will consider whether the investment takes place in a declining market.
Jos kapasiteetin käytöstä ei ole saatavilla riittävästi tietoa, komissio tarkastelee, tehdäänkö investointi taantuvilla markkinoilla.
For this purpose, the Commission will compare the evolution of apparent consumption of the product(s) in question (that is, production plus imports minus exports) with the growth rate of EEA manufacturing industry as a whole.
Tätä varten komissio vertailee kyseisten tuotteiden kulutusta (eli tuotantoa, johon on lisätty tuonti ja josta on vähennetty vienti) Euroopan talousalueen koko teollisen tuotantotoiminnan kasvuvauhtiin.
For the purpose of determining whether the investment will result in a capacity expansion, the relevant capacity is the total viable capacity of the prospective beneficiary (and/or, if appropriate, the group to which it belongs) for the relevant product.
Määritettäessä, johtaako investointi kapasiteetin kasvuun, asian kannalta merkityksellisenä kapasiteettina pidetään tuensaajaehdokkaan (ja/tai yhtymän, johon se kuuluu) mahdollisia kokonaiskapasiteettia asian kannalta merkityksellisen tuotteen osalta.
In all cases, viable capacity would include temporarily idle capacity (that is, capacity that would be reactivated when sales improve) but would exclude obsolete and inactive capacity (that is, idle capacity that cannot be reused without substantial additional investment).
Kaikissa tapauksissa mahdollinen kapasiteetti sisältää väliaikaisesti käyttämättömänä olevan kapasiteetin (eli kapasiteetin, joka otettaisiin käyttöön myynnin lisääntyessä) mutta se ei sisällä vanhentunutta tai käytöstä poistettua kapasiteettia (eli käyttämätöntä kapasiteettia, jota ei voida ottaa uudelleen käyttöön ilman huomattavia lisäinvestointeja).
Wherever a company, prior to making an application for aid, already has a high market share for the product(s) concerned, which for the purpose of this framework will be assumed to be at least 40%. there is a risk that the award of maximum levels of aid normally permitted in the region concerned will unduly distort competition.
Jos yrityksellä on suuri markkinaosuus asian kannalta merkityksellisten tuotteiden markkinoilla jo ennen tuen hakemista, mikä näitä puitteita sovellettaessa merkitsee vähintään 40 prosentin osuutta, kyseisellä alueella tavallisesti sallittujen tukimäärien myöntäminen voi vääristää kilpailua kohtuuttomasti.
In such circumstances the company should, in principle, receive less aid than would otherwise be the case, even if its investment contributes to regional development.
Tällaisissa olosuhteissa yrityksen pitäisi periaatteessa saada vähemmän tukea kuin se muutoin saisi, vaikka sen tekemä investointi edistää osaltaan alueellista kehitystä.
There could, however, be exceptions to this general rule, for example where the company creates, through genuine innovation, a new product market.
Yleisestä säännöstä voidaan kuitenkin myöntää poikkeuksia, esimerkiksi jos yritys luo markkinat uudelle tuotteelle täysin innovatiivisen toiminnan avulla.
( iit Capital-labour factor
ii) Pääoman ja työvoiman suhde
Since regional aid is usually granted in the form of capital subsidies, there is a natural tendency for capital intensive projects to locate in assisted areas.
Koska alueellinen tuki myönnetään yleensä pääomatukena, pääomavaltaiset hankkeet sijoittuvat yleensä tukea saaville alueille.
does not necessarily contribute to the creation of many new jobs and the reduction of unemployment.
Vaikka tämä on myönteistä kehitystä, tällainen toimintatapa ei välttämättä edistä monien uusien työpaikkojen syntymistä eikä työttömyyden vähenemistä.
Only highly capital-intensive projects will be captured by this factor.
Tällä periaatteella on vaikutusta ainoastaan pääomavaltaisiin hankkeisiin.
The notion of jobs safeguarded will only be relevant where it is demonstrated that they are directly linked to the investment project in question and can thus be assessed in terms of investment aid, as opposed to employment aid.
Työpaikkojen turvaaminen voidaan ottaa huomioon ainoastaan silloin, kun on osoitettavissa suora riippuvuussuhde kyseessä olevaan hankkeeseen, jolloin arviointi voidaan suorittaa perustuen investointitukeen eikä työllisyystukeen.
This criterion would also take account of the possible distorting effect of the aid on the price of the final product.
Tässä perusteessa otettaisiin huomioon myös vääristävä vaikutus, joka tuella mahdollisesti on lopputuotteen hintaan.
Undertakings with a relatively high share of capital in total costs realise an important reduction of their unit cost through the aid and could obtain thereby a considerable competitive advantage over non-aided competitors.
Yritykset, joissa pääoman osuus kokonaiskustannuksista on suhteellisen suuri, pystyvät tuen ansiosta vähentämään yksikkökustannuksiaan huomattavasti ja saavat sitä kautta huomattavan kilpailuedun tukea saamattomiin kilpailijoihin verrattuna.
The higher the capital intensity of the supported investment project, the more distortive the effects of capital grants on competition are likely to be.
Kilpailua vääristävän vaikutuksen voidaan olettaa olevan sitä selkeämpi mitä pääomavaltaisempi tuettu investointihanke on.
(Hi) Regional impact factor
iii) Alueellista vaikutusta koskeva tekijä
Whereas the competition and capital-labour factors look at the project's potentially distorting effects, the regional impact factor takes account of the beneficial effects on the economies of the assisted regions.
Pääoman ja työpaikkojen suhdeluku ja kilpailutekijä perustuvat hankkeen mahdollisiin haittavaikutuksiin, kun taas alueellista vaikutusta koskevassa tekijässä otetaan huomioon myönteiset vaikutukset tukea saavien alueiden talouteen.
The Commission considers that job creation can be used as an indicator of a project's contribution to the development of a region.
Komissio katsoo, että työpaikkojen luomista voidaan käyttää osoittimena siitä, miten hanke edistää alueen kehitystä.
Where a capital-intensive investment creates only a limited number of direct jobs, it may nevertheless create a significant number of indirect jobs in the assisted region concerned and any adjacent assisted region(s).
Vaikka pääomavaltainen investointi loisi välittömästi vain vähän työpaikkoja, se saattaa välillisesti luoda huomattavan määrän työpaikkoja kyseisellä tukialueella ja sen läheisyydessä sijaitsevilla tukialueilla.
When applying this factor to the calculation formula to arrive at an allowable aid intensity, the Commission will give a higher positive weighting to the indirect creation of jobs by aid recipients located in Article 92(3)(a) regions than in Article 92(3)(c) regions in recognition of the more severe economic problems faced by the former.
Soveltaessaan tätä tekijää laskukaavaan tuen intensiteetin sallitun enimmäismäärän laskemiseksi komissio antaa suuremman positiivisen painotuksen 92 artiklan 3 kohdan a alakohdassa kuin 92 artiklan 3 kohdan c alakohdassa tarkoitetuille alueille, koska komissio on todennut ensiksi mainittujen alueiden taloudelliset ongelmat vaikeammiksi.
Calculation formula
Laskukaava
The complete calculation formula is obtained by multiplying the regional aid ceiling by the coefficients that result from the examination of the three factors mentioned above, which are represented by the following symbols:
Täydellinen laskukaava alueellisen tuen enimmäismäärästä saadaan kertomalla keskenään kertoimet, jotka saadaan tarkastelemalla edellä kuvattua kolmea tekijää. Ne merkitään seuraavasti:
R = authorised maximum aid intensity for large companies in the assisted area concerned (regional ceiling),
R = kyseisellä tukialueella suurille yrityksille myönnettävän tuen sallittu enimmäisintensiteetti (alueellinen enimmäismäärä)
Τ = competition factor,
Τ = kilpailutekijä
I = capital-labour factor,
= pääoman ja työvoiman suhde
M = regional impact factor.
M = alueellista vaikutusta osoittava tekijä
The formula of the maximum allowable aid intensity is then: R χ Τ χ Ι χ M.
Kaava tuen sallitun enimmäisintensiteetin laskemiseksi on siten: R χ Τ χ Ι χ M.
The following adjustment factors will apply to each of the three assessment criteria:
Seuraavia tasoitustekijöitä sovelletaan jokaiseen kolmeen arviointiperusteeseen:
(ii) Project which results in a capacity expansion in a sector facing structural overcapacity and/or a declining market and which is likely to reinforce high market share
0,25 ii) Hanke johtaa kapasiteetin kasvuun alalla, jota uhkaa rakenteellinen ylikapasiteetti ja/tai markkinoiden taantuminen, ja on todennäköistä, että hanke vahvistaa jo ennestään suurta markkinaosuutta
(iii) Project which results in acapacity expansion in a sector facing structural overcapacity and/or a declining market
0,50 iii) Hanke johtaa kapasiteetin kasvuun alalla, jota uhkaa rakenteellinen ylikapasiteetti ja/tai markkinoiden taantuminen
(iv) No likely negative effects in terms of (i)-(iii)
0,75 iv) Hankkeella ei todennäköisesti ole i, ii ja iii kohdassa mainittuja kielteisiä vaikutuksia
Capital-labour factor
Pääoman ja työvoiman suhde
New capital/jobs(') (ECU 000s)
Uusi pääoma / työpaikkojen lukumäärä (') (1 000 ecua)
Total amount of proposed capital divided by number of jobs created or safeguarded.
Ehdotetun hankkeen kokonaispääoma jaettuna luotujen tai turvattujen työpaikkojen määrällä.
Article 92(3)(a) regions
92 artiklan .3 kohdan a alakohdan alueet
Article 92(3)(c) regions
92 artiklan 3 kohdan c alakohdan allicci
(i) High degree of indirect job creation(') for each job created by the aid recipient (more than 100%)
(i) Tuen avulla perustetun työpaikan välillinen työllistävä vaikutus ( ' ) on suuri (suhde yli 100 %. eli yksi tuen avulla perustettu työpaikka luo lisäksi välillisesti useamman kuin yhden työpaikan)
(ii) Medium degree of indirect job creation for each job created by the aid recipient (between 50%-100%)
(ii) Tuen avulla perustetun työpaikan välillinen työllistävä vaikutus on keskinkertainen (50-100%)
(iii) Low degree of indirect job creation for each job created by the aid recipient (less than 50%)
(iii) Tuen avulla perustetun työpaikan välillinen työllistävä vaikutus on vähäinen (alle 50%)
That is. jobs created with first-tier suppliers and customers in the assisted region where the company is located or in any adjacent assisted regions (i.e. Article 92(3)(a) or (c) regions).
Tukialueetta, jossa yritys sijaitsee, tai siihen rajoittuvilla tukialueilla (92 artiklan 3 kohdan a tui c alakohdan mukaisilla alueilla) ensisijaisten alihankkijoiden ja asiakkaiden keskuudessa luodut työpaikat.
DATE OF INTRODUCTION AND PERIOD OF VALIDITY
KÄYTTÖÖNOTON AJANKOHTA JA VOIMASSAOLOAIKA
This framework will be applicable from 1 September 1998 foran initial trial period of three years.
Näitä puitteita sovelletaan 1 päivästä syyskuuta 1998, aluksi kolmen vuoden koeajaksi.
Before the end of the trial period, the Commission will carry out a thorough review of the utility and scope of the framework, which will inter alia consider the question of whether it should be renewed, revised or abolished.
Ennen koeajan päättymistä komissio tarkastelee puitteiden toimivuutta ja soveltamisalaa perusteellisesti uudelleen ja pohtii muun muassa kysymystä siitä, olisiko puitteet uudistettava tai tarkistettava taikka kumottava.
PROCEDURE FOR ASSESSMENT OF CASES BY THE COMMISSION
MENETTELY KOMISSIOSSA ARVIOITAESSA ASIOITA
The Commission aims, in principle, to take a decision either to authorise the aid or to open the Article 93(2) procedure within a period of two months following the receipt of a complete notification, which
Periaatteessa komissio pyrkii tekemään päätöksen tuen hyväksymisestä tai 93 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn aloittamisesta kahden kuukauden kuluessa siitä, kun se on saanut täydellisen ilmoituksen, jonka on oltava liitteessä olevan lomakemallin mukainen.
(In the case of incomplete notifications, the Commission will send a request for additional information to the Member State within ten working days).
(Jos hakemus on puutteellinen, komissio lähettää kyseiselle jäsenvaltiolle pyynnön lisätiedoista 10 arkipäivän kuluessa).
The two-month time limit may only be extended with the consent of the Member State concerned.
Kahden kuukauden määräaikaa voidaan pidentää ainoastaan kyseisen jäsenvaltion suostumuksella.
In the event that the Commission initiates an Article 93(2) procedure, the Commission will take a final decision within four months following the decision to open the procedure.
Jos komissio aloittaa 93 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn, lopullinen päätös on tehtävä neljän kuukauden kuluessa menettelyn aloittamisesta.
The Commission will take account of all the evidence which can be gathered during that period, including information from interested third parties and any additional elements not considered during the initial investigation.
Komissio ottaa huomioon kaikki mahdolliset todisteet, jotka saadaan koottua kyseisen ajan kuluessa, mukaan lukien sellaisten kolmansien antamat tiedot, joita asia koskee.
Thus the maximum period for investigation into an individual case would normally not exceed six months.
Siten yksittäisen tapauksen tutkimiseen käytettävä aika ei tavallisesti olisi kuutta kuukautta pidempi.
EX POST MONITORING
TUEN VALVONTA JÄLKIKÄTEEN
In view of the sensitive nature of the large mobile investments involved, it is essential that a mechanism exists which helps to ensure that the level of aid actually disbursed to the beneficiary conforms with the Commission decision.
Ottaen huomioon erittäin suurten siirrettävissä olevien investointien herkkyys on välttämätöntä, että on mekanismi varmistamaan, että tuensaajalle todellisuudessa jaetun tuen määrä vastaa komission päätöstä.
For each aided project approved by the Commission under this framework, the Commission will require either that any aid contract between the relevant authority of the Member State and the aid recipient contains a reimbursement provision in the event of non-compliance with the contract or that the final significant payment of the aid (e.g. 25 %) will be made only when the aid beneficiary has satisfied the Member State that execution of the project is in compliance with the Commission decision and on condition that the Commission, on the basis of information provided by the Member State concerning implementation of the project, has, within 60 working days, indicated its agreement or raised no objections to the final payment of the aid.
Jokaisen tuetun hankkeen osalta, jonka komissio hyväksyy näiden puitteiden perusteella, komissio edellyttää, että joko jokaiseen kyseisen jäsenvaltion viranomaisten ja tuensaajan väliseen sopimukseen tuesta sisällytetään takaisinmaksulauseke sen varalta, ettei sopimusta noudateta, tai viimeinen merkittävä tukierä (esimerkiksi 25 prosenttia) maksetaan vasta sitten, kun komissio voi uskoa jäsenvaltion antamien tietojen perusteella hankkeen toteutuksen olevan komission päätöksen mukainen. Lisäksi edellytetään, että jäsenvaltion toimittamat tiedot hankkeen toteutuksesta saatuaan komissio on ilmoittanut 60 arkipäivän kuluessa hyväksyvänsä viimeisen tukierän maksun tai ettei komissio ole esittänyt vastalausetta tukierän maksulle tänä aikana.
A copy of any aid contract between the Member State and the aid beneficiary must be communicated to the Commission immediately after it has been signed by the parties.
Jokaisesta jäsenvaltion ja tuensaajan välisestä sopimuksesta tuesta on toimitettava jäljennös komissioon heti sopimuspuolten allekirjoitettua sopimuksen.
In order to ensure compliance with the Commission decision, the Member States, in cooperation with the aid beneficiaries, must provide the Commission with an annual report on the project, including information on the subsidies already paid, any interim report on the execution of the aid contract, and a final report indicating the objectives in terms of the timetable, the investments, and compliance with any specific conditions laid down by the authority granting the aid.
Komission päätöksen noudattamisen varmistamiseksi jäsenvaltioiden on, yhteistyössä tuensaajien kanssa, toimitettava komissiolle hanketta koskeva vuosikertomus, johon sisältyy tiedot jo maksetuista tuista, välikertomukset sopimuksen täytäntöönpanosta ja loppukertomus, josta ilmenee aikataulua, investointeja ja tukea myöntäneen viranomaisen asettamia erityisiä edellytyksiä koskevat tavoitteet.
The following definitions of the terms used in this framework will apply.
Näissä puitteissa käytettäviin käsitteisiin sovelletaan seuraavia määritelmiä: