natgillin/translations-raw huggingface dataset:
He proposed that the Court should answer as follows:
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa toiseen kysymykseen seuraavasti:
'Packaging waste made of steel has not already been recycled within the meaning of Article 3(7) of European Parliament and Council Directive 94/62/EC of 20 December 1994 on packaging and packaging waste when it has been rendered suitable for use as a feedstock but has been recycled only when it has been used by a steelmaker so as to produce ingots, sheets or coils of steel.'
Terästä sisältäviä pakkausjätteitä ei ole kierrätetty pakkauksista ja pakkausjätteistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/62/EY 3 artiklan 7 kohdassa tarkoitetulla tavalla vielä sen jälkeen kun niitä voidaan käyttää raaka-aineena vaan vasta sitten kun teräksen valmistajat ovat käyttäneet ne teräksestä tehtyjen harkkojen, levyjen tai vyyhtien valmistamiseen.
Preliminary ruling (Directive 93/16/EEC —Free movement of doctors and mutual recognition of their diplomas, certificates and other evidence of formal qualifications —Article 23(2) —Conditions of training required —Length of training —Inclusion of periods of training received in a third country — Article 9(5) —Certificate stating that the diploma was awarded following training complying with the requisite conditions —Re-examination of the conditions of training by the host Member State for the purposes of recognising the diploma) (Fifth Chamber)
Conseil national de l'ordre des médecins (jäljempänä lääkäriliiton kansallinen valtuusto), jonka lausuntoa paikallisvaltuusto oli pyytänyt, katsoi, etteivät nämä tutkintonimikkeet vastanneet Belgian kuningaskunnan osalta direktiivin 93/16/ETY 3,5 ja 7 artiklassa mainittuja nimikkeitä ja pyysi lisäselvitystä Belgian sosiaali- ja terveysministeriöltä.
By decision of 29 January 2001 the Conseil d'État (Council of State) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 9(5) and Article 23(2) of Council Directive 93/16/EEC of 5 April 1993.
Ministeriö antoi 23.7.1998 ensimmäisen todistuksen, jonka mukaan Tennah-Durezille "jolla on Gentin yliopiston 28.10.1995 myöntämä lakisääteinen, Docteur en Médecine, Chirurgie et Accouchements -tutkinto (lääketieteen, kirurgian ja synnytysopin tohtorintutkinto) ja joka on saanut oikeuden harjoittaa lääkärintointa Belgiassa tästä päivästä alkaen, on myönnetty 10.2.1998 annetulla ministeriön päätöksellä yleislääkärin nimike sen jälkeen kun hän oli suorittanut direktiivin 93/16/ETY 30 artiklassa edellytetyt, vähintään kahden vuoden mittaiset yleislääketieteen opinnot".
The main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling
Ministeriö lähetti 6.10.1998 kuitenkin toisen kirjeen, jossa todettiin seuraavaa:
Mrs Tennah-Durez, who is of Algerian nationality, obtained a diploma of doctor in medicine from the Algiers faculty of medicine in 1989.
"Aiemmin lähettämämme todistuksen lisäksi, jossa aivan asianmukaisesti vahvistettiin se, että tohtori Malika Tennah-Durezin yleislääkärikoulutusvastaa niitävähimmäisvaatimuksia, joista säädetään direktiivin 93/16/ETY 31 ja 32 artiklassa, meidän on kuitenkin ilmoitettava siitä, että hänen lääketieteen opintonsa (perusopinnot, joiden suorittamisesta myönnetään lääkärin tutkintotodistus (arts)) eivät vastaa direktiivin 23 artiklassa tarkoitettuja vähimmäisvaatimuksia.
Having acquired Belgian nationality, she resumed her medical studies at the University of Ghent in Belgium.
Gentin yliopisto on katsonut hänen ulkomailla suorittamiensa 6 vuoden mittaisten opintojen vastaavan tutkintoon valmistavaa koulutusta, joka kestää Belgiassa 7 vuotta.
The University of Ghent recognised her six years of training at the Algiers faculty of medicine and consequently authorised her to enrol for the seventh and final year of medicine, on completion of which she was awarded the basic medical qualification, the degree of 'arts' ('the Belgian arts diploma') on 28 September 1995.
Hän on siis joutunut suorittamaan ainoastaan seitsemännen ja kahdeksannen vuosikurssin lääketieteessä, mikä merkitsee sitä, että hän ei ole suorittanut pääosaa lääketieteen opinnoistaan Belgiassa tai missään muussakaan Euroopan unionin jäsenvaltiossa."
Mrs Tennah-Durez also enrolled for specific training as a general medical practitioner, namely an eighth and ninth year of medicine at Ghent University, on completion of which she was awarded the medical qualification known as the degree of 'huisarts' ('the Belgian huisarts diploma') on 29 September 1997.
Ministeriön 14.10.1998 lähettämässä kolmannessa kirjeessä vahvistettiin se, että "28.9.1995 lääketieteessä suoritettu arts -tutkinto — on tällä hetkellä se tutkinto, joka suoritetaan flaaminkielisissä yliopistoissa direktiivin 93/16/ETY 3 artiklan mukaisesti ".
Since she wished to settle in France, Mrs Tennah-Durez applied to the Conseil départemental de l'ordre des médecins du Nord (Northern District Council of the Medical Association; 'the Conseil départemental') to be entered on the register of the Ordre des médecins in France and submitted her Belgian arts and huisarts diplomas.
Conseil régional de l'ordre des médecins du Nord-Pas-de-Calais (jäljempänä lääkäriliiton aluevaltuusto), jonka käsiteltäväksi paikallisvaltuusto oli saattanut asian, katsoi, että aluevaltuusto ei ollut toimivaltainen peruuttamaan omaa rekisteröintipäätöstään.
Taking the view that those qualifications did not correspond to those mentioned in Article 3, 5 or 7 of Directive 93/16, the Conseil national de l'ordre des médecins (National Council of the Medical Association; 'the Conseil national'), when consulted by the Conseil départemental, made inquiries at the Belgian Ministry for Social Affairs, Public Health and the Environment ('the Belgian Ministry').
Lisäksi se katsoi ministeriön 26.10.1998 antaman todistuksen perusteella, jossa todistettiin Tennah-Durezin suorittaneen vähintään 5 600 tunnin mittaiset lääketieteen (teoreettiset ja käytännön)opinnot - mikä ylittää direktiivin 93/16/ETY 23 artiklan 2 kohdassa säädetyt 5 500 tuntia - että Tennah-Durezilla oh oikeus tulla rekisteröidyksi Ranskan lääkäriliiton rekisteriin.
The Belgian Ministry issued an initial certificate on 23 July 1998 stating that Mrs Tennah-Durez, '[who is] the holder of the Belgian diploma of doctor of medicine, surgery and obstetrics required by law issued on 28 September 1995 by the University of Ghent (UG) and [is] qualified to practise medicine in Belgium with effect from that date, has been recognised as an authorised general practitioner by Ministerial Order of 10 February 1998 following specific training in general medical practice of at least two years in accordance with Article 30 of Directive 93/16/EEC'.
Lääkäriliiton kansallinen valtuusto riitautti aluevaltuuston päätöksen kansallisen valtuuston kurinpitolautakunnassa, joka peruutti uudelleen Tennah-Durezin rekisteröinnin Ranskan lääkäriliiton rekisteriin. Tennah-Durez nosti tämän johdosta harkintavallan väärinkäyttöön perustuvan kanteen Conseil d'État'ssa.
However, in a second letter dated 6 October 1998, the Belgian Ministry stated:
Conseil d'État oli epävarma siitä, millä tavoin yhteisön oikeutta olisi sovellettava asiassa, minkä vuoksi se päätti lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisön tuomioistuimelle ennakkoratkaisukysymyksiä.
'Further to the certificate which you have already received ... which is quite correct in confirming that [Dr Malika Tennah-Durez's] training in general medical practice meets the minimum training requirements laid down by Articles 31 and 32 of Directive 93/16/EEC, I must inform you that her medical training (basic training leading to the award of a doctor's diploma (arts) is not in accordance with the minimum training conditions referred to in Article 23 of that directive.
Ennakkoratkaisupyynnön esittäneen tuomioistuimen ensimmäinen kysymys koskee sitä, voiko direktiivin 93/16/ETY 23 artiklan 2 kohdassa edellytetty lääketieteellinen koulutus muodostua myös yhteisön ulkopuolisessa valtiossa saadusta koulutuksesta.
In a third letter, dated 14 October 1998, the Belgian Ministry confirmed that 'the degree of "arte" (Doctor) awarded on 28/09/1995 ... is in fact the diploma currently awarded by Flemish universities in accordance with Article 3 of Directive 93/16/EEC'.
Direktiivissä 93/16/ETY ei nimenomaisesti eikä implisiittisesti säädetä siitä, kuinka paljon sen 23 artiklan 2 kohdassa edellytetty lääketieteellinen koulutus voi sisältää yhteisön ulkopuolisessa valtiossa suoritettuja opintoja.
Furthermore, relying on a certificate from the Belgian Ministry of 26 October 1998 stating that Mrs Tennah-Durez had completed 'at least 5 600 hours (of theory and practice) of medical training, which exceeds the 5 500 hours referred to in Article 23(2) of Directive 93/16', the Conseil régional found that she was entitled to be entered on the register of the Ordre des médecins. It therefore revoked the Conseil départementale decision and upheld her registration.
Tämä selittyy sillä, että silloin kun kyse on siitä, voidaanko lääkärin tutkintotodistus myöntää, direktiivillä 93/16/ETY perustetussa tutkintojen tunnustamisjärjestelmässä, olennaista ei ole se, missä koulutus on annettu, vaan se, vastaako se direktiivissä 93/16/ETY vahvistettuja koulutuksen määrällisiä ja laadullisia vaatimuksia.
Since it was in doubt as to the correct interpretation of the Community law applying in this area, the Conseil d'État decided to stay proceedings and refer two questions to the Court for a preliminary ruling.
Vaikka direktiivissä 93/16/ETY säädetään tietynasteisesta lääkärinkoulutuksen laadullisestaja määrällisestä yhdenmukaistamisesta kaikissa jäsenvaltioiden oppilaitoksissa, jotka antavat lääkärikoulutusta, sillä ei kuitenkaan pyritä niin täydelliseen yhdenmukaistamiseen, ettei minkäänlaista koulutuksen arviointia tarvitsisi suorittaa suloin kun henkilö siirtyy oppilaitoksesta toiseen opintojensa aikana
By its first question, the national court seeks to ascertain to what extent the medical training required by Article 23(2) of Directive 93/16 may consist of training completed in a third country.
Jos jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen, joka myöntää tutkintotodistuksen, kykenee hyväksymään yhteisön ulkopuolisessa valtiossa saadun lääketieteellisen koulutuksen ja katsomaan tämän perusteella, että koulutus vastaa pätevästi direktiivissä 93/16/ETY säädettyjä koulutusvaatimuksia, koulutus voidaan ottaa huomioon lääkärintutkintoa myönnettäessä.
Directive 93/16 does not specify either expressly or by implication the extent to which the medical training required by Article 23(2) may comprise training received in a third country.
Tämä merkitsee sitä, ettei etukäteen ole poissuljettua, että yhteisön ulkopuolisessa valtiossa saatu koulutus voi, kuten esillä olevassa asiassa, muodostaa jopa 85 prosenttia saadun koulutuksen kokonaispituudesta, jos edellisessä kohdassa mainittu edellytys täyttyy.
That is because for the purposes of the recognition of diplomas under Directive 93/16 the award of a doctor's diploma depends not on where the training has been provided but on whether it complies with the qualitative and quantitative training requirements laid down by Directive 93/16.
Esillä olevassa asiassa kyseessä olevaa tutkintoa ei ole saatu yhteisön ulkopuolisessa valtiossa, vaan jäsenvaltion yliopisto on myöntänyt sen soveltamiensa säännösten mukaisesti Se, että tutkintotodistus on peräisin yhteisöstä, oikeuttaa muut jäsenvaltiot katsomaan, että tutkintotodistuksen myöntäneen jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen on noudattanut direktiivissä 93/16/ETY säädettyjä valvontavelvoitteita siten, että direktiivillä 93/16/ETY perustetun, vastavuoroista tunnustamista koskevan järjestelmän taustaedellytyksenã olevaa vastavuoroista luottamusta ei vaaranneta.
Consequently, provided that the competent authority in the Member State awarding the diploma is in a position to validate medical training received in a third country and to conclude on that basis that the training duly complies with the training requirements laid down by Directive 93/16, that training may be taken into account in deciding whether to award a doctor's diploma.
Ennakkoratkaisupyynnön esittäneen tuomioistuimen toinen kysymys koskee sitä, sitooko vastaanottavan jäsenvaltion viranomaisia sellainen vastaavuustodistus, joka on annettu direktiivin 93/16/ETY 9 artiklan 5 kohdan mukaisesti ja jonka mukaan tutkintotodistus rinnastetaan direktiivin 3, 5 ja 7 artiklassa mainittuihin tutkintonimikkeisiin, ja jonka mukaan se on annettu direktiivin III osaston säännösten mukaisten opintojen suorittamisesta.
That means that in principle there is no reason why the proportion of the medical training received in a third country should not represent (as it does in the case before the national court) as much as 85% of the total length of the requisite training provided that the condition mentioned in the preceding paragraph is met.
Tämän tuomion 30-34 kohdassa kuvatun tutkintotodistusten, todistusten ja muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen vastavuoroista tunnustamista koskevan yhteisön järjestelmän tavoitteena on tutkintojen tunnustaminen automaattisesti ja ehdottomasti, minkä vuoksi järjestelmän toiminta vaarantuisi vakavasti, jos jäsenvaltioiden sallittaisiin aina halutessaan asettaa kyseenalaiseksi perusteet, joiden mukaan toisen jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen päättää myöntää tutkintotodistuksen.
The diploma at issue in the main proceedings is not a diploma awarded in a third country but a diploma awarded by a university in a Member State in accordance with its own rules.
Ellei kyseessä oleva tutkinto vastaa direktiivin 93/16/ETY 3, 5 ja 7 artiklassa sen jäsenvaltion osalta lueteltuja tutkintonimikkeitä, jossa tutkintotodistus on myönnetty, tämä jäsenvaltio voi antaa todistuksen, jolla osoitetaan, että kyseessä oleva tutkintotodistus on saatu kuitenkin sellaisten opintojen suorittamisesta, jotka vastaavat direktiivin 93/16/ETY vaatimuksia.
The fact that the diploma is of Community origin entitles the other Member States to conclude that the competent authority of the Member State which awarded it has complied with its obligations of verification under Directive 93/16, so that the mutual trust underlying the system of mutual recognition established by Directive 93/16 is not jeopardised.
Jos epäilyyn on perusteltua aihetta, direktiivin 93/16/ETY 22 artiklassa vastaanottavalle jäsenvaltiolle annetaan lisäksi mahdollisuus vaatia sen jäsenvaltion toimivaltaista viranomaista, joka on myöntänyt tutkintotodistuksen, todistamaan oikeaksi tutkintotodistuksen sekä vahvistamaan sen, että asianomainen henkilö täyttää kaikki asetetut koulutusvaatimukset.
In those two cases, the authorities of the host Member State are, as a general rule, bound by such a certificate or such confirmation.
Kummassakin tapauksessa tällainen todistus taivahvistus sitoo lähtökohtaisesti vastaanottavan jäsenvaltion viranomaisia.
The medical training required by Article 23(2) of Council Directive 93/16/EEC of 5 April 1993 to facilitate the free movement of doctors and the mutual recognition of their diplomas, certificates and other evidence of formal qualifications may comprise training received even mainly in a third country, provided that the competent authority of the Member State awarding the diploma is in a position to validate the training and to conclude on that basis that it duly serves to meet the requirements for the training of doctors laid down by the directive.
Lääkäreiden vapaan liikkuvuuden sekä heidän tutkintotodistustensa, todistustensa ja muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojensa vastavuoroisen tunnustamisen helpottamisesta 5 päivänä huhtikuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/16/ETY 23 artiklan 2 kohdassa edellytetty lääketieteellinen koulutus voi muodostua myös yhteisön ulkopuolisessa valtiossa pääosin suoritetuista opinnoista edellyttäen, että jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen, joka myöntää tutkintotodistuksen, kykenee hyväksymään tällaisen koulutuksen ja katsomaan tämän perusteella, että tällainen koulutus osaltaan myötävaikuttaa direktiivissä säädettyjen lääkäreiden koulutusvaatimuksien täyttymiseen.
The authorities of the host Member State are bound by a certificate, issued in accordance with Article 9(5) of Directive 93/16, which states that the relevant diploma is treated as one of the qualifications or designations set out in Article 3, 5 or 7 of the directive and was awarded following training in accordance with the provisions of Title III thereof.
Direktiivin 93/16/ETY 9 artiklan 5 kohdan mukaisesti annettu vastaavuustodistus, jonka mukaan kyseessä oleva tutkintotodistus rinnastetaan direktiivin 3, 5 ja 7 artiklassa mainittuihin tutkintonimikkeisiin ja jonka mukaan se on annettu direktiivin UI osaston säännösten mukaisten opintojen suorittamisesta, sitoo vastaanottavan jäsenvaltion viranomaisia.
In the event of new factors coming to light which give rise to serious doubts as to the authenticity of the diploma submitted to them or as to whether it complies with the applicable rules, it is permissible for them to reopen the matter of verification with the authorities of the Member State awarding the relevant diploma. '
Jos asiassa ilmenee uusia seikkoja, joiden vuoksi viranomaisilla perusteltua aihetta epäillä niille esitetyn tutkintotodistuksen oikeellisuutta tai sitä, onko se sovellettavien säännösten mukainen, viranomaisten on esitettävä kyseisen tutkintotodistuksen myöntäneen jäsenvaltion viranomaisille uusi selvityspyyntö.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 6 June 2002.
Julkisasiamies F.G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 6 päivänä kesäkuuta 2002.
He proposed that the Court should answer as follows:
Julkisasiamies katsoo, että yhteisöjen tuomioistuimen tulisi vastata kysymyksiin seuraavasti:
Artide 23(2) of Council Directive 93/16/EEC is to be interpreted as referring solely to instruction given in, or under the supervision of, a university in a Member State.
Neuvoston direktiiviä 93/16/ETY on tulkittava siten, että siinä tarkoitetaan yksinomaan jäsenvaltiossa sijaitsevan yliopiston antamaa tai sen valvomaa opetusta.
The authorities of a Member State, asked to recognise a diploma, certificate or other evidence of formal qualifications listed in Articles 3, 5 or 7 of Directive 93/16, are in principle bound by a statement from the competent authorities of the issuing Member State that such a document is a qualification listed in the relevant article and was awarded following training in accordance with the relevant provisions of Title III of that Directive.
Jäsenvaltion viranomaisia, joita pyydetään tunnustamaan direktiivin 93/16/ETY 3,5 tai 7 artiklassa mainittu tutkintotodistus, todistus tai muu muodollista kelpoisuutta osoittava asiakirja, sitoo periaatteessa sellainen kotijäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen toteamus, jonka mukaan kyseinen asiakirja on asianomaisessa artiklassa mainittu tutkintotodistus ja että se on annettu kyseisen direktiivin III osastossa olevien, asian kannalta merkityksellisissä säännöksissä tarkoitetun koulutuksen perusteella.
However, where such a statement - which may be requested only in the circumstances set out in Article 9(5) or 22 of that Directive - is equivocal, they may examine the qualification in order to ascertain its status in the light of the Directive.
Tällaisen todisteen—jollaista voidaan vaatia vain direktiivin 9 artiklan 5 kohdassa tai 22 artiklassa tarkoitetussa tilanteessa — ollessa epäselvä viranomaiset voivat tutkia asiakirjan varmistuakseen sen asemasta direktiivin valossa.
Where a Community national holding a medical qualification which has been awarded in a Member State and is listed in Directive 93/16, but does not attest to training acquired entirely in accordance with Article 23 thereof, applies for authorisation to practise medicine in another Member State, the competent authorities of the latter must take into consideration all the diplomas, certificates, other evidence of formal qualifications and relevant experience of the person concerned, by comparing the knowledge and abilities thereby evidenced with those required by the national rules, and may not refuse authorisation unless they fall short of those requirements and the applicant cannot show that he has acquired the knowledge and abilities not attested to.'
Kun yhteisön kansalainen, jolla on jonkin jäsenvaltion myöntämä ja direktiivissä 93/16/ETY mainittu tutkintotodistus, joka ei kuitenkaan täysin vastaa direktiivin 23 artiklan vaatimuksia, hakee oikeutta harjoittaa lääkärinammattia toisessa jäsenvaltiossa, on jälkimmäisen jäsenvaltion toimivaltaisten viranomaisten otettava huomioon kaikki kyseisen henkilön tutkintotodistukset, todistukset, muut muodollista kelpoisuutta osoittavat asiakirjat sekä asian kannalta merkityksellinen kokemus vertailemalla niissä osoitettuja tietoja ja taitoja kansallisiin vaatimuksiin, ja ne saavat kieltäytyä rekisteröimästä kyseistä henkilöä ainoastaan, jos nämä vaatimukset eivät täyty eikä hakija kykene osoittamaan, että hänellä on puuttuvat tiedot ja taidot
Preliminary ruling (Social security — Old-age pensions —Recalculation —Recovery of sums paid though not due — Limitation —Law applicable — Detailed procedural rules —Concept) (Fifth Chamber)
Ennakkoratkaisu Sosiaaliturva — Vanhuusetuudet — Uudelleenlaskeminen — Perusteettoman edun palauttaminen — Vanhentuminen — Sovellettava oikeus — MenettefymääräyL·et — Käsite (viides jaosto)
By order of 24 January 2002the Tribunale Ordinario di Roma (Rome District Court) referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971, and Regulation (EEC) No 574/72.
Tribunale ordinario di Roma on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 24.1.2002 tekemällään päätöksellä kolme ennakkoratkaisukysymystä 14.6.1971 annetun neuvoston asetuksen N:o 1408/71 sekä 21.3.1972 annetun neuvoston asetuksen N:o 574/72 tulkinnasta.
Those questions were raised in proceedings between Mr Pasquini and the Istituto Nazionale della Previdenza Sociale (National Institute of Social Insurance, 'the INPS'), concerning a decision taken by the INPS requiring Mr Pasquini to repay amounts paid though not due by way of an old-age pension.
Nämä kysymykset on esitetty asiassa, jossa kantajana on Pasquim ja vastaajana Istituto nazionale della previdenza sociale (kansallinen sosiaaliturvalaitos; jäljempänä INPS) ja joka koskee INPS:n päätöstä, jolla Pasquini velvoitettiin maksamaan takaisin perusteettomasti saamansa vanhuuseläkkeen määrä.
The dispute in the main proceedings
Asiaa koskevat oikeussäännöt
Mr Pasquini worked in turn in Italy (140 weeks), France (336 weeks) and Luxembourg (1 256 weeks).
Pasquini on työskennellyt Italiassa (140viikkoa), Ranskassa (336viikkoa) ja Luxemburgissa (1 256 viikkoa).
In response to a request submitted on 5 February 1987 Mr Pasquini obtained from the INPS a retirement pension pro rata as from 1 March 1987.
Hän sai 5.2.1987 tekemänsä hakemuksen johdosta INPS:n 20.10.1987 tekemän päätöksen perusteella suhteutettua vanhuuseläkettä 1.3.1987 lähtien.
Additions were made to the amount of that pension to bring it up to the level of the minimum pension referred to in Article 8 of Law No 153/69, namely, ITL 397 400 a month, given that at that time Mr Pasquini was receiving neither a French nor a Luxembourg pension.
Tämän eläkkeen määrää täydennettiin lain nro 153/69 8 §:ssä tarkoitetun vähimmäiseläkkeen tasoon asti eli 397 400 ITL:aan kuukaudessa, sillä tuolloin edunsaaja ei vielä saanut eläkettä Ranskasta eikä Luxemburgista.
The payment decision stated that, pursuant to the above-mentioned provision, the pension as supplemented in order to bring it up to the level of the minimum pension would be recalculated, and therefore reduced, if another pension payable by a foreign body were to be awarded.
korotetun eläkkeen määrä lasketaan uudelleen ja sitä näin ollen vähennetään, jos edunsaaja saa muuta eläkettä ulkomaisilta laitoksilta.