natgillin/translations-raw huggingface dataset:
administering occupational pension schemes and are required to pay to affiliated members and their dependants benefits which, fall within the scope of Article 119 of the Treaty, they are bound to comply with the principle of equal pay laid down in that provision and neither the legal independence that they enjoy nor indeed their status as insuring bodies are of any importance in that respect.
Bundesarbeitsgericht on esittänyt 23.3.1999 tekemällään päätöksellä ennakkoratkaisukysymyksen EY:n perustamissopimuksen 119 artiklan (EY:n perustamissopimuksen 117—120 artikla on korvattu EY 136—143 artiklalla) tulkinnasta.
On the question whether a surviving spouse can rely on that article with regard to an outside body, such as a pension fund under German law ('Pensionskasse'), to which the employer has entrusted payment of the benefits concerned and which is legally independent, it must be recalled that, according to the above-cited judgments in Barber and Coloroll Pension Tmstees, the applicability of Article 119 of the Treaty to an occupational pension scheme is not thwarted by the fact that the scheme has been set up in the form of a trust and is administered by trustees who are technically independent of the employer, since Article 119 also applies to consideration received indirectly from the employer (see Barber, and Coloroll Pension Trustees).
Tämä kysymys on tullut esille Pensionskasse für die Angestellten der Barmer Ersatzkasse VVaG:n (Barmer Ersatzkassen työntekijöiden eläkekassa; jäljempänä pääasiassa vastapuolena oleva eläkekassa) ja Hans Menauerin välisessä riitaasiassa, joka koskee sitä, onko Menauerilla oikeus jälkeen jääneen eläkkeeseen ja onko pääasiassa vastapuolena olevan eläkekassan taattava hänelle tämä oikeus.
In particular, the circumstance that, as an insuring body, a German pension fund is subject to insurance law and therefore to the entirely separate principle of equal treatment applicable under that law and that the increase in the volume of its insurance obligations as a consequence of the application of Article 119 of the Treaty may give rise to measures designed to cover that increase, which might include an increase in contributions for all affiliated employees, is an issue which must be resolved by national law.
EKTV:n määräysten mukaan Barmer Ersatzkassen on tarjottava naispuolisten ja miespuolisten työntekijöidensä hyväksi ammatilliseen eläkejärjestelmään kuuluvia etuuksia. Näihin etuuksiin kuuluvat työeläke, josta Barmer Ersatzkasse vastaa itse, sekä täydentävä eläke, jonka pääasiassa vastapuolena oleva eläkekassa suorittaa sen jäseninä oleville Barmer Ersatzkassen naispuolisille ja miespuolisille työntekijöille.
In any event, the existence of such a problem does not affect the finding in the previous paragraph.
EKTV:n sanamuodon mukaan Barmer Ersatzkassen on vastattava kassaan miespuolisten ja naispuolisten työntekijöidensä hyväksi suoritettavista maksuista.
The Court has also held that the trustees themselves, although not party to the employment relationship, are required to pay benefits which do not thereby lose their character of pay within the meaning of Article 119 of the Treaty and that they are therefore bound, in so doing, to do everything within the scope of their powers to ensure compliance with the principle of equal treatment (Coloroll Pension Trustees).
Pääasiassa vastapuolena olevan eläkekassan sääntöjen 11 kohdassa, jonka otsikkona on "Etuudet", todetaan muun muassa seuraavaa:
Also to be examined is the question whether the obligation to comply with Article 119 of the Treaty also extends to a body such as a German pension fund if employees who are discriminated against by that body on the basis of sex, or dependants of those employees, may turn to the employer, who, under national legislation, remains directly liable for the benefits paid by that body, and they enjoy to that end a protected right in the event of the insolvency of the employer that excludes all discrimination.
"Sellaisen jäsenen osalta, jonka työsuhde Barmer Ersatzkassessa päättyy eläkkeeseen oikeuttavan vakuutustapahtuman vuoksi, maksetaan seuraavat etuudet - - :
In the judgment in Fisscher, cited above, the Court came to the same conclusion as regards the administrators of an occupational pension scheme under Netherlands law who, like trustees, were not party to the employment relationship.
2. jäsenen jälkeen jääneille suoritettava perheeläke sen jälkeen, kun jäsenelle ei enää makseta eläkettä tai palkkaa:
Since they are entrusted with
Pääasia ja ennakkoratkaisukysymys
Contrary to the doubts expressed on this point by the national court, that finding remains valid even in a case where, under national law, employees discriminated against on the basis of
Menauer väitti, että eläkekassan sääntöjen 11 kohdassa mainittu lisäedellytys leskeneläkkeen saamiseksi on miesten ja naisten tasaarvoisen kohtelun periaatteen vastainen ja näin ollen pätemätön.
with Article 119 because the discrimination involved may result, as in the case in the main proceedings, from the rules of the body that is responsible for paying benefits and is therefore seen, particularly by the dependant, to be normally responsible for paying the benefit concerned.
täydentävä (ks. erityisesti asia C-170/84, Bilka, tuomio 13.5.1986; asia C-262/88, Barber, tuomio 17.5.1990 ja asia C-l 10/91, Moroni, tuomio 14.12.1993).
For Article 119 of the Treaty to be effective, any person who has to pay benefits falling within the scope of that provision must comply with it.
Se pohtii kuitenkin, voiko Menauer esittää kyseessä olevan vaatimuksen myös pääasiassa vastapuolena olevaa eläkekassaa kohtaan.
To force employees or their dependants to turn to the employer alone, to the exclusion of the body responsible for paying benefits, would amount to limiting the number of persons against whom the employees concerned or their dependants can enforce their rights.
Se toteaa tämän osalta, että perustamissopimuksen 119 artiklan soveltamisalan laajentaminen koskemaan myös eläkekassoja johtaisi vakaviin epäjohdonmukaisuuksiin ja aukkoihin Saksan oikeudessa, ilman että tämä olisi tarpeen työntekijöiden suojaamiseksi sukupuoleen perustuvalta syrjinnältä.
It follows that the applicability of Article 119 to pension funds governed by German law is necessary to guarantee complete and uniform legal protection to employees discriminated against on the basis of sex or, as the case may be, to their dependants.
Yhteisöjen tuomioistuin on myös katsonut, että tällaiseen järjestelmään perustuva jälkeen jääneen eläke kuuluu perustamissopimuksen 119 artiklan soveltamisalaan.
Such a limitation would diminish the effectiveness of Article 119 of the Treaty. It would in addition be all the more incompatible
Bundesarbeitsgericht päätti kuitenkin yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön (asia C-200/91, Coloroll Pension Trustees, tuomio 28.9.1994 ja asia C-128/93, Fisscher, tuomio 28.9.1994) huomioon ottaen lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle seuraavan ennakkoratkaisukysymyksen:
'Article 119 of the EC Treaty (Articles 117 to 120 of the EC Treaty have been replaced by Articles 136 EC to 143 EC) must be interpreted to the effect that bodies such as German pension funds ('Pensionskassen'') entrusted with providing benefits under an occupational pension scheme are required to ensure equal treatment between men and women, even if the employees discriminated against on the basis of sex have, as against those directly liable, namely their employers in their capacity as parties to their employment contracts, a protected right in the event of insolvency that excludes aü discrimination.'
"Onko EY:n perustamissopimuksen 119 artiklaa tulkittava siten, että eläkekassoja on pidettävä työnantajina ja että niiden on yrityksen työeläkkeiden osalta noudatettava miesten ja naisten tasaarvoisen kohtelun periaatetta, vaikka epäedullisemmin kohdelluilla työntekijöillä on sitä tahoa vastaan, joka on välittömästi vastuussa heidän eläkkeistään, eli työsopimuspuolena olevia työnantajia vastaan, maksukyvyttömyyden varalta suojattu oikeus, jonka osalta on suljettu pois syrjintämahdollisuus?" tämahdollisuus?"
He proposed that the Court should reply as follows:
Ennakkoratkaisukysymys
'Article 119 of the EC Treaty (Articles 117 to 120 of the Treaty have been replaced by Articles 136 EC to 143 EC) must be interpreted to mean that pension funds which pay benefits for occupational old-age pensions must be considered to be employers and are obliged to comply with the principle of equal treatment for men and women, even though the employer remains in debt for their pension payments and disadvantaged employees have a claim which is protected in the event of insolvency and therefore precludes discrimination.'
Sen selvittämiseksi, voiko jälkeen jäänyt puoliso vedota tähän artiklaan Saksan oikeuden mukaan perustetun eläkekassan (Pensionskasse) kaltaista ulkopuolista elintä vastaan, jonka tehtäväksi työnantaja on antanut kyseisten etuuksien suorittamisen ja joka on oikeudellisesti itsenäinen, on huomattava, että edellä mainituissa asioissa Barber ja Coloroll Pension Trustees annetuissa tuomiossa perustamissopimuksen 119 artiklan soveltamista ammatilliseen eläkejärjestelmään ei ole asetettu kyseenalaiseksi sillä perusteella, että järjestelmä on perustettu trustin muodossa olevaksi järjestelmäksi, jota trusteet hoitavat muodollisesti työnantajasta riippumattomina, koska 119 artiklassa tarkoitetaan myös työnantajan välillisesti maksamia korvauksia (ks. em. asia Barber ja em. asia Coloroll Pension Trustees).
By orders of 15 October 1998, received at the Court on 17 March 1999 (C-95/99 to C-98/99) and on 17 May 1999 (C-180/99), the Bundessozialgericht (Federal Social Court) referred for a preliminary ruling a number of questions on the validity and interpretation of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983.
On selvitettävä vielä, koskeeko velvollisuus noudattaa perustamissopimuksen 119 artiklaa myös Saksan oikeuden mukaan perustetun eläkekassan kaltaista laitosta tilanteessa, jossa tämän laitoksen taholta sukupuoleen perustuvan syrjinnän kohteiksi joutuneet työntekijät tai heidän oikeudenomistajansa voivat esittää vaatimuksia työnantajalle, joka kansallisen lainsäädännön mukaan on yhä suoraan vastuussa kyseisen laitoksen tarjoamista etuuksista, kun heillä on työnantajan maksukyvyttömyyden varalta suojattu oikeus, jonka osalta on suljettu pois syrjintämahdollisuus.
It is clear from the orders for reference in these cases that Mrs Khalil and her husband, Mrs Chaaban, Mr Osseili and Mr Nasser are to be regarded as stateless persons under German law.
Edellä esitetystä seuraa, että silloin, kun ammatillisen eläkejärjestelmän hallinnoimisesta vastuussa olevia tahoja pyydetään suorittamaan etuuksia, jotka ovat perustamissopimuksen 119 artiklassa tarkoitettua palkkaa, niiden on noudatettava tässä määräyksessä vahvistettua tasaarvoisen kohtelun periaatetta, riippumatta siitä, mikä on niiden oikeudellinen muoto tai tapa, jolla niiden tehtäväksi on annettu kyseisen eläkejärjestelmän hallinnointi.
Those questions were raised in proceedings between Mrs Khalil, Mr Chaaban and Mr Osseili, on the one hand, and the Bundesanstalt für Arbeit, on the other, Mr Nasser and the Landeshauptstadt Stuttgart, and Mrs Addou and the Land Nordrhein-Westfalen, concerning the right of stateless persons and refugees, or their spouses, to child benefit and child-raising allowance.
Tämän osalta on muistutettava, että yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan perustamissopimuksen 119 artiklan tehokas vaikutus vähenisi huomattavasti ja tosiasiallisen tasa-arvon edellyttämää oikeussuojaa heikennettäisiin vakavasti, jos työntekijä tai hänen oikeudenomistajansa voisivat vedota kyseiseen määräykseen ainoastaan työnantajaa vastaan mutta ei niitä hallinnoijia vastaan, joiden nimenomaisena tehtävänä on täyttää työnantajan velvoitteet (ks. vastaavasti em. asia Coloroll Pension Trustees ja em. asia Fisscher).
The main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling
Tämä toteamus pätee myös pääasiassa esillä olevan kaltaisiin Saksan oikeuden mukaan perustettuihin eläkekassoihin.
The applicant in the main proceedings in Case C95/99, Mrs Khalil, and her husband are Palestinians from the Lebanon.
Perustamissopimuksen 119 artiklan tehokas vaikutus edellyttää, että kaikkien henkilöiden, joiden tehtävänä on suorittaa tämän määräyksen soveltamisalaan kuuluvia etuuksia, on noudatettava sitä.
During the period from December 1993 to March 1994, the applicants in the main proceedings in those cases all had the grant of child benefit discontinued on the ground that, under the new version of Paragraph 1(3) of the Bundeskindergeldgesetz (Federal Law on Child Benefit), only foreigners in possession of a residence entitlement or a residence permit were henceforth entitled to child benefit. That provision was amended by the Erste Gesetz zur Umsetzung des Spar-, Konsolidierungs- und Wachstumsprogramms (First Law implementing the Savings, Consolidation and Growth Programme) of 21 December 1993 which entered into force on 1 January 1994.
Erityisesti se seikka, että Saksan oikeuden mukaan perustettuun eläkekassaan sovelletaan vakuutuslaitoksena vakuutusoikeutta ja näin ollen tähän oikeuteen sisältyvää yhdenvertaisen kohtelun itsenäistä periaatetta, ja se, että jos eläkekassan vakuutuksia koskevat velvollisuudet kasvavat perustamissopimuksen 119 artiklan soveltamisen seurauksena, se saattaa ryhtyä toimiin tämän korotuksen kattamiseksi muun muassa korottamalla mahdollisesti myös kaikkien eläkekassan jäseninä olevien työntekijöiden vakuutusmaksuja, on kansallisen oikeuden
The applicant in the main proceedings in Case C96/99, Mr Chaaban, and his wife are Kurds from the Lebanon.
Tällainen rajoittaminen heikentäisi perustamissopimuksen 119 artiklan tehokasta vaikutusta.
In flight from the civil war in the Lebanon, they arrived in Germany in 1985 where
Se olisi lisäksi ristiriidassa tämän
on appeal. The appeal court held that the possession of a residence document was immaterial since, as a member of the family of a recognised refugee, Mrs Addou had to be treated in the same way as German nationals and other nationals of the Member States of the European Union, pursuant to Regulation No 1408/71.
Tästä seuraa, että perustamissopimuksen 119 artiklan soveltaminen Saksan oikeuden mukaan perustettuihin eläkekassoihin on välttämätöntä täyden ja yhtenäisen oikeussuojan takaamiseksi sukupuoleen perustuvan syrjinnän kohteiksi joutuneille työntekijöille tai tarvittaessa näiden oikeudenomistajille.
The national courts seized at first instance and then on appeal dismissed those applications.
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyn kysymyksen seuraavasti:
The applicant in the main proceedings in Case C180/99, Mrs Addou, is an Algerian national. Like her children, her husband had Moroccan nationality at the material time.
Julkisasiamies A. Tizzano on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 27 päivänä maaliskuuta 2001.
He retained this status up to the time of his naturalisation.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa seuraavasti:
Even assuming that the EC Treaty allows the scheme of equal treatment provided for under Articles 2(1) and 3(1) of Regulation No 1408/71, the national court considers that it is still necessary to determine whether that scheme is applicable not only where stateless persons or refugees leave a Member State in order to travel to another Member State, but also where stateless persons or refugees have entered the territory of a Member State from a non-member country and have stayed there without travelling within the Community.
EY:n perustamissopimuksen 119 artiklaa (EY:n perustamissopimuksen 117 120 artikla on korvattu EY 136—143 artiklalla) on tulkittava siten, että täydentäviä työeläkkeitä myöntävien eläkekassojen on katsottava olevan työnantajia ja niiden on noudatettava miespuolisten ja naispuolisten työntekijöiden tasaarvoisen kohtelun periaatetta, vaikka työnantajalla säilyisikin joka tapauksessa etuuksien suorittamista koskeva vastuu ja vaikka epäedullisemmin kohdeltujen työntekijöiden oikeus olisi turvattu maksukyvyttömyystilanteilta, eivätkä he joutuisi syrjinnän kohteiksi.
The application by Mrs Addou challenging that refusal was dismissed at first instance but granted
Yhdistetyt asiat C-95/99, C-96/99, C-97/99, C-98/99 ja C-180/99 Mervett Khalil, Issa ( haa ban. Hassan Osseili v. Bundesanstalt für Arbeit Mohamad Nasser v. Landeshauptstadt Stuttgart Meriem Addou v. Land Nordrhein-Westfalen
States and members of their families, even though those persons do not, according to the EEC Treaty, enjoy the right to freedom of movement.
Ennakkoratkaisu Sosiaaliturva ETY:n perustamissopimuksen 51 artikla (josta on tullut EY:n perustamissopimuksen 51 artikla, josta on muutettuna tullut EY 42 artikla) - Asetuksen N:o 1408/71 2 artiklan 1 kohta — Valtiottomat henkilöt - Pakolaiset (täysistunto)
The first question in Cases C-95/99 to C98/99 and C-180/99
Asiassa C-97/99 pääasian kantaja Osseili ja hänen puolisonsa saapuivat Saksaan vuonna 1986.
Within the framework of the United Nations, the Geneva Convention, to which the original six Member States of the European Economic Community were all contracting parties, was signed on 28 July 1951. Article 7(1) thereof provides that, except where the Convention contains more favourable provisions, 'a contracting state shall accord to refugees the same treatment as is accorded to aliens generally'.
Bundessozialgericht on esittänyt 15.10.1998 tekemillään päätöksillä, jotka ovat saapuneet yhteisöjen tuomioistuimeen 17.3.1999 (asiat C-95/99-C-98/99) ja 17.5.1999 (asia C-180/99) useita ennakkoratkaisukysymyksiä sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2 päivänä kesäkuuta 1983 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2001/83, pätevyydestä ja tulkinnasta.
Stateless persons and refugees were included in the personal scope of the original version of Regulation No 1408/71, adopted on 14 June 1971. Accordingly, it is necessary to determine the legal basis of that inclusive measure as at that date.
Näissä asioissa esitetyistä ennakkoratkaisupyynnöistä ilmenee, että Khalilia ja hänen puolisoaan, Chaaban puolisoa sekä Osseilia ja Nasseria pidetään Saksan lainsäädännön nojalla valtiottomina henkilöinä.
Article 7 of the EEC Treaty, which prohibits discrimination against Community nationals on the ground of nationality (see Case C-45/93 Commission ν Spain), is not relevant to the present case.
Nämä kysymykset on esitetty riitaasioissa, joissa ovat vastapuolina Khalil, Chaaban, Osseili yhtäältä ja toisaalta Bundesanstalt für Arbeit, Nasser ja Landeshauptstadt Stuttgart sekä Addou ja Land Nordrhein-Westfalen ja jotka koskevat valtiottomien henkilöiden ja pakolaisten sekä heidän puolisoidensa oikeutta lapsilisään ja kotihoidontukeen.
The New York Convention was signed on 28 September 1954.
Ρ ä ä a s i a i n oikeudenkäynnit ennakkoratkaisukysymykset
The six original Member States of the European Economic Community are also contracting parties to that convention, Articles 7 and 24 of which contain in respect of stateless persons provisions which are analogous to those applicable to refugees under Articles 7 and 24 of the Geneva Convention.
Kyseinen säännösmuutos johtui 21.12.1993 annetusta Erste Gesetz zur Umsetzung des Spar-, Konsolidierungs- und Wachstumsprogrammsista (ensimmäinen laki säästö-, vakauttamis- ja kasvuohjelman täytäntöönpanosta), joka tuli voimaan 1.1.1994.
Article 235 of the EEC Treaty (later Article 235 of the EC Treaty) constitutes one of the legal bases of Council Regulation (EEC) No 1390/81 of 12 May 1981 extending to self-employed persons and members of their families Regulation No 1408/71.
Asiassa C-95/99 pääasian kantaja Khalil ja hänen puolisonsa ovat Libanonista peräisin olevia palestiinalaisia.
It is only since Regulation No 1390/81 was adopted that Article 235 of the EEC Treaty has been one of the legal bases of Regulation No 1408/71.
He pakenivat Libanonin sisällissotaa Saksaan, Khalil vuonna 1984 ja hänen puolisonsa vuonna 1986.
Each of the six original Member States had thus already undertaken at international level a general obligation to allow stateless persons and refugees to benefit from the social security laws and regulations under the same conditions as apply to the nationals of other States.
Niistä päätöksistä, joilla pääasian kantajilta evättiin oikeus saada lapsilisää, nostamiensa kanteiden tueksi kantajat väittivät, että heitä itseään ja/tai heidän puolisoitaan on pidettävä valtiottomina henkilöinä.
It must therefore be determined whether Regulation No 1408/71 is contrary to Article 51 of the EEC Treaty, in so far as it includes in its personal scope stateless persons or refugees residing in the territory of one of the Member
Siten heidät olisi asetuksen N:o 1408/71 2 artiklan 1 kohdan ja 3 artiklan 1 kohdan nojalla pitänyt rinnastaa perhe-etuuksien saannin osalta Saksan kansalaisiin ja muiden Euroopan unionin jäsenvaltioiden kansalaisiin. Näin ollen oikeutta
It is in that context that, on 9 December 1957, before the EEC Treaty entered into force, those
Heille on kieltäydytty myöntämästä poliittisen pakolaisen asemaa. Chaaban ja hänen lapsensa ovat Libanonin kansalaisia.
abovementioned international obligations of those States.
N:o 1408/71 nojalla Saksan ja muiden Euroopan unionin jäsenvaltioiden kansalaisiin.
The second question in Cases C-95/99 to C98/99 and C-180/99
etuuksia ei olisi pitänyt saattaa riippuvaisiksi tietynlaisesta oleskeluasiakirjasta.
By its second question in Cases C-95/99 to C98/99 and C180/99, the national court seeks essentially to ascertain whether workers who are refugees or stateless persons residing in the territory of one of the Member States and members of their families may rely on the rights conferred by Regulation No 1408/71 where they have travelled to that Member State directly from a non-member country and have not moved within the Community.
Asioissa C-95/99—C-98/99 pääasioiden kantjat tekivät tämän jälkeen Revisio-valituksen Bundessozialgerichtiin.
As regards stateless persons and refugees, and members of their families, who travelled to a Member State directly from a non-member country and have not moved within the Community, it must be recalled, on the one hand, that Regulation No 1408/71 must be interpreted in the light of Article 51 of the EEC Treaty which constitutes one of its legal bases.
He ovat tämän jälkeen asuneet keskeytyksettä Saksassa. Heidän hakemuksensa turvapaikkaoikeuden tunnustamiseksi hylättiin, mutta he saivat helmikuussa 1994 tilapäisen oleskeluluvan ja toukokuussa 1996 oleskeluluvan.
The European convention of 1957 is based, according to the second recital in the preamble thereto, on Article 69(4) of the ECSC Treaty, under which Member States 'shall endeavour to settle among themselves any matters remaining to be dealt with in order to ensure that social security arrangements do not inhibit labour mobility'.
Bundessozialgericht pohtii kaikissa näissä riitaasioissa, kattaako EY:n perustamissopimuksessa oleva, toimivaltamääräys asetuksen N:o 1408/71 2 artiklan 1 ja 3 kohdasta seuranneen, valtiottomien henkilöiden ja pakolaisten liittämisen tämän asetuksen henkilölliseen soveltamisalaan.