natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case C-304/06 P: Eurohypo AG v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) (Appeal — Community trade mark — Regulation (EC) No 40/94 — Article 7(1)(b) — Word mark EUROHYPO — Absolute ground for refusal of registration — Trade mark devoid of any distinctive character) . . . . . . . . . . .
Asia C-304/06 P: Eurohypo AG vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Muutoksenhaku – Yhteisön tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 40/94 – 7 artiklan 1 kohdan b alakohta – Sanamerkki EUROHYPO – Rekisteröinnin ehdoton hylkäysperuste – Tavaramerkki, jolta puuttuu erottamiskyky) . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Trstenjak delivered on 8 November 2007
Julkisasiamies V. Trstenjakin ratkaisuehdotus 8.11.2007 . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (First Chamber), 8 May 2008 . . . . . . . . . . . .
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 8.5.2008 . . .
Case C-491/06: Danske Svineproducenter v Justitsministeriet (Directive 91/628/EEC — Protection of animals during transport — Implementation — Margin of discretion — Domestic animals of the porcine species — Journeys exceeding eight hours — Minimum height of each deck of the vehicle — Loading density) (Reference for a preliminary ruling from the Vestre Landsret) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Asia C-491/06: Danske Svineproducenter vastaan Justitsministeriet (Direktiivi 91/628/ETY – Eläinten suojelu kuljetuksen aikana – Direktiivin täytäntöönpano – Harkintavalta – Kotieläiminä pidettävät siat – Yli kahdeksan tuntia kestävä matka – Ajoneuvon kunkin tason vähimmäiskorkeus – Lastaustiheys) (Vestre Landsretin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 8 May 2008 . . . . . . . . . . .
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 8.5.2008 . . . . . . .
Case C-14/07: Ingenieurbüro Michael Weiss und Partner GbR v Industrie- und Handelskammer Berlin (Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 1348/2000 — Service of judicial and extrajudicial documents — Annexes to the document not translated — Consequences) (Reference for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Asia C-14/07: Ingenieurbüro Michael Weiss und Partner GbR vastaan Industrie- und Handelskammer Berlin (Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Asetus (EY) N:o 1348/2000 – Oikeudenkäynti ja muiden asiakirjojen tiedoksianto – Kääntämättä jääneet asiakirjan liitteet – Seuraukset) (Bundesgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Trstenjak delivered on 29 November 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Julkisasiamies V. Trstenjakin ratkaisuehdotus 29.11.2007 . . . . . . . . .
Case C-39/07: Commission of the European Communities v Kingdom of Spain (Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 89/48/EEC — Recognition of higher-education diplomas awarded on completion of professional education and training of at least three years duration — National legislation not providing for the recognition of diplomas allowing access to the profession of hospital pharmacist — Failure to transpose the directive) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Asia C-39/07: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Espanjan kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 89/48/ETY – Vähintään kolmivuotisesta ammatillisesta korkeammasta koulutuksesta annettujen tutkintotodistusten tunnustaminen – Kansallinen lainsäädäntö, jossa ei säädetä sellaisen tutkintotodistuksen tunnustamisesta, joka antaa oikeuden ryhtyä harjoittamaan sairaalafarmasian alan proviisorin ammattia – Direktiivin täytäntöönpanon laiminlyönti) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Joined Cases C-95/07 and C-96/07: Ecotrade SpA v Agenzia delle Entrate — Ufficio di Genova 3 (Sixth VAT Directive — Reverse charge procedure — Right to deduct — Time-bar — Irregularity in accounts and tax returns affecting transactions subject to the reverse charge procedure) (References for a preliminary ruling from the Commissione tributaria provinciale di Genova) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Yhdistetyt asiat C-95/07 ja C-96/07: Ecotrade SpA vastaan Agenzia delle Entrate – Ufficio di Genova 3 (Kuudes arvonlisäverodirektiivi – Käännetty verovelvollisuus – Vähennysoikeus – Preklusiivinen määräaika – Kirjanpitoon ja veroilmoituksiin liittyvä sääntöjenvastaisuus, joka koskee liiketoimia, joihin sovelletaan käännetyn verovelvollisuuden järjestelmää) (Commissione tributaria provinciale di Genovan (Italia) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 13 March 2008 . .
Julkisasiamies E. Sharpstonin ratkaisuehdotus 13.3.2008 . . . . . . . . . .
Case C-109/07: Jonathan Pilato v Jean-Claude Bourgault (Meaning of court or tribunal of a Member State — Lack of jurisdiction of the Court of Justice) (Reference for a preliminary ruling from the Prud’homie de pêche de Martigues) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Asia C-109/07: Jonathan Pilato vastaan Jean-Claude Bourgault (Kansallisen tuomioistuimen käsite – Yhteisöjen tuomioistuimen toimivallan puuttuminen) (prud’homie de pêche de Martiguesin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the Court (First Chamber), 14 May 2008 . . . . . . . . . . . . .
Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 14.5.2008 . .
Case C-442/04: Kingdom of Spain v Council of the European Union (Fisheries — Regulation (EC) No 1954/2003 — Regulation (EC) No 1415/2004 — Management of the fishing effort — Fixing of the maximum annual fishing effort — Reference period — Community fishing areas and resources — Biologically sensitive areas — Act concerning the conditions of accession of the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic and the adjustments to the Treaties — Plea of illegality — Admissibility — Principle of nondiscrimination — Misuse of powers) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Asia C-442/04: Espanjan kuningaskunta vastaan Euroopan unionin neuvosto (Kalastus – Asetus (EY) N:o 1954/2003 – Asetus (EY) N:o 1415/2004 – Pyyntiponnistuksen hallinta – Vuosittaisen pyyntiponnistuksen enimmäistason asettaminen – Viiteajanjakso – Yhteisön kalastusalueet ja kalavarat – Biologisesti herkät alueet – Espanjan kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymisehdoista ja perustamissopimusten mukautuksista tehty asiakirja – Lainvastaisuusväite – Tutkittavaksi ottaminen – Syrjintäkiellon periaate – Harkintavallan väärinkäyttö) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Bot delivered on 31 January 2008 . . . . .
Julkisasiamies Y. Botin ratkaisuehdotus 31.1.2008 . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Second Chamber), 15 May 2008 . . . . . . . . .
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 15.5.2008 . . . . . . .
Joined Cases C-147/06 and C-148/06: SECAP SpA and Santorso Soc. coop. arl v Comune di Torino (Public works contracts — Award of contracts — Abnormally low tenders — Exclusion rules — Works contracts not reaching the thresholds laid down in Directives 93/37/EEC and 2004/18/EC — Obligations upon the contracting authorities deriving from the fundamental principles of Community law) (Reference for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato) . . . . . . . . .
Yhdistetyt asiat C-147/06 ja C-148/06: SECAP SpA ja Santorso Soc. coop. arl vastaan Comune di Torino (Julkiset rakennusurakat – Hankintamenettelyn ratkaiseminen – Poikkeuksellisen alhaiset tarjoukset – Poissulkemista koskevat yksityiskohtaiset säännöt – Rakennusurakkasopimukset, joiden arvo ei ylitä direktiiveissä 93/37/ETY ja 2004/18/EY säädettyjä kynnysarvoja – Yhteisön oikeuden perusperiaatteista johtuvat hankintaviranomaisen velvoitteet) (Consiglio di Staton esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 15 May 2008 . . . . . . . . . .
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 15.5.2008 . . . . . . .
Case C-414/06: Lidl Belgium GmbH & Co. KG v Finanzamt Heilbronn (Freedom of establishment — Direct taxation — Taking account of losses incurred by a permanent establishment situated in a Member State and belonging to a company which has its registered office in another Member State) (Reference for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 3601
Asia C-414/06: Lidl Belgium GmbH & Co. KG vastaan Finanzamt Heilbronn (Sijoittautumisvapaus – Välitön verotus – Jäsenvaltiossa sijaitsevan kiinteän toimipaikan, joka kuuluu yhtiölle, jonka sääntömääräinen kotipaikka on toisessa jäsenvaltiossa, tappioiden huomioon ottaminen) (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) . . . . I - 3601
Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 14 February 2008
Julkisasiamies E. Sharpstonin ratkaisuehdotus 14.2.2008 . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Seventh Chamber), 15 May 2008 . . . . . . . . .
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 15.5.2008 . . . . .
Case C-91/05: Commission of the European Communities v Council of the European Union (Action for annulment — Article 47 EU — Common foreign and security policy — Decision 2004/833/CFSP — Implementation of Joint Action 2002/589/CFSP — Combating the proliferation of small arms and light weapons — Community competence — Development cooperation policy) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Asia C-91/05: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Euroopan unionin neuvosto (Kumoamiskanne – EU 47 artikla – Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka – Päätös 2004/833/YUTP – Yhteisen toiminnan 2002/589/YUTP täytäntöönpano – Käsiaseiden ja kevyiden aseiden leviämisen torjuminen – Yhteisön toimivalta – Kehitysyhteistyöpolitiikka) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 19 September 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Julkisasiamies P. Mengozzin ratkaisuehdotus 19.9.2007 . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 20 May 2008 . . . . . . . . . .
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 20.5.2008 . . . . . . . .
Case C-194/06: Staatssecretaris van Financiën v Orange European Smallcap Fund NV (Articles 56 EC to 58 EC — Free movement of capital — Taxation of dividends — Concession granted to a fiscal investment enterprise on account of tax deducted at source by another State from dividends received by that enterprise — Restriction of that concession to the amount that a shareholder resident in the Member State of establishment of that enterprise who has made an investment without such an enterprise acting as intermediary could have had credited to income tax on the basis of a convention for the prevention of double taxation — Restriction of that concession by reference to the shares of nonresident shareholders in the capital of that enterprise) (Reference for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden) . . . . . .
Asia C-194/06: Staatssecretaris van Financiën vastaan Orange European Smallcap Fund NV (EY 56–EY 58 artikla – Pääomien vapaa liikkuvuus – Osinkoverotus – Huojennus, joka verotukselliselle sijoitusyritykselle on myönnetty sellaisen lähdeveron perusteella, jonka jokin muu jäsenvaltio on pidättänyt kyseisen yrityksen saamista osingoista – Kyseisen huojennuksen rajaaminen määrään, jonka tällaisen yrityksen sijoittautumisjäsenvaltiossa asuva osakas, joka on tehnyt sijoituksen käyttämättä välikätenään tällaista yritystä, voisi kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi tehdyn sopimuksen nojalla saada hyvitettyä tuloverosta – Kyseisen huojennuksen rajaaminen sen osuuden mukaan, joka ulkomailla asuvilla osakkailla on kyseisen yrityksen pääomasta) (Hoge Raad der Nederlandenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Bot delivered on 3 July 2007 . . . . . . . .
Julkisasiamies Y. Botin ratkaisuehdotus 3.7.2007 . . . . . . . . . . . . . .
Case C-352/06: Brigitte Bosmann v Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Aachen (Social security — Child benefit — Suspension of entitlement to benefits — Article 13(2)(a) of Regulation (EEC) No 1408/71 — Article 10 of Regulation (EEC) No 574/72 — Legislation applicable — Granting of benefits in the Member State of residence which is not the competent Member State) (Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Köln) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Asia C-352/06: Brigitte Bosmann vastaan Bundesagentur für Arbeit – Familienkasse Aachen (Sosiaaliturva – Perheavustukset – Etuuksia koskevan oikeuden pidättäminen – Asetuksen (ETY) N:o 1408/71 13 artiklan 2 kohdan a alakohta – Asetuksen (ETY) N:o 574/72 10 artikla – Sovellettava lainsäädäntö – Etuuksien myöntäminen asuinjäsenvaltiossa, joka ei ole toimivaltainen valtio) (Finanzgericht Kölnin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mazák delivered on 29 November 2007 . .
Julkisasiamies J. Mazákin ratkaisuehdotus 29.11.2007 . . . . . . . . . . .
Case C-361/06: Feinchemie Schwebda GmbH and Bayer CropScience AG v College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (Plant protection products — Authorisation to place on the market — Ethofumesate — Directives 91/414/EEC and 2002/37/EC — Regulation (EEC) No 3600/92 — Application for reopening of the oral procedure) (Reference for a preliminary ruling from the College van Beroep voor het bedrijfsleven) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Asia C-361/06: Feinchemie Schwebda GmbH ja Bayer CropScience AG vastaan College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (Kasvinsuojeluaineet – Markkinoille saattamista koskeva lupa – Etofumesaatti – Direktiivit 91/414/ETY ja 2002/37/EY – Asetus (ETY) N:o 3600/92 – Suullisen käsittelyn uudelleen aloittamista koskeva vaatimus) (College van Beroep voor het bedrijfslevenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) . .
Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 29 November 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Julkisasiamies E. Sharpstonin ratkaisuehdotus 29.11.2007 . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 22 May 2008 . . . . . . . . . .
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 22.5.2008 . . . . . .
Case C-439/06: Energy management proceedings citiworks AG (Internal market in electricity — Directive 2003/54/EC — Article 20(1) — Open access of third parties to electricity transmission and distribution systems) (Reference for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Dresden) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Asia C-439/06: Energianhallintaa koskeva asia, jonka on pannut vireille citiworks AG (Sähkön sisämarkkinat – Direktiivi 2003/54/EY – 20 artiklan 1 kohta – Kolmansien osapuolten vapaa pääsy sähkönsiirto- ja jakeluverkkoihin) (Oberlandesgericht Dresdenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mazák delivered on 13 December 2007 . .
Julkisasiamies J. Mazákin ratkaisuehdotus 13.12.2007 . . . . . . . . . . .
Case C-462/06: Glaxosmithkline and Laboratoires Glaxosmithkline v Jean-Pierre Rouard (Regulation (EC) No 44/2001 — Section 5 of Chapter II — Jurisdiction over individual contracts of employment — Section 2 of Chapter II — Special jurisdiction — Article 6(1) — More than one defendant) (Reference for a preliminary ruling from the Cour de cassation (France)) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Asia C-462/06: Glaxosmithkline ja Laboratoires Glaxosmithkline vastaan Jean-Pierre Rouard (Asetus (EY) N:o 44/2001 – II luvun 5 jakso – Toimivalta työsopimuksia koskevissa asioissa – II luvun 2 jakso – Erityinen toimivalta – 6 artiklan 1 kohta – Useita vastaajia) (Cour de cassationin (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 17 January 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Julkisasiamies M. Poiares Maduron ratkaisuehdotus 17.1.2008 . . . . . .
Judgment of the Court (First Chamber), 22 May 2008 . . . . . . . . . . .
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 22.5.2008 . . .
Case C-499/06: Halina Nerkowska v Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Koszalinie (Disability pension granted to civilian victims of war or repression — Condition requiring residence in national territory — Article 18(1) EC) (Reference for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Koszalinie) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Asia C-499/06: Halina Nerkowska vastaan Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Koszalinie (Sodan tai sortotoimien siviiliuhreille myönnetty työkyvyttömyyseläke – Valtion alueella olevaa asuinpaikkaa koskeva edellytys – EY 18 artiklan 1 kohta) (Sąd Okręgowy w Koszalinien esittämä ennakkoratkaisupyyntö) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 28 February 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Julkisasiamies M. Poiares Maduron ratkaisuehdotus 28.2.2008 . . . . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 22 May 2008 . . . . . . . . . .
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 22.5.2008 . . . . . . .
Case C-162/07: Ampliscientifica Srl and Amplifin SpA v Ministero dell’Economia e delle Finanze and Agenzia delle Entrate (Sixth VAT directive — Taxable persons — Second subparagraph of Article 4(4) — Parent companies and subsidiaries — Implementation by the Member State of the single taxable person scheme — Conditions — Consequences) (Reference for a preliminary ruling from the Corte suprema di cassazione) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Asia C-162/07: Ampliscientifica Srl ja Amplifin SpA vastaan Ministero dell’Economia e delle Finanze ja Agenzia delle Entrate (Kuudes arvonlisäverodirektiivi – Verovelvolliset – 4 artiklan 4 kohdan toinen alakohta – Emoyhtiöt ja tytäryhtiöt – Jäsenvaltion toteuttama järjestelmä, jossa henkilöitä käsitellään yhtenä verovelvollisena – Edellytykset – Seuraukset) (Corte suprema di cassazionen esittämä ennakkoratkaisupyyntö) . . . . .
Case C-165/07: Skatteministeriet v Ecco Sko A/S (Common Customs Tariff — Combined Nomenclature — Tariff classification — Heading 6403 — Footwear with uppers of leather — Heading 6404 — Footwear with uppers of textile materials) (Reference for a preliminary ruling from the Vestre Landsret) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Asia C-165/07: Skatteministeriet vastaan Ecco Sko A/S (Yhteinen tullitariffi – Yhdistetty nimikkeistö – Tariffiluokittelu – Nimike 6403 – Jalkineet, joiden päälliset ovat nahkaa – Nimike 6404 – Jalkineet, joiden päälliset ovat tekstiiliainetta) (Vestre Landsretin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Fifth Chamber), 22 May 2008 . . . . . . . . . . .
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 22.5.2008 . . . . . . .
Order of the Court (Seventh Chamber) of 5 May 2008 — Hospital Consulting and Others v Esaote and Others
Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 5.5.2008 – Hospital Consulting ym. vastaan Esaote ym.
(Case C-386/07)
(asia C-386/07)
(Rules of procedure — Articles 92(1) and 104(3) — Community competition rules — National rules concerning lawyers’ fees — Setting of professional scales of charges — Partial inadmissibility — Answers to questions which may be deduced from the caselaw of the Court)
(Yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestys – 92 artiklan 1 kohta ja 104 artiklan 3 kohta – Yhteisön kilpailusäännöt – Asianajajien palkkioita koskevaan maksuluetteloon liittyvät kansalliset järjestelmät – Vähimmäispalkkioiden vahvistaminen – Osittainen tutkimatta jättäminen – Kysymykset, joihin annettava vastaus on johdettavissa yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännöstä)
Competition — Community rules — Obligations of the Member States — Legislation intended to reinforce the effects of pre-existing agreements, decisions and concerted practices — Meaning (Arts 10 EC, 81 EC and 82 EC) (see paras 18-27, operative part 1)
Kilpailu – Yhteisön oikeussäännöt – Jäsenvaltioiden velvollisuudet – Säännökset, joilla pyritään vahvistamaan jo olemassa olevan kilpailua rajoittavan järjestelyn vaikutuksia – Käsite (EY 10, EY 81 ja EY 82 artikla) (ks. 18–27 kohta ja tuomiolauselman 1 kohta)
Preliminary rulings — Admissibility — Questions referred without sufficient explanation of the factual and legislative context — Questions referred in a context making a useful answer impossible — Manifest inadmissibility (Art. 234 EC) (see paras 29-35, operative part 2)
Ennakkoratkaisukysymykset – Tutkittavaksi ottaminen – Kysymykset, jotka on esitetty antamatta riittäviä tietoja asiaa koskevista tosiseikoista ja lainsäädännöstä – Kysymykset, joihin ei voida antaa hyödyllistä vastausta – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen (EY 234 artikla) (ks. 29–35 kohta ja tuomiolauselman 2 kohta)
Reference for a preliminary ruling — Consiglio di Stato — Interpretation of Articles 10 and 81(1) EC and Directive 98/5/EC of the European Parliament and of the Council of 16 February 1998 to facilitate practice of the profession of lawyer on a permanent basis in a Member State other than that in which the qualification was obtained (OJ 1998 L 77, p.
Ennakkoratkaisupyyntö – Consiglio di Stato – EY 10 artiklan ja EY 81 artiklan 1 kohdan sekä asianajajan ammatin pysyvän harjoittamisen helpottamisesta muussa kuin siinä jäsenvaltiossa, jossa ammatillinen pätevyys on hankittu, 16.2.1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/5/EY (EYVL L 77, s.
36) — Fixing by a national professional organisation of mandatory tariffs for lawyers’ services subject to ministerial approval — National rules prohibiting judges in decisions on costs from derogating from the set minimum fees.
36) tulkinta – Kansallisen ammattijärjestön asianajopalkkioille vahvistamat pakolliset tariffit, jotka asetetaan ministeriön hyväksyttäviksi – Kansallinen lainsäädäntö, jolla kielletään tuomioistuimia oikeudenkäyntikuluista päättäessään poikkeamasta vahvistetuista vähimmäispalkkioista
Articles 10 EC and 81 EC do not preclude a national law which in principle prohibits derogation from minimum fees approved by ministerial decree, on the basis of a draft drawn up by a professional body of lawyers such as the Consiglia nazionale forense, and which also prohibits the court, when it decides the amount of costs that the unsuccessful party must pay to the other party, from derogating from those minimum fees.
EY 10 ja EY 81 artikla eivät ole esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jossa kielletään lähtökohtaisesti poikkeamasta Consiglio nazionale forensen kaltaisen asianajajayhteisön laatiman esityksen perusteella annetulla ministeriön asetuksella vahvistetuista vähimmäispalkkioista ja jossa myös kielletään tuomioistuinta poikkeamasta kyseisistä vähimmäispalkkioista silloin, kun se lausuu oikeudenkäyntikuluista, jotka hävinneen asianosaisen on maksettava toiselle asianosaiselle.
The third question referred by the Consiglio di Stato by decision of 13 January 2006 is manifestly inadmissible.
Consiglio di Staton 13.1.2006 tekemällään päätöksellä esittämän kolmannen ennakkoratkaisukysymyksen tutkittavaksi ottamisen edellytykset puuttuvat selvästi.
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 8 May 2008 — Ferriere Nord v Commission
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 8.5.2008 – Ferriere Nord vastaan komissio
(Case C-49/05 P)
(asia C-49/05 P)