natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By requiring all undertakings to fulfil the same conditions for obtaining prior authorisation or approval, the Belgian legislation makes it impossible for account to be taken of obligations to which the person providing the service is already subject in the Member State in which he is established.
Vartiointi- ja turva-alan erityisluonteesta sekä lainsäädännön puuttumisesta yhteisön tasolla ja useimmissa jäsenvaltioissa, mihin Belgian hallitus on vedonnut perustellakseen tätä vaatimusta, on todettava, että laki menee joka tapauksessa pitemmälle kuin olisi välttämätöntä tavoiteltuun päämäärään eli näiden toimialojen tiiviiseen valvontaan pääsemiseksi.
Moreover, the provider of a service who goes to another Member State must be in possession of an identity card or a passport. It follows that the requirement of an additional identity document, issued by the Belgian Minister for the Interior, is disproportionate in relation to the need to ensure the identification of the persons in question.
Koska Belgian lainsäädäntö edellyttää kaikkien yritysten täyttävän samat vaatimukset etukäteen myönnettävän luvan tai etukäteisen hyväksymisen saamiseksi, sen mukaan ei ole mahdollista ottaa huomioon niitä velvoitteita, jotka palvelun tarjoajaa jo koskevat siinä jäsenvaltiossa, johon se on sijoittautunut.
The condition that every staff member of a security firm or internal security service must carry an identification card issued by the Belgian Minister for the Interior must also be regarded as
Tästä seuraa, että Belgian sisäasiainministerin antamaa erillistä henkilöllisyysasiakirjaa koskeva vaatimus ei ole oikeassa suhteessa siihen, että asianomaiset henkilöt on voitava tunnistaa.
(a) make the operation of a business falling within that Law subject to the obtaining of prior authorisation which depends on a certain number of conditions, namely that: a security firm must have a place of business in Belgium; persons who have charge of the actual management of a security firm or internal security service, or who work in or on behalf of such an undertaking or are employed for the purposes of its activities, with the exception of internal staff working in administration or logistics, must have their permanent residence or, failing that, their habitual residence in Belgium; an undertaking established in another Member State must obtain authorisation, for the purpose of which no account is taken of the evidence and guarantees already presented by it for the pursuit of its activity in the Member State of establishment; and
Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 48, 52 ja 59 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 39, EY 43 ja EY 49 artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska se on antanut 10.4.1990 loi sur les entreprises de gardiennage, sur les entreprises de sécurité et sur les services internes de gardiennage -nimisessä laissa säännökset, joiden mukaan a) mainitussa laissa tarkoitetun yrityksen toiminta edellyttää etukäteen annettua lupaa, johon liittyy eräitä ehtoja, nimittäin velvoite, jonka mukaan vartioirnisyritykseüä on oltava toimipaikka Belgiassa; velvoite, jonka mukaan henkilöillä, jotka sisäisen vartiointipalvelun vastaavat vartioimisyrityksen tai tosiasiallisesta johtamisesta tai ovat työssä sellaisessa yrityksessä tai sellaisen yrityksen lukuun taikka osallistuvat sen toimintaan, lukuun ottamatta yrityksen sisäistä hallinto- tai logistisissa tehtävissä toimivaa henkilöstöä, on oltava kotipaikka tai ainakin vakituinen asuinpaikka Belgiassa;
the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Articles 48, 52 and 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 39 EC, 43 EC and 49 EC);
velvoite, jonka mukaan toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneella yrityksellä on oltava toimilupa riippumatta niistä selvityksistä ja takeista, jotka yritys on jo esittänyt toimintansa harjoittamiseksi siinä jäsenvaltiossa, johon se on sijoittautunut; b) jokaisella, joka aikoo suorittaa Belgiassa vartiointia tai sisäistä vartiointipalvelua, on oltava tämän lain mukaisesti myönnetty henkilökortti.
Advocate General EG. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 16 September 1999.
Julkisasiamies F.G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 16 päivänä syyskuuta 1999.
He recommended that the Court should
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin
'(1) declare that, by maintaining in force the Law of 10 April 1990 on security firms, security systems firms and internal security services, in so far as it establishes a system under which security firms must have their place of business in Belgium, management and security staff must be at least habitually resident in Belgium, all types of security service activities require prior authorisation and security staff working in Belgium must possess an identification card issued by the Belgian authorities, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Articles 48, 52 and 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 39, 43 and 49 EC);
1) toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 48, 52 ja 59 artiklan (joista on tullut EY 39, EY 43 ja EY 49 artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska se pitää voimassa vartioimisliikkeistä, turva-alan yrityksistä ja sisäisistä vartiointipalveluista 10.4.1990 annetun lain, siltä osin kuin siinä säädetyn järjestelmän mukaan vartioimisliikkeen toimipaikan on oltava Belgiassa, johdon ja vartiointihenkilöstön on ainakin asuttava vakinaisesti Belgiassa, kaikki turva-alan palvelutoiminnat edellyttävät etukäteen myönnettyä lupaa ja Belgiassa työskentelevällä vartiointihenkilöstöllä on oltava Belgian viranomaisten antama henkilökortti.
(2) order the Kingdom of Belgium to pay the costs.'
2) velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(Officials — Promotion — Consideration of comparative merits — List of officialsjudged to be the most deserving — Staff report — Defective statement of reasons) (Third Chamber)
Henkilöstö — Ylennys — Ansioiden vertailu — Ansioituneimmiksi katsottujen virkamiesten luettelo — Ylennettyjen virkamiesten luettelo — Arviointikertomus — Puutteelliset perustelut (kolmas jaosto)
Alain Liberos ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Asia T-29/97 Alain Liberos v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
Case C-371/98 The Queen ν Secretary of State for the Environment, Transport and the Regions, ex parte: First Corporate Shipping Ltd
Väliaikainen toimihenkilö — Palkkaluokan määrittäminen — Työkokemus (yhden tuomarin kokoonpanossa)
9 March 2000.
Julkisasiamies A. Saggio on esittänyt ratkaisuehdotuksensa toisen jaoston istunnossa 9 päivänä maaliskuuta 2000.
He recommended that the Court answer the questions as follows:
(Suomenkielistä saatavissa.)
The rules on jurisdiction specific to matters relating to insurance set out in section 3 of Title II, as amended, of the Brussels Convention do not apply in matters relating to reinsurance.'
Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunal de police de Belley - EY:n pemstamissopimuksen 3 artiklan a alakohdan, 30 aniklan ja sitä seuraavien artiklojen (joista on tullut EY 3, 28 ja sitä seuraavat artiklat) tulkinta sellaiseen kansalliseen lainsäädäntöön nähden, jossa kielletään kuorettoman juuston valmistus ja markkinointi käyttämällä nimitystä 'emmental*
Preliminary ruling — Cour d'Appel Versailles — Interpretation of Articles 2, 3 and 5 of the Brussels Convention — Persons covered — Applicant domiciled in a non-contracting State (Canada) — Defendant domiciled in a contracting State — Interpretation of Article 7 et seq. of theBrussels Convention — Jurisdiction in matters relating to insurance — Inclusion or otherwise of reinsurance
Ennakkoratkaisupyyntö — Cour d'appel de Versailles — Brysselin yleissopimuksen 2, 3 ja 5 artiklan tulkinta —Henkilöllinen soveltamisala — Kantaja, joka ei asu sopimusvaltiossa (Kanada) — Vastaaja, joka asuu sopimusvaltiossa — Brysselin yleissopimuksen 7 aniklan ja sitä seuraavien artiklojen tulkinta — Vakuutusasiat — Jälleenvakuutuksen kuuluminen vakuutuksen käsitteen piiriin
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on
Julkisasiamies A. Saggio on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 9 päivänä maaliskuuta 2000.
Case C-512/99 Germany ν Commission
(Suomenkielistä saatavissa.)
Case C-513/99
(Suomenkielistä saatavissa.)
Case C-517/99 Merz & Krell GmbH & Co v Deutsches Patentamt Case C-514/99 France ν Commission
Asia C-514/99 Ranska v. komissio
Preliminary ruling - Bundespatentgericht — Interpretation of Article 3(l)(d) of the First Council Directive 89/104/EEC to approximate the laws of the Member States relating to trade marks — 'trade marks which consist exclusively of signs or indications which have become customary in the current language or in the bona fide and established practice of the trade' — Requirement, or not, of a direct link between the said signs or indications and the products concerned
Komission sellaisen päätöksen K (1999) 3490 lopull. kumoaminen, jolla ei hyväksytä Saksan säännöksiä, jotka ovat tiukempia kuin neuvoston direktiivin 67/548/ETY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen 23. kerran annetussa komission direktiivissä 97/69/EY säädetään (vaarallisten aineiden merkinnät) — uusi tieteellinen näyttö (EY 95 artiklan 5 kohta) -kyseisen jäsenvaltion erityiset ongelmat (EY 95 artiklan 5 kohta)
Annulment of the Commission's decision refusing to modify or cancel Commission Decision 1999/514/EC setting the date on which dispatch from the United Kingdom of bovine products under the date-based export scheme may commence by virtue of Council Decision 98/256/EC — Decision 'revealed' by a statement made by a Commissioner and subsequently by the giving of formal notice to the Member State concerned — Precautionary principle in public health matters — Assessment of risk — Absence of a statement of reasons.
Komission sen päätöksen kumoaminen, jolla se kieltäytyi muuttamasta tai kumoamasta sen päivämäärän vahvistamisesta, jona nautatuotteiden tuonti Yhdistyneestä kuningaskunnasta saa alkaa päivämäärään perustuvassa vientijärjestelmässä neuvoston päätöksen 98/256/EY nojalla, tehtyä komission päätöstä 1999/514/EY — Päätös, joka "ilmenee" komission jäsenen tiedonannosta ja myöhemmin jäsenvaltiota koskevasta vaatimuksesta — Ennalta varautumisen periaate kansanterveyden alalla — Riskien arviointi — Perustelujen puuttuminen
Preliminary ruling — Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg — Interpretation of Article 73B et seq. of the EC Treaty (now Article 56 et seq. EC) — National legislation under which the acquisition of immovable property is subject to a declaration of non-user as a secondary residence and to confirmation of that declaration by the competent authority—Regime constituting a disguised prior authorisation regime
Ennakkoratkaisupyyntö — Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg — EY:n perustamissopimuksen 73 b artiklan (josta on tullut 56 artikla) ja sitä seuraavien artiklojen tulkinta—Kansallinen lainsäädäntö, jonka nojalla kiinteän omaisuuden hankkiminen edellyttää vakuutusta (jonka mukaan kiinteistöä ei käytetä vapaa-ajan asuntona) — Toimivaltaisen viranomaisen on vahvistettava tämä vakuutus — Suostumus — Peitelty syrjintä
Preliminary ruling — Berufungssenat V (Appeal Chamber V) of the Finanzlandesdirektion (Regional Finance Appeal Authority) for Vienna, Niederösterreich and Burgenland, Austria — Interpretation of Artides 73b and 73d of the EC Treaty (now Articles 56 and 58 EC) — National legislation on the subject of income tax — Application of a reduced rate to income from limited companies (excluding foreign companies)
1) 36 artiklan 1 kohdan tulkinta — Näiden direktiivien soveltamisalojen välinen suhde: hankintayksikkönä oleva kunta, joka organisoi linja-autoliikenteen ja jonka taloudellisesti itsenäinen yksikkö osallistuu menettelyyn tarjoajana — Ympäristönsuojeluun liittyvien kriteereiden huomioon ottaminen taloudellisesti edullisimman tarjouksen määrittelemiseksi — Huomioon ottamisen sallittavuus, kun tarjoajana olevan kunnallisen organisaatioyksikön on helpompi täyttää nämä kriteerit
Preliminary ruling — Giudice di Pace di Viadana - Interpretation of Artide 2(b) of Council Directive 93/13/EEC of 5 April 1993 on unfair terms in consumer contracts — Concept of consumer — Undertaking entering into a standard-form contract with another undertaking
Ennakkoratkaisupyyntö — Berufungssenat der Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland — EY:n perustamissopimuksen 73 b ja 73 d artiklan (joista on tullut EY 56 ja EY 58 artikla) tulkinta kansallisen tuloverosäännöksen kannalta — Alennetun verokannan soveltaminen pääomayhtiöistä
undertaking) for the acquisition of goods or services for the exclusive benefit of its employees
Yhdistetyt asiat C-541/99, C-542/99 Cape Snc v. Idealservice Sri
Case C-1/00 Commission ν France
Asia C-1/00 komissio v. Ranska
Annulment of Decision K(1999) 3416 by which the Commission refused to approve national provisions derogating from European Parliament and Council Directive 95/2/EC on food additives other than colours and sweeteners — Conditions for the maintenance of national provisions derogating from a harmonisation measure which are justified on health-protection grounds (Article 95(4) EC)
Ennakkoratkaisupyyntö—Bundespatentgericht — Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY 3 artiklan 1 kohdan d alakohdan tulkinta — "Yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä muodostuvat tavaramerkit, jotka ovat tulleet yleisessä kielenkäytössä tai hyvän kauppatavan mukaan tavanomaisiksi" — Vaaditaanko, että näillä merkeillä tai merkinnöillä on suora yhteys kyseisten tuotteiden kanssa
Failure by a Member State to fulfil its obligations — Articles 43 and 48 of the EC Treaty — conditions under which commercial vessels may sail under the French flag — nationality requirements for holders of company capital and directors.
Ennakkoratkaisupyyntö — Cour d'appel de Bruxelles — Brysselin yleissopimuksen 16 artiklan 1 kohdan a alakohdan tulkinta — Esineoikeutta kiinteään omaisuuteen koskevan kanteen käsite — Kiinteistön kaupan purkua ja vahingonkorvausta purkamisen johdosta koskeva kanne
The Court of Justice and the Court of First Instance wish to point out to the Member States and the institutions that it is important for the Intergovernmental Conference to decide on various amendments to the Treaties, with a view to ensuring that the judicial system of the European Union can continue to perform its task in satisfactory circumstances.
Ennakkoratkaisupyyntö — Oberlandesgericht Düsseldorf - Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY 5 artiklan 1 kohdan toisen virkkeen a ja b alakohdan tulkinta — Sellainen tavaramerkin käyttö, jonka tavaramerkin haltija voi kieltää — Tavaramerkin käyttäminen osoittamaan tavaran erityisiä ominaisuuksia (eikä tiettyä yritystä tavaran alkuperänä)
For the purposes of analysing the current situation, the Court of Justice and the Court of First Instance refer to their discussion paper of May 1999 on the future of the judicial system of the European Union, and observe that the trends noted in that document have been confirmed since it was first produced.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY:n perustamissopimuksen 52 ja 58 artikla (joista on muutettuna tullut EY 43 ja EY 48 artikla — Ed. ilytykset, joilla kauppaalukset voivat purjehtia Ranskan lipun alla — Pääomansijoittajienjahallinnoijienkansallisuutta koskevat edellytykset
The Court of Justice and the Court of First Instance are mindful of the desirability of other measures proposed in, inter alia, the report of the study group on the future of the judicial system of the European Communities, which was submitted to the Commission in January 2000. They regard the proposals set out in this contribution not as the culmination of the debate initiated on the future of the Community justice system, which must continue, but rather as minimum steps needing to be taken in order to give the institution the flexibility which it needs if it is to be able, in the immediate future, to adjust to the growth and diversification of its task.
Sellaisen päätöksen K(1999) 3416 kumoaminen, jolla komissio kieltäytyi hyväksymästä kansallisia säännöksiä, jotka poikkeavat elintarvikkeiden muita lisäaineista kuin väri- ja makeutusaineista annetusta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivistä 95/2/EY—edellytykset, joilla voidaan pitää voimassa kansalliset säännökset, joilla poiketaan yhdenmukaistamistoimenpiteestä terveyden suojelemista koskevien syiden perusteella (EY 95 artiklan 4 kohta)
EXPLANATION OF THE AMENDMENTS TO THE EC TREATY PROPOSED BY THE COURT OF JUSTICE AND THE COURT OF FIRST INSTANCE
YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN JA YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN EHDOTUKSET HALLITUSTEN VÄLISELLE KONFERENSSILLE
In Chapter III of their discussion paper on the future of the judicial system of the European Union, which was sent to the Council on 10 May 1999, the Court of Justice and the Court of First Instance set out various suggested measures which do not affect the judicial structure of the Community and on which a decision could therefore be taken without further ado, but which involve amendment of the rules laid down in the Treaties.
Yhteisöjen tuomioistuin ja yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin pyytävät saada kiinnittää jäsenvaltioiden ja yhteisöjen toimielinten huomion siihen, miten tärkeää on, että hallitusten välinen konferenssi päättää tietyistä perustamissopimusten muutoksista, joilla mahdollistetaan se, että Euroopan unionin tuomioistuinjärjestelmä voi edelleen hoitaa tehtävänsä tyydyttävissä olosuhteissa.
The texts set out below give expression to those three proposals, in the form of suggested amendments to the EC Treaty.
Tämän tuomioistuinjärjestelmän toimivuuden kannalta merkityksellistä ei ole pelkästään se, kuinka monta jäsentä näissä tuomioistuimissa on, vaan merkityksellisiä ovat myös ne mahdollisuudet, joita tuomioistuimilla on käytettävissään mukautuakseen tuomioistuintoiminnan kehitykseen.
They also incorporate two suggestions which were put forward in the report of the study group set up by the Commission and which have been approved by the Court of Justice and the Court of First Instance.
Tuomioistuinjärjestelmän nykytilanteen osalta yhteisöjen tuomioistuin ja yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin viittaavat toukokuussa 1999 esittämäänsä muistioon, jossa käsiteltiin Euroopan unionin tuomioistuinjärjestelmän tulevaisuutta.
The first provides for the possibility, where appropriate in certain matters falling within the ambit of 'special proceedings', of the adoption, in accordance with the procedure described in Article 225(2), of a unanimous decision by the Council conferring on the Court of First Instance jurisdiction to answer questions referred for a preliminary ruling.
On huomattava, että tässä muistiossa esitetyt arviot tulevasta kehityksestä ovat sittemmin osoittautuneet paikkansapitäviksi.
The second suggestion proposes that, in matters concerning, for example, industrial and commercial property, and as in the case of actions brought by Community staff, boards of appeal should be set up with judicial power to hear and determine disputes before such disputes can be brought before the Court of Justice and, initially, the Court of First Instance.
Nyt esitettävissä ehdotuksissa esitetään näkemyksiä ainoastaan sellaisista EY:n perustamissopimuksen muutoksista, jotka on yhteisöjen tuomioistuinten mielestä toteutettava ensin.
In an enlarged Union, the requirement that amendments to the Rules of Procedure of the Court of Justice and of the Court of First Instance be unanimously approved by the Council may give rise to a lack of flexibility which is incompatible with the need for the courts to adapt to their new work.
Yhteisöjen tuomioistuin ja yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ovat tietoisia siitä, että ne muut ehdotukset, joita on esitetty muun muassa Euroopan yhteisöjen tuomioistuinjärjestelmän tulevaisuutta käsitelleen työryhmän komissiolle tammikuussa 200 jättämässä raportissa, ovat osaltaan tärkeitä.
Such inflexibility is unnecessary, particularly since most of the procedural provisions having any special importance in terms of institutional considerations or matters of policy are contained in the Statute.
Nyt esitettävään asiakirjaan sisältyvät ehdotukset eivät olekaan loppupäätelmiä siitä, millainen yhteisöjen tuomioistuinjärjestelmän olisi oltava tulevaisuudessa, vaan näitä kysymyksiä on tutkittava edelleen.
It will also be noted that other courts, such as the International Court of Justice and the European Court of Human Rights, have the power to adopt their own rules of procedure.
Nyt esitettävät ehdotukset ovat ehdotuksia vähimmäistoimiksi, joilla on tarkoitus antaa yhteisöjen tuomioistuimelle ja yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle mahdollisuus sellaiseen joustavuuteen, joka on tarpeen, jotta ne voisivat jo lähitulevaisuudessa mukautua tehtäviensä lisääntymiseen ja monipuolistumiseen.
Alternatively, the wording to be removed from those two articles could be replaced by the following: 'Those rules shall require the approval of the Council', or by: 'Those rules shall require the approval of the Council acting by a qualified majority'.
SELVITYS MUUTOKSISTA, JOITA YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIN JA YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN EHDOTTAVAT TEHTÄVIKSI
That measure could, if appropriate, be accompanied by the listing in Title III of the Statute of those procedural rules which do not yet appear in it and which should, in the view of the institutions or the Member States, continue to be subject to unanimous approval by the Council.
Tältä osin tehdyt ehdotukset koskivat sitä, että yhteisöjen tuomioistuimelle ja yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle annettaisiin toimivalta itse muuttaa työjärjestyksiään, sitä, että luotaisiin järjestelmä, jolla karsitaan osa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomioista tehdyistä valituksista, ja sitä, että muutettaisiin yhteisöjen henkilöstöä koskevien oikeudenkäyntiasioiden käsittelyjärjestystä.
The proposal put forward by the Court of Justice and the Court of First Instance is designed to enable the Court of Justice, in certain cases, to restrict recourse to it by way of appeal against decisions given by the Court of First Instance.
Jäljempänä esitettävillä muutoksilla toteutetaan myös ne kaksi ehdotusta, jotka komission asettama työryhmä teki ja jotka yhteisöjen tuomioistuin ja yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ovat hyväksyneet.
In particular, that would be the position where — as in cases concerning the Community trade mark or staff cases if the proposal set out in point 4 is accepted — the matter had already been judicially considered and decided by an appellate body before coming before the Court of First Instance.
Ensimmäinen näistä on se, että perustamissopimukseen olisi otettava määräys siitä, että tiettyjen "erityisten oikeudenkäyntiasioiden" osalta neuvosto voi tarvittaessa päättää 225 artiklan 2 kohdassa määrätyssä menettelyssä yksimielisesti siitä, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle annetaan toimivalta antaa ennakkoratkaisuja.
The proposed amendment involves the removal from the first sentence of Article 225(1) of the words 'subject to a right of appeal to the Court of Justice on points of law only and in accordance with the conditions laid down by the Statute' and the addition at the end of Article 225(1) of a new sentence providing that appeals may be brought against decisions of the Court of First Instance within the limits of, and in accordance with the conditions laid down by, the Statute.
Toinen näistä ehdotuksista koskee sitä, että tiettyjen asiaryhmien eli esimerkiksi immateriaalioikeuksia koskevien asioiden ratkaisemista varten voitaisiin perustaa samoin kuin on ehdotettu yhteisön henkilöstöä koskevien riitojen osalta valituslautakuntia, jotka ovat tuomioistuinmuodossa toimivia lainkäyttöelimiä, joiden ratkaisu on hankittava ennen asian saattamista yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ja tämän jälkeen yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi.