natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A preliminary observation is that the word 'CARCARD' is composed of a substantive noun (card) and a qualifying noun (car).
Vaikka tämän tilanteen osalta oletettaisiinkin, että sanamerkki CARCARD kuvailee osaa näistä palveluista, on syytä panna merkille, kun näiden palvelulajien laajuus otetaan huomioon, että kyse on joka tapauksessa ainoastaan vähäpätöisestä osasta näitä palveluita.
There is therefore nothing unusual about the structure of the word.
Näin ollen tämän tuomiossa siteerattua oikeuskäytäntöä ei voida soveltaa tällaiseen tapaukseen.
As regards the meaning of the word 'Carcard', it is clear from paragraphs 19 and 22 of the contested decision and from the explanations
"huolto- ja takuupalveluiden välitys", joka kuuluu luokkaan 37
'leasing of motor vehicles with and/or without trailers and processing of payment therefor; leasing of motor vehicles with and/or without roof attachments and processing of payment therefor; leasing of replacement vehicles and processing of payment therefor; insurance brokerage, including legal expenses insurance; arranging and processing of the payment of charges, namely highway tolls, parking charges; arranging and processing of payment for public passenger and goods transport; processing of the payment of
Muutoinkaan ei ole ilmennyt, että sanamerkkiä CARCARD voitaisiin käyttää osoittamaan joko tämän tuomiossa mainittujen palvelujen käyttötarkoitusta tai niiden jotakin muuta oleellista ominaisuutta.
bills in relation to fuel supplies; processing of bills in relation to motor vehicles with and/or without trailers; processing of bills in relation to replacement vehicles' within Class 36, a direct connection with the operation and use of a car.
"tietojenkäsittelylaitteiden vuokraus ja liisaus; kirjanpito- ja tilitysohjelmien laatiminen; vieraiden ravitseminen; hotellitai matkustajakotimajoitusten välittäminen ja/tai varaaminen", jotka kuuluvat luokkaan 42.
The fact that they can be accessed and paid for by means of a card that is linked to a car is thus an aspect of those services that the intended public is liable to take into account when making its decision.
On kuitenkin syytä panna merkille, että merkin kuvailevuutta tulee — päinvastoin kuin virasto väittää — arvioida yksilöllisesti suhteessa rekisteröintihakemuksessa olevaan kuhunkin tavara- ja/tai palvelulajiin.
'arranging fuel supplies; car maintenance, in particular cleaning, servicing and repair, including the replacement of all parts and accessories necessary to maintain operating ability' within Class 37,
Vaikka oletetaan, että nämä palvelut ovat saatavilla ja maksettavissa kortilla ja että tämä seikka muodostaisi näiden palveluiden laadun, jonka kohdeyleisö ottaa valintaa tehdessään huomioon, ei sen seikan, että tämä kortti liittyy autoon, voida katsoa muodostavan sellaista lisäelementtiä, joka vaikuttaisi tähän valintaan.
Accordingly, from the point of view of the intended public, there is a sufficiently direct and specific association between the word 'CARCARD' and the services in the categories listed in paragraph 34, above.
Näin ollen kohdeyleisön näkökulmasta katsottaessa sanamerkkiä CARCARD ei voida käyttää osoittamaan tämän tuomion 40 ja
It follows that the word 'CARCARD' may, from the point of view of the intended public, serve to designate the essential characteristics of the goods and services in the categories listed in paragraphs 32 to 34 above, within the meaning of Article 7(l)(c) of Regulation No 40/94.
41 kohdassa mainittujen tavaroiden ja palveluiden oleellisia ominaisuuksia asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitetulla tavalla.
'arranging of telecommunication services, namely navigation and location, in particular vehicle location, remote diagnosis, rescue and emergency services, repair services, technical after-sales services; telecommunications services, namely navigation and location, in particular vehicle location, remote diagnosis, rescue and emergency services, repair services, technical after-sales services' within Class 38,
Edellä esitetyn johdosta on todettava, että asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan virheellistä soveltamista koskeva kanneperuste on hyväksyttävä siltä osin kuin se koskee tämän tuomion 40 ja 41 kohdassa mainittuja tavara- ja palvelulajeja ja hylättävä siltä osin kuin se koskee tämän tuomion 32—34 kohdassa mainittuja tavara- ja palvelulajeja.
[40] Thirdly, the word 'CARCARD' does not appear to be capable of serving to designate any quality of those goods falling within the categories listed as "stationary and transportable data processing equipment; programs on data carriers for data and/or text and/or image processing' within Class 9.
1 kohdan koskeva kyseessä olevalta tavaramerkiltä "puuttuu vaadittava vähimmäinen erottamiskyky, koska kohdeyleisö käsittää sen viittaavan ainoastaan palvelujen sisältöön tai tavaroiden käyttötarkoitukseen".
Furthermore, even if, here again, the goods might be used in a way that involves a card linked to a car, that is not sufficient to infer that 'CARCARD' may serve to designate the intended use of the goods.
Valituslautakunta on näin ollen päätynyt siihen, että sanamerkiltä CARCARD puuttuu erottamiskyky sen kuvailevuuden johdosta.
Such use of the goods constitutes at most one of many possible areas of use thereof, but not a technical function.
Tämän tuomiossa on kuitenkin katsottu tämän tuomion 40 ja 41 kohdassa mainittujen tavara- ja palvelulajien osalta, että sanamerkin CARCARD rekisteröintiä ei voida evätä asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan perusteella.
Nor, finally, can the word 'CARCARD' be said to serve to designate any other essential characteristic of these goods.
Siksi valituslautakunnan esittämät asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa koskevat asiaperustelut on hylättävä, koska ne perustuvat edellä todettuun virheeseen.
'arranging and/or rental of vehicles with and/or without trailers and processing of payment therefor; arranging and/or rental of vehicles with and/or without superstructures and processing of payment therefor; providing and/or rental of replacement vehicles and processing of payment therefor; providing and rental of parking spaces; arranging the transport of persons and goods; arranging services in the field of transport logistics, namely planning passenger and goods transport systems; vehicle towing' within Class 39,
Siltä osin kuin sanamerkin CARCARD on katsottu kuvailevan riidanalaisessa päätöksessä tarkoitettuja palveluita ja tavaroita, jotka on mainittu tämän tuomion 39 kohdassa, on syytä muistaa, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan merkkiä ei voida rekisteröidä yhteisön tavaramerkiksi, jos yksikin ehdottomista hylkäysperusteista soveltuu merkkiin.
[41] Fourthly, it is necessary to examine whether 'CARCARD' is descriptive in relation to the following categories of service:
Sitä vastoin on syytä tutkia kanneperuste siltä osin kuin riidanalainen päätös koskee tämän tuomion 40 ja 41 kohdassa mainittuja tavara- ja palvelulajeja.
'arranging and processing of the payment of charges, namely telephone charges; financing and sales financing including arrangement thereof; processing of payments for services and guarantees' within Class 36,
Näin ollen asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan virheellistä soveltamista koskeva kanneperuste on hyväksyttävä siltä osin kuin se koskee tämän tuomion 40 ja 41 kohdassa mainitun tyyppisiä tavaroita ja palveluita ja hylättävä siltä osin kuin se koskee tämän tuomion 32 ja 34 kohdassa mainittuja muuntyyppisiä tavaroita ja palveluita.
'arranging of services and guarantees' within Class 37,
28 kohdasta katsonut, että
'database services, namely collecting, processing, filing, sorting, storing, retrieving, issuing, transmitting and updating database entries, in particular customer data, repair data, electronic maintenance manuals, vehicle data, diagnostic data, service data, maintenance data, contract data and security coding; arranging database services, namely customer data, repair data, electronic maintenance manuals, vehicle data, including updating customer data, repair data, maintenance data, and vehicle data' within Class 42.
Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan 12.9.2000 tekemä päätös (asia R 477/1999-3) kumotaan siltä osin kuin se koskee seuraavia tavara- ja palvelulajeja:
'arranging of telecommunications services, namely telephones, speech recording services, information services;
"maksujen välitys ja tilitys, nimittäin puhelinmaksut; rahoitus ja myyntirahoitus sekä niiden välitys; huolto- ja takuupalveluiden tilinteko", jotka kuuluvat luokkaan 36
applicant intends to market or is marketing them.
"huolto- ja takuupalveluiden välitys'', joka kuuluu luokkaan 37
telecommunications services, namely telephones, speech recording services, information services' within Class 38,
'tietoliikennepalvelujen välittäminen, nimittäin puhelupalvelut, puheentallennuspalvelut, tiedotuspalvelut; tietoliikennelaitteistoihin liittyvät palvelut, nimittäin puhelupalvelut, puheentallennuspalvelut, tiedotuspalvelut", jotka kuuluvat luokkaan 38
'rental and leasing of data processing equipment; booking and payment processing programming; providing of food and drink; arranging and/or reserving hotel or guesthouse accommodation'within Class 42.
"tietojenkäsittelylaitteiden vuokraus ja liisaus; kirjanpito- ja lilitysohjelmien laatiminen; vieraiden ravitseminen; hotelli- tai matkustajakotimajoitusten välittäminen ja/tai varaaminen", jotka kuuluvat luokkaan 42.
Thus, even if the fact that they can be accessed and paid for using a card is a quality that the relevant class of persons might take into account when making a decision, the fact that the card is linked to a car cannot be regarded as an additional factor in that decision.
Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan lisäksi korvaamaan puolet vastaajan oikeudenkäyntikuluista.
The descriptiveness of a sign composed of various elements must be assessed in the light of each component, not just one of them.
Vastaaja vastaa toisesta puolesta oikeudenkäyntikuluistaan.
It follows from all of the foregoing that the allegation of infringement of Article 7(l)(c) of Regulation No 40/94 must be upheld as regards the categories of goods and services listed in paragraphs 40 and 41 above and dismissed as regards the other categories of goods and services listed in paragraphs 32 to 34 above.
Asia T-358/00 DaimlerChrysler AG v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMVH) Immateriaalioikeus
Infringement of Article 7(1 )(b) of Regulation No 40/94
Yhteisön tavaramerkki — Sanamerkki TRUCKCARD — Ehdottomat Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta
As regards more particularly the categories of services identified as 'processing of payments for services and guarantees' and 'arranging of services and guarantees', they undoubtedly could also cover services connected with the operation and use of a car and provided in circumstances involving use of a card.
Asian tausta on tarkistettuna ja muutettuna, ja ovat luokittain seuraavat:
But, assuming that to be so, even if the word 'CARCARD' were descriptive of part of the services in those categories, it would in any event be only a negligible part, given the range of those categories of service.
Mercedes-Benz AG on hakenut 1.4.1996 yhteisön tavaramerkkiä sisämarkkinoiden harmonisointivirastolta (tavaramerkit ja mallit).
Nor, furthermore, does the word 'CARCARD' appear to be capable of designating the intended use or any other essential characteristic of the services within the categories referred to above.
Hakemuksen asiakirjoihin liitettiin tammikuussa 1999 kantajan hyväksi tehty hakemuksen luovuttamista koskeva asiakirja.
In this case, in so far as the contested decision relates to the goods and services in regard to which 'CARCARD' has been held to be descriptive in this judgment, it must be recalled that it is settled ease-law that for a sign to be ineligible for registration as a Community trade mark, it is sufficient that one of the absolute grounds of refusal should apply.
Tavaramerkki, jonka rekisteröintiä on haettu, on sanamerkki TRUCKCARD.
The plea must none the less be considered in so far as the contested decision relates to the categories of goods and services listed in paragraphs 40 and 41 above.
Tavarat ja palvelut, joita varten tavaramerkin rekisteröintiä on haettu, kuuluvat Nizzan sopimukseen pohjautuvan luokituksen luokkiin 9, 36,37,38, 39 ja 42, sellaisena kuin tämä sopimus
The Office concludes from that that the descriptiveness of the word 'CARCARD' must be assessed, in respect of all the categories of goods and services listed in the application for registration, by reference to the way in which the
Tutkija on hylännyt 2.7.1999 tekemällään päätöksellä hakemuksen asetuksen N:o 40/94 38 artiklan nojalla, koska sanamerkki TRUCKCARD kuvaa kyseessä olevia tavaroita ja palveluita ja on asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
rejected, since it is based on that error.
1 kohdan c ja b alakohdassa tarkoitetulla tavalla täysin vailla erottamiskykyä.
In addition it must be observed that there is nothing in the contested decision or the Office's response or the explanations it provided at the hearing to demonstrate that 'CARCARD' is not distinctive for the goods and services in the categories listed in paragraphs 40 and 41 above.
riidanalainen päätös) sillä perusteella, että kyseessä oleva sanamerkki kuuluu asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan soveltamisalaan.
The Board of Appeal therefore inferred, in substance, that 'CARCARD' was not distinctive because of its descriptive character.
Kantaja on hakenut 2.9.1999 virastossa muutosta.
However, the Court has held above, that as regards the categories of goods and services listed in paragraphs 40 and 41 above registration of the sign 'CARCARD' cannot be refused on the basis of Article 7(1 )(c) of Regulation No 40/94.
Kolmas valituslautakunta on hylännyt valituksen 12.9.2000 tekemällään päätöksellä (jäljempänä
Consequently, the reasoning of the Board of Appeal in relation to Article 7(l)(b) of Regulation No 40/94 must be
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa riidanalaisen päätöksen.
Annuls the decision of the Third Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) of 12 September 2000 (Case R 477/1999-3) as regards the following categories of goods and services:
Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan 12.9.2000 tekemä päätös (asia R 569/1999-3) kumotaan siltä osin kuin se koskee seuraavia tavara- ja palvelulajeja:
"stationary and transportable data processing equipment; programmes on data carriers for data and/or text and/or image processing' within Class 9;
"kiinteät ja siirrettävät tietojenkästttetylaitteet; tietovälineille tallennetut ohjelmat tiedon- ja/tai tekstin- ja/tai kuvankäsittelyyn", jotka kuuluvat luokkaan 9
"arranging and processing of the payment of charges, namely telephone charges; financing and sales financing including arrangement thereof; processing of payments for services and guarantees" within Class 36;
"maksujen välitys ja tilitys, nimittäin puhelinmaksut; rahoitus ja myyntirahottus sekä niiden välitys; huolto- ja takuupalveluiden tilinteko", jotka kuuluvat luokkaan 36
"arranging of services and guarantees" within Class 37;
"huolto- ja takuupalveluiden välitys", joka kuuluu luokkaan 37
"arranging of telecommunications services, namely telephones, speech recording services, information services; telecommunications services, namely telephones, speech recording services, information services" within Class 38;
"tietoliikennepalvelujen välittäminen, nimittäin puhelupalvelut, puheentallennuspalvelut, tiedotuspalvelut; tietoliikennelaitteistoihin lättyvät palvelut, nimittäin puhelupalvelut, puheentallennuspalvelut, tiedotuspalvelut", jotka kuuluvat luokkaan 38;
"rental and leasing of data processing equipment; booking and payment processing programming; providing of food and drink; arranging and/or reserving hotel or guesthouse accommodation" within Class 42;
"tietojenkäsittelylaitteiden vuokraus ja liisaus; kujanpito- ja tilitysohjelmien laatiminen; vieraiden ravitseminen; hotelli- tai matkustajakotimajottusten välittäminen ja/tai varaaminen", jotka kuuluvat luokkaan 42.
As to the remainder, dismisses the action;
Kanne hylätään muuta osin.
Orders the applicant to pay its own costs and half of the defendant's costs; the defendant is to pay the other half of its own costs.'
Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan lisäksi korvaamaan puolet vastaajan oikeudenkäyntikuluista. Vastaaja vastaa toisesta puolesta oikeudenkäyntikuluistaan.
TRUCKCARD' was devoid of any distinctive character and descriptive of the goods and services in question within the meaning of Article 7(l)(b) and (c) of Regulation No 40/94.
Tältä osin kantajat ilmoittavat olevansa valmiita asettamaan vakuuden, jolla varmistetaan vahvistettavien maksujen kattaminen (kannekirjelmän 72 ja 145 kohta).
On 1 April 1996 Mercedes-Benz AG filed an application for a Community word mark at the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).
Tältä osin kantajat ilmoittavat olevansa valmiita asettamaan vakuuden, jolla varmistetaan vahvistettavien maksujen kattaminen (kannekirjelmän 72 ja 145 kohta).
On 2 September 1999 the applicant filed an appeal at the Office.
Kantajille on ilmoitettu asiakirjojen toimittamisesta ja siitä, että niihin voi tutustua kirjaamossa.
The trade mark in respect of which registration was sought was the word 'TRUCKCARD'.
Isoplus Sondershausenin osalta voidaan todeta, että koko osakepääoma on nimellisesti ollut Isoplus Hohenbergin hallussa.
By decision of 12 September 2000 (hereinafter 'the contested decision'), the Third Board of Appeal dismissed the appeal on the ground that the word in question fell within Article 7(l)(b) and (c) of Regulation No 40/94.
On myös aiheellista huomata, että Henss edusti johtajien klubin kokouksissa yhtiöitä Henss ja Isoplus.
The goods and services in respect of which registration of the trade mark was sought were in Classes 9, 36, 37, 38, 39 and 42 of the Nice Agreement.
Toisin kuin kantajat väittävät, ei ole tarpeen, että "konsernina" pidetyllä taloudellisella kokonaisuudella olisi oikeushenkilön asema.
The applicant claims thai the Court should annul the contested decision.
25 ja konsernin yhteydessä (kannekirjelmän 119 kohta)."
In January 1999, the transfer of the application to the applicant was recorded in the application file.
Koska Henss/Isoplus-konserni on yksilöity omien osatekijöidensä kautta, se saa riittävästi oikeussuojaa.
Law
koskee
(For the grounds of the judgment, please refer to the previous case.)
C Kolmas kanneperuste, joka perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiä
By decision of 2 July 1999 the examiner refused the application under Article 38 of Regulation No 40/94 on the ground that the word '
Tässä yhteydessä riittää, kun todetaan, että siltä osin kuin komissio ei ole päätöksessään katsonut
Annuls the decision of the Third Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) of 12 September 2000 (Case R 569/1999-3) as regards the following categories of goods and services:
Ei siis ole tarpeen tarkastella toista ja kolmatta HFB GmbH:ta ja HFB KG.ta koskevaa kanneperustetta, joissa vedotaan puolustautumisoikeuksien loukkaukseen ja perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin.
"stationary and transportable data processing equipment; programmes on data carriers for data and/or text and/or image processing* within Class 9;
Päätöksen 3 artiklan d alakohta ja 5 artiklan d alakohta on näin ollen kumottava siltä osin kuin ne koskevat HFB GmbH:ta ja HFB KG:ta.
"arranging and processing of the payment of charges, namely telephone charges; financing and sales financing including arrangement thereof; processing of payments for services and guarantees" within Class 36;
Näin ollen usean yrityksen useat menettelytavat voivat olla ilmaus yhdestä kilpailusääntöjen rikkomisesta, joka kuuluu osittain sopimuksen ja osittain yhdenmukaistetun menettelytavan käsitteeseen.
"arranging of services and guarantees* within Class 37;
toiminnan luokitteleminen ii Todetun sopimukseksi
"arranging of telecommunications services, namely telephones, speech recording services, information services; telecommunications services, namely telephones, speech recording services, information services" within Class 38;
Toiseksi kun otetaan huomioon, että näiden asiakirjojen tarkoitus on antaa tietoja niille yrityksille, joita asia koskee, ja parantaa yritysten puolustautumismahdollisuuksia, asiakirjat on myös toimitettava yritysten tietoon sellaisina kuin ne ovat, jotta yritykset voivat itse arvioida tulkintaa, jonka komissio on näistä asiakirjoista tehnyt ja johon se nojautuu päätöksessään.
"rental and leasing of data processing equipment; booking and payment processing programming; providing of food and drink; arranging and/or reserving hotel or guesthouse accommodation" within Class 42;
Komissio on näin ollen osoittanut oikeudellisesti riittävällä tavalla, että kaikki Henss- ja Isoplus-yhtiöt olivat Henss/Isoplus-konsernin osatekijöitä ja että niiden oli tästä syystä katsottava olevan vastuussa rikkomisesta, johon kyseinen konserni oli syyllistynyt.
As to the remainder, dismisses the action;
Β Puolustautumisoikeuksien koskeva toinen kanneperuste
Orders the applicant to pay us own costs and one half of the defendant's costs; the defendant is to pay the other half of its own costs.' mbH,
Kantajat katsovat, että niiden oikeutta tulla kuulluksi on rikottu, koska komissio ei ole toimittanut niiden saataville kaikkia saksankielisiä asiakirjoja.
(Competition - Cartel - District heating pipes -Article 85 of the Treaty (now Article 81 EC) - Boycott - Fine - Guidelines on setting fines - Objection of illegality - Nonretroactivity -Rights of defence - Leniency notice) (Fourth Chamber)
Kantajat väittävät puolustautumisoikeuksiaan loukatun siitä syystä, että komissio ei ole myöntänyt niille riittäviä määräaikoja mielipiteen esittämiselle koko asiakirja-aineistosta (kannekirjelmän 46.1 kohta).
Not available.
määräaika esittää omat huomautuksensa päättyi 30.6.1997.
Case T-15/99 Brugg Rohrsysteme GmbH ν Commission of the European Communities Competition
Kantajat väittävät komission rikkoneen asetuksen N:o 99/63/ETY 3 artiklan 3 kohtaa sekä asetuksen N:o 17 19 artiklaa, koska se ei ole pyynnöstä huolimatta kuullut todistajia (kannekirjelmän 37 ja 113 kohta).
20 March 2002
vastaavan koskevien
(Competition - Cartel - District heating pipes - Article 85 of the EC Treaty (now Article 81 EC) - Boycott - fine - Guidelines on setting fines - Nonretroactivity - Legitimate expectation) (Fourth Chamber)
67), siltä osin kuin kuulemismenettelyistä vastaava neuvonantaja laati nyt tarkasteltavassa menettelyssä kertomuksen, vaikkei hän ollut läsnä kuulemistilaisuudessa sen suurimmilta osin (kannekirjelmän 31 ja 112 kohta).
Case T-16/99 Lögstör Rör (Deutschland) GmbH v Commission of the European Communities Competition
tutkimusten häirintää" (päätöksen 179. perustelukappale; kannekirjelmän 123 kohta).
20 March 2002
loukkaaminen
(Competition Cartel District heating pipes Article 85 of the EC Treaty (now Article 81 EC) — Boycott Access to the file — Fine — Guidelines on the method of setting fines — Nonretroactivity — Legitimate expectations) (Fourth Chamber)
89, 92 ja 93, joita on kuvattu päätöksen 75. perustelukappaleessa; tämä tieto on vahvistettu Tarcon ilmoituksissa (13.3.1996 päivättyyn tietopyyntöön annetut, 26.4.1996 ja 31.5.1996 päivätyt vastaukset) sekä Løgstørin huomautuksissa (väitetiedoksiantoa koskevat huomautukset).
Not available.
Kanne hylätään muilta osin.
Case Τ-17/99 KE KELIT Kunststoffwerk GmbH ν Commission of the European Communities Competition
Asia T-15/99 Brugg Rohrsysteme GmbH v. Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
20 March 2002
20 päivänä maaliskuuta 2002