natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In recital 48 to the Decision, the Commission explained that the date of 23 April 2000 had
Muilta osin kanne hylättiin (yhdistetyt asiat T-298/97 ym., Alzetta Mauro ym. v. komissio).
To that end, 23 April 2000, which corresponds to the expiry of the period within which the Directive was to be transposed, was chosen.
laeissa. Katsoessaan kanteen kohteena olevassa päätöksessä niiden olevan uusia tukia komissio on kantajan mielestä rikkonut vakavalla tavalla perustamissopimuksen 93 artiklan mukaisia menettelysääntöjä.
Second plea in law, alleging infringement of Article 81(3) EC
Ensimmäisen arviointi asiasta
The applicant has put forward no specific argument to show that, in choosing that date, which is more than one year after the decision was adopted, the Commission made a manifest error of assessment.
Kantaja väittää, että todetessaan, ettei suurin osa kyseessä olevista tuista täyttänyt asetuksen N:o 1107/70 3 artiklan 1 kohdan d ja e alakohdassa ja perustamissopimuksen 92 artiklan 3 kohdan c alakohdassa tarkoitettujen poikkeusten soveltamisedellytyksiä, komissio on rikkonut kyseisiä säännöksiä ja määräyksiä ja jättänyt perustelematta kanteen kohteena olevaa päätöstä tältä osin riittävästi.
In the present case the exemption was granted until 23 April 2000 and there was nothing to prevent the applicant from requesting the Commission to renew it.
Asetuksen N:o 1107/70 3 artiklan 1 kohdan d alakohdan soveltamisesta on ensinnäkin huomattava, että siinä sallitaan tietyin edellytyksin ainoastaan tuki, jonka tarkoituksena on uudelleenjärjestelyn osana poistaa vakavia rakenteellisia ongelmia aiheuttavaa ylikapasiteettia.
In the present case, the main benefit identified in the Decision consists in providing for a transitional stage under reasonable conditions.
Nyt esillä olevassa asiassa esitetyn asiakirjaaineiston perusteella tällaista ylikapasiteettia ei kuitenkaan voida olettaa esiintyneen.
Annuls Article 1 of Commission Decision 1999/267/EC of 7 April 1999 relating to a proceeding pursuant to Article 85 of the EC Treaty (IV/36.147 EPI Code of Conduct) in so far as it concerns Article 2(b)(3) and Article 5(c) of the Code of Conduct of the Institute of Professional Representatives before the European Patent Office;
Kolmanneksi on huomattava perustamissopimuksen 92 artiklan 3 kohdan c alakohdassa tarkoitetuista alakohtaisia tukia koskevista poikkeuksista, että esillä olevassa asiassa kyseessä olevat tuet eivät liity yhteisön suuntaviivoihin, joissa vahvistetaan päälinjat, joita komissio pyrkii noudattamaan erityisesti kyseistä määräystä soveltaessaan.
Dismisses the remainder of the application;
Kanneperusteet on Intanava kaikilla edellä esitetyillä perusteilla.
Orders the parties to bear their own costs, including those incurred in the interlocutory procedure.'
Kaikilla näillä perusteilla kanneperuste, joka koskee kyseessä olevien tukien pitämistä virheellisesti uusina tukina, voidaan hyväksyä vain siltä osin kuin se liittyy yksinomaan paikallista, alueellista tai kansallista liikennettä harjoittaneille yrityksille 1.7.1990 alkaen myönnettyihin tukiin.
(Carriage of goods by road — State aid — Action for annulment — Effect on trade between Member States and distortion of competition — Conditions for derogation from the prohibition laid down by Article 92(1) of the EC Treaty (now, after amendment, Article 87(1) EC) -
Kantaja väittää, että kyseessä olevia tukia on pidettävä olemassa olevina tukina, koska niistä on säädetty kyseisten alojen täydellistä vapauttamista edeltäneissä vuoden 1981 ja 1985
New aid or existing aid — Principle of protection proportionality — Statement of reasons) (Fourth Chamber, Extended Composition)
Väite luottamuksensuojan periaatteen ja suhteellisuusperiaatteen loukkaamisesta sekä perustelujen puuttumisesta määrättäessä kyseessä olevien tukien perimisestä takaisin korkoineen
That aid was granted, under a regional system of aid not notified to the Commission, to small road haulage contractors established in the Friuli-Venezia Giulia Region, most of which are engaged solely in local or regional transport with a single vehicle.
Kantaja ei ole myöskään vedonnut mihinkään poikkeukselliseen olosuhteeseen, joka synnyttäisi perustellun luottamuksen kansainvälisiä kuljetuksia suorittaville yrityksille maksettujen tukien lainmukaisuudesta.
Since the former market was closed to competition until the entry into force on 1 July 1990 of Regulation No 4059/89, which introduced cabotage quotas, the Commission argues that aid granted before that date to haulage firms operating solely at national, regional or local level could not affect intra-Community trade and therefore did not constitute State aid within the meaning of Article 92(1) of the Treaty.
Friuli-Venezia Giulian alueen (Italia) myöntämistä tuista maanteiden tavaraliikennettä halittaville alueen yrityksille 30 päivänä heinäkuuta 1997 tehdyn komission päätöksen 98/182/EY 2 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä todetaan yksinomaan paikallista, alueellista tai kansallista liikennettä harjoittaneilleyrityksüle 1.7.1990 alkaen myönnetyt tuet lainvastaisiksi.
The Commission concludes that 'the aid granted under Laws No 28/81 and No 4/85 to commercial road haulage companies in the Friuli-Venezia Giulia Region engaged in national transport operations from 1 July 1990 onwards, as well as for those engaged in international transport operations, is incompatible with the common market within the meaning of Article 92 of the Treaty'.
Päätöksen 98/182/EY 5 artikla kumotaan siltä osin kuin Italian tasavalta perimään kyseiset tuet takaisin.
The applicant submits that, by finding that the aid in question was not, in the majority of instances, covered by the derogations provided for in Article 3(l)(d) and (e) of Regulation No 1107/70 and by Article 92(3)(c) of the Treaty, the Commission infringed those provisions and failed to give adequate reasons for the contested decision in that regard.
Asia T-87/00 Bank für Arbeit und Wirtschaft AG v. sisämarkkinoiden (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) Immateriaalioikeus
Those cases were joined, by order of the President of the First Chamber, Extended Composition, of 16 June 1998.
5 päivänä huhtikuuta 2001
It dismissed the remainder of the application (Judgment T-298/97 and others Mauro Alzetta and Others ν Commission).
Yhteisön tavaramerkki—Sana EASYBANK Ehdoton hylkäysperuste —Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta (toinen jaosto)
Findings of the Court
Asian tausta
By application lodged at the Court Registry on 10 November 1997, the applicant brought these proceedings.
EASYBANK on deskriptiivinen ja erottamiskyvytön ja että siksi siihen sovelletaan asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c ja b alakohtaa.
— annul the contested decision;
Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan virheellistä soveltamista koskeva kanneperuste
— in the alternative, annul Article 5 of that decision, which requires the recovery of aid granted after 1 July 1990, together with interest.
Tavaramerkki, jonka rekisteröintiä on haettu, on sana EASYBANK
Second, the applicant's submission that the defendant failed to have regard to Article 3(l)(e) of Regulation No 1107/70 by finding, in the contested decision, that only 10 to 15% of the disputed aid was intended for combined transport and therefore eligible for a derogation under that provision, is likewise not well founded.
Alun perin rekisteröintiä on haettu sellaisia palveluja varten, jotka kuuluvat Nizzan sopimukseen pohjautuvan luokituksen luokkaan 36"Vakuutustoiminta, rahatalousasiat, raha-asiat, pankkiasiat, pankkipalvelut, kiinteistöasiat".
Infringement of Article 92(1) of the Treaty, of the principle of legal certainty and of the obligation to state reasons
Asian tutkijana toiminut virkamies hylkäsi hakemuksen 13.4.1999 tekemällään päätöksellä asetuksen N:o 40/94 38 artiklan nojalla.
It is therefore not such as to affect trade between Member States.
Nyt esillä olevassa asiassa ei ole löydettävissä mitään konkreettista ja varmaa selvitystä sen tueksi, että sanaa EASYBANK käytettäisiin tai voitaisiin käyttää kuvailevasti.
On all those grounds, the pleas alleging infringement must be dismissed.
Kantaja haki 8.6.1999 virastossa muutosta tutkijan päätökseen asetuksen N:o 40/94 59 artiklan mukaisesti.
Misclassification of the disputed aid as new aid
Kantaja totesi 10.8.1999 päivätyssä kirjeessään haluavansa rajoittaa yhteisön tavaramerkkiä koskevan hakemuksensa palveluluetteloa niin, että se kattaisi "suorapankkipalvelut ja erityisesti sähköiset pankkipalvelut".
The essentially local activity of most recipients of the aid in question and the existence of quota schemes were not such as to prevent the aid from having an effect on trade between Member States and on competition, as the Court has already held in Mauro Alzetta and Others ν Commission.
Nyt esillä olevan asian osalta on syytä muistuttaa valituslautakunnan todenneen riidanalaisessa päätöksessään, että sana EASYBANK koostuu kahdesta sanasta eli sanoista easy ja bank, jotka ovat tavanomaisia englannin kielessä, ja että tämä sana on heti ymmärrettävissä.
By classifying it as new aid in the contested decision, the Commission committed a serious breach of the procedural rules laid down in Article 93 of the Treaty.
Kun valituslautakunta on katsonut, että sanalla EASYBANK yksinomaan kuvaillaan suorapankkipalveluja, se on soveltanut virheellisesti asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohtaa.
As the Court has already held in Mauro Alzetta and Others ν Commission (paragraph 150), the contested decision must therefore be annulled in so far as Article 2 thereof declares aid granted with effect from 1 July 1990 to undertakings engaged solely in local, regional or national transport to be illegal, and in so far as Article 5 requires recovery of that aid.
Siltä osin kuin valituslautakunta on edelleen esittänyt riidanalaisessa päätöksessään, että "koska sana EASYBANK on yleisessä kielenkäytössä olevien sanojen yhdistelmä ja koska siinä ei ole omaperäisiä, erottamiskykyisiä lisäelementtejä, se ei ole missään määrin mielikuvituksellinen" ja että se ei ole "epätavallinen tai huomiota herättävä", riittää, kun todetaan, että erottamiskyvyn ei voida katsoa puuttuvan pelkästään sen perusteella, että kyseinen merkki ei ole mielikuvituksellinen taikka epätavallinen tai huomiota herättävä.
Infringement of the principles of protection of legitimate expectations and proportionality and failure to state reasons for the recovery of the aid in question, together with interest
Valituslautakunta on myös todennut, että sana EASYBANK on deskriptiivinen sen perusteella, että kaikille suorapankkipalveluille on yhteistä se, että ne ovat tavallisia pankkipalveluja helpommin käytettävissä sähköisten apuvälineiden ansiosta; on kuitenkin katsottava, että se yhteys, joka on sanan EASYBANK merkityksen ja suorapankin tarjoamien palvelujen välillä, on liian epäselvä ja epätäsmällinen, jotta tämän perusteella voitaisiin päätellä, että kyseisellä sanalla kuvaillaan näitä palveluja.
According to the applicant, the obligation to recover the disputed aid, which is imposed by Article 5 of the contested decision, is contrary to the principles of the protection of legitimate expectations and proportionality.
Potentiaaliset asiakkaat eivät nimittäin pelkästään tämän sanan perusteella voi välittömästi ja tarkkaan tunnistaa kyseisiä konkreettisia pankkipalveluja eikä varsinkaan yhtä tai useampaa niiden ominaispiirteistä.
In the present case, the Commission acknowledged at the hearing that the cabotage sector was closed to Community competition before it was liberalised by Regulation No 4059/89.
Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan virheellistä soveltamista koskeva kanneperuste
In the present case, the applicant has not put forward any specific evidence to show that the obligation to reimburse individual aids granted to undertakings engaged in international transport is, in view of the effect of such aids on competition, manifestly disproportionate to the objectives of the Treaty.
Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdassa ei aseteta näitä viimeksi mainittuja ominaisuuksia erottamiskyvyn edellytykseksi, vaan tämän säännöksen perusteella tutkijan ja tilanteen mukaan valituslautakunnan on tutkittava, käykö asiassa ilmi, ettei kyseinen merkki ole omiaan erottamaan kohderyhmässään asianomaisia tavaroita tai palveluja toisista tavaroista tai palveluista, jotka ovat alkuperältään poikkeavia, kun tässä kohderyhmässä tehdään valinta näiden tavaroiden ja palvelujen välillä.
As for the complaint of breach of the principle of protection of legitimate expectations, only exceptional circumstances can validly be the foundation for recipients' expectations as to the lawfulness of that aid.
Riidanalaisen tavaramerkin osalta kantaja esittää, että sana EASYBANK on omaperäinen kahden sanan yhdistelmä, jota ei esiinny missään yleisessä
In the present case, the systems of aid in question were not notified.
oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
The Court:
1) kolmannen
Annuls Article 5 of Decision 98/182 in so far as it requires the Italian Republic recover that aid;
Asia T-82/00 BIC SA, Flamagas SA, Swedish Match SA v. Euroopan unionin neuvosto Kauppapolitiikka
Dismisses the remainder of the application;
5 päivänä huhtikuuta 2001
Orders each party to bear its own costs.'
Asetus, jolla polkumyyntitullit on
(Community trade mark — Term EASYBANK and (c) of Regulation (EC) No 40/94) (Second Chamber)
Kantajat ovat niitä yhteisössä toimivia taskusytytinten tuottajia, jotka olivat aiemmin pyytäneet komissiota aloittamaan edellä mainitun tarkastelumenettelyn.
Background to the dispute
Oikeudelliset seikat
On 8 June 1999, the applicant filed an appeal against the examiner's decision at the Office under Article 59 of Regulation No 40/94.
Asetuksella N:o 3433/91 (jäljempänä alkuperäinen asetus) neuvosto otti käyttöön lopullisen polkumyyntitullin Japanista, Kiinan kansantasavallasta, Korean tasavallasta ja Thaimaasta peräisin olevien sytytinkivellisten kaasukäyttöistenkertatäyttöistentaskusytyttimien tuonnissa.
By letter of 10 August 1999, the applicant restricted the list of services covered by its application for a Community trade mark as follows: 'on-line banking services, especially electronic banking services'.
Tarkastelunsa perusteella komissio katsoi, että vahingollista polkumyyntiä alettaisiin todennäköisesti jälleen harjoittaa siinä tapauksessa, että alkuperäinen asetus kumottaisiin.
On 3 October 1996, the applicant filed an application for a Community trade mark at the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) ('the Office') pursuant to Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark, as amended.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kysymykseen antamassaan vastauksessa kantajat ilmoittivat istunnossa, että niiden kanne perustuu yhteen yksittäiseen perusteeseen, joka koskee sitä, että neuvosto on loukannut sille EY 253 artiklan nojalla kuuluvaa perusteluvelvollisuutta.
The mark in respect of which registration was sought was the term 'EASYBANK'.
Neuvostossa ei kuitenkaan pystytty kokoamaan yksinkertaista enemmistöä, jolla olisi voitu hyväksyä asetus, jolla olisi komission lokakuussa 1998 ja huhtikuussa 1999 tekemien ehdotusten perusteella jatkettu polkumyynnin vastaisen toimenpiteen voimassaoloa.
Registration was initially sought for the services 'Insurance, financial affairs, monetary affairs, banking, banking services, real estate affairs' in Class 36 of the Nice Agreement.
Tämän vuoksi komissio teki neuvostolle ehdotuksen asetukseksi, jolla alkuperäisellä asetuksellakäyttöönotetuistapolkumyyntitulleista luovuttaisiin.
The appeal was dismissed by a decision of 31 January 2000 ('the contested decision').
Perustelu kanteen kohteena olevan asetuksen sisältö ja antamisyhteys huomioon ottaen ollut riittämätön eikä ristiriitainen ja ettei neuvoston tai komission voida katsoa rikkoneen EY 253 artiklaa.
Essentially, the Board of Appeal took the view that the term EASYBANK was descriptive and devoid of distinctive character, and therefore fell within the scope of Article 7(l)(b) and (c) of Regulation No 40/94.
Kyseisen perustelun avulla kantajien oli päinvastoin mahdollista ymmärtää sekä asian tosiseikkoja ja menettelyä koskevat puitteet että komission ja neuvoston niistä tekemien oikeudellisten päätelmien perusta.
By decision of 13 April 1999, the examiner rejected the application pursuant to Article 38 of Regulation No 40/94.
Tämän ehdotuksen perusteella neuvosto antoi 24.1.2000 asetuksen N:o 174/2000, jolla asetus N:o 3433/91 kumottiin siltä osin kuin kyse on Japanista peräisin olevien sytytinkivellisten kaasukäyttöistenkertatäyttöistentaskusytyttimien tuonnissa käyttöön otetusta lopullisesta polkumyyntitullista.
descriptive character for the purposes of Article 7(l)(c) of Regulation No 40/94.
oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
The plea in law alleging infringement of Article 7(1 )(b) of Regulation No 40/94
Yhteisöjen ensimmäisen tuomiolauselman :
That originality also gives it its distinctive character.
Kantajat vastaavat oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta.
Findings of the Court
5 päivänä huhtikuuta 2001
In this case, it should be noted that the Board of Appeal found in the contested decision that the term EASYBANK is composed of the two words 'easy' and *bank', taken from current English, and that it is comprehensible at first sight.
Kilpailu — EHTY.n perustamissopimus — Tietojenvaihtosopimus — Ilmoittaminen — Komission päätös, joka eroaa sopimuksen sisällöstä — Perustelut (kolmas jaosto)
In thus regarding the term EASYBANK as being exclusively descriptive of the services of an on line bank, the Board of Appeal misapplied Article 7(l)(c) of Regulation No 40/94.
Komissio teki 26.11.1997 päätöksen 98/4/EHTY EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklan menettelystä (Asia IV/36.069 -Wirtschaftsvereinigung Stahl), jonka päätösosa kuuluu seuraavasti:
In so far as, in the contested decision, the Board of Appeal further refers to the fact that the term EASYBANK, 'as a combination of current terms and in the absence of particular additional elements conferring upon it a distinctive character... is devoid... of any additional element of imagination' and is 'neither unusual nor striking', it is sufficient to point out that the absence of distinctive character cannot arise merely from the finding that the sign in question lacks an additional element of imagination or does not look unusual or striking.
Wirtschaftsvereinigung Stahl, saksalainen terästeollisuuden toimialajärjestö, ja sen kuusitoista jäsentä ilmoittivat 28.5.1996 komissiolle tietojenvaihtojärjestelmästä tehdyn sopimuksen.
Far from setting up those latter terms as criteria for distinctiveness, Article 7(l)(b) of Regulation No 40/94 requires the examiner and, in appropriate cases, the Board of Appeal, to examine whether there appears to be no possibility that the sign in question may be capable of distinguishing, in the eyes of the public to which it is addressed, the products or services referred to from those of a different origin, where that public will be called upon to make its choice in commerce.
Sopimus tietojen vaihdosta, josta ilmoitettiin 28 päivänä toukokuuta 1996, rikkoo EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklaa siltä osin kuin siinä sovitaan kyselylomakkeiden 2-71, 2-73 ja 2-74 vaihdosta ."
In this case, the Board of Appeal did not carry out that examination.
Riidanalainen päätös annettiin tiedoksi kaikille asianosaisille 10.-15.12.1997.
Thus, the term in question does not as such enable potential customers to identify immediately and precisely either the specific banking services capable of being provided or, a fortiori, one or more of their characteristics.
Kantajat nostivat käsiteltävänä olevan kumoamiskanteen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen 16.1.1998 toimittamallaan kirjelmällä.
Orders the defendant to pay the costs.'
Kantajat esittävät kanteensa tueksi seitsemän kanneperustetta.
Case T-82/00 BIC SA, Flamagas SA, Swedish Match SA ν Council of the European Union Commercial policy
Ensimmäinen kanneperuste, joka koskee päätöksen kohdetta ja päätösosaa
(Anti-dumping — Pocket lighters originating in Japan — Regulation repealing duties — Obligation to state reasons — Action for annulment) (Second Chamber, Extended Composition)
Koska ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ei kumoamiskanteen yhteydessä kuulu korvata komission tekemää arviointia omalla arvioinnillaan, riidanalaisen päätöksen 1 artikla on kumottava.
However, the simple majority required in the Council for the adoption of a regulation maintaining the anti-dumping measure on the basis of proposals presented by the Commission in October 1998 and April 1999 could not be achieved.
Kantajat väittävät ensimmäisen kanneperusteen ensimmäisessä osassa, että riidanalaisessa päätöksessä todetaanvirheellisesti, että ilmoitettu tietojenvaihtosopimus koskee tuottajien markkinaosuuksia Saksassa.
Consequently, the Commission presented the Council with a proposal for the repeal of the anti-dumping duties imposed by the original regulation.
Kantajat katsovat ensimmäisen kanneperusteen toisessa osassa, että komissio on riidanalaisessa päätöksessä tehnyt päätöksen "ultra petita",
Since that measure would in the normal course of events expire five years after it was introduced, the Commission, in response to a review request lodged by the applicants in connection with imports of lighters originating in Japan, reviewed the measure.
Koska riidanalaisen päätöksen muut artiklat liittyvät erottamattomasti 1 artiklaan, riidanalainen päätös on kumottava kokonaisuudessaan.
At the close of the review the Commission considered that it was likely that injurious dumping would recur if the original regulation were to be repealed.
Yhteisöjen ensimmäisen tuomiolauselman:
In response to that proposal, on 24 January 2000 the Council adopted Regulation (EC) No 174/2000 repealing Council Regulation (EEC) No 3433/91 in so far as it imposes a definitive anti-dumping duty on imports of gas-fuelled, non-refillable pocket flint lighters originating in Japan.
EHTYm perustamissopimuksen 65 artiklan menettelystä (Asia IV/36.069 — Wirtschaftsvereinigung Stahl) 26 päivänä marraskuuta 1997 tehty komission päätös 98/4/EHTY kumotaan.
regulation, in light of its content and the circumstances of its adoption, was neither insufficient nor inconsistent, and neither the Council nor the Commission can be held to have infringed Article 253 EC.
Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan kantajien oikeudenkäyntikulut.
Orders the applicants to pay the costs.'
5 päivänä huhtikuuta 2001
the details of the structure of the markets concerned are inaccurate and insufficient and that there was an error of assessment.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa esitettyyn kysymykseen seuraavasti:
The third plea claims that the various product markets are wrongly defined.
Asia C-365/99 Portugalin tasavalta yhteisöjen komissio
The fourth plea relates to the importance of market transparency with regard to consumer goods.
Julkisasiamies J. Mischo on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 27 päivänä maaliskuuta 2001.
The fifth plea alleges that there has been a breach of Article 65(1) of the ECSC Treaty and the sixth a breach of Article 47(2) of the ECSC Treaty. The seventh plea alleges infringement of the obligation to state reasons.
EY:n perustamissopimuksen 119 artiklaa (EY:n perustamissopimuksen 117—120 artikla on korvattu EY 136-143 artiklalla) on tulkittava siten, että täydentäviä työeläkkeitä myöntävien eläkekassojen on katsottava olevan työnantajia ja niiden on noudatettava miespuolisten ja naispuolisten työntekijöiden tasa-arvoisen kohtelun periaatetta, vaikka työnantajalla säilyisikin joka tapauksessa etuuksien suorittamista koskeva vastuu ja vaikka epäedullisemmin kohdeltujen työntekijöiden oikeus olisi turvattu maksukyvyttömyystilanteilta, eivätkä he joutuisi syrjinnän kohteiksi.
First plea in law, concerning the subject-matter and enacting terms of the Decision
Julkisasiamies ehdottaa, että tuomioistuin vastaa seuraavasti:
On 8 July 1996 the Commission issued a warning to the association.
Kanne hylätään.
The applicants responded to that request on 24 September 1996.
— velvoitetaan omista