natgillin/translations-raw huggingface dataset:
7Article 11(1) requires the Member States to allocate an A and a B quota to each undertaking producing sugar, isoglucose or inulin syrup 8in its territory during the 2000/01 marketing year.
7 Perusasetuksen 11 artiklan 1 kohdan mukaan jäsenvaltioiden on myönnettävä A- ja B-kiintiö jokaiselle markkinointivuonna 2000/2001 alueellaan toimivalle sokerin, isoglukoosin- ja inuliinisiirapintuotantoyritykselle. 8A- ja
6 — The ‘loss’ and ‘losses’ (and indeed ‘revenue’) referred to in the recitals relate to Community funding of the market organisation, and not to the balance sheet of producers, exporters etc.
6 – Perustelukappaleiden ilmaisuilla ”tappio” ja ”tappiot” (ja varsinkin ilmaisulla ”tulot”) viitataan markkinajärjestelyä koskevaan yhteisön rahoitukseen eikä tuottajien, viejien ym. taseeseen.
7 — These are not necessarily coterminous with the Member States.
7 – Ne eivät välttämättä ole jäsenvaltiokohtaisia.
Thus, there are separate quotas for metropolitan France on the one hand and the French overseas departments on the other hand; similarly for mainland Portugal and the autonomous region of the Azores.
Näin ollen toisaalta Ranskan emämaalle ja toisaalta Ranskan merentakaisille departementeille on erilliset kiintiöt; sama koskee Manner-Portugalia ja Azoreiden autonomista aluetta.
Belgium and Luxembourg share quotas (nominally attributed to the Belgium/Luxembourg Economic Union).
Belgia ja Luxemburg jakavat kiintiönsä (jotka on nimellisesti osoitettu Belgian ja Luxemburgin talousliitolle).
8 — The original version of the basic regulation incorrectly referred to ‘insulin’ rather than ‘inulin’ syrup.
8 – Perusasetuksen alkuperäisessä versiossa viitattiin virheellisesti ”insuliinisiirappiin” ”inuliinisiirapin” sijasta.
This was corrected by a corrigendum published in OJ 2001 L 233, p. 58.
Tämä korjattiin oikaisussa, joka julkaistiin EYVL:ssä L 233, s. 58.
Isoglucose and inulin syrup are liquid substitutes for sugar: see recital 1 in the preamble to the basic regulation.
Isoglukoosi ja inuliinisiirappi ovat sokeria sen nestemäisessä muodossa olevia korvaavia tuotteita; ks. perusasetuksen johdantoosan ensimmäinen perustelukappale.
More detailed definitions may be found in Article 1(2)(c) and (d) of the basic regulation.
Tarkemmat määritelmät ovat perusasetuksen 1 artiklan 2 kohdan c ja d alakohdassa.
The basic regulation sets an intervention price 12and essentially requires the inter- a different rate. 9Since the cases before the Court concern sugar only, I shall henceforth consider the legislation only in so far as it concerns that product.
Perusasetuksessa säädetään interventiohinnasta 12ja edellytetään pääasiallisesti, käsiteltävänä olevat tapaukset koskevat ainoastaan sokeria, tarkastelen jäljempänä lainsäädäntöä vain siltä osin kuin se koskee tätä tuotetta.
vention agency designated by each sugarproducing Member State to buy in, at the intervention price, any sugar offered to it which has been produced under quota from Community beet and cane. 13
että kunkin sokeria tuottavan jäsenvaltion nimeämän interventioelimen on ostettava interventiohintaan sille tarjottu yhteisössä sokerijuurikkaasta tai -ruo’osta kiintiöjärjestelmässä tuotettu sokeri. 13
Sugar produced in a given marketing year in excess of the total of the A and B quotas of the undertaking concerned, or by an undertaking which has no quota, is referred to as ‘C sugar’.
Sokeria, jonka tuotettu määrä ylittää tiettynä markkinointivuonna kyseisen yrityksen A- ja B-kiintiöiden yhteismäärän tai joka on tuotettu sellaisessa yrityksessä, jolla ei ole kiintiötä, nimitetään ”C-sokeriksi”.
As a general rule, 10C sugar may not be disposed of within the Community and must be exported without further processing and without export aid before 1 January following the end of the marketing year concerned. 11
Yleisesti ottaen 10C-sokeria ei saa myydä yhteisössä, vaan se on vietävä sellaisenaan ilman vientiavustusta ennen kyseisen markkinointivuoden päättymistä seuraavan tammikuun 1 päivää. 11
In addition, production refunds are granted on sugar originating in Member States or coming from third countries and in free circulation in Member States which is used to manufacture certain products of the chemical industry.
Lisäksi tuotantotukia myönnetään jäsenvaltioista peräisin olevalle tai kolmansista maista tulevalle ja jäsenvaltioissa vapaassa vaihdannassa olevalle sokerille, jota käytetään tiettyjen kemianteollisuuden tuotteiden valmistuksessa.
The amount of the refund is to be fixed ‘taking account in particular of the costs arising from the use of imported sugar which the chemical industry would have to bear in the event of supply on the world market’. 14
Tuen määrä vahvistetaan ”ottaen huomioon erityisesti tuontisokerin käyttöön liittyvät kulut, jotka aiheutuisivat kemianteollisuudelle, jos se suorittaisi hankintansa maailmanmarkkinoilta”. 14
The present cases concern A and B sugar which has not been disposed of for consumption within the Community and which is hence disposed of by export.
Nyt esillä olevat asiat koskevat A- ja B-sokeria, jota ei ole myyty yhteisön sisäiseen kulutukseen ja joka on näin ollen viety.
The basic regulation also provides that, to the extent necessary to enable sugar to be exported either without further processing or in the form of the processed products listed in Annex V on the basis of world prices, the difference between such prices and prices in the Community may be covered by export refunds.
Perusasetuksessa säädetään myös, että jotta sokeri voitaisiin viedä sellaisenaan tai liitteessä V lueteltuina jalosteina maailmanmarkkinahintojen perusteella, kyseisten hintojen sekä yhteisön hintojen välinen erotus voidaan tarvittavissa määrin korvata vientituella.
15Export refunds are thus neither
15Vientituet eivät siten ole
9 — The A and B quotas were originally introduced by Council Regulation (EEC) No 1785/81 of 30 June 1981 on the common organisation of the markets in the sugar sector (OJ 1981 L 177, p. 4).
9 – A- ja B-kiintiö otettiin alun perin käyttöön sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä 30.6.1981 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 1785/81 (EYVL L 177, s. 4).
The A quota represents consumption within the Community where its disposal is guaranteed by an intervention price (see point 12 below).
A-kiintiö vastaa sisäistä kulutusta yhteisössä, jossa sen myynti on taattu interventiohinnalla (ks. jäljempänä 12 kohta).
The B quota is the quantity produced in excess of the A quota without exceeding the maximum quota (A quota multiplied by a coefficient); it may be freely marketed in the Community but without an intervention price guarantee, or exported with export aid in the form of export refunds.
B-kiintiö vastaa määrää, joka tuotetaan A-kiintiön lisäksi ylittämättä enimmäiskiintiötä (A-kiintiö kerrottuna tietyllä kertoimella); se voidaan vapaasti myydä yhteisön alueella mutta ilman taattua interventiohintaa tai viedä vientituen muodossa myönnettävällä vientiavustuksella.
10 — Subject to exceptions set out in Articles 13(2) and 14(1), which are not relevant to the present case.
10 – Perusasetuksen 13 artiklan 2 kohdassa ja 14 artiklan 1 kohdassa säädetyin poikkeuksin, jotka eivät ole merkityksellisiä nyt esillä olevan asian kannalta.
Conversely, Article 33(1) provides for an export levy where the world price of sugar is higher than the intervention price.
Perusasetuksen 33 artiklan 1 kohdassa säädetään sen sijaan vientimaksusta silloin, kun sokerin maailmanmarkkinahinta ylittää interventiohinnan.
In practice world prices are normally below supported Community prices.
Käytännössä maailmanmarkkinahinnat ovat yleensä yhteisön tuettuja hintoja alempia.
They are granted on application and on presentation of the relevant export licence. 16
Niitä myönnetään asianomaisen pyynnöstä ja vientitodistuksen esittämistä vastaan. 16
— That estimate of overall loss is then adjusted before the end of the 2005/06 marketing year by the difference between the actual cumulative overall loss (actual cumulative exportable surplus multiplied by average loss, calculated as in the previous indent) for the 2001/02 to 2005/06 marketing years and the sum total of the basic production levies and the B levies charged (Article 15(2)).
Tätä ennakoitua kokonaistappiota tarkistetaan ennen markkinointivuoden 2005/2006 päättymistä todellisen kumulatiivisen kokonaistappion (todellinen kumulatiivinen vietävä ylijäämä kerrottuna keskimääräisellä tappiolla laskettuna edellisessä luetelmakohdassa esitetyn mukaisesti) markkinointivuosien 2001/2002–2005/2006 osalta ja perittyjen perustuotantomaksujen ja B-maksujen yhteismäärän erotuksen perusteella (15 artiklan 2 kohta).
With regard to the method of calculation of the production levy, at issue in the present cases, Article 15 17essentially provides as follows:
Nyt esillä olevissa asioissa kyseessä olevan tuotantomaksun laskentatavan osalta 15 artiklassa 17säädetään pääasiallisesti seuraavaa:
— If the above calculation results in a foreseeable overall loss, that loss is divided by the estimated production of A and B sugar for the current marketing year and the result is charged to manufacturers as a basic production levy, capped at a figure ascertainable by reference to the intervention price for white sugar, on their A and B sugar (Article 15(3)).
Jos edellä kuvatun laskennan tulokseksi saadaan ennakoitu kokonaistappio, se jaetaan kuluvana markkinointivuonna tuotetun A- ja B-sokerin ennakoidulla määrällä, ja tulokseksi saatu määrä peritään valmistajilta perustuotantomaksuina, joiden enimmäismäärä määritellään valkoisen sokerin interventiohinnan perusteella, näiden A- ja B-sokerin tuotannosta (15 artiklan 3 kohta).
— First, the overall loss or revenue for the marketing year concerned is estimated before the end of that marketing year by multiplying the ‘exportable surplus’ (forecast production of A and B sugar minus forecast sugar quantities disposed of for consumption within the Community) by the estimated ‘average loss or revenue’ per tonne (the difference between the total amount of refunds and the total amount of levies 18divided by the total tonnage of export obligations to be fulfilled in that marketing year) (Article 15(1)). 19
Ensinnäkin kuluvan markkinointivuoden kokonaistappio tai kokonaistulot arvioidaan ennen tämän markkinointivuoden päättymistä kertomalla ”vietävä ylijäämä” (A- ja B-sokerin ennakoitava määrä vähennettynä sokerin ennakoitavalla määrällä, joka on myyty yhteisön sisäiseen kulutukseen) ennakoidulla ”keskimääräisellä tappiolla tai keskimääräisillä tuloilla” tonnilta (tukien kokonaismäärän ja maksujen kokonaismäärän 18erotus jaettuna kyseisenä markkinointivuonna toteutettavien vien- tisitoumusten kokonaistonnimäärällä) (15 artiklan 1 kohta). 19
17 — The text of Article 15 is, so far as relevant, set out in the Annex to this Opinion.
17 – Perusasetuksen 15 artiklan tässä asiassa merkityksellinen teksti on tämän ratkaisuehdotuksen liitteessä.
19 — The legislation refers to ‘overall loss or revenue’.
19 – Lainsäädännössä käytetään ilmaisua ”kokonaistappio tai kokonaistulot”.
Since, however, world prices are normally less than the Community intervention price, this figure is normally a loss rather than revenue.
Koska maailmanmarkkinahinnat ovat kuitenkin yleensä yhteisön interventiohintaa alempia, kysymys on normaalisti pikemminkin tappiosta kuin tulosta.
On that basis and in order to simplify the analysis as much as possible, I shall refer only to losses when describing the calculation.
Tällä perusteella ja tarkastelun yksinkertaistamiseksi viittaan laskentaa kuvatessani ainoastaan tappioihin.
— If that basic production levy does not cover the foreseeable overall loss (as a result of the capping), the balance is divided by the estimated production of B sugar for the marketing year in question and the resulting amount is charged as a B levy, again subject to a cap, on producers of B sugar (Article 15(4)).
Jos perustuotantomaksulla ei voida kattaa ennakoitua kokonaistappiota (maksulle asetetun enimmäismäärän vuoksi), jäännös jaetaan kyseisenä markkinointivuonna tuotetun B-sokerin ennakoitavalla määrällä ja peritään B-sokerin valmistajilta B-maksuina asetetun enimmäismäärän rajoissa (15 artiklan 4 kohta).
— If the effect of the two caps is that the foreseeable overall loss for the current marketing year is still unlikely to be covered by the levies, then the second cap is increased (Article 15(5)).
Jos näistä kahdesta enimmäismäärästä seuraa, että kuluvan markkinointivuoden ennakoitua kokonaistappiota ei todennäköisesti voida vieläkään kattaa kokonaan maksuilla, jälkimmäistä enimmäismäärää korotetaan (15 artiklan 5 kohta).
— All the losses resulting from the grant of production refunds under Article 7(3) 20are to be taken into account when calcu- lating the overall loss referred to in paragraph 1 (Article 15(6)).
Kaikki 7 artiklan 3 kohdassa 20tarkoi-tetut tuotantotukien myöntämisestä
Both those concepts are dealt with in further detail in the regulation implementing the basic regulation, to which I now turn.
Kumpaakin käsitettä käsitellään yksityiskohtaisesti perusasetuksen täytäntöönpanoasetuksessa, jota tarkastelen seuraavaksi.
Article 15(8) of the basic regulation provided for the detailed rules for applying Article 15 to be adopted by implementing legislation, to cover in particular the amounts of the levies to be collected.
Perusasetuksen 15 artiklan 8 kohdassa säädetään, että yksityiskohtaiset säännöt 15 artiklan soveltamisesta ja erityisesti perittävien maksujen määrä vahvistetaan täytäntöönpanosäädöksessä.
On the basis of (inter alia) that provision, the Commission adopted Regulation No 314/2002 laying down detailed rules for the application of the quota system in the sugar sector 21(‘the implementing regulation’).
Komissio antoi kiintiöjärjestelmän soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä sokerialalla annetun asetuksen N:o 314/2002 21(muun muassa) tämän säännöksen perusteella (jäljempänä täytäntöönpanoasetus).
21 — Commission Regulation (EC) No 314/2002 of 20 February 2002 (OJ 2002 L 50, p.
21 – 20.2.2002 annettu komission asetus (EY) N:o 314/2002 (EYVL L 50, s.
40), as amended by Commission Regulation (EC) No 1140/2003 of 27 June 2003 (OJ 2003 L 160, p. 33).
40), sellaisena kuin se on muutettuna 27.6.2003 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1140/2003 (EUVL L 160, s. 33).
20 — Sugar used in the chemical industry: see point 13 above.
20 – Kemianteollisuudessa käytettävä sokeri; ks. edellä 13 kohta.
The implementing regulation provides for (among other things) the determination of the forecast sugar quantities disposed of for consumption in the Community within the meaning of Article 15(1)(b) and (2)(a) of the basic regulation and the definition of export obligations to be fulfilled during the current marketing year within the meaning of Article 15(1)(d) of the basic regulation.
Täytäntöönpanoasetuksessa säädetään (muun muassa) perusasetuksen 15 artiklan 1 kohdan b alakohdassa ja 2 kohdan a alakohdassa tarkoitetun sokerin ennakoitavan määrän, joka on myyty yhteisön sisäiseen kulutukseen, määrittämisestä ja perusasetuksen 15 artiklan 1 kohdan d alakohdassa tarkoitettujen kuluvana markkinointivuonna toteutettavien vientisitoumusten määrittelemisestä.
during the current marketing year’ as, essentially, all sugar to be exported in the natural state with export refunds or levies fixed by tenders opened in respect of that marketing year or on the basis of export licences issued during that marketing year and all foreseeable exports of sugar in the form of processed products with export refunds or levies fixed for that purpose during that marketing year, such quantities being spread evenly over the marketing year.
koskevina vientisitoumuksina” pidetään pääasiallisesti kaikkia sellaisenaan vietäviä sokerin määriä, joiden vientituet tai vientimaksut vahvistetaan mainituksi markkinointivuodeksi avatuilla tarjouskilpailuilla tai mainitun markkinointivuoden aikana myönnettyjen vientitodistusten perusteella, ja kaikkia jalosteina vietäviä sokerin ennakoitavia määriä, joiden vientituet tai -maksut vahvistetaan tätä tarkoitusta varten mainitun markkinointivuoden aikana siten, että kyseiset määrät jaetaan tasaisesti koko markkinointivuodelle.
23It appears that the Commission has, at least since 2003, interpreted ‘export obligations’ within the meaning of Article 6(5) as comprising sugar to be exported with export refunds fixed and in fact paid, to the exclusion of sugar to be exported with export refunds fixed and not in fact paid.
23Näyttäisi siltä, että komissio on tulkinnut ainakin vuodesta 2003 lähtien 6 artiklan 5 kohdassa tarkoitettuja ”vientisitoumuksia” siten, että niihin sisältyy sokeri, joka viedään vientituella, joka on vahvistettu ja tosiasiassa myönnetty, muttei sokeri, joka viedään vientituella, joka on vahvistettu mutta jota ei ole tosiasiassa myönnetty.
Article 6(4) of the implementing regulation as amended provides that the forecast quantities disposed of for consumption in the Community are (i) total quantities of sugar stored at the beginning of the marketing year, sugar produced under quotas A and B, sugar imported in the natural state and sugar contained in imported processed products, minus (ii) total quantities of sugar exported in the natural state, sugar contained in exported processed products, sugar stored at the end of the marketing year and (essentially) sugar used in the chemical industry.
Täytäntöönpanoasetuksen 6 artiklan 4 kohdassa, sellaisena kuin se on muutettuna, säädetään, että ennakoitava määrä, joka on myyty yhteisön sisäiseen kulutukseen, muodostuu i) sokerin, joka on varastoitu markkinointivuoden alussa, sokerin, joka on tuotettu A- ja B-kiintiöissä, sokerin, joka on tuotu sellaisenaan, ja sokerin, joka sisältyy tuotuihin jalosteisiin, yhteenlasketusta määrästä vähennettynä ii) sokerin, joka on viety sellaisenaan, sokerin, joka sisältyy vietyihin jalosteisiin, sokerin, joka on varastoitu markkinointivuoden lopussa, ja (pääasiallisesti) sokerin, joka on käytetty kemianteollisuudessa, yhteenlasketulla määrällä.
22That wording appears to require the quantities in (ii) to include all sugar contained in exported processed products, whether or not export refunds were paid on the sugar.
22Tämän sanamuodon perusteella näyttää siltä, että ii) kohdassa tarkoitettuihin määriin on sisällytettävä kaikki vietyihin jalosteisiin sisältyvä sokeri riippumatta siitä, onko tälle sokerille myönnetty vientitukea.
Article 6(5) of the implementing regulation defines ‘export obligations to be fulfilled
Täytäntöönpanoasetuksen 6 artiklan 5 kohdan mukaan ”kuluvaa markkinointivuotta
The result of including all sugar contained in exported processed products for the purposes of the second element of the calculation prescribed by Article 6(4) of the implementing regulation is that the ‘forecast quantities disposed of for consumption in the Community’ are less than they would be if all sugar to be exported in processed products were not included.
Siitä, että kaikki vietyihin jalosteisiin sisältyvä sokeri sisällytetään täytäntöönpanoasetuksen 6 artiklan 4 kohdan mukaisen laskennan toiseen osatekijään, seuraa, että ”ennakoitava määrä, joka on myyty yhteisön sisäiseen kulutukseen”, on pienempi kuin mitä se olisi silloin, jos siihen ei sisältyisi kaikki jalosteina vietävä sokeri.
This in turn increases the ‘exportable surplus’ and, ultimately, the amount of the production levy.
Tämä puolestaan kasvattaa ”vietävää ylijäämää” ja viime kädessä tuotantomaksun määrää.
22 — With regard to sugar used in the chemical industry, see point 13 above.
22 – Kemianteollisuudessa käytetyn sokerin osalta ks. edellä 13 kohta.
The full text of Article 6(4) as amended is in the Annex to this Opinion.
Täytäntöönpanoasetuksen 6 artiklan 4 kohdan koko teksti, sellaisena kuin se on muutettuna, on tämän ratkaisuehdotuksen liitteessä.
Background to the main proceedings
Pääasian tausta
The cases before the referring courts are challenges by sugar producers to the setting of production levies for, variously, the 2001/02, 2002/03 and 2003/04 marketing years.
Kansallisten tuomioistuinten käsiteltävinä olevissa asioissa on kysymys kanteista, jotka sokerintuottajat ovat nostaneet markkinointivuosia 2001/2002, 2002/2003 ja 2003/2004 koskevien tuotantomaksujen vahvistamisen johdosta.
It appears that the effect of that increase is significant.
On ilmeistä, että tällä kasvulla on huomattavia vaikutuksia.
It is common ground in the present cases that in many instances 24 sugar producers do not claim export refunds in respect of sugar incorporated in exported processed products.
Nyt esillä olevissa asioissa on selvää, että sokerintuottajat eivät useinkaan 24vaadi vientitukea sokerille, joka sisältyy vietyihin jalosteisiin.
That is apparently for two principal reasons.
Tämä näyttäisi johtuvan pääasiassa kahdesta syystä.
First, the quantities involved on any particular occasion will often mean that it is not worth the producer’s while to complete and submit the necessary paperwork.
Ensinnäkin yksittäistapauksessa kyseessä olevat määrät eivät useinkaan ole sellaisia, että tuottajan kannattaisi nähdä tarvittavien asiakirjojen täyttämisestä ja lähettämisestä aiheutuva vaiva.
Second, even where the quantities may in principle give rise to entitlement to a worthwhile export refund, the producer may still find that providing proof of the precise amount of sugar used in the product, on which the amount of the export refund depends, is disproportionately difficult.
Toiseksi vaikka nämä määrät periaatteessa oikeuttaisivatkin vaivannäön arvoiseen vientitukeen, tuottaja saattaa kuitenkin katsoa, että todisteiden esittäminen tuotteessa käytetyn sokerin täsmällisestä määrästä, josta vientituen suuruus riippuu, on kohtuuttoman vaikeaa.
24 — The applicant in Case C-5/06 states, without being contradicted and on the basis of published figures, that the proportion is about 60%.
24 – Asian C-5/06 kantaja väittää julkaistujen lukujen perusteella, että tämä osuus on noin 60 prosenttia, ja tätä väitettä ei ole riitautettu.
25 — Commission Regulation (EC) No 1837/2002 of 15 October 2002 fixing the production levies and the coefficient for the additional levy in the sugar sector for the marketing year 2001/02 (OJ 2002 L 278, p.
25 – Sokerialan tuotantomaksumäärien ja lisämaksukertoimen vahvistamisesta markkinointivuodeksi 2001/2002 15.10.2002 annettu komission asetus (EY) N:o 1837/2002 (EYVL L 278, s.
13); Commission Regulation (EC) No 1762/2003 of 7 October 2003 fixing the production levies in the sugar sector for the 2002/03 marketing year (OJ 2003 L 254, p.
13); tuotantomaksumäärien vahvistamisesta markkinointivuodeksi 2002/2003 sokerialalle 7.10.2003 annettu komission asetus (EY) N:o 1762/2003 (EUVL L 254, s.
4) and Commission Regulation (EC) No 1775/2004 of 14 October 2004 setting the production levies in the sugar sector for the 2003/04 marketing year (OJ 2004 L 316, p. 64).
4) ja sokerialan tuotantomaksumäärien vahvistamisesta markkinointivuodeksi 2003/2004 14.10.2004 annettu komission asetus (EY) N:o 1775/2004 (EUVL L 316, s. 64).
In Case C-5/06 Jülich, the producer complains essentially that the Commission, in determining the quantities of sugar disposed of for consumption within the Community used when calculating the exportable surplus, should not have included, sugar exported from the Community in the form of processed goods in respect of which no export refunds were paid, since no loss resulted to the Community budget from those exports.
Asiassa C-5/06, Jülich, tuottaja väittää pääasiallisesti, ettei komissio olisi saanut määrittäessään vietävän ylijäämän laskemisessa käytettävää sokerin määrää, joka oli myyty yhteisön sisäiseen kulutukseen, ottaa huomioon yhteisöstä jalosteina vietyä sokeria, jolle ei ollut myönnetty mitään vientitukea, koska tästä viennistä ei aiheutunut yhteisön talousarviolle mitään tappiota.
Alternatively, in determining the average loss per tonne of sugar, the Commission should also have included the quantity in respect of which no refunds were paid.
Toissijaisesti komission olisi sokeritonnilta laskettavan keskimääräisen tappion määrittämisessä pitänyt ottaa huomioon myös määrä, jolle ei ollut myönnetty mitään vientitukea.