natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Does n o t concern maladministration
Kantelu e i koske hallinnollista epäkohtaa
Court of Justice and Court of First Instance i n their judicial role
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin j a ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin lainkäyttöeliminä
N o t against a Community institution o r body
Kantelu e i koske unionin toimielintä t a i laitosta
N o t a n authorised complainant
Kantelijalla e i o l e kanteluoikeutta
Author/object n o t identified
Tekijä/kohde epäselvä
Inquiries initiated
Edeltäviä hallinnollisia menettelyjä e i käytetty loppuun
Prior administrative approaches n o t made
Tutkimus käynnistetty
Internal remedies n o t exhausted i n staff cases
Sisäisiä keinoja e i käytetty loppuun henkilöstöasioissa
Alleged facts a r e o r have been the subject of legal proceedings
Epäilyksenalaisia väitteitä käsitellään t a i o n käsitelty oikeudenkäynnissä
Being dealt with o r already settled by a court
Tapausta käsitellään t a i s e n käsittely o n saatu päätökseen tuomioistuimessa
Advice t o contact ombudsman o r petition a regional o r national parliament (616)
Kantelijaa kehotettu kääntymään kansallisen t a i alueellisen oikeusasiamiehen puoleen t a i esittämään vetoomus (616)
Advice t o contact the European Commission (189)
Kantelijaa kehotettu kääntymään Euroopan komission puoleen (189)
Advice t o petition the European Parliament (143)
Kantelijaa kehotettu esittämään vetoomus Euroopan parlamentille (143)
Advice t o contact other bodies (341)
Kantelijaa kehotettu kääntymään jonkin muun elimen puoleen (341)
T o the European Parliament (6) T o the European Commission (7) T o a national o r regional ombudsman (25)
Euroopan parlamentille (6) Euroopan komissiolle (7) kansalliselle t a i alueelliselle oikeusasiamiehelle (25)
INSTITUTIONS AND BODIES SUBJECT TO INQUIRIES
TOIMIELIMET JA LAITOKSET TUTKIMUSTEN KOHTEENA
Council of the European Union (20)
Euroopan unionin neuvosto (20)
PROPOSALS FOR FRIENDLY SOLUTIONS AND DRAFT RECOMMENDATIONS MADE IN 2003
EHDOTUKSET SOVINTORATKAISUUN PÄÄSEMISEKSI JA SUOSITUSLUONNOKSET VUONNA 2003
- proposals for friendly solutions
– ehdotukset sovintoratkaisuun pääsemiseksi
- draft recommendations
– suositusluonnokset
INQUIRIES CLOSED WITH REASONED DECISION .....................................................180 no maladministration found (87)
PERUSTELTUUN PÄÄTÖKSEEN PÄÄTTYNEET TUTKIMUKSET ............................180 m e i hallinnollista epäkohtaa (87)
1,1% settled by the institution (48)
1,1% toimielin sopi asian (48)
BY E-MAIL
SÄHKÖPOSTI
WEBSITE m
VERKKOSIVUT m
Inquiries opened343
Käynnistetyt tutkimukset (343)
Outside the mandate (2730) am506708CEE_EN_Syn_BAT.indd 19
Toimivallan ulkopuolelle jääneet (2730)
No grounds or insufficientgrounds for inquiry (147)
Tutkimuksen käynnistämiselle ei perusteita tai perusteet eivät olleet riittäviä (147)
Internal remedies not exhausted in staff cases (32)
Tapausta käsitellään tai sen käsittely on saatu päätökseen tuomioistuimessa (24)
Being dealt with or already settled by a court (24)
Aikaraja ylittynyt (10)
Time limit exceeded (10)
Epäilyksenalaisia väitteitä käsitellään tai on käsitelty oikeudenkäynnissä (5)
Advice to petition the European Parliament (179)
Kantelijaa kehotettu esittämään vetoomus Euroopan parlamentille (179)
To the European Parliament (13)To the European Commission (4)To a national or regional ombudsman (54) am506708CEE_EN_Syn_BAT.indd 21
Euroopan parlamentille (13)Euroopan komissiolle (4)kansalliselle tai alueelliselle oikeusasiamiehelle (54)
European Investment Bank European Anti-Fraud Office (OLAF) Committee of the Regions of the European Union European Central Bank Court of Justice of the European Communities European Court of Auditors European Economic and Social Committee European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia European Food Safety Authority European Union Police Mission in Bosnia Herzegovina Eurojust Europol Publications Office of the European Communities European University Institute European Environment Agency am506708CEE_EN_Syn_BAT.indd 22
Euroopan investointipankki Euroopan petostentorjuntavirasto (OLAF) Alueiden komitea Euroopan keskuspankki Euroopan yhteisöjen tuomioistuin Euroopan tilintarkastustuomioistuin Euroopan talous- ja sosiaalikomitea Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskus Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen Euroopan unionin poliisioperaatio Bosnia-Hertzegovinassa Eurojust Europol Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto Yliopistollinen Eurooppa-instituutti Euroopan ympäristövirasto
no maladministration found (113)
m ei hallinnollista epäkohtaa (113)
% of the E U Population
Kantelujen määrä
BY E-MAIL
VERKKOSIVUT m
YEARS 1995 - 2005
J U H L A VUOSI 1995 - 2005
Reproduction for educational and non-commercial purposes is permimed provided the source is acknowledged.
Kopiointi on sallimu ei-kaupallisiin ja opetustarkoituksiin, kunhan lähde mainitaan.
The full text of the report is published on the internet at:hm p://www.ombudsman.europa.eu/report/en/default.htm
Kertomuksen koko teksti on julkaistu Internetissä osoim eessa:hm p://www.ombudsman.europa.eu/report/fi /default.htm
The institution of the European Ombudsman celebrated its tenth anniversary in 2005.
Euroopan oikeusasiamiehen toimielin viemi 10. juhlavuomaan vuonna 2005.
This important milestone gave us an opportunity to reflect on the achievements of the first ten years and to chart the optimal course of action for the future in co-operation with our key interlocutors.
Tämä tärkeä merkkipaalu tarjosi tilaisuuden tarkastella ensimmäisen vuosikymmenen saavutuksia ja kartoimaa optimaalisin yhteistyömuoto avainkumppaneiden kanssa.
The range of events we organised provided us with rich insights into what was working well and what more could be done in terms of our relations with European Union (EU) institutions and bodies, the ombudsman community, and complainants and citizens more generally.
Järjestämämme moni-muotoiset tapahtumat tarjosivat meille runsaasti tietoa siitä, mikä toimii hyvin, ja siitä, miltä osin voimme kehimää suhdemamme Euroopan unionin (EU) toimielimiin ja laitoksiin, oikeusasiamiesten yhteisöön sekä kantel`oihin ja yleisesti omaen kansalaisiin.
Since September 1995, the European Ombudsman has handled over 20 000 complaints and helped countless more citizens by answering their requests for information.
Euroopan oikeusasiamies on syyskuusta 1995 lähtien käsitellyt yhteensä yli 20 000 kantelua ja aum anut lukemam omia kansalaisia vastaamalla heidän tiedusteluihinsa.
Upon leaving o U ce, my predecessor, the first European Ombudsman, Mr Jacob SÖDERMAN, could cite, as a major achievement, the degree to which the various EU institutions and bodies were willing to work with him to resolve citizens’ complaints.
Kun edeltäjäni, ensimmäinen Euroopan oikeusasiamies Jacob SÖDERMAN jäm i tehtävänsä, hän saamoi esimää yhtenä tärkeimmistä saavutuksistaan EU:n erilaisten toimielinten ja laitosten halukkuuden tehdä hänen kanssaan yhteistyötä kansalaisten kantelujen ratkaisemiseksi.
This co-operation takes place, for the most part, under the aegis of the European Network of Ombudsmen, which has been built up over the past decade into an invaluable mechanism for dealing promptly and eTectively with citizens’ complaints.
Tätä yhteistyötä tehdään pääasiassa Euroopan oikeusasiamiesten verkostossa, josta on kymmenen vuoden aikana kehitemy erinomainen väline kansalaisten kantelujen nopeaan ja tehokkaaseen käsimelyyn.
If citizens do feel the need to complain, they want the problem resolved as rapidly and eTectively as possible.
Jos kansalaisilla on tarve valimaa, he haluavat, emä ongelma ratkaistaan mahdollisimman nopeasti ja tehokkaasti.
Put otherwise, the way in which the public administration reacts to complaints is a key measure of how citizen-focused
Toisin sanoen tapa, jolla julkishallinto käsimelee valituksia, kertoo, kuinka kansalaiskeskeinen se on. Tämän keskeisen
INTRODUCTION it is. This is a key message that I aimed to communicate during the various events we organised with the EU institutions and bodies during our anniversary year.
JOHDANTO sanoman olen halunnut välimää erilaisissa tapahtumissa, joita järjestimme juhlavuotenamme EU:n toimielinten ja laitosten kanssa.
This would o T er a clear sign of our joint determination to work together for citizens in the years to come.
Se olisi selkeä osoitus kaikkien tahdosta työskennellä yhdessä kansalaisten hyväksi tulevina vuosina.
Co-operation within the European Network of Ombudsmen
Yhteistyö Euroopan oikeusasiamiesten verkoston kanssa
This is becoming even more important in light of the fact that co-operation among the various Member States’ administrations and the EU institutions continues to grow in scope and intensity.
Asian merkitystä lisää se, emä eri jäsenvaltioiden hallintojen ja EU:n toimielinten välinen yhteistyö laajenee ja tiivistyy koko ajan.
With this in mind, in 2005 I explored the possibility of further securing and promoting the role of ombudsmen in the evolving European legal and political culture.
Tämän takia tutkin vuonna 2005 mahdollisuuma vahvistaa ja edistää oikeusasiamiesten asemaa kehimyvässä eurooppalaisessa oikeudellisessa ja poliimisessa kulmuurissa.
To do this, I argued that the Network needs to make the added value that citizens derive from co-operation more visible, both to citizens themselves and to policy-makers at all levels in the Union.
Perustelin tätä sillä, emä verkoston on lisämävä kansalaisten yhteistyöstä saaman lisäarvon näkyvyymä sekä kansalaisille itselleen emä päämäjille kaikilla unionin eri tasoilla.
As a contribution to establishing a clearer public identity for our co-operation, I announced that my o U ce plans to invest resources to further develop our use of the internet to communicate both with the public and amongst ourselves.
Yhteistyömme julkisuuskuvan selventämiseksi ilmoitin, emä toimistoni aikoo kehimää edelleen Internetin käymöä viestinnässä kansalaisten kanssa ja oikeusasiamiesten kesken.
Such an exercise can thus only strengthen the co-operation that has been developed to date.
Tällainen menemely voi siis vain lujimaa tähän mennessä rakennemua yhteistyötä.
With a view to best serving citizens in the Union, we organised in 2005, as part of our tenth anniversary celebrations, events for the media, NGOs, interest groups, regional and local representation o U ces, and citizens in general.
Unionin kansalaisille tarjomavan palvelun parantamiseksi järjestimme vuonna 2005 osana 10-vuotisjuhlallisuuksia tapahtumia tiedotusvälineille, kansalaisjärjestöille, sidosryhmille. alue- ja paikallishallinnon edustajille sekä kansalaisille yleisesti.
Relatively speaking, the Ombudsman o T ers a fast service and one that is free and flexible.
Yksinkertaistaen voidaan todeta, emä oikeusasiamies tarjoaa nopeaa palvelua ilmaiseksi ja joustavasti.
EU institutions and bodies should take the necessary steps to ensure that their o U cials are aware of this and act accordingly.
EU:n toimielinten ja laitosten tulisi varmistaa, emä niiden virkamiehet tietävät tämän ja toimivat sen mukaisesti.
Citizens in France and the Netherlands voted not to ratify the Constitution for Europe, voter turnout at European elections continues to decline, and the
Tuoreessa Eurobarometri-tutkimuksessa ilmeni, emä vain 38 prosenmia eurooppalaisista uskoo, emä heidän äänensä kuuluu EU:ssa.
INTRODUCTION
JOHDANTO on fyysinen henkilö.
A fundamental aspect of the institution is that the Ombudsman is a physical person, who communicates personally with individual citizens writing to him, reviews their case, and seeks to have their complaint resolved.
Hän on henkilökohtaisesti yhteydessä hänelle kirjoimaviin yksimäisiin kansalaisiin, tutkii heidän tapauksensa ja pyrkii löytämään ratkaisun heidän kanteluihinsa.
Each one of these “micro-communications” helps to humanise the EU administration and to bring it closer to the citizen.
Jokainen näistä yhteydenpidoista aumaa inhimillistämään EU:n hallintoa ja saamamaan sen lähemmäs kansalaisia.
The Ombudsman is a key part of the structure for building trust between citizens and the institutions.
Oikeusasiamies on keskeinen osa rakennema, jolla luodaan kansalaisten ja toimielinten välistä luomamusta.
Your institution o T ers a very important recourse enabling citizens to resolve, in a friendly manner, sensitive problems they may face with the European institutions.”
Toimielimenne on erimäin tärkeä väylä, joka tekee kansalaisille mahdolliseksi ratkaista myönteisessä hengessä arkaluonteiset ongelmat, joita heillä saamaa olla Euroopan toimielinten kanssa.”
The Report consists of six chapters and five annexes.
Vuosikertomuksessa on kuusi lukua ja viisi liitemä.
Annex E describes the procedure for electing the European Ombudsman and gives an account of the re-election of Mr DIAMANDOUROS in January 2005.
Liimeessä E kuvaillaan Euroopan oikeusasiamiehen valintamenemely ja selostetaan P. Nikiforos Diamandourosin uudelleenvalinta tammikuussa 2005.
The o U ce of European Ombudsman was established by the Maastricht Treaty as part of the citizenship of the European Union.
Euroopan oikeusasiamiehen toimisto perustemiin Maastrichtin sopimuksella, jossa se liimyy kansalaisuuteen Euroopan unionissa.
EXECUTIVE SUMMARY activities of Community institutions and bodies, with the exception of the Court of Justice and the Court of First Instance acting in their judicial role.
TIIVISTELMÄ yhteisön toimielinten ja laitosten toiminnassa lukuun om amam a Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toimintaa lainkäymöelimenä.
The Ombudsman also began five inquiries on his own initiative.
Oikeusasiamies käynnisti myös viisi tutkimusta omasta aloimeestaan. eestaan.
There were 73 inquiries concerning the European Communities Personnel Selection OUce (EPSO), 58 concerning the European Parliament and 14 concerning the Council of the European Union.
Euroopan yhteisöjen henkilöstövalintatoimistosta (EPSO) tehtiin 73 kantelua, Euroopan parlamentista 58 ja Euroopan unionin neuvostosta 14 kantelua.
It should be noted that 335 of these complaints were on the same subject and were treated in a single joint inquiry (see summary of case 3452/2004/JMA and others in the sub-section entitled ”no maladministration”).
On syytä tuoda esiin, emä näistä kanteluista 335 koski samaa asiaa ja käsiteltiin yhteisenä tutkimuksena (ks. yhteenveto asiasta 3452/2004/JMA ym. alakohdassa ”ei hallinnollista epäkohtaa”).
EXECUTIVE SUMMARY suggestion to seek redress at the national level, the complainants lodged a complaint with the Spanish Ombudsman. (1687/2003/JMA)
Komissio ehdomi valimamista kansallisella tasolla ja kantel`at esimivät kantelun Espanjan oikeusasiamiehelle. (1687/2003/JMA)
Following an inquiry into complaints that the Commission and the Council failed to ensure a s u U cient number of parking spaces for people with disabilities near their main buildings in Brussels, the Ombudsman welcomed their requests to the Belgian authorities to ensure additional parking places and asked to be kept informed of the results.
Tutkimuaan kanteluja, joiden mukaan komissio ja neuvosto eivät olleet varanneet Brysselissä s` aitsevien päärakennustensa lähistöön riim ävästi pysäköintipaikkoja invalideille, oikeusasiamies kannami kantel`oiden Belgian viranomaisille esimämää ehdotusta pysäköintipaikkojen lisäämisestä ja pyysi, emä hänelle tiedotemaisiin jatkotoimista.
He invited the Council, in addition, to reconsider its policy of limiting access to its own parking spaces for disabled people on grounds of security and, in this regard, suggested it follow the example of the Commission.
Oikeusasiamies kehomi neuvostoa lisäksi harkitsemaan vielä päätöstään rajoim aa invalidien pääsyä pysäköintialueilleen turvasyistä, ja hän ehdomi, emä neuvosto seuraisi tässä asiassa komission esimerkkiä.
The European Personnel Selection OUce (EPSO) agreed to include in future notices of competition clarification that (i) an invitation to am end the pre-selection tests does not imply that the candidate's eligibility has been fully checked and (ii) the wrimen tests of candidates who are subsequently found to be ineligible will not be marked.
Euroopan yhteisöjen henkilöstövalintatoimisto (EPSO) suostui selventämään tulevissa kilpailuilmoituksissa, emä (i) kutsu esivalintakokeisiin ei tarkoita, emä hak`an kelpoisuus on tarkistemu perusteellisesti, ja (ii) hak`oiden, joista myöhemmin ilmenee, emä he eivät täytä valintaperusteita, kirjallisia kokeita ei arvostella.
The co-operation of the Community institutions and bodies is essential for success in achieving such outcomes, which, in turn, help enhance relations between the institutions and citizens and can avoid the need for expensive and time-consuming litigation.
Yhteisön toimielinten ja laitosten yhteistyö on välmämätöntä, joma voidaan päästä tällaisiin tuloksiin, jotka aumavat parantamaan toimielinten ja kansalaisten välisiä suhteita ja voivat tehdä kalliit ja aikaa vievät oikeudenkäynnit tarpeemomiksi. omiksi.
In some cases, a friendly solution can be achieved if the institution or body concerned o T ers compensation to the complainant.
Joissakin tapauksissa sovintoratkaisuun voidaan päästä, jos asianosainen toimielin tai laitos tarjoaa kantel`alle korvausta.
Any such o T er is made ex gratia: that is, without admission of legal liability and without creating a precedent.
Tällaiset tarjoukset ovat aina vapaaehtoisia, eli niihin ei liity oikeudellisen vastuun tunnustamista eivätkä ne luo ennakkotapauksia.
Following the Ombudsman's inquiry into Parliament's information campaign in Finland for the European elections held in June 2004, the institution promised that its information o U ce in Helsinki would ensure that even greater care was taken in future in the use of languages.
Kesäkuussa 2004 pidetystä Euroopan parlamentin vaalista Suomessa järjestemyä parlamentin tiedotuskampanjaa koskeneen tutkimuksen seurauksena parlamenmi lupasi, emä sen tiedotustoimisto Helsingissä varmistaa, emä kielten käymöön kiinnitetään tulevaisuudessa enemmän huomiota.
EXECUTIVE SUMMARY shortcomings of the campaign, as well as the fact that the proportion of the Finnish population that speaks Swedish is not relevant to the status of that language as an o U cial language of the EU or to its status under the Finnish Constitution. (1737/2004/TN)
TIIVISTELMÄ emei Suomen ruotsinkielisen väestön osuus vaikuta kielen asemaan EU:n virallisena kielenä tai sen Suomen perustuslain mukaiseen asemaan. (1737/2004/TN)
The Ombudsman criticised OLAF in respect of its handling of information that a German o U cial had submimed to it about suspected illegalities at a Community body.
Oikeusasiamies moimi OLAFia tavasta, jolla se oli käsitellyt tietoa, jonka saksalainen virkamies oli antanut sille epäillystä laimomasta toiminnasta yhteisön elimessä.
The Ombudsman approached the Portuguese authorities who informed him that, in the country's current budgetary situation, the lemer did not contain elements which could aTect Portugal's economic and financial policy. (116/2005/MHZ)
Oikeusasiamies kääntyi Portugalin viranomaisten puoleen, jotka ilmoimivat hänelle, emä maan nykyisessä talousarviotilanteessa kirje ei sisältänyt mitään sellaista, mikä voisi vaikumaa Portugalin talous- ja finanssipolitiikkaan. (116/2005/MHZ)
The Ombudsman submimed a special report to Parliament a W er the Council failed to give valid reasons for refusing to meet in public whenever it is acting in its legislative capacity.
Oikeusasiamies suosimeli, emä neuvosto harkitsisi uudelleen päätöstään olla päästämämä yleisöä istuntoihinsa silloin, kun se toimii lainsäätäjänä. (2395/2003/GG)
The Ombudsman's inquiry into this mamer followed a complaint from German MEP, Mr Elmar BROK, and a representative of the youth group of the CDU (Christian Democratic Union), in which they alleged that the Council's Rules of Procedure are not in conformity with the Treaty on European Union according to which the Council and the other Community institutions and bodies must take decisions as openly as possible.
Oikeusasiamies lähemi Euroopan parlamentille erityiskertomuksen, joka koski lausumia, jotka Euroopan petostentorjuntavirasto (OLAF) oli esimänyt oikeusasiamiehen tekemän tutkimuksen yhteydessä.
He had made a draW recommendation that the Commission should take the necessary steps to ensure that parents of children with special educational needs who are excluded from the European Schools because of their degree of disability should not be required to contribute to the educational costs of their children.
Oikeusasiamies oli esimänyt suositusluonnoksessaan, emä komission tulisi toteumaa tarvimavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, emeivät Eurooppa-koulujen ulkopuolelle vamma-asteensa vuoksi jäävien erityislasten vanhemmat joudu osallistumaan lastensa koulutuskustannuksiin.
Firstly, he may use it to investigate a possible case of maladministration when a complaint has been submimed by a non-authorised person (i.e., when the complainant is not a citizen or resident of the Union or a legal person with a registered o U ce in a Member State).
Ensinnäkin hän voi tutkia mahdollisen hallinnollisen epäkohdan ilmenemistä, kun kantelun on esimänyt henkilö, jolla ei siihen ole oikeuma (esim. jos kantel`a ei ole unionin kansalainen tai unionissa asuva henkilö taikka oikeushenkilö, jolla on rekisteröity toimipaikka jossakin jäsenvaltiossa).
Decisions closing cases are normally published on the Ombudsman’s website (hm p://www.ombudsman.europa.eu) in English and in the language of the complainant, if d iT erent.
Tapauksen käsimelyn loppuun saamavat päätökset julkaistaan tavallisesti oikeusasiamiehen kotisivustolla (hmp://www.ombudsman.europa.eu) englanniksi ja kantelun alkuperäisellä kielellä.
The Ombudsman reiterated this message during a range of other meetings he held with Members of the institutions and bodies and their o U cials in 2005.
Oikeusasiamies toisti tämän sanoman useissa muissa tapaamisissa, joita sillä oli toimielinten ja laitosten jäsenten ja virkamiesten kanssa vuonna 2005.
These events included presentations of his work, during which he o T ered guidance on how best to respond to complaints and how to improve procedures.
Näissä tapaamisissa hän myös esimeli työtään ja neuvoi, miten valituksiin tulisi vastata ja miten menemelyjä voitaisiin parantaa.
In addition, during the meetings that took place in 2005, initiatives were explored with a view to enhancing interinstitutional co-operation and to exchanging information and best practice with key interlocutors.
Vuonna 2005 pidetyissä tapaamisissa pohdimiin lisäksi aloimeita toimielinten välisen yhteistyön parantamiseksi sekä tietojen ja hyvien toimintatapojen vaihtamiseksi avainkumppaneiden kanssa.
There is a fruitful working relationship between the Ombudsman and Parliament’s Commimee on Petitions, including mutual transfer of cases when appropriate, so as to o T er the most eTective service possible to European citizens.
Oikeusasiamiehen ja parlamentin vetoomusvaliokunnan välillä on tuloksellinen työsuhde, johon tarvimaessa liimyy tapausten vastavuoroinen vaihto, joma Euroopan kansalaisia voitaisiin palvella mahdollisimman tehokkaasti.
This co-operation is equally vital for tracking important developments in the world of ombudsmen, exchanging information about EU law and sharing best practice.
Yhteistyö on myös tärkeä keino saada selville oikeusasiamiesten piirissä tapahtuneita tärkeitä muutoksia, vaihtaa tietoa EU:n lainsäännöstä ja jakaa parhaita toimintatapoja.
For the most part, this co-operation takes place under the aegis of the European Network of Ombudsmen, although the European Ombudsman equally participates in conferences, seminars and meetings outside of the Network.
Yhteistyötä harjoitetaan pääasiallisesti Euroopan oikeusasiamiesten verkoston kauma, muma Euroopan oikeusasiamies osallistuu konferensseihin, seminaareihin ja tapaamisiin myös verkoston ulkopuolella.
There is an eTective mechanism for co-operation on case handling.
91 kantelua suoraan toimivaltaiselle oikeusasiamiehelle.