natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under FP7, all work programmes contain expectedimpact statements,whichcorrespondwiththe objectives,rationaleandactivitiessetout in the Specific Programmes.
Vaikka tätä ei selkeästi vaadittukaan kuudennenpuiteohjelmanvalmistelu-ja hyväksymisvaiheessasovelletussavarain-hoitoasetuksessa, kyseiseen puiteohjelmaan liittyviin komissiontyöohjelmiin on sisällytetty oleellisia osia SMART-menetelmästä.
The Commission considers that FP6 was properly monitored and evaluated.
Kaikki seitsemännen puiteohjelman työohjelmat sisältävät selvityksen odotetuista vaikutuksista.Nämäselvityksetvastaavat erityisohjelmissa määriteltyjätavoitteita, perustelujajatoimintoja.Komissiokatsoo, ettäkuudennenpuiteohjelmanseurantaja arviointi on hoidettu asianmukaisesti.
The Commission would like to stress, however, that the EU contribution to the private sector under FP6 increased significantly by morethan 1 billion euroin comparison to FP5.
Se haluaa kuitenkin korostaa, että EU:n tuki yksityiselle sektorille oli kuudennen puiteohjelman yhteydessä huomattavasti (eli yli miljardieuroa) suurempikuinviidennenpuiteohjelman yhteydessä.
It is also true that the situation differs by sectors.
Tilanne myös vaihtelee aloittain.
The Commission considersthat FP6 had a positiveinfluence on industrial competitiveness.
Komissiokatsoo,ettäkuudes puiteohjelma onvaikuttanut myönteisestiteollisuuden kilpailukykyyn.
Furthermore, it wouldliketoaddthat whentakinginto accountpublicandprivateorganisations engagedin commercial activities(the busi-nessenterprisesector)participationrates aresimilartothose of FP5.
Se haluaisi myöslisätä, että osallistumisprosentitvastaavatviidennen puiteohjelman osallistumisprosentteja, kun huomioon otetaan kaupallista toimintaa har-joittavatjulkisetjayksityiset organisaatiot (yrityssektori).
There was a large number of NoEs where lastingintegrationamongpartnerswas achieved and the overall quality of projects wasdeemedhigh(theoverallassessment in Figure 5 shows the NoEs’ quality to be ‘acceptable’and‘goodtoexcellent’ witha total percentage of above 80 %).
Huippuosaamisen verkostoja, joissa päästiin yhteistyökumppaneiden väliseen pitkäaikaiseen integroitumiseen, oli paljon,ja hankkeidenyleistälaatuapidettiinhyvänä (kaaviossa5esitetynyleisarvionmukaan huippuosaamisenverkostojenlaatuoli ”hyväksyttävä” tai ”hyvä–erinomainen” yli 80 prosentissa tapauksista).
Almost two thirds of NoEs achieved full restructuring of activities and integration between partners.
Lähes kaksi kolmasosaa huippuosaamisen verkostoista järjesteli kokonaan uudelleen toimintansa ja kumppanit integroituivat täysimääräisesti.
Thepossibilityofcontinuingthefinancing ofcertain promising FP6 NoEs under FP7is addressed on a case-by-case basis. In fact, an FP6 NoE’s duration may be prolonged with-outnewfunding(casesofthesecurrently exist).
Tiettyjen lupaavalta näyttävien kuudenteen puiteohjelmaan kuuluvien huippuosaamisen verkos-tojenrahoituksenjatkamismahdollisuutta seitsemännenpuiteohjelmanyhteydessä tarkastellaantapauskohtaisesti.Kuuden-nesta puiteohjelmasta rahoitettujen huippu-osaamisenverkostojenkestoavoidaanitse asiassa pidentää myöntämättä niille kuitenkaan uuttarahoitusta(näin onjotehtykin).
Moreover, new NoEs could beenvis-agedin dulyjustified cases.
Asianmukaisestiperustelluissatapauksissa voitaisiin lisäksi harkita uusien huippuosaamisen verkostojen perustamista.
Recommendation No 1The Commission considers that the FPs have always been based on a soundintervention logicwhichhasallowedeffectiveevalua-tion and monitoring.
60.Tässäonerotettavatoisistaanrahoituksen integrointimahdollisuus ja kaikkiin kuudennen puiteohjelman hankkeisiin sovellettava yhteisrahoituksenperiaate.Integroitujen hankkeiden osallistujia ei ole vaadittu hankkimaan oman yhteisrahoitusosuutensa lisäksi muita rahoituslähteitä.
Under FP7, which was developed on the basis of a detailed ex ante impactassessment,allworkprogrammes contain expected impact statements, which correspondwiththeobjectives,rationale and activities set out in the Specific Programmes.
Komissio toteaa, että yksityisenjajulkisenlisärahoituksenhan-kinta on sujunut vaihtelevasti puiteohjelman eri aihealueilla.
60.Adistinctionhastobe madebetweenthe possible dimension offinancialintegration and the co-financing principle governing any FP6 project. There has been no requirement on IP participants to attract other sources of funding beyond their own co financing share.
58.Komissio paneetyytyväisenä merkilletilin-tarkastustuomioistuimenpäätelmän,jonka mukaan tarkastetuilla kuudennen puiteohjelman välineillä oli kyetty edistämään hyvätasoista tutkimusyhteistyötä hankkeiden osallistujien välillä.
58.The Commission welcomesthe Court’s conclusion that the FP6 instruments covered bytheaudithadpromotedagoodlevel ofresearchcollaborationbetweenproject participants.Asproposalscorrespondto ‘expectations’ and projects to reality, and as the implementation of projects can result in unexpecteddifficulties,itisnotsurprising thattheevaluationofsomeprojectscould belesspositivethantheevaluationofthe proposalstheystemmedfrom.
Koska ehdotukset vastaavat ”odotuksia” ja hankkeet todellisuutta ja koska hankkeiden toteutuksessa voiilmetäodottamattomiavaikeuksia,ei olehämmästyttävää,ettäjotkinhankkeet ar vioitiinvähemmänpositiivisestikuinnii-den perustana olevat ehdotukset.
Recommendation No 2 The Commission has evaluated these FP6 instrumentsthroughvarious means.
Suositus nro 2Komissio on arvioinut näitä kuudennen puiteohjelman välineitä eri tavoin.
With regardto a continuedfunding of FP6 NoEs, the Commission reached a similar conclusion following the Report of the Expert Group on thefuture of Networks of Excellence.
Kuudennesta puiteohjelmastarahoitettujen huippuosaamisen verkostojen rahoituksen jatkamisesta komissio on tehnyt samankaltaisen johtopäätöksen saatuaan huippuosaamisen verkostojentulevaisuutta pohtineenasian-tuntijaryhmänraportin.
Still, it points out that this did not diminish the FP’s role as a contributor to the promotion ofindustrial competitiveness.
Se haluaa kuitenkin huomauttaa,ettäkuudespuiteohjelmaon tästähuolimattavaikuttanut myönteisesti teollisuuden kilpailukykyyn.
Furthermore, it would like to add that when takingintoaccountpublicandprivate organisations engaged in commercial activities (the business enterprise sector) partici-pationrates aresimilartothose of FP5.
Komissio toteaa, että uusista välineistä rahoitettujen hankkeidensuurimäärä,jokaviittaasii-hen, että osallistujia on ollut tuhansia, sekä hankkeidenyleisestiottaenhyvättulokset osoittavat,että mahdollisetpuutteeteivät ole vaikuttaneet merkittävästi integroitujen hankkeiden ja huippuosaamisen verkostojen käyttöön.
The Commission notes thatthelargenumberofprojectsunder thenewinstruments, whichpointstothe involvement of thousands of participants in them, as well as the overall good results that wereregisteredforthem,showsthatany shortcomingshavenotbeenimportantfor the overall use of the IPs andthe NoEs.
Sehaluaisi myös lisätä, että osallistumisprosentit vastaavat viidennen puiteohjelman osallistumisprosentteja, kun huomioon otetaan kaupallista toimintaa harjoittavat julkiset ja yksityiset organisaatiot (yrityssektori).
Recommendation No 4The Commission agrees that clear and timely guidance,aspeediercontractingproc-essandbetterproject monitoringarevery important elements for the implementation of a European FPfor research.
Suositus nro 4 Komissio on samaa mieltä siitä, että selkeä ja oikea-aikainen ohjeistus, nopeampi sopimusten tekoprosessija parempi hankeseuranta ovat tärkeitä tekijöitä eurooppalai-sentutkimuspuiteohjelmantoteutuksessa.
The Commission carries outits obligations whileit con-stantlyhastobalancebetweentwogoals thataredifficulttoreconcile,namelythe speediness of disbursement of funds and the needtoensuretheiraccountabledistribu-tion to contractors, allin the context of the currentlegislative environment.
Tehtäviään hoitaessaan komission on jatkuvasti huolehdittava siitä, että kaksi vaikeasti yhteensovitettavaapäämäärää,nimittäin varojennopea maksaminenjaniidenvas-tuullinen jako toimeksisaajille, pysyvät tasapainossa samalla, kun noudatetaan voimassa olevaalainsäädäntöä.
Recommendation No 3The Commission is constantly examining the researchlandscape, monitorsthenational R & Dpoliciesandisactivelyengagedin theendeavourstofurtherresearchinvest-mentsthrough, notleast,the open method of coordination.
Suositus nro 3 Komissio tarkkailee jatkuvasti tutkimusympäristöä, seuraa kansallisia tutkimus- ja kehityspolitiikkojajaosallistuuaktiivisesti tutkimusinvestointien edistämispyrkimyksiin hyödyntäen tässä erityisesti avointa koordinointimenetelmää.
Special Report No 8/2009‘Networks of Excellence’ and ‘Integrated Projects’ in Community research policy: did they achieve their objectives?
Erityiskertomus nro 8/2009Onko yhteisön tutkimuspolitiikkaan kuuluville huippuosaamisen verkostoille ja integroiduille hankkeille asetetut tavoitteet saavutettu?
• • • by contacting one of our sales agents directly. You can obtain their contact details on the Internet (http://bookshop.europa.eu) or by sending a fax to +352 2929-42758.
• • • suoraan myyntiedustajiltamme, joiden yhteystiedot ovat saatavissa internetistä http://bookshop.europa.eu, tai faksitse numerosta +352 2929-42758.
You can obtain their contact details on the Internet (http://ec.europa.eu) or by sending a fax to +352 2929-42758.
Euroopan komission edustustoista tai lähetystöistä, joiden yhteystiedot ovat saatavissa internetistä http://ec.europa.eu/, tai faksitse numerosta +352 2929-42758.
THESIXTHFRAMEWORK PROGRAMME WASSET UP BY THEEU TO
EU:NKUUDENNENPUITEOHJELMANTAVOITTEENAOLIEDISTÄÄ
PROMOTE EUROPEAN RESEARCH AND TECHNOLOGICAL DEVELOPMENT
EUROOPPALAISTATUTKIMUSTOIMINTAAJATEKNOLOGISTA
DURING THE PERIODFROM 2002 TO 2006.
KEHITTÄMISTÄ KAUDELLA 20022006.
THE COURT ANALYSED
TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN
THE EXTENT TO WHICH THE TWO MAININSTRUMENTS, ‘NETWORKS
TUTKI,KUINKATEHOKKAASTIOHJELMANPÄÄASIALLISET
CONTRIBUTED TO THE ACHIEVEMENT OF THE OBJECTIVES OF THE
HUIPPUOSAAMISENVERKOSTOTJAYHDENNETYT
THE COURT CONCLUDED THAT THESEINSTRUMENTS
TILINTARKASTUSTUOMIOISTUINPÄÄTTELITARKASTUKSENSA
CONTRIBUTED TO THE GENERAL OBJECTIVE OF PROMOTING EFFECTIVE
PERUSTEELLA, ETTÄ VÄLINEET EDISTIVÄT OHJELMAN YLEISTAVOITETTA
RESEARCH COLLABORATION BUT THEIR SPECIFIC OBJECTIVES WERE
VAIKUTTAVAA TUTKIMUSYHTEISTYÖTÄ
ONLY PARTIALLY ACHIEVED.
ERITYISTAVOITTEET SAAVUTETTIIN VAIN OSITTAIN.
THE SUSTAINABILITY AND THE COMMISSION’S MANAGEMENTOF THE LIFENATURE PROJECTS
OVATKO LUONNON LIFE HANKKEET KESTÄVIÄ JA ONKO KOMISSIO HALLINNOINUT NIITÄ VAIKUTTAVASTI?
THE SUSTAINABILITY AND THE COMMISSION’S MANAGEMENT OF THE LIFENATURE PROJECTS
OVATKO LUONNON LIFE HANKKEET KESTÄVIÄ JA ONKO KOMISSIO HALLINNOINUT NIITÄ VAIKUTTAVASTI?
(pursuant to Article 248(4), second subparagraph, EC)
(annettu EY:n perustamissopimuksen 248 artiklan4 kohdan toisen alakohdan nojalla)
Luxembourg : Publications Office of the European Union, 2009
Luxemburg: Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto, 2009
LIST OF ABBREVIATIONS AND GLOSSARY
LYHENTEET JA TERMIT
LIFE ACHIEVEMENTS AND IMPROVEMENT OPPORTUNITES
LIFEOHJELMAN SAAVUTUKSET JA PARANNUSMAHDOLLISUUDET
SELECTION PROCEDURE INSUFFICIENT VISIBILITY OF SUSTAINABILITYIN THE SELECTION PROCEDURES LONG SELECTION PROCESS
VALINTAMENETTELY KESTÄVYYTTÄ EI OLLUT VALINTAMENETTELYISSÄ OTETTU RIITTÄVÄNNÄKYVÄSTI HUOMIOONVALINTAPROSESSI OLI PITKÄ
DISSEMINATION OF RESULTSDISSEMINATION ACTIVITIES REQUIREIMPROVEMENTKNOWLEDGE TRANSFER REQUIRES REVISED COMMUNICATION STANDARDS
TULOSTEN LEVITTÄMINENTIEDONLEVITTÄMISTOIMIA ON KEHITETTÄVÄTIETÄMYKSEN SIIRTO EDELLYTTÄÄ, ETTÄ VIESTINTÄSTANDARDEITA TARKISTETAAN
LONGTERM MANAGEMENT OF PROJECT RESULTSAFTERLIFE FOLLOWUP WOULD CONTRIBUTE TO SUSTAINABILITYCONSERVATION MEASURES NOT SAFEGUARDED BEYOND PROJECT END
HANKKEEN TULOSTEN PITKÄN AIKAVÄLIN HALLINNOINTILIFEHANKKEEN JÄLKISEURANTA EDISTÄISI KESTÄVYYTTÄSUOJELUTOIMENPITEITÄ EI OLE TAATTU HANKKEEN PÄÄTTYMISEN JÄLKEEN
ANNEX I PROJECTS AUDITED ONTHESPOT ANNEX II CALENDAR OF THE LIFE+ EVALUATION AND SELECTION PROCEDURE ANNEX III MANAGEMENT PLANS
LIITE I PAIKALLA TARKASTETUT HANKKEET LIITE II LIFE+ VÄLINEEN ARVIOINTI JA VALINTAMENETTELYN AIKATAULU LIITE III KÄYTTÖSUUNNITELMAT
GLOSSARY
LYHENTEET JA TERMIT
EAFRD: European Agricultural Fund for Rural Development
EAKR: Euroopan aluekehitysrahasto
EEA: European Environment Agency
EIONET: Euroopan ympäristön tieto- ja seurantaverkko
EC: European Community/Communities
EKTR: Euroopan kalatalousrahasto
EEC: European Economic Community
ETC: Euroopan biologista monimuotoisuutta käsittelevä keskus
ERDF: European Regional Development Fund
EU: Euroopan unioni
Eionet: European Environment Information and Observation Network
EUNIS: EU:n luontoa koskeva tietojärjestelmä
ETC: European Topic Centre on Biological Diversity
EUVL: Euroopan unionin virallinen lehti
EU: European Union
EY: Euroopan yhteisö
EUNIS: European Nature Information System
EYK: Euroopan ympäristökeskus
Habitats Directive: Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 onthe conservation of natural habitats and of wild fauna and flora.
Hanke: Jakamattoman kokonaisuuden muodostava toiminta.
Input: Financial, human and material resources that are mobilised for the implementation of an intervention.
Hanke on toteutettava aika-taulunja budjetin mukaisesti.
Intervention: Any action or operation, carried out by public authorities or other organisations, regardless of its nature (policy, programme, measure or project).
Hankkeesta vastaa organisaatio,joka huolehtiilähimpänä kenttää tukitoimenpidettä varten myönnettyjen resurssien käytöstä.
LIFE: Financial instrument for the environment (from the French L’Instrument Financier pour l’Environnement)
Life: Ympäristöalan rahoitusväline (L’Instrument Financier pour l’Environnement)
LIFE III: LIFE for the 2000–2006 period
Life III: Ympäristöalan rahoitusväline 2000–2006
LIFE+: LIFE for the 2007–2013 period
Life+: Ympäristöalan rahoitusväline 2007–2013
LIFE-Nature: A component of LIFE which shall contribute to maintaining or restoring natural habitats and/or species populations to a favourable conservation status.
Luonnon Life-hanke: Life-rahoitusvälineen osa-alue, jolla pyritään säilyttämään tai saattaa ennalleen luontotyyppien ja/tai luonnonvaraisten lajien kantojen suotuisan suojelun taso.
Measure: Within the framework of policy, the basic unit of programme management, consisting of a set of similar projects and having a precisely defined budget.
Luontotyyppidirektiivi: neuvoston direktiivi 92/43/ETY, annettu 21. toukokuuta 1992, luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta
Natura 2000: The European ecological network of special protected areas of conservation.
Natura 2000: Erityisten suojelutoimien alueiden yhtenäinen eurooppalainen ekologinen verkosto.
OJ: Official Journal of the European Union
SEBI: Eurooppalaisten biologisen monimuotoisuudenindikaattoreiden yksinkertaistaminen
Special Report No 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the LIFE-Nature projects
Erityiskertomus nro 11/2009 - Ovatko luonnon Life -hankkeet kestäviä ja onko komissio hallinnoinut niitä vaikuttavasti?
Objective: Initial statement of the outcomesintended to be achieved by anintervention.
Tavoite: Alustava määritelmä tukitoimenpiteen odotetuista seurauksista.
A distinction should be made between global,intermediate,immediate and operational objectives:
On tehtävä ero yleisten tavoitteiden, välitavoitteiden, välittömien ja toiminnallisten tavoitteiden välillä:
- a global objective corresponds to the global impact of an intervention and is generally defined by Community legislation in very broad terms; it is usually translated by the Commission and Member States into intermediate objectives which correspond to the expected intermediate impacts of programmes financed;
- yleistavoite vastaa tukitoimenpiteen yleisvaikutusta ja se määritellään yleensä väljästi yhteisön lainsäädännössä; komissio ja jäsenvaltiot johtavat sen pohjalta välitavoitteita, jotka vastaavat vaikutuksia,joiden on tarkoitusilmetäjo rahoitettavien ohjelmien toteuttamisen aikana;
- immediate objectives concern the results of an intervention on direct addressees and are normally defined by Member States within theimplementation of programmes financed;
- välittömissätavoitteissa on kyse yleensä jäsenvaltioiden rahoitettavien ohjelmien toteutuksen yhteydessä määrittelemistä tukitoimenpiteen tuloksista, jotka heijastuvat tukitoimenpiteen välittömiin kohteisiin;
- operational objectives specify the outputs to be produced.
- toiminnallisissa tavoitteissa eritellään tuotettavaksi tarkoitetut tuotokset.
Outcome: Change that arisesfrom theimplementation of anintervention and which normally relates to the objectives of this intervention. Outcomes include results and impacts.
Toimenpide: Toimintalinjakehyksessä ohjelmahallinnon perusyksikkö, joka koostuu joukosta samantyyppisiä hankkeita ja jolla on täsmällisesti määritelty budjetti.
Output: That which is produced or accomplished with the resources allocated to an intervention (e.g. X hectares of habitat Y restored).
Tukitoimenpide: Mikä tahansa julkisviranomaisen tai muun organisaation toteuttama toimi tai toiminta luonteesta riippumatta (toimintalinja, ohjelma, toimenpide tai hanke).
Project: Non-divisible operation, delimitedin terms of schedule and budget, and placed under the responsibility of an organisation whichimplements, closest to thefield, the resources allocated to the intervention.
Tulos: Välittömät muutokset, jotka vaikuttavat tukitoimenpiteen välittömiin kohteisiin sen jälkeen kun heidän osallisuutensa tukitoimenpiteen toteuttamiseen on päättynyt.
Result: Immediate changes that arise for direct addressees at the end of their participation in an intervention.
Tuotos: Se, mikä tuotetaan tai saavutetaan tukitoimenpidettä varten myönnetyillä varoilla (esim.
SEBI: Streamlining European Biodiversity Indicators
X hehtaaria ennalleen saatettua luontotyyppiä Y).
The audit assessed the effectiveness of the Commission’s management ofthe grants paid to LIFE-Nature projects in terms of thesustainability oftheirresults.Inthis context, the beneficiaries’ management of thevisited projects as regards their sustainability was also examined (paragraphs 12to 16).
Tarkastuksessaarvioitiin, olikokomissio hallinnoinut vaikuttavasti luonnon Lifehankkeille maksettujaavustuksiasiten, että hankkeiden tulokset olisivat kestäviä. Tässäyhteydessätutkittiin myös,kuinka edunsaajat olivat hallinnoineet tarkastuskäynnin kohteena olleita hankkeita niiden kestävyyttä silmällä pitäen (kohdat 12–16).
LIFE-Natureco-financesprojectsinthe Member States, mainlyinrelationto Natura 2000sites,infavour oftheconserva-tion of species and habitats.
Luonnon Life-ohjelmasta yhteisrahoitetaan jäsenvaltioiden hankkeita, jotka liittyvät pääasiassa Natura 2000 -alueisiin lajien ja luontotyyppien suojelemiseksi.
Such projects shouldhave demonstrativeaddedvalue andcontributetothedisseminationof best practiceconservation methodsand approaches.LIFEearmarksatleast78 % ofits budget of 300 million euro per year toactiongrants,of whichatleast50 % isallocatedtoprojectssupportingthe conservation of natureand biodiversity.
Näiden hankkeiden olisituotettava osoitettavissa olevaa lisäarvoa ja niiden tulisi edistää osaltaansuojelumenetelmien ja-toimintamallien parhaiden käytäntöjen levittämistä. Vähintään 78 prosenttia Lifeohjelman 300 miljoonaneuron vuotuisesta talousarviosta kohdennetaan toimikohtaisiin avustuksiin,joista puolestaan 50 prosenttia osoitetaanluonnonja biologisen monimuotoisuudensuojelua tukeviin hankkeisiin.
In financial termsitis the mostimportant Europeanfundingthatisspecially dedicated to the environment andis managed directly bythe Commission, beingan es-sentialtool withregardtothe objectives oftheenvironmental policy of the European Union.
Rahoitusmielessä se on yhteisön tärkein rahoitusväline, joka on kohdistettu erityisesti luonnonsuojeluun ja jota komissio hallinnoi suoraan. Näin ollen se on EU:n ympäristöpolitiikan tavoitteiden kannalta olennainen rahoitusväline.
Work was performedat DGEnvironment at the Commission and on-the-spot audit visits were carried out to examine 35 projectsinthefollowingsix Member States: Belgium, Germany,Italy, Slovenia, Spainandthe United Kingdom.
Tarkastus toimitettiin komission ympäristöasioiden pääosastolla ja lisäksi tarkastettiin paikalla 35 hanketta Belgiassa, Espanjassa, Italiassa, Saksassa, Sloveniassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
The outsourced monitoringandcommunication teams,theprojectevaluators,andthe Topic Centre on Biological Diversity(act-ing under contract with the European Environment Agency (EEA)) were also visited, beingclosepartnersofthe Commission forthe management and development of environmentalissues(paragraph 17).
Myös ulkoistettujen seuranta- ja tiedotustiimien ja hankkeen arvioijienluokse sekä Euroopan biologista monimuotoisuutta käsittelevään keskukseen ( jolla onsopimus Euroopanympäristökeskuksenkanssa) tehtiin tarkastuskäynnit, sillä nämä tahot tekevät komission kanssaläheistä yhteistyötä ympäristöasioiden hallinnointi- ja kehittämiskysymyksissä(kohta 17).
The supervision and management of LIFE-Natureiscomplex,as projects deal with different situations from one site to another across the Union, are run by a great variety of beneficiariesandshould have asustainedimpactontheconservation ofindividualspeciesand habitats, while addingvaluethroughdisseminationof theresults achieved(paragraphs 1to 8).
Luonnon Lifeohjelman valvonta ja hallinnointi on monimutkaista, sillä hankkeet koskevaterilaisiaalueitaeri puolilla Euroopan unionia ja niiden vetäjinä ovat varsin erilaiset edunsaajat. Lisäksi hankkeilla tulisi olla kestävä vaikutus yksittäistenla-jienjaluontotyyppien säilymiseen samalla kun netuottavatlisäarvoalevittämällä saavutettujatuloksia(kohdat 1–8).
Since the first LIFEinstrument,introduced in 1992, the Commission has progressively developed andimprovedits management and control systems,inter alia takinginto account the results of the Court’s previous audits1.
Tarkastetuthankkeetovatparantaneet osaltaan kohdelajien ja luontotyyppien suojelua etenkin Natura 2000 alueilla siten, että ne ovat osallistuneet jäsenvaltioiden pyrkimyksiin ja tukeneet EU:n kansalaisten ja kansalaisjärjestöjen vapaaehtoistyötä ja sitoutumista biologisen monimuotoisuuden suojelun puolesta.
Further changes wereintroduced with the start of LIFE+ applying to the 2007–2013 period(paragraphs 9to 11).
Komission on varmistuttava siitä, että ainoastaan asianmukaisesti laaditut hanke-ehdotukset hyväksytään ja toteutetaan suunnitelmien mukaisesti.
Overall, the projects audited have contributed to the conservation of the targeted species and habitats, namely in the Natura 2000 sites, contributing to the Member States’ effortsandsupport-ing the EU citizens and their associations’ volunteer work and commitmentin favour of biodiversity conservation. The Commission must ensurethat onlyappropriately designed project proposals are approved, areexecutedasforeseenandinsiston theestablishment of organisationaland financial structures sufficientfor sustaining theimpact of the EU financed projects (paragraphs 18to 20).
Vuonna 1992 käynnistetystä ensimmäisestä Lifevälineestä alkaen komissio on vähitellen kehittänyt ja parantanut hal- linto- ja valvontajärjestelmiään muun muassa siten, että se on ottanut huomioon tilintarkastustuomioistuimen aiempien tarkastusten1tulokset.Lisää muutoksia toteutettiinvuosia2007–2013koskevan Life+ -rahoitusvälineen yhteydessä (kohdat 9–11).
Instrument for the Environment (LIFE) (OJ C 292, 2.12.2003) and the followup in the Annual Report concerning the financial year 2004, paragraphs 6.48–6.50 (OJ C 301, 30.11.2005).
Erityiskertomus nro 11/2003 ympäristöalan rahoitusvälineestä (Life) (EUVL C 292, 2.12.2003) ja kyseisen erityiskertomuksen seuranta varainhoitovuotta 2004 koskevan vuosikertomuksen kohdissa 6.48–6.50 (EUVL C 301, 30.11.2005).