natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As primary checks are animpor-tant elementfor areasonable assurance onthe use of EU funds, the Commission monitorsweaknessesinthisareavery closely and sees to it that appropriate remedial action is taken at national level.
Koskaensim-mäisentasontarkastuksetovattärkeä osakohtuullista varmuutta EU:n varojen käytöstä,komissioseuraahyvintiiviisti tässäasiassailmeneviä puutteitajaval-voo, että asianmukaiset korjaavattoimet toteutetaan kansallisellatasolla.
The Commissionitself has made an observa-tionandrecommendationonthisissue followingitssystems monitoring visitto the countryin 2008.
Komissio esittiitseasiasta huomautuksen ja suosituksen sen jälkeen, kun se teki järjestelmän seurantaan perustuvantarkastus-käynnin kyseiseen maahan vuonna 2008.
Recommendation 1(a) The Commission accepts Recommendation 1(a), which is already being implemented. The Commission has provided nationalagencies with qualitativefeed-backsincethe2008annualreporting.
Suositus nro 1 a)Komissiohyväksyysuosituksennro1a alakohdan,jonkatäytäntöönpanoonjo käynnissä: komissio on antanut kansallisille toimistoille laadullista palautetta vuoden 2008 vuosiraportoinnistalähtien.
Furthermore, as the Court recognised, it hasalso providedfeedback onannual work programmesforthosecases where revision was neededin ordertoreachthe expected qualitystandards.
Lisäksikutentilintarkastustuomioistuin totesi,komissioonantanutpalautetta myösvuotuisistatyöohjelmistaniissä tapauksissa,joissatyöohjelmiaon pitä-nyttarkistaa odotusten mukaistenlaatu-vaatimustentäyttymiseksi.
Although the Commission’s IT system, LLPLink, wasstillincomplete atthetime of the Court’s audit, as its development startedin2008,thesystemiscurrently stable andfunctioning properly, andthe quality of data has been vastlyimproved bytheintroductionofelectronicforms.
Vaikka komission tietotekniikkajärjestelmä LLPLink oli puutteellinen vielä tilintarkastustuomioistuimentarkastuk-sen aikana, koskasen kehittäminen alkoi vuonna 2008,järjestelmätoimiitällä hetkellä varmastija asianmukaisesti,jatieto-jenlaatu on parantunutlaajaltisähköis-tenlomakkeidenkäyttöönotonansiosta.
Atthesametime,theparalleluseofa specific tool for Leonardo mobilityhas ensuredthatnodatalosshasoccurred, andthe Commission has continuedto collect all necessary data onthe action with-outany gapssincethe predecessor programme.
Samalla Leonardo-liikkuvuusohjelmaa koskevan erityisentyökalun käyttäminen järjestelmänrinnalla on varmistanut, ettei mitääntietoja ole menetetty,ja komissio on kerännyt kaikki tarvittavat tiedot toimesta saumattomasti aiemmasta ohjelmasta lähtien.
The Commission welcomes the Court’s appreciationofoperationalelements such asthe yearly work programme ofthe national agencies,information, publicity and promotion ofthe programme.
Komissio on tyytyväinen tilintarkastustuomioistuimen arvioon, joka koskee ohjelmantoiminnallisia osa-alueita, kutenkansallistentoimistojen vuotuisia työohjelmia,tiedottamista,julkisuuttaja ohjelman edistämistä.
Recommendation 1(b) The Commission partly accepts Recommendation 1(b).
Suositus nro 1 b)Komissiohyväksyyosittainsuosituksen nro1 balakohdan.
The Commission discontinued its previous partner-finding database dueto quality assurance prob-lems.Whilealternativesolutionsto partner-search mechanisms are currently being analysed,the Commission empha-sisesthatthelackofapartner-search database,forinstance,doesnotinter-fere withthesuccessfulimplementation ofthe programme, asthe demand byfar exceedsthe budget availabletosupport Leonardo mobility projects.
Komissioeijatkanut entisenisäntäorganisaationhakutieto-kannan käyttöälaadunvarmennusta koskevien ongelmien vuoksi. Vaikka vaihto-ehtoisiaratkaisujaisäntäorganisaation hakumenetelmäksi analysoidaan parhail-laan,komissiokorostaa,etteiisäntäor-ganisaation hakutietokannan puuteesi-merkiksihaittaaohjelmanonnistunutta täytäntöönpanoa,silläkysyntäylittää selvästi Leonardo-liikkuvuushankkeisiin käytettävissä olevat määrärahat.
The Commission discontinuedits previous partner-finding database due to quality assurance problems.
Komissio eijatkanut entisen isäntäorganisaation hakutietokannan käyttöä laadunvarmennusta koskevien ongelmien vuoksi.
While alternative solutionsto partner-search mechanisms are currently being analysed, the Commission has emphasisedthatthelack of a partner-search database,forexample, does not preventsuccessful programme implementationasdemandfarexceeds the budget availableto support Leonardo mobility projects.
Vaikkavaihtoehtoisiaratkaisuja isäntäorganisaationhakumenetelmäksi analysoidaanparhaillaan,komissioon korostanut,etteiisäntäorganisaation hakutietokannan puuteesimerkiksiestä ohjelman onnistunuttatäytäntöönpanoa, sillä kysyntä ylittää selvästi Leonardo- liikkuvuushankkeiden tukemiseen käytettävissä olevat määrärahat.
Recommendation 1(c)The Commissionconsidersthat national agenciesshouldnothaveaformalrole offacilitatingplacementsforpartici-pantsfrom other countries asthis would entail a major shiftinresponsibilities and implicationsforthelegalrelationships between organisationsfrom other coun-tries.Thiswillnotpreventthemfrom havinganexchangeofsuitableinter-mediaries on aninformal basis.
Suositus nro 1 c)Komission mielestäkansallistentoimis-tojenvirallisenatehtävänäeipitäisi olla muista maistatulevien osallistujien sijoittumisenhelpottaminen,sillätämä merkitsisitehtävien merkittäväävaih-tumistajavaikuttasimuidenmaiden organisaatioidenvälisiinoikeudellisiin suhteisiin. Tämä ei kuitenkaan estä toimistoja vaihtamasta epävirallisesti tietoja sopivista välittäjistä.
As established by the Commission’s updatedguidelinesissuedin2009,a quality assurance check on the assessments of grant applications should be partofthesecondarycontrolsonthe national agencies bythe national authorities.
Kuten vuonna 2009 annetuissa komission päivitetyissä ohjeissa esitetään, tukihakemusarviointeja koskevan laadunvarmennustarkistuksen olisi oltava osa ylemmäntasontarkastuksia,joita kansal-lisetviranomaisetkohdistavatkansalli-siintoimistoihin.
Recommendation 1(d) The Commission accepts Recommendation 1(d).
Suositus nro 1 d)Komissiohyväksyysuosituksennro1d alakohdan.
The Commissionis working on further developingthe assessment hand-bookforevaluatorsinconnection with thenewonlineapplicationandrevised assessmentform.
Komissio pyrkiikehittämään arvioijilletarkoitettua arviointikäsikirjaa uudenverkkohakemuslomakkeenjatar-kistetun arviointilomakkeen yhteydessä.
The Commission stresses that it continued to gather quantitative data and qualitativefeedbackfromparticipants on Leonardo da Vinci mobilitythrough Rap4Leo,resultinginanuninterrupted andreliable dataseries onthese aspects sincethestart ofthe programme.
Komissiopainottaa,ettäseonjatkanut kvantitatiivistentietojenja Leonardo da Vinci-liikkuvuusohjelmanosallistujilta saadunkvalitatiivisen palautteenkerää-mistä Rap4Leo-järjestelmän avulla,joten näistänäkökohdistaonkatkeamatonja luotettava tietoaineisto ohjelman alkamisesta lähtien.
Pending a decision ofthe programme committee ontheimpactindicators,itis not yet clearto whatextentthedata willfulfil the need oftheseindicators.
Koska ohjelmakomitea ei oletehnyt päätöstävaikutusindikaat-toreista,vieläeioleselvää, missä määrin nämätiedot vastaavatindikaattorien tarpeita.
Recommendation 1(e) The Commission notes with regard to Recommendation 1(e)thatitis currently revisingitsapproachtothe qualityand impact monitoringvisits, byintegrating asmallsamplecheckofqualityassess-ments ofapplications by nationalagen-cies.Subsequently,the Commission will analysetheaddedvalueofsuchchecks andtheirimpactonresourcesfromthe point of view ofthe cost-effectiveness of controls.
Suositus nro 1 e)Komissio huomauttaa suosituksen nro 1 e alakohdasta, että setarkistaa parhaillaan laatuun ja vaikutuksiin kohdistuvia seurantakäyntejä koskevaa lähestymistapaansa tarkastamalla niidenyhteydessä pienen otoksenkansallistentoimistojen tekemistä hakemusten laadunarvioinneista.
Thisinput willbetimelyforenhancing the performance of Leonardo, bothinthe currentprogrammeandfortheprepar-ation ofthe new programme generation.
Komissio analysoi myöhemmin tällaisten tarkastusten lisäarvoa ja vaikutusta resursseihin tarkastusten kustannustehokkuuden näkökulmasta.
Recommendation 1(f ) The Commission accepts Recommendation 1(f).
Suositus nro 1f)Komissiohyväksyysuosituksennro1f alakohdan.
In addition, the Commission underlines that,sincetheend of2008,LLPLink has been usedforthe production of uniform andstandardisedfinancialreportsand managementstatistics.
Komissio korostaa kuitenkin, että vaikutuksia voidaan mitata vain ajan kuluessa.
The combination ofthestatistical datafrom Rap4Leo and LLPLink ensurethe quality and coherence of datafor Leonardo da Vinci mobility.
Jäsenvaltioiden odotetaanrapor-toivanohjelmanensimmäisestäosasta väliarvioinnissaan,joka on määrätehdä vuonna 2010.
The Commission welcomes the Court’s assessmentofthecontrolsystemsin place at Commission and nationallevels.
Komissio on tyytyväinen tilintarkastustuomioistuimen arviointiin, joka koskee komissiossajakansallisillatasoillakäy-tössä olevia valvontajärjestelmiä.
Thesecontrolsystemsfocusonprovid-ing assurance onthe use of EUfunds on a yearly basis.
Valvon-tajärjestelmillä keskitytäänsaamaan varmuus EU:n varojen käytöstä vuosittain.
The Commissionisinformed ofthe pro-grammeresults on aregular basis viathe yearlynationalagencyreportsonpro-gramme managementandimplementa-tion as well as viaits quality andimpact monitoring visits.
Lisäksikomissiokorostaa,että LLP Link-järjestelmääonkäytettyvuoden 2008 lopusta lähtien yhtenäisten vakiomuotoisten rahoituskertomusten ja hallinnointia koskevientilastojenlaadintaan.
Starting in 2007, the Commission has been extensively discussing withthe programme management committee aset of programmeimpactindicators applicable to the LLP as a whole.
Komissiosaasäännöllisestitiedon ohjel-mantuloksista ohjelman hallinnointiaja täytäntöönpanoa koskevista kansallisten toimistojenvuotuisistakertomuksista sekätekemällälaatuunjavaikutuksiin kohdistuviaseurantakäyntejä.
The Committee expressed‘noopinion’ ontwopropos-alstabled bythe Commission and asked forfurtheranalysisoncost-effective-ness.
Vuodesta 2007 alkaen komissio on keskustellut laajalti ohjelman hallinnointikomitean kanssa koko Elinikäisen oppimisen ohjelmaansovellettavista vai-kutusindikaattoreista.Komiteailmoitti, etteiseotakantaakahteenkomission esittämään ehdotukseen,ja pyysi lisäanalyysia kustannustehokkuudesta.
The Commission, based onthe above ele-mentsas wellasontheimpactstudies, considersthatit hassufficient assurance onthe effectiveness ofthe programme.
Komissio katsoo edellä esitettyjen seikkojen sekä vaikutustutkimusten perusteella, että sillä on riittävä varmuus ohjelman vaikuttavuudesta.
The Commission welcomes the overall conclusion of the Court of Auditor's reportthatthe design and management ofthe mobilityscheme of the Leonardo da Vinci programme is instrumental to achieving effectiveresults.
Komissio on tyytyväinen tilintarkastustuomioistuimen kertomuksen yleispäätelmään, jonka mukaan Leonardo da Vinci -ohjelman liikkuvuustoimien suunnitteluja hallinnointi voivatjohtaa vaikuttaviintuloksiin.
Recommendation 2(a) The Commission accepts Recommendation 2(a) and underlinesthattheevalu-ationconclusions oftheannualactivity reportingofthenationalagenciesare dulyintegratedinthe Commission’s monitoring visits of national agencies.
Suositus nro 2 a)Komissiohyväksyysuosituksennro2a alakohdanjakorostaa,ettäkansallisten toimistojen vuotuisiintoimintakertomuk-siinperustuvaaraportointiakoskevan arvioinnin päätelmät on asianmukaisesti yhdistettykansallisiintoimistoihinkoh-distuviin komissionseurantakäynteihin.
Ithasalreadystartedworkandmade progressonseveralpointshighlighted by the Court, such as qualitative feedback regarding the annual programming of work,theassessment ofapplications andtheimprovement of the IT tool.
Komissio onjoaloittanuttyötjaedisty-nyt useissatilintarkastustuomioistuimen esiin ottamissa kohdissa, kuten vuotuista ohjelmatyötä koskevassa laadullisessa palautteessa, hakemusten arvioinnissa ja tietotekniikkajärjestelmän parantamisessa.
The Commission acceptsthatthe work on performanceindicators needsto befinal-ised.
Komissio myöntää, että tulosindikaattoreita koskevat yö on saatettava päätökseen.
Recommendation 2(b) The Commission accepts Recommendation 2(b) and will align the annual activity report structure withthat ofthe national agency work programmes aftertherevi-sionoftheworkprogrammestructure duein 2011.
Suositus nro 2 b)Komissiohyväksyysuosituksennro2b alakohdan ja yhdenmukaistaa vuotuisen toimintakertomuksen ja kansallisten toimistojen työohjelmien rakenteen sen jälkeen, kun vuodeksi 2011 suunniteltu työohjelman rakenteen tarkistus on toteutettu.
It underlines, however,thatthe work with the programme committee onthe establishment ofindicatorsstarted alreadyin 2007.
Se korostaa kuitenkin, ettäindikaattorien laatiminenaloitettiinohjelmakomitean kanssajo vuonna 2007.
Furthermore, based ontheimpact studiesandevaluationsofthe previous Leonardoprogrammeandtheavailable quantitativedataandthequalitative feedbackfrom participantsinthe current programme,the Commissionis confident thatthe Leonardo da Vinci mobility pro-grammeis producing effectiveresults.
Lisäksi aiemmasta Leonardo-ohjelmasta tehtyjen vaikutustutkimusten ja -arviointien sekä saatavilla olevien kvantitatiivistentietojenja nykyisenohjelmanosallistujiltasaadun kvalitatiivisenpalautteenperusteella komissioluottaa siihen, että Leonardo da Vinci-liikkuvuusohjelmatuottaavaikut-taviatuloksia.
Recommendation 2(c) The Commission accepts Recommendation 2(c).
Suositus nro 2 c)Komissio hyväksyy suosituksen nro 2 c alakohdan.
The Commission'srevised proposal was adopted bythe LLP Committee atits meetingof17June2010. Onthis basis,therelevant data will be matched withthe now establishedindicators;the firstresults ofthis exercise are expected by mid-2011.
Elinikäisen oppimisen ohjelmakomitea hyväksyi komission tarkistetun ehdotuksen kokouksessaan 17. kesäkuuta 2010.Tiedotsovitetaantältäpohjalta yhteen vasta hyväksyttyjenindikaattorien kanssa,ja ensimmäisiätuloksia on odotettavissa vuoden 2011 puoliväliin mennessä.
Recommendation 2(d) The Commission accepts Recommendation 2(d) and will endeavourto establish a systemfor measuringtheimpact ofthe successorprogrammeinatimely manner.
Suositus nro 2 d)Komissiohyväksyysuosituksennro2d alakohdanjapyrkiikehittämäänjärjes-telmän,jonka avullaseuraavan ohjelman vaikutuksia pystytään mittaamaan oikeaaikaisesti.
The Commission underlinesthatimpact cannot be measuredfromthe outset, but only after a certain period of programme implementation.Thisisnormallydone onthe basis ofstudiesandevaluations.
Komissio korostaa, ettei vaikutusta voida mitata heti alussa vaan vastajonkin ajan kuluttua ohjelmantäytäntöönpanon alkamisesta. Tämä tehdään tavallisesti tutkimusten ja arviointien perusteella.
Thefactthatthepresentlegalbasisof the LLP contains 58 objectives was a par-ticularfactor ofcomplexityand did not facilitatethetaskofdefiningsuitable indicators.
Elinikäisen oppimisen ohjelman nykyinen oikeusperusta sisältää 58tavoitetta, mikä hankaloittaaasiaaeikäolehelpottanut sopivienindikaattorien määrittämistyötä.
Special Report No 4/2010 Is the design and management of the mobility scheme of the Leonardo da Vinci programme likely to lead to eective results?
Erityiskertomus nro 4/2010 Onko Leonardo da Vinci -ohjelman liikkuvuustoimet suunniteltu ja hallinnoidaanko niitä siten, että niiden avulla todennäköisesti saadaan vaikuttavia tuloksia?
Free publications: via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu);
Maksuttomat julkaisut:• EU Bookshopista (http://bookshop.europa.eu)• Euroopan unionin edustustoista tai lähetystöistä.
• • at the European Union’s representations or delegations. You can obtain their contact details on the Internet (http://ec.europa.eu) or by sending a fax to +352 2929-42758.
Yhteystiedot löytyvät internetosoitteesta http://ec.europa.eu, tai ne saa lähettämällä faksin numeroon +352 2929-42758.
• via one of the sales agents of the Publications Office of the European Union (http://publications.europa.eu/others/agents/index_en.htm).
Euroopan unionin julkaisutoimiston myyntiedustajalta (http://publications.europa.eu/others/agents/index_fi.htm)THE
ENABLE ORGANISATIONSINVOLVEDIN VOCATIONAL EDUCATION
AVULLAKOULUTUSTOIMINTAANOSALLISTUVATORGANISAATIOT
AND TRAINING TOSEND PARTICIPANTS TO ANOTHEREUROPEAN
VOIVATLÄHETTÄÄOSALLISTUJIAMUIHINEUROOPANMAIHIN,
COUNTRY, THUSGIVING THEM THECHANCE TOIMPROVE THEIR
JOLLOINHEILLÄONMAHDOLLISUUSPARANTAAVALMIUKSIAAN,
THIS REPORT FOCUSES
TÄSSÄKERTOMUKSESSAKESKITYTÄÄN
ON THE DESIGN OF THE PROGRAMME, ITS MANAGEMENT SYSTEM,
OHJELMANSUUNNITTELUUNJAHALLINNOINTIJÄRJESTELMÄÄN,
AND MEASUREMENT OF ACHIEVEMENT OF OBJECTIVES, RESULTS
SEKÄ TAVOITTEIDEN, TULOSTENJA VAIKUTUSTEN SAAVUTTAMISTA
ANDIMPACTS.THEREPORTCONTAINSRECOMMENDATIONS
KOSKEVAANRAPORTOINTIINJAARVIOINTIIN.KERTOMUKSESSA
WHICH ARE AIMED AT HELPING THE COMMISSION TO IMPROVE THE
ESITETÄÄNSUOSITUKSIA,JOIDENTARKOITUKSENAONAUTTAA
MANAGEMENT OF THE PROGRAMME.
KOMISSIOTA PARANTAMAAN OHJELMAN HALLINNOINTIA.
HAS THE REFORM OF THE SUGAR MARKET ACHIEVED ITS MAIN OBJECTIVES?
ONKOSOKERIMARKKINAUUDISTUKSENPÄÄTAVOITTEET SAAVUTETTU?
HAS THE REFORM OF THE SUGAR MARKET ACHIEVED ITS MAIN OBJECTIVES?
ONKO SOKERIMARKKINAUUDISTUKSEN PÄÄTAVOITTEET SAAVUTETTU?
(pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU)
(annettu Euroopan unionin toiminnasta annetun sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla)
Cataloguing data can be found at the end of this publication.Luxembourg: Publications Oce of the European Union, 2010
Luettelointitiedot ovat teoksen lopussa.Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto, 2010
BACKGROUND AND PREREFORM SITUATION
TAUSTAA JA TILANNE ENNEN UUDISTUSTA
THE SUGAR REFORM AND ITS OBJECTIVES
SOKERIUUDISTUS JA SEN TAVOITTEET
THE MAIN FEATURES OF THE REFORM
UUDISTUKSEN PÄÄPIIRTEET
OVERVIEW OF THE MANAGEMENT SYSTEMS
KATSAUS HALLINNOINTIJÄRJESTELMIIN
HAS THE SUGAR MARKET REFORM ENSURED THE FUTURE COMPETITIVENESS OF THE EU SUGAR INDUSTRY?
ONKO SOKERIMARKKINAUUDISTUKSELLA VARMISTETTU EU:N SOKERITEOLLISUUDEN KILPAILUKYKY TULEVAISUUDESSA?
IN THE FIRST TWO YEARS OF THE REFORM, THE EXPECTED LEVEL OF VOLUNTARY QUOTA RENUNCIATIONS WAS NOT ACHIEVED
UUDISTUKSEN KAHTENA ENSIMMÄISENÄ VUONNA EI SAAVUTETTU TAVOITTEENA OLLUTTA VAPAAEHTOISEN KIINTIÖISTÄ LUOPUMISEN TASOA
FROM THE THIRD YEAR OF THE REFORM, KEY MODIFICATIONS WERE MADE …
UUDISTUKSEN KOLMANNESTA VUODESTA ALKAEN TEHTIIN KESKEISIÄ MUUTOKSIA…
… AND THE 6 MILLION TONNES TARGET WAS LARGELY ACHIEVED, INCLUDING 0,5 MILLION TONNES OF ISOGLUCOSE ANDINULIN SYRUP …
… JA TAVOITE ELI KUUSI MILJOONAA TONNIA, JOSTA 0,5 MILJOONAA TONNIA KOSKIISOGLUKOOSIA JA INULIINISIIRAPPIA, SAAVUTETTIIN SUURELTA OSIN …
… ALTHOUGH QUOTAS WERE ALSO ABANDONED BY PRODUCERS THAT WERE NOT THE LEAST COMPETITIVE
… VAIKKA KIINTIÖISTÄ LUOPUIVAT MYÖS TUOTTAJAT, JOTKA EIVÄT OLLEET VÄHITEN KILPAILUKYKYISIÄ
THE REFORM PROVIDEDINCENTIVES TO REDUCE THE LEVEL OF QUOTAS AND AT THE SAME TIME ALLOCATED ADDITIONAL QUOTAS
UUDISTUS KANNUSTI ALENTAMAAN KIINTIÖTASOA JA SAMANAIKAISESTI MYÖNNETTIIN LISÄKIINTIÖITÄ
THE MEASURESINTRODUCED HAD A LIMITEDIMPACT ON THEINDIVIDUAL COMPETITIVENESS OF GROWERS
TOIMENPITEILLÄ OLI VÄHÄINEN VAIKUTUS YKSITTÄISTEN VILJELIJÖIDEN KILPAILUKYKYYN
THE CURRENT QUOTA SYSTEM MAINTAINS PAST RIGIDITIES AND CONSTRAINTS
NYKYINEN KIINTIÖJÄRJESTELMÄ ON EDELLEEN JÄYKKÄ JA RAJOITTEINEN
HAS THE SUGAR MARKET REFORM STABILISED THE MARKETS AND GUARANTEED THE AVAILABILITY OF SUGAR SUPPLIES?
ONKO SOKERIMARKKINAUUDISTUKSELLA VAKAUTETTU MARKKINAT JA TAATTU SOKERITOIMITUSTEN SAATAVUUS?
PRICES ON THE EU SUGAR MARKET HAVE BEEN STABLE TO DATE AROUND THE REFERENCE PRICES
HINNAT EU:N SOKERIMARKKINOILLA OVAT OLLEET VAKAITA JA VIITEHINTOJEN TASOLLA TÄHÄN SAAKKA
GUARANTEEING THE AVAILABILITY OF SUPPLY: THE LEVEL OF PRODUCTION QUOTASIS BELOW EU CONSUMPTION AND EUIS NOW A NETIMPORTER
TOIMITUSTEN SAATAVUUDEN TAKAAMINEN: TUOTANTOKIINTIÖIDEN TASO EI YLLÄ EUKULUTUKSEN TASOLLE JA EU ON TÄTÄ NYKYÄ NETTOTUOJA
BENEFITING FROM SUGAR PRICE REDUCTIONS
SOKERINHINNAN ALENEMISESTA HYÖTYMINEN
Special Report No 6/2010 – Has the reform of the sugar market achieved its main objectives?
Erityiskertomus nro 6/2010 – Onko sokerimarkkinauudistuksen päätavoitteet saavutettu?
HAVE THE SPECIFIC INSTRUMENTS/MECHANISMS BEEN SUCCESSFUL IN ADDRESSING AND ALLEVIATING THE ADAPTATION PROBLEMS RELATED TO REFORM?
ONKO ERITYISVÄLINEILLÄ/MEKANISMEILLA ONNISTUTTU KÄSITTELEMÄÄN JA LIEVITTÄMÄÄN UUDISTUKSEEN LIITTYVIÄ SOPEUTUMISONGELMIA?
RESTRUCTURING AID TO PRODUCERS AND THEIR SOCIAL AND ENVIRONMENTAL COMMITMENTS
TUOTTAJILLE SUUNNATTU RAKENNEUUDISTUSTUKI JA TUOTTAJIEN SOSIAALISET JA YMPÄRISTÖLLISET SITOUMUKSET
RESTRUCTURING AID TO GROWERS AND MACHINERY CONTRACTORS AFFECTED BY THE RENUNCIATIONS
RAKENNEUUDISTUSTUKI VILJELIJÖILLE JA KONEURAKOITSIJOILLE, JOIHIN KIINTIÖISTÄ LUOPUMINEN VAIKUTTAA
DIVERSIFICATION AID
MONIPUOLISTAMISTUKI
TRANSITIONAL AID TO FULL TIME REFINERS
SIIRTYMÄAJAN TUKI PÄÄTOIMISILLE PUHDISTAMOILLE
THE COST OF THE SUGAR REFORM
SOKERIUUDISTUKSESTA AIHEUTUVAT KUSTANNUKSET
IT IS LIKELY THAT AN AMOUNT WILL BE AVAILABLE IN THE RESTRUCTURING FUND TO BE ASSIGNED TO THE EAGF
RAKENNEUUDISTUSRAHASTOSTA SIDOTAAN TODENNÄKÖISESTI VAROJA EUROOPAN MAATALOUDEN TUKIRAHASTOON
OTHER FACTORS AFFECTING THE OVERALL COST
MUITA KOKONAISKUSTANNUKSIIN VAIKUTTAVIA TEKIJÖITÄ
OVERVIEW OF THE ACTUAL REVENUE AND ESTIMATED EXPENDITURE OF THE RESTRUCTURING FUNDOVERVIEW OF QUOTAS RENOUNCED BY THE MEMBER STATES BREAKDOWN OF MEMBER STATES BY THEIR COMBINED PROFITABILITY AND SUGAR QUOTA RENOUNCEDOVERVIEW OF THE AID AVAILABLE TO PRODUCERS AND THEIR DIRECT CLOSURE COSTSIMPLEMENTATION OF THE DIVERSIFICATION AID EXAMPLES OF VARIETY OF CRITERIA BETWEEN MEMBER STATES IN THE ALLOCATION OF DIVERSIFICATION AIDGLOSSARY OF KEY TERMS AND ABBREVIATIONS
YLEISKATSAUS RAKENNEUUDISTUSRAHASTON OLETETTUIHIN TULOIHIN JA MENOIHINYLEISKATSAUS KIINTIÖIHIN, JOISTA JÄSENVALTIOISSA ON LUOVUTTU YHDISTETTY KANNATTAVUUS JA LUOPUMINEN SOKERIKIINTIÖISTÄ JÄSENVALTIOITTAIN YLEISKATSAUS TUOTTAJILLE TARJOTTAVAAN TUKEEN JA VÄLITTÖMÄT SULKEMISESTA AIHEUTUNEET KULUTMONIPUOLISTAMISTUEN TÄYTÄNTÖÖNPANO ESIMERKKEJÄ ERILAISISTA KRITEEREISTÄ, JOIDEN PERUSTEELLA JÄSENVALTIOT MYÖNSIVÄT MONIPUOLISTAMISTUKEAKESKEISET TERMIT JA LYHENTEET
—gradualreductionsinthepricesper tonneofsugarandsugarbeet,the latter reductions being partly compensated via direct paymentsto growers;
—alentaa asteittain sokerinja sokerijuu-rikkaantonnikohtaisia hintoja;soke-rijuurikkaan hinnanalennuksetkorva-taan osittain suorina tukina viljelijöille
Sugaris manufactured by EU producers mostlyfromsugarbeetwhichisculti-vated by growers.
Ennen markkinauudistusta EU oli yksi maailman suurimmista sokerintuottajista ja toiseksi suurin sokerin kuluttaja.
Priortothereform of the market, the EU wasoneofthelarg-est producers ofsugarinthe worldand isthe secondlargest consumer.In 2006 a reform ofthe sugar market was approved in orderto alignit withthefundamental principlesofthenewcommonagricul-turalpolicyofincreased market orientation and to comply with the Union’s international commitments.
Vuonna 2006 hyväksytyn sokerimarkkinauudistuksen tarkoituksena oli muuttaa markkinat vastaamaan uuden, entistä markkinasuuntautuneemmanyhteisen maatalouspolitiikan perusperiaatteitaja unionin kansainvälisiäsitoumuksia.
— a temporary restructuring fund, financed via a contribution paid by producersontheirquotatotalling 6,2 billion euro and funding principally restructuring aid (4,7 billion euro),diversificationaid(0,7billion euro)andtransitionalaidtofulltime re finers(0,2 billion euro).
perustaaväliaikainenrakenneuudis-tusrahasto,joka rahoitetaan tuottajien maksuosuuksista ja jonka kokonaismää-räon6,2 miljardiaeuroa;rahastosta annetaanpääasiassarakenneuudis-tustukea(4,7 miljardia¬euroa), moni-puolistamistukea(0,7¬miljardia¬euroa) jasiirtymäkaudentukea päätoimisille puhdistamoille(0,2¬miljardia euroa).
The principal objectives pursued bythe reform were:
— varmistaa EU:n sokeriteollisuuden kilpailukyky
The Court’s audit assessedthe extentto whichthe objectives ofthereform have been achievedto date.
—vakauttaa markkinoitaja taata sokeri-toimitustensaatavuus
—toensurethecompetitiveness ofthe EUsugarindustry;
Tilintarkastustuomioistuimentarkas-tuksessaarvioitiin, missä määrinuudis-tuksentavoitteetontähänmennessä saavutettu.