natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In both cases thestrategies are more tightly focused, across fewersectors, than previously, indicating greater awarenessof the need for coordination and complementaritywith other donor inputs in the name of efficiency andfreedom from duplication.
Terveydenhuoltoalanohjelmien tehokkuus todettiin vaihtelevaksi muttakaiken kaikkiaan myönteiseksi erityisesti instituutioiden vahvistamisen, täydentävien terveydenhuoltojärjestelmien, tärkeiden lääkkeiden saatavuuden javerensiirto-ohjelmien turvallisuuden parantamisenalalla.
4.1.3.Outlook on the 2003 evaluationprogramme
4.1.2.2Maakohtaisten strategioidenarvioinnit
The work programme for 2003also foresees thecompletion of the following evaluations launched in2002.
Laittomien huumausaineiden ja huumeriippuvuuden torjunnan arvioinnissa todettiin, että useimpien hankkeiden lyhyen aikavälin vaikutukset olivatedunsaajien kannalta myönteisiä mutta että tuenpitkän aikavälin vaikutukset saattavat jäädä vähäpätöisiksi.
An evaluation was made of the institutionalsupport to thenational and regional authorisingofficers(NAOs) in ACP countries.
Arvioinnissa suositeltiin selventämäänhuumeiden väärinkäytön torjunnan tavoitteita ja strategiaa sekä keskittymään vain tiettyyn määrään maitaja keskeisiä aloja.
This evaluationfound that, while support has yielded some encouraging results, these have sometimes been compromised by a lack of sufficient analysis either of the localinstitutional structures or of the political environmentin which NAOs operate.
Suosituksiin sisältyi hankkeidenrajoittaminen koskemaan maita, joissa huumeet ovatvakavasti otettava kehityksen este, sekä tuotantoalueita tai salakuljetusreittejä.
The study concluded that theprojects did help to strengthen the institutionalcapacity of the authorising officers to play their role,but also that the most important part of the assistancewas directed to improving the administration of EDFprojects.
Samaten suositeltiin,että instituutioiden kehittämisessä olisi keskityttävälujittamaan kansallisia valmiuksia kehittää ja harjoittaa johdonmukaisia ja yhteensovitettuja huumepolitiikkoja.
The ongoing evaluation of traderelated assistanceconsiders the impact of actions undertaken between1996 and 2002 (where this can be measured) andassesses the approach taken to programming traderelated assistance in country/regional programmessince 2000, in the light of the focus provided by the Doha Development Agenda.
Kahdesta maakohtaisten strategioiden arvioin-nista(Etelä-Afrikka ja Marokko), jotka saatiin pääkohdiltaan valmiiksi vuonna 2002, ilmenee, että nykyisetstrategiat ovat pohjimmiltaan toimivia ja että nevastaavat kumppanuusmaiden tarpeita niiltä osin kuinohjelmat ovat kansallisen politiikan ensisijaistentavoitteiden mukaisia.
The assessment andjudgement of the current approach will take accountof the capacity to learn lessons from the past, theeffect of the reform of the management of externalcooperation and the emergence of a truly multilateralapproach in EU trade policy.
Tämä osoittaa, että EY:n ja muiden rahoittajien panosten yhteensovittamisen ja täydentävyyden välttämättömyys on ymmärretty entistä paremmin tuloksellisuuden takaamiseksija päällekkäisyyksien välttämiseksi.
The quality andimpact of transport policy dialogue and accompanyingpolicy actions are given particular importance, alongwith the evolution of the sector approach and theimportance of crosscutting issues.
Vuoden 2003työohjelmassa varaudutaan saattamaanvalmiiksi seuraavat vuonna 2002 aloitetut arvioinnit:
Both evaluations underlined the pivotal role of thesectors concerned in the fight against poverty and thefact that the activities financed are well integratedinto the national development strategies.
Kansallisille ja alueellisille tulojen ja menojenhyväksyjille annettavaa institutionaalista tukeaarvioitiin AKT-maissa.
Both evaluations identified a number of successful interventionsand drew out common factors for success. There is awide range of possible instruments (projects,programmes and budget support) in the educationand health sectors, and both evaluations underlinedthat for each objective and each country the rightinstruments should be carefully considered.
Arvioinnissa todettiin, ettävaikka tuella onkin saatu aikaan rohkaisevia tuloksia,niiden toteutuminen on joissain tapauksissa vaarantunut siksi, ettei ole riittävästi analysoitu alueellisiainstitutionaalisia rakenteita tai poliittista ympäristöä,jossa nämä tulojen ja menojen hyväksyjät toimivat.Tutkimuksen päätelmänä oli se, että hankkeilla onnistuttiin vahvistamaan tulojen ja menojen hyväksyjieninstitutionaalisia valmiuksia hoitaa tehtäviään ja ettäsilti suurin osa avusta kohdennettiin EKR:n hankkeidenhallinnoinnin parantamiseen.
Budgetsupport and sectorwide approaches have significantadvantages, but can only be successful if certain conditions in the surrounding institutional environment aremet.
Tulevissa hankkeissa ontehtävä yhä selvempi ero instituutioiden vahvistamisenja EY:n hallinnoiman operatiivisen tuen kesken.Kansallisten tulojen ja menojen hyväksyjien tehokkuuden määrittämiseen käytettäviä perusteita tulisilaajentaa nykyisistä pääosin taloudellisista indikaattoreista mittauksiin, jotka koskevat entistä selvemminkehitysyhteistyön laatua.
The Board of the EuropeAid Cooperation Office requested the evaluation of the integration of gender in Commission cooperation within third coun-triesin November 2001.
Vuonna 2000 valmistui kaksi arviointia toisiinsa liittyviltä aloilta: toinen koskee terveydenhuoltoalantoimia(AKT-, ALA- ja MEDA-alueilla)ja toinen Euroopan kehitysrahastosta (EKR) rahoitettavaakoulutusta AKT-alueella.
The evaluation of rehabilitation and reconstruction will assess globally the policy and strategic frameof the budget line and its adequacy in view of the EC’sobjectives and will have a close look at the linkbetween emergency, rehabilitation and development,as well as at conflict prevention.
Arvioinnissa ja nykyisenlähestymistavan tarkastelussa otetaan huomioonvalmiudet oppia vanhoista kokemuksista, ulkoisenyhteistyön hallintouudistuksen vaikutukset ja todellisen monenvälisen lähestymistavan omaksuminen EU:n kauppapolitiikkaan.
Both evaluations considered the possible anti-povertyimpacts of health and education measures as well asthe implication on gender equality, and noted greatroom for improvement.
Kummassakin arvioinnissa korostettiin kyseisten alojenratkaisevaa asemaa köyhyyden vähentämisessä sekäsitä, että rahoitettu toiminta on hyvin integroitukansallisiin kehitysstrategioihin.
The education evaluationunderlined that an education policy in itself does notguarantee universal access to education.
Arvioinneissa havaittiin monia onnistuneita toimia ja pääteltiin yhteisiämenestystekijöitä.
While education sector reform may target poverty reduction, itdoes not necessarily target the poor as a special group.Effectiveness of the health sector programmes wasfound to be variable, but overall positive, especially inthe areas of institutional strengthening, improvementsto peripheral health systems, provision of essentialmedicines, and improved safety in transfusionprogrammes.
Koulutuksessa ja terveydenhuollossa voidaan käyttää monia erilaisia välineitä (hankkeita, ohjelmia ja talousarviotukea); kummassakin arvioinnissa tähdennettiin tarvetta valita tarkkaankunkin tavoitteen ja maan kannalta kulloinkin oikeaväline.
Evidence from two country strategy evaluations(South Africa and Morocco), both substantiallycompleted in 2002, suggests that the current strategiesare basically sound and relevant to the needs of the
Kummassakin arvioinnissa tarkasteltiin terveydenhuollon ja koulutusalan toimenpiteiden mahdollisia
The objective of the evaluation of population and development is to provide the Commission with an assessment of the nature and evolution of the objectivesand policies concerning population (including settlement and migration) in external cooperation programmes.
Komission liikennealan toimia kolmansissamaissa koskevassa arvioinnissakohteena ovatkomission avun vaikutukset niihin monenlaisiin tavoitteisiin ja suurempiin päämääriin, joita liikennepolitiikalla on eri alueilla (kaupankäynnin helpottaminen,alueellinen yhdentyminen, köyhyyden vähentäminen,turvallisuus), institutionaaliset seikat mukaan luettuina.
The evolution and volume of programmesconcerned will be considered as well as their relevance,effectiveness, efficiency, sustainability and impact andinternal/external coherence. The primary purpose of theevaluation is to help improve impact and coherence in
Liikennepoliittisen vuoropuhelun laadulle,vaikutukselle ja näihin liittyville poliittisille toimilleannetaan erityisen suuri merkitys alakohtaisen lähestymistavan kehittämisen ja monialaisten kysymystenrinnalla.
Development policy and the implementation of external assistance the application of the Commission’s approach to population and development in partner countries.
Euroopan yhteisön kehitysyhteistyöpolitiikka 2003 ja vuoden 2002 ulkoinen apu tukselle (Alankomaiden johdolla), ja laaja-alaistenkehityspuitteiden arviointiin Maailmanpankinjohdolla.
strengthen the feedback function were launched during 2002: (i) a mapping of experiences of the currentfeedback work of the unit and identification of bestpractices (ii) an inventory of project/programme evaluations managed by delegations and geographical units;(iii) the systematic use of a three-column fiche contradictoire, listing key evaluation recommendations, the Commission services’ responses to each of them, and theaction finally taken.
Vuoden 2003 arviointisuunnitelmaan sisältyy 14 uuttaarviointia ja tutkimusta, ja sen lopullinen verso julkaistaan EuropeAid-yhteistyötoimiston Internet-sivustossa.
The evaluation of economic cooperation MEDAaims at assessing how far economic cooperation initiatives with Meditarranean nonmember countriescontributed to achieving the objectives of MEDA andassisted the partner countries in addressing the mainobstacles to increase the competitiveness of theireconomy, develop economic links with the rest of theworld and achieve sustainable growth.
Arviointi on lähes valmis, ja siinäselvitetään muun muassa, miten komission naisten jamiesten tasa-arvoa koskevat sitoumukset on toteutettu käytännössä, miten tasa-arvokysymykset onvaltavirtaistettu menettelyihin, välineisiin ja maakohtaisiin strategioihin ja miten komission rahoittamillatoimilla on onnistuttu korjaamaan ja parantamaannaisten ja miesten määrien suhteita.
This evaluationis part of a series of evaluations that covers aspects ofeconomic cooperation in different geographical areas.
4.1.4.1Arviointimenetelmien ja palautteen kehittyminen
Methodological work for the provision of revised guidelines and new tools, notably on sectoral and thematictopics, as well as on improving further the quality ofcountry strategy evaluations, started in October andwill continue through its three-year workplan.
Kunnostus- ja jälleenrakennusarvioinnissatarkas-tellaan yleisesti kyseisen budjettikohdan poliittista jastrategista kehystä sekä sen riittävyyttä EY:n tavoitteisiin nähden. Lisäksi siinä käsitellään tarkasti hätäavun,kunnostustoimien ja kehitysyhteistyön välisiä kytkentöjä sekä konfliktien ehkäisyä.
4.1.5.Priorities for action highlightedby the 2002 evaluations
Kuten vuoden 2002 suunnitelmassa todettiin, arviointiyksikkö on jatkanut arvioinnin laatua koskevaa työtäkehittämällä vertailukäsitteitä ja ajantasaistamallamenetelmällisiä lähestymistapoja.
Overall the studies concluded with positive results andconstructive insights for further improvement.
Lähestymistavankeskeisenä osana on joukko perustavia ”arviointikysymyksiä”, joista kullekin on osoitettu arvosteluperusteet ja indikaattorit.
Viewedglobally, they suggested the Commission should pursueits efforts to develop further the following areas: establishment of clear objectives, focusing on (alimited set of) priorities and integrated into anoverall strategy;
Arvioinnin kaikissa vaiheissakäydään yksityiskohtaisia keskusteluja komissionkeskeisten yksiköiden muodostaman ryhmän kanssa.Lähestymistavan ansiosta huomio voidaan tarkentaatärkeisiin seikkoihin ja varmistaa, että arvioinneistasaadaan tulokseksi olennaisia ja perusteltuja päätelmiäsekä käytännön suosituksia.
The joint donor evaluation on the three Cs(coher-ence, coordination and complementarity) had beeninitiated by the Netherlands in late 2000, and initialscoping and pilot stages had indicated the need for afundamental rethink of the parameters and objectivesof the evaluation.
Väestön ja kehityksen arvioinnin tarkoituksena onantaa komissiolle kuva väestöä koskevien tavoitteidenja politiikkojen luonteesta ja kehityksestä (myös asuttamista ja maahanmuuttoa koskevista kysymyksistä)ulkoisissa yhteistyöohjelmissa.
Accordingly, a workshop wasconvened in early 2003 and the main conclusion drawnwas that an assessment of the application and impactof the 3 Cs would be better and more rapidly achievedby means of a loose framework within which a seriesof smaller-scale evaluations can be carried out.
Kyseisten ohjelmienkehitystä ja laajuutta arvioidaan, samoin niiden merkitystä, tuloksellisuutta, tehokkuutta, kestävyyttä javaikutusta yhteisön sisäiseen ja ulkoiseen johdonmukaisuuteen.
Participation in the joint donor evaluation on externalsupport to basic education(chaired by the Netherlands) and the comprehensive developmentframeworkunder the chairmanship of the World Bank will also continue in 2003.
Arvioinnin ensisijaisena tarkoituksena onparantaa komission väestö- ja kehitysasioissa noudattaman lähestymistavan soveltamisen vaikutuksia jajohdonmukaisuutta kumppanuusmaissa.
flexible, and rapid financing mechanisms, as well assimple and rapid administrative mechanisms tofoster efficiency and effectiveness.
Taloudellisen MEDA-yhteistyön arvioinnissa pyritään arvioimaan, missä määrin taloudellisen yhteistyönhankkeet MEDA-maiden kanssa ovat auttaneet saavuttamaan MEDA-ohjelman tavoitteita ja tukeneet kumppanuusmaita niiden poistaessa suurimpia esteitätalouden kilpailukyvyn lisäämiseksi, taloudellistenyhteyksien luomiseksi muuhun maailmaan ja kestävänkasvun aikaansaamiseksi.
The evaluation programme for 2003 comprises 14 newevaluations and studies; the final version is publishedon the EuropeAid Internet web site.
Arviointi on osa sarjaa, jokakattaa taloudellisen yhteistyön näkökohtia eri maantieteellisillä alueilla.
The resultsoriented monitoringsystem (ROM) allows a rapid appreciation of a project or programme’sperformance, as well as of its wider implications andprovides the Commission with independent advice onits project portfolio.
Palautejärjestelmiä koskevassa arviointiyksikön työssäkeskityttiin lisäämään arvioinnin tulosten sisäistämistä,arviointien suositusten omaksumista ja kokemuksistasaadun opin soveltamista.
The system was initially developedand tested in 2000–01 before expansion during 2002 toall regions of the Commission’s external cooperation.Having one consistent approach ensures that the Commission has comparable data for all regions where itprovides external assistance.
Vuoden 2002 aikana käynnistettiin kolme aloitetta palautetoiminnan vahvistamiseksi: 1)yksikön nykyisessä palautejärjestelmiäkoskevassa työssä saatujen kokemusten kartoittaminen ja hyvien käytäntöjen selvittäminen, 2)lähetys-töjen ja maantieteellisten yksiköiden hallinnoimienhanke- ja ohjelma-arviointien luettelointi ja 3)kolmi-sarakkeisen fiche contradictoire lomakkeen järjestelmällinen käyttö niin, että siihen merkitään arvioinninsuositukset, komission yksiköiden vastaukset kuhunkinsuositukseen ja lopullinen toimi.
As foreseen in the 2002 programme, the Evaluation Unit has continued the work on evaluation quality bydeveloping terms of reference and updating methodological approaches.
Vuoden 2002 lopussa myös Bangladeshin,Malawinja Ukrainan maakohtaisten strategioiden arviointi olihyvässä vauhdissa.
At the heart of the approach is aset of key ‘evaluation questions’, each with itsassigned judgement criteria and indicators.
Mercosurin ja Balkanin (Cards)alueiden yhteistyötä ja strategiaa käsittelevät arvioinnit on hiljattain aloitettu.
Each stageof an evaluation is subject to detailed discussion witha group of key Commission services.
Kaikkien edellä mainittujenviiden arvioinnin odotetaan valmistuvan vuoden 2003aikana.
This approachallows sharper focus on important issues and ensuresthat evaluations yield relevant and well-foundedconclusions and practical recommendations.
Menetelmiä koskeva työskentely, jossa tarkistetaansuuntaviivat ja kehitetään uusia työkaluja erityisestiala- ja aihekohtaisten kysymysten arviointia varten jamaakohtaisten strategioiden arviointien laadun parantamiseksi edelleen, alkoi lokakuussa, ja se jatkuukolmivuotisen työsuunnitelman mukaisesti.
4.2.1.Achievements in 2002
4.1.5Vuoden 2002 arvioinneissakorostuneet toiminnan painopistealat
In the light of the promising outcome of the testphase(1) (see the Annual Report 2001), the results-
Tutkimuksissa tultiin yleisesti arvioiden myönteisiinpäätelmiin ja esitettiin rakentavia näkemyksiätoiminnan parantamiseksi edelleen.
The Evaluation Unit’s work on feedback mechanisms focused on increasing the awareness of evaluation results,the uptake of evaluation recommendations and the application of lessons learned.
Alankomaat käynnisti rahoittajien yhdistetynar-vioinnin johdonmukaisuuden, yhteensovittamisen ja täydentävyydensuhteen vuoden 2000lopussa, ja alun määrittely- ja pilottivaiheet ovat osoittaneet, että arvioinnin rajat ja tavoitteet on arvioitavaperusteellisesti uudelleen.
(1)For a more detailed description of the methodology, please refer to the Annual report 2001, Chapter 10.3:http://europa.eu.int/comm/europeaid/reports
Sen olisi määriteltävä selkeät tavoitteet, joissakeskitytään (muutamaan) painopistealaan ja jotkaintegroidaan yleiseen strategiaan.
Looking for results: monitoring and evaluation the last quarter of 2002 and slightly ahead ofschedule, the input activity monitoring system in Taciscountries (newly independent States and Mongolia)made the transition to the resultsoriented approach.
Tulosten selvittäminen: seuranta ja arviointi
The performanceof projects and programmes was good, and on average,the(3) projects assessed were progressing ‘accordingto plan’or better.
Komission ja kumppanuusmaan olisi valittavasopivin väline tai sopivin välineiden yhdistelmäselkeän ja johdonmukaisen strategian mukaisesti.
Five teams, organised along geographical lines (Tacisand the Balkans (CARDS) being covered by one team)were put into place and fulfilled their first-year workplans:
Tacis-maita (uudet itsenäiset valtiot ja Mongolia)koskevassa panos-toimi-seurantajärjestelmässä siirryttiin käyttämään tuloshakuista lähestymistapaa.
Although it is too early to establish any trend, especiallyas the project samples are quite different, nevertheless,a slight improvement over 2001 project performancemay be noted.
Olisi tunnistettava ja hyödynnettävä eri painopistealojen toimien väliset yhteydet ja yhteisvaikutukset.
4.2.2.Insights from the first year of the consolidation phase a total of EUR 6144.1 million financial volume wascovered.
Joustavilla ja nopeilla rahoitusmekanismeilla sekäyksinkertaisilla ja nopeilla hallinnollisilla mekanismeilla olisi edistettävä tuloksellisuutta ja tehokkuutta.
The results of Commission projects produced areglobally good.
Hankkeiden ja ohjelmien suori-tuskykyoli hyvä, ja arvioidut hankkeet(4) etenivätkeskimääräisesti ”suunnitelmien mukaan” taiparemmin.
A significant majority of projects record
4.2.1Vuoden 2002 saavutukset
A quantitative overview is presented below, furtherdata for each region are in the regional chapters.
Alla on esitetty ainoastaan määrällinen yhteenveto,tarkat tiedot kustakin alueesta ovat aluekohtaisissaluvuissa.
Countries visited
Valtiot, joissa on vierailtu
Noprojects covered
Hankkeet, jotka eivät ole mukana
No reports
Hankkeet, joista ei ole raportteja
Million EUR covered
Seurannan piirissä (miljoonaa euroa)
NB: The small size of the sample may impede statistical significance.
Huom.Otoksen pieni koko voi heikentää tilastollista merkitsevyyttä.
)Numbers in brackets refer to the previous Tacis monitoring system and are additional.)The ratings are a: very good, b: good, c: some problems, and d: major problems.)The majority (30) of the monitored projects were financed under the Phare and Obnova programmes.
)Suluissa olevat numerot viittaavat aiempaan Tacis-seurantajärjestelmään, ja ne ovat ainoastaan täydentäviä.)Luokitukset ovat seuraavat: a = erittäin hyvä, b = hyvä, c = joitain ongelmia ja d = suuria ongelmia.)Suurin osa (30) seuratuista hankkeista rahoitettiin Phare- ja Obnova-ohjelmista.
The data should therefore not be usedto judge the performance of the CARDS programme.
Tietoja ei siksi pidä käyttää Cardsohjelman suorituskyvyn arviointiin.
Projects are generally relevant (2.62).
( on esitetty vuoden
Their originaldesign is adequate, but usually the weakest pointconsidered for this criterion.
2001 vuosikertomuksen luvussa10.3 osoitteessa
Exception is made for Tacis and Balkan countries where the original design israted as relatively good; this may be due to the factthat during an extended inception phase projects arethoroughly reconsidered.
1)Yksityiskohtainen kuvaus tästä menetelmästä http://europa.eu.int/comm/europeaid/reports.
In the Latin American regionit is noted that recent projects are paying more attention to the decentralisation processes and strengthening of civil society during the design phase, thusfostering effective basic democracy.
2)Näiden lisäksi 349:ää hanketta seurattiin Tacis-maiden panos-toimi-seurantajärjestelmällä.3)Ero vuoden aikana arvioitujen hankkeiden ja laadittujen raporttien lukumäärissä selittyy pääasiassa alueellisilla hankkeilla, jotka on laskettu yhdeksi hankkeeksi mutta jotka ovat aiheuttaneet katselmuksia koko ohjelman monissa kansallisissa kohteissa.
Each of the five main monitoring criteria below isthoroughly defined and then broken down into itscomponents (subcriteria), which the monitor has toconsider carefully before giving a rating(4).
4)Tässä on mukana ne kuusi EU:n jäsenvaltiota, joissa alueellisten hankkeiden päätoimipaikat sijaitsevat.
Forpurposes of qualitative analyses, use is made of thetextual explanations contained in the report and notesmonitored.
Euroopan yhteisön kehitysyhteistyöpolitiikka 2003 ja vuoden 2002 ulkoinen apu
Whilst the analysis has been madewith due care, it must be emphasised that thelimited size of the sample impedes statisticalsignificance.The results presented in this reportshould be considered with care and should not betaken out of the context in which they are presented.Some of them may, at best, provide orientation for thepreparation of further, more in-depth investigationsinto specific aspects of project performance.
Tulosten saavuttamisesta ja joustavuudesta – joka onhankkeen kannalta olennainen menestystekijä –saadut tulokset ovat useimmiten myönteiset, ja ne ylittävät kaikki alueellisen keskiarvon.(2) Hankkeet ovatnäin ollen yleisesti riittävän tuloksellisia, vaikkamaksut ja toimet hieman laahaavat jäljessä.
The five criteria assessed are relevance, efficiency,effectiveness, impact and sustainability.
Tässä kertomuksessa esiteltyjä tuloksia on tarkasteltava varoen, eikä niitä pidäerottaa asian yhteydestä, jossa ne on esitelty.
Project efficiencyshowed the weakest performance,although still slightly better (2.56) ‘than planned’ (2.5),timeliness of inputs and activities often being pointedout as problematic.
Tehokkuuden (2,69)tulos tarkoittaa, että ihmisentosiasiassa saama hyöty on kaiken kaikkiaan suurinpistearvo useimmilla alueilla, erityisesti Latinalaisessa Amerikassa (2,93) ja Välimeren alueella (2,85).
Results achievement and flexibility,the latter an essential factor for project success havemostly positive ratings, each above (5) the regionalaverage.
Onnistuneille hankkeille oli ominaista edunsaajien hyväosallistaminen, osallistuminen ja tietoisuus, jotkaperustuvat hankkeen selkeisiin tavoitteisiin.
Overall, projects are therefore sufficientlyefficient, in spite of a certain tardiness of paymentsand activities.
Hyvääsuorituskykyä edisti myös hankkeen kyky sopeutuamuuttuviin ulkoisiin tekijöihin ja taustaolettamiin.
1)In addition to these, 349 projects were monitored through the Tacis input activity system.
Viisi tärkeintä arviointiperustetta ovat merkitys, tehokkuus, tuloksellisuus, vaikutus ja kestävyys.