natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It follows from all the above findings that consideration of the estimate of sugar production available for 1997/98, made by the Commission at the time when intervention prices applicable to Italy were fixed and adopted by the Council, without modification, in Regulation No 1188/97, discloses no factor of such a kind as to affect the validity of the regulation.
Italian hallitus oli kirjeessään ilmoittanut ainoastaan, että Italialle myönnettyjen A- ja B-kiintiöiden yhteenlaskettua määrää eli 1.568.250 tonnia ei missään tapauksessa ylitettäisi, mutta se ei ollut toimittanut tarkkoja lukuja kansallisen tuotoksen yleisesti tunnettujen vaihtelujen vuoksi. Eridania ei ole asettanut kyseenalaiseksi tätä lukuihin perustuvan arvion puuttumista.
It is common ground that the Assozucchero and CEFS sent numerous letters to the Commission and the Council, informing them that, from as early as January 1997, Italian sugar manufacturers had been forecasting sugar production of 1 560 000 tonnes, a production greater, consequently, than anticipated consumption of 1 483 000 tonnes.
Italian hallitus ei esittänyt uusia lukuihin perustuvia arvioita sokerin hallintokomitean viimeisessä 18.6. pidetyssä kokouksessa, jossa oli määrä tarkistaa ennakkoarviot viimeisen kerran.
Similarly, sugar manufacturers vigorously disputed the Commission's March 1997 proposals, which were based on the forecast that there would be a deficit.
Asetuksen N:o 1188/97 antamisen viivästyminenja perustelujen puuttuminen siltä osin kuin alueellistamista on sovellettu Italiaan
The second question no longer needs to be considered in detail, since the Court has already considered essentially the same question in its judgment of 6 July 2000 and concluded that there were no factors of such a kind as to affect the validity of Regulation 1785/81.
Tämän vuoksi komission käytettävissä ei ollut neuvoston asetuksen N:o 1188/97antamishetkellä muita kuin ne viralliset luvut, jotka oli saatu asetuksen N:o 779/96 mukaisesti, eikä sillä näin ollut mitään syytä tarkistaa maaliskuun lopulla 1997 tehtyä ehdotusta neuvoston asetukseksi.
Neither the specific circumstances of the 1997/98 marketing year nor Eridania's arguments, identical to those put forward in the case giving rise to that judgment, are such as to alter or qualify the Court's answer.
Ensimmäisen kysymyksen osalta todettakoon, että yhteisöjen tuomioistuin on jo vastannut siihen 6.7.2000 antamassaan tuomiossa, koska Eridania esitti jo tuossa asiassa väitteen siitä, että 30.7.1996 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1580/96 oli annettu liian myöhään asetuksen N:o 1758/81 3 artiklan 4 ja 5 kohdan vastaisesti, ja että asetus oli puutteellisesti perusteltu siltä osin kuin sen mukaan alueellistamista sovellettiin Italiaan.
However, the representatives of the sugarbeet growers took issue with those repeated statements of the view that Italy should be classified as a surplus area.
Asiassa ei ole kiistetty sitä, että Assozucchero ja CEFS olivat jo tammikuusta 1997 alkaen tiiviissä kirjeenvaihdossaan ilmoittaneet komissiolle ja neuvostolle, että Italian sokerintuottajat ennakoivat tuotannon ylittävän vahvistetut 1.483.000 tonnia ja muodostuvan noin 1.560.000 tonniksi.
'Consideration of the questions submitted has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Council Regulation (EC) No 1188/97 of 25 June 1997 fixing, for the 1997/98 marketing year, the derived intervention prices for white sugar, the intervention price for raw sugar, the minimum prices for A and Β beet, and the amount of compensation for storage costs or of Council Regulation (EEC) No 1785/81 of 30 June 1981 on the common organisation of the markets in the sugar sector, as amended by Council Regulation (EC) No 1101/95 of 24 April 1995.'
Koska Eridania ei ole tältä osin esittänyt muita perusteita kuin ne, jotka yhteisöjen tuomioistuin on 6.7.2000 antamassaan tuomiossa käsitellyt, tässä yhteydessä riittää, kun viitataan mainittuun tuomioon ja todetaan, että vastaus on tältä osin sama.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 15 February 2001.
maaliskuussa 1997 tekemät ehdotukset, jotka perustuivat ennakoituun alijäämään.
He proposed that the Court should answer as follows, with reference in the judgment to the judgment of 6 July 2000, Eridania, C-287/97:
Juurikkaan tuottajien edustajat kuitenkin vastustivat näitä kannanottoja, joissa puollettiin Italian luokittelemista ylijäämäalueeksi.
Examination of the questions submitted has not revealed any factor which might affect the validity of Council Regulation (EC) No 1188/97 of 25 June 1997 fixing, for the 1997/98 marketing year, the derived intervention prices for white sugar, the intervention price for raw sugar, the minimum prices for A and Β beet, and the amount of compensation for storage costs or of Council Regulation (EEC) No 1785/81 of 30 June 1981 on the common organisation of the markets in the sugar sector.
Edellä esitetyistä huomioista seuraa, että tutkinnasta, jonka komissio teki käytettävissä olleesta markkinointivuoden 1997/1998 sokerintuotantoa koskevasta arviosta Italiassa sovellettavia interventiohintoja vahvistaessaan ja jonka neuvosto otti sellaisenaan asetukseen N:o 1188/97, ei käy ilmi seikkoja, jotka olisivat omiaan vaikuttamaan tämän asetuksen pätevyyteen.
Case C-168/00 Simone Leitner v TUI Deutschland GmbH & Co. KG Approximation of laws 12 March 2002 holidays and package tours —
Komissiolla ei ollut tässä tilanteessa muuta mahdollisuutta kuin hyväksyä Italian hallituksen toimittamat luvut.
Preliminary ruling (Directive 90/314/EEC - Package travel, package Compensation for nonmaterial damage) (Sixth Chamber)
Italian luokittelemista alijäämaalueeksi ei voida pitää pätemättömänä myöskään sillä perusteella, että neuvosto kieltäytyi muuttamasta arviotaan sen jälkeen kun Italian hallitus oli 3.7.1997 päiväämällään kirjeellä toimittanut sille tiedot, joiden mukaan tuotannon arvioitiin nousevan 1.568.000 tonniin.
The main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling
Toista kysymystä ei tarvitse käsitellä yksityiskohtaisesti, koska yhteisöjen tuomioistuin on jo 6.7.2000 antamassaan tuomiossa tutkinut tämän kysymyksen ja todennut, ettei asiassa ollut tekijöitä, jotka olisivat olleet omiaan vaikuttamaan asetuksen N:o 1785/81 pätevyyteen.
The family of Simone Leitner (who was born on 7 July 1987) booked a package holiday (allinclusive stay) with TUI at the 'Pamfiliya' Robinson club in Side, Turkey ('the club') for the period 4 to 18 July 1997.
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
By order of 6 April 2000, received at the Court on 8 May 2000, the Landesgericht (Regional Court) Linz (Austria) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC a question on the interpretation of Article 5 of Council Directive 90/314/EEC of 13 June 1990 on package travel, package holidays and package tours.
Esitettyjen kysymysten tarkastelu ei ole tuonut ilmi seikkoja, jotka olisivat omiaan vaikuttamaan valkoisen sokerin johdettujen interventiohintojen, raakasokerin interventiohinnan, A-juurikkaan ja B-juurikkaan vähimmäishintojen sekä varastointikustannusten tasaamiseksi suoritettavan korvauksen määrän vahvistamisesta markkinointivuodeksi 1997/1998 25 päivänä kesäkuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1188/97 ja sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1785/81, sellaisena kuin se on muutettuna 24.4.1995 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 1101/95, pätevyyteen.
On 4 July 1997 Simone Leitner and her parents arrived at the club.
Julkisasiamies J. Mischo on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 15 päivänä helmikuuta 2001.
There they spent the entire holiday and there they took all their meals.
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.)
following question to the Court for a preliminary ruling: poisoning. The poisoning was attributable to the food offered in the club.
Asia C-168/00 Simone Leitner v. TUI Deutschland GmbH & Co. KG Lainsäädännön lähentäminen 12 päivänä maaliskuuta 2002 pakettilomat ja pakettikiertomatkat
The illness, which lasted beyond the end of the holiday, manifested itself in a fever of up to 40 degrees over several days, circulatory difficulties, diarrhoea, vomiting and anxiety.
Ennakkoratkaisu Direktiivi 90/314/ETY -Matkapaketit, vahingon korvaaminen (kuudes jaosto) muutkin Club Robinsonin asiakkaat sairastuivat ja kärsivät samoista oireista.
'Is Article 5 of Council Directive 90/314/EEC of 13 June 1990 on package travel, package holidays and package tours to be interpreted as meaning that compensation is in principle payable in respect of claims for compensation for nonmaterial damage?'
Landesgericht Linz on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 6.4.2000 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 8.5.2000, EY 234 artiklan nojalla ennakkoratkaisukysymyksen matkapaketeista, pakettilomista ja pakettikiertomatkoista 13 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/314/ETY 5 artiklan tulkinnasta.
Two to three weeks after the end of the holiday a letter of complaint concerning Simone Leitner's illness was sent to TUI.
TULlle lähetettiin noin kaksi tai kolme viikkoa loman jälkeen Simone Leitnerin sairastumista koskeva reklamaatiokirje.
Since no reply to that letter was received, Simone Leitner, through her parents, brought an action for damages in the sum of ATS 25 000.
Kirjeeseen ei vastattu. Simone Leitner, jota hänen vanhempansa edustavat, nosti 20.7.1998 asiassa kanteen, jossa hän vaatii 25 000 Itävallan shillingin (ATS) suuruista vahingonkorvausta.
The first subparagraph of Article 5(2) of the Directive requires the Member States to take the necessary steps to ensure that the holiday organiser compensates 'the damage resulting for the consumer from the failure to perform or the improper performance of the contract'.
Tämä kysymys on esitetty oikeudenkäynnissä, jossa kantajana on Simone Leitner ja vastaajana TUI Deutschland GmbH & Co. KG ja joka koskee pakettimatkan aikana aiheutuneen aineettoman vahingon korvaamista. Pääasia ja ennakkoratkaisukysymys
The court of first instance awarded the claimant only ATS 13 000 for the physical pain and suffering ('Schmerzensgeld') caused by the food poisoning and dismissed the remainder of the application, which was for compensation for the nonmaterial damage caused by loss of enjoyment of the holidays ('entgangene Urlaubsfreude').
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin määräsi maksettavaksi Simone Leitnerille vahingonkorvauksena ruokamyrkytyksestä aiheutuneesta kivusta ja särystä (Schmerzensgeld) 13 000 ATS ja hylkäsi kanteen sen osan, joka koski lomanautinnon menettämisestä (entgangene Urlaubsfreude) aiheutuneen aineettoman vahingon korvaamista.
It is not in dispute that, in the field of package holidays, the existence in some Member States but not in others of an obligation to provide compensation for nonmaterial damage would cause significant distortions of competition, given that, as the Commission has pointed out, nonmaterial damage is a frequent occurrence in that field.
Se katsoi tältä osin, että vaikka pettymykseen liittyvää mielipahaa ja epämiellyttävää tunnetta on Itävallan oikeuden mukaan pidettävä aineettomana vahinkona, niistä ei voida määrätä maksettavaksivahingonkorvausta, koska Itävallan oikeudessa ei säädetä nimenomaisesti tämänlaatuisten aineettomien vahinkojen korvaamisesta.
Furthermore, the Directive, and in particular Article 5 thereof, is designed to offer protection to consumers and, in connection with tourist holidays, compensation for nonmaterial damage arising from the loss of enjoyment of the holiday is of particular importance to consumers.
Simone Leitner saapui vanhempiensa kanssa lomakohteeseen 4.7.1997. Perhe oleskeli koko loman ajan Club Robinsonissa ja ruokaili yksinomaan siellä.
The claimant appealed to the Landesgericht Linz, which concurs with the court of first instance so far as regards Austrian law, but considers that application of Article 5 of the Directive could lead to a different outcome.
Noin kahdeksan päivän päästä loman alkamisesta Simone Leitnerissä ilmeni s a 1 m o n e 1 la my r ky t yks e n oireita. Salmonellamyrkytys johtui Club Robinsonin aterioista.
Taking the view that the wording of Article 5 of the Directive is not precise enough for it to be possible to draw from it any definite conclusion as to nonmaterial damage, the Landesgericht Linz decided to stay proceedings and to refer the
Landesgericht Linz yhtyy valitusta käsittelevänä tuomioistuimena ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimella Itävallan oikeudesta olleeseen kantaan, mutta katsoo, että asiassa voidaan päätyä erilaiseen lopputulokseen direktiivin 5 artiklan soveltamisen seurauksena.
Although the first subparagraph of Article 5(2) merely refers in a general manner to the concept of damage, the fact that the fourth subparagraph of Article 5(2) provides that Member States may, in the matter of damage other than personal injury, allow compensation to be limited under the contract provided that such limitation is not
Landesgericht viittaa tältä osalta asiassa C-355/96, Silhouette International Schmied, 16.7.1998 annettuun tuomioon (36 kohta), jossa
unreasonable, means that the Directive implicitly recognises the existence of a right to compensation for damage other than personal injury, including nonmaterial damage.
päämääränä on muun muassa eri jäsenvaltioiden pakettimatkoja koskevien sääntelyjen ja käytäntöjen välillä todettujen sellaisten eroavaisuuksien poistaminen, jotka voivat vääristää eri jäsenvaltioissa toimivien matkanjärjestäjien välistä kilpailua.
'Article 5 of Council Directive 90/314/EEC of 13 June 1990 on package travel, package holidays and package tours is to be interpreted as conferring, in principle, on consumers a right to compensation for nonmaterial damage resulting from the non-performance or improper performance of the services constituting a package holiday.'
Kuitenkin se, että joissakin jäsenvaltioissa olisi olemassa velvollisuus korvata aineettomat vahingot pakettimatkojen alalla, mutta toisissa ei, vääristäisi merkittävästi kilpailua, koska — kuten komissio on todennut — tällä alalla aiheutuu usein aineettomia vahinkoja.
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 20 September 2001.
Katsottuaan, että direktiivin 5 artiklan sanamuoto ei ole riittävän tarkka, jotta sen perusteella voitaisiin päätyä selkeään ratkaisuun aineettoman vahingon osalta, Landesgericht Linz päätti lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle seuraavan ennakkoratkaisukysymyksen:
Article 5 of Council Directive 90/314/EEC of 13 June 1990 on package travel, package holidays and package tours must be interpreted as meaning that the organiser and/or retailer are to be regarded as liable also for nonmaterial damage caused to the consumer by the non-performance or improper performance of a package contract.
"Onko matkapaketeista, pakettilomista ja pakettikiertomatkoista 13 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/314/ETY 5 artiklaa tulkittava siten, että siinä periaatteessa annetaan oikeus saada korvausta aineettomasta vahingosta?"
(EAGGF - Clearance of accounts — 1995 financial year — Aid to hemp production) (Fifth Chamber)
Direktiivin toisesta ja kolmannesta perustelukappaleesta käy ilmi, että direktiivin
By application lodged at the Court Registry on 17 April 1999, the Kingdom of the Netherlands brought an action under the first subparagraph of Article 173 of the EC Treaty (now, after amendment, the first subparagraph of Article 230 EC) for the partial annulment of Commission Decision 1999/187/EC of 3 February 1999 on the clearance of the accounts presented by the
Direktiivin 5 artiklaa on tulkittava tätä taustaa vasten. Vaikka tämän artiklan 2 kohdan ensimmäisessä alakohdassa viitataan ainoastaan yleisesti vahingon käsitteeseen, on todettava, että oikeus saada korvausta myös muista kuin henkilövahingoista eli myös aineettomasta vahingosta tunnustetaan direktiivissä implisiittisesti, koska direktiivin 5 artiklan 2 kohdan neljännen alakohdan mukaan jäsenvaltioilla on oikeus sallia muun vahingon kuin henkilövahingon osalta korvausvastuun rajoittaminen sopimusehdolla edellyttäen, että vastuunrajoitus ei ole kohtuuton.
Member States in respect of the expenditure for 1995 of the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (hereinafter 'the contested decision'), in so far as it requires a correction of 50% of the expenditure declared by the Kingdom of the Netherlands in respect of hemp production aid, namely a correction of NLG 117 277.
Matkapaketeista, pakettilomista ja pakettikiertomatkoista 13 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/314/ETY 5 artiklaa on tulkittava siten, että siinä periaatteessa annetaan kuluttajalle oikeus saada korvausta matkapakettiin sisältyvien palvelujen saamatta jäämisestä ja niiden virheellisestä suorittamisesta aiheutuneesta aineettomasta vahingosta.
Procedure for the clearance of accounts that the areas under hemp in the Netherlands could not qualify for aid.
Julkisasiamies A. Tizzano on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 20 päivänä syyskuuta 2001.
The first plea: infringement of Regulation No 1308/70
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.)
The first part of the first plea in law: misinterpretation of Regulation No 1308/70
Asia C-132/99 Alankomaiden kuningaskunta v. Euroopan yhteisöjen komissio Maatalous
By the first part of its first plea in law, the Netherlands Government submits that the Commission has misinterpreted Regulation No 1308/70.
14 päivänä maaliskuuta 2002 ja hyväksyminen
The Commission therefore introduced a requirement which was not laid down in that regulation and thus infringed Community law.
EMOTR - Tilien tarkastaminen tuotantoon myönnetyt tuet (viides jaosto)
They arrived at the conclusion that the areas on which hemp was grown in the Netherlands were not eligible for the aid granted on the ground that the crop had been harvested before seed formation, contrary to Article 4(a) of Regulation No 1164/89, as amended by Regulation No 1469/94 (hereinafter 'Regulation No 1164/89 as amended').
N:o 1164/89, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 1469/94 (jäljempänä muutettu asetus N:o 1164/89), 4 artiklan a alakohdan vastaisesti korjattu ennen siementen muodostumista.
The crop had been harvested during flowering or shortly afterwards, when the seeds were still in their milky state.
Sato oli korjattu kukinnan aikana tai välittömästi sen päätyttyä, jolloin siemenet olivat vielä maitomaisessa vaiheessa.
However, in view of the risk that harvested hemp may be misused for the production of drugs, the requirements laid down in the legislation in force must be scrupulously observed.
Voimassa olevassa lainsäädännössä vahvistettuja edellytyksiä oli kuitenkin noudatettava hyvin tarkasti ottaen huomioon sen vaaran, että hamppua käytettäisiin sääntöjenvastaisesti huumeiden tuotantoon.
Furthermore, the EAGGF officials took the view that the Netherlands authorities had failed to fulfil their obligations as regards monitoring the importation of hemp seeds from third countries.
Lisäksi EMOTR:n virkamiehet totesivat, että Alankomaiden viranomaiset olivat laiminlyöneetvelvollisuutensa valvoa hampunsiementen tuontia kolmansista maista.
The second part of the first plea in law: infringement of Article 8 of Regulation No 1308/70
Tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskeva menettely
It none the less pointed out that, given that the cultivation of the hemp in question was intended exclusively for fibre production and that optimal fibre quality was reached before flowering has ended, it is economically more advantageous to harvest the plant when it has not yet fully matured.
He katsoivat, että Alankomaissa kylvetyille hampunviljelyaloille ei voitu myöntää tukea, koska sato oli asetuksen
By the second part of the first plea in law, the Netherlands Government claims that the Commission was wrong in finding, in the summary report, that the importations into the Netherlands of hemp seed from third countries had not been monitored in accordance with the provisions of Regulation No 1308/70.
Tämän jälkeen järjestettiin Alankomaiden hallituksen ja komission välinen sovittelukokous.
Not satisfied with those explanations, the Commission informed the Netherlands Government, by letter of 29 October 1997, that it intended to apply a correction at a flat rate of 50% of the expenditure declared in respect of budget item 1402 (hemp) for 1995, on the ground that the hemp had been harvested before seed formation.
Alankomaiden hallitus ei kiistänyt sitä, että hamppusato oli korjattu ennen kuin siemenet olivat täydellisesti muodostuneet eli kun ne olivat vielä maitomaisessa vaiheessa.
In that regard, it is sufficient to observe that it follows from the contested decision and from the summary report that the disputed correction was carried out on account of the alleged non compliance with the conditions for granting the aid, namely by harvesting the hemp before seed formation, and not for failing to fulfil obligations relating to the monitoring of imports from third countries.
Se kuitenkin väitti, että koska kyseisen hampunviljelyn tarkoituksena oli ainoastaan kuitujen tuotanto ja koska kuitujen laatu on parhain silloin, kun kasvin kukinta ei vielä ole päättynyt, kasvien
The second plea in law: infringement Regulation No 1164/89 as amended respect by the Spanish Government, submits that the Commission committed an error in law in interpreting Article 4(a) of Regulation No 1164/89, as amended, in such a way that seed formation is not regarded as terminated unless at least 50% of the seeds have matured.
Ensimmäisen kanneperusteen toisessa osassa Alankomaiden hallitus väittää, että komissio on ollut väärässä todetessaan yhteenvetokertomuksessa, että kolmansista maista peräisin olevien hampunsiementen tuontia Alankomaihin ei ole valvottu asetuksen N:o 1308/70 säännösten mukaisesti.
The first part of the second plea in law: failure to take account of the Dutch version of Article 4(a) of Regulation No 1164/89, as amended
Koska tämä selitys ei tyydyttänyt komissiota, se ilmoitti Alankomaiden hallitukselle 29.10.1997 päivätyllä kirjeellä, että se aikoi soveltaa 50 prosentin kiinteämääräistä korjausta budjettikohdassa 1402 (hamppu) vuonna 1995 ilmoitettuihin menoihin sillä perusteella, että hamppusato oli korjattu ennen siementen muodostumista.
It follows that the requirements laid down in Article 4(a) of Regulation No 1164/89, as amended, must be interpreted with particular rigour.
Komissioantoi 12.1.1999yhteenvetokertomuksen EMOTR:n tukiosaston varainhoitovuoden 1995 tilien tarkastamisen ja hyväksymisen yhteydessä tehtyjen tarkastusten tuloksista (jäljempänä yhteenvetokertomus).
As regards the concept of harvest after seed formation, that concept must be construed in such a way as to prevent, as far as possible, the plant from being harvested when its tetrahydrocannabinol content may still pose a danger to public health.
Komissio toisti yhteenvetokertomuksessa näkökantansa siitä, että Alankomaissa kylvetyille hampun viljelyaloille ei voitu myöntää tukea.
The third plea in law: infringement of the obligation to state reasons
Toinen kanneperuste: muutetun asetuksen N:o 1164/89 rikkominen asetuksen
By its third plea in law, the Netherlands Government claims that the reasons stated for the contested decision are inadequate.
Ensimmäinen kanneperuste: N:o 1308/70 rikkominen
In the present case, the summary report sets out clearly at point 4.7.4.1.2, which runs to several pages, the reasons why the disputed correction was imposed.
Ensimmäisen kanneperusteen ensimmäinen osa: asetuksen N:o 1308/70 virheellinen tulkinta
In that regard, it is to be noted that the Dutch version of Article 4(a) of Regulation No 1164/89, as amended, is different from the other language versions in that it refers, at the beginning of the first sentence, only to flax and not to hemp, whereas the other language versions are worded generally and do not mention expressly either of those plants.
Toisen kanneperusteen ensimmäinen osa: muutetun asetuL·en N:o 1164/89 4 artiklan a alakohdan hollanninkielisen version jättäminen huomioon ottamatta