natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Parliament, by granting dischargetothe Commission, exoneratesitfrom itsresponsibilityforimplementation.Bydoingso,itissues an opinion oninformationcovering operationsfor whichthe Commission has notyetassumedresponsibilityand whichis thereforelikelyto be amended at alaterstage.
Myöntäessäänvastuuvapauden parlamentti vapauttaakomissiontalousarviontoteuttamistakoskevasta vastuusta. Näin parlamenttiantaalausunnontiedoista,jotka koskevattoimia,joistakomissio eivielä ole ottanutvastuuta jajoitasiistodennäköisesti muutetaan myöhemmin.
The Commission’simposition ofcorrectionsthroughitscon-formity decisions whichare,inthe main(byvalue),flat-rate corrections,runstheriskthattheamountsexcludedare not consideredbythe Member States as being clear and undisputable.
Komissio määrääsääntöjenmukaisuuttakoskevissa päätöksissään oikaisuista,jotka ovat(arvossa mitattuna)suurimmaksi osaksi kiinteämääräisiä. Vaarana on, ettäjäsenvaltiot eivät pidä yhteisönrahoituksen ulkopuolellejätettyjä määriäselvinäja kiistattomina.
Consequently, although the 1996 reform advocated a preventiveandcorrective mechanism philosophyratherthan a meansofimposingpenalties,financialcorrectionscanbe perceivedassanctions39 whichare negotiableratherthanre-coveries ofirregular payments.
Vuoden 1996 uudistuksessa oli ajatuksena, että ongelmia ehkäistäisiin ennalta ja tehtäisiin oikaisuja sen sijaan, että määrätäänrangaistuksia, muttarahoitusoikaisujasaate- taan pitääseuraamuksina39,joista on mahdollista neuvotella, eikäsääntöjenvastaisten maksujentakaisinperintänä.
Theconformity decisionsare notrelated directlytoirregular payments madeto beneficiaries and do nottherefore directly exclude thisirregular expenditurefrom Communityfinancing.
Sääntöjenmukaisuuttakoskevat päätökseteivätolesuoraan kytköksissäedunsaajallesuoritettuihinsääntöjenvastaisiin maksuihin eikä niillä siis suljeta yhteisön rahoituksen ulkopuolelle näitä tiettyjä sääntöjenvastaisia menoja.
Infact,the cost ofthefinancial correctionsincludedinthese decisionsisbornebythe Member States rather than by the beneficiaries ofthe aidirregularly paid.
Tosiasiassa jäsenvaltiot, eivätkä sääntöjenvastaisesti maksetun tuen edunsaajat, joutuvat kustantamaan päätöksiin sisältyvätrahoitusoikaisut.
The Courtrecommendsthattheclearanceofaccountspro-cedure, as a whole, bereviewed with a viewto addressing,in particular,thefollowing points:
Tilintarkastustuomioistuin suosittaa, että koko tilien tarkastamisja hyväksymismenettelyätarkistetaan ottaenerityisesti huomioonseuraavat näkökohdat: a)
The objectives setforthe various phases ofthe clearance ofaccounts procedureandforthe procedureasa whole, as wellastherespectiverolesandresponsibilities ofthe different partiesinvolvedshould be moreclearly defined intherelevantregulationsratherthan beingfrequently modifiedovertimeby meansofguidelines.
Tilientarkastamis-ja hyväksymisprosessin erivaiheilleja kokoprosessilleasetetuttavoitteetsekäeriosapuolten roolija vastuualueet olisi määriteltävä selkeämmin asetuksissa sen sijaan, että niitä muutetaan aika ajoinlaatimalla suuntaviivoja.
Thisshould helpinstabilisingtherole ofthe CBs.
Tämäauttaisivakauttamaantodentamisvi-ranomaistenroolia.
(b)Animportant element of the revision recommendedin(a) aboveshould betoestablishtimelimitsforallstages of the procedure and,in particular, a timelimitfor the Com-missiontotakeitsfinaldecisiononaspecificfinancial year.
Tärkeä edellä a kohdassa suositellun tarkistuksen osatekijä olisi määräaikojen asettaminen menettelynjokaiselle vai-heelleja etenkin määräajan asettaminen sille, mihin men-nessäkomission ontehtävälopullinen päätösyksittäisen varainhoitovuoden osalta.
The Commission should, at the end of the conformity clear-anceprocedure,recognisetheamountofexpenditure chargeabletotheaccounts ofa givenfinancialyearand informthe discharge authorities accordingly.
Komission olisisääntöjenmukaisuustarkastustakoskevan menettelyn päätteeksi määritettävä niiden menojen määrä, jotka se hyväksyy suoritettavaksi tietyn varainhoitovuoden talousarviosta,jailmoitettava se vastuuvapauden myöntäville viranomaisille.
(d)Inordertoimprovethecurrentdisclosureprovidedto users ofthefinancialstatements,thestatementsshould identify,foreach Member State, the amounts by budget areaand by budgetyear which may besubjecttofurther verification.
Jotta tilinpäätös olisi käyttäjiensä kannalta nykyistäinfor-matiivisempi, siinä olisi eriteltävä kunkin jäsenvaltion osalta talousarvioaloittainja talousarviovuosittain ne määrät, joihinsaatetaan vielä kohdistaatarkistuksia.
Longstandingcriticismsthatarestillrelevantinspite of previous reforms should be addressed: theyinclude the ex-cessivelylong delays necessary to complete the procedure, thefactthattheprocedureisdivorcedfromtheannual financialstatements(see(c)and(d),above)andtheex-cessivereliance onforfeitary corrections.
Pitkäaikainenarvostelu,jokaaiemmistauudistuksista huolimattaonyhäaiheellista,olisiotettavahuomioon. Menettelyä arvostellaan muun muassa, koska sitä pidetään liianpitkänä,koskaseonirrallaanvuotuisestatilinpää-töksestä(ks. kohdatcja d)ja koskasetukeutuuliiansuu-relta osin kiinteämääräisiin oikaisuihin.
Astothelatter, the Commissionshouldconsidera more extensive use of statistically valid samples in cases where significant system weaknesses are found.
Kiinteämääräisten oikai sujenkohdallakomission olisi harkittava,voisikose käyttäätilastollisia otoksialaajemmintapauksissa,joissa järjestelmissä on havaittu merkittäviä puutteita.
Such an approach would constitute an undisputed means of establishinga well-foundedand proportionate relationship between the financialimpact of errors on the accounts and the correction the Commission imposes.
Tällaisel-lalähestymistavalla voitaisiin kiistattomasti osoittaa, että virheiden tileihin kohdistuvilla taloudellisilla vaikutuksilla on pitävä yhteys komission määräämiin oikaisuihinja että oikaisut ovat oikeansuhteisia.
The Commission should therefore explore the various ways which wouldallowittoachievethis objective, bearingin mindthe cost–benefit ofsuch controls.
Komission pitäisikintutkia eri tapoja,joilla se voi saavuttaa tämän tavoitteen – pitäen kuitenkin mielessätarkastusten kustannus-hyötysuhteen.
The powerfor the Commission to sanction Member States forcontrol weaknesses,currentlyexercisedthroughthe conformity decisions, should be separatedfrom the clear-anceofaccountsprocedure whichisofadifferentna-ture.
Nykyisinkomissiolla onvaltuudet määrätäsääntöjenmu-kaisuuttakoskevien päätöstenavullajäsenvaltioilleseu-raamuksia valvontapuutteiden vuoksi. Tämä toimivalta olisi erotettavaluonteeltaanerilaisestatilientarkastamis-ja hyväksymismenettelystä.
(g)Finally, the Court considers that the clearance of accounts procedure, as regards the reliability of the accounts, would befurther enhanced bythecontinuedsupervision ofthe work of certification bodies by the Commission,in particu-larthroughspecific audit visits.
Lopuksitilintarkastustuomioistuintoteaa, ettäkomission etenkin tarkastuskäyntien avulla toteuttama todentamisviranomaisten työn jatkuva valvonta parantaisitilientar-kastamis-ja hyväksymismenettelyätilienluotettavuuden osalta.
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Michel CRETIN, Member of the Court of Auditors,in Luxembourg atits meeting of 21July 2010.
Tilintarkastustuomioistuimen jaosto I on tilintarkastustuomio-istuimenjäsenen Michel CRETIN johdolla hyväksynyt tämän kertomuksen Luxemburgissa 21. heinäkuuta 2010 pitämässään kokouksessa.
The Commission considersthat withinthe overallframeworkforthe management andcontrol ofagriculturalexpenditure, thenew workrequiredfromthecertifi-cation bodiesis animportant and useful elementforthe purpose of gainingrea-sonableassuranceonthelegalityand regularity ofthe underlyingtransactions.
Komissio katsoo, että todentamisviranomaisilta maatalousmenojen hallinnointija valvontajärjestelmässä edellytetyt uudettehtävät ovatkeskeinenja hyödyllinentekijä varmuuden hankkimi-sessatilienperustanaolevientoimien laillisuudestaja sääntöjenmukaisuudesta.
These newrequirements werefirstintro-ducedforfinancialyear2007and while modifiedandexpandedforfinancial year 2008 have,sincethen,insubstance remainedunchanged.
Näitä uusia vaatimuksia alettiin soveltaa varainhoitovuonna 2007, ja vaikka niitä muutettiin ja laajennettiin varainhoitovuodeksi 2008, ne ovat sittemmin pysyneetolennaisinosinsamanlaisina.
Thenewrequire-ments were also discussed withthe certification bodiesin an annual conference.
Uusista vaatimuksista keskusteltiin myös todentamisviranomaisten kanssa eräässä vuotuisessa kokouksessa.
As aresultthesituationinfinancial year 2009(afterthe end ofthe audited period) hasimprovedsubstantiallyforallthe newelementsofassurance mentioned (i.e.thoseconcerninglegality andregu-larity of payments).
Näidentoimientuloksenatilanneon varainhoitovuonna 2009 (tarkastuskauden päättymisen jälkeen) parantunut merkittävästi kaikkien uusien varmuustekijöiden osalta (esim. laillisuuteen ja sääntöjenmukaisuuteenliittyvättekijät).
Theconformityclearanceprocedureis designedto exclude expenditurefrom EU financing whichhasbeenincurredina way that hasinfringed EUlaw.In contrast, itisnota mechanismby whichirregu-lar paymentsto beneficiariesarerecov-ered which, accordingtothe principle of shared management andtherules of Article 9(1)(a)(iii) of Council Regulation(EC) No 1290/2005 and Article 53b(2)(c) ofthe Financial Regulation,isthesolerespon-sibility of Member States.
Sääntöjenmukaisuustarkastusten tavoitteena on estää EU:n rahoituksen myöntäminen EU:n sääntöjenvastaisesti aiheutuneillemenoille.Sääntöjenmu-kaisuustarkastus ei olekeinosääntöjen-vastaisten maksujentakaisinperimiseksi tuensaajilta,sillä yhteisen hallinnoinnin periaatteenja neuvoston asetuksen(EY) N:o 1290/2005 9 artiklan 1 kohdan a ala-kohdaniiialakohdanjavarainhoitoase-tuksen53 bartiklan2kohdancalakoh-dansääntöjen mukaantakaisinperintä onkokonaanjäsenvaltioidenvastuulla.
Whereirregu-lar paymentstoindividual beneficiaries are or can beidentified as aresult ofthe conformityclearance procedures, Member States arerequiredtofollowthem up byrecoveryactionsagainstthese beneficiaries.
Jossääntöjenmukaisuustarkastuksessa havaitaan, ettätuensaajille onsuoritettu maksujaaiheettomasti,jäsenvaltioiden onaloitettavaasianomaisiintuensaajiin kohdistuvat perintätoimet.
Moreover,asagriculturalexpenditureis implemented under shared management, the Member States are better placed thanthe Commissiontoassessand provide evidence oftherealfinancialloss or risk for the EU budget.
Asetuksen(EY) N:o 1290/2005 31 artiklan 2 kohdan mukaan rahoitusoikaisut määräytyvät rikkomisen luonteen ja vakavuuden sekä EU:lle aiheutuneen taloudellisenvahingonperusteella.
Theoperational handbookexplicitlyrecognisesthisand requires the Commission to take such evidence,ifreliable,into account.
Rahoitusoikaisujen määrälasketaan mahdollisuuksien mukaantodellistentap-pioidentaiekstrapoloinnin perusteella.
A more precisecalculationofthefinancialloss forthe EU budgetthereforerequiresthe activecooperation ofthe Member State concernedatalllevelsoftheconform-ity clearance procedure because onlythe Member State has allthe necessaryinfor-mationto make such a calculation.
Jostämäeiole mahdollista,käytetään kiinteitä määriä,joissaotetaanlainsää-dännöllistenvaatimustenmukaisesti huomioon kansallisissa valvontajärjestelmissä havaittujen puutteidenvakavuus, jotta oikaisut vastaisivat EU:hun kohdistuvaa taloudellista riskiä.
Unfortunately, however, despitethe Commis-sion’srequests, Member States often do notavailthemselvesofthispossibility. Sincethereformofthesystemin1996, flat-ratecorrections accountforslightly lessthan 70 % ofthe amount oftotal corrections by value.
Komission menettelyssäsovellettavatoikaisuta-vat muodostavatsiisselkeän hierarkian, joten komissio ei voi vapaasti valita, mitä ”vaihtoehtoa” kussakinyksittäistapauk-sessasovelletaan.
However,the Commis-sionconsidersittobe moreappropri-atetolookatthenumberofcases with afinancialcorrection whereaflatrate was used.
Komissiokatsoo,että rahoitusoikaisun määränjajärjestelmän puutteistajohtuviensääntöjenvastaisten maksujen määränvälillevoidaan muodostaa pitävä yhteys.
Here, only 45 % of all cases are based on aflat-rate approach and,ifthe last10conformitydecisionsaretaken, thispercentagedropsfurtherto37 %. This demonstratesthe Commission’s continuous efforttolimitthe use offlatrates as much as possible.
Joissakin tapauksissa sääntöjenmukaisuustarkastuksessa havaittujapuutteitaeivoidayhdistää tuensaajillesuoritettuihinyksittäisiin maksuihin,vaanneliittyvätainoastaan käytössä olevaan valvontajärjestelmään, mutta valvonnan puutteista EU:ntalous-arviolleaiheutuvariskivoidaankattaa soveltamalla kiinteämääräistä oikaisutapaa esimerkiksisilloin, kunjäsenvaltio ei oletoimittanuttiettyä vähimmäismäärää tarkastuksia.
Article 31(2) of Regulation (EC) No 1290/2005providesthatfinancialcor-rectionsshallbedeterminedonthe basisofthenatureandgravityofthe infringement and of the financial damage caused to the EU.
Koska maatalousmenojahallinnoidaan yhdessä,jäsenvaltiot pystyvät komissiota paremmin arvioimaan todelliset EU:n talousarviolle aiheutuneet taloudelliset tappiot tai riskit sekä toimittamaan niistätodentavaaaineistoa.
Wherepossible, the amountiscalculated onthe basis of thelossactuallycausedoronthe basis ofanextrapolation.
Tämätode-taan nimenomaisestitoimintaoppaassa, jossakomissiovelvoitetaanottamaan tällainentodentavaaineistohuomioon, mikäli se on luotettavaa.
Wherethisisnot possible,flatratesareusedwhich,in accordance withthelegalrequirements, takeaccount oftheseverity ofthe defi-cienciesinthenationalcontrolsystem inordertoreflectthefinancialriskfor the EU.
EU:n talousarviolle aiheutuneiden taloudellisten tappioiden tarkempi määrittäminen edellyt-tääasianomaisenjäsenvaltionaktiivista yhteistyötä kaikissa sääntöjenmukaisuustarkastuksen vaiheissa, koska vain sillä on hallussaan kaikkitappioidenlas-kemiseentarvittavattiedot.Komission pyynnöistä huolimattajäsenvaltiot eivät valitettavasti useinkaan käytä hyväkseen tätä mahdollisuutta.
The Commission’ssystemthereby establishes aclear hierarchy of methods to be used and, therefore, the Commission does notagreethatina givencase thereare‘options’ opentoitastothe type offinancial correctionto be applied.
Vuoden 1996järjes-telmäuudistuksenjälkeen kiinteämääräisten oikaisujen osuus on ollut hieman alle 70 prosenttia oikaisujen kokonaisarvosta.
The Commission considersthatthereis a validlink betweenthe amount ofthe correction andthe amount ofirregular payments madeasaresultofthedeficien-ciesinthesystem.
Komissio kuitenkin katsoo, että kehitystä on asianmukaisempaa arvioida tarkastelemalla niiden tapausten lukumäärää, joissaoikaisuontehtykiinteämääräi-senä.
Conformity clearance includescaseswherethedeficiencies found arelimitedtothe control systemin place and cannot belinkedtoindividual irregular paymentsto beneficiaries but, because oftheflat-rateapproachtaken for control deficiencies,therisktothe EU budgetiscovered,e.g. whena Member State does not accomplishthe minimum number of controls.
Lukumäärän mukaantarkasteltuna vain45 prosenttiatapauksista perustuu kiinteämääräiseenoikaisutapaan,jajos tarkastelunkohteeksiotetaanviimeksi tehdyt kymmenen sääntöjenmukaisuuspäätöstä, osuus on enää 37 prosenttia. Tämä osoittaa, että komissio on mahdollisuuksien mukaanpyrkinytjatkuvasti vähentämään kiinteiden määrien käyttöä.
Sincethe methodology used bythe Com-missionto calculatefinancial corrections is basedonits bestestimateoftherisk tothe EU budget,it cannot by definition amountto asanction.
Koskakomissionrahoitusoikaisujenlas-kemisessasoveltama menetelmäperus-tuuparhaaseenmahdolliseenarvioon EU:ntalousarvioonkohdistuvastaris-kistä, kyseessä eilähtökohtaisesti voi olla seuraamus.
As part of this effort , the Commission recentlysetoutto Member States the conditions under whichitis preparedto limitthe amount of anyfinancial correc-tiontothe errorratefound bythe Member Stateinthetransactions atfinal bene-ficiarylevelandreportedinitscontrol statisticsforthe aidscheme concerned.
Osanatätätyötä komissioilmoitti äsket-täinjäsenvaltioille, millä edellytyksillä se on valmisrajoittamaanrahoitusoikaisun määrän kyseisessä jäsenvaltiossa lopullisen tuensaajan tasolla toteutuneissa maksutapahtumissatodettuunja kyseistä tukiohjelmaakoskevissavalvontatilas-toissailmoitettuun virhetasoon.
Financialcorrectionsareanaccounting correction and not a sanction on Member States’ authorities.Theflat-rate methodology has been upheld by the Court of Justice as being in conformity with thelegalrulesgoverningtheconform-ity work.In particular,the Court of Justice has confirmed that it is not up to the Commissionto undertakethe checks necessaryto puta precisefiguretothe lossesincurred,butratheritisforthe Member Statetoshowthatthe Commission’s estimate was excessive.
Rahoitusoikaisutovatkirjanpidollisia oikaisuja eivätkä jäsenvaltioiden viranomaisiin kohdistettuja seuraamuksia. Unionintuomioistuinonkatsonut,että kiinteiden määrienkäyttö onsääntöjen-mukaisuuttakoskevien oikeussääntöjen mukaista.Seonerityisestivahvistanut, ettei ole komissiontehtävätoimittaatar-kastuksiatappioidentarkan määränsel-vittämiseksi,vaankyseisenjäsenvaltion onitse osoitettava,ettäkomissio onar-vioinut määränliiansuureksi.
Thefinancial clearance decisionistaken aroundsix monthsaftertheendofthe financialyearinquestion.
Tilientarkastamistaja hyväksymistä koskeva päätös tehdään noin kuuden kuukauden kuluttua kyseisen varainhoitovuoden päättymisestä.
Throughthis decision, the Commission establishes theamountofexpenditurerecognised as chargeable to the EU budgetforthat year.
Tässä päätöksessä komissiovahvistaa menot,jotkahyväk-sytäänrahoitettavaksi kyseiseksi varainhoitovuodeksi vahvistetusta EU:ntalous-arviosta.
Thefactthatthedecisionis without prejudicetosubsequentconformity decisionsimposingfinancial corrections on Member States is explicitly provided for in Article 30 of Regulation (EC) No 1290/2005,whichhasthesamelegal status asthe Financial Regulation.
Asetuksen(EY) N:o¨1290/2005 30 artiklassasäädetään nimenomaisesti, etteitilientarkastamistaja hyväksymistä koskeva päätösrajoita myöhemminteh-täviäsääntöjenmukaisuuspäätöksiä, joissajäsenvaltioille määrätäänrahoi-tusoikaisuja.
More-over,insubstance,itisfullycompatible with the Financial Regulation, whichfor any other expenditure providesthatthe Commissioncan makeex postchecks up tofive years afterthe discharge decision ontheyearin whichthefinalpayment was made.
Jälkimmäisessä nimittäinsäädetäänkaikkien muiden menojenosalta,ettäkomissiovoi vastuuvapauspäätöksen jälkeen toimittaa jälkitarkastuksia viiden vuoden ajan loppumaksunsuorittamisvuottakoske-van vastuuvapauspäätöksentekemisestä.
Otherwise, all budgetary expenditure wouldbeconsideredprovisional until an ex post checkis made orthefive-year period haslapsed.
Muussatapauksessa kaikkiatalousarvion menoja olisi pidettäväalustavinasiihen asti,kunjälkitarkastusontehtytaikun viiden vuoden ajanjakso on päättynyt.
The use offlat-ratecorrections wasalso endorsed by the European Parliamentin its2007dischargeresolution(§83)for cases where Member States do notcom-ply withtheirlegal obligations.
Myös Euroopan parlamentti hyväksyi kiinteämääräistenoikaisujenkäytön varainhoitovuodelta 2007annettuavas-tuuvapautta koskevassa päätöslauselmas-saan(83kohta)siinätapauksessa,että jäsenvaltioteivätnoudatalakisääteisiä velvollisuuksiaan.
Theamountofexpenditurewhichis likelytobeexcludedfromfinancingby futureconformity decisionsis disclosed as a contingent assetinthe Commission’s accountingsystemandinanotetothe financialstatements.
Menot,jotkatodennäköisestijätetään myöhemmin tehtävillä sääntöjenmukaisuuspäätöksillä EU:n rahoituksen ulkopuolelle, ilmoitetaan komission kirjanpidossa ehdollisina omaisuuserinä ja merkitääntilinpäätöksenliitetietoihin.
Together withthe financialclearance decision,this disclosure provides the European Parliament and the Council with theinformation they requireforthe discharge procedure.
Näistä kirjanpitotiedoistajatilientarkas-tamistaja hyväksymistä koskevasta päätöksestä Euroopan parlamentti ja neuvosto saavat vastuuvapausmenettelyssä tarvitsemansatiedot.
The observation of the Court relates to afundamental principle ofthe clearance ofaccountssystemsasprovidedforin itscurrentlegalbasis, which the Commission is boundto apply(since 1996).It was not objectedto by any ofthe parties interveninginthe adoption ofthelegis-lation.
Tilintarkastustuomioistuimenhavainto liittyy nykyisessä oikeusperustassavah-vistettuuntilientarkastamistaja hyväk-symistäkoskevaanperiaatteeseen,jota komissiollaonvelvollisuusnoudattaa (vuodesta 1996lähtien).
Assuchthe observation could be bestconsideredinthecontext ofa pos-siblereview ofthelegislation.
Yksikään kyseisen lainsäädännön hyväksymiseen osallistuneista osapuolista ei vastustanut sitä.Kyseinenhavaintoolisinäinollen paras ottaa esillelainsäädännön mahdol-lisentarkistamisen yhteydessä.
Article42(1) of the Implementing Rules dealing withtheimplementation of Articles 53band 53c of the Financial Regu-lationdefinesthatthepurposeofthe clearance of accountsshall beto ensure that expenditure bythe Member Statesin thecontextofshared management[…] and which may be chargeable to the EU budgetisinorderandconsistent with the applicable EUrules.
Varainhoitoasetuksen53 b ja 53 c artiklan soveltamista koskevassa soveltamissääntöjen 42 artiklan 1 kohdassa täsmennetään, että tilien tarkastamisja hyväksymismenettelyntarkoituksena on varmistaa, että menot, jotka jäsenvaltioiden kanssa tehtävän hallinnointiyhteistyön tapauksessa jäsenvaltiot – – ovat maksaneetjajotkavoidaanveloittaa unionintalousarviosta, ovat asianmukaisia ja asiaan sovellettavan EU:n lainsäädännön mukaisia.
The Commission considers the current systemtofunction wellandtoachieve itsoverallobjectives.Itwill,however, continuetoimproveitsoperationsin practiceand,wherenecessary,sub-mitappropriateproposalsforfurther improvements to the European Parliament and the Councilforthe post-2013 period.
Komissiokatsoonykyisenjärjestelmän toimivan hyvinjatäyttävänsille asetetut yleisettavoitteet. Komissio pyrkii kuiten-kinedelleenparantamaanjärjestelmän toimintaakäytännössäjalaatiitarvit-taessa Euroopan parlamentilleja neuvos-tollelisääparannusehdotuksiavuoden 2013jälkeistä kautta varten.
The Belle workinggroupsetupbythe Commissionin1991was mandatedto studytheoperationsinvolvedinthe clearance of accounts procedurein order bothtoassesstheireffectivenessand efficiencyinachievingthe generalaims ofthe CAP and the Financial Regulation and,if necessary,to proposelegislative and/or administrative means of enforcing those operations.
Komissionvuonna1991perustaman Belle-työryhmäntehtävänäoliarvioida tilientarkastamis-ja hyväksymismenet-telyynsisältyvientoimien vaikuttavuutta jatehokkuuttayhteisen maatalouspoli-tiikanjavarainhoitoasetuksenyleisten tavoitteiden edistämisessäsekätarpeen mukaanehdottaalainsäädännöllisiäja/tai hallinnollisiakeinoja näidentoimien täytäntöönpanemiseksi.
5.(b) Eachfinancialcorrectionincludedina conformity decisionislinkedto a specific financialyear whichisidentifiedinthe annextothis decision.
5. b) Jokainen sääntöjenmukaisuutta koskevassa päätöksessä esitetty rahoitusoikaisu on sidoksissa tiettyyn varainhoitovuoteen, joka määritetään kyseisen päätöksenliitteessä.
Box 1(b) The checks undertaken by the PAs are basedon managementandcontrolsys-temsforwhichtheminimumrequire-ments arelaid down bythe Commission.
Laatikko 1 b) Maksajavirastojen toimittamat tarkastukset perustuvat jäsenvaltioiden hallinnointija valvontajärjestelmiin, joille komissio onasettanuttietyt vähimmäisvaatimukset.
Underthereformedsystem,thefinancial clearance decisionis adopted by 30 April oftheyearfollowingthefinancialyear concerned.
Uudistetussajärjestelmässätilientar-kastamistaja hyväksymistä koskeva päätös tehdään ennen kyseistä varainhoitovuotta seuraavan vuoden huhtikuun 30.¨päivää.
Thusthereformedclearance ofaccountsprocedurehassignificantly acceleratedthetimescalefor clearingthe PAs’ accounts.
Tilientarkastamis-ja hyväksymismenettelyn uudistus on merkittävästi nopeuttanut maksajavirastojentilientar-kastamistaja hyväksymistä.