natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By adopting that draft regulation on 25 July 2001 and submitting it first to the Standing Committee then to the Council, the Commission has defined its position on the matter with regard to which the applicants called upon it to act.
Edellä todetusta seuraa, että kantaja ei ole osoittanut, että neuvosto on ylittänyt harkintavaltansa rajat tai rikkonut yhteisön oikeutta riittävän ilmeisellä tavalla.
It follows that there is no longer any need to rule on the actions for failure to act.
Yhteisöjen ensimmäisen tuomiolauselman:
The actions in damages
"1) Kanne hylätään.
There is therefore no need in the present case to establish whether the Commission's inaction was administrative or legislative in nature, or to determine the exact scope of its discretion in setting MRLs.
Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä velvoitetaan korvaamaan neuvoston oikeudenkäyntikulut."
There is no longer any need to give judgment on the actions for failure to act.
Asia T-59/01 Albert Nardone v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
In the event of failure to agree the amount, the parties shall submit to the Court, within the same period, their calculations of the amount of damages attributable to the Commission's inaction between 1 January 2000 and 25 July 2001.
Kumoamiskanne — Entinen virkamies — Työkyvyttömyyseläkehakemus (ensimmäinen jaosto)
Case T-184/00 Zissis Christou Drouvis ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
26 February 2003
26 päivänä helmikuuta 2003
(Officials — Pensions — Weighting — Legality of Article 82(1), second paragraph, of the Staff Regulations — Principle of equal treatment — Principles of freedom of movement for workers and freedom of establishment within the Community) (Fourth Chamber)
Henkilöstö —Ammattitauti — Lääketieteellisen lautakunnan lausunnon sääntöjenmukaisuus — Sairauden osoittaminen ammattitaudiksi — Tieteellinen epävarmuus — Sen menettelyn sääntöjenmukaisuus, joka edeltää asian saattamista lääketieteellisen lautakunnan käsiteltäväksi (ensimmäinen jaosto)
27 February 2003
26 päivänä helmikuuta 2003
(Officials — Occupational disease — Irregularity in the opinion of the medical committee -Objection against a judgment given by default) (First Chamber)
Henkilöstö — Vahingonkorvauskanne — Tutkittavaksi ottaminen (ensimmäinen jaosto)
(Customs duties — Imports of beeffrom South America —Article 13(1) of Regulation (EEC) NO 1430/79 — Application for recovery of import duties — Rights of the defence — Special situation) (Third Chamber)
Henkilöstö — Tapaturma-ja ammattitautivakuutus — Vammojenpahentuminen — Yhteisten määräysten 12 artiklassa tarkoitetun määrän ja 14 artiklassa tarkoitetun korvauksen päällekkäisyys (ensimmäinen jaosto)
27 February 2003 financial aid — Suspension of aid — Action for damages)
Yhdistetyt asiat T-344/00 ja T-345/00 CEVA Santé Animale SA, Pharmacia Entreprises SA v. Euroopan yhteisöjen komissio
Background to the proceedings
Ympäristö ja kuluttajat
On 8 January 1997 an extraordinary general meeting of Leminepeche was held at which, in the light of the commercial and financial difficulties experienced by the undertaking, it was decided to transfer the vessels Leminepeche 6 and Leminepeche 7 — formerly the Ydalsan and the Yolanda de la Cinta to the Republic of Cameroon and to transfer them to the undertaking Peix Camerún SA
Asetus N:o 2377/90 — Eläinlääkkeet — Hakemus progesteronin sisällyttämiseksi sellaisten aineiden luetteloon, joule ei ole vahvistettava jäämien enimmäismäärää — Eläinlääkekomilean lausunto — Eläinlääkekomitean suorittama uudelleentarkastelu — Komission laiminlyönti esittää toimenpiteitä koskeva ehdotus — Laiminlyöntikanne — Laiminlyönnin korjaavan kannan määrittely — Lausunnon antamisen raukeaminen — Vahingonkorvauskanne — Yhteisön vastuu — Syy-yhteys - Välituomio)
On 16 February 1998 the Spanish authorities sent the Commission the note referred to in the previous paragraph.
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
It attached to that application an activity report for the period from 4 August 1997 to 24 August 1998.
oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
On 13 January 1999 the applicant sent the Commission, via the Spanish authorities, additional information concerning, inter alia, the company Peix Camerún SA
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
They pointed out that it was urgent that the balance of the aid be paid and asked the Commission to tell them what was preventing payment in the present case, so that they could inform the parties concerned of those reasons and clarify any remaining points of doubt.
Asia T-184/00 Zissis Christou Drouvis v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
By letter of 17 July 2000, Mr Bruyninckx, Head of Unit in DG Fisheries, told Mr Angel Barrios of the Spanish general secretariat for marine fisheries that, in the light of their inspections and their examination of the documents provided by the applicant, his services were of the opinion that the balance of the aid could be paid.
Henkilöstö — Eläkkeet — Κοήα^ίίεηοίη — Henkilöstösääntöjen 82 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan lainmukaisuus — Tasa-arvoisen kohtelun periaate — Työntekijöiden vapaan liikkuvuuden ja sijoittautumisvapauden periaate (neljäs jaosto)
On 25 September 2000 the Directorate-General of the Spanish Treasury paid the applicant the balance of the aid.
Asia T-20/00 Euroopan yhteisöjen komissio v. Ivo Camacho-Fernandes Henkilöstösäännöt
The applicant claims that the Court should:
27 päivänä helmikuuta 2003
Court of Justice
Näiden otteiden numerot olivat 36 20511395, 36 20511526 ja 36 20511571.
Preliminary ruling (Freedom of establishment — Freedom of movement for workers — Public undertaking -Requirements concerning hiring of workers — Inadmissibility) (Fourth Chamber)
Komissio lähetti jäsenvaltioiden viranomaisille 2.5.1994 (tiedonanto AM 40/94) esimerkkejä väärennetyistä todistuksista sekä väärennetyistä ja aidoista leimamerkinnöistä ja allekirjoituksista.
Not available.
Komissio pyysi tässä samassa 14.6.1994 päivätyssä
Preliminary ruling (Article 104(3) of the Rules of Procedure —Agriculture — Export refunds — Conditions for payment — Leaving the geographical territory of the Community — Definition) (First Chamber)
Espanjan toimivaltaiset viranomaiset vastasivat 11.2.1997 päivätyssä kirjeessään, että ne eivät ole laatineet riidanalaisia otteita ja että otteet olivat näin ollen vääriä.
Preliminary ruling (Article 104(3) of the Rules of Procedure — Environment — Directive 75/442/EEC on waste — Regulation (EEC) No 259/93 concerning the shipment of waste — Directive 751439/EEC on the disposal of waste oils — Classification — Waste disposal and recovery operations — Objections to shipments — Legal basis — Illegal shipments) (Fifth Chamber)
Tuontitullien peruuttamismenettelyä ohjattiin käsiteltävän asian osalta yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 (jäljempänä tullikoodeksi) säännöksillä ja kyseisen asetuksen soveltamissäännöksillä, jotka on annettu 2.7.1993 komission asetuksella N:o 2454/93 (jäljempänä soveltamisasetus).
(Intervention) (Fourth Chamber)
Oikeudenkäyntimenettely ja asianosaisten vaatimukset
Not available.
Kantaja on tässä tilanteessa nostanut käsiteltävänä olevan kanteen 25.10.2000.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 25 February 2003.
Asetuksen N:o 1430/79 13 artiklan 1 kohdan rikkomista koskeva toinen kanneperuste
Case C-410/01 Fritsch, Chiari & Partner, Ziviltechniker GmbH and Others, ν Autobahnen-und Schnellstraßen-Finanzierungs-AG (Asfinag) Reference for a preliminary ruling — Bundesvergabeamt — Interpretation of Article 1(3) of Council Directive 89/665/EEC of 21 December 1989 on the coordination of the laws, regulations and administrative provisions relating to the application of review procedures to the award of public supply and public works contracts {Ol 1989 L 395, p.
maksettavaksi varsinkaan, kun on osoittautunut, että asetuksen N:o 1430/79 13 artiklan 1 kohdan toinen soveltamisedellytys, eli vilpillisen menettelyn tai ilmeisen laiminlyönnin puuttuminen, on myös täyttynyt.
33) — Persons to whom the review procedure is available — Persons who have or had an interest in obtaining a public contract — Person who failed to make use of a remedy open at an earlier stage of the procedure.
Tästä seuraa, että komissio on tehnyt ilmeisen arviointivirheen katsoessaan riidanalaisessa päätöksessä, että "käsiteltävän asian olosuhteet eivät voi erikseen eivätkä yhdessä luoda asetuksen N:o 1430/79 13 artiklassa tarkoitettua erityistilannetta" (36 kohta).
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 25 February 2003.
"/) Komission 25.7.2000 tekemä päätös, jossa todetaan, ettei tuontitullien peruuttaminen yksittäistapauksessa (REM 49/99) ole perustettua, kumotaan.
Advocate General L. A Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 27 February 2003.
27 päivänä helmikuuta 2003 taloudellinen tuki
He proposed that the Court should answer as follows:
— Tuen maksamisen keskeyttäminen
A national of a Member State who has pursued an occupational activity in another Member State as a worker within the meaning of Article 39 EC continues after returning to his own country to enjoy rights under Community law, in particular Article 39 EC.
Kalastus — Yhteisön Vahingonkorvauskanne (kolmas jaosto)
None the less, the Member State of which the worker is a national may, relying on an overriding national interest, refuse entry to the worker's spouse, following a prior individual assessment, on the basis of criteria laid down in national immigration law in a case where a spouse who is a national of a non­Member State has not been admitted to the European Union in accordance with the immigration laws of a Member State.
Vendedurías de Armadores Reunidos SA (jäljempänä kantaja) esitti 13.8.1993 Espanjan viranomaisten välityksellä komissiolle hakemuksen saadakseen asetuksen N:o 4028/86 perusteella yhteisön taloudellista tukea espanjalais-mauritanialaisen kalastusyhtiön perustamista varten.
That Member State's competence in that regard stems from the interest in the viability and enforceability of immigration laws.
Tämä hanke koski kahden aluksen, Ydalsanin ja Yolanda de la Cintan siirtoa kalastustoimintaa varten kantajan ja mauritanialaisen yhtiömiehen Mohamed Lemine Ould Cheiguen perustamalle espanjalais-mauritanialaiselle Leminepechenimiselle yhteisyritykselle.
Preliminary ruling — Østre Landsret — Interpretation of Articles 28 EC and 30 EC in regard to a national duty imposed when a motor vehicle is first registered — Excessive level of duty (105% of the value up to a cenain threshold, and thereafter 180%)
Espanjan viranomaisille 22.9.1997 osoittamissaan huomautuksissa kantaja selvitti hankkeeseen tehdyt muutokset ja pyysi kyseisiä viranomaisia ilmoittamaan niistä komissiolle, jotta tämä hyväksyisi noiden kahden aluksen määränpään vaihtumisen.
Advocate General F. G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 27 February 2003.
Espanjan viranomaiset osoittivat komissiolle edellisessä kohdassa tarkoitetut huomautukset 16.2.1998.
He proposed that the Court should answer as follows:
Tämän hakemuksen liitteenä oli toimintakertomus 4.8.1997 ja 24.8.1998 väliseltä ajalta.
Case C-420/01 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Kantaja osoitti 13.1.1999 komissiolle Espanjan viranomaisten välityksellä joukon lisätietoja, jotka koskivat muun muassa Peix Camerún SA -nimistä yhtiötä.
Failure by a Member State to fulfil its obligations — Infringement of Articles 28 and 30 EC — Prohibition on marketing of energy drinks containing more than 125 mg/l of caffeine
Hän ilmoitti, että komissio oli asetuksen N:o 4028/86 44 artiklan 1 kohdan mukaisesti päättänyt vähentää alun perin hankkeelle myönnettyä tukea ottaen huomioon ajan, jonka kuluessa kyseiset alukset olivat todellisuudessa harjoittaneet toimintaa Mauritanian ja Kamerunin vesillä.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 27 February 2003.
Komissiolle telekopiolla 7.6.1999 lähetetyssä 3.6.1999 päivätyssä kirjeessä Espanjan viranomaiset väittivät, että asiakirja-aineisto, joka komissiolle oli toimitettu joulukuussa 1998 tehtyjen tarkastusten jälkeen, osoitti riittävästi, että hanke oli toteutettu suunnitellusti.
' declare that, by applying rules to drinks manufactured or marketed in other Member States prohibiting the marketing in Italy of energy drinks containing caffeine in excess of a certain limit, without showing how such a limit is necessary and proportionate for the protection of public health, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 28 and 30 EC;
PO:n "Kalastus" yksikönjohtaja Bruyninckx ilmoitti 17.7.2000 päivätyllä kirjeellä Espanjan merikalastuksen pääsihteeristössä toimivalle Angel Barriosille, että komission tarkastusten ja kantajan toimittamien
Case C-311/01 Commission of the European Communities ν Kingdom of the Netherlands
asiakirjojen tutkimisen valossa komissio katsoo, että tuen loppuosa voidaan maksaa.
Failure by a Member State to fulfil its obligations —Ankles 69 and 71 of Regulation No 1408/71 (as amended by Regulation No 2001/83) — Refusal to offer to wholly unemployed frontier workers the possibility of moving to other Member States for the purpose of seeking work (with maintenance of benefits for three months)
Kantaja nosti 15.3.2001 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen toimittamallaan kannekirjelmällä nyt esillä olevan kanteen.
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 27 February 2003.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 27 February 2003.
Yhteisöjen ensimmäisen tuomiolauselman:
Reference for a preliminary ruling — Verwaltungsgerichtshof— Interpretation of Article 48 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 39 EC) — Concept of (migrant) 'worker' — Conditions relating to the duration of employment and/or the intensity of the search for employment.
Ennakkoratkaisu Sijoittautumisvapaus — Työntekijöiden vapaa liikkuvuus -Julkinenyritys — Velvollisuus tehdä työhönottoa koskeva ilmoitus — Tutkimatta jättäminen (neljäs jaosto)
Advocate General L. A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 27 February 2003.
Tribunale di Biella on esittänyt 18.10.2001 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 19.11.2001, EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimelle ennakkoratkaisukysymyksen EY:n perustamissopimuksen 48 ja 52 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 39 ja EY 43 artikla) sekä 90 artiklan (josta on tullut EY 86 artikla) tulkinnasta.
He proposed that the Court should answer as follows:
Asiaa koskevat oikeussäännöt
'(1) Status as a worker within the meaning of Article 48 of the EC Treaty (now Article 39 EC) is not precluded by the fact that an activity was pursued for a period of only two and a half months on a temporary contract if it is established that an effective and genuine activity was pursued.
Tribunale di Biella toteaa, että Mergellina Sne -yhtiö on ottanut palvelukseensa työntekijöitä ilmoittamatta tästä Sezione Circondariale per l'Impiegolle lain nro 608/1996 9 a §:n mukaisesti.
(2) A national of another Member State who commences university studies in the host Member State, having carried on an occupational activity there, may rely on Article 7(2) of Regulation (EEC) No 1612/68 of the Council of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community only where there is a substantive relationship between her previous occupational activity in the host Member State and the subsequent course of study, or following involuntary unemployment, the conditions on the employment market in the host Member State oblige her to undertake occupational retraining in another field of activity.
Simoncello ja Boerio väittävät kansallisessa tuomioistuimessa, että kyseinen säännös ei voi olla perustana seuraamuksen määräämiselle. Heidän mukaansa säännös on yhteisön oikeuden vastainen, koska se koskee Italian työnvälitysjärjestelmää, jonka yhteisöjen tuomioistuin on todennut asiassa C-55/96, Job Centre, 11.12.1997 antamassaan tuomiossa perustamissopimuksen 90 artiklan vastaiseksi sen vuoksi, että sillä luodaan kilpailua rajoittava valtion monopoli.
Whether there is a substantive relationship between the previous occupational activities and the subsequent course of study, or whether there is involuntary unemployment, and whether the conditions on the employment market indicate that retraining is necessary to carry on another occupational activity, must be deduced from the objective circumstances of the case.
Koska Tribunale di Biella katsoi, että sen ratkaistavana oleva asia edellyttää perustamissopimuksen määräysten tulkintaa, se päätti lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle seuraavan ennakkoratkaisukysymyksen.
(3) Articles 12 and 17 EC grant to EU nationals who have resided lawfully for a considerable time as economically non-active citizens in the territory of another Member State and have commenced university studies there, a right to study finance under the same conditions as those which apply to nationals of the host Member State.
"Onko 28.11.1996 annetun lain nro 608 9 a §:n 2 momentti, jossa säädetään työnantajan velvollisuudesta ilmoittaa jokaisen työntekijän palvelukseen ottamisesta Sezione Circondariale per l'Impiegolle, ja 23.12.1997 annetun lain nro 469 10 §, jossa viitataan lain nro 608/1996 9 a §:ään niiden tapausten osalta,
Case C-423/01 Färber GmbH & Co. ν Stadt Neustadt/Weinstrasse Preliminary ruling — Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstrasse — Interpretation of Council Directive 85/73¡EEC on the financing of health inspections and controls of fresh meat and poultrymeat referred to in Directives 89/662/EEC, 90/425/EEC, 90/675/EEC and 91/496/EEC - Reduction of fees where cutting takes place in 'the establishment where the meat is obtained' (Annex A, Chapter I, point 2, second subparagraph, of the directive as amended by Directive 96/43/EC) — Separate undertakings (slaughterhouse, cutting plant) situated on the same premises.
joissa työnvälitystä on harjoitettu ilman lupaa, ristiriidassa EY 39, EY 43 ja EY 86 artiklaa (aiemmin EY:n perustamissopimuksen 48, 52 ja 90 artikla) koskevien yhteisön periaatteiden kanssa?"
He proposed that the Court should answer as follows:
Yhteisöjen tuomioistuimelle esitetyt huomautukset
'(1) The proper construction of the second subparagraph of Chapter 1(2) in Annex A to Council Directive 85/73/EEC of 29 January 1985 on the financing of health inspections and controls laid down by Directives 89/662/EEC, 90/425/EEC, 90/675/EEC and 91/496/EEC, as amended and consolidated by Council Directive 96/43/EC of 26 June 1996 in order to ensure financing of veterinary inspections and controls on live animals and certain animal products and amending Directives 90/675/EEC and 91/496/EEC, is that this provision applies equally when the cutting plant and the establishment where the meat is obtained do not belong to the same natural or legal person.
On todettava, että ennakkoratkaisukysymystä koskevassa päätöksessä olevat seikat eivät riitä täyttämään EY 234 artiklan mukaista menettelyä koskevia vaatimuksia.
(2) The reduction provided for by this provision must be proportional to the saving in staff costs and administrative expenditure made as a result of the proximity of the cutting plant and the slaughterhouse at the time the controls and inspections connected to the cutting operations are carried out.'
Ensinnäkin on todettava pyydetystä perustamissopimuksen 48 ja 52 artiklan tulkinnasta, että ennakkoratkaisupyynnön esittänyt tuomioistuin ei täsmennä niitä syitä, joiden vuoksi se on päätynyt siihen, että asiassa on tulkittava kyseisiä yhteisön oikeuden määräyksiä, ja joiden vuoksi se on katsonut tarpeelliseksi esittää yhteisöjen tuomioistuimelle niitä koskevan ennakkoratkaisukysymyksen.
Reference for a preliminary ruling — Bundesvergabeamt - Interpretation of Art. 26 of Council Directive 93/36/EEC of 14 June 1993 coordinating procedures for the award of public supply contracts (JO 1993 L 199, p.
Minkään pääasian oikeudenkäyntiä koskevan oikeudellisen seikan tai tosiseikan perusteella ei nimittäin voida katsoa, että Sezione Circondariale per l'Impiego toimisi perustamissopimuksen 90 artiklassa tarkoitettuna yrityksenä vastaanottaessaan lain nro 608/1996 9 a §:n nojalla työntekijöiden työhönottoa koskevia ilmoituksia.
1) — "Most economically advantageous" tender — Question whether an award criterion givingpreference to the supply of electricity produced from renewable sources is permissible — Such a criterion (not) verifiable — Interpretation of Arts 1 and 2 of Council Directive 89/665/EEC of 21 December 1989 on the coordination of the laws, regulations and administrative provisions relating to the application of review procedures to the award of public supply and public works contracts (OJ 1989 L 395, p.
Kolmanneksi on todettava lain nro 469/1997 10 artiklasta, jonka nojalla viranomaiset voivat ennakkoratkaisupyynnön esittäneen tuomioistuimen mukaan määrätä seuraamuksia sellaisille henkilöille, jotka eivät ole saaneet työnvälitystoimintaa koskevaa lupaa, että ennakkoratkaisukysymystä koskevassa päätöksessä ei selvitetä, miksi kyseinen säännös on merkityksellinen pääasiassa annettavan ratkaisun kannalta.
33) — Compatibility of national legislation which excludes review of a decision that was not material to the outcome of the procurement procedure — National legislation providing that the question whether the decision was material to the outcome is to be evaluated without taking into account the award criterion that may be unlawful
Edellä esitetystä seuraa, että koska ei voida osoittaa, että pääasian oikeudenkäynnin tosiseikat ja kohde olisivat yhteydessä perustamissopimuksen 48, 52 ja 90 artiklan tulkintaan, jota ennakkoratkaisupyynnön esittänyt tuomioistuin on pyytänyt, yhteisöjen tuomioistuin ei voi antaa hyödyllistä vastausta sille esitettyyn ennakkoratkaisukysymykseen.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 27 February 2003. ~
Yhteisöjen tuomioistuin on määrännyt seuraavaa:
First question
27 päivänä helmikuuta 2003
Third question
Ympäristö ja kuluttajat
Fourth question
27 päivänä helmikuuta 2003
The provisions of Community law relating to the award of public contracts, in particular Article 26 of Directive 93/36/EEC, require a contracting authority to cancel the invitation to tender if it transpires in review proceedings under Article 1 of Directive 89/665/EEC that one of the award criteria it laid down is unlawful and is therefore set aside by the review body.'
Ennakkoratkaisu Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta — Ympäristö — Jätteistä annettu direktiivi 75/442/ETY — Jätteiden siirtoja koskeva asetus (ETY) N:o 259/93 — Jäteöljyhuollosta annettu direktiivi 751439/ETY — Luokittelu — Jätteiden huolto- tai hyödyntämistoimet — Vastalauseet siirtoja vastaan — Perustelu — Laittomat siirrot (viides jaosto)
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (1.-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Tämänjulkaisun on toimittanut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tiedotusosasto (I .-2925 Luxembourg) välittääkseen lukijoille nopeasti tietoa tuomioistuimen toiminnasta.
Original version: French Completed on 09.07.2003 Catalogue No: QD-AC-03-007-EN-C
Alkukieli: ranska Toimitustyö päättynyt: 9.7.2003 Luettelonumero: QD-AC-03-007-FI-C
Week 3 to 7 March 2003 n° 08/03
Nro 08/03
Court of Justice
Asia C-211/02
Case C-6/02 Commission of the European Communities v French Republic Free movement of goods
Asia C-485/01
Case C-240/00 Commission of the European Communities ν Republic of Finland Environment and consumers
Asia C-240/00 Euroopan yhteisöjen komissio ν. Suomen tasavalta Ympäristö ja kuluttajat
Case C-41/00 Ρ Interporc Im- und Export GmbH ν Commission of the European Communities Law governing the institutions
Asia C-41/00 Ρ Interporc Im- und Export GmbH v. Euroopan yhteisöjen komissio Toimielimiä koskeva oikeus