natgillin/translations-raw huggingface dataset:
While the applicant did ask to be allocated a reference quantity in 1992, he cannot claim to have had a legitimate expectation in the possibility of resuming milk production at some unspecified future date.
Näin ollen vanhentumista koskevaa kysymystä ei myöskään ole tarpeen tutkia.
The Community cannot be held liable to the applicant as a result of the application of Regulation No 857/84, and it is unnecessary to ascertain whether the other conditions for such liability are satisfied.
Vaikka on totta, että kantaja on hakenut viitekiintiön myöntämistä vuonna 1992, hän ei voinut perustellusti luottaa siihen, että hän voi aloittaa maidontuotannon uudelleen milloin tahansa tulevaisuudessa.
In those circumstances, it is also unnecessary to consider whether the application was out of time.
Talouden toimijat eivät oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
Case C-319/99 Commission of the European Communities ν French Republic
Asia C-319/99 Euroopan yhteisöjen Ranskan tasavalta
Failure by a State to comply with its obligations — Failure to transpose, with the time-limit prescribed, Directive 95147IEC of the European Parliament and of the Council on the use of standards for the transmission of television signals.
Ranskan tasavalta ei ole noudattanut televisiosignaalien lähetystä koskevien standardien käytöstä 24 päivänä lokakuuta 1995 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 97/47/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
Advocate General A. Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 20 June 2000.
Julkisasiamies A. Saaüio on ratkaisuehdotuksensa kolmannen istunnossa 20 päivänä kesäkuuta 2000.
Preliminary ruling—Pretura Circondariale (District Magistrates' Court), Treviso — Validity of certain regulations in the wine sector — 1993/1994 wine year
viinikaupan yhteisestä järjestämisestä 16 päivänä maaliskuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 822/87 39 artiklan 3, 4 ja 11 kohta, sellaisena kuin kyseinen asetus on muutettuna neuvoston 2.7.1987 antamalla asetuksella (ETY) N:o 1972/87 ja 14.6.1993 antamalla asetuksella (ETY) N:o 1566/93,
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 22 June 2000.
Julkisasiamies G. Cosmas on ratkaisuehdotuksensa ensimmäisen istunnossa 22 päivänä kesäkuuta 2000.
New citation of Treaty articles
Tekstien jälkipainos on sallittua, mutta lähde on mainittava.
No 20/00
Nro 20/00
Court of Justice
Asia C-404/97
Joined Cases T-172/98, T-175/98, T-176/98 and T-177/98 8 Salamander AG and Others v European Parliament Council of the European Union Environment and consumers
Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta Valtiontuki
Case T-72/99 10 Karl L. Meyer v Commission of the European Communities Regional policy
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Case T-47/97 Onno Plug v Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Yhdistetyt asiat T-172/98, T-175/98, T-176/98 ja T-177/98 8 Salamander AG ym. v. Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto Ympäristö ja kuluttajat
Case C-154/99 Ρ Corrado Politi
Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
Staff Regulations of Officials
Yhdistetyt asiat C-52/99 ja C-53/99 Office national des pensions (ONP) v. Gioconda Camarotto ja Giuseppina Vignone
Case T-7/99 12 Medici Grimm KG ν Council of the European Union Commercial policy
Asia T-67/99 K v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
Case T-234/95 DSG Dradenauer Stahlgesellschaft mbh ν Commission of the European Communities CS
Asia C-217/99 Euroopan yhteisöjen komissio ν. Belgian kuninrøskunta
Case C-217/99 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium
Yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestykseen tehtävät muutokset Perustamissopimusten artikloiden uudelleennumerointi
Case C-404/97 Commission of the European Communities ν Portuguese Republic State aid
Asia C-404/97 Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta Valtiontuki
(Failure to fulfil obligations - Absolute impossibility) (Full Court)
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Yliteismarkkinoille soveltumaton valtiontuki — Takaisinperiminen Täytäntöönpanon täydellinen mahdottomuus (täysistunto) lainasta, josta 30 miljardille myönnettäisiin valtiontakaus.
By Decision No 430/96-XIII of 30 September 1996, the Finance Ministry granted that guarantee in connection with a loan obtained by EPAC from a group of private banks with the purpose of restructuring EPAC's short-term bank debt into medium-term bank debt.
Valtionvarainministeri myönsi 30.9.1996 tekemällään päätöksellä nro 430/96-XIII valtiontakauksen EPACn yksityisten pankkien ryhmältä saamalle lainalle, jolla oli tarkoitus järjestellä EPACn lyhytaikaisia velkoja.
By application lodged at the Court Registry on 2 December 1997, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to cancel and recover, within the prescribed period, the aid from which EPAC — Empresa para a Agroalimentação e Cereais, SA unduly benefited, the Portuguese Republic has failed to fulfil its obligations under Commission Decision 97/762/EC of 9 July 1997 (hereinafter 'the decision at issue').
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut kanteen, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 2.12.1997 ja jossa yhteisöjen tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen ja 9 päivänä heinäkuuta 1997 tehdyn komission päätöksen 97/762/EY (jäljempänä riidanalainen päätös) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole asetetussa määräajassa poistanut ja perinyt takaisin EPAC - Empresa Para a Agroalimentação e Cereais SA:lle perusteettomasti myönnettyjä tukia.
Having become aware of that operation as a result of a complaint, the Commission decided to initiate the procedure under Article 93(2) of the Treaty.
Saatuaan tiedon tästä toimenpiteestä kantelun kautta komissio päätti aloittaa perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn.
The Commission found that the aid fell within the scope of Article 92(1) of the Treaty (now, after amendment, Article 87(1) EC) without being able to benefit from any of the derogations provided for in Article 92(2) and (3).
Komissio katsoi, että tuki on EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdan (josta on muutettuna tullut EY 87 artiklan 1 kohta) nojalla kielletty ja ettei siihen voida soveltaa kyseisen artiklan 2 ja 3 kohdassa tarkoitettuja poikkeuksia.
According to the preamble to the decision at issue, before the accession of Portugal to the European Community, the marketing of cereals in Portugal was covered by EPAC as a public monopoly.
Kuten riidanalaisen päätöksen johdanto-osasta ilmenee, Portugalin viljakauppa kuului ennen Portugalin tasavallan liittymistä Euroopan yhteisöön julkisen monopolin piiriin, jota EPAC hallinnoi.
After accession, this public monopoly was gradually dismantled.
Liittymisen jälkeen monopoli purettiin asteittain.
From 1991 the cereals market was liberalised and EPAC made into a limited company with public capital.
Vuodesta 1991 alkaen viljamarkkinat on vapautettu ja EPAC on muuttunut julkisella pääomalla rahoitetuksi osakeyhtiöksi.
However, EPAC remained responsible for ensuring cereal supplies to the country.
EPACn tehtävänä on kuitenkin edelleen taata Portugalin viljansaanti.
On 30 April 1997 the Commission adopted Decision 97/433/EC requiring the Portuguese Government to suspend with immediate effect the grant of the State guarantee to the undertaking EPAC.
Komissio teki 30.4.1997 päätöksen 97/433/EY, jossa se vaati Portugalin hallitusta poistamaan EPAClle valtiontakuun muodossa myönnetyn tuen.
On 7 July 1997, two actions for annulment were brought against that decision, one by the Portuguese Government (C246/97) and another by EPAC (T-204/97).
Portugalin tasavalta on 7.7.1997 nostanut tästä päätöksestä kumoamiskanteen (C-246/97), samoin kuin EPAC (T-204/97).
By interministerial decision of 26 July 1996, a plan for making EPAC viable and financially sound was adopted, as part of which EPAC was authorised to negotiate the terms of a loan up to a total of PTE 50 billion, PTE 30 billion of which would be covered by a State guarantee.
Ministeriöiden välisellä 26.7.1996 tehdyllä päätöksellä sovittiin suunnitelmasta, jolla EPAC saataisiin taloudellisesti tuottavaksi ja sen rahoituksellista tilannetta parannettaisiin ja jonka puitteissa EPACUe annettiin lupa neuvotella 50 miljardin Portugalin escudon (PTE) suuruisesta
Following the replies from the Portuguese authorities, the Commission decided to close the procedure provided for by Article 93(2) of the Treaty and adopted the decision at issue in which it found that the State guarantee granted to
Portugalin viranomaisilta saamansa vastineen johdosta komissio päätti lopettaa perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn ja teki riidanalaisen
EPAC constituted aid to that undertaking, since it had enabled it to obtain loan conditions which were more favourable than it would have been able to obtain without that guarantee, in view of its difficult financial situation.
päätöksen, jossa se totesi, että EPAClle myönnetty valtiontakaus oli EPAClle myönnettyä valtiontukea, koska EPAC oli takauksen ansiosta saanut edullisemmat lainaehdot kuin se olisi voinut saada ilman tätä takausta, kun otetaan huomioon sen vaikea taloudellinen tilanne.
The operative part of the decision at issue does indeed refer to the aid granted to EPAC in the plural [in the Portuguese version]; however, that looseness of language is not such as to render the contested decision incomprehensible and prevent its implementation, since the national measure under challenge is clearly identified in the decision.
Portugalin tasavalta on nostanut riidanalaisesta päätöksestä kumoamiskanteen, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 23.9.1997 (asia C-330/97), ja EPAC on nostanut riidanalaisesta päätöksestä kumoamiskanteen, joka on saapunut yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen 14.10.1997 (asia T-270/97).
Moreover, it was open to the Portuguese Government, if necessary, to take up the matter with the Commission upon receipt of the decision at issue.
Tältä osin on todettava, että riidanalainen päätös koskee todellakin Portugalin tasavallan edellä mainitulla päätöksellä nro 430/96-XIII myöntämää takausta.
The Portuguese Republic and EPAC, by applications lodged at the Registry of the Court of Justice on 23 September 1997 (C-330/97) and at the Registry of the Court of First Instance on 14 October 1997 (T-270/97) respectively, brought two actions for annulment against the contested decision.
Riidanalaisen päätöksen päätösosassa viitataan puolestaan EPAClle myönnettyihin tukiin; tämä käsitteiden epätarkkuus ei ole kuitenkaan sellainen, ettei riidanalainen päätös olisi ymmärrettävä ja ettei päätöstä voitaisi panna täytäntöön, koska riidanalainen kansallinen toimi on selvästi yksilöity riidanalaisessa päätöksessä.
By two orders of 15 December 1998, the Court of Justice decided to stay proceedings in Cases C246/97 and C-330/97 pending judgments of the Court of First Instance in Cases T-204/97 and T270/97.
Yhteisöjen tuomioistuin päätti 15.12.1998 antamillaan määräyksillä lykätä asioiden C 246/97 ja C 330/97 käsittelyä, kunnes ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on antanut tuomion asioissa T-204/97 ja T-270/97.
So far as concerns the allegedly incomprehensible nature of the orders in Article 2 of the decision at issue on the ground that there had been no transfer of resources, it is sufficient to point out that, in order for a measure to constitute aid within the meaning of Article 92(1) of the Treaty, it is not necessary for there to have been a transfer of resources from the State to the beneficiary.
Sen väitteen osalta, jonka mukaan riidanalaisen päätöksen 2 artiklan määräykset eivät olisi ymmärrettäviä, koska varoja ei ole siirretty, on riittävää todeta, että toimenpide voi olla perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu tuki. vaikka valtio ei ole siirtänyt varoja tuensaajalle.
Moreover, the obligation to cancel unlawful aid by way of its recovery cannot depend on the form in which the aid was granted.
Velvollisuus poistaa lainvastainen tuki perimällä se takaisin ei saa riippua siitä, missä muodossa tuki on myönnetty.
Taking the view that, despite the expiry of the prescribed time-limit, the Portuguese Republic had not complied with the decision at issue and that it had not claimed that it was absolutely impossible for it to comply or put forward any other difficulties relating to its implementation, the Commission brought the present action.
Komissio nosti käsiteltävänä olevan kanteen todettuaan, että vaikka edellä mainitut määräajat olivat kuluneet umpeen, Portugalin tasavalta ei ollut noudattanut riidanalaista päätöstä eikä vedonnut siihen, että sen olisi täydellisen mahdotonta noudattaa päätöstä, tai muihin päätöksen täytäntöönpanoon liittyviin vaikeuksiin.
Next, it must be observed that the statement of the reasons for the decision at issue makes it possible to identify with precision the aid which is considered to be unlawful and which requires to be cancelled, namely the State guarantee granted by way of the abovementioned Decision No 430/96-XIII.
Seuraavaksi on todettava, että riidanalaisen päätöksen perusteluista käyvät täsmällisesti ilmi tuet, joita pidetään lainvastaisina ja jotka on poistettava, toisin sanoen edellä mainitulla päätöksellä nro 430/96-XIII myönnetty valtiontakaus.
The Court has already held that the only defence available to a Member State in opposing an application by the Commission under Article 93(2) of the Treaty for a declaration that it has failed to fulfil its Treaty obligations is to plead that it was absolutely impossible for it to implement the decision properly.
Yhteisöjen tuomioistuin on jo todennut, että ainoa mahdollinen peruste, johon jäsenvaltio voi vedota puolustautuakseen komission perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan mukaisesti nostamaa jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevaa kannetta vastaan, on täydellinen mahdottomuus panna päätös asianmukaisesti täytäntöön.
As regards the assertion that it was legally impossible to implement the decision at issue, the Portuguese Government stated, with regard to the cancellation of the guarantee, that an agreement with EPAC's bank creditors was clearly out of the question since they would never agree to it, in the absence of a guarantee, but it made no mention of any attempt at negotiating with them.
Sen väitteen, että riidanalaisen päätöksen täytäntöönpaneminen olisi ollut oikeudellisesti mahdotonta, ja takauksen poistamisen osalta Portugalin hallitus toteaa, että sopimus EPAClle lainaa myöntäneiden pankkien kanssa oli ilmeisen mahdoton tehdä, koska pankit eivät olisi suostuneet siihen ilman takausta, mutta ei kuitenkaan osoita yrittäneensä neuvotella pankkien kanssa.
It is settled case-law that apprehension of even insuperable internal difficulties cannot justify a failure by a Member State from complying with its obligations under Community law.
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan jäsenvaltio ei voi sisäisiin vaikeuksiinsa, vaikka ne olisivat ylittämättömiäkin, vetoamalla perustella sitä, ettei se ole noudattanut yhteisön oikeudessa sille säädettyjä velvoitteita.
It must first be ascertained whether, as the Portuguese Government claims, the use of the plural instead of the singular in the [Portuguese version of the] operative part of the decision at issue was, in view of the statement of reasons, incomprehensible and therefore such as to render implementation of the decision impossible.
Sen osalta, että Portugalin hallitus on väittänyt päätöksen olevan aineellisesti mahdoton panna täytäntöön, on tutkittava, onko niin, että kun otetaan huomioon päätöksen perustelut, monikon käyttäminen riidanalaisen päätöksen päätösosassa yksikön sijasta ei ole ymmärrettävää, kuten Portugalin hallitus väittää, jolloin kyseisen päätöksen täytäntöönpaneminen olisi mahdotonta.
Declares that, by failing to comply with Commission Decision 97/762/EC of 9 July 1997 on measures taken by Portugal to assist EPAC — Empresa Para a Agroalimentação e Cereais, SA, the Portuguese Republic has failed to fulfil its obligations under the Treaty;
Portugalin tasavalta ei ole noudattanut ΕΎ:η perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole noudattanut Portugalin EPAC Empresa Para a Agroalimentação e Cereais, SA:n hyväksi toteuttamista toimenpiteistä 9 päivänä heinäkuuta 1997 tehtyä komission päätöstä 97¡762/EY.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 28 October 1999.
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 28 päivänä lokakuuta 1999.
'(1) Declare that, by failing to implement Decision 97/762/EC on the measures taken by Portugal to assist EPAC, the Portuguese Republic has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty.
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.)
(2) Order the Portuguese Republic to pay the costs.'
Yhdistetyt asiat C-240/98-C-244/98 Océano Grupo Editorial SA ν. Rocío Murciano Quintero Salvat Editores SA v. José M. Sánchez Alcón Prades ym.
Preliminary ruling (Directive 93/13/EEC — Unfair terms in consumer contracts —Jurisdiction clause — Power of the national court to examine of its own motion whether that clause is unfair) (Full Court)
Ennakkoratkaisu Direktiivi 93/131ETY—Kohtuuttomat ehdot kiduttajasopimuksissa — Oikeuspaikkalauseke -Tuomioistuimen toimivalta tutkia viran puolesta tällaisen ehdon kohtuuttomuus (täysistunto) maksamista, jotka olisi maksettava kyseisten yhtiöiden ja pääasioiden vastaajien välillä tehtyjen osamaksusopimusten perusteella.
By orders of 31 March 1998 and 1 April 1998, the Juzgado de Primera Instancia (Court of First Instance) No 35, Barcelona, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Council Directive 93/13/EEC of 5 April 1993 (hereinafter 'the Directive').
Juzgado de Primera Instancia n° 35 de Barcelona on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 31.3.1998 ja 1.4.1998 tekemillään päätöksillä ennakkoratkaisukysymyksen 5 päivänä huhtikuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY (jäljempänä direktiivi) tulkinnasta.
The question was raised in two sets of proceedings, between (i) Océano Grupo Editorial SA and Ms Murciana Quintero and (ii) Salvat Editores SA and Mr Sánchez Alcón Prades, Mr Copano Badillo, Mr Berroane and Mr Viñas Feliu.
Sopimuksissa oli ehto, jolla asiaa koskeva toimivalta myönnettiin Barcelonan (Espanja) tuomioistuimille, mutta Barcelona ei ole
The proceedings concerned the payment of sums due under contracts concluded between the companies and the defendants in the main
Tämä kysymys on tullut esille sellaisten riitaasioiden yhteydessä, joista yhdessä ovat vastapuolina Océano Grupo Editorial SA ja Murciano Quintero ja muissa yhtäältä Salvat Editores SA ja toisaalta Sánchez Alcón Prades, Copano Badillo, Berroane ja Viñas Feliu ja jotka koskevat sellaisten erääntyneiden määrien
proceedings for the sale on deferred payment terms of encyclopaedias.
yhdenkään pääasian vastaajan kotipaikka, vaan siellä sijaitsee pääasioiden kantajien kotipaikka.
territorial jurisdiction of which the seller or supplier has his principal place of business, it must be regarded as unfair within the meaning of Article 3 of the Directive in so far as it causes, contrary to the requirement of good faith, a significant imbalance in the parties' rights and obligations arising under the contract, to the detriment of the consumer.
Koska tietosanakirjojen ostajat eivät olleet maksaneet erääntyneitä määriä sovittuihin määräpäiviin mennessä, myyjät saattoivat asiat Juzgado de Primera Instancia n° 35 de Barcelonan käsiteltäviksi, jotta pääasioiden vastaajat tuomittaisiin maksamaan erääntyneet määrät.
As to the question of whether a court seised of a dispute concerning a contract between a seller or supplier and a consumer may determine of its own motion whether a term of the contract is unfair.
Näitä vaatimuksia ei kuitenkaan annettu tiedoksi vastaajille, koska ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin ei ole varma siitä, onko sillä toimivalta ratkaista kyseisiä asioita.
The purchasers of the encyclopaedias did not pay the sums due on the agreed dates, and the sellers brought actions in the Juzgado de Primera Instancia No 35 de Barcelona to obtain an order that the defendants in the main proceedings should pay the sums due.
Se nimittäin toteaa, että Tribunal Supremo on useaan otteeseen todennut kohtuuttomiksi sellaiset oikeuspaikkalausekkeet, joista on kyse sen käsiteltäviksi saatetuissa asioissa.
The aim of Article 6 of the Directive, which requires Member States to lay down that unfair terms are not binding on the consumer, would not be achieved if the consumer were himself obliged to raise the unfair nature of such terms.
Sen kysymyksen osalta, voiko tuomioistuin, jonka käsiteltäväksi on saatettu elinkeinonharjoittajan ja kuluttajan välillä tehtyä sopimusta koskeva riita-asia, viran puolesta arvioida kyseisen sopimuksen ehdon kohtuuttomuutta, on muistettava, että direktiivin 6 artiklan — jossa jäsenvaltioille asetetaan velvollisuus säätää, että kohtuuttomat ehdot eivät sido kuluttajia tavoitetta ei voitaisi saavuttaa, jos kuluttajilla itsellään olisi velvollisuus vedota tällaisten ehtojen kohtuuttomuuteen.
In disputes where the amounts involved are often limited, the lawyers' fees may be higher than the amount at stake, which may deter the consumer from contesting the application of an unfair term.
Sellaisissa riitaasioissa, jotka koskevat usein vähäisiä määriä, asianajopalkkiot voivat olla suuremmat kuin se intressi, joka on kyseessä, mikä voi aiheuttaa sen, ettei kuluttaja puolustaudu kohtuuttoman ehdon soveltamista vastaan.
It follows that effective protection of the consumer may be attained only if the national court acknowledges that it has power to evaluate terms of this kind of its own motion.
Tästä seuraa, että tehokas kuluttajansuoja voidaan saavuttaa ainoastaan, jos kansallisella tuomioistuimella on mahdollisuus arvioida tällaista ehtoa viran puolesta.
Notice of the claims was not served on the defendants since the national court had doubts as to whether it had jurisdiction over the actions in question. The national court points out that on several occasions the Tribunal Supremo (Supreme Court) has held jurisdiction clauses of the kind at issue in these proceedings to be unfair.
Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen, jonka käsiteltäväksi on saatettu direktiivin soveltamisalaan kuuluva riita-asia, joka perustuu direktiivin täytäntöönpanolle varatun määräajan päättymisen jälkeisiin tosiseikkoihin, on soveltaessaan tosiseikkojen aikana voimassa olleita kansallisen oikeuden säännöksiä tulkittava niitä mahdollisuuksien mukaan direktiivin mukaisesti siten, että niitä voitaisiin soveltaa viran puolesta.
Since the court making the reference is seised of a case falling within the scope of the Directive and the facts giving rise to the case postdate the expiry of the period allowed for transposing the Directive, it therefore falls to that court, when it applies the provisions of national law which were in force at the material time, to interpret them, as far as possible, in accordance with the Directive and in such a way that they are applied of the court's own motion.
Oikeuspaikkalauseketta, josta ei ole erikseen neuvoteltu ja joka on liitetty kuluttajan ja ammatinharjoittajan välillä tehtyyn sopimukseen ja jossa myönnetään yksinomainen toimivalta sen alueen tuomioistuimelle, jossa elinkeinonharjoittajan kotipaikka sijaitsee, on pidettävä direktiivin 3 artiklassa tarkoitettuna kohtuuttomana ehtona, koska se hyvän tavan vastaisesti aiheuttaa kuluttajan vahingoksi huomattavan epätasapainon osapuolten sopimuksesta johtuvien oikeuksien ja velvollisuuksien välille.