natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The President of the Committee, Mr Roger Briesch,attended the meeting, which was also addressed by Mr Péter Kiss, Minister at the Hungarian Prime Minister's Office, in the presence of a number of representatives of Hungarian civil society organisations.
Komitean puheenjohtaja Roger Briesch osallistuikokoukseen, jossa myös Unkarin pääministerin kanslian valtiosihteeri Péter Kiss käytti puheenvuoron.Kokoukseen osallistui joukko Unkarin järjestäytyneenkansalaisyhteiskunnan edustajia.
Making policies that meet theexpectations of European citizens
Politiikalla on vastattava Euroopankansalaisten odotuksiin
From Venice to Budapest via Seville
Venetsiasta Budapestiin Sevillan kautta
Interview with Mr Gilbert Bros,Memberof the EESC (Group III,Various interests, representing the Frenchchambers of agriculture)
ETSK:n jäsenen Gilbert Brosin (ryhmä III,muut eturyhmät, Ranskan maatalouskamarienedustaja) haastattelu
Gilbert Bros (Group III, Variousinterests) France
Gilbert Bros (ryhmä III, muuteturyhmät, Ranska).
EESC Info:The title of your opinion is ‘The CAPsecond pillar: outlook for change in development policy for rural areas — Follow-up to the Salzburg conference’.
ETSK Info:Laatimanne lausunnon otsikkona on”YMP:n toinen pilari: maaseudun kehittämispolitiikan mukauttamisen tulevaisuudennäkymät(Salzburgin konferenssin seuranta)”.
What is the CAP secondpillar?
Mikä on YMP:n toinen pilari?
Commissioner running the first and second pillars ofthe CAP. In order to move forward in a balanced way,which is the aim of the European Commission and the Council of Ministers, one needs to walk on two feet —i.e. the first and second pillars.
täin tärkeänä todeta, että yhden komissaarin on vastattava YMP:n ensimmäisen ja toisen pilarin hallinnoinnista, sillä tasapainoinen eteneminen, joka on Euroopan komission ja ministerineuvoston tavoitteena, edellyttää kummankin jalan, eli ensimmäisen jatoisen pilarin etenemistä.
If they are splitbetween two separate Commissioners, or two Directors-General, there will very quickly be inconsistencies and the two feet will move forward at different speeds, giving rise to a limping gait.
Jos pilareihin liittyvät tehtävät jaetaan kahdelle komission jäsenelle tai kahdellepääjohtajalle, päädytään hyvin nopeasti epäjohdonmukaiseen toimintaan ja jalat etenevät eri tahtiin: eteneminen on ontuvaa.
Mr Juan Mendosa (Group II, Employees, Spain) and Mr Victor Hugo Sequeira (President of the EESC Section for the Single Market — Group II, Employees, Portugal) at the public hearing in Seville in April 2004
Juan Mendoza (ryhmä II, työntekijät, Espanja) ja Victor Hugo Sequeira (ETSK:n ”yhtenäismarkkinat, tuotanto ja kulutus” -eri-tyisjaoston puheenjohtaja, ryhmä II, työntekijät, Portugali) Sevillassa huhtikuussa 2004 järjestetyssä julkisessa kuulemistilaisuudessa.
EESC Info:Your opinion mentions grey areasbetween future regional policy and future ruraldevelopment policy.
ETSK Info:Valmistelemassanne lausunnossamainitaan, että tulevan aluepolitiikan ja maaseudun kehittämispolitiikan väliin jää harmaitaalueita.
Could you clarify this forour readers, please?
Selvittäisittekö ystävällisesti asiaa lukijoillemme.
GB:As you know, during the 1992 reform, the European Commission abolished some farm subsidies, instead favouring rural development aid.
GB:Kuten kaikki muistanevat, Euroopan komissio lakkautti vuonna 1992 toteutetun uudistuksen yhteydessä osan viljelijöille maksetuista tuista, joista siirryttiinmaaseudun kehittämistukeen.
Thisarose out of the realisation that there were fewerfarmers, they were less dependent on agricultural production and aid, and they needed to develop a number of activities in rural areas.
Komission lähtökohtana oli, että koska viljelijöiden määrä oli vähentynyt,yhä harvemmat saivat toimeentulonsa maataloustuotannosta ja maataloustuista, joten viljelijöiden oli harjoitettava muunlaista toimintaa maaseudulla.
The aim of the secondpillar was to shift the balance of the European budgetin favour of Europe's rural development.
Toisellapilarilla on pyritty tasapainottamaan unionin talousarviota uudella tapaa ja panostamaan Euroopan maaseudun kehittämiseen.
EESC Info: The title of the opinion mentions ‘fol-low-up to the Salzburg conference’.
Unkari järjestää Budapestissa 15.–16. lokakuuta tiiviissä yhteistyössä Euroopan komission jaeurooppalaisten matkailualan järjestöjen kanssa Euroopan matkailufoorumin.
What wasdecided at Salzburg?
Tilaisuuteenodotetaan noin viittäsataa osanottajaa.
GB:In November 2003, there was a conference in Salzburg to take stock of what had been achieved interms of rural development and of what needed to bedone during the period 2007–13. The opinion sets outthe EESC's position on what should be done for theperiod 2007–13.
GB:Salzburgissa järjestettiin marraskuussa 2003 konferenssi, jossa selvitettiin, mitä maaseudun kehittämiseksi oli tehty ja mitä tulisi tehdä vuosina 2007–2013.Lausunnossa ilmaistaan ETSK:n kanta siihen, mihintoimiin kaudella 2007–2013 olisi ryhdyttävä.
This third meeting will give those involved inthe sector — the tourist industry, civil society,and international, national, regional and localbodies — an opportunity to discuss the challenges they face.
Nyt kolmannen kerran järjestettävä tapaaminentarjoaa alasta kiinnostuneille – matkailuteollisuudelle, kansalaisyhteiskunnalle sekä kansainvälisille, valtakunnallisille, alueellisille japaikallisille instansseille ja instituutioille –mahdollisuuden selvittää edessään olevia haasteita.
EESC Info:Why an own-initiative opinion on thissubject?
ETSK Info:Miksi aiheesta on laadittu oma-aloit-teinen lausunto?
Who is the target audience: the Council, the Parliament or the European Commission?
Kenen huomion haluatte kiinnittää asiaan: neuvoston, parlamentin vai Euroopan komission?
The European Economic and Social Committee will be represented by Mr Patrizio Pesci (Group I, Employers, Italy) and Juan Mendoza(Group II, Employees, Spain).
Euroopan talous- ja sosiaalikomiteaa edustavattilaisuudessa Patrizio Pesci (ryhmä I, työnantajat, Italia) ja Juan Mendoza (ryhmä II, työntekijät, Espanja).
Mr Pesci willaddress the issue of training and employmentin the tourism sector.
Pesci käsittelee matkailualan koulutusta ja työllisyystilannetta.
Mr Mendoza will speak atthe closing session.
Mendoza puolestaan käyttää puheenvuoron foorumin päätösistunnossa.
GB:This has been the case up until now and still is,and I do not want it still to be the case in 2007.Currently there are certain things that are eligible forfunding either from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund or from the European Agricultural Fund for Rural Development.
Foorumissa keskustellaan etenkin seuraavistaaiheista: palveluiden sisämarkkinat 25 jäsenvaltiosta koostuvassa unionissa, matkailualantyöllisyystilanne ja koulutus sekä alan uudetsuuntaukset.
We wouldlike things to be much clearer in future.
GB:Tällä hetkellä ollaan kyseisessä tilanteessa, ja toivon, ettei näin ole enää vuonna 2007.
The EAGGFshould deal with matters relating to agriculture, andthe EAFRD should fund everything that comes withina much wider remit, in particular matters relating toinfrastructure.
Toivomme, että vastaisuudessa asiatovat huomattavasti selkeämpiä ja että EMOTR:stärahoitetaan maatalousmenoja ja maaseudun kehittämistä tukevasta Euroopan maatalousrahastosta tätälaajempia toimia, etenkin perusrakenteisiin liittyviähankkeita.
Up until now, giving a village a face-liftor carrying out drainage work in rural areas could befinanced by the EAGGF or the EAFRD.
Tähän asti kylän kunnostus tai viemäriverkon rakentaminen maaseudulle on voitu rahoittaajoko EMOTR:n tai maaseudun kehittämistä tukevan Euroopan maatalousrahaston turvin.
We believe thateverything relating to infrastructure and social services to inhabitants should be more a matter for the EAFRD, and everything relating to agricultural economic activity and all that goes with it should be amatter for the EAGGF.
Mielestämmekaikki perusrakenteet ja väestön sosiaaliset palvelutkuuluvat ehdottomasti ennen kaikkea maaseudunkehittämistä tukevan Euroopan maatalousrahastonpiiriin ja kaikki maataloustoimintaan ja välittömästisiihen liittyvät toimet kuuluvat ehdottomasti EMOTR:npiiriin.
The existence of a grey areameans that no one monitors anything and no one hasa clear overview.
Harmaan alueen olemassaolo saa aikaan sen,ettei kukaan enää valvo mitään eikä asia ole oikeinselvinnyt kenellekään.
This is not desirable, as we have aduty to make effective use of European funding and toknow what it is for. I think this is the primary responsibility of the European Commission.
Se ei ole toivottavaa, sillä unionin rahoitustukea on käytettävä moitteettomasti ja ontiedettävä, mihin tuet on tarkoitettu.
The main themes to be discussed at the forumwill be as follows: the internal market in services in the EU of 25, employment and trainingin the tourism industry, and the new trendsthat are appearing.
Mielestäni tämäon Euroopan komission ensisijainen vastuualue.Niinpä lausunnossa viestitetään komissiolle, että senon kiinnitettävä huomiota harmaisiin alueisiin ja poistettava ne, tai muuten asia ei ole kenellekään täysinselvä.
GB:To raise the European Commission's awarenessfollowing the Salzburg conference, where thereappeared to be a number of inconsistencies.
GB:Euroopan komission, sillä Salzburgin konferenssissa tuli esiin joukko asioita, jotka eivät näyttäneetolevan kovin johdonmukaisia.
Forexample, allow me to cite the division between whatis a matter for the Rural Fund and what is a matter forthe Cohesion Funds and for regional policy.
Mainittakoon esimerkiksi yhtäältä maaseuturahaston ja toisaalta koheesiorahaston ja aluepolitiikan alaan kuuluvat toimet.
The Rural Fund's role needs to be that of second pillar of thecommon agricultural policy, i.e. to remain broadlyfocused on agriculture, even if it must also be available to a few other rural players here and there.
Maaseuturahastosta on tuettava enimmäkseen yhteisenmaatalouspolitiikan toisen pilarin piiriin kuuluvia toimia eli rahaston on säilyttävä suhteellisen maatalousvaltaisena, vaikka sen on paikoitellen avauduttavamyös maaseudun muille toimijoille.
The Cohesion Fund needs to focus on rural areas in termsof financing rural infrastructure, the creation of industrial jobs, services to the whole population, to elderlypeople and to children, in rural areas.
Koheesiopolitiikassa on sen sijaan edelleen keskityttävä maaseutuun ja rahoitettava maaseudun perusrakenteita, teollisuuden työpaikkojen luomista maaseudulle sekäkoko maaseutuväestölle tarkoitettuja palveluita vanhuksista lapsiin.
Note to readers:A booklet/brochure containing the EESC opinion on tourist policy andpublic–private cooperation will be distributedat the forum.
Huomautus lukijoille: Foorumissa jaetaan esittelyvihkosta, joka sisältää ETSK:n lausunnonaiheesta ”Matkailupolitiikka sekä julkisen jayksityisen sektorin yhteistyö”.
The work undertaken to draft theabove opinion was based on the conclusions ofthe public hearing held in Seville in April 2004.
Lausuntoa laadittaessa on hyödynnetty Sevillassa huhtikuussa 2004 järjestetyn kuulemistilaisuuden päätelmiä.
EESC Info:You ask that appropriate financialresources be made available for rural development policy.
ETSK Info:Kehotatte osoittamaan maaseudunkehittämiseen riittävästi määrärahoja.
However, our readers know that theproportion of the EU budget devoted to agriculture is very large.
Lukijammetietävät kuitenkin, että maatalousmenojen osuusunionin talousarviosta on hyvin suuri.
The idea is not to place the entire burden of developing rural areas on the Rural Fund.
Maaseudun kehittämisen koko painolastia ei pidäsälyttää yksinomaan maaseuturahastolle.
It was thereforeimportant to have an own-initiative opinion on thematter.
Oli siis tärkeää laatia aiheesta oma-aloitteinen lausunto.
Secondly, with the increase in the number of European Commissioners following enlargement, itseemed essential to affirm — and the EESC is unanimous in affirming — that there needs to be a single
Koska Euroopan komission jäsenmäärä on laajentumisenmyötä kasvanut, ETSK:ssa pidettiin yksimielisesti erit-
(Continued from page 2)the case for a long time.
(jatkoa sivulta 2)
Cohesion Fund, which is why this latter must be givensufficient resources.
rärahoja lisättävä vai onko sen sijaan talousarvion hallinnointia tehostettava?
In terms of the CAP second pillar, the European Commission's objective is to maintain current levels, taking enlargementinto account.
Juuri siksi koheesiorahastoon on myönnettävä riittävästi määrärahoja.
EESC Info:Your concluding thoughts.
matta tarkoitukseen määrärahoja.
EESC Info:How can the Community initiative onrural development (Leader) encourage development of rural areas?
ETSK Info:Miten yhteisön maaseudun kehittämisaloite (Leader) voi kannustaa kehittämäänmaaseutualueita?
new policies, to which some of the resources need tobe devoted, but I would remind you that the EUbudget represents less than 1 % of its Member States'GDP.
Nykyisin on toivottavaa kehittää muita politiikkoja, joten osa varoista on uhrattava niihin.Muistuttaisin kuitenkin, että unionin talousarvio onnykyisin alle 1% jäsenmaiden BKT:sta.
It is not possible to fund every policy with sucha small budget. The European Commission is proposing that this be raised to 1.24 % of GDP.
Näin pienestäbudjetista ei voida rahoittaa kaikkia toimintalinjoja.Euroopan komissio ehdottaa, että talousarvion osuus BKT:sta nostetaan 1,24%:iin, mikä vaikuttaa mielestämme vähimmäistasoiselta ehdotukselta.
We believethat this proposal is the minimum that is needed.Even if we get to that level, this will barely be sufficient in terms of regional development and cohesionpolicy, and the resources for rural development policywill be the same as they are now.
Vaikkakyseinen taso saavutettaisiinkin, se tuskin riittäisialuekehitykseen ja koheesiopolitiikkaan, ja maaseudun kehittämiseen käytettävissä olevat määrärahatsäilyisivät ennallaan.
EESC Info:Is 1.24 % enough?
ETSK Info:Riittääkö 1,24 prosenttia?
Therefore, the Rural Fund must have sufficient resources to meet the aspirations of the public.
GB:Riittää todellakin.
It has alsomade possible a number of innovations in terms ofmethod or rural development actions.
GB:Eiköhän tässä ole sanottu jo lähes kaikki.
It is an initiative that deserves to continue, but there needs to bemuch more of a focus on innovation than there hasbeen in the past.
Tärkeääon, että unioni kanavoi itselleen YMP:n toisen pilarinkautta varoja unionin kansalaisten odotuksia vastaavanmaatalouden kehittämiseen, olipa kyse tuotteiden laadusta, ympäristön laadusta tai maiseman säilyttämisestä tai eläinten hyvinvoinnista.
To develop rural areas, one mustknow how to innovate. The usual measures will notbring about rural development, otherwise it wouldalready have been done.
On monenlaisia asioita,joihin pitäisi puuttua, mutta joihin ei enää voida puuttua kesäkuussa 2003 toteutetun YMP:n uudistuksen jälkeen pelkästään saamalla maataloustuotteet myydyksimarkkinoilla, sillä markkinoilta saa tuotteista yhä pienemmän hinnan ja maataloustuet heikkenevät.
The Leader initiative mustcontinue, but it must be focused on innovation, asthis is necessary in order to open up new development prospects in the most troubled and backwardareas throughout Europe, especially now that 10 newcountries have joined.
Maaseuturahastoon on siis myönnettävä varoja, joilla pystytään vastaamaan kansalaisten tavoitteisiin.
EESC Info:The effort needs to extend beyondfarmers?
ETSK Info:Onko summa riittävä?
GB:It's just enough, but there are some Member States who are saying that it is too much.
GB:Se riittää juuri ja juuri, mutta osuus on jo nyt joidenkin jäsenvaltioiden mielestä liian suuri.
It is clearthat the overall situation of State budgets is currentlydifficult — everyone knows that.
Kaikkienjäsenvaltioiden budjettitilanne on tosin nykyisin vaikea, ja kaikki ovat siitä tietoisia, mutta jos halutaanrakentaa Eurooppaa, myös jäsenvaltioiden on hellitettävä kukkaroidensa nyörejä.
However, if we wantto build Europe, the Member States must give themselves the resources to do so.
GB:Leader-aloite on paikoin mielenkiintoinen, silläsen turvin eri maiden toimijat ovat voineet verkottuapohtimaan yhteisiä asioita.
One cannot ask Europeto do a whole series of things and then deny it theresources to do them.
Sen puitteissa on myösuudistettu maaseudun kehittämismenetelmää tai -toi-mia.
On that basis, there needs to bea sensible balance between the interests of the Member States and those of Europe, so that the latterhas the minimum of financial resources it needs tocarry out its policies.
Aloitetta kannattaa jatkaa, mutta siinä on epäilemättä keskityttävä aiempaa enemmän innovaatioon.Haluttaessa kehittää maaseutualueita on osattavainnovoida.
Cohesion policy is fundamental,as there can be no Europe without good social andeconomic cohesion right across the EU. It is this,
Maaseutualueita ei kehitetä tavanomaisinkeinoin, muuten ei saada aikaiseksi mitään uutta.Leader-aloitteen voimassaoloa on jatkettava, muttasiinä on keskityttävä innovaatioon.
GB:The effort to promote rural development mustcertainly go beyond farmers, in particular through the
Innovointia tarvitaan, jotta löydetään uusia kehitysväyliä kaikkein vaikeimmassa asemassa oleville, eniten jälkeen jääneillealueille kaikkialla unionissa etenkin nyt, kun unioniinon liittynyt kymmenen uutta maata.
I believe that European farmers are ready to addressthese challenges, and that this is a firm expectationheld by the European public as a whole.
Mielestäni eurooppalaiset viljelijät ovat valmiit ottamaan haasteen vastaan, sillä käsittääkseni kyseessäon Euroopan unionin kaikkien kansalaisten harrastoive.
That is theheart of the debate on the CAP second pillar.
Tämä on YMP:n toisesta pilarista käytävän keskustelun ydin.
Theheart of the debate on rural development is in partthere, and in part in the Cohesion Funds.
Maaseudun kehittämisestä käytävänkeskustelun ydin on yhtäältä sama, vaikka toisaaltasitä on etsittävä koheesiorahastosta.
It is essential that these are sufficient.
Varojen on jokatapauksessa oltava riittävät.
The Committee adopts opinions on the possible opening ofaccession negotiations with Turkey, nuclearfusion, workingtime, and rural development
Komitea antoi lausunnot Turkin jäsenyysneuvottelujen mahdollisesta käynnistämisestä, fuusioenergiasta, työaikajärjestelyistä ja maaseudun kehittämisestä
Coexistencebetweengeneticallymodified crops,and conventionaland organiccrops
Muuntogeenistenviljelykasviensekä perinteistenja biologisestiviljeltyjen viljelykasvienrinnakkaiselo
The Committee's July plenary session covered a wealth ofsubjects.
Heinäkuussa järjestetyssä komitean täysistunnossa käsiteltiin monenlaisia aiheita.
Here is a summary of the main opinions thatwere adopted.
Seuraavassa tiivistelmiä tärkeimmistä lausunnoista.
Rapporteur: Mr Erik Hahr (Group I, Employers, Sweden)
Komitean lausunnossa käsitellään (sittemmin muutettua)direktiiviä 93/104/EY, jossa annetaan työaikajärjestelyjäkoskevat minimivaatimukset korkeatasoisemman työsuojelun varmistamiseksi.
Opening entry negotiations with Turkey (owninitiative opinion)
Turkin jäsenyysneuvottelujen käynnistäminen (omaaloitteinen lausunto)
Rapporteur: Mr Thomas Etty (Group II, Employees,Netherlands)
Esittelijä: Thomas Etty (ryhmä II, työntekijät, Alankomaat)
The basis of the Committee opinion is Directive93/104/EC (subsequently amended), which lays downminimum requirements with regard to the organisation ofworking time in order to ensure a better level of safetyand health protection for workers.
—katsoo, että kuulemismenettely, jota komissio on käyttänyt tässä työehtosopimusneuvottelujen kohteenaolevassa aiheessa, on epätarkoituksenmukainen.Komission olisi pitänyt kuulla ensisijaisesti työmarkkinaosapuolia ennen yhteisön toimielinten, ETSK:n ja alueiden komitean kuulemisen käynnistämistä.
—considers the method of consultation used by the Commission to be inadequate; given that working timeis subject to collective bargaining, the Commissionshould have consulted the social partners beforelaunching the consultation procedure with the European institutions and the two committees;
—katsoo, että olisi analysoitava tarkemmin työaikadirektiivin täytäntöönpanoa jäsenvaltioissa ja sen vaikutuksia.
There are currently almost no genetically modifiedcrops in the European Union.
Euroopan unionissa ei nykyisin juurikaan viljellämuuntogeenisiä kasveja.
Now that the moratorium has finished, this situation could change.
Kiellon päättyessä tilannesaattaa kuitenkin muuttua.
Theissues relating to the conditions making possibletheir coexistence, that is to say cultivation methods,have not yet been resolved at the legal level.
Rinnakkaiselon mahdollistavista ehdoista, toisin sanoen viljelysmuodoista, eivielä ole sovittu juridisesti.
It isexclusively for the 25 countries of the European Union to regulate this coexistence by setting out therules for liability and good professional practice.Neither the EESC nor the European Parliament havebeen consulted on the issue of seed purity, which iscrucial to coexistence.
Euroopan unionin kaikkien 25 maan on annettava rinnakkainelosta säännötsekä sovittava vastuukysymyksistä ja hyvistä ammattikäytänteistä.
Legislation in this area is amatter for the Commission, the Council and thestanding committee set up under the comitology procedure.
Rinnakkaiselon kannalta ratkaisevastaongelmasta, siementen puhtaudesta, ei ole esitettylausuntopyyntöä ETSK:lle eikä Euroopan parlamentille.
—sees a need for a more thorough analysis of the waythe working time directive has been implemented inthe Member States' legislation and of its impact;
Alan sääntely kuuluu komission, neuvoston jakomitologiamenettelyn mukaisesti perustetun pysyvän komitean vastuualueeseen.
Results of the reform process in Turkey have been impressive in the past two or three years.
Turkin uudistusprosessin tulokset ovat olleet vaikuttaviakahden tai kolmen viime vuoden aikana.
Assuming that credibleprogress continues up until the end of 2004, to the extentthat 'a point of no return' can be considered to have beenpassed, then the European Union could consider theprospect of opening official accession negotiations withthe Turkish government.
Mikäli vuoden2004 loppuun mennessä on saavutettu uskottavaa edistystä siten, että sen voidaan olettaa olevan pysyvää,Euroopan unioni voisi harkita virallisten liittymisneuvottelujen käynnistämistä vastaisuudessa Turkin hallituksenkanssa.
For several decades, Turkey hasdemonstrated that it has, unequivocally, chosen to turnitself to Europe. The opinion goes on to state that assuming key reforms have been sufficiently implement-ed(that is to say that it can be accepted that a point of noreturn with regard to reform has been passed) then apositive decision on the opening of negotiationswith Turkey on accession to the EU must be taken.
Turkki on osoittanut useiden vuosikymmenienajan haluavansa ehdottomasti suuntautua Eurooppaan.Jos Turkki on toteuttanut riittävästi uudistuksia (toisinsanoen, jos uudistusten voidaan katsoa olevan pysyviä),neuvottelujen aloittamisesta Turkin liittymiseksi EU:hunon tehtävä myönteinen päätös.
—feels that the existing provisions give the social partners the necessary flexibility to adjust working timegiven that a 12-month reference period is already usedin many Member States by virtue of collective agreements;
—katsoo, että koska useissa jäsenvaltioissa 12 kuukauden vertailujaksoon jo käytössä työehtosopimuksissa, nykyinen työaikojen mukauttamisjärjestely on työmarkkinaosapuolten kannalta riittävän joustava.
In drawing up its own-initiative opinion, the Committee seeks neither to launch a new fundamental debate on the advantages and disadvantages of GMOs, nor to reopen the discussion on their risks.The Committee addresses the following practicalquestions that are of interest to the economic andsocial partners in Europe.
Komitea ei pyri aiheesta laatimallaan oma-aloitteisellalausunnolla käynnistämään uutta taustakeskusteluamuuntogeenisten viljelyskasvien hyödyistä ja haitoista eikä aloittamaan uudelleen keskustelua niiden riskeistä. Komitea pitäytyy eurooppalaisia talous- jayhteiskuntaelämän kumppaneita kiinnostavissa käytännön kysymyksissä:
—How can coexistence work?
—Miten rinnakkaiselo voi toimia?