natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Second, the principle that the Community can only act within the powers conferred on it also militates against an interpretation of Article 15a(l) of Directive 75/319 to the effect that, in the absence of any provision providing for such a transfer of competence, the optional harmonisation of certain marketing authorisations, in accordance with a non-binding opinion of the CPMP under Article 12 of that directive, has the effect of depriving the Member States concerned of their competence in respect of subsequent decisions on the amendment, suspension or withdrawal of those authorisations.
Käsiteltävänä olevassa asiassa on siten riittävää todeta ensiksikin, että direktiivin 75/319/ETY III luvun systematiikassa—jos ei oteta huomioon 9.12.1996 tehtyä päätöstä — kyseessä olevien lääkkeiden markkinoille saattamista koskevien puhtaasti kansallisten lupien hallinnointi kuuluu asianomaisten jäsenvaltioiden yksinomaisen toimivallan periaatteessa jäljelle jäävään osuuteen.
be interpreted as also including national authorisations harmonised following optional consultation of the CPMP under Article 12, which therefore remain within the essentially residual field of exclusive competence of the Member States concerned.
Tästä seuraa käsiteltävänä, olevassa tapauksessa, että vaikka kyseessä olevien lääkkeiden markkinoille saattamista koskevat luvat oli yhdenmukaistettu 9.12.1996 tehdyllä päätöksellä, jolla ei ole oikeudellista perustaa mutta josta on tullut lainvoimainen, kyseiset luvat eivät kuulu direktiivin 75/319/ETY 15 a artiklan 1 kohdan soveltamisalaan.
In the present case, the notion that such achieved harmonisation must be maintained—which would find its concrete expression in the implementation of a Community arbitration procedure — is not apparent from either the provisions of Chapter III of Directive 75/319 or the aim pursued by that chapter.
Toiseksi on todettava, että yhteisöjen rajoitetun erityistoimivallan periaate on myös este direktiivin 75/319/ETY 15 a artiklan 1 kohdan sellaiselle tulkinnalle, jolla pyritään siihen, että tällaista toimivallan siirtoa koskevien säännösten puuttuessa tiettyjen markkinoille saattamista koskevien lupien vapaaehtoinen yhdenmukaistaminen kyseisen direktiivin 12 artiklan nojalla annettavan komitean sitomattoman lausunnon mukaisesti johtaa siihen, että asianomaiset jäsenvaltiot menettävät
It follows that, in the present case, although the marketing authorisations of the medicinal products in question were harmonised by the decision of 9 December 1996, which has no legal basis but is no longer open to challenge, they do not come within the scope of Article 15a(l) of Directive 75/319.
Riidanalainen päätös, joka on tehty viimeksi mainitun artiklan perusteella, on näin ollen myös vailla oikeudellista perustaa.
The contested decision, which was adopted under that article, is therefore also without legal basis.
Yhteisöjen ensimmäisen tuomiolauselman:
Orders the Commission to pay all the costs.'
Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Joined Cases T-303/00, T-304/00 and T-322/00 Manuel Francisco Caballero Montoya, Maria Jesus Saez Acevedo, Cecilio Alonso de Miguel and Others ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Yhdistetyt asiat T-303/00, T-304/00 ja T-322/00 Manuel Francisco Caballero Montoya, Maria Jesus Saez Acevedo, Cecilio Alonso de Miguel ym. ν. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
(Officials — Transfer to the Community pension scheme of pension rights acquired under a national social security scheme — Late transfer — Interestpaid after transfer — Commission's refusal to review the calculation of the pension rights of the officials concerned and to pay them part of that interest) (Third Chamber)
Henkilöstö — Kansallisessa sosiaaluurvajä^estelrnässä saavutettujen eläkeoikeuksien siirto yhteisön eläkejätfestelmään — Myöhässä tehty siirto — Siirron jälkeen maksetut korot — Komission kieltäytyminen tarkastelemasta asianomaisten virkamiesten eläkeoikeuslaskelmia ja maksamasta näille osaa näistä koroista (kolmas jaosto)
Case T-307/00 C ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Asia T-307/00 C ν. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
(Officials — Orphan's pension - Fourth paragraph of Article 80 of the Staff Regulations -Parents' civil status — Equal treatment) (Fourth Chamber, Extended Composition)
Henkilöstö — Orvoneläke — Henkilöstösääntöjen 80 artiklan neljäs kohta — Vanhempien siviilisääty — Yhdenvertainen kohtelu (laajennettu neljäs jaosto)
Interpretation of Articles 43, 46 and 48 EC in relation to national legislation (the 'Wet op de formeel buitenlandse vennootschappen' under which 'formally foreign companies' are subject to certain provisions of national law (concerning in particular, registration in the Commercial Register, the minimum capital, the keeping of books, annual accounts, etc.)
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa ennakkoratkaisukysymyksiin seuraavasti:
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 30 January 2003.
1) toteaa, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut geneettisesti muunnettujen mikro-organismien käytöstä suljetuissa oloissa annetun direktiivin 90/219/ETY muuttamisesta 26 päivänä lokakuuta 1998 annetun neuvoston direktiivin 98/81/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kaikkia kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä;
He proposed that the Court should answer in the following terms:
2) velvoittaa Itävallan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
'Council Directive 96/67/EC of 15 October 1996 — and in particular Article 16(3) read in conjunction with the twenty-fifth recital in the preamble thereto - should be interpreted as meaning that the managing body of an airport within the meaning of Article 3 is not entitled to demand from a self-handler and/or a supplier of handling services payment of a separate licence fee for the grant of "access to airport installations" in the sense of an access fee for the opening-up of a commercial opportunity.
Jos kansallisen lainsäädännön mukaisesti kansalliset viranomaiset vahvistavat vähittäismyyntihinnat ja jos tuotannon jakaminen yritysten kesken on annettu sellaisen yhteenliittymän tehtäväksi, johon kyseisten tuottajien on kuuluttava, näihin yrityksiin sovelletaan EY 81 artiklan 1 kohtaa, kun ne menettelevät itsenäisesti tämän lainsäädännön sallimalla tavalla.
On the other hand, the managing body of an airport is entitled to collect a fee for the use of airport installations, the amount of which is to be determined in accordance with the criteria laid down under Article 16(3) of the said Directive and having regard to the interest of the managing body of the airport in making a profit.'
Kansallisen tuomioistuimen asiana on ratkaista kaikkien tosiseikkojen perusteella, jättääkö kansallinen sääntely mahdollisuuden kilpailulle, jota yritykset' voivat estää, rajoittaa tai vääristää itsenäisellä menettelyllään.
Preliminary ruling - Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — Competition — Agreement imposed or made easier by national legislation and adversely affecting Community trade — National legislation requiring the competent minister to fix the price at which goods are sold and requiring the manufacturers of those goods to belong to a consortium — Scope of Article 85 of the EC Treaty (now Article 81 EC)
Ennakkoratkaisupyyntö —LandesgerichtInnsbruck — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston arvonusäverodirektiivin 77/388/ETY 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan c alakohdan tulkinta — 'Lääketieteellisen hoidon antaminen henkilölle lääketieteellisten ammattien harjoittamisen yhteydessä* — Sosiaaliturva-alaa koskevan oikeudenkäynnin yhteydessä annettu lääketieteellinen asiantuntijalausunto (sisältyykö edelliseen?) komissio v.
Advocate General F. G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 30 January 2003.
Asia C-345/01 Euroopan yhteisöjen Itävallan tasavalta
Advocate General F. G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 30 January 2003.
Julkisasiamies C. Stix-Hackl on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston "istunnossa 30 päivänä tammikuuta 2003.
He proposed that the Court should answer as follows:
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa ennakkoratkaisukysymyksiin seuraavasti:
'(1) declare that, by not adopting the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 98/81/EC of 26 October 1998 amending Directive 90/219/EEC on the contained use of genetically modified micro-organisms, the Republic of Austria has failed to fulfil its obligations under the directive;
Jäsenyysvelvoitteiden laiminlyönti — Geneettisesti muunnettujen mikro-organismien käytöstä suljetuissa oloissa annetun direktiivin 90/219/ETY muuttamisesta annetun direktiivin 98/81/EY määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti
(2) order the Republic of Austria to pay the costs.'
A Asia C-212/01 harkitsevat loukkaantumista koskevan kanteen nostamista tuomioistuimessa,
'(1) Community law precludes a national competition authority from disapplying national legislation that is incompatible with Article 10 read in conjunction with Article 81(1) EC to the extent that such disapplication leads either to the imposition of penalties on undertakings for past conduct or to a prohibition for the future sanctioned by the possibility of the imposition of penalties.
— hoitovirhettä koskevien, lääketieteellisiin muistiinpanoihin perustuvien tai lääkärintarkastukseen perustuvien asiantuntijalääkärinlausuntojerlaatiminen ja tarvittavien lääkärintarkastusten tekeminen sellaisille henkilöille, jotka harkitsevat kanteen nostamista tuomioistuimessa,
That conclusion does not however preclude a national competition authority from declaring that the national legislation at issue is incompatible with Community law.
1) Kuudennen direktiivin 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan c alakohtaa on tulkittava siten, että siinä säädetty arvonlisäverovapautus ei koske lääkärin toimenpiteitä, joiden tarkoituksena on antaa tuomioistuimen tai vakuutusyhtiön pyynnöstä asiantuntijalausunto eläkkeen hakijan työkyvyttömyydestä taikyvyttömyydestä harjoittaa ammattia tai olla ansiotyössä, minkä vuoksi toimenpiteiden tavoite ei ole terapeuttinen vaan asiantuntijalausuntoon liittyvä.
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 30 January 2003.
— veri- tai muiden ruumiinnäytteiden ottamista virusten, tulehdusten tai muiden sairauksien toteamiseksi
(2) Where under national legislation the retail prices of a product are fixed by the national authorities and the allocation of production among undertakings is assigned to a consortium to which the relevant producers are required to belong, those undertakings remain subject to Article 81(1) EC in respect of any autonomous conduct allowed by the legislation.
Asia C-307/01 Peter d'Ambrumenil ja Dispute Resolution Services Ltd v. Commissioners of Customs & Excise työnantajan tai vakuutusyhtiön pyynnöstä ei vapauteta arvonlisäverosta, jos niillä ei ole terapeuttista tarkoitusta kuten sairauden tai muun terveydellisen poikkeavuuden ehkäisyn sekä diagnosoinnin ja hoitamisen käsittävän hoidon antaminen henkilöille, vaan jokin muu tarkoitus, kuten terveydentilaa koskevien tietojen hankkiminen asiantuntijalausunnon antamiseksi työnantajaa tai vakuutusyhtiötä varten. 2)
It is for the national court to determine, on the basis of all the facts, whether, within the national regulatory framework, there remains room for competition which is capable of being hindered, restricted or distorted by the autonomous conduct of those undertakings.'
— lääketieteellisen kunnon, esimerkiksi matkustuskunnon todistaminen,
She proposed that the Court should answer as follows:
— henkilön lääketieteelliseen kuntoon liittyvien todistusten antaminen esimerkiksi sen toteamiseksi, onko henkilö oikeutettu sotaeläkkeeseen,
Case C-345/01 Commission of the European Communities ν Republic of Austria
(Ks. asiassa C-212/01 esitetty ratkaisuehdotus.
Article 13A(l)(c) of the Sixth Directive is to be interpreted as meaning that the exemption therein laid down does not cover activities undertaken by a doctor consisting in establishing as an expert appointed by a court or pension insurance institution whether an applicant for a pension is or is not suffering from disability, incapacity to work or invalidity, the purpose of which is the preparation of an expert opinion rather than therapeutic.
) vahingonkorvausvastuuseen ja aiheutuneeseen vahinkoon liittyvien, lääkärintarkastukseen perustuvien tai lääketieteellisiin muistiinpanoihin perustuvien, mutta ilman lääkärintarkastusta annettavien asiantuntijalääkärinlausuntojen laatiminen ja tarvittavien lääkärintarkastusten tekeminen sellaisille henkilöille, jotka
Β - Case C-307/01
Asia C-393/01 Ranskan tasavalta yhteisöjen komissio
(1) Article 13A(l)(c) of the Sixth Directive is to be interpreted as meaning that medical examinations, including conducting such examinations, in connection with medical negligence for individuals contemplating litigation
Sen päivämäärän vahvistamisesta, jolloin voidaan aloittaa nautaperäisten tuotteiden toimittaminen Portugalista päivämäärään perustuvassa vientijärjestelmässä päätöksen 2001/376/EY 22 artiklan 2 kohdan nojalla, 25 päivänä heinäkuuta 2001 tehdyn komission päätöksen 2001/577/EY kumoaminen
— conducting medical examinations of individuals, and is the obtaining of an expert opinion, rather than therapeutic.
Julkisasiamies J. Mischo on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 30 päivänä tammikuuta 2003.
Case C-307/01 Peter d'Ambrumenil and Dispute Resolution Services Ltd ν Commissioners of Customs & Excise for or on behalf of an employer or insurance company are not exempt from VAT if they do not have any therapeutic aim, such as the medical treatment of the individuals by means of prevention, diagnosis or treatment, but serve some other purpose, such as the compilation of health-related information by an expert for employers or insurance companies. (2) The aim of medical activities such as certification of medical fitness such as, for example, fitness to travel, giving certificates as to a person's medical condition for purposes such as entitlement to a war pension,
EY:n perustamissopimuksen 73 b artiklaa (josta on tullut EY 56 artikla) on tulkittava niin, että siinä kielletään 23.9.1993 annetulla Vorarlberger Grundverkehrsgesetzillä (Vorarlbergin osavaltiossa sovellettava laki kiinteän omaisuuden luovutuksista), sellaisena kuin se on muutettuna vuonna 1997, perustetussa kiinteistöjen hankintaa koskevassa järjestelmässä määrätyn kaltainen ennakkolupajärjestelmä. Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ei ole toimivaltainen vastaamaan kolmanteen ennakkoratkaisukysymykseen.
Reference for a preliminary ruling — VAT and Duties Tribunal, London — Interpretation of An. 13A(l)(c) of Directive 77/388/EEC: Sixth Council Directive of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment (OJ1977 L 145, p.
Asia C-419/01 Euroopan yhteisöjen Espanjan kuningaskunta kumoaa sen päivämäärän vahvistamisesta, jolloin voidaan aloittaa nautaperäisten tuotteiden toimittaminen Portugalista päivämäärään perustuvassa vientijärjestelmässä päätöksen 2001/376/EY 22 artiklan 2 kohdan nojalla, 25 päivänä heinäkuuta 2001 tehdyn komission päätöksen 2001/577/EY korvaamaan velvoittaa komission oikeudenkäyntikulut.
1) — Exemption for medical care provided within the framework of the medical and paramedical professions — Medical examinations and taking of blood carried out at the request of employers or insurance companies; preparation of certificates as to a person's medical condition for purposes such as entitlement to a War Pension; medical examinations conducted in the context of litigation, etc.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva kanne — Yhdyskuntajätevesien käsittelystä annetun neuvoston direktiivin 91/271/ETY (EYVL L 135, 30.5.1991, s. 5) 5 artiklan mukaisten haavoittumiselle alttiiden alueiden määrittelemisen laiminlyönti
preparing medical reports following medical examinations, including conducting such medical examinations, or on the basis of medical notes without any medical examination being carried out, in connection with issues of liability and the quantification of damages for individuals contemplating personal injury litigation, and
Ennakkoratkaisupyyntö — Landesgericht Feldkirch — Pääomien vapaata liikkuvuutta koskevan yhteisön oikeuden ja erityisesti perustamissopimuksen73 b artiklan (josta on tullut EY 56 artikla) tulkinta — Soveltaminen valtion asukkaiden välisiin oikeustoimiin — Kansallinen lainsäädäntö, jossa edellytetään hallinnollista lupaa rakennettavan maan hankkimiseksi — Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä XII olevani kohdan e alakohdan standstill-lausekkeen vaikutus
preparing medical reports on the basis of medical notes or following
Julkisasiamies P. Léger on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 30 päivänä tammikuuta 2003.
Annulment of Commission Decision 20011577/EC setting the date on which dispatch from Portugal of bovine products under the Date-Based Export Scheme may commence by virtue of Article 22(2) of Decision 2001/376/EC
Tämänjulkaisun on toimittanut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tiedotusosasto (L-2925 Luxembourg) välittääkseen lukijoille nopeasti tietoa tuomioistuimen toiminnasta.
Failure by a Member State to fulfil its obligations — Failure to identify all the sensitive areas within the meaning of Article 5 of Council Directive 91/271/EEC of 21 May 1991 concerning urban waste-water treatment
Kuitenkin ainoastaan "Yhteisöjen tuomioistuimen ja yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa" julkaistujen tuomioiden ja ratkaisuehdotusten tekstit ovat todistusvoimaisia.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 30 January 2003.
Tekstien jälkipainos on sallittua, mutta lähde on mainittava.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 30 January 2003.
Alkukieli: ranska Toimitustyö päättynyt: 16.6.2003 Luettelonumero: QD-AC-03-004-FI-C
Week 3 to 7 February 2003 n° 05/03
Nro 05/03
Case C-463/00 Commission of the European Communities v Kingdom of Spain
Asia C-463/00 Euroopan yhteisöjen komissio ν. Espanjan kuningaskunta
Case C-98/01 Commission of the European Communities v United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland
Asia C-98/01 Euroopan yhteisöjen komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
Case C-92/01 Georgios Stylianakis v Elliniko Dimosio Transport
Asia C-92/01 Georgios Stylianakis v. Elliniko Dimosio Liikenne
Case C-339/00 Ireland ν Commission of the European Communities
Asia C-339/00 Irlanti v. Euroopan yhteisöjen komissio
Case C-331/00 Hellenic Republic ν Commission of the European Communities
Asia C-331/00 Helleenien tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio
6 February 2003
6 päivänä helmikuuta 2003
Preliminary ruling (Sixth VAT Directive — Place of taxable transactions — Refund of VAT paid in another Member State — Motor vehicle made available under a leasing contract — Fuel management agreement — Person having been supplied with fuel) (Fifth Chamber)
Ennakkoratkaisu Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Verollisten liiketoimien suorituspaikka — Toisessa jäsenvaltiossa maksetun arvonlisäveron palauttaminen — Leasingsopimuksella käyttöön luovutettu ajoneuvo — Polttoaineen hallinnointia koskeva sopimus —Henkilö, jolle polttoaine on luovutettu (viides jaosto) eri polttoaineen sille ajoneuvokohtaisesti luovutukset.
Main proceedings and the question referred for a preliminary ruling
Pääasian oikeudenkäynti ennakkoratkaisukysymys
The order for reference shows that Auto Lease pays VAT in the Netherlands on all the leasing supplies 'including the fuel costs'.
Leasingajoneuvon vuokralleottaja maksaa Auto Leaselle joka kuukausi ennakkoon kahdestoistaosan todennäköisistä vuosittaisista polttoainekustannuksista.
Auto Lease Holland BV ('Auto Lease') is a leasing company with its registered office in the Netherlands, which makes motor vehicles available to its clients.
Auto Lease Holland BV (jäljempänä Auto Lease) on leasingyhtiö, jonka kotipaikka on Alankomaissa ja joka antaa asiakkaidensa käyttöön ajoneuvoja.
In return for use of the vehicle, the lessee pays to Auto Lease the monthly instalments stipulated in the leasing contract.
Vuokralleottaja maksaa ajoneuvon käyttöön saamisesta Auto Leaselle leasingsopimuksessa sovitun kuukausimaksun.
The Bundesamt initially granted the applications in respect of the years 1989 to 1991, but then amended the decisions relating to those years by setting the refund at DEM 0 and demanding repayment of the amounts previously refunded.
Ennakkoratkaisupyynnöstä ilmenee, että Auto Lease maksaa Alankomaihin arvonlisäveroa kaikista leasingpalveluista "polttoainekustannukset mukaan lukien".
Lastly, it rejected from the outset the refund applications in respect of the years 1992 and 1993. In its view, the costs relating to the VAT paid on inputs had not been incurred for Auto Lease, but for the lessee concerned.
Siltä osin kuin polttoainekustannukset syntyvät saksalaisten yritysten suorittamista tavaran luovutuksista, Auto Lease vaati sen arvonlisäveron palauttamista, jonka Saksan viranomaiset kantoivat vuosina 1989—1993 luovutetusta polttoaineesta.
Auto Lease also offers the lessee the option of entering into a fuel management agreement with it.
Lisäksi Auto Lease tarjoaa leasingajoneuvon vuokralleottajalle mahdollisuuden tehdä sen kanssa polttoaineen hallinnointia koskevan sopimuksen.
The agreement permits the lessee to fill up his motor vehicle with fuel and from time to time to purchase oil products, in the name and at the expense of Auto Lease.
Sopimuksen avulla vuokralleottaja voi tankata ajoneuvoon polttoainetta ja ostaa säännöllisesti öljytuotteita Auto Leasen nimissä ja lukuun.
For that purpose the lessee receives a so-called ALH-Pass as well as a fuel credit card from the German credit card company DKV.
Vuokralleottaja saa tätä varten "ALH-Pass" -nimisen asiakirjan ja polttoaineluottokortin, jonka myöntää saksalainen luottokorttiyhtiö DKV.
That card names Auto Lease as the DKV customer.
Tässä kortissa DKV:n asiakkaaksi mainitaan Auto Lease.
DKV regularly submits its account to Auto Lease and itemises the various supplies per vehicle.
DKV laskuttaa Auto Leasea säännöllisesti ja ilmoittaa
The objections lodged by Auto Lease against those decisions were dismissed as was the action
Vuosien 1989-1991 osalta Bundesamt myöntyi tähän vaatimukseen, mutta muutti tämän jälkeen näiden vuosien osalta tehtyjä päätöksiä vahvistamalla palautusten määräksi 0 Saksan
brought before the Finanzgericht Köln (Finance Court, Cologne) (Germany).
markkaa (DEM) ja vaatimalla aiemmin palautettuja summia maksettaviksi takaisin.
In order to answer the question referred, it is necessary to determine to whom, whether the lessor or the lessee, the oil companies transferred, in the main proceedings, that right actually to dispose of the fuel as owner.
Jotta esitettyyn ennakkoratkaisukysymykseen voidaan antaa vastaus, on tutkittava, kenelle, leasingajoneuvon vuokralle-antajalle vai vuokralleottajalle, kansallisen tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa oikeudenkäyntiasiassa öljyyhtiöt siirsivät tämän polttoaineen omistajalle kuuluvan määräämisvallan.
Auto Lease appealed against the judgment of the Finanzgericht Köln to the Bundesfinanzhof.
Auto Leasen näistä päätöksistä tekemät oikaisuvaatimukset ja Finanzgericht Kölnissä (Saksa) nostama kanne hylättiin.
That court set the judgment aside and referred the case back to the court of first instance.
Bundesfinanzhof kumosi tämän päätöksen ja palautti asian ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen.