natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the fact that the shareholder-employee remained in the employment relationship beyond the date on which an employee who is not a shareholder would, in the same circumstances, have resigned on the ground of nonpayment of his salary, does not automatically mean that there was an abuse.
Yrityskonsultti, jota konsultoitiin vuoden 1998 marraskuussa, tuli siihen tulokseen, että konkurssihakemuksen jättäminen oli välttämätöntä.
Therefore, it would not be compatible with the purpose of Directive 80/987 to assume that, as a general rule, an employee who is not a shareholder would have resigned on the ground of nonpayment of his salary before the expiry of that period.
Hän haki myös määräajassa Bundesamtilta palkkaturvaa työnantajan maksukyvyttömyyden takia maksamatta jääneiden palkkojen osalta (jäljempänä palkkaturva).
To avoid abuses a Member State is, in principle, entitled to take measures that deny such an employee an entitlement to a guarantee in respect of claims for outstanding salary arising after the date on which an employee who is not a shareholder would have resigned on the ground of nonpayment of Ms salary, unless it is established that there has been no abusive conduct.
Kyseinen tuomioistuin katsoi, että se, että yhtiön työntekijä, joka samalla on yhtiön osakas, jättää vaatimatta työsopimukseen perustuvia saataviaan, on rinnastettava pääomapanokseen esillä olevan kaltaisessa tilanteessa, jossa kyseisen henkilön osuus pääomasta oli 25 prosenttia ja jossa osakas saattoi tietää, että yhtiö oli maksukyvytön.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 3 October 2002.
tässä tilanteessa esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle seuraavat
He proposed that the Court should answer as follows:
Oberster Gerichtshof on ennakkoratkaisukysymykset:
Council Directive 80/987/EEC of 20 October 1980 on the approximation of the laws of the Member States relating to the protection of employees in the event of the insolvency of their employer must be interpreted as meaning that it does not preclude national legislation under which, on account of the principles on loans made in substitution for share capital, the right of a shareholder with no controlling influence on the company to have recourse to the guarantee relating to salary which has not been paid on account of insolvency is limited where, in his capacity as an employee of the company, he does not, after the onset of the company's creditunworthiness which has become apparent to him, claim the regular pay which has stopped being paid to him for more than sixty days or resign early on the ground that his pay has been withheld.
Kattaako tämä oikeudenmenetys kaikki työsuhteesta johtuvat oikeudet, joita hän ei ole saanut, vai vain sellaiset, jotka ovat syntyneet sen fiktiivisen päivämäärän jälkeen, jolloin työntekijä, joka ei ole yhtiön osakas, olisi irtisanoutunut maksamattomien palkkojensa vuoksi?"
Preliminary ruling (Competition — Dominant position — Supply of electricity — Imposition of a (Sixth Chamber)
Se, että työntekijä-osakas jatkaa työsuhdettaan sellaisen päivän jälkeen, jona työntekijä, joka ei ole osakas, olisi samoissa olosuhteissa luopunut tehtävistään palkkansa maksamatta jättämisen takia, on indisio väärinkäytöstä koskevasta aikeesta.
By order of 23 January 2001 the Corte d'appello di Firenze (Court of Appeal, Florence) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Articles 81, 82 and 85 EC, Council Directive 92/12/EEC of 25 February 1992, and Council Recommendation 81/924/EEC of 27 October 1981 on electricity tariff structures in the Community.
Näin ollen toimenpide, jonka jäsenvaltio toteuttaa estääkseen väärinkäytöksiä ja joka perustuu siihen, että työntekijä-osakkaalta evätään oikeus palkkaturvaan kyseisen päivän jälkeen syntyneiden, maksamattomien palkkasaatavien osalta, on toimenpide, joka on toteutettu direktiivin 80/987/ETY 10 artiklan a alakohdassa tarkoitettujen väärinkäytösten estämiseksi.
Altair is a company which produces caustic soda, caustic potash and potassium chloride using an electro­chemical process.
Lisäksi on todettava, että direktiivin 80/987/ETY 4 artiklan 2 kohdan ensimmäisestä ja toisesta luetelmakohdasta ilmenee, että yhteisön lainsäätäjä on katsonut, ettei ole epätavallista, että työntekijä jatkaa työtehtäviensä hoitamista niin kauan kuin palkka on maksamatta ajanjaksolta, joka ei ylitä kolmea kuukautta.
According to the national court, that process constitutes a high-energy-consuming industrial process, for which electricity is used as 'power for the industrial process' and is a genuine raw material which forms part of the production process, to the extent that it is incorporated into the final product from which it cannot be distinguished.
Näin ollen direktiivin 80/987/ETY päämäärän mukaista ei ole pääsääntöisesti olettaa, että työntekijä, joka ei ole osakas, olisi luopunut työtehtävistään palkkansa maksamatta jättämisen perusteella ennen kyseisen ajanjakson päättymistä.
Altair initially refused to pay the surcharges on its electricity consumption for the months of February and March 1997.
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
Taking the view that the resolution of the dispute before it required the interpretation of various provisions of Community law, the Corte d'appello di Firenze decided to stay the proceedings and to refer a question to the Court for a preliminary ruling.
2) Jäsenvaltio voi lähtökohtaisesti väärinkäytösten estämiseksi toteuttaa toimenpiteitä, joilla tällaiselta työntekijältä evätään oikeus palkkaturvaan sellaisten palkkasaatavien osalta, jotka ovat syntyneet sen päivän jälkeen, jona työntekijä, joka ei ole yhtiön osakas, olisi luopunut tehtävistään palkkansa maksamatta jäämisen takia, ehei osoiteta, että kyse ei ole ollut vilpillisestä toiminnasta. Direktiivin 80/987/ETY 4 artiklan 2 kohdan kattamia
By its question the national court asks, essentially, whether Articles 81, 82 and 85 EC, Directive 92/12 or Recommendation 81/924 must be interpreted as meaning that they preclude a measure providing for the levy of surcharges on the price of electricity such as those at issue in the main proceedings when electricity is used in an electro-chemical process.
saatavia koskevan palkkaturvan osalta jäsenvaltio ei voi pääsääntöisesti olettaa, että työntekijä, joka ei ole osakas, olisi luopunut työtehtävistään tästä syystä ennen kuin hänen palkkansa on jätetty maksamatta kolmen kuukauden ajanjaksolta.
As such, and although they were invoiced and collected by ENEL, the surcharges therefore fall exclusively within the competence of the Italian State.
Julkisasiamies J. Mischo on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 3 päivänä lokakuuta 2002.
As regards, second, the compatibility of the surcharges with Directive 92/12, it must be recalled that the Directive sets out in Article 3(1) the products to which it applies.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin ratkaisee asian seuraavasti:
It is clear from a reading of that provision together with Article 2 of Directive 92/81 and Article 2 of Directive 92/82 that electricity does not fall within the scope ratione materiae of Directive 92/12.
Työntekijöiden suojaa työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20 päivänä lokakuuta 1980 annettua neuvoston direktiiviä 80/987/ETY on tulkittava siten, että se ei estä kansallista lainsäädäntöä, jonka nojalla sellaisen osakkaan, joka ei käytä määräysvaltaa yhtiössä, oikeutta maksukyvyttömyyden vuoksi maksamatta jääneitä palkkoja koskevaan palkkaturvaan rajoitetaan pääomapanokseen rinnastettavaa lainaa koskevien periaatteiden mukaisesti, jos hän yhtiön työntekijänä ja saatuaan tietää sen luottokelvottomuudesta jättää vaatimatta yli 60 päivän ajan säännöllistä palkkaansa, jota on lakattu maksamasta hänelle, tai ei irtisanoudu palkkojensa maksamatta jättämisen vuoksi.
In those circumstances it must be held that Recommendation 81/924 does not prevent a Member State from levying surcharges such as those at issue in the main proceedings.
Tällaisessa tilanteessa oikeudenmenetys voi kattaa kaikki työntekijä-osakkaan maksamatta jääneet saatavat.
Advocate General F. G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 13 March 2003.
11 päivänä syyskuuta 2003
'Articles 81 and 82 EC, Council Directive 92/12/EEC of 25 February 1992 on the general arrangements for products subject to excise duty and on the holding, movement and monitoring of such products, Council Directive 92/81/EEC of 19 October 1992 on the harmonisation of the structures of excise duties on mineral oils, Council Directive 92/82/EEC of 19 October 1992 on the approximation of the rates of excise duties
Corte d'appello di Firenze on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 23.1.2001 tekemällään päätöksellä ennakkoratkaisukysymyksen EY 81, EY 82 ja EY 85 artiklan 25 päivänä helmikuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/12/ΕΤΎ ja 27 päivänä lokakuuta 1981 annetun neuvoston suosituksen 81/924/ETY tulkinnasta.
on mineral oils and Council Recommendation 81/924/EEC of 27 October 1981 on electricity tariff structures in the Community do not preclude a Member State from imposing surcharges on electricity used in an electro-chemical process to produce caustic soda and caustic potash.'
Altair on yhtiö, joka tuottaa natriumhydroksidia, kaliumhydroksidia ja kloorihydroksidia sähkökemiallisessa prosessissa. Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen mukaan kyse on paljon sähköä kuluttavasta teollisuudenalasta, jolla "teollisen prosessin energialähteenä" käytetään sähköä, joka sellaisenaan on todellinen tuotantoprosessiin sisältyvä raaka-aine, koska se sisällytetään lopputuotteeseen, josta sitä ei voida erottaa.
Preliminary ruling (Social policy — Equal treatment for men and women — Scheme of part-time work for older employees — Directive 76/207/EEC — Indirect discrimination — Objective justification) (Sixth Chamber)
Koska Corte d'appello di Firenze katsoo käsiteltävänään olevan asian ratkaisun edellyttävän yhteisön oikeuden eri säännösten ja määräysten tulkintaa, se on lykännyt asian käsittelyä ja esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle ennakkoratkaisukysymyksen.
By order of 10 December 2001 the Verwaltungsgericht Sigmaringen (Administrative Court, Sigmaringen) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 141 EC and of Council Directives 75/117/EEC of 10 February 1975, 76/207/EEC of 9 February 1976 and 97/81/EC of 15 December 1997.
Kysymyksellään kansallinen tuomioistuin kysyy, onko EY 81, EY 82 ja EY 85 artiklaa, direktiiviä 92/12/ETY tai suositusta 81/924/ETY tulkittava niin, että niiden kanssa on ristiriidassa sellainen lainsäädäntö, jossa säädetään pääasian oikeudenkäynnissä esillä olevan kaltaisia lisämaksuja sähkön hintaan, kun sähköä käytetään sähkökemiallisessa prosessissa.
The dispute in the main proceedings and the question referred for a preliminary ruling
Kun otetaan huomioon pääasian oikeudenkäynnissä esillä olevia lisämaksuja koskevien säännösten alkuperä, näiden lisämaksujen saaja, niiden tuottamien tulojen jakotapa sekä säädetyt rangaistukset ja perintämenettelyt siinä tapauksessa, ettei maksuja suoriteta, nämä lisämaksut ovat veroja.
She has been able to work full-time, at her own request, only on a monthly basis and because the workload and budgetary provisions have so permitted.
Kun tarkastellaan yhdessä tuon säännöksen sekä direktiivin 92/81/ETY 2 artiklan ja direktiivin 92/82/ΕΤΎ 2 artiklan sanamuotoa, nähdään selkeästi, ettei sähkö kuulu direktiivin 92/12/ETY soveltamisalaan.
Her request of 1 December 1998 for a permanent increase in her normal working hours on account of the growth in the workload and in order subsequently to work part time on grounds of age was rejected for budgetary reasons by the Arbeitsamt Reutlingen (Reutlingen Employment Office, Germany) by letter of 27 July 1999.
Suosituksen 81/924/ETY otsikosta ja siinä ilmaistuista periaatteista ilmenee, että suositusta sovelletaan pelkästään sähkön hinnan rakenteeseen.
Nor was it possible, in the absence of a suitable vacant post, to offer her a temporary fulltime post.
Sen tarkoituksena nimittäin on yhtenäistää niitä periaatteita, joihin hintarakenteet eri jäsenvaltioissa pohjautuvat, sekä parantaa sähkön hinnan läpinäkyvyyttä ja julkista luonnetta.
On 30 June 1999 Ms Steinicke made an application to the Bundesanstalt für Arbeit to work part-time on grounds of age under the provision at issue for the period 1 October 1999 to 30 September 2007, on the basis of the block model, that is to say, a period from 1 October 1999 to 30 September 2003 of work equal to that normally done before then, followed by a period of free time from 1 October 2003 to 30 September 2007.
Vaikka suosituksessa annetaankin viitteitä niistä eri kustannuksista, jotka hinnalla on katettava, se ei kuitenkaan sisällä mitään viitettä, jonka perusteella voitaisiin päätellä, että sen voidaan tulkita koskevan sähkönkulutuksesta perittävän veron käyttöön ottamista.
In addition, she declared her intention of retiring on 1 October 2007.
Näin ollen on todettava, ettei suositus 81/924/ETY estä jäsenvaltiota perimästä pääasian oikeudenkäynnissä esillä olevien kaltaisia lisämaksuja.
By decision of the Arbeitsamt Reutlingen of 12 July 1999 that application was rejected on the ground that Ms Steinicke did not satisfy the condition laid down by the provision at issue, namely, that she should have worked full time for three of the five years immediately preceding the period of part-time work for older employees.
EY 81, EY 82 ja EY 85 artiklaa sekä valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjestelmästä sekä näiden tuotteiden hallussapidosta, liikkumisesta ja valvonnasta 25 päivänä helmikuuta 1992 annettua neuvoston direktiiviä 92/12/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 30 päivänä joulukuuta 1996 annetulla direktiivillä 96/99/EY, on tulkittava nun, että niiden kanssa ei ole ristiriidassa sellainen kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään pääasian oikeudenkäynnissä esillä olevan kaltaisten lisämaksujenperimistä sähkön hinnassa, kun sähköä käytetään sähkökemiallisessa prosessissa, ja että sähkön hinnan rakenteesta yhteisössä 27 päivänä lokakuuta 1981 annettu neuvoston suositus 811924/ETY ei estä jäsenvaltiota perimästä tällaisia lisämaksuja.
Ms Steinicke then brought proceedings on 8 September 1999 before the Verwaltungsgericht Sigmaringen.
Julkisasiamies F. G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 13 päivänä maaliskuuta 2003.
The Verwaltungsgericht Sigmaringen decided to stay proceedings and to refer the following question to the Court of Justice for a preliminary ruling:
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa kysymykseen seuraavasti:
'Do Article 141 EC, Directives 75/117/EEC, 76/207/EEC and/or Directive 97/81/EC preclude the rule in point 2 of the first sentence of Paragraph 72(b)(1) of the Bundesbeamtengesetz (German Law on federal public servants), in the version of 31 March 1999 which was in force until 30 June 2000, that part-time work for older employees may be authorised only for public servants who have worked fulltime for a total of at least three of the five years preceding that part-time work, where significantly more women than men work part-time and are consequently excluded by that provision from part-time work for older employees?'
EY 81 ja EY 82 artikla, valmisteverojen alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjestelmästä sekä niiden tuotteiden hallussapidosta, liikkumisesta ja valvonnasta 25 päivänä helmikuuta 1992 annettu neuvoston direktiivi 92/12/ETY, kivennäisöljyjen valmisteverojen rakenteiden yhdenmukaistamisesta 19 päivänä lokakuuta 1992 annettu neuvoston direktiivi 92/81/ETY, kivennäisöljyjen valmisteverojen määrien lähentämisestä 19 päivänä lokakuuta 1992 annettu neuvoston direktiivi 92/82/ΕΤΎ ja sähköenergian hinnasta yhteisössä 27 päivänä lokakuuta 1981 annettu neuvoston suositus 81/924/ETY eivät estä jäsenvaltiota kantamasta lisämaksuja sähköstä, jota käytetään sähkökemiallisessa prosessissa natriumhydroksidin ja kaliumhydroksidin tuottamiseen.
In the case of a breach of Directive 76/207 by legislative provisions introducing discrimination contrary to that directive, the national courts are required to set aside that discrimination, using all the means at their disposal, and in particular by applying those provisions for the benefit of the class placed at a disadvantage, and are not required to request or await the setting aside of the provisions by the legislature or otherwise.
Ennakkoratkaisu Sosiaalipolitiikka — Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu — Ikääntyneiden henkilöiden osaaikatyötä koskevajä^estelmä —Direktiivi 76/207/ETY— Välillinen syrjintä — Objektiiviset syyt (kuudes jaosto)
'Articles 2(1) and 5(1) of Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions must be interpreted as precluding a provision, such as point 2 of the first sentence of Paragraph 72(b)(1) of the Bundesbeamtengesetz (German Law on f edemi pubtic servants), in the version of 31 March 1999 in force until 30 June 2000, by virtue of which part-time work for older employees may be authorised f or pubtic servants only if they have worked fulltime f or a total of at least three of the five years preceding such part-time work, when significantly more women than men work part-time and are consequently excluded by that provision front the scheme of part-time work for older employees, unless such provision is justified by objective factors unrelated to any discrimination on grounds of sex.'
Verwaltungsgericht Sigmaringen on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 10.12.2001 tekemällään päätöksellä ennakkoratkaisukysymyksen EY 141 artiklan sekä 10 päivänä helmikuuta 1975 annetun
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 3 April 2003.
neuvoston direktiivin 75/117/ETY ja työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY sekä 15 päivänä joulukuuta 1997 annetun neuvoston direktiivin 97/81/EY tulkinnasta.
Case C-445/00 Republic of Austria ν Council of the European Union New accessions
Vuodesta 1973 alkaen Steinicke on työskennellyt työnvälitystehtävissä virkamiehenä.
(System of ecopoints for heavy goods vehicles transiting through Austria — Amendment by Regulation (EC) No 2012/2000 - Illegality) (Full Court)
Steinicke on voinut pyynnöstään työskennellä kokopäiväisesti kuukausikohtaisesti, kun työmäärä ja talousarviota koskevat määräykset sen mahdollistivat.
By application lodged at the Court Registry on 4 December 2000, the Republic of Austria brought an action for annulment of Council Regulation (EC) No 2012/2000 of 21 September 2000 amending Annex 4 to Protocol No 9 to the 1994 Act of Accession and Regulation (EC) No 3298/94 with regard to the system of ecopoints for heavy goods vehicles transiting through Austria ('the contested Regulation').
Steinicken 1.12.1998 tekemä hakemus, joka koski hänen tavanomaisen työaikansa pysyvää pidentämistä työmäärän lisääntymisen vuoksi sekä siitä syystä, että hän aikoo hakea ikääntyneiden henkilöiden osaaikatyötä, hylättiin Arbeitsamt Reutlingenin (Reutlingenin työvoimavirasto) (Saksa) 27.7.1999 päivätyllä kirjeellä talousarvioon liittyvistä syistä.
Protocol No 9 on road, rail and combined transport in Austria ('the Protocol') to the Act concerning the conditions of accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded ('the Act of Accession') establishes in Part III, which concerns road transport, special rules for the traffic of goods by road through Austria.
Arbeitsamt Reutlingen hylkäsi tämän hakemuksen 12.7.1999 tekemällään päätöksellä, koska Steinicke ei täyttänyt riidanalaisessa säännöksessä vahvistettua edellytystä eli ei ollut ikääntyneiden henkilöiden osaaikatyötä koskevan järjestelmän ajanjaksoa edeltävän viiden vuoden aikana työskennellyt kokopäiväisesti vähintään kolmen vuoden ajan.
Those rules have their origin in the Agreement between the European Economic Community and the Republic of Austria on the transit of goods by road and rail, signed in Oporto on 2 May 1992, approved on behalf of the Community by Council Decision 92/577/EEC of 27 November 1992.
Steinicke nosti 8.9.1999 kanteen ennakkoratkaisua pyytäneessä tuomioistuimessa.
The main points of those rules are contained in Article 11(2) of the Protocol, which is worded as follows:
Verwaltungsgericht Sigmaringen on päättänyt lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle ennakkoratkaisukysymyksen.
(a) The total of NOx emissions from heavy goods vehicles crossing Austria in transit shall be reduced by 60% in the period between 1 January 1992 and 31 December 2003, according to the table in Annex 4.
Jos tämä näytetään toteen, pelkästään sen ei voida katsoa olevan ristiriidassa direktiivin 76/207/ETY 2 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan 1 kohdan kanssa, että kyseistä järjestelmää koskevien säännösten mukaan järjestelmään voivat kuulua ainoastaan työntekijät, jotka ovat osa-aikatyön aloittamista edeltäneiden viiden vuoden aikana työskennelleet kokoaikaisesti vähintään kolmen vuoden ajan.
(b) The reductions in total NOxemissions from heavy goods vehicles shall be administered according to an ecopoints system.
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
Under that system any heavy goods vehicle crossing Austria in transit shall require a number of ecopoints equivalent to its NOx emissions (authorised under the Conformity of Production (COP) value or type-approval value).
1) Miesten ja naisten tasaarvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY 2 artiklan 1 kohtaa ja 5 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että niiden vastaisena on pidettävä Bundesbeamtengesetzin (liittovaltion virkamiehiä koskeva Saksan laki), sellaisena kuin se on julkaistu 31.3.1999 ja sellaisena kuin se on ollut voimassa 30.6.2000 saakka, 72 b §:n 1 momentin 1 kohdan toisen alakohdan kaltaista säännöstä, jonka mukaan virkamiehellä on oikeus ikääntyneiden henkilöiden osa-aikatyöhön ainoastaan sälä eaeuytyL·ellä, että hän on osa-aikatyön aloittamista edeltäneiden viiden vuoden aikana työskennellyt kokoaikaisesti yhteensä vähintään kolmen vuoden ajan, jos naket työskentelevät osa-aikaisesti huomattavasti useammin kuin miehet ja jäävät näin ollen tämän säännöksen mukaisen ikääntyneiden henkilöiden osa-aikatyön ulkopuolelle,jollei säännöstä voida perustella objektiivisilla kriteereillä, joilla ei mitenkään syrjitä sukupuolen perusteella.
The method of calculation and administration of such points is described in Annex 5.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa kysymykseen seuraavasti:
(c) If the number of transit journeys in any year exceeds the reference figure established for 1991 by more than 8%, the Commission, acting in accordance with the procedure laid down in Article 16, shall adopt appropriate measures in accordance with paragraph 3 of Annex 5.
Asiallisten syiden puuttuessa Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE), julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) ja Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY) tekemästä osaaikatyötä koskevasta puitesopimuksesta 15 päivänä joulukuuta 1997 annettu neuvoston direktiivi 97/81/EY ja — jos naiset työskentelevät osa-aikaisina virkamiehinä huomattavasti useammin kuin miehet — miesten ja naisten tasaarvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annettu neuvoston direktiivi 76/207/ETY ovat ristiriidassa sen kansallisen säännöksen kanssa siltä osin kuin siinä säädetään, että virkamiehellä on oikeus ikääntyneiden henkilöiden osa-aikatyöhön ainoastaan sillä edellytyksellä, että hän on viiden edellisen vuoden aikana työskennellyt kokopäiväisesti yhteensä vähintään kolmen vuoden ajan.