natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The criteria to award contracts are the ones describedin Article 53:i.e. the most advan-tageousofferintermsofquantityoffered/transportcost,orthelowerofferinterms of price.
Voittajatarjouksenvalintaankäytettävät kriteeritonvahvistettu53artiklassa,ts. sopimustehdääntarjotun määräntaikul-jetuskustannustenmukaankokonaista-loudellisestiedullisimmantarjouksentai yksinomaanalhaisimman hinnansisältävän tarjouksen perusteella.
Tenders are run by Member States under their authority. See Commission reply to paragraph 64.
Jäsenvaltiotjärjestävättarjouskilpailut omantoimivaltansaperusteella.Ks.komis-sion vastaus 64 kohtaan.
The Commission mainlyfollowstheevolu-tion of market pricesfor unprocessedagri-cultural products while the tenders concern food ready for consumption.
Myöskomissiototesi,ettätarjoustenteki-jöitä oli toisinaan vähän.
No operational conclusionscanbebasedoncomparisons between bothtypes of prices.
Se ei kuitenkaan ole löytänyt näyttöä siitä, että vähäisellä osallistumisella olisi yhteyttä direktiivin mukaisten vaatimustentäytäntöönpanotapaan.
Given the diversity both in terms of quantity and quality ofthe productsto besupplied, it is not possible to compare prices obtained under the calls for tender with market prices.
Kunotetaanhuomioontoimitettavien tuotteiden määränjalaadun moninaisuus, tarjouskilpailun mukaisiahintojaeivoida vertailla markkinahintoihin.
Consequently, noconclusioncan be drawn on this basis about the ‘quality’ of the offers submitted.
Näin ollen tällä perusteella ei voida tehdä päätelmiä esitet-tyjentarjousten”laadusta”.
Directive2004/18/ECgoverningthepro-ceduresfortheaward of public workscon-tracts,publicsupplycontractsandpublic servicecontracts,isinforceinall Member States.Even when, withina Member State, provisions regulating tendering procedures differ,theyremaininconformity withthe Directive.
Direktiivillä 2004/18/EY säännellään julkisia rakennusurakoitasekätavara-japalvelu-hankintojakoskeviensopimustentekome-nettelyjä,jadirektiivionvoimassakaikissa jäsenvaltioissa. Vaikka tarjouskilpailumenettelyä sääntelevät määräykset saattavat vaih-dellajäsenvaltionsisällä, ne ovat kuitenkin direktiivin mukaisia.
Chapter VI of the Directivecontainsprovi-sions on publicity of the calls.
Direktiivin VI luku sisältää säännöksiä tarjouskilpailuilmoitusten julkisuudesta ja avoimuudesta.
Callsfor tender are required to be published in national Official Journals, as well as in the Official Journal of the European Union.
Tarjouskilpailuilmoitukset on julkaistava kansallisissa virallisissa lehdissä sekä Euroopan unionin virallisessalehdessä.
In some Member States visited by the Court, calls for tender are also publicised via Internet.
Eräissä jäsenvaltioissa, joissa tilintarkastus-tuomioistuimenedustajatovatvierailleet, tarjouskilpailuilmoituksetjulkaistaan myös internetissä.
This additional economic effect should be taken into account.
Tämä ylimääräinen taloudellinen vaikutus olisi otettava huomioon.
The Commission is of the view that participation of Member States should remain voluntary.
Komissiokatsoo,ettäjäsenvaltioiden osallistumisentulisijatkossakinolla vapaaehtoista.
(a)Given the basic link of this programme with interventionstocks,barteringwasuntil recentlythe core ofthescheme.
a) Tämänohjelmanjainterventiovarastojen välisenlähtökohtaisenyhteydenvuoksi vaihtokauppajärjestelyt ovat viime aikoihin asti olleet keskeinen osajärjestelmää.
(b)Almost all Member States have in place com-mitteestoestablishbarteringreferences, includingthose Member States visited by the Court.
Tuotteidenalkuperääkoskevienvelvoittei-denvahvistaminenaiheuttaisihuomatta-viavalvontaongelmia,jalisäksiseasettaisi valtavanhallintorasitteenjäsenvaltioiden viranomaisille ilman, että se tehostaisi ohjelmaa – pikemminkin päinvastoin.
Settingobligationsontheoriginofthe productwouldnotonlyposemajorcon-troldifficultiesbutwouldimposeahuge administrativeburdenfor Member States’ administrations withoutanyimprovement oftheefficiencyofthescheme,ratherthe contrary.
b) Lähes kaikissa jäsenvaltioissa on komiteoita vaihtokauppajärjestelyistä sopimiseksi, myös niissäjäsenvaltioissa,joissatilintarkastus-tuomioistuimen edustajat ovat vierailleet.
While appreciating the Court’s positive assessmentofvariouselementsofthe Commission proposal for a new Council Regulation, the Commission does not wish topre-empttheoutcomeofthepolitical discussionscurrentlytakingplaceonthis basis.
Vaikkakomissioarvostaatilintarkastustuo-mioistuimenmyönteistäarviotamonista uuden neuvostonasetuksenkohdista,seei haluavaikuttaaniidenpoliittistenkeskus-telujen tulokseen, joita parhaillaan käydään komission ehdotuksesta.
Further, the Commission would like to stress that the European Parliament’s opinion5 does not callinto question the opportunity to continue to finance this measure through CAP expenditure.
Lisäksi komissio haluaa korostaa, että Euroo-panparlamentinkannanotossa5eiaseteta kyseenalaiseksisitä,ettätämäntoimenpi-teenrahoitustajatketaan YMP-menoista.
The evaluation report to which the Court refers was elaborated byindependentcon-sultants andits conclusions should beread takinginto consideration the Commission’s criticalremarks onthe quality ofthe study, in particular with regard to its methodology, the robustness of the analysis and the credibility oftheresults.
Tilintarkastustuomioistuimen mainitseman arviointiraportinlaativatriippumattomat konsultit,jasenpäätelmiäolisitulkittava ottaenhuomioonkomissionkriittisethuo-mautukset arvioinnin laadusta. Komissio kritisoi erityisesti sen metodologiaa, analyysin vakuuttavuuttajatulosten uskottavuutta.
Asmentionedinparagraph25above, interventionstocksforcertainprod-uctsareincreasingundercurrent market conditions.
Kutenedellä25kohdassatodetaan,tietty-jen tuotteiden interventiovarastot kasvavat nykyisissä markkinaolosuhteissa.
The European Parliament has just released its opinion6 supporting with certain amend- ments the proposal of the Commission for a new Council Regulation adapting the meas-ureto new prevailing conditions.
Euroopan parlamentti onjuuri antanutlau-sunnon6,jossasekannattaatiettyjä muu- toksia, joita komission ehdotukseen uudeksi neuvoston direktiiviksisisältyyjajoillatoi-menpidettä mukautetaan muuttuneisiin olo-suhteisiinsopivaksi.
Decisions to continue implementing the pro-grammehavebeentakenonthe meritsof the measureonbothitssocialand market stabilisation dimensions.
Päätöksetohjelmantoteutuksenjatkami-sestaontehtyniidentulostenperusteella, joitatoimenpiteelläonsaatusekäsen sosiaalisella osa-alueella että markkinoiden vakauttamisessa.
European Parliament legislative resolution of
Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma, annettu
26 March 2009 (TA/2009/188) on the proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC) No 1290/2005 on the financing of the common agricultural policy and Regulation (EC) No 1234/2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) as regards food distribution to the most deprived persons in the Community (COM(2008)0563 — C6-0353/2008 — 2008/0183(CNS)).
26 päivänä maaliskuuta 2009 (TA/2009/188), ehdotuksesta neuvoston asetukseksi yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta annetun asetuksen (EY) N:o 1290/2005 sekä maatalouden yhteisestä markkinajärjestelystä ja tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityissäännöksistä (yhteisiä markkinajärjestelyjä koskeva asetus) annetun asetuksen (EY) N:o 1234/2007 muuttamisesta yhteisön vähävaraisimmille henkilöille suunnatun elintarvikkeiden jakelun osalta (KOM(2008) 0563 – C6-0353/2008 – 2008/0183(CNS)).
Although the Commission appreciates the Court’spositiveassessmentaboutitspro-posalfora new Council Regulation,it does not wish to pre-empt the ongoing debate at Councillevelontheappropriatefinancing ofthis measureforthefuture.
Vaikkakomissioarvostaatilintarkastustuo-mioistuimenmyönteistäarviotamonista neuvostonasetusehdotuksenkohdista,se ei halua vaikuttaa niiden poliittisten keskustelujen tulokseen, joita neuvostossa käydään toimenpiteen asianmukaisesta rahoituksesta tulevaisuudessa.
The abovementioned EP opinion reflects the supportofthisinstitutionforthe measure to continue to be funded from the Common Agricultural Policy.
Edellä mainittu Euroopan parlamentinkan-nanottoosoittaa,ettäparlamenttitukee ajatustajatkaatoimenpiteenrahoittamista YMP-varoin.
In this sense, the impact of the pro-grammecannotbe merelyassessedonthe average number of meals that it provides but ontheextentto whichitdoescontribute tothesupplyofcharitableorganisations. This aim is largely attained as far as the pro-grammeprovidesbetween30and70 %of the total food distributed in the Community to the most deprived people, depending on the charities andthe Member States.
Ohjelman vaikutusta ei tällöin voida arvioi da pelkästäänsentarjoamienaterioidenkes-kimääräisenlukumäärän mukaanvaansillä perusteella, minkälaisenpanoksensetar-joaahyväntekeväisyysjärjestöjenelintar-viketoimituksiin.Tämätavoiteonpitkälti saavutettu,silläohjelmakattaahyvänte-keväisyysjärjestöistäjajäsenvaltioistariip-puen30–70prosenttiakaikestayhteisössä vähävaraisimmillehenkilöillejaettavasta elintarvikeavusta.
81.By virtue of the subsidiarity principle, Member States define the criteria of the population having access to the food aid distributed bythis measure.
Suositus 1Analysoituaan perusteellisesti ohjelman tek-niset,poliittisetjaoikeudellisetnäkökoh-dat (ks. vaikutustenarviointi, joka on liitetty komissionehdotukseenuudeksineuvoston direktiiviksi)komissioonpäätellyt,että YMPonasianmukainenkehysjärjestelmän jatkamiselle.
Recommendation 3The Commission already analysed this issue intheframework of the Impact Assessment accompanying the proposal for a new Council Regulation.
Suositus 3Komissioonjoanalysoinuttätäkysymystä neuvoston asetusehdotukseen liitetyn vaikutustenarvioinnin yhteydessä.
It concluded that the respect of the subsidiarity principle goes along with a higher efficiency ofthescheme whenthe targetingofthebeneficiariesremainsthe Member State’s competence.
Se päätteli, että toissijaisuusperiaatteen noudattaminen joh-taajärjestelmäntehostamiseen,kunedun-saajienvalitseminenpysyyjäsenvaltioiden tehtävänä.
This position is supportedbyanoverwhelming majorityof stakeholders and coincides with the result of a public Internet consultation that received morethat 14 000replies.
Huomattava enemmistö sidosryhmistä kannattaa tätä näkemystä, ja se vastaa myös julkisen internetkonsultoinnin tulosta, johonsaatiin yli 14 000 vastausta.
Recommendation 2For years,the programme has had a power-fulleverageeffectonthedevelopmentof foodinitiatives orrelated measures by private bodies (charities) and public authorities (Member State andlocallevels).
Suositus 2Ohjelmallaonjovuosienajanollutvahva vipuvaikutus yksityisten järjestöjen (hyvän-tekeväisyysjärjestöjen)javiranomaisten (jäsenvaltionjapaikallisellatasolla)elin-tarvikeapualoitteidentainiihinliittyvien toimenpiteiden kehittämiseen.
The Commission’s proposal for a new Council Regulation incorporates the obligation for Member States to prepare nationalfood distribution programmes that would include comprehensiveinformationonrecipients and charities taking part in the programme. Details will belaid downintheimplement-ing rules after the adoption of the Commission proposal.
Komissionehdotuksessauudeksineuvos-tonasetukseksijäsenvaltiotvelvoitetaan laatimaankansallisetelintarvikeapuohjel-mat,jotkasisältävätkattavattiedotvas-taanottajistajaohjelmaanosallistuvista hyväntekeväisyysjärjestöistä.Yksityis-kohdatvahvistetaankomissionehdotuk-senhyväksymisenjälkeenannettavissa soveltamissäännöissä.
While taking due account of the subsidiarity prin-ciple,severaloptionstoenhancethelink betweentheschemeandothersimilar actions were analysedinthe context ofthe Impact Assessment andsome ofthem were included in the Commission proposal for a new Council Regulation.
Toissijaisuusperiaateotettiinasianmukai-sestihuomioon,kunvaikutustenarvioinnin yhteydessä analysoitiin useita vaihtoehtoja järjestelmänjasamantyyppistenhankkei-denvälistenyhteyksienparantamiseksi. Osanäistävaihtoehdoistasisällytettiin komissionehdotukseenuudeksineuvoston asetukseksi.
Recommendation 5 Introducing standards at Community level couldhinderthenecessaryflexibilitythe programme must preserve in order to adapt tothevariedcircumstancesofthemost deprived.
Suositus 5Yhteisöntasonstandardoinninkäyttöön-ottovoisivähentääohjelmantarvittavaa joustavuutta,jollasevoidaanmukauttaa vähävaraisimpienhenkilöjenmoninaisiin olosuhteisiin.
Recommendation 4 The Commission proposal for a new Council Regulation7includestheremoval ofthis restriction.
Suositus 4
The Commission, also based on its audits, canclaimthat Member States implementation is globally satisfactory even if certain areas mayimprovefurther.
Komissiovoitodetamyöstarkastustensa perusteella,ettäjäsenvaltioidentäytän-töönpanoonyleisestiottaentyydyttävää, vaikka joitakin osa-alueita voidaan kehittää edelleen.
For this reason, the variety of systems is an essential prerequisite of the proper functioning of the measure.
Tästäsyystäjärjestelmien moninaisuuson olennainenedellytystoimenpiteenmoit-teettomalletoiminnalle.
The needs offood aid vary hugely between individualaidrecipientsandovertime.
Taloudellisten resurssien kohdentamismene-telmäonläpinäkyväjaperustuuparhaisiin saatavilla oleviintilastotietoihin.
The differencesinthe quantity offood dis-tributedtoeveryindividualaidrecipient canthereforenotbepresentedasunequal treatment.
Osallistu-vatjäsenvaltiot ovat vuositoisensajälkeen hyväksyneet tämän menetelmän äänestäessään hallintokomiteassa vuotuisten suunnitelmien puolesta.
The setting of common standards would not necessarily result in improving the impact of the measurethat, as provenin Box 5 ofthe Court’s report, is very substantial in the light of the share of food distributed by NGOs sourcedfromthe EU programme.
Elintarvikeavuntarvevaihteleehuomat-tavastiyksittäistenedunsaajienvälilläja ajan myötä.Kullekinyksittäiselleedunsaa-jallejaettujenelintarvikemäärienerojaei siisvoidatämänvuoksipitääeriarvoisena kohteluna.
Recommendation 6 In the Impact Assessment accompanying the proposalfora new Council Regulation, aseriesof measurableobjectiveshas been proposed.
Yhteistenstandardienasettamineneivält-tämättäjohtaisitoimenpiteenvaikutusten tehostumiseen, kuten tilintarkastustuomio-istuimenkertomuksenlaatikko5osoittaa.
The Commission will consider introducingcorrespondingperformance indicatorsintheframework oftherevision of the implementing rules after the adoption ofthe new Council Regulation.
Sen vaikutus on jo erittäin tuntuva, kun tarkastellaan EU-ohjelmasta peräisin olevien elintarvikkeiden osuutta kaikesta kansalais-järjestöjenjakamasta avusta.
The Commission has equally expressed its intention to reinforce Member States’ report-ingobligationsinparticularthroughthe new national food distribution programmes, in orderto ensure a betterfollow-up ofthe scheme andimproveits planning and management overtime.
Suositus 6Ehdotukseen uudeksi neuvoston asetukseksi liitettyvaikutustenarviointisisältääuseita mitattavissaoleviatavoitteita.Komissio harkitsee vastaavien suoritusindikaattorien käyttöönottoa, kunsetarkistaasoveltamis-säännötuudenneuvostonasetuksenanta-misenjälkeen.
(EC) No 1290/2005 on the financing of the common agricultural policy and Regulation (EC) No 1234/2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) as regards food distribution to the most deprived persons in the Community (COM(2008) 563 final).
7Ehdotus neuvoston asetukseksi yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta annetun asetuksen (EY) N:o 1290/2005 sekä maatalouden yhteisestä markkinajärjestelystä ja tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityissäännöksistä (yhteisiä markkinajärjestelyjä koskeva asetus) annetun asetuksen (EY) N:o 1234/2007 muuttamisesta yhteisön vähävaraisimmille henkilöille suunnatun elintarvikkeiden jakelun osalta (KOM(2008) 563 lopullinen).
The audits carried out bythe Commissionconcludeto the compliance of the call for tenders run by the Member States withthe Directive.
Komis-sionsuorittamissatarkastuksissatodettiin, ettäjäsenvaltioidenjärjestämissätarjous-kilpailuissa on noudatettu direktiivinsään-nöksiä.Yksityiskohtaisiasääntöjäkoskevat erot jäsenvaltioissa ovat niin ikään sallittuja direktiivin nojalla.
Differences in modalities found in the Member Statesareforeseeninthe Directive.Some-times operatorstake partintenders organ-isedin other Member States.
Toisinaan toimijat osallis-tuvattoisessajäsenvaltiossajärjestettäviin tarjouskilpailuihin.
Recommendation 7The Commission already analysed the ques-tionofthetenderingproceduresinthe Impact Assessment accompanying the Commission proposalfor a new Council Regulation including some ideas for enhancing the EU-widepublicityofthetenders.
Suositus 7Komissioonjoanalysoinuttarjouskilpailu-menettelyjävaikutustenarvioinnissa,joka liitettiinkomissionehdotukseenuudeksi neuvoston asetukseksi.
Detailed rules maybelaiddowninthenewimple-mentingrulesaftertheadoptionofanew Council Regulation.
Lisäksi esitettiin ajatuksia, joilla voitaisiin lisätä tarjouskilpailujen julkisuutta koko EU:ssa.
The Commission will examine the proposition of the Court as regards the adaptation of the bartering arrangements without neverthelesspreventingthepossibilityto mobilise intervention stocks as this practice is atthe core ofthescheme.
Komissiotarkasteleetilintarkastustuomio-istuimenehdotustavaihtokauppajärjes-telyjenmuuttamisesta.Seeikuitenkaan haluaestääinterventiovarastojenkäyttöä, sillätämä mahdollisuusonkeskeinenosa järjestelmää.
Special Report No 6/2009European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed
Erityiskertomus nro 6/2009Euroopan unionin vähävaraisille henkilöille suunnattu elintarvikeapuohjelma: tavoitteiden, resurssien ja toimintamenetelmien arviointi
MANAGEMENT, THE RESOURCES AND THEIMPACT OF THE EU FOOD
EU:NVÄHÄVARAISIMMILLEKANSALAISILLESUUNNATUN
PROGRAMME FOR THE MOST DEPRIVED CITIZENS.
ELINTARVIKEAPUOHJELMANHALLINNOINTIA,RESURSSEJAJA
THE MEASURE WAS
VAIKUTUSTA.
FIRST INTRODUCED IN 1987, BY USING AGRICULTURAL PRODUCTS IN
AVULLA VUONNA 1987.
PUBLICINTERVENTION STOCKS, ANDIS STILL APPLIEDIN CERTAIN
OHJELMAA SOVELLETAAN EDELLEEN ERÄISSÄ
MEMBER STATES.
JÄSENVALTIOISSA.
THEREPORTDEMONSTRATESTHATTHEOBJECTIVESOFTHE
KERTOMUKSESTA KÄY ILMI, ETTÄ OHJELMAN TAVOITTEET ETENKIN
PROGRAMME, ESPECIALLY THAT FOR THE ‘CONTRIBUTION TOWARDS
”ENITENAPUATARVITSEVIENHYVINVOINNINPARANTAMIEN”
SERIES OF RECOMMENDATIONS AIMED ATINCREASING THEIMPACT
SUOSITUKSIA,JOIDEN TARKOITUKSENA ON LISÄTÄ TOIMENPITEEN
OF THE MEASURE.
VAIKUTUKSIA.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS n ul l
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN
THE EFFICIENCY AND EFFECTIVENESS OF THE PERSONNEL SELECTION ACTIVITIES CARRIED OUT BY THE EUROPEAN PERSONNEL SELECTION OFFICE
OVATKO EUROOPAN YHTEISÖJEN HENKILÖSTÖVALINTATOIMISTON EPSO HENKILÖSTÖVALINTATOIMET OLLEET TEHOKKAITA JA VAIKUTTAVIA?
THE EFFICIENCY AND EFFECTIVENESS OF THE PERSONNEL SELECTION ACTIVITIES CARRIED OUT BY THE EUROPEAN PERSONNEL SELECTION OFFICE
OVATKO EUROOPAN YHTEISÖJEN HENKILÖSTÖVALINTATOIMISTON EPSOHENKILÖSTÖVALINTA TOIMET OLLEET TEHOKKAITA JA VAIKUTTAVIA?
A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. It can be accessed through the europa server (http://europa.eu).
Suuri määrä muuta tietoa Euroopan unionista on käytettävissä internetissä Europa-palvelimen kautta (http://europa.eu).
Luxembourg : Publications Oce of the European Union, 2009
Luxemburg: Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto, 2009
AUDIT SCOPE AND AUDIT APPROACH
TARKASTUKSEN SISÄLTÖ JA LÄHESTYMISTAPA
INCREASE IN THE NUMBER OF COMPETITIONS WAS MANAGED EFFECTIVELY
KILPAILUIDEN MÄÄRÄN KASVU OLI HOIDETTU VAIKUTTAVASTI
LACK OF TIMELY AND CONSISTENT INFORMATION ON THE INSTITUTIONS’ STAFFING NEEDS
TOIMIELINTEN HENKILÖSTÖTARPEISTA EI SAATU OIKEAAIKAISTA JA YHDENMUKAISTA TIETOA
THE PERSONNEL SELECTION PROCESS TOOK TOO LONGDELAYS DURING THE COMPETITION PHASE
HENKILÖSTÖN VALINTAMENETTELY LIIAN PITKÄKILPAILUVAIHEESSA VIIVÄSTYKSIÄ
THE YIELD FROM COMPETITIONS DID NOT MEET TARGETED NUMBERS AND DID NOT ACHIEVE THE BROADEST POSSIBLE GEOGRAPHICAL BALANCETARGETED NUMBERS WERE NOT ALWAYS ATTAINEDTHE SELECTION PROCESS DID NOT ACHIEVE THE BROADEST POSSIBLE GEOGRAPHICAL BALANCE
KILPAILUT LÄPÄISSEIDEN HAKIJOIDEN MÄÄRÄ EI VASTANNUT TAVOITETTA EIKÄ NÄIDEN MAANTIETEELLINEN JAKAUMA OLLUT PARHAASSA MAHDOLLISESSA TASAPAINOSSATAVOITTEENA OLLEITA MÄÄRIÄ EI AINA SAAVUTETTUVALINTAMENETTELYLLÄ EI SAAVUTETTU PARASTA MAHDOLLISTA MAANTIETEELLISTÄ TASAPAINOA
SHORTCOMINGS IN MANAGEMENT INFORMATIONINSUFFICIENTINFORMATION AVAILABLE ON COSTSWEAKNESSESIN EPSO'S DATABASES
HALLINTOTIEDOISSA PUUTTEITAKUSTANNUKSISTA ON SAATAVILLA LIIAN VÄHÄN TIETOAEPSON TIETOKANNOISSA ON PUUTTEITA
ANNEX IVa: GEOGRAPHICAL BALANCE OF COMPETITION RESULTS EU15 ANNEX IVb: GEOGRAPHICAL BALANCE OF COMPETITION RESULTS EU12
KILPAILUIDEN KESTO KILPAILUISSA MENESTYNEIDEN HAKIJOIDEN MÄÄRÄ HAKIJOIDEN VALITSEMAN TOISEN KIELEN JAKAUTUMINEN KILPAILUTULOSTEN MAANTIETEELLINEN TASAPAINO EU 15 JÄSENVALTIOT KILPAILUTULOSTEN MAANTIETEELLINEN TASAPAINO EU 12 JÄSENVALTIOT
REPLY OF THE EPSO
EPSON VASTAUKSET
The European Communities’ Institutions employstaff witha widevarietyof professional backgroundsand geographical origins, mostlyselectedthroughopen competitions which since 2003 have been managed by the European Personnel Selection Office(EPSO).
Euroopan yhteisöjen toimielinten palveluk-sessaolevahenkilöstöonammatilliselta taustaltaanja maantieteelliseltäalkupe-rältään vaihtelevaa. Henkilöstö on valittu suurimmaksi osaksi avointen kilpailuiden kautta, joita on vuodesta 2003 asti hallinnoinut Euroopan yhteisöjen henkilöstöva-lintatoimisto(EPSO).
Theauditobjectivewastodetermine whetherthepersonnelselectionactivi-ties managed by EPSO were efficient and effective.
Tarkastuksentavoitteenaoli määritellä, onko EPSO hoitanut henkilöstövalintatoimia tehokkaasti ja vaikuttavasti.
Asfarasit wasrelevanttothe audit scope, the EPSO Development Programme (EDP), adopted in September 2008, wastakeninto account.
Syyskuussa 2008 hyväksytty EPSOn kehitysohjelma on otettu huomioon,jos se on ollut tarkastuksen kannalta aiheen.
The audit concluded that EPSO had successfully managedtheincreaseinthe number ofcompetitionsneededfortheenlarge-ment ofthe European Union, butthat:
Tarkastuksessa todettiin, että EPSO oli pystynyt hallinnoimaan tehokkaasti Euroopan unioninlaajentumisenvuoksitarvittujen kilpailuiden määrän kasvua, mutta: a)
(a)staffing needs of the Institutions were not communicated to EPSOin a timely manner or based on a consistent methodology;
EPSOlle ei ilmoitettu toimielinten hen-kilöstötarpeistaajoissataitarpeiden määrittely ei perustunut yhdenmukaisiin menetelmiin b) henkilöstön valintamenettely oliliian pitkäkestoinen sekä EPSOn omiin stan-dardeihinettäkansainvälisiin parhaisiin käytäntöihin nähden
Special Report No 9/2009 - Efficiency and effectiveness of the personnel selection activities carried out by the European Personnel Selection Office
Erityiskertomus nro 9/2009 - Ovatko Euroopan yhteisöjen henkilöstövalintatoimiston (EPSO) henkilöstövalintatoimet olleet tehokkaita ja vaikuttavia?
EXECUTIVE SUMMARY
TIIVISTELMÄ c)
Takingintoaccountthemajorchange plannedinthe organisation ofselection procedures through the EDP, the Court’s mainrecommendations are:
Jos kehitysohjelman mukaiset valintame-nettelyissäkaavaillutsuuret muutokset otetaanhuomioon,tilintarkastustuomio-istuin esittääseuraavatsuositukset: a)
(a)EPSOshouldbeprovided withsuffi-cientlytimelyandreliableinforma-tion on the Institutions’ staffing needs basedonacommonapproachtoas-sessingsuch needs.
EPSOlle olisi annettava riittävän ajoissa luotettavaa tietoa toimielinten henkilöstötarpeista, jotka perustuvat yhtei-seentarpeidenarviointitapaan.
(c)competitions only produced, on average, two-thirds of the targeted number oflaureates(successfulcandidates who have been placed onthereserve list).
Toimielintentulisi siirtää EPSOlleriit-tävästi kokopäivätoimisia virkamiehiä ja kannustaa henkilöstöään toimimaan pätevinä arvioijina.