natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is worth noting that in its decision the Commission invited the Member State concerned to make sure that the postal operator adopted an analytical costaccounting system and requested an annual report which would allow the monitoring of compliance with Community law.
Olisi huomattava, että komissio kehotti kyseistä jäsenvaltiota varmistamaan, että postialan toimija ottaa käyttöön analyyttisen kustannuslaskentajärjestelmän, ja vaati toimittamaan vuosittain kertomuksen, jonka avulla yhteisön oikeuden noudattamista voitaisiin valvoa.
The Court of First Instance has endorsed the Commission's decision and has stated that the tax advantages to that postal operator are State aid which benefit from an exemption from the prohibition set out in Article 92( 1 ) on the basis of Article 90(2) (27).
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on vahvistanut komission päätöksen ja todennut, että kyseiselle postialan toimijalle myönnetyt verotusedut ovat valtiontukea, joihin sovelletaan 90 artiklan 2 kohtaa, joka mahdollistaa poikkeamisen 92 artiklan 1 kohdassa määrätystä kiellosta(27).
general interest, that task consists primarily in the provision and the maintenance of a universal public postal service, guaranteeing at affordable, cost­effective and transparent tariffs nationwide access to the public postal network within a reasonable distance and during adequate opening hours, including the clearance of postal items from accessible postal boxes or collection points throughout the territory and the timely delivery of such items to the address indicated, as well as associated services entrusted by measures of a regulatory nature to those operators for universal delivery at a specified quality.
Rajoittamatta jäsenvaltion oikeutta määritellä yleishyödylliselle palvelulle asetettavia erityisiä vaatimuksia tähän tehtävään kuuluu ensisijaisesti yleisen julkisen postipalvelun tarjoaminen ja ylläpitäminen takaamalla kohtuullisilla, kustannustehokkailla ja avoimilla tariffeilla pääsy maanlaajuiseen yleiseen postiverkkoon kohtuullisen välimatkan päästäjä riittävien aukioloaikojen aikana, mukaan lukien postilähetysten keräily postilaatikoista tai koko alueen kattavista keräilypisteistä ja tällaisten lähetysten nopea toimittaminen niissä ilmoitettuun osoitteeseen, sekä näihin liittyvät palvelut, jotka on sääntelytoimenpiteiden avulla uskottu kyseisille toimijoille tiettyyn laatuun yltävän yleisen perilletoimituksen varmistamiseksi.
The universal service is to evolve in response to the social, economical and technical environment and to the demands of users.
Yleispalvelu kehittyy sosiaalisen, taloudellisen ja teknisen ympäristön sekä käyttäjien vaatimusten mukaan.
The general interest involved requires the availability in the Community of a .genuinely integrated public postal network, allowing efficient circulation of information and thereby fostering, on the one hand, the competitivenes of European industry and the development of trade and greater cohesion between the regions and Member States, and on the other, the improvement of social contacts between the citizens of the Union.
Asiaan liittyvä yleishyödyllisyys edellyttää, että unionissa on käytettävissä integroitu yleinen postiverkko. joka mahdollistaa tehokkaan tietojen vaihdon ja parantaa Euroopan teollisuuden kilpailukykyä, kaupankäynnin kehitystä ja alueiden ja jäsenvaltioiden välistä yhteenkuuluvuutta sekä edistää sosiaalisten yhteyksien kehittymistä unionin kansalaisten välillä.
The definition of the reserved area has to take into account the financial resources necessary for the provision of the service of general economic interest.
Varatun alueen määrittelyssä on otettava huomioon yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palvelujen tarjoamisen edellyttämät taloudelliset resurssit.
Currently, and in the absence of harmonisation at Community level, most Member States have fixed the limits of the monopoly by reference to the weight of the item.
Nykyisin kun yhdenmukaistaminen yhteisön tasolla puuttuu, useimmat jäsenvaltiot määrittelevät monopolin rajat lähetyksen painon mukaan.
Some Member States apply a combined weight and price limit whereas one Member State applies a price limit only.
Eräät jäsenvaltiot soveltavat yhdistettyä paino- ja hintarajaa ja osa pelkästään hintarajaa.
Information collected by the Commission on the revenues obtained from mail flows in the Member States seems to indicate that the maintenance of special or exclusive rights with regard to this market could, in the absence of exceptional circumstances, be sufficient to guarantee the improvement and maintenance of the public postal network.
Komission jäsenvaltioiden postilähetyksistä saamista tuloista keräämät tiedot osoittavat, että näihin markkinoihin liittyvien erityis- ja yksinoikeuksien säilyttäminen voi riittää turvaamaan yleisen postiverkon kehittymisen ja ylläpitämisen poikkeuksellisia olosuhteita lukuun ottamatta.
The service for which Member States can reserve exclusive or special rights, to the extent necessary to ensure the maintenance of the universal service, is harmonised in the postal directive.
Postidirektiivissä yhdenmukaistetaan palvelu, jolle jäsenvaltiot voivat varata erityis- tai yksinoikeuksia siinä määrin kuin se on tarpeen yleispalvelun ylläpidon varmistamiseksi.
To the extent to which Member States grant special or exclusive rights for this service, the service is to be considered a separate product­market in the assessment of individual cases in particular with regard to direct mail, the distribution of inward cross­border mail, outward cross­border mail, as well as with regard to the collection, sorting and transport of mail.
Jos jäsenvaltiot myöntävät erityis- tai yksinoikeuksia kyseiselle palvelulle, yksittäisiä asioita arvioitaessa palvelun on katsottava muodostavan erilliset tuotemarkkinat, erityisesti suoramainontapostin, saapuvan ulkomaanpostin perilletoimittamisen. lähtevän ulkomaanpostin sekä postin keräilyn, lajittelun ja kuljetuksen suhteen.
The Commission will take account of the fact that those markets are wholly or partly liberalised in a number of Member States.
Komissio ottaa huomioon, että useissa jäsenvaltioissa nämä markkinat on vapautettu kokonaan tai osittain.
When applying the competition rules and other relevant Treaty rules to the postal sector, the Commission, acting upon a complaint or upon its own initiative, will take account of the harmonised definition set out in the postal directive in assessing whether the scope of the reserved area can be justified under Article 90(2).
8.3 Soveltaessaan kilpailusääntöjä ja muita perustamissopimuksen asiaa koskevia määräyksiä postialalla joko valituksen perusteella tai omasta aloitteestaan komissio ottaa huomioon postidirektiivissä säädetyn yhdenmukaistamismääritelmän arvioidakseen, onko varatun alueen laajuus perusteltua 90 artiklan 2 kohdan mukaan.
The point of departure will be a presumption that, to the extent that they fall within the limits of the reserved area as defined in the postal directive, the special or exclusive rights will be prima facie justified under Article 90(2).
Lähtökohtana on oletus, että siinä määrin kuin erityis­ tai yksinoikeudet mahtuvat varatun alueen piiriin siten kuin se on määritelty postidirektiivissä, ne ovat ensi kädessä perusteltuja 90 artiklan 2 kohdan mukaan.
That presumption can, however, be rebutted if the facts in a case show that a restriction does not fulfil the conditions of Article 90(2) (2ti).
Tämä oletus voidaan kuitenkin kumota, jos tosiseikat osoittavat, että rajoitus ei täytä 90 artiklan 2 kohdan edellytyksiä (2S).
The two principal issues in relation to direct mail are potential abuse by customers of its tariffication and of its liberalisation (reserved items being delivered by an alternative operator as if they were non­reserved direct mail items) so as to circumvent the reserved services referred to in point 8.2.
Nämä epävarmuustekijät huomioon ottaen on asianmukaista käsitellä toistaiseksi jokaista tapausta erikseen.
Evidence from the Member States which do not restrict direct mail services, such as Spain, Italy, the Netherlands, Austria, Sweden and Finland, is still
Rajoittamatta 8.3 kohdan soveltamista, jos erityistilanteet niin edellyttävät, jäsenvaltiot voivat säilyttää tietyt olemassa olevat suoramainontapostipalveluja koskevat rajoitukset tai ottaa käyttöön toimiluvat välttääkseen postiliikenteen keinotekoisen vääristymisen ja tulojen merkittävän horjumisen.
I2*) In relation to the limits on the application of the exception set out in Article 90(2), see the position taken by the Court of Justice in the following cases: Case C­179/90 Merci convenzionali porlo di Genova ν Siderurgica Gabrielli [ 1991 ] ECR I­
8.5 Mitä tulee maahan saapuvan ulkomaanpostin jakeluun, päätemaksujärjestelmää. jolla jäsenvaltion postialan toimijalle korvataan toisessa jäsenvaltiossa toimivalta toimijalta saapuvan postin jakelu, ollaan parhaillaan tarkistamassa useissa tapauksissa liian alhaisten päätcmaksujen muuttamiseksi todellisten toimituskustannusten mukaisiksi.
1979; Case C­41 /90 Klaus Höfner and Friiz Elser ν Macroion [ 1991 ] ECR 1­5889.
Tällaiset rajoitukset voivat koskea ainoastaan varattavissa olevien palvelujen alueeseen kuuluvia lähetyksiä.
inconclusive and does not yet allow a definitive general assessment.
Sanotun kuitenkaan rajoittamatta 8.3 kohdan soveltamista.
In view ofthat uncertainty, it is considered appropriate to proceed temporarily on a case-by-case basis.
Tällaisia rajoituksia olisi periaatteessa sovellettava ainoastaan nykyisiin monopoleihin eivätkä ne saisi rajoittaa sitä, mikä
If particular circumstances make it necessary, and without prejudice to point 8.3, Member States may maintain certain existing restrictions on direct mail services or introduce licensing in order to avoid artificial traffic distortions and substantial déstabilisation of revenues.
(rM) Perustamissopimuksen 90 artiklan 2 kohdassa määritellyn poikkeuksen soveltamista koskevista rajoituksista katso yhteisöjen tuomioistuimen kanta seuraavissa asioissa: asia C-179/90. Merci convenzionali porto di Genova SpA v.
In assessing the situation in the framework of individual cases, the Commission will take into account the relevant, specific circumstances in the Member States.
Macrotron GmbH, tuomio 23.4.1991. Kok. 1991. s.
The clearance, sorting and transport of postal items has been or is currently increasingly being opened up to third parties by postal operators in a number of Member States. Given that the revenue effects of such opening up may vary according to the situation in the different Member States, certain Member States may, if particular circumstances make it necessary, and without prejudice to point 8.3, maintain certain existing restrictions on the clearance, sorting and transport of postal items by intermediaries (3"), so as to allow for the necessary restructuring of the operator referred to in point 4.2.
1-5889. ( '') Tämä voi koskea ent > isesti yhdestä jäsenvaltiosta lähiöisin olevia lähetyksiä jotka kaupalliset yhtiöt ovat lihctt incet toiseen jäsenvaltioon, jolta kyseisen jäsenvaltion postialan toimija toimittaisi ne jäsenvaltion yleiseen postiverkkoon. ( ■■) Jopa monopolitilanteissa lähettäjillä on vapaus käyttää valittajien tarjoamia erityispalveluja esimerkiksi (esi)lajitlelua ennen postin toimittamista postialan toimijalle. 296
However, such restrictions should in principle be applied only to postal items covered by the existing monopolies, should not limit what is already accepted in the Member State concerned, and should be compatible with the principle of non-discriminatory access to the postal network as set out in point 8(b)(vii).
on kyseisessä jäsenvaltiossa jo hyväksyttyä, ja niiden tulisi olla yhdenmukaiset 8 kohdan b alakohdan vii alakohdassa esitetyn syrjimätöntä pääsyä postiverkkoon koskevan periaatteen kanssa.
(b) Conditions for the application of Article 90(2) to the postal sector
b) Edellytykset 90 artiklan 2 kohdan soveltamiseksi postialaan
The following conditions should apply with regard to the exception under Article 90(2):
Perustamissopimuksen 90 artiklan 2 kohdan mukaiseen poikkeukseen olisi sovellettava seuraavia edellytyksiä: i) Muiden postipalvelujen vapauttaminen
Except for those services for which reservation is necessary, and which the postal directive allows to be reserved. Member States should withdraw all special or exclusive rights for the supply of postal services to the extent that the performance of the particular task assigned to the operators referred to in point 4.2 for the provision of a service of a general economic interest is not obstructed in law or in fact, with the exception of mail connected to the exercise of official authority, and they should take all necessary measures to guarantee the right of all economic operators to supply postal services.
Lukuun ottamatta niitä palveluja, joiden varaaminen on välttämätöntä ja joiden varaaminen sallitaan postidirektiivissä, jäsenvaltioiden olisi peruutettava kaikki postipalvelujen tarjoamista koskevat erityis- ja yksinoikeudet siinä määrin kuin se ei oikeudellisesti tai tosiasiallisesti estä 4.2 kohdassa tarkoitetuille toimijoille annetun erityistehtävän hoitamista toisin sanoen yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvän palvelun tarjoamista, poikkeuksena julkisen vallan käyttöön liittyvä posti, sekä toteutettava tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että kaikille taloudellisille toimijoille taataan oikeudet tarjota postipalveluja.
This does not prevent Member States from making, where necessary, the supply of such services subject to declaration procedures or class licences and, when necessary, to individual licensing procedures aimed at the enforcement of essential requirements and at safeguarding the universal service.
Tämä ei estä jäsenvaltioita tarvittaessa soveltamasta tällaisten palvelujen tarjoamiseen ilmoitusmenettelyä tai yleisvaltuutusta ja tarvittaessa yksittäisiä toimilupamenettelyitä, jotta olennaiset vaatimukset täytettäisiin ja yleispalvelu turvattaisiin.
Member States should, in that event, ensure that the conditions set out in those procedures are transparent, objective, and without discriminatory effect, and that there is an efficient procedure of appealing to the courts against any refusal.
Jäsenvaltioiden on tällaisessa tapauksessa varmistettava, että näissä menettelyissä asetetut edellytykset ovat objektiivisia, avoimia, syrjimättömiä ja että kaikkiin kielteisiin päätöksiin on mahdollista hakea muutosta tuomioistuimessa.
(ii) Absence of less restrictive means to ensure the services in the general economic interest
('/) Yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palvelujen varmistamiseksi tarvittavien vähemmän rajoittavien keinojen puuttuminen
Exclusive rights may be granted or maintained only where they are indispensable for ensuring the functioning of the tasks of general economic interest.
Yksinoikeuksia voidaan myöntää tai ylläpitää ainoastaan siltä osin kuin se on tarpeen yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palvelujen toiminnan varmistamiseksi.
In many areas the entry of new companies into the market could, on the basis of their specific skills and expertise, contribute to the realisation of the services of general economic interest.
Monilla alueilla uusien yhtiöiden tuleminen markkinoille saattaisi niiden erityistaitojen ja asiantuntemuksen ansiosta edistää yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palvelujen toteuttamista.
If the operator referred to in point 4.2 fails to provide satisfactorily all of the elements of the universal service required by the postal directive (such as the possibility of every citizen in the Member State concerned, and in particular those living in remote areas, to have access to newspapers, magazines and books), even with the benefit of a universal postal network and of special or exclusive rights, the Member State concerned must take action (31).
Jos 4.2 kohdassa tarkoitettu toimija ei pysty tarjoamaan tyydyttävästi kaikkia postidirektiivissä edellytettyjä yleispalvelun osia (kuten sanomalehtien, aikakauslehtien ja kirjojen tarjoaminen kaikille ja erityisesti syrjäisillä alueilla asuville kansalaisille kyseisessä jäsenvaltiossa) huolimatta yleisen postiverkon ja erityis- ja yksinoikeuksien tuomasta hyödystä, kyseisen jäsenvaltion on ryhdyttävä toimiin ( " ).
Instead of extending the rights already granted, Member States should create the possibility that services are provided by competitors and for this purpose may impose obligations on those competitors in addition to essential requirements.
Jo myönnettyjen oikeuksien laajentamisen sijaan jäsenvaltioiden olisi luotava kilpailijoille mahdollisuudet tarjota palveluja, ja tätä tarkoitusta varten ne voivat asettaa kilpailijoille olennaisten vaatimusten lisäksi muita velvollisuuksia.
All of those obligations should be objective, non-discriminatory and transparent.
Kaikkien näiden ehtojen tulisi olla objektiivisia, syrjimättömiä ja avoimia.
(III) Proportionality
iii) Suhteellisuus
Member States should moreover ensure that the scope of any special and exclusive rights granted is in proportion to the general economic interest which is pursued through those rights.
Jäsenvaltioiden olisi lisäksi varmistettava, että kaikkien myönnettyjen erityis- ja yksinoikeuksien soveltamisala on suhteutettu yleiseen taloudelliseen tarkoitukseen, johon näillä oikeuksilla pyritään.
Prohibiting selfdelivery, that is the provision of postal services by the natural or legal person (including a sister or subsidiary organisation) who is the originator of the mail, or collection and transport of such items by a third party acting solely on its behalf, would for example not be proportionate to the objective of guaranteeing adequate resources for the public postal network.
Oman postipalvelun kieltäminen, toisin sanoen postin lähettävän oikeushenkilön tai luonnollisen henkilön (sisältää sisar- tai tytäryhtiöt) hoitamien postipalvelujen kieltäminen tai sivullisten kieltäminen hoitamasta tällaisten postilähetysten keräilyä ja kuljetusta, ei esimerkiksi ole suhteessa tavoittteeseen taata yleiselle postiverkolle riittävät resurssit.
Member States must also adjust the scope of those special or exclusive rights, according to changes in the needs and the conditions under which postal services are provided and taking account of any State aid granted to the operator referred to in point 4.2.
Jäsenvaltioiden on myös muutettava näiden erityis- tai yksinoikeuksien soveltamisalaa postipalvelujen tarjoamista koskevissa tarpeissa ja edellytyksissä tapahtuneiden muutosten mukaisesti ja ottaen huomioon kaikki 4.2 kohdassa tarkoitetulle toimijalle myönnetyt valtiontuet.
(iv) Monitoring by an independent regulatory body
iv) Riippumattoman stiäntelyelimen suorittama valvonta
The monitoring of the performance of the public-service tasks of the operators referred to in point 4.2 and of open access to the public postal network and, where applicable, the grant of licences or the control of declarations as well as the observance by economic operators of the special or exclusive rights of operators referred to in point 4.2 should be ensured by a body or bodies independent of the latter (").
Edellä 4.2 kohdassa tarkoitettujen toimijoiden yleisten palvelutehtävien täyttymistä, avointa pääsyä yleiseen postiverkkoon ja tarvittaessa toimilupien myöntämistä tai ilmoitusten tarkastusta sekä sitä. noudattavatko taloudelliset toimijat 4.2 kohdassa tarkoitettujen toimijoiden erityis- ja yksioikeuksia, valvoo toimijoista riippumaton toimielin tai riippumattomat toimielimet.
That body should in particular ensure: that contracts for the provision of reserved services are made fully transparent, are separately invoiced and distinguished from non-reserved services, such as printing, labelling and enveloping; that terms and conditions for services which are in part reserved and in part liberalised are separate; and that the reserved element is open to all postal users, irrespective of whether or not the non-reserved component is purchased.
Tällaisen toimielimen on erityisesti varmistettava, että sopimukset varattujen palvelujen tarjoamiseksi tehdään täysin avoimesti, että niistä laskutetaan erikseen ja että ne erotetaan varaamattomista palveluista, kuten tulostamisesta, osoitelappujen liimaamisesta tai kirjekuoren sulkemisesta, ja että yhdistettyjen (osittain varattujen, osittain vapautettujen) palvelujen ehdot on erotettu toisistaan ja varattu osa on avoinna kaikille postittajille riippumatta siitä, ostetaanko myös varaamaton osa.
(v) Effective monitoring of reserved services
i') Varattujen palvelujen tehokas valvonta
The tasks excluded from the scope of competition should be effectively monitored by the Member State according to published service targets and performance levels and there should be regular and public reporting on their fulfilment.
Jäsenvaltion on valvottava tehokkaasti kilpailun ulkopuolelle jääviä palveluja palveluun ja suorituskyvyn tasoon liittyvien julkaistujen tavoitteiden mukaisesti, ja niiden täyttymisestä on laadittava määräajoin julkinen kertomus.
(vi) Transparency of accounting
vi) Kirjanpidon avoimuus
Each operator referred to in point 4.2 uses a single postal network to compete in a variety of markets.
Jokainen 4.2 kohdassa tarkoitettu toimija käyttää postiverkkoa kilpaillakseen eri markkinoilla.
Price and service discrimination between or within classes of customers can easily be practised by operators running a universal postal network, given the significant overheads which cannot be fully and precisely assigned to any one service in particular.
Yleistä postiverkkoa hoitavat toimijat voivat helposti harjoittaa hinta- ja palvelukohtaista syrjintää asiakasryhmien välillä tai niiden sisällä, koska yleiskustannukset ovat huomattavat eikä niitä voida täysin eikä tarkkaan osoittaa aiheutuviksi jostain erityisestä palvelusta.
It is therefore extremely difficult to determine cross-subsidies within them, both between the different stages of the handling of postal items in the public postal network and between the reserved services and the services provided under conditions of competition.
Sen vuoksi eri palvelujen osalta on erittäin vaikea arvioida ristikkäistukien määrää toisaalta yleisessä postiverkossa tapahtuvan postilähetysten käsittelyn eri vaiheiden välillä ja toisaalta varattujen toimintojen ja kilpailuehdoin tarjottujen palvelujen välillä.
Moreover, a number of operators offer preferential tariffs for cultural items which clearly do not cover the average total costs.
Lisäksi osa toimijoista tarjoaa kulttuurillista aineistoa sisältäville lähetyksille erikoistariffeja, joilla ei selvästi kateta keskimääräisiä kokonaiskustannuksia.
Member States are obliged by Article 5 and 90 to ensure that Community law is fully complied with.
Jäsenvaltioiden on perustamissopimuksen 5 ja 90 artiklan mukaisesti varmistettava, että yhteisön oikeutta noudatetaan täysin.
The Commission considers that the most appropriate way of fulfilling that obligation would be for Member States to require operators referred to in point 4.2 to keep separate financial records, identifying separately, inter alia, costs and revenues associated with the provision of the services supplied under their exclusive rights and those provided under competitive conditions, and making it possible to assess fully the conditions applied at the various access points of the public postal network.
Komissio katsoo tämän velvoitteen täyttyvän parhaiten, jos jäsenvaltiot vaativat, että 4.2 kohdassa tarkoitetut toimijat pitävät erillisiä kirjanpitoa, jossa muun muassa erotetaan yksinoikeuksien piiriin kuuluvien palvelujen tarjoamiseen liittyvät tulot ja menot kilpailun alaisien palvelujen tuloista ja menoista, ja jonka avulla kaikki yleisen postiverkon eri lähetyspaikoissa sovellettavat ehdot voidaan arvioida.
Services made up of elements falling within the reserved and competitive services should also distinguish between the costs of each element.
Palveluissa, jotka koostuvat sekä varatuista että kilpailun alaisista palveluista, olisi myös erotettava toisistaan näihin eri osiin liittyvät kustannukset.