natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It must be borne in mind at the outset that under Article 234 EC the Court has no power to apply rules of Community law to a particular case, but only to rule on the interpretation of the Treaty and of acts adopted by Community institutions.
Kolmannella kysymyksellään kansallinen tuomioistuin haluaa tietää,.asetetaanko yhteisön oikeudessa edellytyksiä sille, miten jäsenvaltiot rajaavat direktiivin 9 artiklassa olevat ilmaisut ■kuolema ja muu henkilövahinko" ja "muun esineen kuin turvallisuudeltaan puutteellisen tuotteen itsensä vahingoittuminen tai tuhoutuminen".
It is to be noted at the outset that, unlike the terms 'product', 'producer' and 'defective product', for which the Directive provides express definitions in Articles 2, 3 and 6 respectively, the term 'damage' is not defined in the Directive.
Tältä osin on aluksi todettava, että toisin kuin termit "tuote", "valmistaja" ja "turvallisuudeltaan puutteellinen tuote", jotka on määritelty nimenomaisesti direktiivin 2, 3 ja 6 artiklassa, termiä "vahinko" ei ole määritelty direktiivissä.
Neither Article 9 nor Article 1 of the Directive, to which Article 9 refers, contains any explicit definition of the term 'damage'.
Direktiivin 9 artiklaan tai 1 artiklaan, johon 9 artiklassa viitataan, ei nimittäin sisällyvahingon käsitteen nimenomaista määritelmää.
However, Article 9 of the Directive indicates that 'damage' must cover both damage resulting from death or from personal injuries and damage to, or destruction of, an item of property. In the latter case, the damage must be of an amount exceeding EUR 500 whilst the item damaged must be of a type ordinarily intended for private
Direktiivin 9 artiklasta ilmenee kuitenkin, että vahingon käsitteen on katettava sekä kuolema ja muu henkilövahinko että esineen vahingoittuminen tai tuhoutuminen ja että viimeksi mainitussa tapauksessa vahingon määrän
As regards the aspects of the Directive which call for an interpretation by the Court, it should be observed that Article 1 of the Directive provides that the producer is to be liable for damage caused by a defect in his product.
Kuten Veedfald, Itävallan, Ranskan ja Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukset ja komissio ovat perustellusti todenneet, direktiivin 7 artiklan a kohdassa säädetty vastuusta vapautuminen sillä perusteella, että valmistaja ei ole laskenut tuotetta liikkeelle, koskee ensinnäkin niitä tapauksia, joissa muu henkilö kuin valmistaja on aiheuttanut sen, että tuote ei enää ole valmistusprosessissa.
Article 9 indicates the various heads of damage covered by the Directive, namely damage caused by death or personal injuries and damage to, or destruction of, an item of property, other than that caused to the defective product itself, whilst leaving it to the Member States applying their own national laws to provide for compensation for nonmaterial damage. Articles 1 and 9 therefore set out exhaustively the heads of damage that may be possible.
Kuten Itävallan ja Ranskan hallitukset ja komissio ovat todenneet, direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle jäävät lisäksi tuotteen sellainen käyttö, joka tapahtuu valmistajan tahdon vastaisesti, kuten käyttö silloin, kun valmistusprosessi on vielä kesken, sekä käyttö yksityisiin tarkoituksiin tai vastaavanlaisissa tilanteissa.
The Court ruled:
Neljäs ja viides kysymys
Article 7(a) of Council Directive 85/374/EEC of 25 July 1985 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning liability for defective products is tobe interpreted as meaning that a defective product is put into circulation when it is used during the provision of a specific medical service, consisting in preparing a human organ for transplantation, and the damage caused to the organ results from that preparatory treatment.
Tuotevastuuta koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 25 päivänä heinäkuuta 1985 annetun neuvoston direktiivin 85/374/ETY 7 artiklan a kohtaa on tulkittava siten, että turvallisuudeltaan puutteellinen tuote on laskettu tukkeelle silloin, kun tuotteen valmistaja konkreettisen lääkintäpalvelun suorittamisen yhteydessä käyttää sitä ihmisen elimen valmistelemiseen elinsiirtoa varten ja kun elimeen kohdistuva vahinko seuraa tästä valmistelemisesta.
Article 7(c) of Directive 85/374 is to be interpreted as meaning that the exemption from Viability where an activity has no economic or business purpose does not extend to the case of a defective product which has been manufactured and used in the course of a specific medical service which is financed entirely from public funds and for which the patient is not required to pay any consideration.
Direktiivin 85/374/ETY 7 artiklan c kohtaa on tulkittava siten, että vastuusta vapautumista, joka perustuu siihen, että kyse ei ole taloudellisesta tarkoituksesta tai elinkeinotoiminnasta, ei voida soveltaa sälöin, kun kyse on turvallisuudeltaan puutteellisesta tuotteesta, joka on valmistettu konkreettista lääkintäpalvelua varten ja jota on käytetty kyseiseen palveluun, joka on kokonaan rahoitettu julkisista varoista ja josta potilas ei suorita minkäänlaista vastiketta.
Article 9 of Directive 85/374 is to be interpreted as meaning that, save for nonmaterial damage whose reparation is governed solely by national law and the exclusions detailed in that article as regards damage to an item of property, a Member State may not restrict the types of material damage, resulting from death or from personal injury, or from damage to or destruction of an item of property, which are to be made good.
Direktiivin 85/374/ETY 9 artiklaa on tulkittava siten, että lukuun ottamatta aineetonta vahinkoa, jonka korvaaminen riippuu yksinomaan kansallisen oikeuden säännöksistä, ja niitä rajoituksia, jotka aiheutuvat kyseisellä säännöksellä esineen vahingoittumisen osalta säädetyistä poikkeuksista, jäsenvaltio ei voi rajoittaa niitä aineellisen vahingon lajeja, eli kuolemasta aiheutuvaa vahinkoa ja henkilövahinkoa sekä esineen vahingoittumista tai tuhoutumista, jotka on korvattava.
The national court is required, under Directive 85/374, to examine under which head the circumstances of the case are to be categorised, namely whether the case concerns damage covered either by point (a) or by point (b) of the first paragraph of Article 9 or nonmaterial damage which may possibly be covered by national law.
Kansallisen tuomioistuimen on direktiivin 85/374/ETY nojalla tutkittava, mihin mainituista lajeista asiassa käsiteltävä vahinko kuuluu, eli onko kyseessä direktiivin 9 artiklan ensimmäisen kohdan a alakohdan tai 9 artiklan ensimmäisen kohdan b alakohdan soveltamisalaan kuuluva vahinko vai aineeton vahinko, joka mahdollisesti kuuluu kansallisen lainsäädännön soveltamisalaan.
The national court may, however, not decline to award any damages at all under the Directive on the ground that, where the other conditions of liability are fulfilled, the damage incurred is not such as to fall under any of the foregoing heads:
Kansallinen tuomioistuin ei sitä vastoin voi evätä korvausta direktiivin nojalla sillä perusteella, että vaikka vastuuedeltytykset muuten täyttyvät, aiheutunut vahinko on luonteeltaan sellainen, että se ei kuulu muunkaan edellä mainituista lajeista.
Advocate General P. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 14 December 2000.
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 14 päivänä joulukuuta 2000.
He proposed that the Court of Justice should reply as follows:
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
'(1) Article 7(a) of Council Directive 85/374/EEC of 25 July 1985 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning liability for defective products must be construed as meaning that where a professional operator produces a preparation,
Ennakkoratkaisu Julkiset hankintasopimukset — Hankintaviranomaisen käsite —Julkisoikeudellisen laitoksen käsite (viides jaosto) tekomenettelyjenyhteensovittamisestal8 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/50/ETY 1 artiklan b alakohdan tulkinnasta,
for use in the course of his business and within his organisation, he cannot avoid liability if the preparation causes damage to his clients, by arguing that he did not put it into circulation.
Nämä kysymykset on esitetty riita-asiassa, jossa kantajina ovat Agorà Sri ja Excelsior Sne di
(2) Article 7(c) of Directive 85/374 does not allow a public hospital to escape liability for preparations which it produces and uses in the course of providing a specific public-funded service to the person suffering injury in respect of which that person has not paid any consideration.
Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 26.11.1998 ja 27.11.1998 tekemillään välipäätöksillä ennakkoratkaisukysymyksen julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten
Preliminary ruling
Pääasian oikeudenkäynnit
The main proceedings
Ente Fieran edeltäjä oli 1900-luvun alussa codice civilen mukaisesti perustettu komitea.
Ente Fiera was founded as a committee at the beginning of the last century and converted into a legal person incorporated under private law in 1922.
Ente Fieran edeltäjä muuttui yksityisoikeudelliseksi oikeushenkilöksi vuonna 1922.
provided, in the version applicable at the time of the facts in the main proceedings, as follows: information points referred to in a notice of tender of 2 August 1997.
Agorà esitti 2.12.1997 hakemuksen, jota se täydensi 24.12.1997 ja jossa se pyysi, että Ente Fiera toimittaisi sille 7.8.1990 hallintomenettelyn muuttamisesta ja oikeudesta tutustua hallinnollisiin asiakirjoihin annetun lain nro 241/90 (GURI nro 192, 18.8.1990, s.
By decision of 5 January 1998, Ente Fiera refused to disclose those documents on the ground that it was not bound to comply with the requirements of transparency laid down by the public procurement rules.
Ente Fiera kieltäytyi 5.1.1998 päivätyssä kirjeessään antamasta tietoja kyseisistä asiakirjoista sillä perusteella, ettei sillä ollut velvollisuutta noudattaa julkisia hankintasopimuksia koskevaan lainsäädäntöön sisältyvää avoimuusvaa timus ta.
Agorà challenged that decision before the Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia which, by judgment of 3 March 1998, upheld its application.
Agorà riitautti tämän päätöksen nostamalla kanteen Tribunale amministrativo regionale per la Lombardiassa, joka hyväksyi kanteen 3.3.1998 tekemällään päätöksellä.
The objects of the Ente Autonomo Fiera Internazionale di Milano ... are to carry on and facilitate any activity concerned with the organisation of fairs and exhibitions and conferences and any other initiative which, by fostering trade relations, promotes the presentation of the production of goods and services and if possible their sale.
Ente Autonomo Fiera Internazionale di Milanon (jäljempänä Ente), kotipaikka Milano, Largo Domodossola nro 1, muutettu 1.7.1992 annetulla regio decreto nro 919:113 Ente Fieristico Internazionaleksi, mikä on vahvistettu 24.7.1977 annetulla decreto del presidente della repubblica nro 616:11a, päämääränä on kaikenlainen messujen, näyttelyjen, kongressien ja muiden sellaisten tilaisuuksien järjestäminen ja tukeminen, joilla pyritään myynninedistämiseen ja tavaroiden ja palvelujen tuotannon sekä niiden markkinoinnin vauhdittamiseen.
The Ente is a non-profit-making body and carries on activities in the public interest.
Ente Fiera ei tavoittele voittoa, ja se harjoittaa yleisen edun mukaista toimintaa.
Its operations are governed by the principles of the Civil Code.
Se noudattaa toiminnassaan codice civilen säännöksiä.
Management of the Ente shall be based on the criteria of performance, efficiency and costeffectiveness.
Ente Fieran toimintaperiaatteina ovat tuottavuus, tehokkuus ja taloudellisuus.
Ente Fiera appealed to the Sixth Chamber of the Consiglio di Stato (Council of State) which, by decision of 8 July 1998, found that there was a flaw vitiating the entire procedure at first instance, which led to the case being referred back to the Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia.
Ente Fiera haki muutosta tähän tuomioon Consiglio di statossa, jonka kuudes jaosto katsoi 8.7.1998 tekemällään päätöksellä, että alemmassa oikeusasteessa oli tehty menettelyvirhe, ja palautti asian Tribunale amministrativo regionale per la Lombardian käsiteltäväksi.
In its order for reference, the Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia states that the question whether the duty to comply with the requirements of transparency relied on by Agorà applies to Ente Fiera depends on whether that body is classified as a contracting authority.
Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia toteaa välipäätöksessään, että sitä, onko Ente Fieran noudatettava avoimuusvaatimusta, kuten Agorà väittää, on arvioitava sen perusteella, pidetäänkö Ente Fieraa "hankintaviranomaisena".
The factual background to Case C-260/99
Asiaa C-260/99 koskevat tosiseikat
The factual background to Case C-223/99
Ente Fiera virallisessa
the third lot for the period 1 July to 31 December 1998, with an option to extend for the periods 1 January to 31 December 1999 and 1 January to 31 December 2000.
toimintaperiaatteita ovat tuottavuus, tehokkuus ja taloudellisuus ja joka toimii kilpailuolosuhteissa.
In that regard, it is useful to refer to the list of bodies governed by public law contained in Annex I to Directive 71/305/EEC of the Council of 26 July 1971. Though not exhaustive, that list is intended to be as complete as possible.
Näin muotoiltuun kysymykseen vastattaessa on aiheellista huomauttaa yhteisöjen tuomioistuimen jo todenneen, että direktiivin 92/50/ETY 1 artiklan b alakohdan toista alakohtaa on tulkittava niin, että lainsäätäjä on tehnyt eron toisaalta luonteeltaan muiden kuin teollisten tai kaupallisten yleisen edun mukaisten tarpeiden ja toisaalta luonteeltaan teollisten tai kaupallisten yleisen edun mukaisten tarpeiden välillä.
By applications served on 10 and 11 April 1998, Excelsior challenged before the national court the temporary award to Ciftat of the third lot, and the new invitation to tender relating to that lot published in the Official Journal of the European Communities on 7 March 1998.
Tältä osin on toisaalta todettava, että messujen, näyttelyjen ja muiden vastaavien tilaisuuksien järjestäminen tyydyttää yleisen edun mukaisia tarpeita.
In those circumstances, the Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia decided to stay proceedings and refer to the Court of Justice for a preliminary ruling the following question, which is identically worded in both cases:
Toisaalta on asiakirja-aineistoon sisältyvien tietojen valossa pohdittava, ovatko kyseiset tarpeet muita kuin teollisia tai kaupallisia.
Analysis of the list reveals that the needs in question are generally, first, those which are met otherwise than by the availability of goods or services in the market place and, secondly, those which, for reasons associated with the general interest, the State itself chooses to provide or over which it wishes to retain a decisive influence.
Tämän seurauksena kyseiseen osioon kuuluvat palvelut annettiin väliaikaisesti Ciftat soc. coop. arl:n (jäljempänä Ciftat) suoritettaviksi ajanjaksoksi 13.2.1998-30.6.1998. Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä julkaistiin 7.3.1998 uusi tarjouskilpailu kyseisestä osiosta ajanjaksoksi 1.7.1998-31.12.1998, missä yhteydessä sopimusta oli mahdollista pidentää 1.1.-31.12.1999 ja 1.1.-31.12.2000 välisiksi ajoiksi.
'May the definition of a body governed by public law contained in Article 1(b) of Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 be deemed applicable to the Ente Autonomo Fiera di Milano?'
Tältä osin on hyödyllistä tarkastella 26.7.1971 annetun neuvoston direktiivin 71/305/ΕΤΎ liitteeseen I otettua julkisoikeudellisten laitosten luetteloa.
The questions submitted for preliminary ruling
Luettelo ei ole tyhjentävä, mutta sen on tarkoitus olla mahdollisimman täydellinen.
In this case, it is clear from the file that the body in question provides such services to exhibitors in consideration for payment. By its activity, it meets the commercial needs of, first of all, exhibitors who benefit from being able to promote the goods or services which they exhibit, and, on the other hand, visitors who wish to gather information with a view to making purchasing decisions.
Excelsior nosti asiasta ennakkoratkaisupyynnön esittäneessä tuomioistuimessa 10.4. ja 11.4.1998 tiedoksi annetun kanteen, jossa se riitautti kolmannen osion antamisen väliaikaisesti Ciftatille ja uuden tarjouskilpailun järjestämisen samasta puhtaanapitopalvelusta Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä 7.3.1998 julkaistun ilmoituksen mukaisesti.
The question referred for a preliminary ruling must be understood as asking essentially whether a body whose object is to carry on activities relating to the organisation of fairs, exhibitions and other similar initiatives, which is non-profit-making, but managed according to the criteria of performance, efficiency and cost-effectiveness, and which operates in a competitive environment, meets needs in the general interest, not having an industrial or commercial character within the meaning of the first indent of the second subparagraph of Article 1(b) of the Directive.
Luettelon tarkasteleminen osoittaa, että kyseessä ovat yleensä tarpeet, jotka tavalla tai toisella täytetään tarjoamalla tavaroita tai palveluja markkinoilla, ja että kyse on tarpeista, jotka valtio haluaa tyydyttää itse säilyttääkseen määräävän vaikutusvaltansa.
Next, even if the body in question is non-profit-making, it does operate, as it clear from Article 1 of its articles of association, according to criteria of performance, efficiency and costeffectiveness.
Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia päätti lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle seuraavan, molemmissa asioissa samalla tavalla muotoillun ennakkoratkaisukysymyksen:
In order to reply to the question thus reformulated, it must be borne in mind that the Court has already held that the second subparagraph of Article 1(b) of Directive 92/50 draws a distinction between needs in the general interest not having an industrial or commercial character and needs in the general interest having an industrial or commercial character.
"Voidaanko Ente Autonomo Fiera Internazionale di Milanoa pitää direktiivin 92/50/ETYl artiklan b alakohdassa tarkoitettuna julkisoikeudellisena laitoksena?"
Lastly, the fact that a body such as that in issue in the main proceedings operates in a competitive environment — which it is for the national court to verify, having regard to all its activities at the international, national and regional levels — tends to confirm the view that the activity of organising fairs and exhibitions does not meet the criterion laid down by the first indent of the second subparagraph of Article 1(b) of the Directive.
Asiakirja-aineistosta käynyt käsiteltävässä asiassa ilmi, että kyseinen toimintayksikkö tarjoaa palvelujaan näytteilleasettajille vastikkeellisesti. Toiminnallaan se tyydyttää toisaalta näytteilleasettajien tarpeita, joihin kuuluu esiteltyjen tuotteiden tai palvelujen myynninedistäminen, ja toisaalta vierailijoiden tarpeita saada tietoa mahdollisia ostopäätöksiään varten.
In that regard, it is clear, first of all, that activities relating to the organisation of fairs, exhibitions and other similar initiatives meet needs in the general interest.
On myös korostettava, että vaikka kyseinen toimintayksikkö ei tavoittele voittoa, sen toimintaperiaatteina on yhtiöjärjestyksen 1 §:n mukaan tuottavuus, tehokkuus ja taloudellisuus.
— whose object is to carry on activities relating to the organisation of fairs, exhibitions and other similar initiatives;
Lisäksi se seikka, että pääasiassa kyseessä olevan kaltainen toimintayksikkö toimii kilpailuolosuhteissa, minkä selvittäminen kuuluu kansalliselle tuomioistuimelle, jonka on asiaa tarkastellessaan otettava huomioon toiminta kokonaisuudessaan eli sen kansainväliset, valtakunnalliset ja alueelliset ulottuvuudet, tukee tulkintaa, jonka mukaan messujen ja näyttelyjen järjestäminen ei täytä direktiivin 1 artiklan b alakohdan toisen alakohdan ensimmäisessä luetelmakohdassa määriteltyä edellytystä.
— which is non-profit-making but is administered according to the criteria of performance, efficiency and cost-effectiveness; and
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyn kysymyksen seuraavasti:
— which operates in a competitive environment does not constitute a body governed by public law for the purposes of the second subparagraph of Article 1(b) of Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures f or the award of public service contracts.'
Toimintayksikkö, on messujen, näyttelyjen ja muiden vastaavien
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 30 January 2001.
— jonka toiminnan tarkoituksena tilaisuuksien järiestärmnen, ovat tuottavuus, tehokkuus ja
He proposed that the question referred should be answered as follows:
— joka ei tavoittele voittoa mutta jonka toimintaperiaatteita taloudellisuus ja
The definition of a body governed by public law in Article 1(b) of Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 does not include bodies which, like the Ente Fiera, meet needs in the general interest, are non-profit-making, and are closely connected with public regional or local authorities, but which finance themselves, exclusively from their assets and their own income, and bear the economic and financial risk of their activity themselves without there being any possibility of any losses being offset from the public purse.'
— joka toimii kilpailuolosuhteissa, yhteensovittamisesta artiklan h alakohdan ei ole julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/50/ETYl toisessa alakohdassa tarkoitettu julkisoikeudellinen laitos.
Preliminary ruling (Social Security — Insurance contributions payable by pensioners who settled in a Member State before the entry into force in that State of Regidations (EEC) Nos 1408/71 and 1612/68 — Right of the State of residence to charge contributions on old-age and invalidity benefits paid by another Member State — Effect of an agreement by virtue of which the Nordic countries reciprocally waive all reimbursement of sickness arid maternity benefits)
Kesäkuun 18 päivänä 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/50/ETY 1 artiklan b alakohdan toisessa alakohdassa tarkoitetun käsitteen "julkisoikeudellinen laitos" soveltamisalaan eivät kuulu Ente Fieran kaltaiset laitokset, jotka tosin tyydyttävät yleisen edun mukaisia tarpeita eivätkä tavoittele voittoa ja joiden on oltava tiiviissä yhteydessä viranomaisiin mutta joille on ominaista omasta omaisuudestaan huolehtiminen ja oman toimintansa rahoittaminen sekä omasta taloudellisesta ja rahallisesta riskistään vastaaminen yksin, ilman että julkinen valta saattaisi korvata niiden mahdollisia tappioita.
By order of 5 October 1999, the Rovaniemen hallinto-oikeus (Rovaniemi Administrative Court) referred to the Court for a preliminary ruling eight questions on the interpretation of various provisions of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971, and of Council Regulation (EEC) No 1612/68 of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community and also on the interpretation of Articles 6 and 48 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 12 EC and 39 EC).
10 päivänä toukokuuta 2001 kun hän on N:o 1612/68 jäsenvaltion pohjoismaisen äitiysetuuksista