natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Finally, the fact that Article 23(1) of the proposed agreement does not specifically set up any means of legal redress for cases in which the Joint Committee fails to reach a decision is liable to have adverse effects only on the proper functioning of the ECAA Agreement. Any divergences in the interpretation of the rules of the ECAA Agreement which may arise as between the Community and the States Parties as a result of that lacuna will not, in themselves, have any impact on the Community legal order, whose rules, which are identical as to substance but distinct as to form, will continue to be interpreted autonomously.
Sopimusluonnoksen 23 artiklan 1 kohdassa määrätään nimenomaisesti ja sopimuspuolia sitovalla tavalla, että vaikka sekakomitealle ei anneta pysyvää tehtävää seurata yhteisöjen tuomioistuimen ja sopimuspuolina olevien valtioiden tuomioistuinten oikeuskäytännön kehitystä, sen päätösten "on oltava Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaisia".
Although recognition of the binding authority of the decisions of the Commission and the caselaw of the Court is restricted by that provision to decisions and rulings given prior to the date of signature of the ECAA Agreement, that fact does not, of itself, give rise to incompatibility with the Treaty, since adequate procedures are put in place to ensure that the Court's later caselaw will not be affected, thus guaranteeing uniform interpretation of the rules of Community law (Opinion 1/92, paragraphs 21 to 23).
Kolmanneksi on todettava, että sopimusluonnoksen 23 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut menettelyt, jotka koskevat ECAA-sopimuksen niiden oikeussääntöjen tulkintaa, jotka ovat olennaisilta osiltaan samoja kuin yhteisön oikeuden säännökset ja määräykset, mahdollistavat sen, että sopimuspuolet ottavat yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön tyydyttävällä tavalla huomioon.
Fourth, no objection can be taken to Article 23(3) of the proposed agreement. It governs cases in which a court of a Contracting Party, giving judgment at last instance, 'is not able to make a reference to the Court', and provides for any judgment of such a court to be sent to the Joint Committee, which then acts so as to preserve the homogeneous interpretation of the ECAA Agreement.
Vaikka sopimusluonnoksen 25 artiklan 3 kohdassa asetettu edellytys, jonka mukaan sekakomitea tekee päätöksensä yksimielisesti, saattaa vaarantaa sopimuksen asianmukaisen toteuttamisen, koska tällöin ECAA-sopimuksen sääntöjä ei aina voida tulkita yhdenmukaisesti, sitä on niin ikään pidettävä yhteisön kannalta takeena siitä, ettei se joudu soveltamaan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön vastaista tulkintaa suhteissaan jäsenvaltioihin tai yhteisön kansalaisiin.
Although paragraph (3) does not reiterate the rule in Article 23(1) of the proposed agreement
Se, että sopimusluonnoksen 23 artiklan 1 kohdassa ei nimenomaisesti määrätä oikeussuojakeinoista tilanteessa, jossa sekakomitea ei saa aikaan ratkaisua, ei vaaranna ECAA-sopimuksen asianmukaista toteuttamista.
In Opinion 1/92 concerning a proposed agreement relating to the creation of the EEA the Court found that the procedures for its caselaw to be taken into account were sufficient.
Sopimusluonnoksen 23 artiklan 1 kohdassa määrätään nimittäin, että ECAA-sopimuksen aineellisoikeudellisia sääntöjä tulkitaan niitä täytäntöön pantaessa ja sovellettaessa yhteisöjen tuomioistuimen ja komission antamien samanlaisia yhteisön oikeussääntöjä koskevien tuomioiden ja päätösten mukaisesti.
in the proposed agreement in a more restrictive form.
tilanteissa, joissa kyseinen komitea pyrkii tämän tavoitteen saavuttamiseen joko kyseisen artiklan 1 tai 3 kohdan nojalla.
Therefore, the mechanisms for ensuring uniform interpretation of the rules of the ECAA Agreement and for resolving disputes will not have the effect of binding the Community and its institutions, in the exercise of their internal powers, to a particular interpretation of the rules of Community law incorporated in the agreement.
ECAA-sopimuksen sääntöjen tulkintaerot, joita tämän puutteen vuoksi voi edelleen ilmetä yhteisön ja sopimuspuolina olevien valtioiden välillä, eivät itsessään vaikuta yhteisön oikeusjärjestykseen, jonka asiallisesti samanlaiset mutta muodollisesti erilliset oikeussäännöt säilyttävät oman tulkintansa.
that decisions of the Joint Committee 'shall be in conformity with the caselaw of the Court', the objective of any action taken by the Committee in that context is, like the more general one of Article 23(1) of the proposed agreement, to ensure uniform application of the rules of the ECAA Agreement.
Lopuksi on todettava, että sopimusluonnoksen 27 artiklalla käyttöön otetuissa riitojenratkaisumenettelyissä, joihin 23 artiklan 3 kohdassa viitataan, on pidetty mallina ETA-sopimuksessa määrättyjä menettelyjä, joita yhteisöjen tuomioistuin piti yhteensopivina perustamissopimuksen kanssa, ja ne on sopimusluonnoksessa muotoiltu sitovammalla tavalla.
The requirement that decisions of the Joint Committee be in conformity with the caselaw of the Court thus applies in all cases in which the Committee is seeking to attain that objective, whether under paragraph (1) or under paragraph (3) of Article 23.
Neljänneksi ei ole syytä vastustaa myöskään sopimusluonnoksen 23 artiklan 3 kohtaa, joka koskee tilannetta, jossa sopimuspuolen ylimmän oikeusasteen tuomioistuin "ei voi antaa kysymystä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen päätettäväksi", ja jonka mukaan tällaisen tuomioistuimen antamat tuomiot on toimitettava sekakomitealle, joka sitten pyrkii toimillaan säilyttämään ECAA-sopimuksen yhdenmukaisen tulkinnan.
Lastly, the mechanism for resolving disputes established by Article 27 of the proposed agreement, a procedure to which Article 23(3) refers, is based on the procedures provided for by the EEA Agreement, which the Court found to be compatible with the Treaty, and is presented
Näin ollen on katsottava, että ECAA-sopimuksen sääntöjen yhdenmukaista tulkintaa ja riitojen ratkaisemista koskevat menettelyt eivät merkitse sitä, että yhteisö ja sen toimielimet olisivat sisäistä toimivaltaansa käyttäessään sidottuja tähän sopimukseen sisällytettyjen yhteisön oikeussääntöjen tiettyyn tulkintaan.
Accordingly, the provisions of Articles 17, 23 and 27 of, and of Protocol IV to, the version of the ECAA Agreement submitted to the Court do not affect the autonomy of the Community legal order.
Vaikka tässä kohdassa ei toistetakaan sopimusluonnoksen 23 artiklan 1 kohdan määräystä, jonka mukaan sekakomitean päätösten "on oltava Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaisia", sekakomitean päätöksenteolla pyritään myös tässä yhteydessä yleisluonteisemman sopimusluonnoksen 23 artiklan 1 kohdan tavoin huolehtimaan ECAA-sopimuksen määräysten yhdenmukaisesta täytäntöönpanosta.
In those circumstances, the system of legal supervision which the agreement proposes to set up by means of the provisions referred to above must be declared compatible with the Treaty.
Edellytystä, jonka mukaan sekakomitean päätösten on oltava yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaisia, sovelletaan siis kaikissa niissä
'The system of legal supervision proposed by the Agreement on the establishment of a European Common Aviation Area in Articles 17, 23 and 27 and Protocol TV is compatible with the EC Treaty*
ECAA-sopimuksen 17, 23 ja 27 artiklan sekä siihen liitetyn pöytäkirjan IV määräykset, sellaisina kuin ne on esitetty yhteisöjen tuomioistuimelle, eivät siis vaikuta yhteisön oikeusjärjestyksen itsenäisyyteen.
Case C-312/00 Ρ Commission of the European Communities ν (amar Sri et Tico Sri would have enabled the applicant to procure supplies of bananasfrom non-member countries in the circumstances resulting from the civil war in Somalia and ordered the Commission to make good the loss and damage caused by its conduct.
Näin ollen tämän sopimuksen kyseisillä määräyksillä perustettavaksi suunniteltu oikeudellinen valvontajärjestelmä on todettava yhteensopivaksi perustamissopimuksen kanssa.
Appeal against the judgment delivered on 8 June 2000 by the Court of First Instance (Fourth Chamber) in Joined Cases T-79/96, T-260/97 and T-l17/98 between Camar S.r.l. and Tico S.r.l. and the Commission and the Council, in which the Court of First Instance found that the Commission had unlawfully failed to adopt measures pursuant to Article 30 of Regulation (EC) No 404/93 which
Euroopan yhteisen ilmailualueen perustamisesta tehtävän sopimuksen 17, 23 ja 27 artiklalla sekä siihen liitetyllä pöytäkirjalla TV perustettavaksi suunniteltu oikeudellinen valvontajärjestelmä on yhteensopiva EY:n perustamissopimuksen kanssa.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 16 April 2002.
Asia C-312/00 Ρ Euroopan yhteisöjen komissio v. Camar Sri ja Tico Sri hyväksyy kanteen ja toteaa, että vastaajana oleva jäsenvaltio ei ole noudattanut Euroopan laajuisen suurten nopeuksien rautatiejärjestelmän yhteentoimivuudesta 23 päivänä heinäkuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin 96/48/EY mukaisia velvoitteitaan lukuun ottamatta velvoitetta ilmoittaa 20 artiklan 1 kohdassa säädetty elin
Case C-157/00 Hellenic Republic ν Commission of the European Communities
Asia C-157/00 Helleenien tasavalta yhteisöjen komissio
Failure of a Member State to fulfil its obligations — Infringement of Ankle 8(3) of Council Directive 91/689/EEC of 12 December 1991 on hazardous waste (OJ 1991 L 377, p.
Julkisasiamies C. Stix-Hackl on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 16 päivänä huhtikuuta 2002.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 16 April 2002.
Julkisasiamies S. Alber on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 16 päivänä huhtikuuta 2002.
Case C-299/01 Commission Communities Luxembourg
Asia C-254/01 Euroopan yhteisöjen komissio v. Suomen tasavalta käännöstä ei ole vielä
Case C-247/01 Commission of the European Communities ν Kingdom of Sweden
Asia C-247/01 Euroopan yhteisöjen komissio v. Ruotsin kuningaskunta
Failure by a Member State to fulfil its obligations -Ankle 7(2) of Regulation (EEC) No 1612/68 of the Council of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community and Ankle 43 EC — National legislation laying down a condition relating to duration of residence in the territory of Luxembourg for the grant of a guaranteed minimum income
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 16 päivänä huhtikuuta 2002.
Failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose conectly the first sentence of Ankle 4(4) of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds, replaced by Ankle 6(3) and (4) of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna
1) hylkää Suomen tasavallan esittämän tutkimatta jättämistä koskevan väitteen
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 18 April 2002.
Julkisasiamies P. Léger on esittänyt ratkaisuehdotuksensa neljännen jaoston istunnossa 18 päivänä huhtikuuta 2002.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 18 April 2002.
Julkisasiamies S. Alber on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kolmannen jaoston istunnossa 18 päivänä huhtikuuta 2002.
Not available.
Julkisasiamies tuomioistuin
Case C-473/00 Cofidis S.A. ν Jean-Louis Fredout
Asia C-33/01 Euroopan yhteisöjen Helleenien tasavalta
Interpretation of Ankle 6(1) of Council Directive 93II3/EEC of 5 April 1993 on unfair terms in consumer contracts National provision prohibiting the consumer or the court from raising the unfair nature of a term in a consumer credit contract two years after the formation of that contract, and thus allowing the lender to rely in law on that term
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen -Vaarallisista jätteistä 12 päivänä joulukuuta 1991 annetun direktiivin 91/689/ETY 8 artiklan 3 kohdan rikkominen — Komission 17.4.1996 tekemässä päätöksessä 96/302/EY säädetyssä muodossa tehtävän tietojen ilmoittamisen laiminlyönti
Preliminary ruling — Hof van Beroep te Antwerpen — Interpretation of Anide 1, first paragraph ('civil matter) ', and Ankle 1, second paragraph, point 3. (social security), of the Brussels Convention Action brought against a maintenance debtor by a municipality which has paid social assistance benefits (under the Netherlands Algemene Bijstandswet ')
/ kappaleen ja 2 kappaleen 3 kohdan tulkinta Yksityisoikeudellinen asia ja sosiaalitilaa Toimeentulotukea (Alankomaiden 'Bijstandswetin' perusteella) maksaneen kunnan elatusvelvollista vastaan nostama regressikanne
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 18 April 2002.
Julkisasiamies A. Tizzano on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 18 päivänä huhtikuuta 2002.
Failure of a Member State to fulfil its obligations Failure to transpose, within the time-limit laid down.
Julkisasiamies J. Mischo on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 18 päivänä huhtikuuta 2002.
Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997 amending Directive 85/337'/EEC on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista annetun direktiivin 851337/ETY muuttamisesta 3 päivänä maaliskuuta 1997 annetun neuvoston direktiivin 97 ¡11 ¡EY määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti käännöstä ei ole vielä
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 18 April 2002.
Julkisasiamies S. Alber on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 18 päivänä huhtikuuta 2002.
Text published by the Court of First Instance in the Official Journal (OJ L 87. p.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen julkaisema teksti (EYVL L 87, s.
48s) ('Practice Directions')
48Ì (Käytännön ohjeet asianosaisille)
The Court of First Instance has published the following notice in the Official Journal (OJ L 87, p. 48):
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on julkaissut virallisessa lehdessä (EYVL L 87, s.
Practice Directions
Käytännön ohjeet asianosaisille
USE OF TECHNICAL MEANS OF COMMUNICATION
I Teknisten tiedonsiirtovälineiden käyttö
A copy of the signed original of a procedural document may be transmitted to the Registry in accordance with Article 43(6) of the Rules of Procedure either: by telefax (to fax number: (352) 43 03 21 00), or by electronic mail (electronic mail address: cfi.registry (Scuria.eu.int).
Työjärjestyksen 43 artiklan 6 kohdassa tarkoitettu jäljennös oikeudenkäyntiasiakirjan allekirjoitetusta alkuperäiskappaleesta voidaan toimittaa kirjaamoon - faksi (faksinro: (352) 4303-2100) sähköposti (osoite: cfi.registry@curia.eu.int).
In the case of transmission by electronic mail, only a scanned copy of the signed original will be accepted.
Jos jäljennös toimitetaan sähköpostitse, ainoastaan allekirjoitetun alkuperäiskappaleen skannattu jäljennös hyväksytään.
No correspondence relating to a case which is received by the Court in the form of an ordinary electronic mail message will be taken into consideration.
Pelkkänä sähköpostina saapuvaa oikeudenkäyntiasiaan liittyvää kirjeenvaihtoa ei oteta huomioon.
In order to enable scanned documents to be uploaded to the Court's electronic archives, such documents should be scanned at a resolution of 300 DPI and in PDF format (images plus text), using Acrobat or Readiris 7 Pro software.
Jotta skannatut asiakirjat voitaisiin ottaa tuomioistuimen sähköiseen arkistoon, on toivottavaa, että ne on skannattu 300 DPI:n piirtotarkkuudella ja esitetään PDF-muodossa (kuvat ja teksti) käyttäen Acrobat- tai Readiris 7 Pro -ohjelmaa.
The lodgment of a document by telefax or electronic mail will be treated as complying with the relevant time limit only if the signed original thereof reaches the Registry prior to the expiry of the period of 10 days following such lodgment, as specified in Article 43(6) of the Rules of Procedure.
Määräajan noudattamisen osalta asiakirjan lähettäminen faksina tai sähköpostina hyväksytään ainoastaan, jos allekirjoitettu alkuperäiskappale saapuu kirjaamoon viimeistään työjärjestyksen 43 artiklan 6 kohdassa asetetun määräajan kuluessa eli kymmenen päivän kuluessa faksin tai sähköpostin saapumisesta.
In the event of any divergence between the signed original and the copy previously lodged, only the date of lodgment of the signed original will be taken into consideration.
Jos allekirjoitettu alkuperäiskappale ja sitä aiemmin lähetetty jäljennös poikkeavat toisistaan, ainoastaan allekirjoitetun alkuperäiskappaleen toimittamispäivä otetaan huomioon.
Where, in accordance with Article 44(2) of the Rules of Procedure, a party consents to be served by telefax or other technical means of communication, the statement to that effect must specify the telefax number and/or the electronic mail address to
Asianosaisen ilmoituksessa, jossa hän hyväksyy työjärjestyksen 44 artiklan 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla sen, että tiedoksiannot toimitetaan hänelle faksin tai muun teknisen tiedonsiirtovälineen avulla, on oltava faksinumero ja/tai sähköpostiosoite, johon kirjaamo voi lähettää tiedoksiannot. Vastaanottajalla on oltava sellainen
The recipient's computer must be equipped with suitable software (for example, Acrobat or Readiris 7 Pro) enabling communications from the Registry, which will be transmitted in PDF format, to be read.
Acrobat tai Readiris 7 Pro), joka soveltuu PDF-muodossa olevien kirjaamon tiedoksiantojen lukemiseen.
LODGING OF PLEADINGS
Kirjelmien ulkoasu
Pleadings and other procedural documents lodged by the parties must be submitted in such a way as to enable them to be processed electronically by the Court, in particular by means of document scanning and character recognition.
Asianosaisten toimittamien kirjelmien ja asiakirjojen on oltava ulkoasultaan sellaisia, että tuomioistuimessa näitä voidaan hallinnoida sähköisesti ja erityisesti että ne voidaan skannata ja merkit voidaan tunnistaa.
In order to permit the use of such technology, the following requirements must be complied with: 1. the paper must be white, unlined and A4 size, with the text appearing on one side of the page only; 2. pages of pleadings and annexes, if any, must be placed together in such a way as to enable them to be easily undone.
Jotta näitä tekniikoita voitaisiin käyttää, asianosaisten tulisi noudattaa seuraavia vaatimuksia: 1) Asiakirjoissa käytetään valkoista A4-paperia, jossa ei ole raitoja tms.
Such consecutive page numbering must also cover all the pages of the annexes to the pleading, so as to make it possible to ensure, by means of a page count, that all the pages of the annexes have been duly scanned.
Tekstiä on vain A4-lehden yhdellä sivulla (recto, ei siis recto verso).
The following information must appear on the first page of the pleading:
3) Teksti on kirjoitettu tavanomaisella kirjasintyylillä (esim.
the title of the pleading (application, defence, reply, rejoinder, application for leave to intervene, statement in intervention, objection of inadmissibility, observations on ..., replies to questions, etc.); the case number (T-.../...), where it has already been notified by the Registry; the names of the applicant and of the defendant; the name of the party on whose behalf the pleading is lodged.
Yhtenäinen numerointi kattaa myös kirjelmän liitteet, jotta sivut laskemalla voidaan varmistaa, että kaikki sivut ovat mukana, jos liitteet skannataan.
The signature of the lawyer or agent acting for the party concerned must appear at the end of the pleading.
III Kanteen ja vastineen rakenne ja sisältö
All applications initiating proceedings must contain the statements prescribed by Article 44(1) and (2) of the Rules of Procedure.
Kannekirjelmässä on mainittava seuraavat: 1) kantajan nimi ja kotipaikka, 2) kantajan asiamiehen tai asianajajan nimi ja se, missä ominaisuudessa hän toimii,
the name and address of the applicant; the name and capacity of the applicant's lawyer or agent; the identity of the party against whom the application is made; the statements referred to in Article 44(2) of the Rules of Procedure (statement of an address for service or agreement to service by technical means of communication).
3) sen asianosaisen nimi, jota vastaan kanne nostetaan, 4) työjärjestyksen 44 artiklan 2 kohdassa mainitut tiedot (prosessiosoite tai sen hyväksyminen, että tiedoksiannot toimitetaan teknisellä tiedonsiirtovälineellä).
The application must contain, either at the beginning or at the end, the precise wording of the form of order sought in the decision of the Court (such as an order annulling an identified measure or awarding a sum by way of damages).
Kannekirjelmän alussa tai lopussa on täsmällisesti ilmaistava se, minkä sisältöisiä päätöstä (tuomiolauselmaa) yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelta halutaan (eli on ilmaistava kannevaatimukset, esimerkiksi tietyn tarkasti yksilöidyn toimielimen toimen kumoaminen tai tietyn suuruisen vahingonkorvauksen saaminen).
In the case of an application for annulment, a copy of the contested measure must be annexed to the application and identified as such.
Tietyn säädöksen, päätöksen tai muun toimen kumoamista vaadittaessa kanteeseen on liitettävä jäljennös kyseisestä toimesta, ja tämä on yksilöitävä kumoamisvaatimuksen kohteeksi.
Each application must be accompanied by a summary of the pleas in law and main arguments relied on, designed to facilitate publication of the notice prescribed by Article 24 of the Rules of Procedure, which will be prepared by the Registry.
Jokaisessa kanteessa tulisi olla lyhennelmä kanneperusteista ja pääasiallisista perusteluista, millä helpotetaan työjärjestyksen 24 artiklassa tarkoitetun tiedonannon laatimista kirjaamossa.
Together with the application, but separately from the documents annexed in support thereof, the documents referred to in Article 44(3) and (5)(a) and (b) of the Rules of Procedure must be produced.
Kanteen mukana mutta erillään niistä kanteen liitteenä olevista asiakirjoista, jotka esitetään kanteen tueksi, on toimitettava työjärjestyksen 44 artiklan 3 kohdassa ja 5 kohdan a ja b alakohdassa mainitut asiakirjat.
The introductory part of the application must be followed by a brief account of the facts giving rise to the dispute.
Kannekirjelmän johdanto-osan jälkeen tulisi esittää lyhyt yhteenveto riidan taustalla olevista tosiseikoista.
Legal arguments must be set forth and grouped by reference to the particular pleas in law to which they relate, and ideally each argument or group of arguments should be preceded by a summary statement of the relevant plea.
Oikeudellinen argumentointi olisi rakennettava niin, että kunkin kanneperusteen alla on omat perustelut. Yleensä on hyödyllistä, jos ennen oikeudellista argumentaatiota esitetään kaavamainen yhteenveto kanneperusteista ja niiden käsittelyjärjestyksestä.
All evidence offered in support must be expressly and accurately indicated, in such a way as to show clearly the facts to be proved: documentary evidence offered in support must refer to the relevant document number in a schedule of annexed documents. Alternatively, if a document is not in the possession of the party concerned, the pleading must clearly indicate where and how the document may be obtained, where oral testimony is sought to be given, each proposed witness or person from whom information is to be obtained must be clearly identified.
Näytön tarjoamista ja hankkimista koskevien ehdotusten on oltava täsmällisiä ja yksilöityjä, ja toteen näytettävät tosiseikat on esitettävä selkeästi: Asiakirjanäytön osalta on viitattava liiteluettelossa olevaan järjestysnumeroon tai, jos asiakirja ei ole kantajan hallussa, on ilmoitettava, miten asiakirja voidaan saada, Todistajien kuulemista tai tietojen pyytämistä ehdotettaessa on selkeästi ilmoitettava, kenestä henkilöstä on kyse.
Each defence must contain the statements prescribed by Article 46(1) of the Rules of Procedure.
Vastineessa on aina oltava työjärjestyksen 46 artiklan 1 kohdassa mainitut tiedot.