natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the context of the 2005 renewed Lisbon strategy and as part of its Better Regulation programme, the Commission an-nounced its intention to launch a comprehensive initiative to ensure that the regulatory framework in the EU meets the re-quirements of the twenty-«rstcentury.Closercooperationwiththe Member States to ensure that better regulation principles are applied consistently throughout the EU and the reinforce-ment of the constructive dialogue between all regulators at the EU and national level and with stakeholders were identi«edaskey action lines in this respect.
Vuonna 2005 uudistetun Lissabonin strategian yhteydessê ja osana sêêntelyn laadun parantamisohjelmaa komissio ilmoitti aikeestaan kêynnistêê kattava aloite EU:n sêêntelyjêrjestelmên saattamiseksi 2000-luvun vaatimusten tasolle. Tiivis yhteistyû jêsenvaltioiden kanssa, millê varmistetaan sêêntelyn paranta-misperiaatteiden soveltaminen johdonmukaisesti kaikkialla EU:ssa, sekê rakentava vuoropuhelun tukeminen kaikkien EU:n ja kansallisten sêêntelijûiden kesken ja sidosryhmien kanssa mêêriteltiin têssê suhteessa keskeisiksi toimintalinjoiksi.
This is evident, among other things, from the inclusion of the mutual recognition clause in certain draft national legislative texts at the n o t i « c a t i o n s t a g e ; t h effg o o d w i l l s h o w n b y t h e Mffe mb e r States in correcting errors discovered by the Commission or by the other Member States in noti«eddrafts;thecompli-ance in the vast majority of cases with the obligation to notify planned new standardisation activities and draft technical reg-ulations; and from the rapid development of European stand-ardisation.
Têstê ovat osoituksena muun muassa vastavuoroista tunnusta-mista koskevan lausekkeen sisêllyttêminen tiettyihin kansalli-siin lainsêêdêntûteksteihin ilmoitusvaiheessa, jêsenvaltioiden halukkuus korjata komission tai muiden jêsenvaltioiden niiden ilmoittamissa ehdotuksissa havaitsemat virheet, suunnitteilla olevan uuden standardointitoiminnan ja teknisiê mêêrêyksiê koskevien ehdotusten ilmoittamisvelvoitteen têyttêminen val-taosassa tapauksia samoin kuin eurooppalaisen standardoin-nin nopeasti etenevê kehitys.
In more or less 95% of the cases where the Commission reacted in order to bring the national draft regulations into conformity with Community law, Member States agreed to carry out the necessary changes and to align their legislation with EC law, thus avoiding the launching of the more cumbersome infringe-ment procedures by the Commission.
Yli 95 prosentissa tapauksista, joissa komissio reagoi saattaak-seen kansalliset mêêrêysehdotukset yhteisûjen lainsêêdênnûn mukaisiksi, jêsenvaltiot suostuivat tekemêên tarvittavat muu-tokset ja mukauttamaan oman lainsêêdêntûnsê EY:n lainsêê-dêntûûn, jolloin komission ei tarvinnut aloittaa aikaa vieviê val-vontamenettelyjê.
The cooperation and dis-cussion fostered between Member States through the 98/34 procedure is evidenced by the fact that between 2002 and 2004, for instance, Member States exchanged 230 detailed opinions
Direktiivin 98/34/EY mukaisen menettelyn lisêêmê yhteistyû ja keskustelu jêsenvaltioiden vêlillê nêkyvêt esimerkiksi siinê, ettê vuosina 2002›2004 jêsenvaltiot lêhetti-vêt toisilleen 230 yksityiskohtaista lausuntoa.
It is clear from a review of more than twenty years' experience with the implementation of the N o t i « c a t i o n P r o c e d u r e d u r i n g w h i c h time the Commission has screened more than 10.000 draft national measures that signi«cantprogresshasbeenmade in preventing the emergence of new barriers to trade, simultaneously saving onerous legal, administrative and eco-nomic costs.
Kun arvioidaan ilmoitusmenettelyn têytêntûûnpanosta saatua yli 20 vuoden mittaista kokemusta, jonka karttuessa komissio on seulonut yli 10.000 kansallisen toimenpiteen ehdotusta, kêy selvêsti ilmi, ettê uusien kaupan esteiden synnyn ennalta eh-kêisemisessê on edistytty merkittêvêsti ja samalla on sêêstetty merkittêvêt oikeudelliset, hallinnolliset ja taloudelliset kustan-nukset.
In this respect the 98/34 Noti«cationproceduremay be considered a precursor for better regulation as it has proved to be an e.ectiveinstrumentofindustrialpolicyandcompetitiveness which has created various channels of com-munication between all the main stakeholders.
Têltê osin direktiivin 98/34/EY ilmoitusmenettelyê voi-daan pitêê sêêntelyn parantamisen edellêkêvijênê, onhan se osoittautunut teollisuus- ja kilpailukykypolitiikan tehokkaaksi vêlineeksi ja luonut monia viestintêkanavia kaikkien keskeisten sidosryhmien vêlille.
Consequently, it represents a model of regulatory transparency and adminis-trative cooperation whose scope of application might be fur-ther extended and provide similar bene«tsinothersectors.
Ilmoitusmenettely edustaakin lainsêêdên-nûn avoimuuden ja hallinnollisen yhteistyûn mallia, jonka so-veltamisalaa saatetaan laajentaa edelleen ja joka voi tarjota vastaavia etuja muilla sektoreilla.
This progress in European integration, which facilitates the maintenance and growth of trade, is the fruit of the joint e.ortsof the Commission and the Member States.
Têmê edistyminen Euroopan yhdentymisessê, joka edistêê kaup-paa ja sen kasvua, on tulosta komission ja jêsenvaltioiden yhtei-sestê tyûstê.
By acting together to prevent the emergence of new technical barriers to trade, they reduce the need for legislation on a Community level, and at the same time enhance the quality of the technical stand-ards and regulations adopted at national level.
Toimiessaan yhdessê kaupan uusien teknisten estei-den syntymisen ennalta ehkêisemiseksi ne vêhentêvêt yhteisûn tason lainsêêdênnûn tarvetta ja samalla parantavat kansallisesti hyvêksyttêvien teknisten standardien ja mêêrêysten laatua.
Directive 98/34/EC is the key instrument of Community policy to combat barri-ers to trade which has made this possible.
Menestyksekêstê direktiivissê 98/34/EY sêêdettyê menettelyê on silti varaa parantaa. Parantamiskohteet on tunnistettava tar-kasti.
Although the completion of the internal market in 1993 does not appear to have diminished Member States' need to enact detailed legislation on products, they have become gradually familiar with the rules of the internal market, the principle of mutual recognition arising from the `Cassis de Dijon' precedent and the principles of transparency and co-operation, which now govern their activities in the «eldoftechnicalstandardsand regulations.
Vaikka sisêmarkkinoiden toteutuminen vuonna 1993 ei nêytê-kêên vêhentêneen jêsenvaltioiden tarvetta saattaa voimaan yk-sityiskohtaista tuotelainsêêdêntûê, ne ovat vêhitellen tottuneet sisêmarkkinoiden sêêntûihin, •Cassis de Dijon• -ennakkoratkai-suun perustuvaan vastavuoroisen tunnustamisen periaattee-seen sekê avoimuuden ja yhteistyûn periaatteisiin, jotka ohjaa-vat nyt niiden toimintaa teknisten standardien ja mêêrêysten alalla.
Similarly, even if more recently, in the area of services this mechanism has played an important educational
Palvelujen alalla têmê mekanismi on toiminut vastaavalla tavalla, joskin lyhyemmên aikaa, têrkeêssê kansallisten viran-omaisten perehdyttêmistehtêvêssê ja erityisesti juurrutettaessa
Despite its success, the procedure laid down by Directive 98/34/EC could still be improved. This requires clear identi«cationof the points in need of improvement.
Standardien osalta myûhêiset ilmoitukset ja joskus varsin epê-mêêrêiset standardointityûn kuvaukset ovat ilmoituksia tutki-
in defending their legitimate interests by informing the Commis-sion or the national authorities about certain drafts which, if adopted, would create technical barriers.
etujaan ilmoittamalla komissiolle tai kansallisille viranomaisille sellaisista ehdotuksista, jotka voimaan tultuaan aiheuttaisivat teknisiê esteitê.
The involvement of in-dividual enterprises and particularly small and medium-sized businesses, which are often more reserved, could be improved.
Yksittêisten yritysten › erityisesti usein hiljais-ten pienten ja keskisuurten yritysten › osallistumista olisi lisêt-têvê.
They should not hesitate to seek information and speak up, even in a con«dentialway,whentheyconsiderthatthetechnicalprod-uct speci«cationsbeingpreparedincountriestowhichtheyex-port could harm their interests, if adopted as they stand.
Niiden ei pidê epêrûidê etsiê tietoa ja tuoda êêntêên kuu-luviin, vaikkapa luottamuksellisesti, jos ne katsovat, ettê niiden vientimaissa valmisteltavat tekniset tuote-eritelmêt voivat hai-tata niiden etuja, jos eritelmêt hyvêksytêên sellaisinaan.
The Commission has taken some important steps to facilitate the participation of industry.
Komissio on helpottanut teollisuuden osallistumista merkittê-vêsti.
In principle, noti«eddraftsaretranslated into all Community languages and are then available free of charge to the public on the Europa site, via the TRIS (Technical Regulations Information System) database.
Periaatteessa ilmoitetut ehdotukset kêênnetêên kaikille yhteisûn kielille, minkê jêlkeen ne ovat saatavissa maksutta Eu-ropa-sivustossa olevassa TRIS-tietokannassa (Technical Regula-tions Information System).
Further-more, the Commission has set up an automatic alert system to which the public may subscribe.
Lisêksi komissio on perustanut au-tomaattisen hêlytysjêrjestelmên, johon kêyttêjêt voivat liittyê.
This permits economic opera-tors to be automatically n o t i « e d b y T R I S v i a e - m a i l a s s o o n a s a n e w n o t i « e d t e x t i s r e c e i v e d i n t h e p r o d u c t o r I n f o r m a t i o n S o - c i e t y services category or categories selected.
Nêin taloudelliset toimijat saavat TRISistê automaattisen sêh-kûpostiviestin, heti kun tietokantaan vastaanotetaan uusi il-moitettu teksti tuotteiden ja tietoyhteiskunnan palvelujen luo-kassa tai valituissa luokissa.
The reason seems to be that the European standardisation bodies can still not fully rely on the assistance of their national counterparts in organising, on a national level, the widest pos-sible distribution of the information which they have on draft standards in preparation in other Member States, with a view to encouraging comments or participation by manufacturers in their sector of activity.
Syynê têhên nêyttêê olevan se, etteivêt eurooppalaiset stan-dardointilaitokset voi vielêkêên têysin luottaa kansallisten si-sarlaitostensa apuun jêrjestettêessê kansallisella tasolla mah-dollisimman laajaa jakelua niille tiedoille, joita niillê on kêytettêvissêên muissa jêsenvaltioissa valmisteilla olevista standardiehdotuksista kyseisten toiminta-alojen valmistajien kannustamiseksi antamaan huomautuksia tai osallistumaan toimintaan.
By being on the alert and requesting the necessary information from the proper quarters, industry itself can contribute to a more e.ectivecirculationofinforma-tion, since the voicing of its needs could encourage the estab-lishment, where necessary, of appropriate information relays.
Pysymêllê valppaana ja pyytêmêllê tarpeellisia tie-toja oikeista paikoista teollisuus voi itse vaikuttaa tietojen le-viêmisen tehokkuuteen, sillê sen tarpeiden julkituominen voi kannustaa perustamaan tarvittaessa tarkoituksenmukaisia tie-tolinkkejê.
Directive 98/34/EC is at a turning point: the adoption of Direc-tive 98/48/EC on Information Society services and the acces-sion of ten new Member States to the Union on 1 May 2004 have radically changed the application of the legislation, the geographical scope of which will continue to expand.
Direktiivi 98/34/EY on nyt kêênnekohdassa: tietoyhteiskunnan palveluja koskevan direktiivin 98/48/EY antaminen ja kymme-nen uuden jêsenvaltion liittyminen unioniin 1. toukokuuta 2004 ovat muuttaneet lainsêêdênnûn soveltamista perinpoh-jaisesti, ja sen maantieteellinen soveltamisalue laajenee edel-leen.
With regard to the procedure for the provision of information applicable to technical regulations and rules on Information Society services, experience has shown that in some cases Member States are failing to notify their drafts, in breach of the provisions of the Directive, or applying some of these provi-sions erroneously as a result of insu/cientknowledgeoftheprocedure on the part of the bodies responsible for preparing the texts of these regulations.
Teknisiin mêêrêyksiin ja tietoyhteiskunnan palveluja koskeviin sêêntûihin sovellettavasta ilmoittamismenettelystê saatu ko-kemus on osoittanut, ettê joissain tapauksissa jêsenvaltiot jêt-têvêt ilmoittamatta ehdotuksensa ja toimivat direktiivin sêên-nûsten vastaisesti tai soveltavat osaa niistê virheellisesti, koska mêêrêystekstien laadinnasta vastuulliset tahot eivêt tunne me-nettelyê riittêvêsti.
The Commission intends to pur-sue its information activities in this area, in particular through enhanced dialogue with the national authorities.
Komissio aikoo jatkaa alaa koskevaa tiedo-tustoimintaansa, erityisesti lisêêmêllê vuoropuhelua kansallis-ten viranomaisten kanssa.
The Commission appreciates industry's increased participation in the examination of draft measures.
Komissio arvostaa teollisuuden entistê laajempaa osallistumis-ta ehdotettujen toimenpiteiden tutkintaan.
Some European federations exercise a high degree of `legislative vigilance' and are very active
Osa eurooppalai-sista etujêrjestûistê toimii erittêin tarkkoina •lainsêêdênnûn valvojina• ja puolustaa hyvin tarmokkaasti omia oikeutettuja
The next big challenge concerns the probable extension of the 98/34 N o t i « c a t i o n P r o c e d u r e .
Seuraava suuri haaste on direktiivin 98/34/EY ilmoitusmenette-lyn todennêkûinen laajentaminen.
F o l l o w i n g a C o m m i s s i o n R e po r t w h i c h analysed barriers to the freedom to provide services and the freedom of establishment in the Internal Market, the Commission is currently working on a proposal concerning the possible extension of Directive 98/34/EC to cover services oth-er than Information Society services in order to ensure that this increasingly important and largely predominant area of the EC economy will no longer fall outside the preventive control set up by this procedure.
Laadittuaan kertomuksen, jossa selvitettiin palvelujen tarjonnan vapauden ja sijoittautu-misvapauden esteitê sisêmarkkinoilla , komissio kêsittelee parhaillaan ehdotusta direktiivin 98/34/EY mahdollisesta laa-jentamisesta kattamaan tietoyhteiskunnan palvelujen ohella muitakin palveluja, jottei têmê EU:n talouden yhê têrkeêmpi ja selkeêsti johtava ala enêê jêê menettelyn avulla jêrjestetyn en-nalta ehkêisevên valvonnan ulkopuolelle.
40, No 1, February 2003, pp. 193-218.
40, N:o 1, helmikuu 2003, s. 193›218.
OFFICIAL DOCUMENTS OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
EUROOPAN YHTEISÛJEN VIRALLISET ASIAKIRJAT
Council Directive 90/387/EEC of 28 June 1990 on the establish-ment of the internal market for telecommunications services through the implementation of open network provision, (OJ L 192, 24.7.1990, p. 1).
Neuvoston direktiivi 90/387/ETY, annettu 28 pêivênê kesêkuuta 1990, telepalvelujen sisêmarkkinoiden toteuttamisesta saamalla aikaan avoimen verkon tarjoaminen (EYVL L 192, 24.7.1990, s. 1).
Repealed by Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services (OJ L 108, 24.4.2002, p. 33).
Kumottu sêhkûisten viestintêverkkojen ja -palvelujen yhteises-tê sêêntelyjêrjestelmêstê 7 pêivênê maaliskuuta 2002 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillê 2002/21/EY (EYVL L 108, 24.4.2002, s. 33).
Council Directive 65/65/EEC of 26 January 1965 on the approxi-mation of provisions laid down by Law, Regulation or Administra-tive Action relating to proprietary medicinal products (OJ 22, 9.2.1965, p.
Neuvoston direktiivi 65/65/ETY, annettu 26 pêivênê tammikuuta 1965, lêêkevalmisteita koskevien lakien, asetusten ja hallinnollis-ten mêêrêysten lêhentêmisestê (EYVL 22, 9.2.1965, s.
369/65), repealed by Directive 2001/83/EC of 6 No-vember 2001 on the Community code relating to medicinal products for human use (OJ L 311, 28.11.2001, p. 67).
369/65), kumottu ihmisille tarkoitettuja lêêkkeitê koskevista yhteisûn sêênnûistê 6 pêivênê marraskuuta 2001 annetulla direktiivillê 2001/83/EY (EYVL L 311, 28.11.2001, s. 67).
Council Directive 92/59/EEC of 29th June 1992 on general product safe-ty (OJ L 228, 11.8.1992, p.
Neuvoston direktiivi 92/59/ETY, annettu 29 pêivênê kesêkuuta 1992, yleisestê tuoteturvallisuudesta (EYVL L 228, 11.8.1992, s.
24) amended and repealed by Directive 2001/95/EC of the European Parliament and of the Council of 3 De-cember 2001 on general product safety (OJ L 11, 15.1.2002, p. 4).
24), sellaisena kuin se on muutettuna ja kumottuna yleisestê tuoteturvallisuudesta 3 pêivênê joulukuuta 2001 annetulla Eu-roopan parlamentin ja neuvoston direktiivillê 2001/95/EY (EYVL L 11, 15.1.2002, s. 4).
Council Directive 67/548/EEC of 27 June 1967 on the approxima-tion of laws, regulations and administrative provisions relating to the classi«cation,packagingandlabellingofdangeroussub-stances (OJ 196, 16.8.1967, p.
Neuvoston direktiivi 67/548/ETY, annettu 27 pêivênê kesêkuuta 1967, vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja merkintûjê koskevi-en lakien, asetusten ja hallinnollisten mêêrêysten lêhentêmisestê (EYVL 196, 16.8.1967, s.
1) and subsequent amend-ments.
1) ja sen myûhemmêt muutokset.
Council Regulation 793/93/EEC of 23 March 1993 on the evalua-tion and control of the risks of existing substances (OJ L 84, 5.4.1993, p. 1) as amended by Council Regulation 1882/2003 of 29 September 2003 (OJ L 284, 31.10.2003, p. 1).
Neuvoston asetus (ETY) N:o 315/93, annettu 8 pêivênê helmikuu-ta 1993, elintarvikkeissa olevia vieraita aineita koskevista yhteisûn menettelyistê (EYVL L 37, 13.2.1993, s. 1).
Council Directive 76/768/EEC of 27 July 1976 on the approxima-tion of the laws of the Member States relating to cosmetic prod-ucts (OJ L 262, 27.9.1976, p. 169).
Neuvoston direktiivi 76/768/ETY, annettu 27 pêivênê heinêkuuta 1976, kosmeettisia valmisteita koskevan jêsenvaltioiden lainsêê-dênnûn lêhentêmisestê (EYVL L 262, 27.9.1976, s. 169).
Council Resolution of 7 May 1985 on a new approach to technical harmonisation and standards (OJ C 136, 4.6.1985, p. 1).
Neuvoston pêêtûslauselma, annettu 7 pêivênê toukokuuta 1985, teknistê yhdenmukaistamista ja teknisiê standardeja kos-kevasta uudesta lêhestymistavasta (EYVL C 136, 4.6.1985, s. 1).
Council Directive 93/22/EEC of 10 May 1993 on investment servic-es in the securities «eld(OJ L 141, 11.6.1993, p. 27).
Neuvoston asetus (ETY) N:o 793/93, annettu 23 pêivênê maalis-kuuta 1993, olemassa olevien aineiden vaarojen arvioinnista ja valvonnasta (EYVL L 84, 5.4.1993, s.
Repealed by Directive 2004/39/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on markets in «nancialinstruments(OJ L 145, 30.4.2004, p. 1).
1), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 1882/2003 (EUVL L 284, 31.10.2003, s. 1).
Council Directive 88/182/EEC of 22 March 1988 amending Direc-tive 83/189/EEC laying down a procedure for the provision of in-formation in the «eldoftechnicalstandardsandregulations(OJ L 81, 26.3.1988, p. 75).
Neuvoston direktiivi 88/182/ETY, annettu 22 pêivênê maaliskuu-ta 1988, teknisiê standardeja ja mêêrêyksiê koskevien tietojen toimittamisessa noudatettavasta menettelystê annetun direktii-vin 83/189/ETY muuttamisesta (EYVL L 81, 26.3.1988, s. 75).
Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989 on the coordina-tion of certain provisions laid down by Law, Regulation or Admin-istrative Action in Member States concerning the pursuit of televi-sion broadcasting activities (OJ L 298, 17.10.1989, p.
Neuvoston direktiivi 89/552/ETY, annettu 3 pêivênê lokakuuta 1989, televisiotoimintaa koskevien jêsenvaltioiden lakien, asetus-ten ja hallinnollisten mêêrêysten yhteensovittamisesta (EYVL L 298, 17.10.1989, s.
23) as last amended by Directive 97/36/EC (OJ L 202, 30.7.1997, p. 1).
23), sellaisena kuin se on viimeksi muutettu-na direktiivillê 97/36/EY (EYVL L 202, 30.7.1997, s. 1).
Council Resolution of 21 December 1989 on a global approach to conformity assessment (OJ C 10, 16.1.1990, p.1).
Neuvoston direktiivi 93/22/ETY, annettu 10 pêivênê toukokuu-ta 1993, sijoituspalveluista arvopaperimarkkinoilla (EYVL L 141, 11.6.1993, s. 27).
Council Decision 93/465/EEC of 22 July 1993 concerning the mod-ules for the various phases of the conformity assessment proce-dures and the rules for the a / x i n g a n d uffs e o ft h e C E c o n f o r m i t y m a r k i n g , which are intended to be used in the technical harmoni-zation directives (OJ L 220, 30.8.1993, p. 23).
Kumottu rahoitusvêlineiden markki-noista sekê neuvoston direktiivien 85/611/ETY ja 93/6/ETY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/12/EY muuttamisesta ja neuvoston direktiivin 93/22/ETY kumo-amisesta 21 pêivênê huhtikuuta 2004 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillê 2004/39/EY (EUVL L 145, 30.4.2004, s. 1).
Directive 2000/13/EC of the European Parliament and of the Coun-cil of 20 March 2000 on the approximation of the laws of the Mem-ber States relating to the labelling, presentation and advertising of foodstu.s (OJ L 109, 6.5.2000, p. 29).
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 1999/5/EY, annettu 9 pêivênê maaliskuuta 1999, radio- ja telepêêtelaitteista ja niiden vaatimustenmukaisuuden vastavuoroisesta tunnustamisesta (EYVL L 91, 7.4.1999, s. 1).
Directive 94/10/EC of the European Parliament and Council of 23 March 1994 materially amending for the second time Directive 83/189/EEC laying down a procedure for the provision of informa-tion in the «eldoftechnicalstandardsandregulations(OJ L 100, 19.4.1994, p. 30).
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 94/10/EY, annettu 23 pêivênê maaliskuuta 1994, teknisiê standardeja ja mêêrêyk-siê koskevien tietojen toimittamisessa noudatettavasta menette-lystê annetun direktiivin 83/189/ETY olennaisesta muuttamisesta toisen kerran (EYVL L 100, 19.4.1994, s. 30).
Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Inter-nal Market (`Directive on electronic commerce') (OJ L 178, 17.7.2000, p. 1).
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2000/13/EY, annettu 20 pêivênê maaliskuuta 2000, myytêvêksi tarkoitettujen elintarvik-keiden merkintûjê, esillepanoa ja mainontaa koskevan jêsenvaltioi-den lainsêêdênnûn lêhentêmisestê (EYVL L 109, 6.5.2000, s. 29).
Directive 94/25 of the European Parliament and Council of 16 June 1994 on the approximation of the laws, regulations and adminis-trative provisions of the Member States relating to recreational craft (OJ L 164, 30.6.1994, p.
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 94/25/EY, annettu 16 pêivênê kesêkuuta 1994, huviveneitê koskevien jêsenvaltioi-den lakien, asetusten ja hallinnollisten mêêrêysten lêhentêmises-tê (EYVL L 164, 30.6.1994, s.
15), amended by Directive 2003/44/EC of 16 June 2003 (OJ L 214, 26.8.2003, p. 18).
15), sellaisena kuin se on muutettu-na 16 pêivênê kesêkuuta 2003 annetulla direktiivillê 2003/44/EY (EUVL L 214, 26.8.2003, s. 18).
EUROPEAN COMMISSION PUBLICATIONS
III EUROOPAN KOMISSION JULKAISUT
10) as amended by Directive 2004/12/EC of 11 February 2004 (OJ L 47, 18.2.2004, p. 26).
10), sellaisena kuin se on muutettu-na 11 pêivênê helmikuuta 2004 annetulla direktiivillê 2004/12/EY, (EUVL L 47, 18.2.2004, s. 26).
Directive 95/47/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the use of standards for the transmission of television signals (OJ L 281, 23.11.1995, p. 51).
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 95/47/EY, annettu 24 pêivênê lokakuuta 1995, televisiosignaalien lêhetystê koskevi-en standardien kêytûstê (EYVL L 281, 23.11.1995, s. 51).
Directive 98/34/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 laying down a procedure for the provision of infor-mation in the «eldoftechnicalstandardsandregulations(OJ L 204, 21.7.1998, p. 37).
Neuvoston direktiivi 98/34/ETY, annettu 22 pêivênê maaliskuuta 1988, teknisiê standardeja ja mêêrêyksiê koskevien tietojen toi-mittamisessa noudatettavasta menettelystê annetun direktiivin 83/189/ETY muuttamisesta (EYVL L 204, 21.7.1998, s. 37).
Commission Report on the operation of Directive 83/189/EEC in 1984, 1985, 1986 and 1987, COM(88) 722 «nal.
Têllê direktiivillê kodi«oitiinjakumottiindirektiivi83/189/ETYjasenmyûhemmêt muutokset.