natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Those questions were raised in criminal proceedings brought against Mr Van der Burg for placing in a monthly magazine an advertisement for the sale of radio-frequency amplifiers for which no declaration of approval had been issued.
Ranskan viranomaiset vastasivat perusteltuun lausuntoon 2.1.1998 ja 18.6.1998 päivätyillä kirjeillään.
The main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling
Koska vastaus ei tyydyttänyt komissiota, se nosti nyt käsiteltävänä olevan kanteen.
By its first question, the national court is asking in essence whether national legislation such as Article CI 1.1(1) of the Decree, which prohibits commercial advertising for transmitting equipment of a non-approved type, constitutes, for the purposes of Directive 83/189, a technical regulation which should have been notified to the Commission prior to its adoption.
Komissio arvostelee kolmannessa väitteessään Ranskan tasavaltaa siitä, että se on käyttänyt ihmisten käyttöön tarkoitetun veden valmistamiseen Bretagnessa heikkolaatuista pintavettä, eikä se ole ilmoittanut komissiolle tämän käytön perustetta eikä vesivarojen hoitosuunnitelmaa direktiivin 4 artiklan 3 kohdassa säädetystä velvollisuudesta huolimatta.
In January 1994, Mr Van der Burg placed in 'Elektron', a monthly magazine for radio amateurs, an advertisement for the sale of radio-frequency amplifiers with an output of 1 000 and/or 1 500 watts.
Ensimmäisessä väitteessään komissio toteaa, että Ranskan tasavalta on rikkonut direktiivin 4 artiklan 1 kohtaa, koska se on sallinut ihmisten käyttöön tarkoitetun veden valmistamisessa käytetyn veden nitraattipitoisuuksien raja-arvojen ylittämisen Bretagnessa.
Radio-frequency amplifiers are electronic devices for amplifying the power of a transmitted signal. The amplifiers put up for sale by Mr Van der Burg were transmitting equipment covered by the WTV for which no declaration of approval had been issued.
On todettava, että Ranskan viranomaiset esittivät vasta 18.6.1998 päivätyssä kirjeessään, eli perustellussa lausunnossa asetetun määräajan päätyttyä, yhteenvedon kaikista niistä Bretagnen pintavesistä, jotka sisälsivät nitraattia, sekä tyhjentävät tiedot näiden vesien sekoittamisesta sellaisiin pintavesiin, jotka eivät sisällä haitallisia aineita, mahdollistaakseen, että komissio voi valvoa näiden pintavesien käyttöä direktiivin
In view of the answer to the first question, there is no need to answer the second question.
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
In the criminal proceedings brought against Mr Van der Burg for contravention of Articles 17 of the WTV and C.11.1 of the Decree, the Arrondissementsrechtbank teRotterdam (District Court, Rotterdam) ordered him on appeal to pay a fine of NLG 600.
1) Ranskan tasavalta ei ole noudattanut jäsenvaltioissa juomaveden valmistamiseen tarkoitetun pintaveden laatuvaatimuksista 16 päivänä kesäkuuta 1975 annetun neuvoston
'National legislation such as Article C.11.1 (1) of the Besluit radio-elektrische inrichtingen, which prohibits commercial advertising for transmitting equipment of a non-approved type, does not constitute, for the purposes of Council Directive 83/189/EEC of 28 March 1983 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations, a technical regulation which should have been notified to the Commission prior to its adoption.'
direktiivin 75/440/ETYja erityisesti sen 4 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tarvittavia säännöksiä sitä varten, että juomaveden valmistamiseen tarkoitetun pintaveden laatu olisi direktiivin 3 artiklassa säädettyjen arvojen mukainen.
Advocate General P. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 12 December 2000.
Julkisasiamies C. Stix-Hackl on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 14 päivänä joulukuuta 2000.
Court of First Instance
Lähettimet, joille ei ole saatu tyyppihyväksyntää
Case T-77/99 Girish Ojha ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Ennakkoratkaisu Tekniset standardit ja Mainonta (kuudes jaosto)
(Officials — Import of personal belongings free of duty — Action for compensation — Servicerelated fault — Material and non-material damage) (First Chamber) Not available
Hoge Raad der Nederlanden on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 6.7.1999 tekemällään päätöksellä kaksi ennakkoratkaisukysymystä teknisiä standardeja ja määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa noudatettavasta menettelystä 28 päivänä maaliskuuta 1983 annetun neuvoston direktiivin 83/189/ETY 1 artiklan tulkinnasta.
Case T331/94 IPK-Miinchen GmbH ν Commission of the European Communities Social policy
Tällaiset tehovahvistimet ovat sähkölaitteita, joilla vahvistetaan lähetetyn signaalin tehoa.
(Financial assistance for an ecological tourism project — Reduction — Application for annulment —Admissibility — Confirmatory act — Legal certainty — Legitimate expectations — Statement of reasons) (Third Chamber)
sääntely, josta säädetään päätöksen C.ll.l §:n 1 momentissa ja jossa kielletään sellaisten lähettimien, joita ei ole tyyppihyväksytty, mainostaminen, direktiivissä 83/189/ETY tarkoitettu tekninen määräys, joka olisi pitänyt antaa ennen hyväksymistään komissiolle tiedoksi.
The Commission granted aid, by way of a ECU 60 000 subsidy in 1991, to set up a an ecological tourism project by the name of 'Ecotrans'.
552; jäljempänä päätös) Cl 1.1 §:ää.
The first tranche of the aid, namely ECU 318 000 (60% of the total subsidy of ECU 530 000) was paid in January 1993.
Raad on päättänyt lykätä asian ratkaisemista ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle ennakkoratkaisukysymyksiä.
That databank was to be called 'Ecodata'.
Ensimmäinen ennakkoratkaisukysymys
The Commission therefore considers that it should not pay the outstanding 40% of its proposed contribution of ECU 530 000 for this project.
Ensimmäisellä kysymyksellään kansallinen tuomioistuin kysyy, onko sellainen kansallinen
The applicant's proposal specified that it would take a total of fifteen months to carry out the project and divided it into seven phases.
Kun otetaan huomioon ensimmäiseen kysymykseen annettu vastaus, toiseen ennakkoratkaisukysymykseen ei ole syytä vastata.
In a letter dated 4 August 1992 the Commission granted ECU 530 000 in aid to the Ecodata project which represented 53% of the cost of the project, and requested the applicant to sign and return the 'declaration by the beneficiary of the aid* (hereinafter the declaration'), which was annexed to that letter and contained the conditions for receipt of the aid.
Sellainen kansallinen sääntely, josta säädetään Besluit radio-elektrische inrichtingenin C.11.1 §:n 1 momentissa ja jossa kielletään sellaisten lähettimien, joita ei ole tyyppihyväksytty, mainostaminen, ei ole direktiivissä 83/189/ETY"tarkoitettu tekninen määräys, joka olisi pitänyt antaa ennen hyväksymistään komissiolle tiedoksi.
The applicant expressed its disagreement with the content of that letter, in particular in a letter to the Commission dated 28 December 1993.
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 12 päivänä joulukuuta 2000.
'15 representatives of the Commission in order to discuss their differences.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
By letter dated 3 August 1994, Mr Jordan, a director in DG XXIII informed the applicant as follows:
Asia T-77/99 Girish Ojha v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
I now have to inform you that having fully considered the matter...
Asia T-331/94 IPK-München GmbH v. Euroopan yhteisöjen komissio Sosiaalipolitiikka
I see little point in our having a further meeting.
6 päivänä maaliskuuta 2001
In circumstances such as those, it was for the Commission to show that, notwithstanding the interference in question, the applicant continued to be able to manage the project in a satisfactory manner.
Ympäristöä säästävää matkailua koskevan hankkeen rahoittamiseL·ί myönnetty tuki — Komission puuttuminen asiaan — Myöhästyminen — Hankkeen toteuttamisen viivästyminen — Tuen määrän alentaminen (kolmas jaosto)
By an application lodged at the registry of the Court of First Instance on 13 October 1994, the applicant brought the present proceedings for annulment of the decision of 3 August 1994 (hereinafter 'the contested decision').
Töiden toteuttamisessa kantajan oli tarkoitus olla yhteistyössä kolmen muun yrityksen kanssa eli ranskalaisen Innovencen, italialaisen
Consequently, the Court of Justice set aside the judgment of the Court of First Instance, referred the matter back to that Court and reserved the costs.
Komissio julkaisi 26.2.1992 Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä ehdotuspyynnön tukeakseen matkailu- ja ympäristöalan hankkeita (EYVL C 51, s. 15).
In accordance with Article 119 of the Rules of Procedure each of the parties lodged a supplementary statement of written observations, the applicant's dated 2 December 1999 and the defendant's 10 February 2000.
Komissio totesi ehdotuspyynnössä, että se aikoi myöntää tähän tarkoitukseen 2 miljoonaa ecua ja valita noin 25 hanketta.
The applicant advances two pleas in law in support of his application. The first plea alleges that there has been a breach of various general
Ehdotuspyynnössä todettiin myös, että valitut hankkeet olisi saatettava päätökseen yhdessä vuodessa sopimuksen allekirjoittamisesta.
on the ground that the project was not completed on 31 October 1993.
tuesta, jonka kokonaismäärä oli 530 000 ecua.
The second plea alleges that Article 190 of the EC Treaty (now Article 253 EC) has been infringed.
Lisäksi komission on varmistauduttava siitä, että jo maksettua 60:tä prosenttia tuesta (318 000 ecua) ei ole käytetty muuhun tarkoitukseen kuin 22.4.1992 annetussa ehdotuksessa esitetyn hankkeen toteuttamiseen sen ilmoituksen mukaisesti, joka on annettu hyväksyttäessä tätä ehdotusta. "
From the summer of 1992 until 15 March 1993, the Commission continued to exert pressure on the applicant to involve Studienkreis in the Ecodata project.
Kantajan ehdotuksessa mainittiin hankkeen toteuttamisessa olevan seitsemän vaihetta, joiden kokonaiskestoksi arvioitiin 15 kuukautta.
If it were shown that the Commission had first intervened with a view to involving Studienkreis in the execution of the Ecodata project in February 1993 for the purpose of saving the project which, at that time, had still not got off the ground, it could be accepted that the interference in question had not prevented the applicant from carrying out the project in a satisfactory manner but was intended, on the contrary, to enable the applicant to honour its obligations within the period and conditions prescribed.
Komissio totesi 4.8.1992 päivätyssä kirjeessään myöntävänsä Ecodatahankkeelle 530 000 ecun suuruisen tuen, joka vastasi 53 prosenttia hankkeesta aiheutuvista kustannuksista, ja se pyysi kantajaa allekirjoittamaan ja palauttamaan "tuensaajan ilmoituksen" (jäljempänä ilmoitus), joka oli kirjeen liitteenä ja johon sisältyivät tuen saamista koskevat ehdot.
In its observations of 10 February 2000 the Commission explains in that regard that the decision of 4 August 1992 to grant the Ecodata project aid of ECU 530 000 resulted from collusion between Mr Tzoanos, 01Pliroforiki and the applicant.
" 28.12. päivätyssä vastauksessanne ei ole mitään sellaista, minkä perusteella meidän olisi muutettava kantaamme.
In support of its argument, the Commission refers to the minutes of the interviews held during the Belgian authorities' inquiry into Mr Tzoanos (Annexes 1 to 3 to the Commission's observations).
Komissio pyysi kantajaa suostumaan siihen, että hankkeeseen osallistuisi saksalainen yritys Studienkreis für Tourismus (jäljempänä Studienkreis).
During the period prescribed for carrying out the Ecodata project, the Commission itself was aware of the fact that its interference in the project's management had delayed realisation.
Minun on ilmoitettava teille, että arvioituani asiaa kaikilta osin katson, ettei uuden kokouksen pitäminen ole tarpeellista. Vahvistan siten, että 30.11. lähettämässäni kirjeessä mainittujen ja edellä esittämieni syiden vuoksi emme aio maksaa enää mitään maksuja tämän hankkeen osalta. "
If account is taken of the fact that the Commission's interference delayed the project until March 1993, it cannot be inferred that the fact that the project was only partially performed on 31 October 1993 is attributable to the applicant's alleged incompetence.
Kantaja nosti yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kirjaamoon 13.10.1994jättämälläänkannekirjelmällä kanteen, jossa se vaati 3.8.1994 tehdyn päätöksen (jäljempänä riidanalainen päätös) kumoamista.
If account is taken of the fact that, under Article 173 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 230 EC), the Court of First Instance must confine itself to a review of the legality of the contested decision on the basis of the reasons set out in that measure, the Commission's argument concerning the principle paus omnia corrumpit cannot be upheld.
Tuen ensimmäinen osa eli 318 000 ecua (60 prosenttia koko tuesta eli 530 000 ecusta) maksettiin tammikuussa 1993.
In those circumstances and since the Commission has failed to put forward any other arguments, it must be held that the Commission has not shown that, in spite of its interference, in particular, that intended to involve Studienkreis in the Ecodata project, 'the applicant continued to be able to manage the project in a satisfactory manner'.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi kanteen asiassa T-331/94, IPK vastaan komissio, 15.10.1997 antamassaan tuomiossa.
Accordingly, the contested decision must be annulled without it being necessary to consider the other plea advanced by the applicant.
Komissio ilmoitti 30.11.1993 päivätyllä kirjeellään kantajalle seuraavaa:
Under Article 176 of the EC Treaty (now Article 233 EC) it is for the Commission to take the necessary measures to comply with this judgment.
" kantaja ei voi syyttää komissiota siitä, että hankkeen toteuttaminen on myöhästynyt.
On this occasion it must take account of all the grounds of the present judgment.
Vaikka kantaja on esittänyt tiettyjä todisteita siitä, että vuoden 1992 marraskuun ja vuoden 1993 helmikuun välisenä aikana useat komission
If regard is had to the fact that, first, from the summer of 1992 until at least 15 March 1993 the Commission insisted that the applicant involve Studienkreis in the Ecodata project, which necessarily delayed realisation of the project and, second, the Commission has not shown that, in spite of its interference, the applicant continued to be able to manage the project in a satisfactory manner, it must be held that the Commission acted in breach of the principle of good faith by refusing to pay the second instalment of the aid
" komissio katsoo [Ecodata-jhanketta koskevasta kertomuksesta ilmenevän, että 31.10.1993 mennessä loppuun saatetut työt eivät vastaa tyydyttävästi sitä, mitä 22.4.1992 esitetyssä ehdotuksessa luvattiin. Tämän vuoksi komissio katsoo, ettei sen tarvitse maksaa jäljellä olevaa 40 prosenttia siitä tälle hankkeelle myönnetystä
Orders the Commission to bear its own costs and to pay all the costs incurred by the applicant before the Court of First Instance and the Court of Justice.'
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa riidanalaisen päätöksen.
Case T-192/99 Roderick Dunnett, Thomas Hackett, Mateo Turró Calvet ν European Investment Bank Staff Regulations of Officials
Kantaja haki yhteisöjen tuomioistuimeen 22.12.1997 toimittamallaan valituksella EY:n tuomioistuimen perussäännön 49 artiklan nojalla muutosta em. tuomioon asiassa T-331/94, IPK vastaan komissio.
(General principle of labour law common to the Member States staff representatives — Abolition of a financial advantage) (Third Chamber)
Ensimmäinen niistä koskee useiden yleisten oikeusperiaatteen loukkaamista, ja toinen EY:n perustamissopimuksen 190 artiklan (josta on tullut EY 253 artikla) loukkaamista.
Legal context and facts the transfer is made and the weighting for the country in which the official is employed.'
on todettava, että kuten valituksen kohteena olevan tuomion 47 kohdasta ilmenee, valittaja esitti todisteita siitä, että komission virkamiehet olivat [edellä 8 ja 10 kohdassa] täsmennetyllä tavalla puuttuneet hankkeen hallintoon, mikä vaikutti todennäköisesti hankkeen moitteettomaan toteuttamiseen.
The applicants are members of the staff of the European Investment Bank (hereinafter 'the EIB' or 'the Bank').
Komissio on ainakin kesästä 1992 15.3.1993 asti painostanut kantajaa, jotta Studienkreis otettaisiin mukaan Ecodata-hankkeen toteuttamiseen.
This dispute concerns a measure taken by the EIB on the introduction of the euro on 1 January 1999.
Tässä tilanteessa komission asiana oli osoittaa, että kyseiset komission virkamiesten toimet eivät ole vaikuttaneet valittajan mahdollisuuksiin toteuttaa hanke tyydyttävällä tavalla.
The Staff Regulations of the EIB (hereinafter 'EIB Staff Regulations') do not include any equivalent provision.
Tästä seuraa, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen edellyttäessään, että valittajan oli näytettävä toteen se, että komission virkamiesten toimien vuoksi sillä ei ollut mitään mahdollisuutta aloittaa tehokasta yhteistyötä muiden hankkeessa mukana olevien yritysten kanssa."
However, by decision of 23 March 1982, the Board of Directors of the EIB (hereinafter 'the Board of Directors') agreed that the Management Committee of the EIB (hereinafter 'the Management Committee') could allow staff to transfer a part of their salary, which was paid in Belgian or Luxembourg francs, into another currency at a special conversion rate.
Ecodata-hankkeen toteuttamisajanjakson aikana komissio oli itse tietoinen siitä, että sen puuttuminen hankkeen hoitamiseen oli viivästyttänyt hankkeen toteuttamista.
The staff of the EIB were informed of the decision of 23 March 1982 by a note of 25 March 1982
Tämän vuoksi yhteisöjen tuomioistuin kumosi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen antaman tuomion, palautti asian ja määräsi, että oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
On 27 July 1982 the Board of Directors decided 'to retain the privilege of the conversion rates applicable to transfers by officials of the
Koska komissio oli toimillaan viivästyttänyt hankkeen toteuttamista maaliskuulle 1993, ei voida katsoa, että se, että hanke oli 31.10.1993 toteutettu vasta osittain, johtuisi kantajan kyvyttömyydestä.
Article 17 of Annex VII to the Staff Regulations of Officials of the European Communities (hereinafter 'EC Staff Regulations') allows officials, subject to certain conditions, to have part of their remuneration transferred in a currency other than that of the country where they perform their duties.
Asia on annettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston käsiteltäväksi, ja uusi esittelevä tuomari on nimetty.
Under Article 17(3) of Annex VII to the EC Staff Regulations such transfers *shall be made at the exchange rate [used for the implementation of the general budget of the European Communities]; the amounts transferred shall be multiplied by a coefficient representing the difference between the weighting for the country in whose currency
Kun komissio ei ole esittänyt muita argumentteja väitteidensä tueksi, on siis katsottava, ettei komissio ole näyttänyt toteen sitä, että komission toimet, joilla pyrittiin erityisesti Studienkreisin mukaanottamiseen Ecodata-hankkeeseen, "eivät
Communities in currencies other than the Belgian or Luxembourg franc of up to 35% of net monthly salary'.
vaikuttaneet valittajan mahdollisuuksiin toteuttaa hanke tyydyttävällä tavalla".
The staff representatives replied to that note by a note of 3 April 1998 in which they expressed their regret at not having been officially involved earlier since the Management Committee had by then already made the crucial decisions.
Belgian viranomaisten suorittamaa, Tzoanosia koskevaa rikostutkintaa (komission huomautusten liitteet 1—3).
In a communication of 13 May 1998, the staff representatives 'noted that the Human Resources Department had answered practically none of their questions'.
On katsottava, että riidanalaisessa päätöksessä ja 30.11.1993 mainitussa kirjeessä, johon riidanalaisessa päätöksessä viitataan, ei mainita Tzoanosin, 01Pliroforikin ja kantajan välisen salaisen yhteistyön olevan peruste sille, miksi tuen toista osaa ei makseta kantajalle.
The system in question, which allowed the transfer of part of the salary of EIB staff in a currency other than the Belgian or Luxembourg franc at a special conversion rate fixed annually and determined on the basis of the weighting fixed by the institutions for the country in whose currency the transfer was made (hereinafter the system of special conversion rates'), was maintained for several years.
Kun otetaan huomioon se, että ainakin kesästä 1992 15.3.1993 asti komissio oli jatkuvasti edellyttänyt kantajalta Studienkreisin mukaanottamista Ecodata-hankkeeseen, mikä oli välttämättäviivästyttänyt hankkeen toteuttamista, ja kun otetaan huomioon se, että komissio ei ole osoittanut, että tästä komission hankkeeseen puuttumisesta huolimatta kantaja olisi pystynyt toteuttamaan hankkeen tyydyttävällä tavalla, on syytä katsoa, että komissio on loukannut lojaalisuusvelvoi tet taan kieltäytyessään maksamasta tuen toista osaa sillä perusteella, että hanketta ei ollut saatettu päätökseen 31.10.1993.
In a note of 5 June 1998 (RH/Adm/98-1108) to the Management Committee, the Human Resources Department proposed to that committee that the system of special conversion rates be abolished as of 1 January 1999.
Kun otetaan huomioon se, että EY:n perustamissopimuksen 173 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 230 artikla) perusteella ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen on tutkittava riidanalaisen päätöksen laillisuus ainoastaan tähän päätökseen sisältyvien perusteluiden pohjalta, komission väitteitä, jotka koskevat fraus omnia corrumpit -periaatetta, ei voida hyväksyä.
At its meeting of 1 March 1995, the Management Committee approved the modification of the system of special conversion rates. By a note of 24 March 1995, staff of the Bank were given detailed information of the change.
Kaikesta edellä esitetystä seuraa, että ensimmäinen kanneperuste on hyväksyttävä, eikä ole tarpeen tutkia, ovatko komission muut toimet eli tuen ensimmäisen osan maksaminen myöhässä ja Tzoanosin 24.11.1992 pitämä kokous myös viivästyttäneet Ecodata-hankkeen toteuttamista.
The minutes for 10 and 11 June 1998 state: 'On the basis of note RH/Adm/98-1108 of 5 June 1998 the Management Committee approves the practical arrangements for the transition to the euro described in paragraphs 1 and 2 of the note
Kaiken edellä esitetyn perusteella riidanalainen päätös on kumottava, eikä ole tarpeen tutkia muita kantajan esittämiä kanneperusteita.
Consultations with staff representatives about the abolition of the system of special conversion rates began in March 1998.
EY:n perustamissopimuksen 176 artiklan (josta on tullut EY 233 artikla) mukaan komission on toteutettava tämän tuomion täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet.
Staff of the EIB were informed of the decision taken by Bulletin Euro Info EIB RH 2nd Issue dated June 1998
Tässä yhteydessä on otettava huomioon kaikki tässä tuomiossa esitetyt perustelut.
On 17 March 1998 the Human Resources Department of the EIB sent a note entitled 'L'euro et son impact sur les activités RH' (The Euro and its impact on human resources activities) to staff representatives. In that note the Department stated at point 2.3:
Komissio esittää 10.2.2000 jättämissään huomautuksissa, että 4.8.1992 tehty päätös 530 000 ecun tuen myöntämisestä Ecodatahankkeelle perustui Tzoanosin, 01Pliroforikin ja kantajan väliseen lainvastaiseen yhteistyöhön.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 31 August 1999 the applicants brought an action pursuant to the first paragraph of Article 41 of the EIB Staff Regulations.
Tämän väitteensä tueksi komissio viittaa esitutkintapöytäkirjoihin, jotka on tehty osana oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
The applicants claim that the Court should:
Yhteisöjen ensimmäisen tuomiolauselman: