natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These will be followed by foodstuffs, cosmetics, pharmaceuticals and services with other candidates being added over time.
Niitä seuraavat elintarvikkeet, kosmetiikka, lääkkeet ja palvelut, ja ajan myötä ohjelmaa täydennetään lisää.
Throughcodification,itis possible to turn an original text along with all its subsequent modifications into one single document, reducing the legislative mountain and increasing clarity.
kine sitä seuranneine muutoksineen yhdeksi ainoaksi asiakirjaksi, mikä vähentäisi lainsäädännön määrää ja lisäisi selkeyttä.
EU legislation in certain sectors is constantly updated as new products come on the market.
EU:n lainsäädäntöä päivitetään jatkuvasti tiettyjen sektoreiden osalta sitä mukaa, kun markkinoille tulee uusia tuotteita.
As an example, an original directive on cosmetics which has been amended seven times and adapted on a further 37 occasions could be distilled into a single text, and similar exercises can be carried out in any policy area.
Esimerkiksi alkuperäistä kosmeettisia tuotteita koskevaa direktiiviä on korjattu seitsemän kertaa ja mukautettu 37 eri yhteydessä, ja se voitaisiin supistaa yhdeksi tekstiksi. Vastaavaa voitaisiin tehdä millä tahansa politiikan alueella.
The final selection of more than 220 pieces of Community legislation with their ancillary texts judged suitable for screening emerged from a careful examination within the Commission and extensive consultation with outside interests of the estimated 80,000 pages of European law that have grown up over almost 50 years.
Lopulliseen valintaan sisältyy yli 220 yhteisön säädöstä liiteteksteineen. Ne nousivat esille komission huolellisessa tarkastelussa sekä ulkopuolisten tahojen laajoissa kuulemistilaisuuksissa, joissa käytiin läpi arviolta 80 000 sivua 50 vuoden aikana karttunuttaeurooppalaista lainsäädäntöä.
To be a success, simplification will have to overcome the forces of inertia, reluctance and protectionism that oppose change.
Uudelleen laatiminen on vielä mullistavampi keino, sillä prosessin myötä lainsäädäntö sekä korjataan että kodifioidaan.
In its most straightforward form, it involves the repeal of obsolete, unnecessary or irrelevant legislation.
Sen rationalisointi joko standardiasiakirjalla tai yhtenäisellä aikataululla vähentäisi yritysten hallintotöitä merkittävästi.
The Commission has identified a dozen items that merit this treatment.
Yksinkertaistaminen voi onnistua vain voittamalla muutosta vastustava passivisuus, vastahakoisuus ja protektionismi .
For instance, a law dating from 1968 classifying wood according to its quality could be replaced by agreed standards.
Esimerkiksi vuodelta 1968 peräisin oleva laki puun laatuluokituksesta voitaisiin korvata sovituilla standardeilla.
In addition, future Commission proposals will now include a sunset or review clause requiring legislators
Komission tulevat säädösehdotukset sisältävät lisäksi päättymis- tai tarkistuslausekkeen, joka edellyttää lainsäätäjien tarkastavan muutaman vuoden kuluttua, ovatko toimenpiteet edelleen ajanmukaisia.
Not only has it taken a leading roleinstimulatingefforts throughout the Commission to identify rules that could be simplified, but being in charge
Kodifioinnin avulla on mahdollista yhdistää alkuperäinen teksti kaik-
More radical is recasting since the process both amends and codifieslegislation.Different legal acts can be merged to maximisetheircoherence, whileminimisingduplication and inconsistencies.
Yksinkertaistaa voidaan myös käyttämällä enemmän ”pehmeitä
The technique could be used on the 20 separate pieces of legislation that govern safety and health at work.
Yritys- ja teollisuustoiminnan pääosastolla on merkittävä rooli hankkeessa.
These impose different reportingrequirementson companies. Rationalising them, eitherthroughastandard
Pääosasto patistaa etunenässä komission kaikkia osastoja etsimään yksinkertaistettaviksi sopivia säännöksiä ja käy läpi huolellisesti suoraan vastuullaan olevia toimenpiteitä, joita on lähes 10 prosenttia kaikesta EU:n lainsäädännöstä.
MARKET documentorasingletime-table, would seriously reduce administrativeproceduresfor companies.
YHTEISMARKKINAT siin helpottaa puolestaan yritysten ja suuren yleisön elämää.
Member States. They must be aware of the consequences of making future legislation overly complex as it goes through the decision-making process.
Yhteinen hanke muksilla siirtäessään niitä kotimai-seenlainsäädäntöönja tarkastelemalla omia sääntöjään.
Surveys indicate that public concernsoverunnecessary bureaucracy relate more to national and local measures, than to EU legislation.
Tutkimukset osoittavat, että tarpeetonta byrokratiaa koskevat huolet liittyvät enemmänkin kansallisiin ja paikallisiin toimenpiteisiin kuin EU:n lainsäädäntöön.
ENTR-GEN-FRAMEW-FREE-MOVEMENT-GOODS@CEC.EU.INT
ENTR-GEN-FRAMEW-FREE-MOVEMENT-GOODS@CEC.EU.INT lakeja”, kuten tunnustettujen ja riippumattomien elimien laatimia standardeja ja yhteissääntelyä.
Simplificationcanalsobe achieved through greater use of ‘soft law’ such as co-regulation and standards, set by recognised independent bodies.
Euroopassa on käytössä noin 17 000 standardia, joita sovelletaan miljooniin EU:ssa myytäviin tuotteisiin.
The ‘CE’ marking placed on products to indicate that they are in compliance with relevant Community legislation and can thus be marketed throughout the Union is a case in point.
Standardisointi on osoittautunut menestyksekkääksi yksinkertaistamisen välineeksi, koska se vähentää yksityiskohtaisen lainsäädännön tarvetta.
There are about 17,000 European standards that apply to millions of items on sale in the EU.
Sillä vaikka komissio laatii yksinkertaistamisehdotukset aloiteoikeutensa mukaisesti , päätöksenteko ja siten myös vastuu toteuttamisesta lepää Euroopan parlamentin ja jäsenvaltioiden harteilla.
Standardisation has been a successful simplification tool by limiting the need for detailed prescriptive Community legislation.
Niiden täytyy tiedostaa seuraukset, jos lainsäädäntöä monimutkaistetaanturhaan päätöksentekoprosessissa.
The Commission can only achieve the common objective – the promotion of a better regulatory environment for our businesses andcitizenstostrengthen European competitiveness – if all institutions wholeheartedly support the strategy and assume full responsibility for their share of the effort.
Lisäksi on olemassa kaksi muuta tekniikkaa. Suoraan ja tasapuolisesti koko EU:n aluetta koskevilla asetuksilla voidaan välttää erot, joita saattaa syntyä jäsenvaltioiden soveltaessa direktiivejä omiin kansallisiin lakeihinsa.
Indeed, while the Commission will exercise its right of initiative to design proposals for simplification, the decision-making, and hence the responsibility to deliver, lies with the European Parliament and the
Informaatioteknologian tehokkaampi käyttö niin julkisten hankintojen tarjouspyynnöissä kuin yhteydenotoissa viranomai-
E improve the quality of legislation, while minimising the costs of its implementation. It adds that efforts to increase the international harmonisation of motor vehicle rules should be maintained in order to involve key vehicle markets and to extend harmonisation to areas not yet covered.
E neuvojen tyyppihyväksyntää myös ponnisteluja kansainvälisen harmonisoinnin lisäämiseksi moottoriajoneuvojen osalta tulee jatkaa, jotta tärkeimmät ajoneuvomarkkinat saataisiin mukaan ja harmonisointi saataisiin ulotettua alueille, joita se ei vielä kata.
The CARS 21 High Level Group has assessed the potential for simplifying EU legislation.
Korkean tason CARS 21 -ryhmä on arvioinut mahdollisuuksia EU:n lainsäädännön yksinkertaistamiseksi.
It recommendsrepealingone directive; replacing 38 with UNECE regulations; and introducing self- or virtual testing for 25 directives and UNECE regulations.
Se suosittelee yhden direktiivin kumoamista, 38:n korvaamista UNECE-säännöksillä ja itse- tai virtuaalitestauksen käyttöönottoa 25 direktiivin ja UNECE-säännöksen osalta.
The group proposes a set of better regulation principles to vehicles is an obvious candidate for simplification.
Ryhmä esittää parempia sääntelyperiaatteita lainsäädännön laadun parantamiseksi ja sen toteutuksesta aiheutuvien kustannusten minimoimiseksi.
Currently, EU car manufacturers have to comply with two overlapping procedures before they can market items like fuel tanks, indicators or headlamps.
Tällä hetkellä EU:n valmistajien täytyy noudattaa kahta päällekkäistä menettelyä voidakseen markkinoida sellaisia tuotteita kuin polttoainesäiliöitä, mittareita tai ajovaloja.
On the one hand, there are 56 EU directives and, on the other, close to 100 United Nations Economic Commission for Europe (UNECE) regulations which apply in the Union as
Yhtäällä ovat 56 EU-direktiiviä ja toisaalla YK:n Euroopan talouskomission (UNECE) säännöt, joita unionissa käytetään vaihtoehtoina vastaaville EU-säännöille.
EU-Japan: a maturing relationship
EU:n ja Japanin suhteet kehittyvät
The EU’s initial concern in its trading relationship with Japan was to ease access of European goods on to the Japanese market.
EU:n alkuperäisenä pyrkimyksenä kauppasuhteissa Japaniin oli helpottaa eurooppalaisten tuotteiden pääsyä Japanin markkinoille.
This is still a key aspect several decades later, but the dialogue is taking on another dimension as these major trading partners develop their industrial policy strategies.
Nyt vuosikymmeniä myöhemmin tämä on edelleen tärkeä tavoite , mutta vuoropuhelu on saamassa uuttakin ulottuvuutta, kun kaksi merkittävää kauppakumppania kehittää teollisuuspoliittisia strategioitaan.
raditionally,EU-Japan business relations were essentially limited to trade-
:n ja Japanin suhteet ovatperinteisesti rajoittuneet lähinnä
T in October and Japan with its new industry promotion strategy in June following on from the commitment made in 2003 to double foreign direct investment in the country over the next five years.
EU teollisuuspoliittisesta strategiastaan ja Japani kesäkuussa uudella teollisuuden edistämisstrategiallaan, joka oli jatkoa vuonna 2003 tehdylle sitoumukselle kaksinkertaistaa suorat ulkomaiset investoinnit Japaniin seuraavien viiden vuoden aikana.
European leaders emphasised that ‘The ongoing EU-Japan Industrial Policy and Industrial Cooperation should be used to exchange ideas in depth on how to reinforce the competitiveness of the economies of the EU and Japan under the Lisbon Agenda and Economic Structural Reform respectively’.
Unionille tämä on merkinnyt erilaisiin standardeihin ja säännöksiin liittyvien esteiden voittamista, sillä ne ovat estäneet eurooppalaisten vientituotteiden pääsyn tuottoisille mutta vaikeille Japanin markkinoille.
related issues. For the Union, this meant overcoming obstacles, generally different standards and regulations, which prevented European exports from entering thelucrative,butdifficult, Japanese market.
toukokuussa japanilaiset ja eurooppalaiset johtajat korostivat, että ”käynnissä olevaa EU:n ja Japanin teollisuuspolitiikan ja teollisuuden yhteistyötä tulisi käyttää syvälliseen ajatusten vaihtamiseen siitä, kuinka vahvistaa EU:n ja Japanin talouksia ja kilpailukykyä Lissabonin toimintasuunnitelman ja taloudellisen rakenneuudistuksen puitteissa”.
That cooperation is taking place as both partners are in the process of assessing their wider industrial policies: the Commission with the publication of its industrial policy strategy communication
Näkyvin osa hallitusten välistä teollisuuspolitiikan vuoropuhelua on vuosittain pidettävä kokous komission yritys- ja teollisuustoiminnan pääosaston ja Japanin talous-, kauppa- ja teollisuusministeriön
The business relationship is considerablymoresophisti-cated now and is seen as a vital ingredient in wider EU-Japan political contacts.
Kaupalliset suhteet ovat nyt huomattavasti kehittyneemmät ja olennainen osa laajempia EU:n ja Japanin välisiä yhteyksiä.
At their joint summit in May, Japanese and
Yhteisessä huippukokouksessa
The most visible element of the government-to-government industrial policy dialogue is the annual meeting between the Commission’s Directorate-General for Enterprise and Industry and Japan’s Ministry
Yhteistyö näkyy nyt, kun molemmat osapuolet ovat aloittaneet teollisuuspolitiikkansa arvioimisen: komissio julkaisemalla lokakuussa tiedonannon uudesta
EU-JAPAN CENTRE FOR INDUSTRIAL COOPERATION
EU:N JA JAPANIN VÄLISEN TEOLLISEN YHTEISTYÖN KESKUS
This unique venture between the European Commission’s Directorate-General for Enterprise and Industry and the Japanese Ministry of Economy, Trade and Industry (METI) was established in 1987 as a public non-profit organisation with its headquarters in Tokyo and an office in Brussels.
Tämä ainutlaatuinen hanke Euroopan komission yritys- ja teollisuustoiminnan pääosaston ja Japanin talous-, kauppa- ja teollisuusministeriön (METI) välillä perustettiin vuonna 1987 julkisena voittoa tavoittelemattomana organisaationa. Sillä on päämaja Tokiossa ja toimisto Brysselissä.
Its aim is to promote industrial cooperation between European and Japanese enterprises.
Keskuksen päämääränä on edistää teollista yhteistyötä eurooppalaisten ja japanilaisten yritysten välillä.
As part of this objective, it organises management training programmes (Japan Industry Insight and topical missions) and student traineeships (Vulcanus) in companies in each country.
Osana tätä tavoitetta se järjestää johtamisen koulutusohjelmia (Japan Industry Insight and topical missions) ja harjoittelupaikkoja opiskelijoille (Vulcanus) molempien maiden yrityksissä.
These give Europeans and Japanese a valuable insight into business practices in the other’s country as well as helping them to develop their language skills.
Nämä antavat eurooppalaisille ja japanilaisille osallistujille arvokasta oppia maiden yrityskäytännöistä ja auttavat heitä lisäksi kehittämään kielitaitoaan.
The Centre also offers a business information service for European and Japanese companies which require more knowledge of a market with which they are not familiar.
Keskus tarjoaa myös tietopalveluita niille eurooppalaisille ja japanilaisille yrityksille, jotka haluavat enemmän tietoa vieraista markkinoista.
To date, over 1,500 people have participated in the various programmes.
Tähän mennessä erilaisiin ohjelmiin on osallistunut yli 1500 ihmistä.
The Centre also supports the annual EU-Japan Business Dialogue Round Table, manages the Alternative Energy Programme and is the coordinator in Europe for the Global Venture Forum.
Keskus tukee myös vuosittaista EU:n ja Japanin välistä yritysvuoropuhelun pyöreää pöytää, hallinnoi vaihtoehtoisen energian ohjelmaa ja toimii Global Venture Forum -tapahtuman koordinaattorina Euroopassa.
www.eujapan.com/europe/centre.html of Economy, Trade and Industry (METI). This provides a forum at directorgeneral level for indepth discussion of mutual policy developments and industrial cooperation.
www.eujapan.com/europe/centre.html kuten Kiinan ja Intian nousu sekä tarve kehittää ympäristöystävällisempiä tuotantotapoja säilyttäen samalla teollisuuden kilpailukyky.
The Commission and Member States are not alone in promoting European entrepreneurs’ interests in Japan.
Komissio ja jäsenvaltiot eivät ole yksin edistämässä Euroopan yrittäjien etuja Japanissa.
The European Business Council is also a strong representative and produces every year a comprehensive report on the Japanese business environment.
Myös Euroopan yritysneuvosto on vahva edustaja, joka laatii vuosittain kattavan raportin japanilaisesta yritysympäristöstä.
The Commission, in particular, is keen to ensure as wide an understanding as possible of its Better Regulation strategy with its emphasis on consultation and impact assessments before legislative or regulatory initiatives are taken.
Komissio haluaa erityisesti varmistaa mahdollisimman laajan ymmärryksen uudelle paremman sääntelyn strategialleen, joka korostaa lainsäädännöllisiä tai sääntelyyn liittyviä aloitteita edeltäviä eri osapuolten kuulemisia ja vaikutustenarviointien tärkeyttä.
It has already established effective regulatory dialogues with main trading partners such as the US and China and would like to see the same principles operate in its bilateral relations with Japan.
Se on jo aloittanut sääntelyä koskevan vuoropuhelun tärkeimpien kauppakumppaneiden kuten Yhdysvaltojen ja Kiinan kanssa ja toivoisi samoja periaatteita myös suhteissa Japaniin.
The annual meeting reviews the work of the EU-Japan Centre for Industrial Cooperation (see box) and the activities of the EU-Japan Business Dialogue Round
Vuosikokouksessa käydään läpi EU:n ja Japanin teollisen yhteistyön keskuksen (katso laatikko) sekä EU:n ja Japanin välisen yritysvuoropuhelun pyöreän pöydän toimia.
There is considerable convergence of thinking in Brussels and Tokyo on the need for a better identification of prom-isingindustrialsectors,for measurestotackleclimate change and for a sustainable
Brysselissä ja Tokiossa ollaan melko yksimielisiä siitä, että lupaavat teollisuudenalat on tunnistettava paremmin, ilmastonmuutokseen vaikuttamiseksi on löydettävä keinot ja ympäristön ja talouden välille tarvitaan kestävä tasapaino.
Tackling unfair trade practices
Epäterve kauppa kuriin
The European Commission’s commitment to competition is matched by its determination not to let EU companies suffer from unfair trade practices that might be employed by their international competitors.
Euroopan komissio pitää kilpailua niin tärkeänä, että se haluaa estää EU:n yrityksiä kärsimästä kansainvälisten kilpailijoiden mahdollisesti harjoittamista epäterveistä kauppakäytännöistä.
The Directorate-General for Enterprise and Industry is associated with that for Trade in determining whether such practices are occurring and, if so, which remedies should be put in place.
Teollisuus- ja yritystoiminnan pääosasto selvittää yhdessä kaupan pääosaston kanssa, onko tällaisia käytäntöjä ja mihin toimiin tilanteen korjaamiseksi pitäisi ryhtyä.
orinternationaltrade to run smoothly, all the players must respect the
ansainvälinen kauppa sujuu ongelmitta vain, jos kaikki
F tions (an explosion of imports threatening the very survival of industry in the very short term) are much stricter.
K toimijat kunnioittavat suutta vain aiheutuneen vahingon osalta.
The EU is careful in its use of such trade defence measures and in the level of the duties it applies, as it wants to protect industry only in so far as it is injured.
Kehittyvät maat puolestaan ryhtyvät tällaisiin toimenpiteisiin yhä useammin silloinkin kun se ei aina ole oikeutettua, ja Yhdysvaltojen voimakas reaktio epäreiluihin käytäntöihin puolestaan on johtanut omainen tuonnin kasvu, joka uhkaa alan eloonjäämistä hyvin lyhyellä aikavälillä) ovat paljon tiukemmat.
In contrast, developing countries are increasingly introducing such measures where it is not always justified, while the severity of the United States’ response to unfair trade
EU harkitsee tarkkaan kaupan puolustusmekanismien käyttöönoton ja määräämiensä tullien tason, koska tarkoitus on suojella teolli-
EXAMPLES OF TRADE DEFENCE INSTRUMENTS rules of the game laid down by the World Trade Organisation (WTO).
Maailman kauppajärjestön (WTO) laatimia pelisääntöjä.
These outlaw certain practices such as giving unfair subsidies to manufacturers or selling goods below production cost in order to undercut international competitors.
Ne kieltävät tietyt käytännöt, kuten epäoikeudenmukaisten tukien antamisen valmistajille tai tuotteiden myymisen alle tuotantohinnan kansainvälisten kilpailijoiden nujertamiseksi.
They also allow WTO members which are injured by such behaviour to defend themselves.
Säännöt antavat myös tällaisista toimista kärsineille WTO:n jäsenille mahdollisuuden puolustautua.
On 7 July 2003, the European Federation of the Plywood Industry (FEIC) lodged a complaint against imports of Okoumé plywood, which is widely used in the building, furniture and transport industries.
Euroopan vanerijärjestö (FEIC) teki 7. heinäkuuta 2003 valituksen rakennus-, huonekalu- ja kuljetusalojen laajalti käyttämän Okoumé -vanerin tuonnista.
This led to the opening of antidumping procedures on 19 August.
Tämä johti polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden aloittamiseen 19. elokuuta.
Provisional antidumping duties were imposed on 18 May 2004.
Väliaikaiset polkumyynnin vastaiset tullit määrättiin 18. toukokuuta 2004.
EU governments made these definitive on 2 November, applying rates ranging from 6.5% to 66.7%, according to the manufacturers concerned.
EU:n hallitukset vahvistivat ne 2. marraskuuta asettaen valmistajasta riippuen 6,5-66,7 prosentin tullit.
The legislation and procedures which the Union has put in place for its various trade defence instruments are in line with WTO rules, making them clear and transparent in their use.
EU:n erilaisia kaupan puolustusmekanismeja koskevat lait ja menettelyt ovat sopusoinnussa WTO:n sääntöjen kanssa, mikä tekee niiden käytön selkeäksi ja avoimeksi.
Their aim is to ensure that European companies and industry sectors do not find themselves at a disadvantage because of unfair and injurious practices by their trading partners.
Tavoitteena on varmistaa, etteivät eurooppalaiset yritykset ja teollisuudenalat joudu epäedulliseen asemaan kauppakumppaneiden epäreilujen ja vahingollisten käytäntöjen vuoksi.
The Commission opened antidumping procedures on 30 June 2005 into imports from China and India of certain footwear with protective toecaps.
Komissio aloitti polkumyynnin vastaiset toimenpiteet 30. kesäkuuta 2005 tietyille Kiinasta ja Intiasta tuoduille kärkivahvistetuille turvajalkineille.
This followed a complaint from the European Confederation of the Footwear Industry on 17 May on behalf of producers representing a major proportion of total EU production.
Tätä edelsi Euroopan jalkineteollisuuden keskusliiton 17. toukokuuta tekemä valitus, jossa oli edustettuna EU:n kokonaistuotannon enemmistö.
The investigation is ongoing and will be completed within 15 months.
Tutkimukset ovat edelleen käynnissä, ja ne saadaan päätökseen 15 kuukauden kuluessa.
If appropriate, provisional antidumping duties could be imposed within 9 months (before 30 March 2006).
Tarvittaessa väliaikaiset polkumyynnin vastaiset tullit voidaan määrätä yhdeksän kuukauden sisällä (ennen 30. maaliskuuta 2006).
Antidumping and anti-subsidy measures (typically in the form of additional import duties) are imposed on dumped or subsidised imports.
Polkumyynnin ja tuetun tuonnin vastaisia toimenpiteitä (tyypillisesti ylimääräisten tuontitullien muodossa) kohdistetaan polkuhintaisiin tai tuettuihin tuontitavaroihin.
Safeguard measures are rarely applied since the condi-
Erityisiä suojalausekkeita sen sijaan sovelletaan harvoin, sillä niitä koskevat ehdot (räjähdyksen-
HELPING SMES practices has led to numerous complaints before the WTO.
APUA PK-YRITYKSILLE lukuisiin Maailman kauppajärjestölle tehtyihin valituksiin.
The Commission defends the interests of EU industry when it is abusively or unlawfully targeted by third country measures.
Komissio puolustaa EU:n teollisuuden etuja silloin, kun teollisuus joutuu epäoikeudenmukaisesti tai laittomasti kolmansien maiden toimenpiteiden kohteeksi.
Obviously, it is easy for big companies to lodge a complaint.
Isojen yritysten on helppo tehdä valitus, koska niillä on tapauksen valmisteluun tarvittavat resurssit.
They have the resources required to prepare a case. But since last year, the Commission has set out to inform small businesses how they too can be protected against unfair trade practices.
Viime vuodesta alkaen komissio on viestittänyt pienille yrityksille, että myös niillä on mahdollisuus suojautua hyvän kauppatavan vastaisilta käytännöiltä.
A special SME Trade Defence helpdesk has been created to provide quick responses and information and assistance.
Erityisesti pk-yrityksille tarkoitettu neuvontapiste on perustettu tarjoamaan nopeita vastauksia, tietoa ja apua kauppaan liittyvissä kysymyksissä.
Complaints tend to be lodged by associations rather than by individual companies.
Valituksia tulee enemmän järjestöiltä kuin yksittäisiltä yrityksiltä.
A recent one, tabled by British and Italian, French and Spanish producers, concerned imports of chamois leather originating in China.
Hiljattain Britannian, Italian, Ranskan ja Espanjan tuottajien tekemä valitus koski Kiinasta tuotuja säämiskätuotteita.