natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The power granted to Member States by Article 27(1) of Directive 92/83 to lay down conditions 'for the purpose of ensuring the correct and straightforward application of such exemptions and of preventing any evasion, avoidance or abuse' cannot detract from the unconditional nature of the obligation imposed by that provision to grant exemption (see, to that effect, Case C-346/97 Braathens).
kiertämisen tai muiden väärinkäytösten torjumiseksi", jäsenvaltioille annettu harkintavalta ei voi saattaa tässä säännöksessä säädetyn, verosta vapauttamista koskevan velvollisuuden ehdottomuutta kyseenalaiseksi (ks. vastaavasti asia C-346/97, Braathens, tuomio 10.6.1999.
Whilst it is true that, as far as cosmetics are concerned, point 7.4 of Annex I to Directive 80/232 refers only to pure ethyl alcohol, a product presented as a cosmetic which contains impure alcohol cannot and must not be denied an exemption provided that it meets the conditions laid down in Article 27(1) of Directive 92/83.
On lisäksi aiheellista muistaa, että jäsenvaltioiden yksipuolisesti hyväksymät toimenpiteet veropetosten, veron kiertämisen tai muiden väärinkäytösten estämiseksi kuuluvat direktiivin 92/83/ETY 27 artiklan 5 kohdan sekä direktiivin 92/12/ETY 24 artiklan nojalla muiden jäsenvaltioiden ja yhteisön toimielinten valvonnan alaisuuteen.
It must also be borne in mind that measures adopted unilaterally by Member States ir to combat evasion, avoidance or abus, subject to monitoring by the other Member States and the Community institutions pursuant to the combined provisions of Article 27(5) of Directive 92/83 and Article 24 of Directive 92/12.
Italian tasavalta ei nimittäin ole pyytänyt lupaa evätä vapautusta valmisteveron alaisilta tuotteilta, jotka liikkuvat ilman saateasiakirjaa.
In such circumstances, a Member State's refusal to exempt a product from excise duties under Article 27(1) of Directive 92/83 as a penalty for infringing national provisions enacted in implementation of a directive concerning cosmetic products, such as Directive 76/768, is serving a purpose alien to that of Directive 92/83.
Tästä syystä komitea ei ole tarkastellut kyseistä tilannetta, joka on mainittu kanteen kohteena olevan päätöksen 13 kohdan i alakohdassa vain sattumanvaraisesti sellaisen konkreettisen "väärinkäytöksen" yhteydessä, jonka Italian hallitus on tuonut esiin pyynnössään.
The same applies to the other condition imposed by the Italian rules in relation to the maximum alcohol content of household products.
Yhteisöjen tuomioistuimen tehtävänä ei siten ole lausua asiasta tämän kumoamiskanteen käsittelyn yhteydessä.
In this case there is nothing in the documents before the Court to indicate that the Commission, assisted by the Committee on Excise Duties, exceeded its powers in appraising the evidence placed before it by the Italian Republic.
Kyseessä olevan lainsäädännön systematiikka edellyttää näin ollen, että jäsenvaltio, jota asia koskee, vetoaa ainakin sellaisiin seikkoihin, jotka ovat konkreettisia ja tukevat käsitystä siitä, että veropetoksen, veron kiertämisen tai muun väärinkäytöksen todellinen riski on olemassa.
As regards the conditions under which a Member State is empowered, under Article 27(5) of Directive 92/83, to combat evasion, avoidance or abuse in the application of exemptions, it must be observed that certain language versions appear to require a prior finding of such conduct.
Nyt käsiteltävässä asiassa asiakirja-aineistosta ei käy mitenkään ilmi, että komitean avustama komissio olisi ylittänyt toimivaltuutensa arvioidessaan Italian tasavallalta saamiaan tietoja.
As to whether movements of the completely denatured alcohols referred to in Article 27(l)(a) of Directive 92/83 must be covered by the simplified accompanying document provided for
Edellä esitetyn perusteella on aiheellista hylätä Italian tasavallan esittämät neljä ensimmäistä väitettä.
present proceedings for annulment.
Viides ja kuudes väite
in Article 5 of Regulation No 3649/92, whereas those of alcohols denatured by a method approved by a Member State mentioned in Article 27(l)(b) must be covered by the accompanying document prescribed for movements of products under duty-suspension arrangements by Regulation No 2719/92, that is a matter which falls outside the scope of these proceedings.
Siltä osin kuin pohditaan, onko direktiivin 92/83/ETY 27 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitetun kokonaan denaturoidun alkoholin liikkumisessa käytettävä asetuksen N:o 3649/92 5 artiklassa tarkoitettua yksinkertaistettua saateasiakirjaa, kun saman artiklan b alakohdassa
For the same reason, the Court cannot consider whether the exemption provided for in Article 27(l)(b) of Directive 92/83 applies only to alcohol which has been denatured under the rules of a Member State and has already been used for the manufacture of a product not intended for human consumption.
Yhteisöjen tuomioistuin ei samasta syystä voi tarkastella kysymystä, sovelletaanko direktiivin 92/83/ETY 27 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettua vapautusta ainoastaan jäsenvaltion säännösten mukaisesti denaturoituun alkoholiin, jota on jo käytetty muun kuin nautittavaksi tarkoitetun tuotteen valmistukseen.
The application submitted to the Commission by the Italian Republic related to the composition of products incorporating alcohol.
Italian tasavallan komissiolle esittämässä pyynnössä viitattiin alkoholia sisältävien tuotteiden koostumukseen.
Consequently, the Commission, assisted by the Committee, was under no duty to give a decision on the tax rules for denatured alcohol not yet used in the manufacture of a product not intended for human consumption.
Tämän seurauksena komitean avustaman komission ei ollut tarpeen lausua sellaiseen denaturoituun alkoholiin sovellettavasta verotusjärjestelmästä, jota ei ollut vielä käytetty sellaisen tuotteen valmistamiseen, jota ei ole tarkoitettu nautittavaksi.
The Court cannot, in proceedings for annulment, examine the lawfulness of a decision concerning a matter which has not previously been submitted for consideration by the institution which took that decision.
Yhteisöjen tuomioistuin ei voi kumoamiskanteen yhteydessä tutkia päätöksen laillisuutta sellaisen kysymyksen osalta, jota päätöksen tehnyt toimielin ei ole ennalta arvioinut.
Accordingly, it is inappropriate for the Court to make any pronouncement on that point in the
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
Dismisses the application;
2) Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Advocate General P. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 15 June 2000.
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 15 päivänä kesäkuuta 20OO.
He proposed that the Court of Justice should dismiss the action brought by the Italian Republic against Commission Decision 98/617/EC, and order the applicant State to pay the costs.
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
Case C-324/98 Telaustria Verlags GmbH, Telefonadress GmbH v Post & Telekom Austria AG Company law 7 December 2000
Asia C-324/98 Telaustria Verlags GmbH, Telefonadress GmbH v. Post & Telekom Austria AG Yhteisöoikeus 7 päivänä joulukuuta 2000
Preliminary ruling (Public service contracts — Directive 92/50/EEC — Public service contracts telecommunications sector — Directive 93/38/EEC — Public service concession) (Sixth Chamber) printed and electronically accessible lists of telephone subscribers (telephone directories) commencing with the 1998/99 edition and then for an indefinite period'.
Austrialle 26 prosenttia Heraldin osakkeista, joten Heraldista tuli GTE:n ja Telekom Austrian yhteisesti omistama osakkuusyhtiö. Pääasiassa kysymyksessä oleva sopimus tehtiin 15.12.1997 virallisesti Heroldin ja sen vähemmistöosakkaan, eli Telekom Austrian välillä.
By order of 23 April 1998, the Bundesvergabeamt (Federal Procurement Office) referred for a preliminary ruling seven questions on the interpretation of Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts (OJ 1992 L 209, p. 1) and of Council Directive 93/38/EEC of 14 June 1993.
Katsottuaan, että edellä mainitun tarjouspyynnön perusteella tehdyn sopimuksen teossa olisi täytynyt noudattaa yhteisön oikeudessa ja kansallisessa oikeudessa säädettyjä julkisten hankintojen tekomenettelyltä Telaustria ja Telefonadress tekivät peräkkäin 12.6.1997 ja 17.6.199'Bundes-Vergabekontrollkommissionille (hankintamenettelyasioista vastaava liittovaltion valvontaelin) hakemukset vuoden 1997 Bundesvergabegesetzin (hankintamenettelyä koskeva liittovaltion laki, BGBl I, 1997, nro 56, jäljempänä BVergG) 109 §:n mukaisen sovittelumenettelyn aloittamisesta.
Those questions have been raised in proceedings between Telaustria Verlags GmbH ('Telaustria') and Telefonadress GmbH, on the one hand, and Telekom Austria AG, on the other, concerning the conclusion by Telekom Austria of a concession contract with Herold Business Data AG for the production and publication of printed and electronically accessible lists of telephone subscribers (telephone directories).
Yhdistettyään nämä kaksi hakemusta Bundes-Vergabekontrollkomission antoi 20.6.1997 hakemusten mukaisen perustellun suosituksen ja katsoi, että BVergG:n säännöksiä voidaan soveltaa nyt esillä olevan sopimuksen osalta.
Since Telaustria and Telefonadress took the view that the procedures prescribed by Community and national law for the award of public contracts should have been applied to the contract which would be concluded as a result of the abovementioned invitation to submit tenders, on 12 and 17 June 1997 respectively, they made applications to the Bundes-Vergabekont roll kommission (Federal Procurement Review Commission) for an arbitration procedure to be initiated under Paragraph 109 of the Bundesvergabegesetz 1997 (Federal Procurement Law, BGBl. I No 56/1997; 'the BVergG').
Bundesvergabeamt on esittänyt ennakkoratkaisupyynnössään, että tämä useista — osin limittäisistä — sopimuksista koostuva sopimus koskee painetun puhelinluettelon tekemistä ja käsittää muun muassa seuraavat Heroldin suoritettavaksi tulevat palvelusuoritukset: tilaajia koskevien tietojen kerääminen, käsittely ja jäsentäminen, puhelinluettelojen tekeminen ja tietyt mainontaan liittyvät palvelut.
The main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling
Sopimuskumppanille tulevasta korvauksesta on todettava, että sopimuksen mukaan Heraldille ei ole määrä maksaa suoraan palkkiota sen suorittamista palveluista, vaan sille annetaan oikeus käyttää niitä kaupallisesti hyödykseen.
After having joined those two applications, the Bundes-Vergabekontrollkommission issued a reasoned recommendation in favour of the applicants, concluding on 20 June 1997 that the provisions of the BVergG applied to the planned contract.
Telekom Austrian jatkettua kyseisen sopimuksen tekemistä koskevia neuvotteluita Telaustria saattoi 24.6.1997 muutoksenhakumenettelyn vireille Bundesvergabeamtissa ja jätti asiaa koskevan turvaamistoimilta kem uksen.
Telekom Austria, founded under the Telekommunikationsgesetz, is a limited company in which the Republic of Austria holds all the shares.
Herold, jonka kanssa Telekom Austria neuvotteli sopimuksesta, ilmoitti 8.7.1997 tukevansa menettelyssä Telekom Austrian vaatimuksia.
It is the successor to the former Post & Telegraphenverwaltung (Post and Telegraph Administration; 'the PTV') and carries out the former functions of the PTV, including the obligation to ensure that a directory of all subscribers to public voice telephony services is available. Since Telekom Austria had continued negotiations on the conclusion of that contract, on 24 June 1997, Telaustria made an application to the Bundesvergabeamt for a re-examination procedure to be initiated, combined with an application for an interim order.
Kaikkien näiden seikkojen ja erityisesti sen tavan johdosta, jolla palveluiden suorittajalle suoritetaan korvausta, minkä vuoksi kyseinen sopimus olisi luokiteltava "palveluita koskevaksi konsessiosopimukseksi" sekä omien pohdintojensa johdosta Bundesvergabeamt on epävarma siitä, miten direktiivejä 92/50/ETY ja 93/38/ETY on tulkittava, joten se on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle seitsemän ennakkoratkaisukysymystä.
By application of 4 July 1997, Telefonadress applied to be joined in those proceedings.
Ensimmäinen ja toinen ennakkoratkaisukysymys
On 8 July 1997, Herold, which is the company with which Telekom Austria was negotiating, also joined in the proceedings as a third party in support of the forms of order sought by Telekom Austria.
Kansallinen tuomioistuin tuo esiin kaksi ongelmaa ensimmäisellä ja toisella kysymyksellään, jotka on syytä tutkia yhdessä.
Whereas until 1992 the PTV fulfilled by its own means its obligation to publish, in particular, an official telephone directory known as 'the White Pages', in 1992, because of the high cost of printing and distributing that directory, it decided to seek a partner and concluded a contract with a private undertaking for the publication of that directory.
Telekom Austria väitti Bundesvergabeamtissa, ettei tekeillä olleisiin sopimuksiin ole sovellettava julkisten palveluhankintojen sopimuksentekomenettelyäkoskeviendirektiivien säännöksiä, koska kysymyksessä ei ole sopimus, joka olisi tehty rahallista vastiketta vastaan ja toisaalta, koska tässä tapauksessa kysymys on "julkisia palveluita koskevasta konsessiosopimuksesta", joka ei kuulu direktiivien 92/50/ETY ja 93/38/ETY soveltamisalaan.
Before the Bundesvergabeamt, Telekom Austria submitted that the contract to be concluded fell outside the scope of the directives on the award of public service contracts on the grounds, first, that the contract was not for pecuniary interest and, second, that the case concerned a 'public service concession' excluded from the scope of Directives 92/50 and 93/38.
Hakijoiden vaatimusten mukaisesti antamansa turvaamistoimimääräyksen jälkeen Bundesvergabeamt antoi 10.7.1997 sen korvanneen uuden määräyksen, jossa Telekom Austrialle ja Heraldille annettiin väliaikaisesti lupa sopimuksen tekemiseen.
Since that contract was to expire on 31 December 1997, on 15 May 1997, Telekom Austria, which had replaced the PTV, published in the Amtsblatt zur Wiener Zeitung (bulletin annexed to the Austrian Official Journal) an invitation 'to submit tenders for a public service concession for the production and publication of
Ensimmäisellä kysymyksellä halutaan tietää, koskeeko direktiivi' 92/50/ETY tai 93/38/ETY rahallista vastiketta vastaan tehtyä sopimusta sen sopimusosapuolina olevien henkilöiden tai sen erityisen kohteen takia sellaisessa tapauksessa, että jäsenvaltion lainsäädännöllä erityisesti telepalvelujen hoitamisen tehtäväkseen saaneen yrityksen, jonka koko osakepääoma on tämän jäsenvaltion viranomaisten hallussa, ja yksityisen yrityksen välillä tehdyssä kirjallisessa sopimuksessa ensimmäiseksi mainittu yritys antaa tehtäväksi toiseksi mainitulle yritykselle
Having first adopted an interim order in favour of the applicants, on 10 July 1997, the Bundesvergabeamt replaced that order with a new order giving provisional permission for the conclusion of the contract between Telekom Austria and Herold.
Telekommunikationsgesetzin nojalla Telekom Austrialle kuuluvasta yleisten telepalveluiden tarjoamisesta, sen määrittelemiseksi, kuuluuko pääasiassa kysymyksessä oleva sopimus direktiivin painettujen ja sähköisessä muodossa käytettävien tilaajaluetteloiden (puhelinluetteloiden) tekemisen ja julkaisemisen luetteloiden jakamiseksi yleisölle.
On 15 December 1997, the contract at issue in the main proceedings was formally concluded between Herold and its minority shareholder, namely Telekom Austria.
Tältä osin on ennakkoratkaisupyynnön mukaisesti todettava, että Herold tekee seuraavat suoritukset:
By the second issue raised, the national court seeks essentially to ascertain whether such a contract, whose specific object is the services mentioned in the preceding paragraph, although it is covered by one of those directives, is excluded, as Community law stands at present, from the scope of the directive which covers it, because, in particular, the consideration provided by the first undertaking to the second consists in the second obtaining the right to exploit for payment its own service.
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin haluaa tietää toisella kysymyksellään, jääkö sellainen sopimus, jonka erityisenä kohteena ovat edellisessä kohdassa mainitut suoritukset yhteisön oikeuden nykytilassa pois direktiivin soveltamisalasta, johon se kuuluu, siitä huolimatta, että yksi edellä mainituista direktiiveistä koskee sitä, erityisesti siksi, että ensimmäisen yrityksen toiselle yritykselle antama vastasuoritus koostuu siitä, että jälkimmäinen yritys saa korvauksekseen oikeuden käyttää omaa suoritustaan hyödykseen.
Where a contract is covered by Directive 93/38 governing a specific sector of services, the provisions of Directive 92/50, which are intended to apply to services in general, are not applicable.
Tilaajia koskevien tietojen kerääminen, käsittely ja jäsentäminen niiden saattamiseksi teknisesti käytettävissä olevaan muotoon, mikä edellyttää tietojen syöttämistä, tietojen käsittelyä tietokoneella, tietopankkipalvelut;kyseiset palvelut kuuluvat direktiivin 93/38/ETY liitteessä XVI A olevaan "tietokone-ja tietojenkäsittelypä Ivel ut "-nimiseen pääluokkaan 7,
In the grounds of its order for reference, the Bundesvergabeamt observes that that contract, consisting of several, partly interlocking contracts, concerns the production of printed telephone directories and provides, in particular, for the provision of the following services on the part of Herold: collecting, processing and arranging subscriber data, production of telephone directories and certain advertising services.
Siinä tapauksessa, että erityisiä palvelualoja säätelevä direktiivi 93/38/ETY koskee hankintasopimusta, palveluihin yleisesti sovellettavan direktiivin 92/50/ETY säännöksiä ei sovelleta.
In those circumstances, it is necessary only to examine whether the contract at issue in the main proceedings can be covered, by reason of the contracting parties and its specific object, by Directive 93/38.
Itse tilaajaluettelojen painaminen, joka kuuluu direktiivin liitteessä XVI A olevaan pääluokkaan 15; kyseinen pääluokka koskee "palkkio- tai sopimusperustaisia julkaisu- ja painamispalveluita",
In view of all those facts, and in particular of the method by which the service provider is to be remunerated, such as to result in the classification of that contract as one of 'service concession', and in view of its own considerations, the Bundesvergabeamt, being uncertain as to the interpretation of Directives 92/50 and 93/38, decided to stay proceedings and to refer a number of questions to the Court of Justice.
Tällaisessa tilanteessa on täten tutkittava ainoastaan, saattaako direktiivi 93/38/ETY koskea sopimuksen sopimusosapuolina olevien henkilöiden tai sen erityisen kohteen takia pääasiassa kysymyksessä olevaa hankintasopimusta.
As regards the scope ratione personae of Directive 93/38, it is common ground, as is clear from the order for reference, that Telekom Austria, whose capital belongs entirely to the Austrian public authorities, constitutes a public undertaking over which those authorities may, by virtue of the fact that the Republic of Austria holds the entire capital, exercise a dominant influence.
Kuten ennakkoratkaisupyynnöstä ilmenee, direktiivin 93/38/ETY henkilöllisen soveltamisalan osalta on selvää, että Telekom Austria, jonka osakepääoma on kokonaan Itävallan viranomaisten hallussa, on julkinen yritys, jossa nämä viranomaiset käyttävät määräysvaltaa siksi, että Itävallan tasavalta omistaa koko sen osakepääoman.
It follows that Telekom Austria must be regarded as a public undertaking for the purpose of Article 1(2) of that directive.
Tästä seuraa, että Telekom Austria on katsottava direktiivin 1 artiklan 2 kohdassa tarkoitetuksi julkiseksi yritykseksi.
By the first and second questions, which can be examined together, the national court raises essentially two issues.
Koska nämä suoritukset liittyvät välittömästi yleisten telepalveluiden tarjoamista koskevaan toimintaan on päädyttävä siihen, että direktiivi 93/38/ETY koskee kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa kysymyksessä olevaa sopimusta, jonka erityisenä kohteena on edellisessä kohdassa mainitut suoritukset.
The first is whether a contract for pecuniary interest is covered, by reason of the contracting parties and its specific object, by Directives 92/50 or 93/38 where under that contract, which was
Tästä seuraa, että Telekom Austria on direktiivin 93/38/ETY 2 artiklan 1 kohdan a alakohdassa ja saman artiklan 2 kohdan d alakohdassa tarkoitettu hankintayksikkö.
Furthermore, it is common ground that, under the Telekommunikationsgesetz under which it was founded, that public undertaking carries on the activity which consists in the provision of public telecommunications services.
Kansallisen tuomioistuimen esittämään toiseen ongelmaan vastaamiseksi on todettava aluksi, että kansallinen tuomioistuin on liittänyt nämä kysymykset komission 13.12.1990 antamaan ehdotukseen neuvoston direktiiviksi julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyiden yhteensoveltamisesta (jäljempänä 13.12.1990 annettu ehdotus) sekä omaksunut tässä ehdotuksessa olleen komission ehdotuksen julkisia palveluita koskevan konsessiosopimuksen määritelmäksi.
It follows that Telekom Austria constitutes a contracting entity for the purpose of Article 2(l)(a) of
Koska lisäksi kun on myös selvää, että kyseisessä sopimuksessa on sovittu
In that regard, it is necessary to state that the Court is in a position to deal with the second issue raised without its being necessary for it to adopt the definition of public service concession referred to in Article 1(h) of the proposal of 13 December 1990.
Tältä osin on tärkeää täsmentää, että yhteisöjen tuomioistuin voi vastata toiseen ongelmaan ilman, että sen olisi tarpeen vahvistaa 13.12.1990 annetun ehdotuksen 1 artiklan h alakohdassa olevan julkisia palveluita koskevan konsessiosopimuksen määritelmää.
Moreover, since it is also common ground that the aforementioned contract provides for the performance of services which are Telekom Austria's responsibility under the Telekommunikationsgesetz and consist in the provision of public telecommunications services, it is sufficient, in order to determine whether the contract at issue in the main proceedings comes within the material scope of Directive 93/38, to determine whether the specific object of that contract is covered by the provisions of Directive 93/38.
Tämän alan ensimmäisenä direktiivinä olleen direktiivin 71/305/ETY soveltamisalasta nimittäin suljettiin direktiivin 3 artiklani kohdassa julkisia palveluita koskevat konsessiosopimukset nimenomaisesti pois.
In this respect, it should be noted, as in the order for reference, that the services which are Herold's responsibility include:
Direktiivin 71/305/ETY muuttamisesta 18.7.1989 annettuun direktiiviin 89/440/ETY otettiin kuitenkin 1 b artikla, jossa on nimenomaisesti otettu huomioon julkisia rakennusurakoita koskevat konsessiosopimukset.