natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Oral question by Vasco GRAÇA MOURA (EPP­ED, Ρ) on the information and communication strategy of the EU Oral question by Werner LANGEN (EPP­ED, D), Alfred GOMOLKA (EPP­ED, Brigitte LANGENHAGEN (EPP­ED, D)D), Georg JARZEMBOWSKI (EPP­ED, D), Jaime VALDIVIELSO DE CUÉ (EPP­ED, E) on the situation in Community shipbuilding
Päiväntasaajan Guinean rannikon edustalla harjoitettavasta kalastuksesta tehdyssä sopimuksessa määrättyjen kalastusmah­dollisuuksien ja taloudellisen korvauksen vahvis­tamista 1 päivän heinäkuuta 2000 ja 30 päivän ke­säkuuta 2001 väliseksi ajaksi koskevan pöy­täkirjan tekemisestä Asiakirja: A5­0044/2001 Menettely: Kuulemismenettely Keskustelu: 28.2.2001 Äänestys: 1.3.2001
■ Joint debate ­ Immigration, displaced persons, visa and expulsions
Parlamentti hyväksyi (406 puolesta, 33 vas­taan ja 47 tyhjää) asetusehdotuksen kalata­lousvaliokunnan tekemin tarkistuksin.
■ Report by Eija­Riitta KORHOLA (EPP­ED, FIN) on public access to environmental information
Lisätietoja: Piero Soave (Bryssel) e­mail : puh.(32­2) 28 43378 fish­press@europarl.eu.int
■ Votes • Report by Michael CASHMAN (PES, West Midlands) on public access to documents of the European Parliament, the Council and the Commission
Mietintö: Hatzidakis ­ Radioaktiivisten aineiden turvallinen kuljetus Mietintö: Schwaiger ­ WTO:n sisäänrakennettua työohjelmaa koskevat neuvottelut Mietintö: Daul ­ Sokerialan yhteinen markkinajärjestely Suullinen kysymys ­ Tiedotus ja viestintä Suullinen kysymys ­ Laivanrakennus
Wednesday 14 March 2001 (9am to noon; 3pm to 5.30pm and 9pm to midnight)
(9.00­13.00,15.00­20.00 ja 21.00­24.00)
■ Joint debate • Council and Commission statements: Preparatory work for the Stockholm European Council • Oral questions by Christa RANDZIO-PLATH (PES, D) on the final report of the Committee of Wise Men on the Regulation of European Securities Markets
Yhteiskeskustelu ­ Maahanmuutto, siirtymään joutuneet henkilöt, viisumit ja maastapoistaminen ­ Mietintö: Kirkhope ­ Ilman tarvittavia asiakirjoja unionin alueelle tulevia kolmansien maiden kansalaisia kuljettavia liikenteenharjoittajia koskevat rahalliset seuraamukset ­ Mietintö: Wiebenga ­ Tilapäinen suojelu tilanteissa, joissa EU:n alueelle tulee suuri määrä siirtymään joutuneita henkilöitä ­ Mietintö: Deprez ­ Viisumihakemusten käsittely ­ Mietintö: Frahm ­ Viisumivapaa liikkuminen ­ Mietintö: Nassauer ­ Kolmansien maiden kansalaisia koskevien maastapoistamispäätösten vastavuoroinen tunnustaminen
■ Oral questions by Elmar BROK (EPP­ED, D) on the strengthening of European union capabilities for civilian aspects of conflict prevention and crisis management
Mietintö: Angelilli ­ Rikollisuuden ehkäiseminen (Hippokrates) Mietintö: Marinho ­ Todisteiden vastaanottaminen siviili­ ja kaup­paoikeudellisissa asioissa Mietintö: Bösch ­ Petostentorjunta (1999)
■ Council and Commission statements ­ follow­up to Nice • Report by Karl von WOGAU (EPP­ED, D) on the Commission's Annual economic report 2000 ■ Report by Piia­Noora KAUPPI (EPP­ED, FIN) on swaps arrangements and forward rate agreements ■ Report by Giovanni FAVA (PES, I) on EU election assistance and observation • Report by Paavo VÄYRYNEN (ELDR, FIN) on common strategy on Ukraine ■ Report by Massimo CARRARO (PES, I) on Internet: International and European policy issues • Report by Miguel Angel MARTINEZ MARTINEZ (PES, E) on work of ACP/EU Joint Assembly (2000)
Mietintö: Korhola ­ Ympäristöä koskevan tiedon julkinen saatavuus Suositus toiseen käsittelyyn: Oomen­Ruijten ­ Suurista polttolaitok­sista ilmaan joutuvat epäpuhtauspäästöt Suositus toiseen käsittelyyn: Miller ­ Moottoriajoneuvojen ja niiden perävaunujen lämmityslaitteet
The Week ,
Viikkokatsaus
Thursday 15 March 2001 (lOam to 12pm; 5.30pm to 6.30)pm
Keskiviikko 14.3. (9.00­13.00,15.00­20.00 ja 21.00­24.00)
■ Oral question by Alexander de ROO (Greens/EFA, NL), Josu ORTUONDO LARREA (Greens/EFA, E), Camilo NOGUEmA ROMÁN (Greens/EFA, E), Monica FRASSONI (Greens/EFA, B), Alain LIPIETZ (Greens/EFA, F), Gorka KNÖRR BORRAS (Greens/EFA, E), Marie Aniie ISLER BEGUIN (Greens/EFA, F)n Carlos BAUTISTA OJEDA (Greens/EFA, E), Theodorus BOUWMAN (Greens/EFA, NL), Paul LANNOYE (Greens/EFA, B), Elisabeth SCHROEDTER (Greens/EFA, D) on water management in Europe
Suulliset kysymykset ­ Konfliktinesto ja kriisinhallinta Neuvoston ja komission julkilausumat ­ Nizzan jälkeinen prosessi Mietintö: von Wogau ­ Talouskatsaus vuodeksi 2000 Mietintö: Kauppi ­ Swap­ ja korkotermiinijärjestelyt Mietintö: Fava ­ EU:n vaaliapu ja vaalitarkkailutoiminta Mietintö: Väyrynen ­ Ukrainaa koskeva yhteinen strategia Mietintö: Carraro ­ Internetin organisaatio ja hallintonäkökohdat 1998­2000 Mietintö: Martínez Martinez ­ Yhteinen AKT­EU­edustajakokous (2000)
Votes • Texts on which debate is closed
Torstai 15.3. (10.00­13.00 ja 15.00­20.00)
■ Oral question by Michel ROCARD (PES, F) on the statute for Members' assistants
Mietintö: Inglewood ­ Henkivakuutus (uudelleen laadittu toisinto) Suullinen kysymys ­ Vesistöjen hoito Mietintö: Purvis ­ Biotekniikka­ala
Topical and urgent subjects of major importance
Suullinen kysymys ­ Avustajien ohjesääntö
2 - 3 May 2001
2. - 3. toukokuuta 2001
New rules for cats and dogs
Euron suojaaminen väärentämiseltä
Berlusconi immunity
Tshernobyl ja ydinturvallisuus
Stability and Convergence programmes
Rahoitusnäkymien mukauttaminen
During plenary sessions in Strasbourg: WICM04/080 Avenue Robert Schuman F-67070 Strasbourg Tel. (33) 38817475113785 Fax (33) 38817 9355
Istuntojen aikana Strasbourgissa: WICM04I072 Avenue Robert Schuman F-67070 Strasbourg Puh. (33)388173612 Fox (33)38817 9355
MAY I
Toukokuu I - 2001
Codes for parliamentary procedures i\epuns anu recummcnuauuns
Lainsäädäntömenettelyistä käytettävät symbolit ja lyhenteet
Resolutions and oral questions Documents of other institutions Consultation procedure Cooperation procedure (1st reading) Cooperaraon procedure (2nd reading) Assent procedure C odea si on procedure (1st reading) Coded si on procedure (2nd reading) Coded si on procedure (3rd reading)
Mietintö Päätöslauselmaesitys Muiden toimielinten valmistelemat asiakirjat Kuulemismenettely Yhteistoimintamenettely (ensimmäinen käsittely) Yhteistoimintamenettely (toinen käsittely) Hyväksyntämenettely Yhteispäätösmenettely (ensimmäinen käsittely) Yhteispäätösmenettely (toinen käsittely) Yhteispäätösmenettely (kolmas käsittely)
European People's Party/European Democrats Party of European Socialists European Liberal, Democratic and Reformist Group Greens/European Free Alliance European United Left/Nordic Green Left Union for Europe of the Nations Technical Group of Independents Europe of Democracies and Diversities Independents
Euroopan kansanpuolueen ja eurooppalaisten demokraattien ryhmä Euroopan sosialidemokraattisen puolueen ryhmä Euroopan liberaali­ ja demokraattipuolueen ryhmä Vihreät/Euroopan vapaa allianssi Euroopan yhtyneen vasemmiston konfederaatioryhmä ­Pohjoismai­den vihreä vasemmisto Unioni kansakuntien Euroopan puolesta Riippumattomien edustajien tekninen ryhmä/sekaryhmä Demokratian ja monimuotoisuuden Eurooppa Sitoutumattomat
Roy Worsley Tim Boden TeL 74751/73785
Raija Anttila Outi Ojala-Seppänen
Foreign Affairs Macedonia - Green light for EU-FYROM agreement
Kansalaisoikeudet Avoimuusasetus
Economic and Monetary Affairs Stability and Convergence Programmes - Call to include pensions factor
Muut asiat Berlusconin parlamentaarisen koskemattomuuden poistamista koskeva pyyntö
Support for stricter TSE rules Easier movement for pets within the EU but no ferrets Nuclear safety fifteen years after Chernobyl accident Crisis measures needed to tackle shortage of medicines for animals Draft agenda of plenary session
EU-Makedonia -vakautus- ja assosiaatiosopimus Euron suojaaminen väärentämiseltä Synteettisten huumeiden torjunta Tshernobyl ja ydinturvallisuus Rahoitusnäkymien mukauttaminen BSE:n torjunta Lemmikkieläinten kuljetukset Eläinlääkkeet Internet II Vakaus-ja lähentymisohjelmien arviointi Peter Sichrovskyn parlamentaarinen koskemattomuus Johannes Voggenhuberin parlamentaarinen koskemattomuus Elisabeth Jegglen parlamentaarinen koskemattomuus
Political groups in the European Parliament as at 24/4/2001
Euroopan parlamentin ryhmät
MAY I
Toukokuu I · 2001
FOREIGN AFFAIRS
Viikkokatsaus
Hannes SWOBODA (PES, A) Report on the proposal for a Council and Commission decision on the conclusion of the Stabilisation and Association Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and the former Yugoslav Republic of Macedonia, of the other part Doc.: A5-0132/2001 Procedure : Assent procedure Debate : 02.05.2001 Vote : 03.05.2001
Esittelijä: Michael CASHMAN (PSE, UK) Ehdotus asetukseksi yleisön oikeudesta saada tietoja Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjoista Asiakirja: A5-0318/2000 Menettely: Yhteispäätösmenettely (ensimmäinen käsittely)
The House voted to give its assent to the Stabilisation and Association Agreement between the EU and the Former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM).
Kieltäytymisen asia kirjan julkistamisesta on perustuttava aiemmin mainittuihin poikkeuksiin. Parlamentin on saatava kuitenkin tietoa tällaisten asia kirjojen olemassaolosta.
The agreement was signed by the two sides on 9 April in Luxembourg.
Kunkin toimielimen on julkaistava vuosikertomus, jossa ilmoitetaan niiden tapausten määrä, joissa asia kirjan luovuttamisesta on kieltäydytty.
This resolution endorses the proposed adjustment of the financial perspective between 2002 and 2006.
Parlamentti hyväksyi ehdotuksen avoimuusasetukseksi äänin 388 puolesta, 87 vastaan ja 12 tyhjää.
It follows considerable underspending of the parts of the 2000 budget that were earmarked for the Structural Funds.
Samalla se hyväksyi lainsäädäntöpäätöslauselman äänin 400 puolesta, 85 vastaan ja 12 tyhjää.
Under the 1999 interinstitutional agreement any funds not spent in 2000 which could not be carried over to 2001 can be re-budgeted over the 2002 to 2006 r^gramming period.
Tällä tavatta parlamentti hyväksyi muodollisesti kansalaisoikeuksien valiokunnan, komission ja neuvoston 25. huhtikuuta aikaansaaman kompromissin.
The amount involved is € 6152.3 million.
Kaikki pyynnöt tutustua asiakirjoihin on käsiteltävä 15 työpäivässä.
The allocations are as follows :
Jos pyyntö torjutaan, hakija voi uusia pyyntönsä.
-for 2002: € 870 million -for 2003: €1178 million -for 2004: €1642 million -for 2005: € 1396 million -for 2006: €1067 million
Komissio julkaisee kertomuksen asetuksen toimeenpanosta vuonna 2004 sekä tekee tarvittaessa ehdotuksen sen muuttamiseksi.
Under the accord - which is a key step in the preparation of FYROM to join the EU -Skopje is committed to approximate its national legislation to the "acquis communautaire" and to cooperate with the other countries of the Western Balkans.
Uuden asetuksen myötä jokaisella unionin kansalaisella ja oikeushenkilöllä on oikeus tutustua kaikkiin toimielinten asiakirjoihin joitakin tarkkaan määriteltyjä poikkeuksia lukuunottamatta. Myös unionin virastojen ja muiden yksiköiden on taattava julkinen pääsy asiakirjoihinsa.
There is to be political dialogue with the EU; work towards the establishment of a free-trade area between the EU and FYROM; and provisions on cooperation in a wide range of fields, including justice and home affairs.
Asiakirjojen julkisuudesta voidaan poiketa, mikäli niiden luovuttaminen vahingoittaa yleistä etua turvallisuus-, puolustus- ja sotilasasioissa, unionin kansainvälisissä suhteissa tai talous- ja rahapolitiikassa.
An Association and Stabilisation Council and Committee has been created to decide on issues related to the Agreement.
Poikkeuksiin kuuluu myös yksityiselämän ja henkilötietojen suoja.
The EU will provide financial assistance to FYROM to help it achieve the objectives of the Agreement.
Myös sisäiseen käyttöön tarkoitettujen asiakirjojen julkistamisesta voidaan kieltäytyä samoin ehdoin, mikäli se haittaa vakavasti toimielimen päätöksentekomenettelyä. Jäsenvaltio voi
The agreement on this allocation is the result of lengthy negotiations between Parliament and Council
Michael CASHMAN (PSE, UK) iloitsi siitä, että kansalaisten kannalta tärkeä avoimuusasetus voidaan nyt hyväksyä.
Press enquiries: Georgios Ghiatis
Kompromissitekstistä keskusteltiin julkisissa valiokuntakokouksissa.
It is also stressing the need for all sides to direct their efforts to promote peace and stability in the region.
Kompromissi ei mene tietenkään niin pitkälle kuin parlamentti olisi toivonut.
CITIZENS' RIGHTS institutions will have another 6 months to set up their document registers as required by the regulation.
Mikäli parlamentti ei nyt hyväksyisi aikaansaatua kompromissia, neuvosto voisi estää koko asian käsittelyn.
Public access to documents - compromise agreed
Kyse on demokratiasta, avoimuudesta ja kansalaisten oikeuksista.
Doc : A5-0318/2000 Procedure : Codecision procedure (1* reading) Debate : 02.05.2001
Kansalaiset eivät ole enää riippuvaisia toimielinten hyvästä tahdosta.
Opening the debate, Michael CASHMAN (PES, West Midlands) stated that he was happy to ask the House to endorse the compromise that had been reached between Parliament, Council and Commission.
Oikeusvaliokunnan edustaja Heidi HAUTALA (Verts/ALE, FIN) muistutti, ettei avoimuusasetuksen laadinnassa lähdetty liikkeelle tyhjiöstä.
He believed that the essential elements of Parliament's position had been maintained.
Toimielimillä on jo asiakirjojen julkisuutta koskevat säännöt, jotka on laadittu vuosina 1993-1994.
A key priority had been to reach agreement in line with the Amsterdam Treaty deadline.
Siksi on perusteltua kysyä, parannetaanko uusilla säännöillä nykytilannetta.
Mr Cashman argued that the accord improved and consolidated the status quo.
Oikeusasiamies ja yhteisön tuomioistuin ovat täsmentäneet omilla ratkaisuillaan avoimuussääntöjä.
He believed that the text would be "self-evolving" and that access to documents would continue to improve.
Tältä osin kiitos kuuluu aktiivisille kansalaisjärjestöille ja yksityishenkilöille, jotka ovat hakeneet muutosta toimielinten tekemiin päätöksiin.
He welcomed the fact that citizens would not have to rely on the goodwill of the institutions, which they could now hold to account.
Cashmanin mielestä on selvää, ettei kaikkia asiakirjoja voida julkistaa.
He accepted the need to protect EU security but underlined that exceptions would be discretionary and not mandatory.
Toimielinten tehtävänä on löytää tasapaino EU:n elintärkeiden intressien ja kansalaisten oikeuksien välille.
There would be a presumption in favour of access.
Asiakirjajulkisuuteen tehtäviä poikkeuksia on tarkasteltava tapaus tapaukselta.
Mr Cashman welcomed in particular the requirement on the institutions to provide a register of documents and to publish an annual report on access.
Neuvoston on muutettava elokuussa 2000 tekemiään päätöksiään asetuksen mukaisesti Kansalaisille on kerrottava, miksi tiettyjä asiakirjoja ei julkisteta.
Following the debate he rejected allegations from some speakers that smaller political groups had been excluded from the negotiation process.
Asetus velvoittaa jokaisen toimielimen laatimaan kertomuksen tapauksista, joissa se on kieltäytynyt asiakirjan julkistamisesta.
All matters had been discussed within the Committee of Citizens' Freedoms and Rights, he underlined.
Komission tehtävänä on antaa kertomus asetuksen soveltamisesta vuoden 2004 alkuun mennessä, jotta sitä voidaan parantaa. rantaa.
Parliament voted to endorse the compromise agreement on public access to EU documents.
Hautalan mukaan Amsterdamin sopimus asettaa asetukselle suuret vaatimukset.
The agreement means that every EU citizen and legal person will have the right of access to all documents of those institutions and their agencies, with some well-defined exceptions.
Tässä suhteessa nyt hyväksyttävänä oleva kompromissi herättää kysymyksiä. Parlamentin olisi pitänyt puolustaa mahdollisimman tiukkoja avoimuussäännöksiä.
Exceptions to public access will be made in the case of documents which would harm the public interest in the fields of public security, defence and military matters, international relations and financial or economic policy.
Sen olisi kannattanut jatkaa keskusteluja neuvoston ja komission kanssa.
The same applies to documents which would infringe an individual's privacy.
Nyt neuvotteluja on käyty suljettujen ovien takana.
Access may also be refused to documents where this would undermine a legal person's business interests and documents concerning legal proceedings, inspections and investigations or financial audits unless it is of overriding public interest that access be granted.
Hautalan mielestä parlamentin olisi oltava tarkkana siitä, milloin sen kannattaa osallistua nopeutettuun yhteispäätösmenettelyyn. Tällä kertaa toimielimet tuhlasivat aikaa, joka olisi voitu käyttää normaaliin yhteispäätösmenettelyyn.
Equally, publication of documents for internal use shall be refused if this would seriously undermine the institutions' decision-making process unless there is an overriding public interest in disclosure.
Hautala epäili, että neuvotteluihin osallistuneet parlamentin jäsenet alkoivat kärsiä 'Tukholman syndroomasta".
As there is already an agreement between Council and Commission, no further readings will be necessary.
He alkoivat toistella, kuinka vain Ruotsi puheenjohtajamaana pystyisi viemään asian läpi neuvostossa.
The regulation will enter into force within 6 months, although the
Hautalan mielestä neuvotteluja olisi hyvin voitu jatkaa Belgian puheenjohtajakaudella. johtajakaudella.
Mr Cashman's line was echoed by Hanja MAIJ-WEGGEN (EPPED, NL) for the Constitutional Affairs Committee who stressed that transparency was the best way to combat cronyism.
Perussopimusvaliokunnan edustaja, mietinnön toinen esittelijä Hanja MAU-WEGGEN (PPEDE, NL) muistutti, että parlamentti on vaatinut avoimuussääntöjä jo vuosikausia.
At the end of
Sen avulla voitiin edetä askel askeleelta kohti kompromissia.
The Week the debate she stressed that the agreement did not represent a step backwards.
Kysymys on arkaluontoisia asia kirjoja koskevista säännöistä. Avoimuusasetus ei myöskään kumoa Solana-päätöstä.
that the agreement was applied in a diligent and effective way.
Hautala pahoitteli, ettei parlamentti taistellut loppuun asti.
Each decision had to be considered on a case-by-case basis and a request could only be refused if there was proof that it could damage an institution and she urged MEPs to back it.
Se on jo pohtinut sopivia järjestelyjä arkaluontoisten asiakirjojen ja rikkomusmenettelyjen osalta. Asetuksen pikainen täytäntöönpano on palvelus sekä toimielimille että kansalaisille.
In addition, a register would be kept on the Internet.
Komissio aikoo huolehtia sen tehokkaasta toteutuksesta.
A different note was struck by Heidi Anneli HAUTALA (Greens/EFA, FIN) who cautioned that Parliament should be very careful before it endorsed this compromise Holding up a Russian matryoshka doll she warned of "shadow regulations within regulations" that would prevent access to documents.
Neuvoston puheenjohtaja, Ruotsin toinen oikeusministeri Britta Lejon totesi elävänsä nyt päivää, jonka valkeamista hän ei ole uskaltanut edes toivoa. Avoimuusasetus on tärkeä asia Euroopan kansalaisten kannalta.
Indeed, she argued, the Solana declaration would be shored up.
Parlamentilla on nyt mahdollisuus tuoda EU:ta lähemmän kansalaisia.
Mrs Hautala believed that Parliament should have got more out of the agreement and ensured that there was comprehensive access to documents.
Ruotsi on omalta osakaan pyrkinyt vastaamaan niihin odotuksiin, jotka Eurooppa-neuvosto asetti Korfun kokouksessa vuonna 1994.
Supporting the agreement on behalf of the PES, Margrietus van den BERG (NL) pointed out that it would not apply to confidential documents emanating from a third party Le. a Member State or NATO.
Se totesi tuolloin, että uudet jäsenmaat tuovat unioniin myös avoimuuden perinteen.
For the Liberals, Jan-Kees WIEBENGA (NL) was too able to endorse the agreement but he too recognised that there were exceptions.
Charlotte CEDERSCHIÖLDIN (PPEDE, S) mielestä on selvää, että yleiset avoimuussäännöt sisältävät myös poikkeuksia.
Nevertheless, it should be seen as the beginning not the end of the story.
Uuden asetuksen poikkeukset liittyvät lähinnä turvallisuuskysymyksiin.
There was a welcome however, for the agreement from Britta LEJON for Council who argued that it was a "decisive step forward".
Poikkeusten soveltamista on tarkasteltava aina erikseen ja kieltäytyminen luovuttamasta asiakirjoja on pe rusteltava.
At present, she said, many citizens felt that the EU was too bureaucratic.
Asetus tuo mukanaan kattavat asiakirjarekisterit, joihin pääsee käsiksi internetin kautta.
She was glad that there were now general rules on access to documents which would prevent abuse of power.
Lejonin mukaan asetusehdotus merkitsee selvää parannusta nykytilanteeseen verrattuna.
She noted that her country was in the vanguard over the question of document access.
Nykyiset säännöt ovat varsin puutteelliset.
In particular she welcomed the fact that any application for a document would have to be dealt with within a period of 15 working days.
Uusi asetus parantaa kansalaisten mahdollisuuksia saada käyttöönsä unionin asiakirjoja.
In conclusion she stressed that the compromise enhanced the democratic legitimacy of the EU.
Asetus muuttaa unionin hallintokulttuuria ja lisää sen legitimiteettiä.
For the Greens, however, Kathalijne Maria BUITENWEG (NL) objected to the agreement.
Lejon totesi lopuksi olevansa vakuuttunut siitä, että tulevat sukupolvet muistavat, mitä tapahtui 2.-3. toukokuuta 2001.
While she recognised that there could be confidentiality in, for example, the area of defence, she did not think there was clarity with regard to certain sensitive documents.
Cederschiöld totesi, että vaikka tulos ei ole sataprosenttinen, olisi tyhmää äänestää ehdotusta vastaan.
Pernille FRAHM (EUL/NGL, DK) was sceptical also about the agreement and did not see any real gains on the present situation but nevertheless looked to changes at the review stage in 2004.
Kansanpuolueen ryhmä on asettanut hyväksymisen ehdoksi sen, että asetusta tarkastellaan uudelleen ennen parlamentin seuraavia vaaleja vuonna 2004.
In supporting the maximum amount of openness, Ole KRARUP (EDO, DK) was concerned about secrecy clauses which he felt went against democracy.
Asetuksen hyväksyminen on voitto Ruotsille. Olisi ollut suuri pettymys, jos päätöksenteko olisi siirtynyt seuraavalle puheenjohtaja maalle.
For the Commission, Michel BARNIER welcomed the agreement and what he called a "clear and balanced text".
Komission jäsen Michel Barnier (F) luonnehti avoimuusasetusta keskeiseksi säädökseksi unionin demokraattisen legitimiteetin kannalta.
Considerable progress had been made during the negotiations with the result that the compromise edged towards the provisions applied in the most advanced state as far as transparency was concerned.
Hän iloitsi siitä, että toimielimet ovat saaneet aikaan selkeän ja tasapainoisen ratkaisun.
Nevertheless, he recognised it would not satisfy everyone but on balance felt it was the best possible compromise and the Commission could accept all amendments.
Asetusluonnos on edistysaskel tämänhetkiseen tilanteeseen verrattuna.
It would, of course, have far reaching implications for the Commission in the sense that it was the institution that produced most documents, but the aim would be to provide a true service to citizens and other institutions.
Yhteisön säännöt lähenevät edistyneempien jäsenvaltioiden sääntöjä.
The Commission, he added, was determined to see
Teksti ei kuitenkaan ole täydellinen, vaan se on eri toimielinten ja jäsenvaltioiden käytäntöjen kompromissi.
Graham WATSON (ELDR, South West), the Chair of the Cornmittee of Citizens' Freedoms and Rights, welcomed the agreement.
Margrietus van den BERGIN (PSE, NL) mukaan nyt saavutettu kompromissi on paras lopputulos, johon tällä hetkellä voidaan päästä.
It represented a change in culture from secrecy to openness, he argued.
Se merkitsee selvää parannusta komission ehdotukseen ja nykytilanteeseen verrattuna.
Measures against euro counterfeiting one should not "make the best the enemy of the good".
Van den Berg pahoitteli, ettei asiakirjarekisterien kattavuus ole täydellinen.