natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Accordingly, all irregularities from before 2003 (1999 where recovery action is taken in the national courts) involving money not recovered by 16 October 2006 were cleared in 2007 using the 50 %–50 % rule. e Commission applied the rule for the first time in the account-clearance decision adopted in April 2007 (123).
Sitä sovelletaan, kun takaisinperintä ei ole suoritettu neljän vuoden kuluessa en-simmäisestä hallinnollisesta tai oikeudellisesta päätöksestä tai kahdeksan vuoden kuluessa, jos takaisinperintää käsitellään kansallisissa tuomioistuimissa.
– 144 cases involving approximately EUR 402 million, removed from the debtors’ list as non-cases or double entries.
Perimättä jäämisen taloudellisista seurauksista vastaavat siis 50-prosenttisesti asianomainen jäsenvaltio ja 50-prosenttisesti yhteisö ta-lousarviostaan.
– 59 cases, involving EUR 111.9 million, in which the Commission found that the Member States concerned
– 164 tapausta, joiden rahallinen arvo on 317 miljoonaa euroa, kirjattiin perittäväksi asianomaisilta jäsenvaltioil-ta takaisinperintämenettelyssä tapahtuneen laiminlyön-nin vuoksi
(122) C(2006) 4801.(123) Commission Decision 2007/327/EC of 27 April 2007 (OJ L 122,
Tätä uutta järjestelmää sovelletaan 16. lokakuuta 2006 al-kaen, ja se kattaa kaikki ennen kyseistä päivämäärää peri-
) Commission Decision 2006/678/EC of 3 October 2006 (OJ L 278, 10.10.2006, p. 24).
) Komission päätös 2006/678/EY, tehty 3 päivänä lokakuuta 2006, EUVL L 278, 10.10.2006, s. 24.
ANNUAL REPORT 2006 FROM THE COMMISSION ON THE PROTECTION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES’ FINANCIAL INTERESTS FIGHT AGAINST FRAUD cial impact of approximately EUR 1.452 billion (128) for the
KOMISSION VUOSIKERTOMUS 2006 EUROOPAN YHTEISÖJEN TALOUDELLISTEN ETUJEN SUOJAAMISESTA PETOSTENTORJUNTA ohjelmien hallinnoinnista vastaavat komission yksiköt (aluepolitiikan pääosasto, työllisyys-, sosiaali- ja tasa-arvo-asioiden pääosasto, maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto ja kalastus- ja meriasioiden pääosasto) OLAFin avustuksella.
Community contribution.
4.1.2 Rahoitusoikaisut
Of these cases, 5 488 have been closed denitively at Commission level and the amount of EUR 600 million was taken into account during nal payment.
Näistä tapauksista 5 488 on käsitelty loppuun komissiossa, ja niitä vastaava määrä, 600 miljoonaa euroa, on otettu huomioon loppumaksuissa.
Member States informed the Commission that administrative and judicial procedures had been concluded at national level for a further 2 016 cases relating to the same period, with a nancial impact of EUR 173 million. e Commission departments have started reconciliation procedures with a view to closing these cases.
Lisäksi jäsenvaltiot ovat ilmoittaneet komissiolle, että kansallisen tason hallinnolliset ja oikeudelliset menettelyt on saatettu päätökseen 2 016:n samaan ajanjaksoon liittyvän tapauksen osalta, joiden rahallinen arvo on 173 miljoonaa euroa. Komission yksiköt ovat aloittaneet sovittelutoimet tapausten saattamiseksi päätökseen.
In addition to the recovery activity described above, the Commission also excluded certain expenditure incurred by Member States’ approved paying agencies from nanc-ing under the EAGGF Guarantee Section, because they were not in conformity with Community rules.
Edellä mainitun takaisinperinnän täydentämiseksi komissio on jättänyt EMOTR:n takuuosaston rahoituksen ulkopuolelle joitakin jäsenvaltioiden hyväksymiä maksajavirastojen kuluja, koska ne eivät olleet yhteisön sääntöjen mukaisia.
Following checks and bilateral meetings between the Commission and the competent authorities of 13 Member States, the Commission excluded expenditure of some EUR 575.5 million from European nancing in three 2006 decisions (124).
Tarkastusten sekä kolmentoista jäsenvaltion toi-mivaltaisten viranomaisten ja komission kokousten jälkeen komissio sulki noin 575,5 miljoonan euron kulut yhteisön rahoituksen ulkopuolelle kolmella vuonna 2006 tehdyllä päätöksellä (124).
e Commission also excluded expenditure of more than EUR 500 000 from Community nancing with regard to
Komissio on myös jättänyt yhteisön rahoituksen ulkopuolelle yli puoli miljoonaa euroa kahden valtion Sapard-vi-
Concerning the 2000–06 programming period, the Member States have so far communicated 8 733 cases of irregularities with a financial impact of approximately EUR 1.156 billion for the Community contribution.
Jäsenvaltiot ovat ilmoittaneet ohjelmakauden 2000–2006 osalta tähän mennessä 8 733 sääntöjenvastaisuudesta, joiden yhteisön varoihin liittyvä taloudellinen vaikutus on noin 1,156 miljardia euroa.
Member States have informed the Commission that administrative and/or judicial procedures have been concluded at national level for 3 686 of these and that some EUR 345 million has been recovered.
Jäsenvaltiot ovat ilmoittaneet komissiolle, että hallinnollisia ja/tai oikeudellisia menettelyjä on toteutettu kansallisella tasolla 3 686 tapauksessa ja että noin 345 miljoonaa euroa on peritty takaisin.
In the area of the Structural Funds, the recovery of unduly paid amounts due to irregularity or fraud is carried out by Member States. e recovery of those amounts at Commission level can be done by reduction or cancellation of the nancial contribution with the possibility of a transfer of funds to other operations.
Rakennerahastojen alalla sääntöjenvastaisuuksien tai petosten vuoksi aiheettomasti maksettujen määrien takaisin-periminen on jäsenvaltioiden tehtävä.
In 2006, the nancial correction gure was EUR 502 million for the 1994–99 programming period and EUR 521 million for the 2000–06 period. e nancial corrections are the result of audits by the Commission and the Court of Auditors and the closure procedure for programmes from the 1994–99 period. ey consist of ocial nancial correction decisions following the detection of an irregularity, decommitments on programme closure resulting in a reduction in Community nancing because the Member State did not declare sucient eligible expenditure, and reimbursement of amounts recovered following the completion of court cases still pending when the programmes in question were closed. e gures do not include nancial corrections that did not result in recovery, such as corrections made when a Member State detected an irregularity or accepted the nancial correction proposed by the Commission and the irregular amount was reallocated to another project.
Kyseiset määrät voidaan maksaa takaisin komissiolle vähentämällä ne jäsenvaltioille kuuluvista rahoitusosuuksista, ja varat voidaan osoittaa uudelleen muihin toimiin.
Recovery of amounts unduly paid may take place before or aer conclusion of the programme.
Aiheettomasti maksetut määrät voidaan periä takaisin joko ennen ohjelman saattamista päätökseen tai sen jälkeen.
For the 1994–99 programming period, the deadline for presentation of the request for nal payment to the Commission was 31 March 2003.
Ohjelmakaudella 1994–1999 loppumaksut oli esitettävä komissiolle viimeistään 31. maaliskuuta 2003.
e Member States must recover established amounts relating to irregularity cases registered in the Ownres system.
Vuonna 2006 ohjelmakautta 1994–1999 koskevat rahoitusoikaisut olivat 502 miljoonaa euroa ja ohjelmakautta 2000–2006 koskevat 521 miljoonaa euroa.
On 30 March 2007, the recovery rate for cases communicated in 2006 was 32 % (approximately EUR 113 million).
Rahoitusoikaisut johtuvat komission ja tilintarkastustuomioistuimen tilin-tarkastuksista sekä ohjelmakauden 1994–1999 ohjelmien päättämismenettelystä.
In the 1994–99 programming period, the Member States communicated 11 573 cases of irregularities with a nan-
Määriin eivät sisälly rahoitusoikaisut, jotka eivät johda takaisinperintään, esimerkiksi rahoitusoikaisut, jotka tehdään, kun jäsenvaltio on havainnut sääntöjenvastaisuuden tai hyväksynyt komission ehdottaman rahoitusoikaisun ja sääntöjenvastai-nen määrä on kohdennettu uudelleen toiseen hankkeeseen.
) Decisions 2006/334/EC, 2006/554/EC and 2006/932/EC, OJ L 124, 11.5.2006, OJ L 218, 9.8.2006 and OJ L 355, 15.12.2006.)
(127) EYVL L 178, 12.7.1994.(128) Tilanne ECR-tietokannan tietojen mukaan 18.5.2007.
) ese are multiannual programmes. is gure does not include
) Komission päätös 2007/327/EY, tehty 27 päivänä huhtikuuta 2007, EUVL L 122, 11.5.2007.)
) Situation according to the data contained in the ECR database at 18 projects directly nanced under the Structural Funds and projects co-nanced under the Cohesion Fund.) OJ L 178, 12.7.1994.
Päätös 2006/334/EY, päätös 2006/554/EY ja päätös 2006/932/EY, EUVL L 124, 11.5.2006, EUVL L 218, 9.8.2006, ja EUVL L 355, 15.12.2006.)
May 2007.
Nämä ovat monivuotisia ohjelmia.
12 9 fund (
4.3 Omat varat
However, this does not apply where the debt and debtor, or when it is modied because of new information received or following judicial proceedings.
Näin ei ole kuitenkaan sil- sen välinen kuittaaminen ( loin, kun velka ja saaminen kuuluvat yhteisön eri rahastoihin.
the claim fall under dierent Community funds; in this case osetting is only possible in half of the Member
Tässä tapauksessa vain puolet jäsenvaltioista
Within the Guarantee Section of the EAGGF, osetting a debt and a claim relating to dierent agricultural sectors is possible under nearly all the national legal systems (131).
ilmoittaa, että kuittaaminen on mahdollista (
When nonrecovery of an established debt is not attributable to a Member State, the Member State may request that the irrecoverable amount be written o.
Kun todetun määrän perimättä jääminen ei johdu jäsen-valtiosta, tämä voi hakea perimättä jääneen määrän poistamista rekisteristä.
In 2006, the Commission refused Member States’ write-o requests in 59 cases, worth approximately EUR 4.6 million, because it deemed that nonrecovery was attributable to the Member States.
Komissio hylkäsi vuonna 2006 joidenkin jäsenvaltioiden hakemuksen rekisteristä poistamiseen 59 tapauksessa, joiden rahallinen arvo oli noin 4,6 miljoonaa euroa, sillä se katsoi, että perimättä jääminen johtui jäsenvaltioista.
ose Member States which use osetting for the Structural Funds and Cohesion Fund generally only apply it within the same programme.
EMOTR:n tukiosastossa maatalouden eri aloja koskevan velan ja saamisen välinen kuittaaminen on mahdollista lä-
It is possible between dierent programming periods in just 10
Vain kymmenessä jäsen- valtiossa (132) kuittaaminen on mahdollista eri ohjelmien
Moreover, certain Member States were held nancially responsible for a total of some EUR 33.4 million because they did not establish customs debts where they should have.
Lisäksi joidenkin jäsenvaltioiden on katsottu olevan ta-loudellisessa vastuussa yhteensä noin 33,4 miljoonan euron saamisista, koska ne eivät olleet todenneet asian-mukaisia tullimaksuja.
Member States (133). In four Member States, osetting is possible even where the recovery and the payment do not
välillä. Kymmenen jäsenvaltiota sallii myös eri ohjelma- kausien välisen kuittaamisen (133
In most Member States a Community debt and a national
Suurimmassa osassa jäsenvaltioita yhteisön velan ja kansallisen saamisen sekä kansallisen velan ja yhteisön saami-
Where an OLAF investigation nds that certain sums have probably been paid to a beneciary against the rules or that sums that should have been collected have not been, the relevant authorities (generally the authorities in the Member States or third countries concerned) must recover the amounts in question.
Kun OLAFin suorittamassa tutkinnassa todetaan, että joitakin määriä on todennäköisesti maksettu tuensaajalle sääntöjenvastaisesti tai että määriä ei ole peritty, vaikka ne olisi pitänyt periä, asiasta vastaavien viranomaisten, jotka ovat yleensä jäsenvaltioiden tai asianosaisten kolmansien maiden viranomaisia, on perittävä takaisin kyseiset määrät.
In 2006, almost EUR 114 million was recovered following OLAF investigations.
Vuonna 2006 OLAFIn tutkinnan perusteella perittiin takaisin yhteensä lähes 114 miljoonaa euroa.
Some Member States have statistics on their recovery practices, which they communicated to the Commission in the context of this report. ey show that some Member States use osetting regularly.
Näiden tilastotietojen mukaan jotkut jäsenvaltiot turvautuvat säännöllisesti kuittaamiseen.
While offsetting is used extensively in some Member States to recover Community funds, it is used much less in other Member States, even though it would be legally
Siten esimerkiksi kolmen viimeksi kuluneen vuoden aikana kompensointimenettelyä sovellettiin 75–90 prosentissa
Internal investigations
Taulukko 3: Takaisinperintä OLAFin suorittaman tutkinnan jälkeen
) However, in some Member States (Czech Republic, Greece,
) Jotkut jäsenvaltiot, kuten Tšekki, Kreikka, Luxemburg, Unkari ja Malta, ilmoittavat kuitenkin, että kuittaaminen koskee vain maatalousalaa.
(between the two sections of the EAGGF, but not used in practice), Spain, France (between the two sections of the EAGGF), Italy, the Netherlands, Poland (where the funds are managed by the same body), Portugal, Slovakia and Sweden.
Takaisinperintä vuonna 2006 (miljoonaa euroa)
In Austria, osetting is possible, but only within the same paying agency.
1,2 mahdollista ainoastaan saman maksajana toimivan laitoksen sisällä.
) Belgium, Denmark, Germany, Ireland, Spain, Italy, the
) Belgia, Tanska, Saksa, Irlanti, Espanja, Italia, Alankomaat, Puola, Portugali ja
Netherlands, Poland, Portugal and the United Kingdom.
Yhdistynyt kuningaskunta.
) Belgium, Denmark, Germany, Ireland, Spain, Italy, the
) Belgia, Tanska, Saksa, Irlanti, Espanja, Italia, Alankomaat, Puola, Suomi ja
Netherlands, Austria, Finland, Sweden or the United Kingdom.
Yhdistynyt kuningaskunta.
) For all the statistics provided by the Member States, see
(134) Belgia (Flanderi), Tanska, Saksa ja Italia.(135) Tämä ei ole mahdollista Kreikassa, Latviassa, Liettuassa, Maltalla,
SEC(2007) 930.
Alankomaissa, Itävallassa, Suomessa, Ruotsissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
ANNUAL REPORT 2006 FROM THE COMMISSION ON THE PROTECTION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES’ FINANCIAL INTERESTS FIGHT AGAINST FRAUD databases, as is already the case in some Member
Nämä luvut sisältävät kansalliset varat, mutta huomattava osa on tällä menette-lyllä takaisin perittyjä yhteisön varoja.
States (137).
Kuittaamisen käytön lisäämiseksi takaisinperinnästä vastaaville viranomaisille voitaisiin sallia pääsy etenkin muiden maksajana olevien laitosten tietokantoihin tai keskustieto-kantoihin, kuten joissakin jäsenvaltioissa on jo tehty (137).
) Belgium (Walloon Region), Czech Republic, Denmark, Estonia,
) Belgia (Vallonia), Tšekki, Tanska, Viro, Kreikka, Ranska, Italia, Latvia,
possible under certain conditions.
) Kaikki jäsenvaltioiden ilmoittamat tilastotiedot, ks. SEC(2007) 930.
The Commission can only encourage the use of this very effective instrument for recovering Community funds wherever possible.
Liettua, Puola, Ruotsi ja Yhdistynyt kuningaskunta.
Annual report 2006 from the Commission on the protection of the European Communities’ nancial interests — Fight against fraud
Komission vuosikertomus 2006 Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta – Petostentorjunta
PROTECTING THE FINANCIAL INTERESTS OF THE COMMUNITY
EUROOPAN YHTEISÖJEN TALOUDELLISTEN ETUJEN SUOJAAMINEN
A comprehensive and consistent policy to combat fraud
Petoslainsäädännön kehittäminen ja hallinnoinnin tehokkaampi suojaaminen petoksilta
Strengthening legal instruments for detecting, controlling and penal ising fraud
Petosten paljastamiseen ja valvontaan sekä seuraamusten määrittämiseen tarvittavien oikeudellisten välineiden vahvistaminen
Detection and control in the financial field, including at in ternational level
Paljastaminen ja valvonta rahoitusalalla (myös kansainvälisesti) Jatkotoimenpiteiden ja seuraamusten tehostaminen
Rationalising and improving common working structures 2.1.2. Improved use and analysis of intelligence
Tietojen hyödyntämisen ja analysoinnin tehostaminen ("tiedonhankinta")
Developing the partnership with Member States
Kumppanuuden syventäminen jäsenvaltioiden kanssa
The fight against fraud and other illegal activities within the institutions
Petosten ja muun laittoman toiminnan estäminen toimielimissä 3.1 Yhteisöjen työntekijöiden perehdyttäminen hyvään projektihallintoon
Raising awareness among Community staff of the principles of sound project management
Koordinaation tehostaminen OLAFin ja muiden komission yksiköiden välillä
Improving the effectiveness and consistency of internal inves tigations
Sisäisen hallinnollisen tutkinnan tehostaminen 3.2.1 Kurinpitomenettelyjen tarkistaminen 3.2.2 Hallinnollisen tutkinnan tehostaminen ja yhdenmukaistaminen
Strengthening the criminal law dimension
Rikosoikeudellisen ulottuvuuden vahvistaminen
Follow-up to the Commission communication on criminal law pro tection of the Communities' financial interests
Yhteisön taloudellisten etujen rikosoikeudellista suojaa koskevaan komission tiedonantoon liittyvät jatkotoimenpiteet
Action plan 2001-2003 - Synoptic table
Komission toimintasuunnitelma 2001—2003, yhteenvetotaulukko
The European Commission adopted a communication on an overall strategic approach for the protection of the Communities' financial inter ests and the fight against fraud Í1), which identifies the major challenges which have to be successfully tackled in the next five years (2001-05).
Komissio antoi 28. kesäkuuta 2000 yhteisöjen taloudellisten etujen suo­jaamisen ja petostentorjunnan kattavaan strategiaan liittyvän tiedonan­non (1), jossa paneudutaan seuraavien viiden vuoden (2001­2005) suuriin haasteisiin.
The strategic approach was presented by Ms Schreyer, in agreement with Mr Vitorino, Commissioners, and adopted on 28 June 2000.
Sen esittelystä vastasi komissaari Michaele Schreyer yhteis­työssä komissaari António Vitorinon kanssa.
It was adopted by the Council (Ecofin) on 17 July and the guidelines have been approved by Parliament (2).
Ecofin­neuvosto hyväksyi strategian 17. heinäkuuta 2000, ja myöhemmin Euroopan parlamentti hy­väksyi sen suuntaviivat (2).
The communication involves all Commission departments in the protection of the Communities' financial interests and sets out the priority measures on which they must collaborate when the initiatives are launched or implemented.
Tiedonannossa liitetään kaikki komission yksi­köt yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamiseen ja selvitetään painopis­tetoimet, joita yksiköiden on toteutettava tiiviissä yhteistyössä aloitteiden käynnistys­ ja täytäntöönpanovaiheissa.
In response to the challenges identified in the overall strategic approach, and without prejudice to more specific initiatives in each directorate-general (DG) or to the operational tasks assigned to the European Anti-Fraud Office (OLAF) by the Commission and the legislator, the Commission in tends to implement a number of specific measures over the next three years.
Kunkin pääosaston ja OLAFin (Euroopan petostentorjuntavirasto) opera­tiivisen tutkintatoiminnan, johon virasto on saanut valtuutuksen komis­siolta ja yhteisön lainsäätäjältä, ohella komissio aikoo toteuttaa joukon yksityiskohtaisia toimenpiteitä; vuosien 2001­2003 toimintasuunnitelman tavoitteena on vastata kattavassa strategiassa esille otettuihin haasteisiin.
This is the purpose of the action plan for 2001-03, the first working programme fully covered by this overall strategic approach.
Samalla kyseessä on ensimmäinen työohjelma, joka noudattaa kattavaa strategiaa kaikilta osin.
It sets out the priority measures and initiatives to be implemented by Commission departments, including the European Anti-Fraud Office in its non-operational role.
Toimintasuunnitelmassa esitetään seikkaperäises­ti kaikki painopistetoimet ja aloitteet, jotka komission yksiköiden ja OLAFin (muun kuin operatiivisen toimintansa osalta) on tarkoitus toteuttaa.
Work under the latter category will include developing and preparing legislative and regulatory initiatives on the protection of the Communities' financial interests and the fight against fraud as a support for operational activity, in accordance with the Commission decision of 28 April 1999 (3).
OLAFin osallisuus korostuu etenkin laadittaessa ja valmisteltaessa talou­dellisten etujen suojaamisen ja petostentorjunnan alaan liittyviä lainsää­däntöaloitteita, joiden tehtävänä on tukea viraston operatiivista toimintaa komission 28 päivänä huhtikuuta 1999 tekemän päätöksen mukaisesti (3).
The Office's activities as an independent operational de partment will be laid down in a separate working programme for which its director-general is directly responsible and for which he will have to produce a separate report.
Toimet, joita OLAFin on toteutettava operatiivisessa toiminnassaan riip­pumattomana yksikkönä, määritellään erillisessä työohjelmassa, jonka laatimisesta vastaa viraston pääjohtaja ja josta tämän on tehtävä selkoa erikseen.
As pointed out in the overall strategic approach adopted on 28 June (4), protecting the Communities' financial interests is the business of the
Kuten 28. kesäkuuta 2000 hyväksytyssä kattavassa strategiassa tode­taan (4), taloudellisten etujen suojaaminen on tehtävä, joka kuuluu komis­ siolle ja sen kaikille yksiköille sekä muiden toimielinten kaikille yksiköille ja jäsenvaltioille.
Commission and all its departments and of the other institutions and the Member States. This is reflected in the action plan for 2001-03, which lays down the priority measures to be implemented in line with the broad guidelines defined by the multiannual strategic approach.
Tämä kuvastuu myös vuosien 2001­2003 toimintasuun­nitelmassa, jossa esitetään toteutettavat painopistetoimet ja joka noudat­taa monivuotisessa strategiassa määriteltyjä laajoja suuntaviivoja. Näitä ovat
• Developing an overall anti-fraud policy: The approach is based on Article 280 of the EC Treaty, which combines measures to prevent and combat fraud in order to afford effective and equivalent protection throughout the Community.
• kattavan petostentorjuntapolitiikan kehittäminen: strategia pe­rustuu tältä osin EY:n perustamissopimuksen 280 artiklaan, jossa yhdis­tetään petosten ehkäisy ja torjunta, jotta saadaan aikaan taloudellisten etujen tehokas ja yhtäläinen suoja kaikkialla yhteisössä.
Emphasis is placed here on the all-encompassing and multifaceted nature of the measures to be adopted — primarily legislation — in order to cut off existing opportunities for fraud, corruption and activities harmful to the Communities' financial inter ests.
Pyrkimyksenä on kehittää lähinnä lainsäädäntöalalla toteutettavien toimenpiteiden kattavuutta ja monipuolisuutta, jotta yhteisöjen taloudellisiin etuihin kohdistuvien petosten, korruption ja muun rikollisen toiminnan harjoit­tamisedellytykset voidaan tuhota.
Parliament approved the guidelines presented in its resolution of 13 December 2000.
Parlamentti hyväksyi suuntaviivat päätöslauselmassaan 13. joulukuuta 2000.
See Article 2 of the Commission decision of 28 April 1999 establishing the European Anti-Fraud Of fice (OLAF) (OJ L 136, 31.5.1999).
Katso Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) perustamisesta 28 päivänä huhtikuuta 1999 tehdyn komission päätöksen 2 artikla, EYVL L 136, 31.5.1999.
Communication from the Commission entitled 'Protection of the Communities' financial interests — The fight against fraud — For an overall strategic approach' (COM(2000) 358 final).
Komission tiedonanto ­ Yhteisöjen taloudellisten etujen suojaaminen ­ Petostentorjunta ­ Kattavan strategian perustelut (KOM(2000) 358 lopullinen).
• Fostering a culture of cooperation between all the authorities responsible: The strategic approach underlines the fact that effective action to protect financial interests and combat fraud must rely on the full participation and concerted commitment of the national and Com munity authorities on the ground.
• viranomaisyhteistyön kulttuurin kehittäminen: tältä osin strategiassa painotetaan, että tehokas taloudellisten etujen suojaaminen ja petostentorjunta edellyttää valtioiden ja yhteisön viranomaisten täysimääräistä osallistumista ja yksimielistä sitoutumista toimintaan kentällä.
The creation of OLAF has given the European Union a powerful instrument for the protection of the Com munities' financial interests.
OLAFista EU on saanut tehokkaan välineen yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamiseksi.