natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It does not provide for the possibility of classifying mixtures or composite goods according to the function which gives them their essential character.
Komissio on riidanalaisessa päätöksessä asianmukaisesti katsonut, että "Michelin käytti klubia vahvistaakseen" Michelinin asemaa kyseisillä markkinoilla (riidanalaisen päätöksen 317 perustelukappale).
It follows that the defendant was incorrect in using general rule 3(b) as the basis for the contested regulation.
Neljäs kanneperuste: komissio on tehnyt arviointivirheen katsoessaan, että jälleenmyyjille asetettujen eri edellytysten yhdistämisestä aiheutui lisävaikutuksia
In the light of all the foregoing, the Court finds that the defendant committed an error of law in determining the classification of the game console described in column 1 on the basis of general rule 3(b).
Kantaja arvioi, että laillisista alennuksista ei voi tulla lainvastaisia sen yhdistämis- tai siirtovaikutuksen vuoksi, joka aiheutuu useiden rinnakkaisten alennusjärjestelmien olemassaolosta.
In addition, since it is common ground between the parties that a possible error in the classification of the console automatically entails the invalidity of the classification of the accompanying CD-ROM, the Court finds that the defendant also committed an error in that regard.
Komissio ei ainakaan ole selittänyt syitä siihen, miksi laillisesta alennuksesta tuli lainvastainen vain sen vuoksi, että samaan aikaan oli olemassa muita alennuksia.
so far as it classifies the console described in column lof the table in the Annex to that regulation under CN Code 950410 00 and the accompanying CD-ROM under CN Code 8524 39 90;
Nämä menettelytavat olivat omiaan rajoittamaan kilpailua, koska niillä pyrittiin erityisesti tekemään kantajan kilpailijoiden pääsy kyseisille markkinoille vaikeammaksi.
Orders the defendant to pay all the costs.'
Sakon väitetty lainvastaisuus
(Competition — Control of concentrations between undertakings - Regulation (EEC) No 4064/89 — Decision to refer a concentration to the national authorities — Meaning ofdistinct market) (Third Chamber)
Suuntaviivojen mukaan tällaisista kilpailusääntöjen rikkomisista määrättävien sakkojen laskentapohja vaihtelee 1 ja 20 miljoonan euron välillä.
Not available in English at time of publication.
Kantajalle tässä tapauksessa määrätty 8 miljoonan euron laskentapohja sijoittuu tämän haarukan puolivälin alapuolelle.
Case T-26/01 Fiocchi munizioni SpA ν Commission of the European Communities State aid
Pitää paikkansa, että päätöksessä 2000/74/EY, joka koski kanta-asiakasalennusten järjestelmää, sakon laskentapohja vahvistettiin 4 miljoonaksi euroksi.
(Articles 296 EC and 298 EC — State aid granted to an arms production undertaking — Complaint — Action for declaration of failure to act — Inadmissibility) (Third Chamber, Extended Composition)
Kantaja ei voi kuitenkaan väittää, että komissio olisi loukannut syrjintäkiellon periaatetta tässä tapauksessa. Ensinnäkin päätökseen 2000/74/EY johtaneen asian ja nyt käsiteltävän asian välillä on objektiivisia eroja.
Fiocchi Munizioni SpA (hereinafter 'the applicant') is an Italian undertaking operating in the arms and munitions manufacturing and marketing sector.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa aluksi, että suuntaviivoissa todetaan, että kun kyseessä on "pitkäaikainen rikkomus (yleensä yli viisi vuotta)" sakon korotus voidaan "vahvistaa 10 prosentiksi vuotta kohden rikkomuksen vakavuuden perusteella määrätystä määrästä".
By a letter dated 25 May 1999 and received by the Commission on 7 June 1999, the applicant sent the Commission a complaint concerning subsidies which had been granted from 1996 to 1998, totalling around ESP 35 000 million, by the Kingdom of Spain to the Empresa Nacional Santa Barbara (hereinafter 'Santa Barbara'), a Spanish arms production undertaking.
Kun otetaan huomioon sääntöjenvastaisuuksien luonne, tarkoitus ja kesto, voidaan ajatella, että kantajan toimenpiteet ovat vääristäneet huomattavasti kilpailua markkinoilla ja että niiden on näin ollen täytynyt myös tuottaa kestäviä haitallisia vaikutuksia kuluttajille.
In that complaint, it requested the Commission to initiate an investigation concerning the compatibility of the abovementioned subsidies with Articles 87 EC, 88 EC and 296 EC and to establish that the Kingdom of Spain had infringed those articles.
Alennusjärjestelmien vaikutukset ovat väistämättä ulottuneet Ranskan markkinoiden ulkopuolelle, koska niillä on suljettu markkinat.
By letter of 16 June 1999 to the Office of the Permanent Representative of the Kingdom of Spain to thè European Communities, the Commission asked the Spanish authorities for information concerning the nature and amount of the alleged aid granted to Santa Barbara.
Kolmas kanneperuste: komissio on tehnyt ilmeisen arviointivirheen sekä rikkonut asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohtaa ja suuntaviivoja korottaessaan sakon perusmäärää väitettyjen raskauttavien seikkojen perusteella
By letter of 23 July 1999, the Spanish authorities explained to the Commission that Santa Barbara is a public undertaking devoted entirely to the production of arms and munitions and to the manufacture of tanks, and that, therefore, its activities are covered by Article 296(1) EC.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin muistuttaa tässä yhteydessä siitä, että rikoksen uusimisen käsite, sellaisena kuin se esiintyy joissakin kansallisissa oikeusjärjestyksissä, edellyttää sitä, että henkilö on tehnyt uusia rikoksia sen jälkeen, kun häntä on rangaistu vastaavanlaisista rikoksista (asiassa Thyssen Stahl ν. komissio annetun tuomion 617 kohta).
They explained that Santa Barbara's activities are recognised by Spanish law as being in the interest of the Kingdom of Spain's national defence, that Santa Barbara's factories are the property of the Spanish Ministry of Defence by virtue of a Spanish law relating to the reorganisation of the arms industry and that its production is intended principally to provide for the requirements of the Spanish army.
Yksi suuntaviivoissa mainituista raskauttavien seikkojen esimerkkitapauksista on "saman yrityksen syyllistyminen uudelleen samanlaatuiseen rikkomukseen".
By letter of 27 September 1999 to the Spanish authorities, the Commission reminded them of the terms of Article 296(1) EC and requested them to provide information about the relationship between the aid granted to Santa Barbara and the production of civilian and military weapons intended for export.
Neljäs kanneperuste: komissio on tehnyt ilmeisen arviointivirheen, loukannut kohtuullisuusperiaatetta, suhteellisuusperiaatetta, yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja luottamuksensuojan periaatetta sekä rikkonut asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohtaa, suuntaviivoja ja EY 253 artiklaa, kun se ei ole ottanut tiettyjä lieventäviä seikkoja huomioon
It added that such an activity could not be regarded as being covered by the protection of the essential interests of the Kingdom of Spain's security within the meaning of Article 296(1) EC.
Kantaja väittää, että komissio ei ole ottanut sen esimerkillistä yhteistyötä riittävällä tavalla huomioon riidanalaisessa päätöksessä.
By letter of 21 October 1999, the Spanish authorities replied to the Commission's letter mentioned in the preceding paragraph.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin muistuttaa tässä yhteydessä siitä, että kantaja on pitkän, vähintään yhdeksän vuoden pituisen ajanjakson ajan rikkonut EY 82 artiklaa vakavalla tavalla.
Since, in a letter to the Commission of 6 March 2001, the Spanish authorities requested that the contents of the letter of 21 October 1999 be kept confidential, that letter has not been put on the Court's file.
Vaikka kantaja on aloittanut keskustelut komission kanssa jo vuonna 1997, kilpailusääntöjen rikkominen on kuitenkin kestänyt 31.12.1998 saakka.
By letter of 28 October 1999, the applicant, asserting that the situation described in its complaint had caused it substantial loss, asked the Commission for some information on the state of the procedure relating to the aid granted to Santa Barbara and on the Commission's intentions in that regard.
Komissio on joka tapauksessa ottanut kantajan yhteistyöpanoksen asianmukaisesti huomioon alentaessaan sakkoa 20 prosenttia.
By letter of 18 November 1999, the Commission replied to the applicant's letter mentioned in the preceding paragraph.
Kantaja väittää komission rikkoneen Euroopan ihmisoikeussopimuksen 7 artiklan 1 kappaletta määrätessään sille seuraamuksia väitetystä määräävän aseman väärinkäytöstä.
It informed it that, following its complaint, it had, in June and September 1999, requested information from the Spanish authorities as to whether, and in what amount, State aid had been granted to Santa Barbara.
Se huomauttaa, että monet sen osalta huomioon otetut väitteet eivät ole määräävän aseman väärinkäyttöä koskevan komission aikaisemman käytännön mukaisia.
It stated that, in July and October 1999, the Spanish authorities had sent it some information concerning Santa Barbara's arms production and that, since those authorities invoked the derogation under Article 296 EC, it was engaged in considering the justification of that claim.
Se viittaa tässä yhteydessä nimenomaisesti näkemykseen, jota komissio on noudattanut riidanalaisessa päätöksessä paljousalennusten osalta sekä jälleenmyyjille asetetun velvollisuuden mainostaa Micheliniä osalta.
The Commission added that it would inform the applicant as soon as possible of the conclusions of such consideration.
Euroopan ihmisoikeussopimuksen 7 artiklan 1 kappaleessa kielletään kuitenkin päätöksentekokäytännön äkilliset muutokset, joilla aikaisemmin laillisina pidetyistä menettelytavoista määrätään seuraamuksia.
Complaining of the inertia of the Commission's services, it declared that it found itself 'constrained to lodge, by this letter, a formal application calling upon the Commission to act for the purposes of Article 232 EC, while fully reserving its right to resort to the proceedings provided for by that article in case of continuing inertia by the Commission's services'.
Myös tämä kanneperuste on hylättävä. Se perustuu näet virheellisesti siihen oletukseen, että riidanalaisessa päätöksessä käsitellyt oikeudelliset kysymykset olisivat uusia.
By letter of 5 June 2000, the Commission replied to the applicant's letter of 8 March 2000.
oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
By letter of 27 September 2000, the applicant reacted to the Commission's letter of 5 June 2000.
Kanne hylätään.
It claimed that, although its complaint had been lodged more than 15 months earlier, the Commission had still not taken a position.
Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoitetaan korvaamaan komission kuha.
- declare that the Commission has failed to fulfil its obligations under Article 232 EC by failing to rule on the merits of its complaint and by refraining from adopting the requisite decisions and measures.
Kumoamiskanne — Yhteinen tullitariffi — Tariffinimikkeet — Pelikonsoli — Luokitteleminen yhdistettyyn nimikkeistöön (kolmas jaosto)
The first plea in law, set out in the objection of inadmissibility, is based on the lateness of the commencement of the action.
Tässä yhteydessä se ehdotti, että tuote pitäisi luokitella CN-koodiin 8471 50 90, koska PlayStation*2-konsoli täytti kaikki
The Commission states that the applicant gave it formal notice, for the first time, by a letter dated 8 March 2000.
Yhdistyneen kuningaskunnan tulliviranomaiset antoivat kantajalle 19.10.2000 sitovan tariffitiedon nro GB 105614503, jossa PlayStation*2-konsoli luokiteltiin CN-koodiin 9504 10 00.
Supported on that point by the Kingdom of Spain, the Commission adds that, in its letter of 5 June 2000, it expressly described the applicant's letter of 8 March 2000 as a formal request to make a decision for the purposes of Article 232 EC.
Ne perustivat päätöksensä siihen toteamukseen, että PlayStation*2-konsoli ei ollut vapaasti ohjelmoitavissa ja että se ei näin ollen täyttänyt kaikkia yhdistetyn nimikkeistön 84 ryhmän huomautuksessa 5 mainittuja edellytyksiä.
Such an indication enabled the applicant to establish that the Commission had given its letter the meaning and the legal effects resulting from its wording.
Kantaja esitti 22.11.2000 toimivaltaisille viranomaisille tämän päätöksen uudelleentarkastelua koskeneen virallisen vaatimuksen.
Furthermore, on reading the Commission's letter of 5 June 2000, the applicant could not have harboured the slightest doubt as regards the Commission's decision not to accede to its complaint or its request to act
Uudelleentarkastelusta vastannut virkamies ilmoitti 5.1.2001 päivätyllä kirjeellä kantajalle päättäneensä, että kyseinen tuote luokiteltaisiin edelleen CN-koodiin 9504 10 00.
The Court notes that the regime established by Article 296(l)(b) EC is intended to preserve the freedom of action of the Member States in certain matters affecting national defence and security.
Kantaja valitti 31.1.2001 VAT and Duties Tribunaliin (Lontoo) uudelleentarkastelun jälkeen tehdystä päätöksestä.
As its position among the Treaty's general and final provisions confirms, it has, for the activities which it covers and on the conditions which it sets forth, a general effect, capable of affecting all the ordinary legal provisions of the Treaty, including those on the competition rules.
Yhdistyneen kuningaskunnan tulliviranomaiset pyysivät 30.5.2001 pidetyssä istunnossa asian käsittelyn lykkäämistä sillä perusteella, että PlayStation*2-konsolin luokittelua käsiteltiin samaan aikaan nimikkeistökomiteassa ja että päätös tehtäisiin pian.
Furthermore, by providing that it does not preclude a Member State from taking, in relation to the activities concerned, such measures 'as it considers necessary' for the protection of the essential interests of its security, Article 296(l)(b) EC confers on the Member States a particularly wide discretion in assessing the needs receiving such protection.
Kun VAT and Duties Tribunal tutki tätä pyyntöä, tulliviranomaiset ilmoittivat tuomioistuimelle saaneensa faksitse jäljennöksen nimikkeistökomitean tekemästä päätöksestä. Päätös oli sama kuin riidanalaisen asetuksen liitteessä oleva päätös.
In those circumstances, where in favour of production or trade in arms, munitions or war material appearing on the Council's list of 15 April 1958, a Member State adopts an aid measure on the basis of considerations linked to the need to protect the essential interests of its internal security, the rules of competition do not apply to such State aid.
Vaikka nimikkeistökomitea oli luokitellut PlayStation*2-konsolin CN-koodiin 950410 00, Yhdistyneen kuningaskunnan tulliviranomaiset päättivät olla enää vastustamatta kantajan tekemää valitusta, koska nimikkeistökomitean toimittamasta päätöksestä ilmeni, että PlayStation*2-konsoli oli vapaasti ohjelmoitavissa ja että näin ollen riidanalaisen päätöksen taustalla ollut toteamus, jonka mukaan PlayStation*2-konsoli ei ollut vapaasti ohjelmoitavissa, oli pätemätön.
In that very specific situation, the Member State concerned is therefore not required to notify the Commission of the State aid measure at the draft stage.
Koska VAT and Duties Tribunal totesi asianosaisten olevan yksimielisiä, se määräsi 5.6.2001, että valitus hyväksyttäisiin.
The terms of Article 296 EC show, in the light of the regime established by Article 296(l)(b) EC, that the authors of the Treaty intended to limit resort by the Member States to that provision, particularly as regards State aid.
Tämän ratkaisun perusteella Yhdistyneen kuningaskunnan tulliviranomaiset muuttivat 12.6.2001 tehdyllä päätöksellä sitovaa tariffitietoa nro GB 105614503. Ne luokittelivat PlayStation«2-konsolin 19.10.2000 alkaen CN-koodiin 8471 49 90.
It is in the light of that specific legal context that this dispute must be decided.
Komissio antoi riidanalaisen asetuksen 10.7.2001.
Furthermore, contrary to Article 86(3) EC, the first paragraph of Article 298 EC does not state that the Commission shall, where necessary, address an appropriate directive or decision to the Member State concerned.
Vähittäismyyntiä varten laatikkoon pakattu laite (konsoli) ja liitäntäkaapelilla varustettu ohjain, CD-ROM-levy, kaapeli konsolin liittämiseen audio-Mdeolaitteisiin sekä virtajohto.
Where it decides, as in this case, to have recourse to the special procedural regime established by Article 298 EC, the Commission therefore has no power to address a final decision or directive to the Member State concerned.
Ohjaimessa on erilaisia painikkeita, joita käytetään pääasiassa videopelien pelaamiseen.
The statement, in the letter of 5 June 2000, that the Commission has not adopted 'any position' must, in that context, necessarily be read as referring to its basic position as regards whether or not to adjust the measures at issue to the rules laid down in the Treaty, and as to whether the use made in this case by the Kingdom of Spain of the powers under Article 296 EC was proportionate or improper.
Seuraavassa 2 sarakkeessa todetaan, että edellä esitettyä kuvausta vastaava laite on luokiteltava CN-koodiin 9504 10 00.
It follows that the letter of 5 June 2000 must be regarded as a sufficient, clear and final definition of position in response to the applicant's complaint of 25 May 1999 and to its formal notice of 8 March 2000 to the Commission.
Yhdistyneen kuningaskunnan tulliviranomaiset osoittivat 25.7.2001 kantajalle peruuttamispäätöksen, jossa ilmoitettiin, että riidanalaisen päätöksen 3 artiklan nojalla sitova tariffitieto nro GB 105614503 peruutettaisiin 31.7.2001 lähtien (jäljempänä peruuttamispäätös).
In the light of all the foregoing, it must be held that, when this action for failure to act was brought, the Commission had defined its position, for the purposes of Article 232 EC, following the complaint of the applicant made in May 1999 and the formal notices sent by the applicant to the Commission, successively, on 8 March 2000 and 27 September 2000.
Tämän säännön sanamuodosta ilmenee selvästi, että se tarkoittaa ainoastaan sellaisten tuotteiden luokittelua, jotka ovat "sekoitettuja, eri aineista koostuvia tai eri tavaroista kokoonpantuja tavaroita ja vähittäismyyntiä varten pakattujen sarjojen sisältämiä tavaroita."
The applicant had, therefore, no further interest in obtaining a declaration of failure to act since the failure to act was no longer subsisting A judgment of the Court which, in such circumstances, found that there had been a failure to act on the part of the defendant institution could not give rise to the measures for compliance referred to in the first paragraph of Article 233 EC.
Lisäksi on korostettava, että 3 yleissäännön b alakohdassa määrätään selvällä tavalla sekoitettujen tavaroiden ja pakattujen sarjojen luokittelemisesta yksinomaan sen aineen tai tavaran mukaan, joka antaa niille niiden olennaisen luonteen. Siinä ei sitä vastoin määrätä mahdollisuudesta luokitella sekoitetut tavarat tai pakatut sarjat sen käyttötarkoituksen mukaan, joka antaa niille niiden olennaisen luonteen.
Dismisses the action as inadmissible;
Yhteisöjen ensimmäisen tuomiolauselman:
Orders the applicant to pay the costs;
Kanteet hylätään.
Orders the intervener to bear its own costs.'
Espanjan kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(Community officials—Staff report—Tardiness—Irregularities in reportingprocedure —Action for annulment — Action for damages) (Fourth Chamber)
EY 296 ja EY 298 artikla — Puolustusteollisuusyritykselle myönnetty valtiontuki — Kantelu — Laiminlyöntikanne — Tutkimatta jättäminen (laajennettu kolmas jaosto)
(Officials —Appointment — Discretion of the appointing authority — Interests of the service) (Fourth Chamber)
Henkilöstö — Nimitys — Nimittävän viranomaisen harkintavalta — Yksikön etu (neljäs jaosto)
(Community officials — Competition — Non-admission to oral tests — Access to documents) (Fifth Chamber)
Henkilöstö — Kilpailu — Päätös olla hyväksymättä hakijaa suullisiin kokeisiin — Oikeus tutustua asiakirjoihin (viides jaosto)
(Officials -Articles 17(2)(a) and (b) of Annex VII to the Staff Regulations - Transfer of a part of remuneration in the currency of a Member State other than the country in which the institution has its seat — Conditions — Loss —Assessment of damages) (Single Judge)
Henkilöstö —Henkilöstösääntöjen VIIliitteen 17 artiklan 2 kohdan aja b alakohta —Palkan osan siirtäminen jäsenvaltion valuuttana, joka on eri kuin sen maan valuutta, jonka alueella toimielimen kotipaikka on — Edellytykset — Vahinko — Laskelma vaadittavan vahingonkorvauksen määrästä (Yhden tuomarin kokoonpano)
Reference for a preliminary ruling - Court of Appeal — Interpretation of Art 119 of the EC Treaty (replaced by Art. 141 EC) — Equal pay for men and women — Pay during maternity leave — Reference period for calculating earnings-related element
Ennakkoratkaisupyyntö — Court of Appeal — Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu — EY 141 artiklan tulkinta —Äitiysloman ajalta suoritettava vastike — Suhteellisena osuutena palkasta suoritettavan vastikkeen laskemisessa käytettävä viiteajanjakso
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 30 September 2003.
Julkisasiamies P. Léger on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 30 päivänä syyskuuta 2003.
Original version: French Completed on 16.12.2003 Catalogue No: QD-AC-03-025-EN-C
Alkukieli: ranska Toimitustyö päättynyt: 16.12.2003 Luettelonumero: QD-AC-03-025-FI-C
Case C-148/02 Carlos Garcia Avello v État belge Citizenship of the European Union
Asia C-148/02 Carlos Garcia Avello v. État belge Euroopan kansalaisuus
Case C-12/02 Marco Grilli Free movement of goods
Asia C-12/02 Marco Grilli Tavaroiden vapaa liikkuvuus
Case C-348/02 Commission of the European Communities v Italian Republic Environment and consumers
Asia C-348/02 Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta Ympäristö ja kuluttajat
Case C-89/03 Commission of the European Communities ν Grand Duchy of Luxembourg Approximation of laws
Asia C-89/03 Euroopan yhteisöjen komissio ν. Luxemburgin suurherttuakunta Lainsäädännön lähentäminen
Case C-194/99 Ρ Thyssen Stahl AG ν Commission of the European Communities ECSC
Asia C-194/99 Ρ Thyssen Stahl AG v. Euroopan yhteisöjen komissio EHTY
Case C-196/99 Ρ Siderùrgica Aristrain Madrid SL ν Commission of the European Communities ECSC
Asia C-196/99 Ρ Siderùrgica Aristrain Madrid SL v. Euroopan yhteisöjen komissio EHTY
Case C-199/99 Ρ Corus UK Ltd ν Commission of the European Communities ECSC
Asia C-199/99 Ρ Corus UK Ltd v. Euroopan yhteisöjen komissio EHTY
Joined Cases C-172/01 P, C-175/01 P, C-176/01 Ρ and C-180/01 Ρ International Power pic, British Coal Corporation, PowerGen (UK) pic, Commission of the European Communities ν National Association of Licensed Opencast Operators (NALOO) ECSC
Yhdistetyt asiat C-172/01 Ρ, C-175/01 Ρ, C-176/01 Ρ ja C-180/01 Ρ International Power pic, British Coal Corporation, PowerGen (UK) plc, Euroopan yhteisöjen komissio v. National Association of Licensed Opencast Operators (NALOO) EHTY
Case C-232/01 Hans van Lent Freedom of movement for persons
Asia C-232/01 Hans van Lent Henkilöiden vapaa liikkuvuus
Case C-320/03 R Commission of the European Communities ν Republic of Austria Transport
Asia C-322/00 Euroopan yhteisöjen komissio ν. Alankomaiden kuningaskunta Ympäristö ja kuluttajat
2 October 2003
2 päivänä lokakuuta 2003
Preliminary ruling (Citizenship of the European Union — Handing down of surnames — Children of nationals of Member States — Dual nationality) (Full Court)
Ennakkoratkaisu Euroopan unionin kansalaisuus — Sukunimen siirtyminen — Jäsenvaltioiden kansalaisten lapset — Kaksoiskansalaisuus (täysistunto)
By judgment of 21 December 2001 the Conseil d'État (Council of State) referred for a preliminary ruling a question on the interpretation of Articles 17 EC and 18 EC.
Conseil d'État on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 21.12.2001 tekemällään päätöksellä ennakkoratkaisukysymyksen EY 17 ja EY 18 artiklan tulkinnasta.
Mr Garcia Avello, a Spanish national, and Ms I. Weber, a Belgian national, are resident in Belgium, where they married in 1986.
Espanjan kansalainen Garcia Avello ja Belgian kansalainen I. Weber asuvat Belgiassa, jossa he ovat solmineet avioliiton vuonna 1986.