natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Board of Appeal considered the examiner's decision to be incorrect in so far as the examiner had not adjudicated on the figurative mark originally applied for but on a threedimensional mark, even though amendment of the type of mark was not permissable after the date of application was settled.
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan luonnollisen henkilön tai oikeushenkilön nostama kumoamiskanne voidaan tutkia vain siltä osin kuin kantajalla on intressi saada kyseinen toimi kumotuksi.
Nevertheless, the Board of Appeal accepted that it was competent, under the second sentence of Article 62(1) of
Tällaisesta oikeussuojan tarpeesta on kysymys ainoastaan, jos toimen kumoamisesta itsestään voi aiheutua oikeudellisia
The first alleges infringement of Article 7(l)(b) of Regulation No 40/94.
(Ks. tuomion perustelujen osalta asia T-337/99).
(For the grounds of the judgment see Case T­337/99)
oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
Orders the parties to bear their own costs'
Kumpikin asianosaisista vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(Community trade mark — Shape of a product for washing machines or dishwashers — Threedimensional mark —Absolute ground f or refusal —Article 7(l)(b) of Regulation (EC) No 40/94) (Second Chamber)
Yhteisön tavaramerkki — Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 29.2.2000 tekemän päätöksen R519/1999-1 kumoaminen, jolla päätöksellä hylättiin valitus asian tutkijana toimineen virkamiehen päätöksestä olla hyväksymättä rekisteröintihakemusta nro 954453, joka koski pesuaineille rekisteröitävää kolmiulotteista neliönmuotoisen valkean palan muodossa olevaa merkkiä, jossa on keltaisia ja sinisiä täpliä (toinen jaosto)
The facts, arguments of the parties and grounds of this judgment are identical or similar to those of the judgment of 19 September 2001 in Case Τ­Ι 18/00 Proctor & Gamble ν OHIM. The only differences from that judgment relate to the aspect of the three­dimensional mark for which registration was sought, namely, in this case, a square tablet comprising two layers, one white and one pale green. The Court:
Tätä tuomiota koskevat tosiseikat, asianosaisten väitteet ja niiden perustelut sekä tuomion perustelut ovat samat tai samankaltaiset kuin asiassa T-l 18/00, Procter & Gamble v. OHMI, tuomio 19.9.2001. Ainoat erot johtuvat kolmiulotteisen tavaramerkin, jolle rekisteröintiä on haettu, ulkomuodosta. Esillä olevassa asiassa kyseessä on neliskulmainen tabletti, jossa on keltaisia ja sinisiä täpliä. Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavilla.
(Community trade mark — Shape of a product for washing machines or dishwashers — Threedimensional mark —Absolute ground for refusal —Article 7(l)(b) of'Regulation (EC) No 40/94) (Second Chamber)
Yhteisön tavaramerkki — Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 29.2.2000 tekemän päätöksen R529/1999-1 kumoaminen, jolla päätöksellä hylättiin valitus asian tutkijana toimineen virkamiehen päätöksestä olla hyväksymättä rekisteröintihakemusta nro 960427, joka koski pesuaineille rekisteröitävää kolmiulotteista neliönmuotoisen valkean palan muodossa olevaa merkkiä, jossa on vihreitä ja sinisiä täpliä (toinen jaosto) kolmiulotteisen tavaramerkin, jolle rekisteröintiä on haettu, ulkomuodosta.
On 13 August 1999, the applicant appealed to the Office under Article 59 of Regulation No 40/94 against the examiner's decision.
Esillä olevassa asiassa kyseessä on neliskulmainen tabletti, jossa on vihreitä ja sinisiä täpliä.
On 13 October 1998, the applicant filed an application for a Community trade mark at the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (hereinafter 'the Office') under Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark, as amended.
Tätä tuomiota koskevat tosiseikat, asianosaisten väitteet ja niiden perustelut sekä tuomion perustelut ovat samat tai samankaltaiset kuin asiassa T-118/00, Procter & Gamble v. OHMI, tuomio 19.9.2001. Ainoat erot johtuvat Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavilla.
At the hearing, the applicant explained that the present action and those brought in parallel Cases T-117/00, T-119/00 to T-121/00, T-128/00 and T-129/00 essentially seek clarification of the legal position regarding the registrability of the marks applied for. It considers that the marks concerned do not warrant protection under Regulation No 40/94.
Yhteisön tavaramerkki — Pyykin- tai astianpesuaineen muoto —Kolmiulotteinen tavaramerkki - Ehdoton hylkäysperuste — Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (toinen jaosto)
Findings of the Court
Kantaja on hakenut 7.10.1998 yhteisön tavaramerkkiä sisämarkkinoiden
Orders the parties to bear their own costs.'
Hakemuksen tutkijana toiminut virkamies hylkäsi 17.6.1999 hakemuksen asetuksen N:o 40/94 38 artiklan perusteella siitä syystä, että kyseinen merkki on erottamiskvvvtön.
(Community trade mark — Shape of a product for washing machines or dishwashers — Threedimensional mark —Absolute ground for refusal —Article 7(1 )(b) of Regulation (EC) No 40194) (Second Chamber)
Valitus hylättiin 8.3.2000 tehdyllä päätöksellä (jäljempänä riidanalainen päätös).
The facts, arguments of the parties and grounds of this judgment are identical or similar to those of the judgment of 19 September 2001 in Case Τ­Ι 18/00 Proctor & Gamble ν OHIM. The only differences from that judgment relate to the aspect of the three­dimensional mark for which registration was sought, namely, in this case, a square tablet with yellow and blue speckles. The Court:
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa riidanalaisen päätöksen.
Orders the parties to bear their own costs.'
(Ks. tuomion perustelujen osalta asia T-337/99)
(Community trade mark — Shape of a product for washing machines or dishwashers — Threedimensional mark —Absolute ground for refusal —Article 7(1 )(b) of'Regulation (EC) No 40/94) (Second Chamber)
Tavaramerkin erottamiskykyä on arvioitava suhteessa niihin tavaroihin tai palveluihin, joita varten tavaramerkin rekisteröintiä on haettu.
The facts, arguments of the parties and grounds of this judgment are identical or similar to those of the judgment of 19 September 2001 in Case Τ­Ι 18/00 Proctor & Gamble ν OHIM. The only differences from that judgment relate to the aspect of the three­dimensional mark for which registration was sought, namely, in this case, a square tablet with blue speckles. The Court:
Se, että kantaja on vedonnut perusteluvelvollisuuden täyttämättä jättämiseen vasta suullisessa käsittelyssä, ei estä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta tutkimasta tätä seikkaa, koska perustelujen puutteellisuus on viran puolesta tutkittava seikka (ks. asia C-367/95 P, komissio v. Sytraval et Brink's France, tuomio 2.4.1998).
(Community trade mark — Shape of a product for washing machines or dishwashers — Threedimensional mark —Absolute ground for refusal —Article 7(1 )(b) of Regulation (EC) No 40/94) (Second Chamber)
2) Jäsenvaltion oikeussääntö, jonka mukaan EY:n perustamissopimuksen 85 artiklassa tarkoitetulla tavalla kilpailua rajoittavan tai vääristävän sopimuksen osapuoli ei voi vaatia kyseisen sopimuksen täyttämisestä aiheutuneen vahingon korvaamista pelkästään siksi, että vaatimuksen esittäjä on sopimuksen osapuoli, on EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan vastainen.
The facts, arguments of the parties and grounds of this judgment are identical or similar to those of the judgment of 19 September 2001 in Case Τ­Ι 18/00 Proctor & Gamble ν OHIM. The only differences from that judgment relate to the aspect of the three­dimensional mark for which registration was sought, namely, in this case, a square tablet with green and blue speckles. The Court:
3) Jäsenvaltion oikeussääntö, jonka mukaan kilpailua rajoittavan tai vääristävän sopimuksen osapuoli ei voi tukeutua omaan lainvastaiseen toimintaansa vahingonkorvauksen saamiseksi, kun on osoitettu, että tällä osapuolella on merkittävä vastuu kilpailun vääristämisestä, ei ole yhteisön oikeuden vastainen.
Orders the parties to bear their own costs.'
Asia T-l52/00 E v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
(Community trade mark — Shape of a product for washing machines or dishwashers — Threedimensional mark —Absolute ground for refusal —Article 7(l)(b) of Regulation (EC) No 40/94) (Second Chamber)
Henkilöstö - Hakemuksen hylkääminen Ilmoituksen vastainen menettely arviointivirheet - Syrjintä - Harkintavallan väärinkäyttö (toinen jaosto)
Dismisses the remainder of the action;
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavilla.
(Community trade mark — Shape of a product for washing machines or dishwashers — Threedimensional mark —Absolute ground f or refusal —Article 7(1 )(b) of Regulation (EC) No 40/94) (Second Chamber)
Henkilöstö — Pääsihteerin virka -Hakumenettely Kokemus "korkean organisaatiotason" tehtävistä — Toimielimen laaja harkintavalta — Haastatteluun kutsuminen (kolmas jaosto)
Background to the dispute chamfered edges and slightly rounded corners and with speckles and a dark triangular depression in the centre of its upper surface.
Asia T-344/99 Lucia Recalde Langarica v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
Colour has not been claimed.
20 päivänä syyskuuta 2001
On 7 October 1998, the applicant filed an application for a Community trade mark at the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (hereinafter the Office') under Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark, as amended.
Henkilöstö — Ulkomaankorvaus — Henkilöstösääntöjen 4 artiklan 1 kohdan a alakohta -Henkilöstösääntöjen 26 artikla — Puolustautumisoikeudet (viides jaosto)
Forms of order sought by the parties
20 päivänä syyskuuta 2001
The applicant claims that the Court should nnul the contested decision.
Kilpailu — Kantelut hylkäävä päätös — Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osaksi selvästi puuttuvat ja joka on osaksi selvästi pemsteeton (toinen jaosto)
By decision of 17 June 1999, the examiner refused the application under Article 38 of Regulation No 40/94 on the ground that the mark applied for was devoid of any distinctive character.
Riidan taustalla olevat tosiseikat nostamiseen vahingonkorvauskanteen EY 288 artiklan nojalla".
On 13 August 1999, the applicant appealed to the Office under Article 59 of Regulation No 40/94 against the examiner's decision.
(Ks. riidan taustalla olevien tosiseikkojen, asian taustan ja valituksenalaisen tuomion osalta Tiedote Nro 28/00).
(For the grounds of the judgment see Case Τ­Ι 18/00)
Yhteisöjen tuomioistuimen arviointi asiasta
Substance
Muutoksenhaku
(For the reasoning of the Court on this point, see Case T337/99)
Valittajat esittävät muutoksenhakunsa tueksi kaksi valitusperustetta.
Finally, as regards products falling within class 3 of the Nice Agreement under the heading 'perfumery, essential oils, cosmetics, hair lotions; dentifrices', the Board of Appeal does not state reasons in the contested decision in support of its finding that the mark applied for is devoid of any distinctive character.
Ensimmäinen perustuu siihen, että perusoikeuksia on loukattu ja toinen siihen, että asiassa on tapahtunut "ilmeinen tosiasiavirhe ja oikeudellinen virhe ja että perusteluja on vääristelty ja että ne ovat ristiriitaisia sekä riittämättömiä, ja että perustamissopimuksen 176 artiklaa on rikottu".
The fact that the applicant pleaded breach of that requirement only at the hearing does not preclude the Court from considering it, since a failure to state reasons is a matter of public policy which must be raised of the Court's own motion (see Case C-367/95 Ρ Commission ν Sytraval).
Tältä osin riittää kun muistutetaan yhteisöjen tuomioistuimen jo katsoneen, että muun muassa perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan rikkomiseen perustuvaa kantelua käsiteltäessä mahdollinen liiallinen viive kantelun käsittelyssä
It pointed out first that it is clear from Article 4 of Regulation No 40/94 that the shape of a product may be registered as a Community trade mark, provided that the shape displays certain features that are sufficiently unusual and arbitrary to enable the relevant consumers to recognise the product, purely on the basis of its appearance, as emanating from a specific undertaking.
Lisäksi valittajat väittävät, etteivät he "ymmärrä, mikä esti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta määräämästä, että valittajille varattaisiin oikeus itsenäisen
corresponding to the description *perfumery, essential oils, cosmetics, hair lotions; dentifrices', and the remainder of the action must be dismissed.
oikeusasteen tuomioistuin on perustanut arvionsa siitä, että komissio oli riidanalaisessa päätöksessä perustellusti hylännyt käsiteltävinään olleet kantelut.
Dismisses the remainder of the action;
Toinen valintsperuste
Case T-152/00 Ε ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
On siis huomattava, että pelkällä toteamuksella, jonka mukaan valittajat eivät "ymmärrä, mikä esti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta määräämästä, että valittajille varattaisiin oikeus itsenäisen vahingonkorvauskanteen nostamiseen EY 288 artiklan nojalla" valittajat eivät ole täyttäneet edellisessä kohdassa todettua edellytystä.
(Officials — Rejection of candidature — Infringement of the terms of a vacancy notice -Manifest errors of assessment — Discrimination — Misuse of powers) (Second Chamber)
On siis pakko todeta, että valittajat eivät ole millään tavoin riitauttaneet niiden uusien seikkojen oikeellisuutta, joihin ensimmäisen
The Court:
Yhteisöjen tuomioistuin on määrännyt seuraavaa:
Case T-171/00 Peter Spruyt ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Asia C-52/00 Euroopan yhteisöjen Ranskan tasavalta
20 September 2001
Julkisasiamies L.A. Geelhoed on ratkaisuehdotuksensa viidennen istunnossa 18 päivänä syyskuuta 2001.
(Officials — Cover for risk of accident and occupational disease — Eligibility for the benefits provided for by Article 73 of the Staff Regulations of Officials - Hang-gliding accident) (Third Chamber)
Julkisasiamies F.G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 20 päivänä syyskuuta 2001.
Not available
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavilla.
Annuls the Commission's decision of 13 September 1999 refusing to recognise that Article 73 of the Staff Regulations of Officials of the European Communities applied to the applicant.
Ennakkoratkaisupyyntö — Juzgado de la Instancia e Instrucción de Oviedo — Tuotevastuuta koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 25 päivänä heinäkuuta 1985 annetun neuvoston direktiivin 85/374/ETY 13 artiklan mlkinta - Lauseke, jolla kielletään rajoittamasta kuluttajan olemassaolevia oikeuksia.
(2) Orders the Commission to reimburse the applicant's medical expenses incurred as a result of his hang-gliding accident of 9 May 1999 over and above those reimbursed pursuant to Article 72 of the StaffRegulations, together with default interest at the rate of 5.75% as from a3 September 1999.
Julkisasiamies L.A. Geelhoed on ratkaisuehdotuksensa viidennen istunnossa 18 päivänä syyskuuta 2001.
(3) Orders the Commission to bear the cost of paying the benefits referable to total and partial temporary incapacity and also partialpermanent incapacity, in connection with that accident, as provided by Artcile 73 of the Staff Regulations and by the rules on cover against the risk of accident and occupational disease of officials of the European Communities.
Ennakkoratkaisupyyntö — Bundes\'erwalmngsgericht Euroopan yhteisössä, Euroopan yhteisöön ja Euroopan yhteisöstä tapahtuvien jätteiden siirtojen valvonnasta ja tarkastamisesta 1 päivänä helmikuuta 1993 annentn neuvoston asemksen (ETY) N:o 259/93 4 artiklan 3 kohdan a alakohdan 1 alakohdan mlkinta — Edellytykset, joiden täyttyessä voidaan kieltää tai rajoittaa erityistä valvontaa edellyttävien jätteiden vientiä -Kansallinen säännös, jossa velvoitetaan luovuttamaan tällaiset jätteet toimivaltaisen laitoksen käsiteltäviksi.
(4) Orders the Commission to pay the costs'
25 päivänä kesäkuuta 1985. Ks. asia C-52/00.
Case T-95/01 Gerald Coget, Pierre Huge,
Asia C-427/98 Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta
Emmanuel Gabolde ν Court of Auditors of the European Communities Staff Regulations of Officials
Julkisasiamies J. Mischo on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 20 päivänä syyskuuta 2001.
(Officials — Post of Secretary General — Invitation to submit candidatures — High-level experience — Institution's broad discretion — Calling for interview) (Third Chamber)
(ETY) N:o 259/93 4 artiklan 3 kohdan a alakohdan i alakohdan nojalla annettua kansallista tointa on arvioitava vain suhteessa tämän asetuksen säännöksiin eikä suhteessa EY 28 artiklaan ja sitä seuraaviin artikloihin.
20 September 2001
Julkisasiamies F.G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 20 päivänä syyskuuta 2001.
(Officials — Expatriation allowance —Article 4(l)(a) of the Staff Regidations —Artcile 26 of the Staff Regidations — The principle audi alteram partem)) (Fifth Chamber)
Asetuksen (ETY) N:o 259/93 3 artiklaa ja sitä seuraavia artikloja on tulkittava siten, että niiden mukaan ei ole sallittu sellainen kansallinen toimi, jossa yhteisön asetuksella käyttöön otettu jätteiden siirtoa jäsenvaltioihin koskeva ilmoitusmenettely asetetaan riippuvaiseksi sitä edeltävästä kansallista menettelystä, joka koskee jätteiden luovuttamista ja osoittamista käsiteltäviksi.
Annuls the Commission's decision of 26 February 1999.
Yhdistetyt asiat C-20/00 ja C-64/00 Booker Aquaculture Ltd, agissant sous le nom commercial "Marine Harvest McConnell", Hydro Seafood GSP Ltd v. The Scottish Ministers
(2) Rejects as inadmissible the head of claim requesting the Court to order any other appropriate measure requiring the Commission to fulfil its obligations under Article 233 EC.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen -EY 28 ja EY 10 artikla Tietyistä BSE:hen liittyvistä kiireellisistä suojatoimenpiteistä sekä päätöksen 94/474/EY muuttamisesta ja päätöksen 96/239/EY kumoamisesta 16 päivänä maaliskuitta 1998 annentn neuvoston päätöksen 98/256/EY ja sen päivämäärän vahvistamisesta, jona nautatuotteiden tuonti Yhdistyneestä kuningaskunnasta saa alkaa päivämäärään perustuvassa vientijärjestelmässä neuvoston
Case C-l/01 Ρ Asia Motor France SA, André-François Bach, Monin automobiles ν Commission of the European Communities Competition
HaemonhagicSepticaemia (VHS) -taudinjohdosta - Vahingonkorx'aus — Jäsenvaltion velvoitteet Penistavanlaantisten oikeuksien suojaaja erityisesti omaisuudensuojaa koskevien yhteisön oikeuden periaatteiden mlkinta
20 September 2001 complaints
Julkisasiamies J. Mischo on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 20 päivänä syyskuuta 2001.
Appeal in part manifestly inadmissible and
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavilla.
(Competition — Decision rejecting in part manifestly unfounded) (Second Chamber)
Ennakkoratkaisupyyntö Cour de cassation française — Yhteisön oikeuden mlkinta Perusoikeudet.
(For the facts of, and background to, the case, see Proceedings No 28/00)
Suomenkielistä käännöstä ei ole saatavilla.
By their first plea the appellants complain that the Court of First Instance did not raise of its own motion the plea of breach of the principle of reasonable expedition and that it thus disregarded the requirement of fair legal process as laid down, inter alia, in Article 6(1) of the ECHR and recognised as a general principle of Community law by the Court of Justice in paragraph 21 of its judgment in Baustahlgewebe ν Commission, cited above.
Ennakkoratkaisupyyntö - High Court of Justice -Sellaisten tietyntyyppisten siviilikäytössä olevien, ääntä hitaammin lentävien suihkukoneiden rekisteröinnistä ja käytöstä yhteisössä, joita on muntemi ja jotka on uudelleen hyväksytty kansainvälisen siviili-ilmailun yleissopimuksen (kolmas painos, heinäkuu 1993) liitteessä 76 olevan I niteen II osan 3 luvussa mainina standardit täyttävinä, 29 päivänä huhtikuuta 1999 annentn neuvoston asetuksen (EY) N:o 925/1999 2 artiklan 2 kohdan pätevyys Sellaisten siviilikäytössä olevien, ääntä hitaammin lentävien suihkukoneiden rekisteröiminen jäsenvaltioissa, joiden moottorit on kokonaan vaihdetut moottoreihin, joiden ohivirtaussuhde on alle kolme.
The appellants put forward two pleas in law in support of their appeal, the first alleging breach of fundamental rights and the second being based upon 'manifest error of fact and law, distortion, contradiction, insufficient statement of reasons and infringement of Article 176 of the EC Treaty'.
Julkisasiamies S. Alber on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 20 päivänä syyskuuta 2001.
In this regard it is sufficient to observe that the Court of Justice has already held that where an excessive amount of time is taken to deal with a complaint concerning, inter alia, infringement of Article 85(1) of the Treaty that cannot, as a rule, affect the actual content of the final decision adopted by the Commission.
Ennakkoratkaisupyyntö — Bundesarbeitgericht Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Puolan tasavallan välisestä assosioinnista tehdyn Eurooppasopimuksen 37 artiklan 1 kohdan tulkinta Kielto syrjiä jäsenvaltion alueella laillisesti työskenteleviä puolalaisia työntekijöitä kansalaisuuden perusteella työ- tai irtisanomisehdoissa Vieraan kielen lehtorin neljän vuoden määräajaksi tehty työsopimus Eurooppasopimuksen voimaantulon vaikutus tällaiseen voimassa olevaan työsopimukseen.
It cannot, save in exceptional circumstances, alter the substantive matters which, according to the case, determine whether or not the existence of an infringement of the competition rules is established or give the Commission good reason not to conduct an investigation.
Julkisasiamies F.G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 20 päivänä syyskuuta 2001.
Findings of the Court
Asia C-94/00
By their second plea the appellants argue that the judgments in Asia Motor France II and Asia Motor France III, *which have not been appealed by the Commission, present a body of findings and reasoning that has the force of legal precedent and cannot be ignored, distorted or contradicted'.
(1) Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Puolan tasavallan välisestä assosioinnista tehdyn Eurooppasopimuksen 37 artiklan 1 kohdalla on välitön oikeusvaikutus, ja siihen voidaan vedota jäsenvaltioiden tuomioistuimissa oikeudenkäynneissä, joita käydään työnantajina toimivia viranomaisia vastaan.
As is made clear in paragraph 22 of the present order, in the judgment under appeal the Court of First Instance made explicit reference to the new evidence obtained by the Commission in the course of its supplementary investigation carried out following the judgment in Asia Motor France III, which enabled it to conclude, this time with good cause, that the appellants' complaints could be rejected as unfounded.
(2) Se, että Puolan kansalaisiin sovelletaan sellaista kansallista oikeussääntöä, jonka mukaan vieraan kielen lehtorien virat voidaan täyttää määräaikaisin työsopimuksin, kun määräaikaisten työsopimusten tekeminen muista erityistehtävistä vastaavien opettajien kanssa on perusteltava tapauskohtaisesti objektiivisin perustein, on ristiriidassa sopimuksen 37 artiklan 1 kohdan kanssa.
The appellants have clearly not disputed the veracity of the new evidence on the basis of which the Court of First Instance found that the Commission had good cause definitively to reject, in the contested decision, the complaints before it.
(3) Sopimuksen 37 artiklan 1 kohtaa sovelletaan määräaikaisiin sopimuksiin, jotka on tehty ennen sopimuksen voimaantuloa 1.2.1994 ja joiden on ollut määrä päättyä sen jälkeen.
In this regard, suffice it to observe that in any appeal a precise statement must be given not only of the parts of the judgment under appeal with which the appellant takes issue but also of the legal arguments upon which the appeal is specifically founded.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annemn neuvoston direktiivin 75/442/ETY 11 artiklan, sellaisena fatin se on muutettuna 18 päivänä maaliskuuta 1991 annemlla neuvoston direktiivillä 91/156/ETY, ja vaarallisista jätteistä 12 päivänä joulukuuta 1991 annentn neuvoston direktiivin 91/689/ETY 3 artiklan puutteellinen täytäntöönpano