natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the Court has held that it is otherwise where the holding is accompanied by direct or indirect involvement in the management of the companies in which the holding has been acquired, without prejudice to the rights held by the holding company as shareholder (Polysar, paragraph 14, and Floridienne and Berginvest, paragraph 18).
Jäsenvaltiolla on oikeus asettaa maahantuloluvan myöntämisen edellytykseksi se, että sijoittautumiseen liittyvät kansallisen tuomioistuimen kuvaamien kaltaiset aineelliset edellytykset tävttwät.
In the event that Cibo were nevertheless to be regarded as being involved in the management of its subsidiaries, the French tax authorities maintain that the dividends must be associated with the company's economic activity and thus with its income falling within the scope of VAT, but that, given that they are exempted in accordance with Article 13B(d) of the Sixth Directive, a pro-rata deduction should be made.
Ennakkoratkaisu Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Taloudellinen toiminta — Holdingyhtiön osallistuminen tytäryhtiöidensä hallintoon — Niistä palveluista aiheutuneihin kuluihin liittyvän arvonlisäveron vähentäminen, jotka holdingyhtiö on vastaanottanut hankkiessaan osuutta tytäryhtiöstään — Holdingyhtiön saamat osingot (ensimmäinen jaosto) riita ja
Those were the circumstances in which the Administrative Court, Lille, resolved to stay proceedings and refer certain questions to the Court for a preliminary ruling.
Cibo on holdingyhtiö, jolla on merkittäviä omistusosuuksia kolmessa polkupyöräalalle erikoistuneessa yrityksessä.
The questions referred for a preliminary ruling
Sen on perustanut Compagnie d'importation des laines (jäljempänä CIL), joka on sen pääomistaja.
By its third question, which it is appropriate to consider before the second, the national court essentially asks whether a holding company may deduct VAT charged on expenditure incurred in respect of various services obtained in connection with the acquisition of a shareholding in a subsidiary.
Tribunal administratif de Lille on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 6.1.2000 tekemällään päätöksellä kolme ennakkoratkaisukysymystä jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (jäljempänä kuudes arvonlisäverodirektiivi) 4 artiklan 1 ja 2 kohdan, 13 artiklan B kohdan d alakohdan sekä 17 artiklan 2 kohdan a alakohdan ja 5 kohdan tulkinnasta.
By its first question, the national court essentially asks what are the criteria for establishing whether the involvement of a holding company in the management of companies in which it has acquired a shareholding constitutes an economic activity within the meaning of Article 4(2) of the Sixth Directive.
Palvelut koskivat muun muassa yhtiöiden tilintarkastusta, osakkeiden hankintahintaneuvotteluihin osallistumista, yhtiöiden haltuunottojärjestelyjä sekä osallistumista juridiikan ja verotuksen alalla.
It should also be borne in mind that, according to the fundamental principle which underlies the VAT system, and which follows from Article 2 of the First Directive and Article 2 of the Sixth Directive, VAT applies to each transaction by way of production or distribution after deduction of the VAT directly borne by the various cost components (Midland Bank, paragraph 29, and Abbey National, paragraph 27).
Nämä kysymykset on esitetty asiassa, jossa asianosaisina ovat Cibo Participations SA (jäljempänä Cibo) ja Directeur régional des impôts du Nord-Pas-de-Calais (Nord-Pas-de-Calais'n verojohtaja) ja jossa on kyse siitä, voiko holdingyhtiö — ja jos voi, niin missä määrin — vähentää tytäryhtiön osuuden hankkimisen yhteydessä käyttämiänsä palveluja rasittavan arvonlisäveron.
In this connection, it is clear from the first paragraph of Article 17(5) of the Sixth Directive that, where a taxable person uses goods and services in order to carry out both transactions in respect of which VAT is deductible and transactions in respect of which it is not, he may deduct only that proportion of the VAT which is attributable to the former.
Ensimmäisellä kysymyksellään kansallinen tuomioistuin kysyy, mitä perustetta on käytettävä arvioitaessa sitä, onko holdingyhtiön osallistuminen sellaisten yhtiöiden hallintoon, joista se on hankkinut osuuksia, kuudennen arvonlisäverodirektiivin 4 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua taloudellista toimintaa.
It follows from that principle, as well as from the rule that, in order to give rise to the right to deduct, the goods or services purchased must have a direct and immediate link with the output transactions, in respect of which VAT is deductible, that the right to deduct the VAT borne by those goods or services presupposes that the expenditure incurred in acquiring them was part of the cost components of those output transactions.
Vähennysvaatimuksensa tueksi Cibo korosti, että yhtiön hallituksen puheenjohtaja oli ottanut kolmen tytäryhtiön hallituksen puheenjohtajuuden ja että yhtiö suoritti palkkiota vastaan palveluja näille tytäryhtiöille ja että CIL asetti yhtiön käyttöön palkkiota vastaan päteviä henkilöitä, jotka osallistuivat tytäryhtiöissä yleis­, hallinto­ ja talousjohtoon sekä kaupalliseen ja tekniseen johtamiseen ja että näistä palveluista laskutettiin tytäryhtiöiltä kertakorvaus, jonka suuruus oli 0,5 prosenttia niiden liikevaihdosta.
That expenditure must therefore form part of the costs of the output transactions in respect of which VAT is deductible that use the goods and services acquired (Midland Bank, paragraph 30, and Abbey National, paragraph 28).
Cibo väitti näin osallistuvansa tytäryhtiöidensä hallintoon, ja että tämän vuoksi näiden osuuksien hankintakustannukset kuuluvat arvonlisäveron piiriin yleiskuluina, koska ne liittyvät holdingyhtiön yleiseen toimintaan.
By its second question, the national court seeks, essentially, to establish whether the receipt of dividends falls within the scope of VAT.
On todettava, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan kuudennen arvonlisäverodirektiivin 4 artiklaa on tulkittava siten, että arvonlisäverovelvollisena ei pidetä holdingyhtiötä, jonka ainoana tarkoituksena on hankkia osuuksia muista yrityksistä ja joka ei välittömästi tai välillisesti osallistu näiden yritysten hallintoon muulla tavoin kuin käyttämällä osakkeenomistajan tai yhtiömiehen oikeuksiaan, eikä yhtiöllä siten ole kuudennen arvonlisäverodirektiivin 17 artiklan mukaista vähennysoikeutta (asia C­60/90, Polysar Investments Netherlands, tuomio 20.6.1991, 17 kohta ja asia C­142/99, Floridienne ja Berginvest, tuomio 14.11.2000, 17 kohta).
Clearly, there is no direct and immediate link between the various services purchased by a holding company in connection with its acquisition of a shareholding in a subsidiary and any output transaction or transactions in respect of which VAT is deductible.
Kansallisen tuomioistuimen mukaan Ranskan verohallinnon vastauksena on, että Cibo saa pääosan liikevaihdostaan osingoista.
The amount of VAT paid by the holding company on the expenditure incurred for those services does not directly burden the various cost components of its output transactions in respect of which VAT is deductible.
Cibo ei verohallinnon mukaan myöskään toteuta liiketoimia omissa nimissään, ja lisäksi konsernin yhtiöt pysyvät juridisesti itsenäisinä Cibon tyytyessä — taloudellisesta roolistaan huolimatta palkkiota vastaan neuvomaan ja ohjaamaan konsernin politiikkaa.
That expenditure does not form part of the costs of the output transactions which use the services.
Niinpä Cibo ei suoraan tai välillisesti osallistu tytäryhtiöidensä hallintoon.
On the other hand, the costs of those services are part of the taxable person's general costs and are, as such, cost components of an undertaking's products.
Osuuden hankkimisiin liittyvät kustannukset eivät liity palvelujen suorituksiin tytäryhtiöille.
Such services therefore do in principle, have a direct and immediate link with the taxable
Verohallinnon mielestä ne liittyvät pelkästään osuuksien hallussapitoon ja osinkojen saantiin, jotka eivät kuulu arvonlisäveron piiriin.
Second, the proportions in which the dividend is distributed are determined by reference to the type of shares held, in particular by reference to classes of shares, and not by reference to the identity of the owner of a particular shareholding. Lastly, dividends represent, by their very nature, the return on investment in a company and are merely the result of ownership of that property (Polysar, paragraph 13, and Floridienne and Berginvest, paragraph 22).
Yhteisöjen tuomioistuin on kuitenkin katsonut, että tilanne on toinen, jos osuuden omistamiseen liittyy suora tai välillinen osallistuminen osakkuusyhtiöiden hallintoon, jolloin hallintoon osallistumisena ei kuitenkaan pidetä niiden oikeuksien käyttämistä, joita osuuksien omistajalla on osakkeenomistajana tai yhtiömiehenä (em. asia Polysar Investments Netherlands, tuomion 14 kohta ja em. asia Floridienne ja Berginvest, tuomion 18 kohta).
The involvement of a holding company in the management of companies in which it has acquired a shareholding constitutes an economic activity within the meaning of Article 4(2) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment, where it entails carrying out transactions which are subject to value added tax by virtue of Article 2 ofthat directive, such as the supply by a holding company to its subsidiaries of administrative, financial, commercial and technical services.
Siinä tapauksessa, että Cibon kuitenkin katsottaisiin osallistuvan tytäryhtiöidensä hallintoon, Ranskan verohallinto väittää, että osinkojen on katsottava liittyvän yhtiön taloudelliseen toimintaan ja siten arvonlisäveron piiriin kuuluviin tuloihin, mutta koska osingot ovat kuudennen arvonlisäverodirektiivin 13 artiklan Β kohdan d alakohdan mukaisesti verosta vapaita, on laskettava vähennyksen suhdeluku.
Expenditure incurred by a holding company in respect of the various services which it purchases in connection with the acquisition of a shareholding in a subsidiary forms part of its general costs and therefore has, in principle, a direct and immediate unk with its
Edellä mainitussa asiassa Floridienne ja Berginvest annetun tuomion 19 kohdasta seuraa, että tällaista osallistumista tytäryritysten hallintoon on pidettävä kuudennen arvonlisäverodirektiivin 4 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuna taloudellisena toimintana, kun siihen sisältyy Cibon kaltaisen holdingyhtiön tytäryhtiöilleen suorittamien hallinto­ ja talouspalvelujen sekä kaupallisten ja teknisten
Thus, if the holding company carries out both transactions in respect of which value added tax is deductible and transactions in respect of which it is not, it follows from the first subparagraph of Article 17(2) of the Sixth Directive 77/388 that it may deduct only that proportion of the value added tax which is attributable to the former.
Arvonlisävero, jonka holdingyhtiö on maksanut niissä kuluissa, joita on aiheutunut kyseisistä palveluista, ei nimittäin sisälly suoraan vähennykseen oikeuttavien myyntitointen eri kustannustekijöihin. Nämä kulut eivät ole osa niiden myyntitoimien kustannuksista, joihin mainittuja palveluja käytetään.
The receipt of dividends does not fall within the scope of value added tax.*
Tällaisilla palveluilla on siis lähtökohtaisesti suora ja välitön yhteys verovelvollisen koko liiketoimintaan (ks. em. asia BLP Group, tuomion 25 kohta; em. asia Midland Bank, tuomion 31 kohta ja em. asia Abbey National, tuomion 35 ja 36 kohta).
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the First Chamber on 6 March 2001.
Tältä osin kuudennen arvonlisäverodirektiivin 17 artiklan 5 kohdan ensimmäisestä alakohdasta seuraa, että verovelvollisella, joka käyttää tavaroita ja palveluja sekä vähennykseen oikeuttaviin että vähennykseen oikeuttamattomiin liiketoimiin, on oikeus vähentää vain se arvonlisäveron osa, joka vastaa ensin mainittujen liiketoimien suhteellista osuutta.
She proposed that the Court should reply as follows:
Toisella kysymyksellään kansallinen tuomioistuin tarkoittaa kysyä, kuuluuko osinkojen saanti arvonlisäveron piiriin.
'(1) There is "involvement" of a holding company in its subsidiary where, in addition to exercising its shareholder rights, the holding company also carries out for its subsidiary economic activities within the meaning of Article 4(2) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment, this entailing the carrying out of activities which are subject to value added tax under Article 2 of the Sixth Directive.
Tästä periaatteesta ja siitä säännöstä, jonka mukaan hankituilla tavaroilla tai palveluilla on oltava suora ja välitön yhteys vähennykseen oikeuttaviin myyntitoimiin, seuraa, että näistä tavaroista tai palveluista kannetun arvonlisäveron vähentämisoikeus edellyttää, että niiden hankintakulut ovat muodostaneet osan verollisten liiketoimien hinnan muodostavista osista. Näiden kulujen on siis oltava osa niiden vähennykseen oikeuttavien myyntitoimien kustannuksista, joissa hankittuja tavaroita ja palveluja käytetään (ks. em. asia Midland Bank, tuomion 30 kohta ja em. asia Abbey National, tuomion 28 kohta).
(2) The receipt of dividends distributed by a subsidiary to a holding company falls outside the scope of the Sixth Directive, because the dividends do not amount to consideration for transactions involving the supply of goods or services.
On todettava, ettei suoraa ja välitöntä kytköstä holdingyhtiön siinä yhteydessä, kun se hankkii osuutta tytäryhtiöstään, hankkimien eri palvelujen ja yhden tai useamman vähennykseen
(3) If the receipt of dividends falls outside the scope of the Sixth Directive, the deduction of input tax in respect of costs for the acquisition of shares is excluded in the absence of a direct and immediate link with taxable transactions, unless the taxable person proves by means of objective evidence that that expenditure forms part of the cost components of a transaction giving rise to a right to deduct.'
Yhteisöjen tuomioistuin on aiemmin todennut, että osinkojen saaminen ei kuulu arvonlisäveron piiriin, koska ne eivät ole vastiketta taloudellisesta toiminnasta, ja että tämän vuoksi omistusosuuksien perusteella maksetut osingot eivät kuulu vähennysjärjestelmän piiriin (em. asia Sofitam, tuomion 13 kohta ja em. asia Floridienne ja Berginvest, tuomion 21 kohta).
Case C-253/99 Bacardi GmbH ν Hauptzollamt Bremerhaven Community own resources
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
Preliminary ruling (Community Customs Code and implementing regidation — Repayment of import duties -Favourable tariff treatment — Post-clearance production of certificate of authenticity -Alteration of the tariff classification stated in the customs declaration — Concept of special situation)
Holdingyhtiön osallistuminen sellaisten yhtiöiden hallintoon, joista se on hankkinut osuuksia, on jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 4 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua taloudellista toimintaa, kun sähen sisältyy holdingyhtiön
The Hauptzollamt rejected that application for repayment by decision of 19 September 1997. Bacardi lodged an objection which the Hauptzollamt dismissed as unfounded by decision of 28 November 1997.
Holdingyhtiölle niistä palveluista, joUun se on turvautunut hankkiessaan osuutta tytäryhtiössään, aiheutuneet kulut ovat osa sen yleiskuluja, jolloin niillä on lähtökohtaisesti suora ja välitön yhteys koko sen taloudelliseen toimintaan.
By order of 1 June 1999, the Finanzgericht (Finance Court) Bremen referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Articles 236 and 239 of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code (hereinafter 'the Customs Code'), and of Article 905(1) of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92, as amended by Commission Regulation (EC) No 1676/96 of 30 July 1996 (hereinafter 'the implementing regulation').
Tästä seuraa, että mikäli holdingyhtiö tekee sekä vähennykseen oikeuttavia että vähennykseen oikeuttamattomia liiketoimia, on sillä direktiivin 77/388/ETY 17 artiklan 5 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaan oikeus vähentää vain se arvonttsäveron osa, joka vastaa ensin mainittujen liiketoimien suhteellista osuutta.
The dispute in the main proceedings
Osinkojen saanti ei kuulu arvonlisäveron soveltamisalaan.
On 23 December 1997 Bacardi instituted proceedings before the Finanzgericht Bremen, claiming in particular that the Community customs legislation permits a post-clearance presentation of a certificate of authenticity in order to obtain favourable tariff treatment.
Julkisasiamies C. Stix-Hackl on esittänyt ratkaisuehdotuksensa ensimmäisen jaoston istunnossa 6 päivänä maaliskuuta 2001.
After accepting the customs declaration, the Hauptzollamt by decision of 11 September 1996 set the import duties at DEM 2 786.92 customs duty on importation into the Community customs territory and DEM 25 117.88 import turnover tax.
Asia C-253/99 Bacardi GmbH v. Hauptzollamt Bremerhaven Yhteisöjen omat varat
Bacardi added that the customs declaration of 10 September 1996 was an incomplete declaration within the meaning of Article 254 of the implementing regulation which had been completed within both the period allowed for the simplified procedure and the period during which the certificate of authenticity remained valid.
Finanzgericht Bremen on esittänyt 1.6.1999 tekemällään päätöksellä kaksi ennakkoratkaisukysymystä yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 (jäljempänä tullikoodeksi) 236 ja 239 artiklan sekä tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2 päivänä
The goods in issue in the main proceedings ought consequently to be eligible for the favourable tariff treatment sought.
Nämä kysymykset on esitetty asiassa, jossa kantajana on alkoholijuomien maahantuontia
Taking the view, therefore, that the duties in question were not legally owed, Bacardi argued that they must be repaid pursuant to Article 236(1) of the Customs Code and Article 890 of the implementing regulation.
harjoittava Bacardi GmbH (jäljempänä Bacardi) ja vastaajana Hauptzollamt Bremerhaven (jäljempänä Hauptzollamt) ja joka koskee tuontitullien palauttamista.
Can import duties be repaid under Article 236 of the Customs Code in the case where the importer of Bourbon whiskey imported from the USA entered the Code Number 2208 30 82 in the customs declaration of 10 September 1996, and only on 2 October 1996, on submission of a certificate of authenticity corresponding to Annex 5 to the regulation implementing the Customs Code, applied for classification under subheading 2208 30 11 of the Combined Nomenclature, which would result in application of a lower rate of customs duty?
edullisen tullikohtelun muotoja, kuten tullikoodeksin 20 artiklan 3 kohdan d ja e alakohdassa säädettyjä toimenpiteitä, ja aitoustodistuksella on loppujen lopuksi sama merkitys kuin todistuksella, joka esitetään tullietuuskohtelun soveltamiseksi.
In the alternative, Bacardi sought repayment of the import duties on the basis of the second indent of Article 239(1) of the Customs Code and Article 905 of the implementing regulation, on the ground that it was placed in a 'special situation resulting from circumstances in which no deception or obvious negligence may be attributed' to it, within the meaning of Article 905(1) of the implementing regulation.
Bacardi teki 10.9.19% Hauptzollamtille tuontiilmoituksen Amerikan yhdysvalloista peräisin olevasta 12 960 pullosta Jack Daniels -merkkistä viskiä luovuttaakseen ne vapaaseen liikkeeseen yhteisössä; kunkin pullon tilavuus oli 0,7 litraa, ja pullot oli pakattu kuuden pullon laatikoihin. Tavarat ilmoitettiin kuuluvaksi yhdistetyn nimikkeistön tariffinimikkeeseen 2208 30 82,joka koskee enintään 2 litran vetoisissa astioissa olevaa muuta viskiä kuin bourbon-viskiä tai skotlantilaista viskiä.
The Hauptzollamt replied that, according to the second indent of Article 29(1) of the implementing regulation, the certificate of authenticity must be produced 'together with the goods to which it relates'.
Bacardi on väittänyt tältä osin lisäksi, että soveltamisasetuksen 29 artiklan 1 kohdan sanamuoto on virheellinen.
Can it be concluded that these circumstances constitute "a special situation" which — if the other legislative conditions are satisfied — may lead to repayment of the import duties under Article 239 of the Customs Code in conjunction with Article 905(1) of the regulation implementing the Customs Code?'
Vastaanotettuaan tulli-ilmoituksen Hauptzollamt vahvisti 11.9.1996 tekemällään päätöksellä yhteisön tullialueelle tuonnista kannettavien tullien määräksi 2 786,92 Saksan markkaa (jäljempänä DEM) ja maahantuonnin yhteydessä kannettavan liikevaihtoveron määräksi 25 117,88 DEM.
The Hauptzollamt maintained that only if the goods in issue had been declared as 'Bourbon whiskey' without presentation of a certificate of authenticity could the customs declaration have been regarded as incomplete, which was not the case.
Bacardi toimitti 2.10.1996 päivätyssä kirjeessä kyseistä tavaraa koskevan aitoustodistuksen ja pyysi, että tavara luokiteltaisiin uudelleen yhdistetyn nimikkeistön tariffinimikkeeseen 2208 30 11, joka koskee bourbon-viskiä enintään 2 litran vetoisissa astioissa.
Moreover, it would have been impossible for it to have accepted such an incomplete declaration since the certificate of authenticity did not exist at the time the good«; were released into free circulation.
Kuten Bacardi totesi suullisessa käsittelyssä, kyseistä aitoustodistusta oli pyydetty vuoden 1996 heinä- tai elokuussa mutta Yhdysvaltain viranomaiset antoivat sen vasta 17.9.1996 eli siis sen jälkeen, kun tulliilmoitus oli vastaanotettu.
Accordingly, in order to answer the first question there is no need to take into account the Community legislation concerning incomplete customs declarations.
Bacardi teki oikaisuvaatimuksen, jonka Hauptzollamt hylkäsi perusteettomana 28.11.1997 tekemällään päätöksellä.
Finally, in me circumstances of this case any repayment under Article 239 of the Customs Code was excluded also, according to the Hauptzollamt, and there was no need to transmit the case to the Commission under Article 905 of the implementing regulation since the evident relied upon did not amount to a speci"Í situation for the purposes of that provisio«.
Aitoustodistus nimittäin on kantajan mukaan soveltamisasetuksen 890 artiklassa tarkoitettu "muu asianmukainen asiakirja", joten sen johdosta, että aitoustodistus on esitetty kolmen vuoden kuluessa siitä päivästä, jona maksettavaksi vaaditut tuontitullit on annettu tiedoksi, lainvastaisesti kannetut tullit on palautettava.
Considering that the outcome of the dispute depended on the interpretation of Articles 236 and 239 of the Customs Code and of Article 905(1) of the implementing regulation, the
Toissijaisesti Bacardi on vaatinut tuontitullien palauttamista tullikoodeksin 239 artiklan 1 kohdan toisen luetelmakohdan ja soveltamisasetuksen 905 artiklan nojalla sillä perusteella, että Bacardi oli soveltamisasetuksen
In consequence, by its first question the national court seeks in substance to ascertain whether Article 236(1) of the Customs Code must be interpreted as permitting the repayment of import duties where, after a complete customs
Bacardi on nostanut 23.12.1997 Finanzgericht Bremenissä kanteen, jossa se väittää, että yhteisön tullisäännökset eivät sulje pois sitä, että aitoustodistus voitaisiin esittää jälkikäteen edullisen tullikohtelun saamiseksi.