natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1), but the principles set out in paragraph 3 remain relevant for risk analysis.
1), mutta 3 kohdassa esitetyt periaatteet pysyvät voimassa riskianalyysin osalta.
Article 2 of Commission Decision 2001/881/EC as amended by Commission Decision 2005/13/EC of 3January 2005statesin paragraph 339 that ‘Inspections by the Commission veterinary experts will be based upon assessment of allrelevantfactors as detailedin paragraph 4 andthe potentialrisks andimpact ofthosefactorsforanimalhealthandpublichealthinthe Community’ andin paragraph 4: ‘The Commission establishes destination andfrequency priorities when planning missions of the Food and Veterinary Office,takingintoaccountthe historyofpreviousinspections madeinany Member State, the datacollected underthe TRACESsystem,informationre-ported by Member States under Commission Regulation(EC) No 745/2004 andthefollowing parameters: ο thequantitativeandqualitativepatternsoftradecon-cerningany Member State, including the type and species of animals or of products concerned, and their country of origin, ο relevantinformation concerning possibleillegalimports andthe potentialrisk ofintroduction of disease, ο information available underthe Rapid Alert System, ο any otherrelevantinformation.’
Komissionpäätöksen2001/881/EY,sellaisenakuinseon muu-tettuna3.tammikuuta2005annetullakomissionpäätöksellä 2005/13/EY,2®artiklan3®kohdan39 mukaan ”komission eläinlääkintäasiantuntijoiden tarkastukset perustuvat kaikkien 4 ® kohdassa yksilöityjen asian kannalta merkityksellistentekijöiden arviointiinjakyseistentekijöiden mahdollisiinriskeihinjavai-kutukseeneläintenterveyteenjakansanterveyteenyhteisössä”. Artiklan4®kohdassatodetaan,että”suunnitellessaanelintarvi-ke-ja eläinlääkintätoimistontarkastusmatkojakomissio määrää ensisijaisetkohteetjatarkastusten määrät ottaen huomioonjä-senvaltioihintehdytaiemmattarkastukset, TRACES-järjestelmän kauttakerätyttiedot,jäsenvaltioidenkomissionasetuksen(EY) N:o®745/2004 nojallailmoittamattiedotsekäseuraavatseikat: ο kunkinjäsenvaltionosaltakaupanrakenneniinmäärälli-sesti kuinlaadullisesti, mukaanluettuina eläintentaituot-teidentyyppijalajisekä niiden alkuperämaa ο asian kannalta merkityksellisettiedot mahdollisestalaitto-masta maahantuonnistajatautien kulkeutumisen mahdolli-sestariskistä ο nopean hälytysjärjestelmän kauttasaatavilla olevattiedot ο mahdolliset muut asian kannalta merkityksellisettiedot.”
Despiteitslimited resources the Commission's FVO has a solid body of experts and plays animportant role, together with national responsible entities,in maintaining the necessary control pressure onthe quality ofthecontrolchecks performed inthe BIPs all across the EU.
Huolimattasiitä,ettäkomissionelintarvike-jaeläinlääkintätoi-mistonresurssit ovatrajalliset,sillä on vakaa asiantuntijajoukko ja tärkeä tehtävä: ylläpitää tarkastustensa avulla yhdessä toimis-tavastaavienkansallistenyksiköidenkanssa painetta,jonkata-voitteena on varmistaa eri puolilla EU:ta toimivilla rajatarkastusasemilla suoritettujen valvontatarkastustenlaatu.
Overall,appropriatestandards and detailed guidelines and procedures were adoptedfor the FVO's work planning, execution, reporting andfollow-up.
Elintarvikeja eläinlääkintätoimiston työsuunnitelmanlaadintaa, toteuttamista, raportointiaja seurantaa varten hyväksyttiin kaiken kaikkiaan tar-koituksenmukaisetstandarditjatarkat ohjeetsekä menettelyt.
FVO inspections are performedin an organised manner and carried outinaccordance withtherulesadopted.
Elintarvike-jaeläinlääkintätoimistontarkastuksetsuoritetaan organisoidustijaniidenyhteydessänoudatetaansovellettavia sääntöjä.
However,thereis roomforfurtherimprovement, mainlyasregardstheformal risk analysis performed for establishing the annual audit work plan and regarding the targeting of missions on the followup of previous observations.
Parantamisen varaa kuitenkin on etenkin virallisenris-kianalyysin osalta,jokasuoritetaanvuotuisentarkastussuunni-telmanlaadintaaja aiempien huomautusten seurantaa koskevien tarkastustehtävien kohdentamistasilmällä pitäen.
In order to comply with thelegal requirements, each year the inspection work of the FVO has to be planned with the support ofatransparentrisk model.
Lainsäädännön mukaan elintarvikeja eläinlääkintätoimiston tarkastustehtävät onsuunniteltavavuosittainavoimenriskimallin avulla.
The FVO has developeda model in Excel, the output of whichis the allocation of alevel of risk (green/orange/red)to each Member State.
Elintarvikeja eläinlääkintätoimisto on laatinut Excel- ohjelman avulla mallin,josta saaduntuotoksen perusteella mää-ritetäänkuhunkinjäsenvaltioonsovellettavariskitaso(vihreä/oranssi/punainen).
Thereissome consistency betweentherisk criteria used and the FVO template for mission reports. As regards the weighting ofthe different criteriathe FVO emphasisedthatthe number of sub-criteria used for each main criterion gives more weight tosome criteriathanto others.
Sovellettujenriskinarviointiperusteidenjaelintarvike-jaeläin-lääkintätoimiston tarkastuskertomuksiin soveltaman mallin välillä onjoitakinyhtäläisyyksiä.Erikriteereiden painottamisen osalta elintarvikeja eläinlääkintätoimisto korosti, että kuhunkin pääkri-teeriinsovellettujen alakriteereidenlukumäärä vaikuttaasiihen, ettäjotkin kriteeritsaavattoisiasuuremman painotuksen.
have been chosen while trade volume and relevant information obtainedfrom TRACES orfrom RASFF have not beenincluded eventhoughtheirconsiderationisrequired bytherelevant FVOstandardoperatingprocedure.Furthermore,neitheris the weighting given to each criterion clear noris there a clear rulefor allocating a weightingto a Member State with ared, orange or greenlightinrespect ofaspecificcriterioninthe planningtable.
Ei kuitenkaan ole selvää, miksi elintarvikeja eläinlääkintätoimiston hyväksymät kriteerit40 on valittu; huomioon ei näet ole otettu kaupan kokonaismäärää eikä TRACES-tietokannasta tai elintarvik-keitajarehujakoskevasta nopeasta hälytysjärjestelmästä peräisin oleviatarkoituksenmukaisiatietoja,vaikka niiden huomioon ottamista edellytetään sovellettavissa elintarvikeja eläinlääkintätoimiston menettelytapaohjeissa.Erikriteereiden painotusei myöskäänoleselkeää,eikäoleolemassaselkeääsääntöäsiitä, miten punaisen, oranssin tai vihreän riskitasoarvioinnin saanutta jäsenvaltiota olisi painotettava suunnittelutaulukon eri kriteereiden yhteydessä.
The FVO inspection planning is presented to the Member Statesandtheyareaskedtocommentonit.
Elintarvikeja eläinlääkintätoimiston tarkastussuunnitelma esite-täänjäsenvaltioille,joita pyydetäänkommentoimaansuunnitel-maa.
However,very few comments have beenreceivedsofar.
Tähän mennessä kommentteja on kuitenkin saatu vain vähän.
This beingso,therisk modeladoptedfortheannual prioritisation of the FVO inspections in Member States does not integrateimportant andlegally requiredinformation facilitat-inga quantifiedanalysistosustainthe prioritisationresult.
Tällaisentilanteen vallitessariskimalli,jota elintarvikeja eläinlääkintätoimisto soveltaa asettaessaanjäsenvaltioihin kohdistettavat vuotuiset tarkastukset tärkeysjärjestykseen, ei pidä sisällään tärkeääjalainsäädännönedellyttämäätietoa,jokahelpottaisi määrällistäanalyysiä;analyysinavullavoitaisiin perustellatär-keysjärjestyksen asettamisessa saatu tulos.
The relativeimportance of the criteria and of the sub-criteria usedis neithersufficientlyclear norfullyjustified.
Sovellettujen kriteerei-denja alakriteereiden suhteellinen tärkeys ei ole riittävän selkeä eikätäysin perusteltu.
Asacon-sequence, the model adopted haslimited value for explaining or for communicating the results of the analysis performed by the FVOin atransparent manner.
Näinollensovelletusta mallistaonvain vähäistä hyötyä pyrittäessä selittämään taiilmoittamaan avoimesti elintarvikeja eläinlääkintätoimistonsuorittamienanalyysien tulokset.
Theaudit examinedthesuccessiveinspectionreports ofthe FVOissuedforthreeoftheseven Member States visited: Greece(2007–09),Spain(2002–08)andthe United Kingdom (2001–09).
Tarkastuksessatutkittiinelintarvike-jaeläinlääkintätoimiston peräkkäisiätarkastuskertomuksia,jotkakohdistuivatkolmeen tarkastuskäynninkohteenaolleistaseitsemästäjäsenvaltiosta: Kreikka(2007–2009),Espanja(2002–2008)ja Yhdistynytkunin-gaskunta(2001–2009).
Theshortcomingsreportedrecurveryfrequently and mainlyrelatetofacilities,equipmentandimplemented procedures.
Raportoidut puutteet ovat erittäin yleisiä jaliittyvät pääasiassatiloihin,laitteisiinjatäytäntöönpantuihin menettelyihin.
Indeed the FVO reports repeated the same remarks frequently for four to five yearsfor situationsthat had not yet beenredressed.
Elintarvikeja eläinlääkintätoimiston kertomuksis-satoistuivat yleensäsamat huomautukset neljän–viiden vuoden ajan; huomautukset koskivat tilanteita, joita ei ollut vielä oikaistu.
FVO inspections are performed in an organised manner and carried out in accordance with the rules adopted.
Elintarvike- ja eläinlääkintätoimiston tarkastukset suoritetaan organisoidusti ja niiden yhteydessä noudatetaan sovellettavia sääntöjä.
As the FVO generallyfollows upitsfindings, thereis evidence that Member Statesfrequently do not effectivelyremedythe shortcomings detected within areasonabletime period.
Elintarvike-jaeläinlääkintätoimistosuorittaayleensä huomautustensa perusteella seurantaa, joten on näyttöä siitä, että jäsenvaltiot eivät usein korjaa havaittuja puutteitavaikuttavasti kohtuullisenajankuluessa.
This shows that, at this stage, DG SANCO does not succeed in ensuring that the required corrections are made, despite the almost annual frequency ofitsinspection visits(e.g. monitoring plan introducedlate, non-compliantinfrastructure at certain BIPs, delayedapplication offeerates,shortcomingsinthesystem foridentifyingshipments,incompleterecordsin TRACES).
Tilanne osoittaa, ettäterveys-jaku-luttaja-asioiden pääosasto ei ole tähän mennessä onnistunut varmistamaan, että vaaditut korjaukset toteutuvat; näin on siitä huolimatta, että pääosastotekeetarkastuskäyntejälähesvuosittain (esimerkiksivalvontasuunnitelmia esitetään myöhässä,tiettyjen rajatarkastusasemieninfrastruktuuri ei ole säännöstenmukainen, vahvistettuja maksuja sovelletaan viiveellä,lähetysten tunnistusjärjestelmässä on puutteitaja TRACES-tietokantaan kirjatut tiedot ovat puutteellisia).
COORDINATION AND EVALUATION OF THE VETERINARY CHECKS SYSTEM
ELÄINLÄÄKINNÄLLISEN TARKASTUSJÄRJESTELMÄN KOORDINOINTIJA ARVIOINTI
The Commissionis entitledtocoordinatetheactions undertaken by Member States whenit becomesaware ofactivities that could be contrarytofeed andfoodlaw.
Komissiolla on oikeus koordinoidajäsenvaltioiden toimia, kun sen tietoon tulee toimia,jotka saattavat olla rehuja elintarvikelainsäädännön vastaisia.
COORDINATION OF THE MEMBER STATE VETERINARY CHECKS SYSTEMS NEEDS IMPROVEMENT
JÄSENVALTIOIDEN ELÄINLÄÄKINNÄLLISTEN TARKASTUSJÄRJESTELMIEN KOORDINOINTIA ON PARANNETTAVA
In accordance with Title IV of Regulation (EC) No 882/2004, the Commission has taken severalinitiatives with a view to speed-ingupthe harmonisation of BIP controls.
Asetuksen(EY) N:o®882/2004IV®osaston mukaisestikomissio on tehnytlukuisiaaloitteita,joidentavoitteena on nopeuttaaraja-tarkastusasemien tarkastusten yhdenmukaistamista.
Examples include the ‘Better trainingfor saferfood’ training programmefor BIP officersfromarange of Member States, the participation of national experts in the FVO's teams of on-the-spotauditors, the issue of guidelines for the application of certain provisions ofthe hygieneregulations and other guidelines onimports.
Esimerkkeinä voidaan mainita useiden erijäsenvaltioiden rajatarkastusasemien henkilöstöille suunnattu, elintarviketurvallisuutta painottava koulutusohjelma (Better Training for Safer Food), kansallisten asiantuntijoiden osallistuminen paikan päällä tarkastuksia toimittaviin elintarvikeja eläinlääkintätoimiston tarkastustiimeihin, tiettyjen hygieniasäännösten soveltamisohjeidenlaatiminen sekä muiden tuontia koskevien ohjeidenlaadinta.
However, atthetime ofthe audit around 49 Community BIPs (out ofaround 300) hadstill not beeninspected by the FVO since before Decision 2001/812/EClaying downtherequire-ments for the approval of borderinspection posts responsible forveterinarychecks on productsintroducedintothe Com-munityfromthirdcountries wasadopted41.
On kuitenkin todettava, että tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen toimittamisajankohtana elintarvikeja eläinlääkintätoimisto ei ollut vielä tarkastanut noin 49:ää yhteisön alueella toimivaarajatarkastusasemaa(asemiaonyhteensänoin300) senjälkeenkunpäätös2001/812/EYkolmansista maistayhtei-söön tuotavien tuotteiden eläinlääkärintarkastuksista vastaavien rajatarkastusasemien hyväksyntääkoskevistaedellytyksistäoli hyväksytty41.
Thisisinspite of the fact that FVO inspections area tool favoured by the Commissiontoverifytheimplementation of the EU legislation ensuring that good practices are implemented in all EU BIPsandthatnationalauthoritiestake whatevercorrective measures are necessary atthe appropriatetime.
Näin onsiitä huolimatta, että elintarvikeja eläin-lääkintätoimistontarkastukset ovatväline,jotakomissiosuosii EU-lainsäädännöntäytäntöönpanon valvonnassa;tavoitteena on varmistaa, että hyvät käytännöt pannaan täytäntöön kaikilla EU:n rajatarkastusasemillaja että kansalliset viranomaiset toteuttavat kaikkitarvittavat korjaavattoimetriittävän ajoissa.
Theauditalsofoundthatseveralkey ‘guidelines’ arestillin preparation or being updated.
Tarkastuksessahavaittiinniinikään,ettäuseatkeskeiset”oh-jeet” ovatvielävalmisteillatai päivitettävänä.
Theseinclude guidelines relating to the rulesimplementing Council Directive 2002/99/EC of 16 December 2002laying downtheanimal healthrules governing the production, processing, distribution andintroduc-tion of products of animal originfor human consumption.
Niidenjoukkoon lukeutuvat esimerkiksi ohjeet,jotka koskevatihmisravinnoksi tar-koitettujeneläinperäistentuotteidentuotantoon,jalostukseen, jakeluunjayhteisönalueelletuomiseenliittyvistäeläintenter-veyttä koskevista säännöistä 16®päivänäjoulukuuta 2002 annetun neuvoston direktiivin 2002/99/EYtäytäntöönpanosäännöksiin.
Theaudithasshownthatthereinforcedchecksareimple-mented differentlyinthe various Member States(see Box 1).
Tarkastus osoitti, että tehostettujen tarkastusten täytäntöönpano vaihteleejäsenvaltioittain(ks.laatikko1).
In orderto beinformedinan up-to-date mannerand havea comprehensive set of applicablelegislation the FVO organises aninternal updatingitself.
Elintarvikeja eläinlääkintätoimisto järjestää itse sisäisiä päivityksiä saadakseen oikeaaikaista tietoa ja kattavan määränsovellettavaalainsäädäntöä.
Therefore one member of the FVO’s BIPinspection teamis tasked with checking the Official Journal andinforming the other colleagues of changesintroduced.
Näin ollen yksi elintarvikeja eläinlääkintätoimiston tarkastustiimin jäsen vastaa virallisen lehden tarkistamisesta ja informoi sen perusteella kollegoitaan tehdyistä muutoksista.
However, none ofthese sources providesauser-friendly wayofeasilyobtainingexhaustive andcompleteinformationas nosystematicallyconsolidated versions are available(e.g. SPS agreements).
Mikään mainituistalähteistäeikui-tenkaantarjoakäyttäjäystävällistätapaa,jonkaavullakäyttäjä saisihelpostitäydellisetjakattavattiedot;tähänonsyynäse, ettäkonsolidoitujaversioitaei olejärjestelmällisestisaatavilla (esimerkiksi terveys- ja kasvinsuojelutoimia koskevien sopimusten tapauksessa).
Although the FVO’simport team already designates one member of a team of six to this task and Member States have mostly establishedtheir ownsystem or useanexistingcommercial system, whichissubjecttoacharge,it would be beneficial ifthisinformation wereto be provided centrally bythe Com-missioninaconsolidatedandcomprehensive manner.Ifthe Commission weretosupplysuch atool,this would avoidthe 27 Member States and the FVO and other Commission services havingto develop and maintaintheir ownsystem and would mitigatetherisks of gaps and delaysin updating.
Tuontitarkastuksista vastaava elintarvikeja eläinlääkintätoimis-tontiimi onjo osoittanuttehtäväänyhdenjäsenenkuusijäseni-sestä tiimistäänja suurin osajäsenvaltioista on perustanut oman järjestelmänsä tai käyttää tiedonhankintaan olemassaolevaa kau-pallistajärjestelmää,joka on maksullinen. Tästä huolimatta olisi hyödyllistä,jos komissio toimittaisi nämä tiedot keskitetysti, kon-solidoidustijakattavasti.Joskomissio ottaisikäyttööntällaisen välineen, 27®jäsenvaltion,elintarvike-jaeläinlääkintätoimiston ja muiden komission yksiköiden eitarvitsisi kehittääja ylläpitää omiajärjestelmiäänja; menettely vähentäisi myös päivittämiseen liittyvien katkostenja viivästystenriskiä.
The Commission has not facilitated the preparation and/or updating ofthe Member States' national plans(MANCPs)in relationtoimports.Atthetimeoftheaudit,allthe Member States had a MANCPandhadsentafirstannualreport to the FVO, whichissupposedto produceananalysis ofthe documents received (plans and annual reports). The three-year programme of ‘general’ audits providesforaudited Member Statesto be sent aninitial set offindings.
Tarkastuksentoimittamisajankohtanakaikillajäsenvaltioilla oli monivuotinenkansallinenvalvontasuunnitelmaja ne olivattoi-mittaneet ensimmäisen vuosiraportin elintarvike- ja eläinlääkintä-toimistolle,jonka tehtävänä onlaatia analyysi vastaanottamiensa asiakirjojen perusteella(suunnitelmatja vuosiraportit).”Yleisiä” tarkastuksiakoskevankolmivuotissuunnitelman mukaantarkas-tetuillejäsenvaltioillelähetetäänalustavattarkastushavainnot.
However, no Member States visited during the Court’s audit had received views on eithertheir MANCPs ortheirfirstannualreports; nor had they been sent any writtenrecommendations concerningthe establishment of an action plan.
Tilintarkastustuomioistuimentarkastuskäynninkohteena olleet jäsenvaltiot eivätkuitenkaan olleetsaaneetkannanottoja monivuotisista kansallisista valvontasuunnitelmistaan tai ensimmäisistä vuosiraporteistaan;jäsenvaltioille ei myöskään ollut toimitettu kirjallisiasuosituksiatoimintasuunnitelmanlaadinnasta.
IMPACT OF MORE STRINGENT EU STANDARDS ON THE COMPETITIVENESS OF EU PRODUCERS
TIUKEMPIEN EUSTANDARDIEN VAIKUTUS EU:N ALUEEN TUOTTAJIEN KILPAILUKYKYYN
Theaudit highlightedthatcertainstandards(mainly onani-mal welfare)imposed on EU farmers and operatorsinvolved in meatproduction whicharecomplementarytotheinter-nationalsanitarystandardsaccepted bythe WTOcannot be imposedonproducersofimported meat.
Tarkastuksessa käviilmi, että tuontilihan tuottajiin ei voida sovel-taatiettyjä(lähinnä eläinten hyvinvointiinliittyviä) EU:nalueen viljelijöihinjalihantuotantoon osallistuviintoimijoihin sovellet-taviastandardeja,jotkatäydentävät Maailmankauppajärjestön hyväksymiäkansainvälisiäterveysvaatimuksia.
Anylimitationon importsforsanitaryreasons must be backed up byscientific evidence.
Kaikkiterveysnä-kökohtiinliittyvättuontirajoitukset on perusteltavatieteellisen näytön avulla.
43 A committee composed of representatives of a range of associations, set up by Commission Decision 2004/613/EC of 6 August 2004 (OJ L 275, 25.8.2004, p. 17).
43 Komitea koostuu lukuisten eri järjestöjen edustajista. Perustettu 6 päivänä elokuuta 2004 tehdyllä komission päätöksellä 2004/613/EY, (EUVL L 275, 25.8.2004, s. 17).
44 Council Conclusions (Section 4.2), 16.12.2008,
44 Neuvoston päätelmät (kohta 4.2), 16.12.2008,
Asregardsthecostsand benefits ofsuchstandards,thein-formation availableisincomplete.
Tällaistenstandardien kustannuksistaja hyödystäsaatavilla ole-vattiedotovatpuutteellisia.
Some analyses and partial informationoncosts(e.g.regardingtraceability) were pro-videdin a 2005/06 DG RTD study on cross-compliance.
Tutkimuksenpääosastonkauden 2005/2006täydentäviäehtojakoskeneessatutkimuksessaesi-tettiinjoitakinanalyysejäsekä hajanaisiakustannustietoja(esi-merkiksijäljitettävyydestä).
A cer-tainamount ofinformation —relatingin particulartoagri-cultural marketing standards(labelling) — was also provided inthe 2008 Green Paper onagricultural product quality42.In addition,sanitary measures were discussedinthe DG SANCO Standing Committee on the Food Chain and Animal Health (SCoFCAH), and representatives of the parties which bear the brunt of the additional costs that are incurred when legislation isadopted(e.g.producersandprocessors)havetheoppor-tunity to raise their concerns through consultative committees, includingthe Advisory Group on the Food Chainand Animal and Plant Health43.
Eläintenterveyttäkoskeviatoimenpiteitäkäsiteltiin myöselin-tarvikeketjuaja eläintenterveyttäkäsittelevässäterveys-jaku-luttaja-asioiden pääosaston pysyvässä komiteassa;lisäksi niiden osapuolten edustajat,joita uudenlainsäädännön hyväksymiseen liittyvätlisäkustannukset ensisijaisesti koskevat (esimerkiksi tuot-tajatjajalostajat),voivattuoda huolenaiheitaanesille neuvoaantavissa komiteoissa, esimerkiksi elintarvikeketjua sekä eläinten ja kasvien terveyttä käsittelevässä neuvoa-antavassa ryhmässä43.
Lastly, consultation of professional stake-holdershasimprovedinrecentyears,aviewsharedbythe organisationsinterviewed representing the main chain of food and feed — producers,importers,industries and consumers — eveniffeedbackfromthe Commissionservicesisstillseen as weak.
Asiantuntijaosapuolten konsultointi on niinikään parantunut viime vuosina; tämä näkemys vallitsee myös haastatelluissa organi-saatioissa,jotka edustavat pääasiallista elintarvikeja rehuketjua (tuottajia,tuojia,yrityksiäjakuluttajia),vaikkakinkomissiolta saatavaa palautetta pidetään edelleen heikkona.
Theauditfound,nonetheless,thatthe Commissioncannot at present draw on asufficientlycomprehensive andreliable studycomparingthecostsandbenefitsofthecontrolsim-posed on EU farmers and operators withthoseapplicableto meatimports, especially where other public grants to EU farmers haveto betakenintoconsideration.
Tarkastuksessa havaittiinkuitenkin, ettäkomissiolla ei oletässä vaiheessakäytettävissäänriittävänkattavaajaluotettavaatut-kimusta,jossa verrattaisiinkeskenään EU:n viljelijöihin ja toimijoihin kohdistetun valvonnan ja tuontilihaan sovellettavan valvonnan kustannuksia ja hyötyjä;tämätilannekoskeeerityisesti tapauksia,joissa on otettava huomioon EU:n viljelijöiden saamat muutjulkiset tuet.
The Councilinvited the Commission44 to present a report toit and the Parliament, beforetheend of2010, ontheeffectivenessandcoherence ofsanitaryand phytosanitaryimportcontrols onfoodstuffs.
Neuvosto pyysi komissiota44 toimittamaan neuvostolle ja Euroopan parlamentillevuoden2010loppuun mennessä kertomuksen elintarvikkeiden tuonnin yhteydessä tehtävien terveysja kasvinsuojelutarkastusten vaikuttavuudesta ja johdonmukaisuudesta.
The Parliament has also commissioned astudy of ‘the cost of complying with EU legislation in the field ofenvironmental, animal welfare andfood safety’, the results of which may help to remedy the weaknesses of theinformation availablein the Commission’sservicesinthisrespect.
Myös Euroopan parlamentti onteettänyt tutkimuksen,joka koskee EU-lainsäädännön noudattamisesta aiheutuvia kustannuksia ympäristön, eläinten hyvinvoinninja elintarviketurvallisuuden aloilla. Tutkimustulokset saattavat osaltaan paikatakomissionyksiköidenkäytettävissä oleviintietoihinliit-tyviä aukkoja.
The Commission'sreviewandadaptation ofthelegalframe-work governing the veterinary checks onimported meatiniti-atedin 2000 bythe White Paperandfinally decidedin 2004 with the adoption of the ‘hygiene package’ have been delayed andstill haveto becompletedinseveralimportantaspects.
Komissiokäynnistituontilihaankohdistettaviaeläinlääkinnälli-siätarkastuksia koskevanlainsäädännöntarkistuksenja muutta-misenvuonna 2000julkaisemallaanvalkoisellakirjalla; uudesta lainsäädännöstä päätettiin viimein vuonna 2004 hygieniapaketin hyväksymisen myötä.
Indicators on pre-export checks andfor evaluating the veter- inaryagreementsare missing(paragraphs17to29).
Lainsäädännön tarkistamisessa ja muuttamisessa onilmennytlukuisia viiveitä,jatyö on vielä kesken useilla keskeisillä osa-alueilla.
Reduc-tionsinthelevelsofchecksimposedonimports wereac-ceptedunderequivalenceagreements withthirdcountries whicharenotsufficientlydocumented,anddiscrimination againstthe exports ofsome Member States was notavoided (paragraphs 30to 32).
Tuontitarkastusten määriin hyväksyt-tiinkolmansien maidenkanssatehtyjenvastaavuussopimusten perusteellavähennyksiä,joitaei dokumentoituriittävän hyvin, eikä tietyistäjäsenvaltioista tapahtuvan viennin syrjimistä kyetty välttämään(kohdat®30–32).