natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This is not likely to modify the overall image of fraud and of irregularities, as detected on the customs territory of the Community in 1999: it seems that this activity is globally stable from the point of view of the financial masses processed by the administrations, but that on the other hand, infringements occur in a larger number of transactions with more limited financial impact.
Tämä ei kuitenkaan muuta yhteisön tullialueella vuonna 1999 havaituista petoksista ja sääntöjenvastaisuuksista muotoutuvaa kokonaiskuvaa: näyttää siltä, että viranomaisten kä sittelemät petoksiin ja sääntöjenvastaisuuksiin liittyvät rahamäärät ovat kaiken kaikkiaan supistumassa mutta taloudellisesti vähämerkityksellisemmät tapaukset lisääntymässä.
Application of Article 17(2) of Regulation (EC, Euratom) No 1150/2000
Neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1150/2000 17 artiklan 2 kohdan soveltaminen
Use of the procedure
Menettelyn soveltaminen
Article 17(2) of Regulation (EC) No 1150/2000 is the only exception to the rule that any duty established in accordance with Article 2 ol the aforementioned Regulation has to be made available to the Commission.
Asetuksen (EY, Euratom) N:o 1150/2000 17 artiklan 2 kohdassa säädetään ainoasta poikkeuksesta sääntöön, jonka mukaan kaikki kyseisen asetuksen 2 artiklan mukaisesti todetut maksut on asetettava komission käyttöön.
When recovery proves impossible, the Member State proceeds to writing off the entitlement.
Jäsenvaltiot voivat poistaa kirjanpidosta ainoastaan sellaiset varat, joita ei voida asettaa komission käyttöön.
Article 17(2) provides that the Commission ex amines the diligence of the Member State in its recovery actions, this examination cover ing only debts established which prove definitively itrecoverable.
Asetuksen 17 artiklan 2 kohdassa säädetään, että komissio tutkii, ovatko jäsenvaltion toteuttamat perintätoimet olleet asianmukaisia, mutta tutkimus kohdistuu vain vahvistettuihin velkoihin, jotka on lopullisesti todettu perintäkelvottomiksi.
Write-off files subject to this obligator)' examination exceed EUR 10 000.
Tämä pakollinen tutkimus koskee sellaisia pois toja, joiden arvo omissa varoissa on yli 10 000 euroa.
Article 17(2) of Regulation (EC) No 1150/2000 indicates two categories of reasons which can exempt the Member States from their obligation to make available the established rights as provided in Article 17(1): (a) the force majeure or (b) specific cases.
Asetuksen (EY, Euratom) N:o 1150/2000 17 artiklan 2 kohdassa esitetään kaksi syytä, joiden perusteella jäsenvaltiot voidaan vapauttaa 17 artiklan 1 kohdan mukaisesta velvollisuudestaan asettaa todetut maksut komission käyttöön: a) ylivoimainen este tai b) muut syyt yksittäistapauksissa.
Regarding the individual reasons which can justify the exemption from making available the established duties ('specific cases'), the Commission checks the diligence shown by the national authorities, in the observance of Community customs and financial regulations.
Kun vapautus todettujen maksujen asettamisesta komission käyttöön perustellaan erityisillä syillä ("yksittäistapaukset"), komissio tarkastaa, ovatko kansallisten viranomaisten perintätoimet olleet asianmukaisia, ovatko ne noudattaneet yhteisön tulli- ja talouslainsäädäntöä sekä alakohtaisia säännöksiä.
This examination also takes into consideration, if necessary, the way in which the administrative and regulatory national provisions on recovery (forced) were implemented.
Yhteisön säännöksiin liittyvien tutkimusten lisäksi komissio tarkastelee erityisesti tapaa, jolla jäsenvaltiot ovat panneet täytäntöön (pakkotoimin toteutettua) perintää koskevat hallinnolliset määräykset ja kansalliset lait.
If compliance is observed, the Commission expresses its agreement on the exemption from making them available.
Jos jäsenval tio on noudattanut yhteisön säännöksiä, komissio ilmoittaa hyväksyvänsä jäsenvaltion va pauttamisen varojen asettamisesta komission käyttöön.
Annex 11 presents the files submitted to the Commission under this procedure.
Liitteessä 11 esitetään tapaukset, joissa komissiolta haetaan vapautusta edellä mainitun menettelyn mukaisesti.
During the financial year 1999, five Member States reported to the Commission 15 write-off cases (total amount of EUR 2.6 million). In addition, 45 cases related to 1999 were report ed by five Member States.
Varainhoitovuonna 1999 viisi jäsenvaltiota ilmoitti komissiolle 15 tapausta, joissa haettiin vapautusta varojen asettamisesta komission käyttöön (yhteensä
Overall practical application of the current mechanism by Member States is not very sat­isfactory: Member States stated that 26 cases in 1997-99 compared with 32 for the pre­vious period.
Pyyntöjen yhteenlaskettu arvo on 4,5 miljoonaa euroa, ja niiden joukossa on 35 Saksan ilmoittamaan tapausta, joiden yhteenlaskettu arvo on 2,2 miljoonaa euroa.
The 26 cases reported during the period 1997-99 represent a total amount of EUR 5 064 864, including 60 % by the United Kingdom alone.
Vuosina 1997—1999 ilmoitettuun 26 tapaukseen liittyvien maksujen yhteenlaskettu arvo on 5 064 864 euroa, joista 60 prosenttia on yksin Yhdistyneessä ku ningaskunnassa.
It appears that certain Member States are forced by national recovery regulations to continue, for the Commu­nity, recovery actions without hope of result.
Joissakin jäsenvaltioissa velkojen vanhentumista koskevat määräykset näyttävätkin edellyttävän, että yhteisön varoja koskevia perintätoimia jatketaan, vaikkei niiden onnistumisesta ole minkäänlaista varmuutta.
The Commission considers consequently that there is a genuine problem concerning, on the one hand, the recovery measures deployed by the national administrations and, on the other hand, the harmonised use of the mechanism of Article 17(2) of Regulation (EEC) No 1552/89.
Ongelmia siis esiintyy sekä jäsenvaltioiden viranomaisten toteuttamissa keräämistoimenpiteissä että asetuksen (EY, Euratom) N:o 1150/2000 17 artiklan 2 kohdan yhdenmukaisessa soveltamisessa.
This is why the draft amendment of Article 17(2) (12) introduces a clear distinction be­tween the amounts declared irrecoverable by reasoned decision of the administrative au­thority and the amounts deemed irrecoverable at the end of a five-year deadline.
Siksi 17 artiklan 2 kohdan muutosehdotuksessa (12) tehdäänkin selvä ero viranomaisten perustelemalla päätöksellä perintäkelvottomiksi vahvistettujen varojen sekä viiden vuoden jälkeen perintäkelvottomiksi vahvistettujen varojen välillä.
This amendment aims to introduce a five-year-old deadline applying to all the Member States to withdraw the non-recovered amounts of accountancy Β and to examine the con­ditions which led to their non-recovery.
Muutoksen tarkoituksena on lisätä asetukseen viiden vuoden määräaika, jota sovelletaan kaikkiin jäsenvaltioihin ja jonka kuluessa niiden on poistettava perimättä jääneet varat Bkirjanpidosta ja tutkittava olosuhteet, joiden vuoksi niitä ei voitu periä.
The Commission also proposed raising from EUR 10 000 to EUR 50 000 the threshold beyond which the Member States have to re­port write-offs.
Komissio on myös ehdottanut, että kynnysarvoa, jonka ylittävät tapaukset menetetyiksi ilmoitetuista varoista jäsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle, korotetaan 10 000 eurosta 50 000 euroon.
Among various checks, the Commission proceeds to a comparison of amounts written off and included the annual report and of amounts removed from the separate account under Article 6(4) b of Regulation (EC) No 1150/2000.
Tarkastustoimintansa yhteydessä komissio myös vertaa vuosikertomuksessa ilmoitettuja, menetetyiksi kirjattuja rahamääriä niihin määriin, jotka on poistettu erillisestä kirjanpidosta asetuksen (EY, Euratom) N:o 1150/2000 6 artiklan 4 kohdan b alakohdassa tarkoitetuissa nelj ännesvuosikatsauksissa.
Annex 12 presents the results of this comparison as well as comparison with the amounts reported written off in compliance with Article 6(5) of Regulation (EC) No 1150/2000 relating to frauds and irregularities.
Liitteessä 12 esitetään tämän vertailun tulokset sekä vertailu asetuksen (EY, Euratom) N:o 1150/2000 6 artiklan 5 kohdan mukaisesti laadittavien petoksia ja sääntöjenvastaisuuksia koskevien ilmoitusten yhteydessä ilmoitettuihin menetetyiksi kirjattuihin rahamääriin.
The Commission considers this situation as an anomaly.
Komissio katsoo, että tämä on sääntöjen vastaista.
It will invite the Member States to adapt their separate account so that it complies with the regulations and to provide ad ditional information so as to ensure that the procedure provided for in Article 17(2) is applied correctly.
Se kehottaa jäsenvaltioita muuttamaan erillisen kirjanpitonsa säännösten mukaiseksi sekä toimittamaan asiasta lisätietoja, jotta se voisi varmistua siitä, että 17 artiklan 2 kohdan mukaista menettelyä sovelletaan moitteettomasti.
In addition, the Commission compared amounts corresponding to corrected establish ments in the separate account (EUR 82.6 million) with amounts written off (EUR 125 million).
Komissio on lisäksi verrannut erilliskirjanpitoon vietyjä todettujen rahamäärien korjauksia (82,6 miljoonaa euroa) menetetyiksi kirjattuihin rahamääriin (12,5 miljoonaa euroa).
In some Member States, the amounts are found to be very high (Belgium, Greece, France, Italy, Austria and the United Kingdom).
Eräissä jäsenvaltioissa erilliskirjanpidon määrät ovat erityisen korkeita (Belgia, Espanja, Ranska, Italia, Itävalta ja Yhdistynyt kuningaskunta).
The Commission considers that difficulties should be concentrated in recovering, more than in establishing duties.
Komission mielestä olisi loogisempaa, että vaikeudet koskisivat varojen takaisinperimistä eikä todettuja maksuja.
This tends to demonstrate that two procedures are being con fused: a mechanism for revising established amounts as provided for in Article 8 of Regulation (EC) No 1150/2000 and writing off of Community assets that cannot be recovered in compliance with Article 17(2) of the regulation.
Tämä näyttäisi olevan merkki siitä, että seuraavat kaksi menettelyä on sekoitettu toisiinsa: asetuksen (EY, Euratom) N:o 1150/2000 8 artiklassa säädetty todettujen omien varojen tarkistusmekanismi ja perintävaikeuksiin liittyvä saatavista luo puminen, joka toteutetaan saman asetuksen 17 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
This divergence justifies further inspections of the collection of own resources, in particular of the procedures of repayment/remission or recovery as applied by the Member States.
Nämä ongelmat kannustavat komissiota valvomaan jatkossakin omien varojen keräämistoimenpiteitä, kuten takaisinsaantiin/takaisinmaksuun liittyviä menettelyjä ja velkojen perimismenettelyjä.
On the basis of the data supplied, the Commission can conclude to progress in the Member States' reporting of their inspection activity and findings.
Toimitettujen tietojen perusteella komissio voi päätellä edistystä tapahtuneen tavassa, jolla jäsenvaltiot esittelevät tarkastustoimintaansa ja sen tuloksia.
It notes in particular a slight improvement in the production and the communication of the data when compared with the previous financial years.
Komissio toteaa, että edellisiin varainhoitovuosiin verrattuna on tapahtunut selvää kehitystä varsinkin tietojen tuottamisessa ja niiden ilmoittamisessa komissiolle.
The data concerning the inspection activity thus makes it possible to note an overall fall in the number of the customs transactions (about 7 %).
Tarkastustoimintaa koskevista tiedoista käy ilmi, että tullaustoimien lukumäärä on kaiken kaikkiaan supistunut (noin 7 %).
This would tend to de note an increased overall capacity of detection by the administrations.
Selvitys osoittaa, että jälkitarkastustoimia on tehostettu.
The application of Article 17(2) is still unsatisfactory, according to the Commission, this could stem from insufficient comprehension, by the Member States, of the procedure, or even from a confusion between Articles 8 (corrections of established amounts) and 17(2) (official report of non-recovery for reasons not ascribable to the Member State).
Vaikka onkin vaikeaa arvioida hallintorakenteiden ja niissä käytettävien menetelmien ero ja (esimerkiksi tietotekniikan käyttöaste), näyttää siltä, että tullauksen jälkeisten tarkastusten tehostuminen (niihin erikoistuneiden henkilöjen määrän lievästä vähenemisestä huolimatta) lisää koko tarkastustoiminnan tuloksellisuutta.
However, the comparability of the data is too imperfect to allow final interpretations. These weaknesses in the quality and reliability of reported information result from several factors.
Petosten ja sääntöjenvastaisuuksien osalta kehitys on ristiriitainen: ilmoitettujen tapausten lukumäärä on lisääntynyt, ja niihin liittyvät rahamäärät ovat samalla vähentyneet. Tämä saattaa
• The global figures which are communicated on the number of entries, staff and postclearance verifications do not account for the differences in the organisation of the in spections or drawing up of statistics by the Member States.
• Ilmoitusten lukumäärää, henkilöstöä ja jälkitarkastuksia koskevissa kokonaisluvuissa ei oteta huomioon, että jäsenvaltiot järjestävät tarkastuksensa ja laativat tilastonsa eri ta voin.
These figures give no indication as to the degree of computerisation of the operations, or even the administrative restructuring, and cannot help explain variations from one financial year to another.
Useista seikoista, kuten tullaustoimien tietoteknistymisen asteesta tai hallinnollisista uudelleenjärjestelyistä, ei ole lainkaan tietoja, vaikka ne voisivat selittää eri varainhoitovuosien välillä havaittuja muutoksia.
• The data concerning frauds and irregularities should be mitigated by the observation that three Member States do not communicate the amounts below EUR 10 000, and that some countries do not have finer statistics on risk analysis by customs procedure.
• Petoksia ja sääntöjenvastaisuuksia koskevia tietoja tarkasteltaessa on otettava huomioon, että kolme jäsenvaltiota ei toimita lainkaan tietoja alle 10 000 euron suuruisista summista ja että eräillä jäsenvaltioilla ei ole tarkkoja tilastoja eri tullimenettelyjen alttiudesta petoksille.
The recovery rate in this field highlights two main categories of Member States: countries with a recovery rate close to 20 %, of others to which the rate is close to 80 %, which tends to confirm that the practices for establishing and recording of the results vary as much as the organisation of the customs and legal administrations.
Perintää koskevien tietojen osalta jäsenvaltiot voidaan jakaa kahteen ryhmään: maat, joissa perintäaste on 20 prosentin luokkaa, ja maat, joiden perintäaste on lähes 80 prosenttia. Tämä osoittaa, että maksujen toteamis- ja tulosten kirjaamiskäytäntöjen vä lillä on yhtä paljon eroja kuin tulli- ja oikeusviranomaisten organisaatiotavoissa.
• Member States do not always communicate coherent data, as shown by comparing amounts established and the number of cases.
• Jäsenvaltiot eivät aina ilmoita tietojaan johdonmukaisesti, mikä käy ilmi verrattaessa todettuja rahamääriä ilmoitusten lukumäärään.
The Commission notes the same inconsistency in reporting write-offs, depending on whether they are reported via the annual report, via the statements of the separate account ot by the fraud forms under Article 6(5) of Regulation (EC) No 1150/2000.
Komissio toteaa saman johdonmukaisuuden puutteen perimättä jääneiksi kirjattujen rahamäärien ilmoittamisessa vuosikertomuksen, erillistä kirjanpitoa koskevien katsausten tai asetuksen (EY, Euratom) N:o 1150/2000 6 artildan 5 kohdan mukaisesti laadittavien petosten ilmoituslomakkeiden yhteydessä.
The Commission underlines the fact that the annual report provided for in Article 17(3) aims to give an account of the Member States' efforts in the pursuit of the common objectives: not onlv to respect the obligations which are theirs in the collection of traditional own resources, obligations which were strengthened in particular by the amendment of former Article 209(a) in the Treaty of Amsterdam, but also to monitor and improve the performances of their customs administrations.
Komissio muistuttaa, että 17 artiklan 3 kohdassa säädetyn vuosikertomuksen tarkoituksena on saada tietoa jäsenvaltioiden pyrkimyksistä saavuttaa yhteiset tavoitteet. Jäsenvaltioiden on noudatettava perinteisten omien varojen keräämisvelvoitteitaan, joita on kiristetty EY:n perustamissopimuksen entisen 209 a artiklan muutoksella (Amsterdamin sopimuksessa), mutta myös seurattava ja kehitettävä tulliviranomaisten toiminnan tuloksellisuutta.
This report, bv establishing indicatots, aims to assist the Member States in the definition of evaluation procedures and to enable each one of them to compare its results with those of other national administrations in the same activity, seeking to improve them and to overcome the possible difficulties as noted above.
Tässä kertomuksessa on käytetty tunnuslukuja, joiden tarkoituksena on auttaa jäsenval tioita määrittelemään arviointimenettelyjään ja vertaamaan keskenään viranomaistensa tu loksia.
This aim complies with the objective of developing a culture of cooperation between the national level and the Community level in the management of traditional own resources.
Tarkoituksena on myös auttaa jäsenvaltioita kehittämään toimintaansa ja poistamaan edellä mainittuja ongelmia.
In addition, to improve the quality of the monitoring of the Member States' inspection activity while minimising the extra work for the national administrations, the Budget DG plans to coordinate its work more closely with the specific actions of other services: on the one hand, to use and contribute to the ideas adopted by the Member States and the Commission under the new decision on Customs 2002 (13) on the measurement of the results of customs inspections and recovery, on the other hand, in the context of the protection of the financial interests of the Community, and in particular the annual report drawn up by the OLAF with the Member States under the new Article 280 of the Treaty.
Kertomuksen tavoitteena on näin ollen myös tehostaa jäsenvaltioiden ja yhteisön välistä yhteistyötä perinteisiä omia varoja koskevan järjestelmän hallinnoinnissa.
Council Decision No 210/97/EC of the European Parliament and of 19 December 1996 on rEeadopdon of an action plan for rhe customs in the Community (' 2002 Customs ', OJ N°L 33 of 4.2.1997), ..mended by Decs.on No 105/2O0O/EC of 17 December 1999, in particular its Articles 7 and 12.
Tehostaakseen jäsenvaltioiden tarkastustoiminnan seurantaa ja vähentääkseen mahdollisimman paljon kansallisten viranomaisten työtaakkaa budjettipääosasto aikoo koordinoi-
ANNEXES (*)
LIITTEET f)
The footnotes in the tables are the comments made by the Member States themselves in their annual report.
Taulukoiden alaviitteissä esitetään tietoja, jotka ilmenevät jäsenvaltioiden vuosikertomuksista.
Annex 1 Inspections by the Member States 1999
Liite 1 Jäsenvaltioiden tarkastustoiminta
Accepted entries
Vastaanotetut ilmoitukset
% of entries checked after customs clearance
Tullauksen jälkeen
Entries checked after customs clearance
Tullauksen jälkeen tarkastetut ilmoitukset tarkastetut ilmoitukset < % > Kansallisen tullihallinnon henkilöstön kokonais määrä
Average number of entries checked per person
Tarkastetut ilmoitukset keskimäärin virkailijaa kohti
Total number of staff assigned to post­clearance checks at national level
Tullauksen jälkeisestä kansallisen tason valvonnasta vastaavan henkilöstön kokonaismäärä
498 231 import entries and 3­0 "8" export entries.
Lukuun sisältyy 498 231 tuonti-ilmoitusta ja 370 787 vienti-ilmoitusta.
Including entries checked upon electronic sampling, on the initiative of agents and audit inspection.
Luku sisältää tietokoneitse valittujen ilmoitusten tarkastukset, toimihenkilöiden tarkastamat ilmoitukset ja tarkastusviraston tarkastamat ilmoitukset.
There are 9 004 816 import entries and 3 120 235 transit documents.
Lukuun sisältyy 9 004 816 tuonti-ilmoitusta ja 3 120 235 passitusasiakirjaa.
The figures are minimised because of a new system r > for numbering periodic declarations in 1999. Including 24 staflfof the Ministry of Agriculture and 4.281 customs agents, except research and tax investigation personnel. η
Lukuun sisältyy 24 maatalousministeriön virkamiestä ja 4 28 1 tullivirkamiestä mutta ei verohallinnon tutkijoita.
Manual and computerised entries.
Käsin tehdyt ilmoitukset ja sähköiset ilmoitukset.
Not including 645 tiles nor 12 inspections bearing each on several entries.
Luku ei sisällä useita ilmoituksia koskevaa 954:ää tapausta eikä niihin liittyvää 12:ta tarkastusta.
The figure reflects the rise in the entries (4 %) and the new system for statistical data collection.
Luku osoittaa ilmoitusten määrän lisääntyneen (4 %), ja siinä näkyy tilastotietojen uuden keruujärjestelmän käyttöönotto.
This includes 278.212 transit entries.
Lukuun sisältyy 278 212 passitusilmoitusta.
Expressed in person/years.
Henkilötyövuotta.
Annex 2 Inspections by the Member States
Liite 2 Jäsenvaltioiden tarkastustoiminta
Variations
Jäsenvaltio
Entries checked a posteriori
Vastaanotetut ilmoitukset
Variations
Muutos
Member States
Muutos
Number ol tarili headings. No figures available for the number of entries scrutinised in checks on firms.
Lukuun sisältyvät yrityksissä toimitetut tarkastukset, joiden osalta tarkastettujen ilmoitusten lukumäärä ei ole tiedossa.
1 168 437 import entries and 3 265 502 export entries.
Lukuun sisältyy 1 168 437 tuonti­ilmoitusta ja 3 265 502 vienti­ilmoitusta.
Postclearance documentary checks by the specialised regional services (CERDOC), not including general postclearance checks.
Luku viittaa asiakirjojen alueellisten yksiköiden (CERDOC) tullauksen jälkeen tekemiin tarkastuksiin, joita ei ole sisällytetty jälkitarkastuksiin.
498 231 import entries and 370 787 export entries.
Lukuun sisältyy 498 231 tuonti­ilmoitusta ja 370 787 vienti­ilmoitusta.
Including entries checked upon electronic sampling, on the initiative of agents and Audit inspection.
Luku sisältää tietokoneitse valittujen ilmoitusten tarkastukset, toimihenkilöiden tarkastamat ilmoitukset ja tarkastusviraston tarkastamat ilmoitukset.
Not including entries covered by 645 files and 12 global inspections.
Luku ei sisällä 954:ää tapausta eikä niihin liittyviä 12:ta kokonaistarkastusta.
The figure reflects the rise in the entfies (4 %) and the new system for statistical data collection.
Luku osoittaa ilmoitusten määrän lisääntyneen (4 %), ja siinä näkyy tilastotietojen uuden keruujärjestelmän käyttöönotto.
There are 278 212 transit entries.
Lukuun sisältyy 278 212 passitusilmoitusta.
Annex 2 Inspections by the Member States
Liite 2 Jäsenvaltioiden tarkastustoiminta (jatkoa)
(continued)
Jäsenvaltio
Total staff assigned to national customs departments
Kansallisen tullihallinnon henkilöstön kokonaismäärä
Total staff assigned to post­clearance checks
Tullauksen jälkeisestä valvonnasta vastaava henkilöstö
Staff assigned to post­clearance inspections in firms and to infringement procedures.
Yrityksissä toimitettavista jälkitarkastuksista ja rikkomistapausten jatkotoimista vastaava henkilöstö.
There arc 306 staffiti the central customs departments and I 877 in local offices and I 673 customs surveillance staff.
Josta 306 henkilöä on keskushallinnon yksiköissä, 1 877 henkilöä raja­alueiden yksiköissä ja 1 673 tullivalvontayksiköissä.
Including senior agents and laboratory staff.
Mukaan luettuina ylin johto ja laboratorioiden työntekijät.
Including· 24 staff of [he Ministry of Agriculture and 4 281 customs agents, except research and tax investigation personnel Expressed in person/year.
Lukuun sisältyy 24 maatalousministeriön virkamiestä ja 4 281 tullivirkamiestä mutta ei verohallinnon tutkijoita. Henkilötyövuotta.
Annex 3 Frauds and irregularities: amounts established and recovered
Liite 3 Petokset ja sääntöjenvastaisuudet: todetut/perityt määrät
(Amounts in EUR)
(euroa)
Amounts recovered
Jäsenvaltio
Crude rate of
Todetut määrät
Member States
Perityt määrät
Established amounts
Havaittujen tapausten lukumäärä
Recoveries as % of
Osuus koko EU:sta
Detected cases
Perityt määrät suhteessa
Establish ments as % of EU-15 total (%)
Tapausten keski­määräinen arvo
The euro exchange rate is the average rare for 1999.
Euron kurssina on käytetty vuoden 1999 keskimääräistä kurssia.