natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The European Parliament and NGOs have set out their views on how the clause should beimplemented on several occasions, a recent example being the Human Rights Forum in Copenhagenin December 2002 (see Chapter 2 for more details and a link to the report) where severalrecommendations were made by the working group dealing with this issue.
Euroopan parlamentti ja valtioista riippumattomat järjestöt ovat esittäneet näkemyksiään siitä, mitenlauseke olisi pantava täytäntöön eri tilanteissa. ‘skettäinen esimerkki tästä on Kööpenhaminassajoulukuussa 2002 pidetty ihmisoikeusfoorumi (ks. lisätietoja ja linkki raporttiin 2. luvussa), jossatätä asiaa käsittelevä työryhmä antoi lukuisia suosituksia.
The draft annual reportby the European Parliament on human rights in the world in 2002 also includes severalrecommendations on the clause.
Ehdotus Euroopan parlamentinvuosittaiseksi mietinnöksi maailman ihmisoikeustilanteesta vuonna 2002 sisältää myös useitalauseketta koskevia suosituksia.
The Commission is exploring ways in which to use the human rights clause more effectively.
Komissio tarkastelee tapoja käyttää ihmisoikeuslauseketta nykyistä tehokkaammin.
Theidea of using the clause to establish dedicated working groups on human rights with third countriesis being piloted: in 2003 a Subgroup on Governance and Human Rights was established for the firsttime under the Cooperation agreement with Bangladesh. The group provides an opportunity forin-depth exchanges on human rights issues between EU and Bangladeshi officials.
Ajatus käyttäälauseketta ihmisoikeuksia käsittelevien työryhmien perustamiseen kolmansien maiden kanssa ontoteutunut koehankkeena: vuonna 2003 perustettiin ensimmäisen kerran hallintotapaa jaihmisoikeuksia käsittelevä alaryhmä Bangladeshin kanssa tehdyn yhteistyösopimuksen puitteissa.Työryhmä tarjoaa EU:n ja Bangladeshin virkamiehille mahdollisuuden käydä syvällistä keskusteluaihmisoikeuskysymyksistä.
Its first meetingtook place on 19 May 2003 in Dhaka and addressed a wide range of issues, including the deathpenalty, the judicial system, support to electoral processes and the creation of a Human Rights Commission.
Sen ensimmäinen kokous järjestettiin 19.5.2003 Dhakassa ja siinäkäsiteltiin monia asioita, kuten kuolemanrangaistusta, oikeusjärjestelmää, vaaliprosessin tukemistaja ihmisoikeuskomitean perustamista.
The possibility of providing further support for human rights projects was alsoexplored.
Kokouksessa tarkasteltiin myös mahdollisuutta lisääihmisoikeushankkeille annettavaa tukea.
As noted in the section on mainstreaming, the Commission Communication of 21st May 2003 on« Reinvigorating EU actions on human rights and democratisation with Mediterranean partners »also draws on the clause in order to pioneer a more developed approach to human rights anddemocratisation in the region.
Kuten valtavirtaistamista koskevassa kohdassa todettiin, myös komission 21.5.2003 antamassatiedonannossa "Välimeren alueen kumppanimaiden kanssa toteutettavien, ihmisoikeuksiin jademokratiakehitykseen liittyvien EU:n toimien lujittaminen" vedotaan kyseiseen lausekkeeseenihmisoikeuksia ja demokratiakehitystä koskevan kehittyneemmän lähestymistavan luomiseksikyseisellä alueella.
The Communication identifies ten areas for improvement includingthe development of National and Regional Action Plans on Human Rights, a more operational focuson human rights in political dialogue and greater attention to human rights and democratisationissues in CSPs and National Indicative Programmes.
Tiedonannossa mainitaan kymmenen kehitettävää aluetta, mukaan luettuinamaa- ja aluekohtaiset ihmisoikeuksia koskevat toimintasuunnitelmat, huomion kiinnittäminenihmisoikeuksia koskeviin käytännön toimiin poliittisessa vuoropuhelussa sekä ihmisoikeuksien jademokratiakehityksen painottaminen komission maakohtaisissa strategia-asiakirjoissa jamaaohjelmissa.
4.1.6 Activities funded under the European Initiative for Democracy and Human Rights(EIDHR)
4.1.6Demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskevan eurooppalaisen aloitteen (EIDHR) puitteissarahoitetut toimet
In order to provide a legal basis for all human rights and democratisation activities of the European Union under Chapter B7-70, the Council adopted two Regulations (975/1999 and 976/1999) on29 April 1999 on the development and consolidation of democracy and the rule of law and respectfor human rights and fundamental freedoms under Articles 179 and 308 TEC.
Luodakseen oikeusperustan kaikille luvun B7-70 puitteissa toteutetuille Euroopan unioninihmisoikeus- ja demokratisoitumistoimille neuvosto antoi 29.4.1999 kaksi asetusta (975/1999 ja976/1999) demokratian ja oikeusvaltion kehittämisestä ja lujittamisesta sekä ihmisoikeuksien japerusvapauksien kunnioittamisesta Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 179 ja 308 artiklanmukaisesti.
This chapter B7-70,entitled "European Initiative for Democracy and Human Rights", was created by an initiative of the European Parliament in 1994, which brought together a series of budget headings specificallydealing with the promotion of human rights.
Luku B7-70 "Demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskeva eurooppalainen aloite" luotiin Euroopan parlamentin aloitteesta vuonna 1994, ja siinä kootaan yhteen erityisesti ihmisoikeuksienedistämistä koskevia budjettikohtia.
Activities implemented under Chapter B7-7 arecomplementary to the other EU instruments such as Phare, Tacis, MEDA and other instruments offinancial and technical cooperation under which human rights and good governance initiatives canbe supported in third countries.
Luvun B7-7 puitteissa toteutetut toimet täydentävät muita EU:nvälineitä, kuten Phare- ja Tacis-ohjelmia, MEDA-asetusta sekä muita taloudellisen ja teknisenyhteistyön välineitä, joiden nojalla ihmisoikeuksia ja hyvää hallintotapaa koskevia aloitteita voidaantukea kolmansissa maissa.
The Regulations provide for the establishment of a Human Rights and Democracy Committeewhich started its work in July 1999.
Asetuksissa säädetään ihmisoikeuksien ja demokratian komitean perustamisesta. Komitea aloittityönsä heinäkuussa 1999.
It is composed of representatives of the 15 Member States andchaired by the Commission.
Se koostuu 15 jäsenvaltion edustajista ja puheenjohtajana toimiikomission edustaja.
The Committee may examine any issue concerning Community aid inthe field and should also play a useful role as a means for improving the coherence of the humanrights and democratisation actions of the EC towards third countries.
Komitea voi tarkastella alalla annettavaan yhteisön tukeen liittyviä kysymyksiä,ja sen olisi myös edistettävä ihmisoikeuksiin ja demokratisoitumiseen liittyvien, kolmansiin maihinkohdistuvien Euroopan unionin toimen yhtenäisyyttä.
Once a year, it examinesplanning for the following financial year or discusses general guidelines for operations under the Regulations to be undertaken in the year ahead.
Kerran vuodessa komiteassa tarkastellaanseuraavaa varainhoitovuotta koskevaa ohjelmien suunnittelua tai keskustellaan asetusten nojallatulevana vuonna toteutettavien toimien yleislinjoista.
Its task is also to assist the Commission in theimplementation of Chapter B7-7 by delivering opinions on projects over EUR 1 million.
Komitean tehtävänä on myös avustaakomissiota luvun B7-7 täytäntöönpanossa antamalla lausuntoja yli 1 miljoonan euron arvoisistahankkeista.
The Committee is also systematically notified of projects below EUR 1 million.
Komitealle ilmoitetaan myös järjestelmällisesti alle 1 miljoonan euron hankkeista.
This budget chapter is aimed more specifically at NGOs.
Tämä talousarvion luku on suunnattu erityisesti valtioista riippumattomille järjestöille.
In implementing its human rights policy,the European Union recognises the importance of the contributions made by international, regionaland non-governmental organisations to civil society and to the development of a democracy thatupholds political, civil, economic, social and cultural rights. The Union values both the expertisewhich many organisations working to implement human rights possess, as well as their visibly highimpact in the field of human rights.
Pannessaantäytäntöön ihmisoikeuspolitiikkaansa Euroopan unioni tunnustaa kansainvälisten, alueellisten javaltioista riippumattomien järjestöjen huomattavan panoksen kansalaisyhteiskunnassa ja poliittisia,taloudellisia, sosiaalisia, sivistyksellisiä ja kansalaisoikeuksia tukevan demokratian kehittämisessä.Unioni arvostaa paitsi ihmisoikeuksien täytäntöönpanemiseksi toimivien monien järjestöjenasiantuntemusta myös niiden selvästi merkittävää vaikutusta ihmisoikeuksien alalla.
Approximately EUR 100 million is available annually under Chapter B7-7 of the budget to supporthuman rights, democratisation and conflict prevention activities to be carried out primarily inpartnership with NGOs and international organisations.
Talousarvion luvun B7-7 puitteissa on vuosittain käytössä noin 100 miljoonaa euroa ihmisoikeus-,demokratisoitumis- ja konfliktinestotoimien tukemisen.
The partners eligible for financing areregional and international organisations, non-governmental organisations, national, regional andlocal authorities and official agencies, community-based organisations and public or private-sectorinstitutes and operators.
Kyseiset toimet toteutetaan pääasiassayhdessä valtioista riippumattomien järjestöjen ja kansainvälisten järjestöjen kanssa.Rahoituskelpoisia kumppaneita ovat alueelliset ja kansainväliset järjestöt, valtioista riippumattomatjärjestöt, kansalliset, alueelliset ja paikalliset viranomaiset sekä viralliset virastot, yhteisötasonjärjestöt sekä julkiset tai yksityiset laitokset ja toimijat.
A gender dimension is mainstreamed in the implementation of the Budget Chapter. The regulationsrefer explicitly to women as a target group.
Miesten ja naisten tasa-arvoon liittyvät näkökohdat on otettu huomioon talousarvion luvuntäytäntöönpanossa.
They include several references to equal opportunities,non-discrimination and the promotion of women in: "the promotion of equality of opportunity andnon-discriminatory practices" – "promoting the equal participation of women and men in civilsociety, in economic life and politics" – "promote the equal participation of specific groups,particularly women, in the electoral process".In 2002, the amount available for the activities of the EIDHR was EUR 104 million, covering thefollowing two budget headings:
Asetuksissa viitataan nimenomaan naisiin kohderyhmänä ja niissä on useitaviittauksia yhtäläisiin mahdollisuuksiin, syrjintäkieltoon ja naisten aseman parantamiseen:"edistämään yhtäläisiä mahdollisuuksia ja syrjimättömiä käytäntöjä" – "edistämään miesten janaisten yhtäläistä osallistumista kansalaisyhteiskunnan toimintaan, talouselämään ja politiikkaan" –"edistämällä tiettyjen ryhmien, erityisesti naisten, osallistumista vaaleihin".Vuonna 2002 EIDHR:n toimiin oli käytettävissä 104 miljoonaa euroa, joka kattaa seuraavat kaksibudjettikohtaa:
B7-701: Development and consolidation of democracy and the rule of law – Respect for humanrights and fundamental freedoms B7-702: Support for the activities of international criminal tribunals and the setting-up of the International Criminal Court
B7-701 – Demokratian ja oikeusvaltion kehittäminen ja lujittaminen – Ihmisoikeuksien japerusvapauksien kunnioittaminen B7-702 – Tuki kansainvälisten rikostuomioistuinten toiminnalle ja Kansainvälisenrikostuomioistuimen perustamiselle
Three principal means are at the disposal of the European Commission to implement EU strategiesin these fields: a) Projects identified through calls for proposals, with an EC contribution of not less than EUR 300 000, which is implemented by civil society operators including local authorities (butexcluding official state, national and international governmental organisations or institutions).
Euroopan komissiolla on käytettävissään kolme pääasiallista keinoa pannakseen täytäntöön EU:nstrategiat näillä aloilla: a)Ehdotuspyyntöjen avulla määritetyt hankkeet, joissa EY:n rahoitusosuus on vähintään300 000 euroa ja jotka kansalaisyhteiskunnan toimijat mukaan lukien paikallisviranomaiset(viralliset valtion, kansalliset ja kansainväliset valtiolliset järjestöt tai laitokset eivät kuulu mukaan)panevat täytäntöön.
In 2002, 5 thematic Calls for Proposals were launched.
Vuonna 2002 esitettiin viisi aihepiirikohtaista ehdotuspyyntöä.
For the first 4 Calls for Proposals, the Commission selected a total of 66 projects worth EUR 47 264 594 (for more details, see annex I).
Ensimmäisistä neljästäehdotuspyynnöstä komissio valitsi yhteensä 66 hanketta, joiden arvo oli 47 264 594 euroa(lisätietoja liitteessä I).
Support for the abolition of the death penalty: 7 projects worth EUR 4 897 328
Kuolemanrangaistuksen poistamisen tukeminen: 7 hanketta, arvo 4 897 328 euroa
Fighting Impunity & Promoting International Justice: 3 projects worth EUR 3 518 169 •
Rankaisemattomuuden torjunta ja kansainvälisen oikeuden edistäminen: 3 hanketta, arvo3 518 169 euroa
Combating (i) racism & xenophobia; (ii) discrimination against ethnic minorities & indigenouspeople: 32 projects worth EUR 21 066 323 •
Rasismin ja muukalaisvihan torjunta sekä etnisten vähemmistöjen ja alkuperäiskansojensyrjinnän torjunta: 32 hanketta, arvo 21 066 323 euroa
The prevention of torture and (ii) the provision of support for the rehabilitation of torturevictims: 24 projects worth EUR 17 782 774
Kidutuksen estäminen ja kidutuksen uhrien kuntoutuksen tukeminen: 24 hanketta, arvo17 782 774 euroa
Democracy, Good Governance and the Rule of Law: Results will be known after July 2003 b) Targeted projects, which are projects for joint programmes with partners who can includeinternational governmental organisations or national authorities.
Demokratia, hyvä hallintotapa ja oikeusvaltio: tulokset saadaan heinäkuun 2003 jälkeen b)Kohdennetut hankkeet, jotka ovat yhteisten ohjelmien mukaisia hankkeita kumppaneidenkanssa. Näitä kumppaneita voivat olla kansainväliset valtiolliset järjestöt tai kansallisetviranomaiset.
These projects will be identified bythe European Commission in the pursuit of specific objectives, which cannot be assured through thecall for proposals.
Komissio määrittää nämä hankkeet pyrkiessään tiettyihin tavoitteisiin, joita ei voidasaavuttaa ehdotuspyyntömenettelyn avulla.
Between July 2002 and June 2003, a total of 47 projects were financed for a total EU contributionof EUR 41 041 048. (for more details, see annex I) c) Micro-projects, which are small projects under EUR 50 000 administered directly by European Commission delegations in the countries concerned.
Heinäkuun 2002 ja kesäkuun 2003 välillä rahoitettiin kaikkiaan 47:ää hanketta, joista EU:nrahoitusosuus oli yhteensä 41 041 048 euroa (lisätietoja liitteessä I).
Microprojects are selected through local Calls for Proposals and are managed, under delegatedauthority, by the European Commission delegations which have the required managerial capacityand procedures to ensure sound financial management of the programme in the 15 countriesconcerned.
c)Mikrohankkeet, jotka ovat alle 50 000 euron pienimuotoisia hankkeita ja joita Euroopankomission lähetystöt hallinnoivat suoraan kyseisissä maissa.
These countries have been selected because they are EIDHR focus countries for theyears 2002-2004, and have been deconcentrated.
Kyseiset maat on valittu, koska ne ovat EIDHR:n kohdemaita vuosina 2002–2004, ja ne onhajautettu.
In 2002 the programme benefits from a globalamount of EUR 7 850 000, and will be operational in 2003.
Vuonna 2002 ohjelmalle oli varattu yhteensä 7 850 000 euroa, ja sitä toteutetaan vuonna2003.
EU action in international
EU:n toimet kansainvälisillä foorumeilla
This section describes the main initiatives undertaken by the EU at both UN and regional levelconcerning specific country situations and thematic issues.
Tässä luvussa kuvataan tärkeimpiä aloitteita, joita EU on tehnyt sekä YK:n että alueellisella tasollaja jotka koskevat tiettyjä maakohtaisia tilanteita ja aihealueita.
First, EU action at the General
Ensin käsitellään EU:n toimiayleiskokouksessa ja ihmisoikeustoimikunnassa.
At the General Assembly, as inthe Commission on Human Rights, the EU speaks with one voice on the human rights situation inthe world.
Yleiskokouksessa ja ihmisoikeustoimikunnassa EUpuhuu yhdellä äänellä maailman ihmisoikeustilanteesta.
In this respect, the universal abolition of the death penalty continues to be a significantissue for the EU, as illustrated by the initiatives for a CHR resolution on the subject and the EU’sdesire to include references to the death penalty in country-specific resolutions at UNGA and CHR.In addition, the particular importance which the EU attaches to the protection of the rights of thechild is reflected in the initiatives for a resolution on this issue in both the UNGA and in the CHR,which are taken together with GRULAC (group of Latin American and Caribbean countries).
Kuolemanrangaistuksen maailmanlaajuinenpoistaminen on tässä suhteessa EU:lle edelleen yhtä merkittävä tavoite, mikä ilmenee aloitteista,joiden tarkoituksena on antaa asiaa koskeva ihmisoikeustoimikunnan päätöslauselma, sekä EU:nhalukkuudesta sisällyttää kuolemanrangaistusta koskevia viittauksia yleiskokouksessa jaihmisoikeustoimikunnassa esitettäviin maakohtaisiin päätöslauselmiin. Tämän lisäksi EU:n lapsenoikeuksien suojeluun kiinnittämä erityishuomio kuvastuu yhdessä Latinalaisen Amerikan ja Karibian maiden ryhmän (GRULAC) kanssa sekä yleiskokouksessa että ihmisoikeustoimikunnassatehdyissä aloitteissa kyseistä asiaa koskevaksi päätöslauselmaksi.
Second, an overview is given of the second Ministerial Conference of the Community of Democracies, followed by the main developments at the regional level, within the framework of the Council of Europe and the Organisation for Security and Cooperation in Europe, as well as in thecontext of the Stability Pact for South Eastern Europe.
Toiseksi esitetään yhteenveto Community of Democracies -järjestön toisesta ministerikokouksesta,jonka jälkeen esitetään tärkeimmät tapahtumat alueellisella tasolla, Euroopan neuvoston ja Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön puitteissa sekä Kaakkois-Euroopan vakaussopimuksenyhteydessä.
Thematic issues of particular importance,such as the death penalty, will be further elaborated upon in section 4.3.
Erityisen tärkeitä aihealueita kuten kuolemanrangaistusta käsitellään tarkemmin4.3 kohdassa.
4.2.1 57th Session of the UN General Assembly: the Third Committee
4.2.1YK:n yleiskokouksen 57. istunto: kolmas komitea
The Third Committee at UNGA 57 saw the adoption of a number of important human rightsinitiatives.
YK:n yleiskokouksen 57:nnessä istunnossa kokoontunut kolmas komitea hyväksyi useita tärkeitäihmisoikeusaloitteita.
The dialogues with the Special Rapporteurs and Special Representatives were fruitfuland amounted to extensive discussions.
Erityisraportoijien ja -edustajien kanssa käyty vuoropuhelu oli tuloksellista jalaaja-alaista.
The EU was once again one of the main driving forcesbehind the work of the Third Committee.
EU oli jälleen eräs tärkeimmistä kolmannen komitean työskentelyn liikkeellepanevistavoimista.
It participated actively in formal sessions as well asinformal consultations and introduced a number of resolutions.
Se osallistui aktiivisesti virallisiin kokouksiin ja epävirallisiin keskusteluihin sekä esittipäätöslauselmia.
Compared to previous years, moreassociated countries and many others based their voting behaviour on the position of the EU.
Edellisiin vuosiin verrattuna useammat assosioituneet maat ja monet muutkin maatperustivat äänestyskäyttäytymisensä EU:n kantaan.
For the first time, the EU revised its main human rights statement from a country-specific to athematic statement.1 The thematic approach allowed the EU to visualise its priorities of eliminating the death penalty and the prevention of torture, which were the two main themes of the statement.
EU tarkisti ensimmäisen kerran pääasiallista ihmisoikeuksia koskevaa lausumaansa muuttaen senmaakohtaisesta lausumasta aihepiirikohtaiseksi lausumaksi.1Aihepiirikohtainen lähestymistapa antaa EU:lle mahdollisuuden tuoda paremmin esiin painopisteensä, kuolemanrangaistuksenpoistamisen ja kidutuksen estämisen, jotka olivat lausuman kaksi tärkeintä aihetta.
Furthermore, the EU initiative to redraft and restructure its country resolutions with a view tostreamlining and focusing the texts, was generally welcomed by co-sponsors and other interestedactors.
Lisäksi EU:n aloite muuttaa maakohtaisten päätöslauselmiensa sanamuotoa ja rakennetta niidenyksinkertaistamiseksi ja tarkentamiseksi otettiin yleisesti ottaen myönteisesti vastaankanssasuosittajien ja muiden asiaankuuluvien toimijoiden joukossa.
Numerous bilateral troika meetings were held with (groups of) third countries, for instancewith JUSCANZ, ASEAN, the Rio-Group, the chair of the G77 and others.
Kolmansien maiden (ryhmien)kanssa järjestettiin useita kahdenvälisiä troikkakokouksia. Esimerkkeinä näistä maista mainittakoon JUSCANZ, ASEAN, Rion ryhmä sekä G77-ryhmän puheenjohtaja.
Finally, the Presidencysought a transparent and inclusive approach to the work within the Committee, inter alia, throughdistribution of written position papers in relation to particular resolutions (e.g. regarding racism,human rights and terrorism and the right of peoples to peace).
Lopuksi puheenjohtaja pyrkinoudattamaan avointa ja osallistavaa lähestymistapaa komiteassa tehtävässä työssä muun muassajakamalla kirjalliset kannat tiettyihin päätöslauselmiin (jotka koskivat muun muassa rasismia,ihmisoikeuksia, terrorismia ja kansojen oikeutta rauhaan).
The EU statement at the Third Committee of UNGA 57 can be found on the interinstitutional web site onhuman rights.
YK:n yleiskokouksen 57. istunnon kolmannessa komiteassa esitetty EU:n lausuma on luettavissatoimielintenvälisellä ihmisoikeuksia koskevalla www-sivustolla.
The most important result of the Third Committee was the adoption of the Optional Protocol to the Convention Against Torture (OP/CAT).
Kolmannen komitean työskentelyn tärkein tulos oli kidutuksen vastaiseen yleissopimukseenliittyvän valinnaisen pöytäkirjan (OP/CAT) hyväksyminen.
EU efforts certainly contributed to this success.
EU:n ponnistelut vaikuttivat tähänselvästi.
Thanks toextensive lobbying by many delegations, working in partnership with NGOs the Protocol wasadopted by a large majority (127 for, 4 against, and 42 abstentions) and almost 90 co-sponsors. The Committee also made visible the massive support for the ICC in the UN.
Yhteistyössä valtioista riippumattomien järjestöjen kanssa toimineiden lukuistenvaltuuskuntien laajan lobbaamisen ansiosta pöytäkirja hyväksyttiin suurella enemmistöllä(127 ääntä puolesta, 4 ääntä vastaan, 42 pidättyi äänestämästä) ja lähes 90 kanssasuosittajan tuella.Komiteassa tuotiin esiin myös Kansainvälisen rikostuomioistuimen laaja kannatus YK:ssa.
The resolutions put forward by the EU related to Burma/Myanmar, the Democratic Republic of the Congo, Iraq, Sudan and together with Grulac the Rights of the Child.
EU:n esittämät päätöslauselmat koskivat Burmaa/Myanmaria, Kongon demokraattista tasavaltaa,Irakia, Sudania ja yhdessä GRULAC:in kanssa esitetty päätöslauselma lapsen oikeuksia.
All of these resolutions wereadopted, albeit with decreasing margins compared to last year. On behalf of the EU, the Danish Presidency delivered a significant number of statements and explanations of vote in the plenary (30in total), obtaining high political visibility.
Kaikkinämä päätöslauselmat hyväksyttiin, vaikkakin pienemmillä enemmistöillä kuin viime vuonna.Puheenjohtajavaltio Tanska antoi EU:n puolesta täysistunnossa huomattavan määrän lausumia jaäänestysselityksiä (kaikkiaan 30), mikä nosti poliittista näkyvyyttä suuresti.
Some Member States also introduced national initiatives, all of which were adopted. 1 The adoptionwithout a vote of the resolution on elimination of crimes against women committed in the name of honour, presented by the Netherlands, was a major achievement.
Jotkin jäsenvaltiot esittivät myös kansallisia aloitteita, jotka kaikki hyväksyttiin.1Ilman äänestystähyväksytty Alankomaiden esittämä päätöslauselma kunnian nimissä naisiin kohdistuvien rikosten ehkäisemisestä oli suuri saavutus.