natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Different categories of cooperation may be distinguished according to the objectives pursued: ( 1 ) Old forms of cooperation derived from traditional cooperation, whose implementation is hastened by Community support (North-Western Europe).
Yhteistyössä voidaan erottaa eri muotoja hankkeiden tavoitteiden mukaan: 1) vanhat, perinteisestä yhteistyöstä syntyneet yhteistyömuodot, joiden toteutusta yhteisön tuki nopeuttaa (LuoteisEurooppa).
(2) More recent forms of cooperation related to political changes in a country and its accession to the EU.
2) tuoreemmat, maan poliittisia muutoksia ja Euroopan unionin jäseneksi liittymistä ilmentävät yhteistyömuodot.
(3) Cooperation directly arising from Community support. (4) Cooperation intended to lead to membership of the EU or association with it (Central and Eastern Europe and the Mediterranean).
3) välittömästi yhteisön tuesta johtuva yhteistyö ja 4) Euroopan unionin jäseneksi liittymiseen tai siihen assosioitumiseen tähtäävä yhteistyö (Keski-ja Itä-Eurooppa sekä Välimeren alue).
• Interregional cooperation is defined as pan-European and interstate cooperation involving regional and local participants.
• Alueidenvälinen yhteistyö määritellään yleiseurooppalaiseksi ja valtioidenväliseksi alueja paikallistoimijoiden yhteistyöksi.
Two kinds of cooperation exist: one in which various subjects are involved (which may or may not be based on proximity) and one which concentrates on a single subject (external or sector specific).
On olemassa kahdenlaista yhteistyötä: useata aihetta koskevaa (naapuruuteen ja ei naapuruuteen perustuvaa) ja yhtä tiettyä aihetta koskevaa yhteistyötä (ulkoista tai alakohtaista).
The Committee of the Regions (CoR) dealt in various reports and opinions with aspects of international cooperation between regional and local authorities.
Alueiden komitea (AK) on käsitellyt alue- ja paikallisviranomaisten kansainväliseen yhteistyöhön liittyviä näkökohtia useissa tiedonannoissaan ja lausunnoissaan.
Generally speaking, the CoR adopts the established EU-funding terminology and distinguishes in many opinions or reports between crossborder, interregional and transnational cooperation'".
Yleisesti ottaen AK käyttää vakiintuneita EU-rahoitukseen liittyviä termejä ja erottaa useissa lausunnoissa tai tiedonannoissa rajanylittävän, alueidenvälisen ja transnationaalisen yhteistyön1".
There are however some exceptions that militate in favour of a different terminology: A first example is an early CoR report of 1996. which identifies three main types of cooperation between regional and local authorities: crossborder and interregional cooperation (both within the EU and with other States) as well as inter-district cooperation (within the EU)'7.
Komitea on kuitenkin laatinut tästä linjasta poikkeaviakin kannanottoja, joissa kannatetaan erilaista termistöä. Ensimmäisenä esimerkkinä mainittakoon AK:n vuonna 1996 laatima selonteko, jossa yksilöidään alueja paikallisviranomaisten yhteistyön kolme päätyyppiä: rajanylittävä ja alueidenvälinen yhteistyö (EU:n sisällä ja muiden valtioiden kanssa) sekä kuntienvälinen yhteistyö (EU:n sisällä)'7.
Another example is a CoR opinion of 1998. which sees "transnational cooperation" (framework term used) between local authorities as a bottom up-approach to European integration and distinguishes five different sub-types: They are (1) crossborder cooperation between neighbouring local authorities.
Toisena esimerkkinä on AK:n vuonna 1998 laatima lausunto, jossa paikallisviranomaisten "transnationaalinen yhteistyö" (yläkäsite) nähdään alhaalta ylöspäin tapahtuvana Euroopan integraationa, ja siinä erotetaan viisi alatyyppiä: 1) naapurikuntien rajanylittävä yhteistyö.
(2) transnational cooperation between non neighbouring local authorities, (3) transEuropean
3) kaupunkien tai kaupunkialueiden euroopanlaajuinen yhteistyö, 4) euroopanlaajuinen yhteistyö kaupunkiverkkojen sisällä ja välillä sekä 5) maailmanlaajuisten kaupunkiverkkojen ja kansainvälisten kansalaisjärjestöjen yhteistyö".
European Parliament, Directorate General for Research (PE 166.4(12, 1996): Crossborder and interregional cooperation in the European Union.
Lisäksi 1990-luvun alusta lähtien on julkaistu yhä enemmän merkittäviä tutkimuksia, joissa analysoidaan ja luokitellaan Euroopan alue- ja paikallisviranomaisten kansainvälisen yhteistyön eri muotoja.
Regional Policy Series W-19.
Pohjois-Euroopan maissa (Saksassa.
Committee of' the Regions: Report of' the Commission on Institutional Affairs: "Local and regional authorities: Protagonists in the Political Union of Europe" (CdR 282/96 fin.).
Alueiden komitean institutionaalisten asiain erityisvaliokunnan selonteko aiheesta "Alue- ja paikallisviranomaiset, Euroopan poliittisen unionin toimijat" (CdR 282/96 fin).
Some early studies were published in northern European countries (Germany.
Vuonna 1994 julkaistiin muuan ensimmäisistä kyseiseltä alalta tehdyistä tutkimuksista.
Belgium, Nordic and Scandinavian Countries) mainly under the influence of the emerging "Europe of the Regions" debate.
Siinä analysoidaan välittömästi valtiotasoa alempien alueiden kansainvälisen yhteistyön muotoja lähinnä osana yläkäsitettä "alueiden Eurooppa"".
The number of academic studies published on the issue grew considerably over the years in all EU-countries, especially in Southern Europe (Spain, Italy) and in unitary states or decentralised countries like the United Kingdom and France.
Tutkimuksessa toimet luokitellaan seuraavasti sen mukaan, millaiset kokonaisvaikutukset niillä on Euroopan yhdentymisprosessiin:
However, most of these academic analyses are loosely connected to each other and sometimes only focus on particular players (namely regions) or specific types of cooperation.
• Rajanylittävä ja alueidenvälinen yhteistyö ovat ne kaksi keskeistä yhteistyömuotoa, joiden katsotaan kuuluvan alueiden Euroopassa toteutettavaan "horisontaaliseen yhteistyöhön". ■ Edunvalvonta alue­ ja paikallisviranomaisten eurooppalaisissa järjestöissä on kolmas keskeinen yhteistyömuoto.
This led to a multiplication of analytical focuses and also increased the heterogeneity with regard to basic terminology.
Sen katsotaan kuuluvan alueiden Euroopassa toteutettavaan "vertikaaliseen integraatioon".
One of the first studies was published in 1994. which analysed different forms of international cooperation between first level regions mainly under the overall framework term "Europe of the Regions"'". The activities are classified according to their overall contribution to the European integration process:
Toisessa tutkimuksessa tältä pohjalta analysoidaan ja verrataan tarkemmin nykyisten rajanylittävien ja alueidenvälisten yhteistyöjärjestelyjen (SaarLorLux, Euregio, Four Motors for Europe) tavoitteita ja rakenteita sekä niiden hyviä ja huonoja puolia"'.
• Crossborder or interregional cooperation between regions are the two main categories considered being an element of "horizontal integration" within a Europe of the regions. • Interest representation via European associations set up by local and regional authorities is a third main category considered being an element of "vertical integration" within a Europe of the regions.
Eräässä toisessa varhaisessa saksalaistutkimuksessa analysoidaan Saksan raja­alueilla toteutettavan rajanylittävän yhteistyön eri muotoja ja luokitellaan kyseiset yhteistyötoimet yhdeksi Euroopassa päätään nostavan "transnationaalisen regionalismin" (yläkäsite) keskeiseksi muodoksi"". Sama tutkija analysoi tuoreemmassa julkaisussaan joitakin eurooppalaisia alueorganisaatioita (pääasiassa järjestöjä) ja toteaa, että ne muodostavat "transnationaalisen regionalismin" toisen keskeisen toimija­/verkostoryhmänj:.
Based on this approach, another study analyses and compares in greater detail aims, structures, strengths and weaknesses of existing crossborder and interregional cooperation schemes (SaarLorLux. EUREGIO.
Monitieteisessä aluekehitystutkimuksen yksikössä (Leuven.
Another early German study analyses different models of crossborder cooperation existing along German borders and classifies such activities as being one main category of an emerging "transnational regionalism" in Europe (general framework term)"1.
Kyseisessä verkostoanalyysin käsitteeseen perustuvassa tutkimuksessa inventoidaan ja arvioidaan välittömästi valtiotasoa alempana olevien alueiden tiede­, teknologia­ ja koulutusyhteistyötä.
In a more recent publication, the same author analyses the range of existing "European regional organisations" (mainly associations) and adds them as another main category of players/networks involved in "transnational regionalism42.
Tutkimuksessa käytetään yläkäsitettä "transnationaaliset alueverkostot", joka kattaa kaikki kansainväliset yhteistyötoimet, ja erotetaan sen sisällä seuraavat kolme keskeistä yhteistyömuotoa ja niiden alatyypit:
An interdisciplinary research department on regional development (Louvain/Belgium) has developed an interesting early approach within the framework of the European Commission's FAST-programme".
• rajanylittävä yhteistyö (kahden­ tai kolmenvälinen yhteistyö, yhteistyöryhmät ja Euroregion­organisaatiot) • alueidenvälinen yhteistyö (kahdenvälinen yhteistyö, monenväliset hankkeet ja kokemusten vaihto) • alue­ja paikallisviranomaisten yleiseurooppalaiset ja alueidenväliset organisaatiot (alakohtaiset järjestöt, tietyllä maantieteellisellä alueella toimivat järjestöt).
Based on the concept of "network-analysis", the study established an inventory and appraisal on cooperation between first level regions in the field of science, technology and education.
Toisissa, tuoreissa, tutkimuksissa pyritään analysoimaan (ja luokittelemaan) muodoiltaan vaihtelevia kansainvälisiä yhteistyösuhteita, joita yksi tietty alue­ tai paikallisviranomainen taikka useat eri maiden alueet ovat solmineet.
The study uses the general framework term "regional transnational
• Ensimmäisestä analyysirajauksesta mainittakoon esimerkkinä tutkimus, jossa tarkastellaan Katalonian (Espanja) pitkän aikavälin kehitysnäkymiä osana Välimeren
The study also establishes an inventory of all "transregional cooperation" activities (general framework term) in which Catalonia is involved (main categories are cooperation agreements.
Tutkimuksessa tehdään selkoa kaikista "alueelliset rajat ylittävään yhteistyöhön" (transregional cooperation) (yläkäsite) kuuluvista toimista, joihin Katalonia osallistuu.
European associations, large scale and small scale crossborder cooperation, sector-specific interregional cooperation, inter-insular cooperation)44.
(Keskeisiä yhteistyömuotoja ovat yhteistyösopimukset, eurooppalaiset järjestöt, laaja ja suppea rajanylittävä yhteistyö, alakohtainen alueidenvälinen yhteistyö ja saarialueiden välinen yhteistyö.)" ■ Toisesta analyysirajauksesta voidaan mainita esimerkkinä tutkimus Hessenin (Saksa), Emilia­Romagnan (Italia) ja Aquitainen (Ranska) alueidenvälisistä yhteistyötoimista.
It assesses the broad diversity of international cooperation activities established by each of the three regions and analyses their potential impact on the trilateral cooperation scheme.
Siinä arvioidaan kunkin kolmen alueen toteuttamia erilaisia kansainvälisiä yhteistyötoimia ja analysoidaan niiden mahdollisia vaikutuksia kolmenväliseen yhteistyöjärjestelyyn.
The study uses the overall framework term "transnational cooperation of regions" and further distinguishes between two main categories, crossborder cooperation (three sub-types: Working Communities, interterritorial and regional cooperation) and interregional cooperation (two sub-types: regional cooperation and Working Communities)45.
Tutkimuksessa käytetään yläkäsitettä "transnationaalinen alueyhteistyö" (transnational cooperation of regions) ja erotetaan vielä kaksi keskeistä yhteistyömuotoa: rajanylittävä yhteistyö (kolme alatyyppiä: yhteistyöryhmät, alue­ja paikallisyhteisöjen yhteistyö sekä alueyhteistyö) ja alueidenvälinen yhteistyö (kaksi alatyyppiä: alueyhteistyö ja yhteistyöryhmät)45.
Some studies try to assess the variety of international cooperation schemes established between local and regional authorities in Europe within a larger contiguous spatial entity straddling various national borders.
Joissakin tutkimuksissa arvioidaan Euroopan alue­ ja paikallisviranomaisten kansainvälisiä yhteistyöhankkeita, joita toteutetaan laajalla, yhtenäisellä ja useita valtiollisia rajoja ylittävällä alueella.
A first example is a shorter study published on the Mediterranean Rim.
Mainittakoon ensimmäisenä esimerkkinä suppeahko Välimeren aluetta koskeva tutkimus.
Based on an analysis of player-relationships, the study distinguishes some main categories such as regional-bilateral cooperation, regional conferences for cooperation (working communities.
Tutkimuksessa analysoidaan toimijoiden välisiä suhteita ja erotetaan tietyt keskeiset yhteistyömuodot, joita ovat esim. kahdenvälinen alueyhteistyö, alueelliset yhteistyö­konferenssit (yhteistyöryhmät, Euroregion­organisaatiot) ja aluetta pienempien seutuyhteisöjen välinen yhteistyö (naapurialueiden rajanylittävä yhteistyö tai useiden taajama­alueiden muodostamat yhteistyöverkostot). Näiden yhteistyömuotojen yläkäsitteeksi katsotaan
EUROREGION) and subregional cooperation (cross-border cooperation in adjoined border areas or inter-city cooperation networks) and summarised them under the general framework
Lopuksi voidaan todeta, että luokittelutapojen runsaus muodostaa hyvän pohjan sellaisten yleisten puitteiden luomiseksi, joiden avulla Euroopan alue­ ja paikallisviranomaisten kansainvälisen yhteistyön eri muotoja voidaan käsitellä tiiviisti ja analysoida.
"decentralised crossborder cooperation4".
2.2 Ehdotuksia termistön yhtenäistämiseksi ja keskeisten yhteistyömuotojen alustavat määritelmät
Another example is a study on the genesis of the Atlantic Rim network47, mainly analysing in greater depth the aims of individual players and the
Edellä esitettyjen huomioiden perusteella on selvää, että keskeisiä käytössä olevia yhteistyömuotoja koskevaa termistöä tulee yhtenäistää ja että yhteistyömuotojen sisältö tulee kuvata tarkasti ja ne pitää määritellä.
"input" of existing cooperation networks in the area with regard to the new cooperation scheme.
Perustermistöä yhtenäistettäessä tulisi pyrkiä pääsemään eroon seuraavista vielä nykyäänkin havaittavista puutteista:
One can conclude that the multitude of existing approaches to classification represents a good basis for the elaboration of an overall framework that enables us to summarise and analyse the complexity of international cooperation between territorial authorities in Europe.
• Vaikka useissa lähteissä mainitaan karkeasti ottaen samat vallitsevat yhteistyömuodot (rajanylittävä ja "alueidenvälinen" yhteistyö), niissä tarkasteltavat toimijaryhmät tai jako alatyyppeihin vaihtelevat huomattavasti (rajanylittävässä yhteistyössä
Based on the observations made in the previous section, it becomes clear that a more coherent terminology as well as an in-depth characterisation and definition of major cooperation types existing in practice is needed.
tarkastelutapa on suhteellisen yhtenäinen ja jäsentynyt, alueidenvälisessä yhteistyössä hyvin kirjava).
A more coherent approach to basic terminology should try to eliminate some shortcomings that continue to exist in practice:
Yhtenäisemmässä tarkastelutavassa tulisikin ottaa tarkemmin huomioon yhteistyöhön käytännössä osallistuvien alueellisien toimijoiden moninaisuus (alue-ja paikallisviranomaiset, muut alueja paikallistoimijat),
A more coherent approach should therefore consider more carefully the diversity of territorial players that are practically involved in cooperation (regions and local authorities, other regional and local players). • A more coherent approach should highlight the specific cooperation features of European associations set up by territorial authorities and take into consideration the increasingly important involvement of local and regional authorities in transnational cooperation, which covers the field of European spatial development.
• Yhtenäisemmässä tarkastelutavassa tulisi korostaa alueja paikallisviranomaisten eurooppalaisissa järjestöissä tehtävän yhteistyön erityispiirteitä ja ottaa huomioon, että alueja paikallisviranomaiset osallistuvat yhä tiiviimmin transnationaaliseen yhteistyöhön Euroopan aluekehityksen alalla.
• Such an approach should also recognise that territorial authorities cooperate together internationally alongside other levels of government (European level, national governments) in the framework of EU support programmes such as INTERREG ΠΑ/ΙΙΙΑ or IIC/IIB.
• Lisäksi tulisi huomioida, että alueja paikallisviranomaiset tekevät EU:n tukiohjelmissa (Interreg II Aja III A tai II C ja II B) kansainvälistä yhteistyötä muiden hallintotasojen rinnalla (yhteisön taso, keskushallintotaso).
• A more coherent approach to terminology should also be a compromise between the widely accepted "Community-funding scheme orientated terminology" and more actor-neutral or valuable scientific approaches developed elsewhere.
• Yhtenäisemmän termistön tulisi lisäksi perustua kompromissiin laajalti hyväksytyn. EU:n rahoitusjärjestelyihin pohjautuvan termistön ja muualla kehitettyjen, toimijoiden laadusta riippumattomampien tai muuten arvokkaiden tieteellisten tarkastelutapojen välillä.
Based on these remarks, the study therefore suggests using the following expressions: For summarising all international cooperation activities in which local and regional authorities are involved in Europe, the present study will adopt the overall framework term "transEuropean cooperation".
Tutkimuksessa ehdotetaankin, että käyttöön otettaisiin seuraavat ilmaisut: Yläkäsitteellä "euroopanlaajuinen yhteistyö" (trans-European cooperation) tarkoitetaan tässä tutkimuksessa Euroopan alueja paikallisviranomaisten kaikkia kansainvälisiä yhteistyötoimia.
The European Commission in its new INTERREG Ill-Guidelines currently uses this expression.
Euroopan komissio käyttää tätä termiä yleisesti uusissa Interreg III -aloitetta koskevissa suuntaviivoissa.
Within this larger context, the present study will distinguish between four main categories that can be considered the "components" of transEuropean cooperation.
Kyseinen laaja käsite jaotellaan tässä tutkimuksessa neljään keskeiseen yhteistyömuotoon, joita voidaan pitää euroopanlaajuisen yhteistyön osatekijöinä.
These main categories are (I) crossborder cooperation, (2) interterritorial cooperation45 (corresponding to what is currently referred to as interregional cooperation). (3) transnational cooperation in the field of European spatial development and finally (4) cooperation in the framework of European associations established by local and regional authorities.
Yhteistyömuodot ovat 1) rajanylittävä yhteistyö (cross-border cooperation), 2) alue- ja paikallisyhteisöjen yhteistyö (inter-territorial cooperation)" (vastaa sitä. mitä yleisesti kutsutaan alueidenväliseksi yhteistyöksi [inter-regional cooperation]), 3) Euroopan aluekehityksessä tehtävä valtiolliset rajat ylittävä eli transnationaalinen yhteistyö (transnational cooperation) ja 4) alue- ja paikallisviranomaisten eurooppalaisissa järjestöissä tehtävä yhteistyö.
Local and regional authorities are in practice frequently involved in several forms of cooperation at the same time, with the result that the abovementioned categories frequently overlap.
Käytännössä on usein niin, että alue- ja paikallisviranomaiset osallistuvat samanaikaisesti eri yhteistyömuotoihin, minkä johdosta kyseiset yhteistyömuodot limittyvät usein.
It is therefore necessary to further characterise and define each of these four main categories of transEuropean cooperation (See: Table 1).
Euroopanlaajuisen yhteistyön neljän muodon sisältöä tuleekin kuvata tarkemmin, ja ne tulee määritellä (ks. taulukko 1).
This characterisation and preliminary definition will use a limited number of analytical items:
Saattaa myös olla, ettei "alueellisen läheisyyden" periaate kuulu lainkaan yhteistyön lähtökohtiin.
Due to the broad variety of subnational layers of government and other players involved in this type ol' cooperation, the utilisation ol' the term "inter-regional" seems to be too rigid and is often also avoided by local authorities when they try to categorise their cooperation.
Koska tällaiseen yhteistyöhön osallistuu monia erilaisia valtiotasoa alempia halhnlotasojaja muita toimijoita, termi llueidenv alinen'' tuntuu tässä yhteydessä liian jäykältä Useat paikallisviranomaiset vahtivatkin sita luokitellessaan omia yhleislyötoimiaan.
The authors of the study therefore suggest thinking about the expression „interregional cooperation'^mainly inspired by respective EU-funding schemes) and adopting the more neutral term of "inter-territorial cooperation".
Tutkimuksen laatijat kehottavat tämän vuoksi pohtimaan uudelleen ilmaisua "alueidenvälinen yhteistyö" (jonka syntyyn ovat vaikuttaneet lähinnä EU:n rahoitusjärjestelyt kyseisellä alalla) ja ottamaan käyttöön neutraalimman ilmaisun "alue- ja paikallisyhteisöjen yhteistyö" (inter-territorial cooperation).
Such an approach would also be in line with the recent work accomplished by the "Council of Europe", where experts advocate a shift in international legal terminology.
Tällainen tarkastelutapa noudattelisi myös Euroopan neuvoston viimeaikaisia kannanottoja. Euroopan neuvoston asiantuntijat kannattavat kansainvälisen oikeustermistön muuttamista.
R & D and culture etc. (single issue cooperation) or promote joint action in a broader range of issues of common interest (multi-topic cooperation).
kohteena olevilla aloilla (monialayhteistyö).
Within this context, thematic cooperation can solely be of a project orientated nature ("one-off" or shortterm activities) or adopt a more strategically and longer term approach (programme orientated cooperation).
Tässä yhteydessä alakohtainen yhteistyö saattaa olla joko hankelähtöistä (kertaluonteiset tai lyhytkestoiset toimet) tai strategista ja pitkän aikavälin yhteistyötä (ohjelmalähtöinen yhteistyö).
• Cooperation strongly differs with regard to the number of players that participate: Bi-polarisation involves two main players and is a very common type of cooperation.
• Yhteistyö vaihtelee suuresti siihen osallistuvien toimijoiden lukumäärän mukaan: Kaksinapainen yhteistyö, jossa päätoimijoita on kaksi, on hyvin yleinen yhteistyömuoto.
Triangulation covers at least three players, while cooperation involving more than three players can be summarised under the labelling "multilateral".
Kolmenvälisessä yhteistyössä toimijoita on kolme, ja useamman kuin kolmen toimijan yhteistyötä voidaan tiivistäen kutsua monenväliseksi yhteistyöksi.
Triangular or multilateral cooperation are rather complex and often demand a significant degree of organisational abilities of the players involved.
Kolmenvälinen ja monenvälinen yhteistyö ovat rakenteeltaan varsin monimutkaisia ja edellyttävät osallistujilta usein huomattavan paljon organisointikykyä.
• The abovementioned factors strongly influence the organisational framework which partners have chosen to govern and operate the cooperation partnership (cooperation structures set-up): No common organisational trend for all four cooperation categories can be identified, as each type of cooperation is normally implemented through "sui-generis" structures.
• Edellä mainitut tekijät vaikuttavat voimakkaasti siihen, millaisen organisaatiokehyksen osapuolet valitsevat yhteistyökumppanuuden hallintoa ja toteutusta (yhteistyörakenteen arkkitehtuuria) varten: Kyseisten neljän yhteistyömuodon organisaatiopuitteissa ei voida erottaa yhteistä suuntausta, sillä kutakin yhteistyömuotoa toteutetaan tavallisesti omaa erityistä laatuaan olevien rakenteiden avulla.
Within each main category, one can however observe a number of similar solutions that are frequently used in practice and which will be used to identify additional subtypes of cooperation.
Käytännössä voidaan kuitenkin havaita, että kussakin yhteistyömuodossa käytetään usein tietyn tyyppisiä ratkaisuja. Niiden perusteella voidaan yksilöidä lisää yhteistyön alatyyppejä.