natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(b)Do the Commission’s management systems efficiently ensure that activities implemented by NSAs are relevant and likely to produce theintendedresults?
Voidaanko komission hallintojärjestelmillä tehokkaasti varmistaa, että valtioista riippumattomien toimijoiden toiminta on tarkoituk-senmukaistajatodennäköisestijohtaatavoiteltuihintuloksiin?
(c)Does the Commission adequately ensure the provision of capacity developmentto NSAs?
Huolehtiikokomissioasianmukaisestisiitä,ettävaltiois ta riippumattomillatoimijoillaonmahdollisuuskehittää toimintavalmiuksiaan?
The Court took as a starting point the standards and guidelines referred to in paragraphs 11 and 12 above.
Tilintarkastustuomioistuin otti lähtökohdakseen edellä kohdissa 11 ja 12 mainitut standarditja suuntaviivat.
They set out an approved basis for the implementation of the EU’s policy to ensure NSAparticipation in EC development cooperation, and therefore serve as overall audit criteriaforthis audit.
Niissä on vahvistettu perusta sille, millaisilla toimintaperiaatteilla EU:ssa varmistetaan valtioista riippumattomien toimijoiden osallistuminen EY:n kehitysyhteistyöhön. Siksi standardeja ja suuntaviivoja on käytetty tarkastuksen yleisinä kriteereinä.
The mainaudit work carried out to answer these questions wasas follows:
Tarkastuskysymyksiin pyrittiin vastaamaan pääasiassa seuraavanlaisella tarkastustyöllä: a)
(a) a review of documentation on EC policy and programming concerning NSAs, together with reports on implementation (see paragraph 24);
Tarkastajat kävivätläpi asiakirjoja toimintaperiaatteistaja ohjelmoinnista, joita EY soveltaa valtioista riippumattomiin toimijoihin, sekätoteutusta koskeviaraportteja(kohta 24).
(b)on-the-spot missionsto Commission Delegationsin Bangladesh, Ethiopia, Peru and South Africa to examine Commission pro- c e d ures and activities including five programmes of capacitydevelopment support, seven local calls for proposals and 16 individual projects(see Annex III);
Tarkastajat kävivät komission lähetystöissä Bangladeshissa, Etiopiassa, Perussa ja Etelä-Afrikassa perehtymässä komission menet-telyihinjatoimintaan,ja muun muassaviiteenohjelmaan,jotka koskivat toimintavalmiuksien kehittämiseen, seitsemään paikalliseen ehdotuspyyntöön ja 16 yksittäiseen hankkeeseen annettavaa tukea (liite III).
(c)desk reviews covering two programmes of capacitydevelopment supportin Mali and Uganda;
Asiakirjojen perusteella tarkastettiin kaksi ohjelmaa, joiden kautta annettiintukeatoimintavalmiuksienkehittämiseen Malissaja Ugandassa.
The last three annual reports of
Tilintarkastustuomioistuimen
(d)interviews with morethan 60localandinternational NSAs, with central and local authorities in partner countries, technical assistance units and other donors, and withsome European NSA platforms and networks, to collect information on the level of NSA participation in the development cooperation process, and on their experience of the Commission’s procedures to support such participation(see Annex IV);
Tarkastajathaastattelivatyli60:täpaikallistajakansainvälistä valtioistariippumatontatoimijaa,kumppanimaidenkeskus-ja paikallisviranomaisia, teknisen avun yksiköitä ja muita rahoittajia sekäeräideneurooppalaistenvaltioistariippumattomistatoimi-joista koostuvien ryhmien ja verkostojen edustajia. Tarkoituksena oli kerätä tietoja siitä, missä määrin valtioista riippumattomat toimijat osallistuvat kehitysyhteistyöhön ja mikä on niiden kokemus menettelyistä,joilla komissiotukee osallistumista (liite IV).
(e)benchmarking with the development assistance agencies of the Netherlands and Sweden.
Verrattiin toimintaa Alankomaiden ja Ruotsin kehitysapuvirastojen toimintaan.
the Court on the implementation of the budget (2007: Chapter 8, External aid, Development and Enlargement; 2006 and 2005: Chapter 8, External actions), and on the activities funded by the European Development Funds (concerning the financial years 2005, 2006 and 2007), and the Special Report No 10/2008 — EC Development Assistance to Health Services in sub-Saharan Africa (http://www.eca.europa.eu).
Tarkastus kattoi valtioista riippumattomien toimijoiden kuulemisen vuodesta 2000 alkaen (jolloin Cotonoun sopimus allekirjoitettiin) sekä vuonna2007käynnissäolleidenhankkeidenjaohjelmienjoukosta poimitun otoksen.
The audit covered consultation with NSAs from the year 2000 onwards (date of signature of the Cotonou Agreement), together with a sample of projects and programmesthat werein progressin 2007.
kolme viimeisintä vuosikertomusta talousarvion toteuttamisesta (varainhoitovuosi 2007 – kahdeksas luku: yhteisön ulkopuolelle suunnattu tuki sekä kehitys- ja laajentumisasiat; varainhoitovuodet 2006 ja 2005 – kahdeksas luku: ulkoiset toimet) ja Euroopan kehitysrahastosta rahoitetuista toimista (varainhoitovuodet 2005, 2006 ja 2007) sekä erityiskertomuksen nro 10/2008 – terveydenhuoltopalveluihin liittyvä EY:n kehitysyhteistyötuki Saharan eteläpuolisen Afrikan maille (http://eca.europa.eu).
The results of recent Court auditsinvolving observations on NSAsin developmentcooperation13 werealsotakenintoaccount,as well as the recent Commission Internal Audit Service audit on NGOsin EuropeAid and its follow-up.
Lisäksi otettiin huomioon komission sisäisen tarkastuksen osaston äskettäin suorittama tarkastus, joka käsitteli valtioista riippumattomia järjestöjä EuropeAidissa, ja kyseisen tarkastuksen osalta toteutettu seuranta.
The audit also took into account the factthatthe Commission is currently carrying out an evaluation of ECaid deliverythroughcivilsociety organisations.
Tarkastajat ottivat myös huomioon, että komissio arvioi parhaillaan EY:n avun toimittamista kansalaisyhteiskunnan järjestöjen kautta.
Accordingtoits terms ofreference,the evaluationfocuses on NSAs asimplementers (channels by which EC aidis delivered).
Tehtävänasettelun mukaan arvioinnissa keskitytään valtioistariippumattomientoimijoidenrooliintoteutta-jina(kanavina,joiden kautta EY:n apua ohjataan).
The Court’s audit has examined the broader question of the Commission’sinvolvement of NSAs in all phases of EU development cooperation.
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa kysymyksenasettelu on laaja-alaisempi, ja siinä tutkitaan, millä tavoin komissio ottaa valtioista riippumattomat toimijat mukaan kaikkiin EU:n kehitysyhteistyön vaiheisiin.
The audit focused on the NSA rolesin development cooperation and did not extend to humanitarian or emergency aid, because that is aseparatefield withspecificstrategyand managementsystems.It didnotincludecomparison between various channels (private sector, UN, banking systems) in the field of efficiency and effectiveness, nor comparative analysis of the impact of NSA actions in various interventionsectors.
Tarkastuksessa keskityttiin valtioista riippumattomien toimijoiden rooleihin kehitysyhteistyön alalla. Siinä ei käsitelty humanitaarista apua ja hätäapua, jotka muodostavat oma alansa erityisine strategioineen jahallintojärjestelmineen.Tarkastukseeneikuulunuterikanavien (yksityinen sektori, YK, pankkijärjestelmät) tehokkuuden ja vaikuttavuuden vertailu eikä valtioista riippumattomien toimijoiden toiminnan vaikutusten komparatiivinen analyysi eri aloilla.
DOES THE COMMISSION ADEQUATELY ENSURE THAT NSAs AREINVOLVED EFFECTIVELY IN THE DEVELOPMENT COOPERATION PROCESS?
VARMISTAAKO KOMISSIO RIITTÄVÄN HYVIN, ETTÄ VALTIOISTA RIIPPUMATTOMAT TOIMIJAT OSALLISTUVAT KEHITYSYHTEISTYÖHÖN VAIKUTTAVASTI?
Commission: General principles and minimum standards for consultation of interested parties by the Commission, COM(2002) 704 final, 11.12.2002.
Komission konsultointiprosessiin sovellettavat yleiset periaatteet ja vähimmäisvaatimukset, KOM(2002) 704 lopullinen, 11.12.2002.
The systematic involvement of NSAs in development cooperation is widely recognisedasa means of promoting ownership and participation, core principles of EU development policy, and of tapping practical local knowledge and experience as aninput to programming.
Valtioistariippumattomientoimijoiden ottamistajärjestelmällisesti mukaan kehitysyhteistyöhön pidetään laajalti hyvänä keinona edistää sitoutumista ja osallistumista, jotka ovat EU:n kehitysyhteistyöpolitiikan keskeisiä periaatteita.
Thisis reflected in policy as stated in the‘European Consensus on Develop-ment’(see Box 1).
Tämä on otettu huomioonasiakirjassa”Kehityspolitiikkaakoskevaeurooppalainen konsensus” kuvatuissatoimintaperiaatteissa(laatikko 1).
(b) the preparation of the strategy paper for the new thematic programmefor NSAs andlocal authoritiesin development.
Arvioidakseen,ottaakokomissiovaltioistariippumattomattoimijat mukaan riittävällä tavalla, tilintarkastustuomioistuin tarkasteli kahta keskeistä kuulemisprosessia,jotka koskevat a) maakohtaisten strategiaasiakirjojen valmistelua AKT-maita sekä Aasianja Latinalaisen Amerikan maita varten b) strategia-asiakirjojenvalmisteluakehitysyhteistyötätekeviin valtioistariippumattomiintoimijoihinjapaikallisviranomaisiin liittyvää uutta aihekohtaista ohjelmaa varten.
PREPARATION OF COUNTRY STRATEGY PAPERS
MAAKOHTAISTEN STRATEGIAASIAKIRJOJEN VALMISTELU
The Court assessedthe existence of asustained andstructured dialogue, the completeness of the guidelines for consulting NSAs (paragraph 12), and the level of compliance with these guidelines and with the Commission’s general principles andstandardsforconsultation ofinterested parties14:
Tilintarkastustuomioistuin arvioi, oliko jatkuva ja suunnitelmallinen vuoropuhelu toteutunut, olivatko valtioista riippumattomien toimijoiden kuulemisesta annetut suuntaviivat kattavat (kohta 12) ja oliko suuntaviivojajakomissionkuulemisprosessiinsovellettaviayleisiä periaatteitaja vähimmäisvaatimuksia noudatettu14: a)
NSAS’ INVOLVEMENT IN COUNTRY STRATEGY PAPERS DOES NOT MEET THE GUIDELINES
VALTIOISTA RIIPPUMATTOMAT TOIMIJAT EIVÄT OSALLISTU MAAKOHTAISTEN STRATEGIA-
COM(2000) 212 final, the European Community’s Development Policy, point 5.2.
KOM(2000) 212 lopullinen,
Althoughit was already EC policyto consult with NSAs15,inthree of the four countries audited (the exception was South Africa), little evidence wasfoundof NSA involvement in the preparation of the 2002–06 country strategy papers (CSPs) due to lack of adequate recordsat Commission Delegations.
Vaikka EY:n toimintatapaan jo ennestään kuului valtioista riippumattomien toimijoiden kuuleminen15, kolmessa neljästä tarkastuksen koh-
In South Africathere had been limited consultations.
Euroopan yhteisön kehitysyhteistyöpolitiikka, kohta 5.2.
Since then, there has been a genuine attempt, in Ethiopia, starting with the joint annual reviews of the strategy from 2004andcontinuing with the 2007–13 CSP, to operate a sustained andstructuredtripartite dialogue betweenthe government, the EC andrepresentatives of NSAs(see Box 2).
Etiopiassa pyrittiin myöhemmin vuoden 2004 vuosittaisesta yhteisestä tarkistuksesta alkaen käymään jatkuvaa jasuunnitelmallistakolmenkeskistävuoropuheluahallituksen,EY:n javaltioistariippumattomientoimijoiden edustajienkeskenjavuo-ropuheluaonjatkettukauden2007–2013 maakohtaistenstrategia-asiakirjojen kohdalla(laatikko 2).
By contrast, in Bangladesh and Peru — and as before in South Africa — the Delegations did notsystematicallyinvolve NSAsinthe 2007–13 programming process except for holding ad hoc consultations.
Sitä vastoin Bangladeshissa ja Perussa – ja aiemmin Etelä-Afrikassa – lähetystöt eivät järjestelmällisesti ottaneet valtioista riippumattomia toimijoita mukaankauden2007–2013ohjelmointiin,vaankuulivat niitä vain tapauskohtaisesti.
These typicallytooktheform of one-dayseminarsat which presentations were made andideas gatheredfromthe NSAs present,ratherthan a sustained dialogue.
Kuuleminen ei niinkään tapahtunutjat-kuvan vuoropuhelun kautta, vaan tavallisesti päivän mittaisissa semi-naareissa,joissapidettiinesityksiäjakoottiinideoitaläsnäolleilta valtioista riippumattomilta toimijoilta.
Moreover,in Peru and South Africa, no evidence wasfoundthattheresults ofthese consultations wereincorporated in the country strategy papers.
Perussa ja Etelä-Afrikassa ei myöskään saatu näyttöä siitä, että kuulemisten tulokset olisi sisällytetty maakohtaisiin strategia-asiakirjoihin.
The audit noted other weaknessesin the consultation process: there was an absence of clear mechanisms for managingthe consultations(e.g. absence of an action plan with a stable and predictable schedule of consultations over time), delays in distributing documents, late invitations, consultations at a late stagein the programming process,limited choice of NSAs, difficulty for NSAsto comment onthe proposals, andinsufficientfeedbackto NSAs ontheresults ofthe consultations.
Tarkastuksessa havaittiin, että kuulemismenettelyssä oli muitakin puutteita: kuulemisten hallinnoimiseksi ei ollut selkeää mekanismia (esimerkiksi toimintasuunnitelmaa, johon olisi sisältynyt luotettava ja ennakoitavissa oleva aikataulu jatkossa toteutettavia kuulemisia varten), asiakirjojen jakelu viivästyi, kutsuja esitettiin myöhässä, kuuleminen tapahtui myöhäisessä ohjel-moinninvaiheessa, mukaanvalittiinvainvähäinen määrävaltioista riippumattomiatoimijoita,valtioistariippumattomientoimijoiden olivaikeakommentoidaehdotuksiajavaltioistariippumattomille toimijoille ei annetturiittävästi palautetta kuulemistentuloksista.
EXAMPLE OF A GOOD APPROACH TO STRUCTURING DIALOGUE BETWEEN THE GOVERNMENT, THE EC AND NSAs
ESIMERKKI HYVÄSTÄ TAVASTA ORGANISOIDA HALLITUKSEN, EY:N JA VALTIOISTA RIIPPUMATTOMIEN TOIMIJOIDEN VÄLINEN VUOROPUHELU
In 2003, a group of national and international NGOs and networks operating in Ethiopia organised themselves into the so-called Cotonou Task Force (CTF) to engage in dialogue with the Delegation and the Government on EC development cooperation. e Delegation and Government have effectively engaged in an active dialogue and consultation with the Cotonou Task Force, especially for the Joint Annual Reviews from 2004 onwards and for the formulation of the new country strategy paper for the 10th EDF.
Vuonna 2003 joukko Etiopiassa toimivia kansallisia ja kansainvälisiä valtioista riippumattomia järjestöjä ja verkostoja järjestäytyi niin kutsutuksi Cotonoun työryhmäksi (Cotonou Task Force, CTF) voidakseen käydä komission lähetystön ja Etiopian hallituksen kanssa vuoropuhelua EY:n kehitysyhteistyöstä. Lähetystö ja hallitus ovatkin harjoittaneet aktiivista vuoropuhelua Cotonoun työryhmän kanssa ja kuulleet sitä, etenkin vuosittaisten yhteisten tarkistusten osalta vuodesta 2004 alkaen sekä laadittaessa uutta maakohtaista strategia-asiakirjaa kymmenettä EKR:a varten.
Including the exceptional case of Guatemala (see Box 3).
Mukaan lukien Guatemalaa koskeva poikkeuksellinen tapaus (laatikko 3).
This assessment is supported
Tätä arviota tukevat myös
For all four Delegations audited, the involvement of NSAs in the development process waslimitedtothe definition ofthe overall strategy and did not therefore go beyond to include (as the guidelines prescribe) consultation on sectoral strategies andinvolvement of NSAs inprojectimplementation, monitoring and evaluation in each area of development.
Kaikissa neljässä tarkastetussa lähetystössä valtioista riippumattomien toimijoiden osallistuminen kehitysyhteistyöhön rajoittui yleisstrategian määrittämiseen; niin ollen niitä ei kuultu (mikä on vastoin suuntaviivoja) alakohtaisten strategioiden osalta eivätkä ne osallistuneet hankkeidentäytäntöönpanoon,seurantaanjaarvioimiseenkullakin kehitysyhteistyön alalla.
by the results of a consultation exercise by the European Economic and Social Committee on NSAs’ and local authorities’ participation in the elaboration of the 10th EDF Country Strategy Papers in ACP countries.
Lisäksi tilintarkastustuomioistuin analysoi komission keskusyksiköillä oleviatietoja16,joistakäviilmi,ettämuidenlähetystöjenosalta tulokset, jotka Euroopan talous- ja sosiaalikomitea sai järjestettyään kuulemisen siitä, miten valtioista riippumattomat toimijat ja paikallisviranomaiset osallistuvat kymmenennen EKR:n maakohtaisten strategiaasiakirjojen laatimiseen AKT-maissa.
In addition, the Court analysed information held by Commission head-quarters16, whichshowedsimilar weaknessesfor other Delegations.
18Neuvoston asetus (ETY) N:o 443/92, annettu 25 päivänä helmikuuta 1992, rahoitusavusta ja teknisestä avusta Aasian ja Latinalaisen Amerikan ilmeni samanlaisia puutteita.
18Council Regulation (EEC) No 443/92 of 25 February 1992 on financial and technical assistance to, and economic cooperation with the developing countries in Asia and Latin America (OJ L 52, 27.2.1992, p. 1).
kehitysmaille sekä taloudellisesta yhteistyöstä näiden maiden kanssa (EYVL L 52, 27.2.1992, s. 1).
The involvement of NSAs was greater in the ACP countries, under the remit of the Cotonou Agreement — under which NSAs have the right to beinvolved — thanin Asian and Latin American countries. Before the new DCI in 2007, the former ALA regulation18 did not require involvement of NSAs on cooperation policies andstrategies.
Valtioista riippumattomien toimijoiden osallistuminen oli huomattavampaa AKT-maissa – joissa valtioista riippumattomilla toimijoilla on Cotonounsopimuksen mukaisestioikeusolla mukanaprosessissa– kuin Aasian ja Latinalaisen Amerikan maissa.Ennenuudenkehitys-yhteistyönrahoitusvälineenkäyttöönottoavuonna2007voimassa olleessa ALA-asetuksessa18 ei edellytetty valtioistariippumattomien toimijoidenosallistumistakehitysyhteistyöntoimintaperiaatteiden jastrategioidenlaatimiseen.
Commission staff experienced practical difficultiesin engaging with NSAs. It was found, inter alia, that: (i) involvement with NSAs depends very much also on the stance of the partner country government; (ii) itisdifficulttoknow whicharetherelevant NSAstoengage with; (iii) whenengaging with NSAs(eitherindividuallyorasa platform) the issues of their representativity and accountability arise; (iv) many NSAs do not have the capacity and/or the resources to engage in the development cooperation process and willnotparticipateifthey knowthey havelittle chance ofreceivingfunds as aresult;(v) NSAs do not always advocatethe views ofthe most marginalised groups.
Komission henkilöstö kohtasi käytännön ongelmia yhteistyössään val-tioistariippumattomientoimijoidenkanssa.Hetotesivatmuun muassa,ettäi)yhteistyövaltioistariippumattomientoimijoiden kanssariippuu hyvinsuurelta osin myöskumppanimaan hallituksen asenteesta;ii)onvaikeatietää, mitkäovatnevaltioistariippumat-tomat toimijat, joiden kanssa yhteistyötä olisi kulloinkin perusteltua tehdä; iii) tehtäessä yhteistyötä valtioista riippumattomien toimijoiden kanssa (kahdenvälisesti tai ryhmänä) nousee esiin myös kysymys niidenedustavuudestajatilivelvollisuudesta;iv) monillavaltioista riippumattomillatoimijoillaeiolevalmiuksiaja/tairesurssejatulla mukaan kehitysyhteistyöhön, eivätkä ne halua osallistua,jos netie-tävät, että mahdollisuudet saada varoja ovat pienet; v) valtioista riip-pumattomattoimijateivätainapuolustakaikkeinsyrjäytyneimpien ryhmien näkemyksiä.
Even where there have been substantial efforts to engage with NSAs problems ofimplementation meant that theresults were not always successful(see Box 3).
Silloinkin kun on aktiivisesti pyritty yhteistyöhön valtioista riippumattomien toimijoiden kanssa, toteutuksessa esiintyneet ongelmat ovat saattaneet johtaa siihen, että tulokset eivät aina ole olleet toivotun-laisia(laatikko 3).
SPECIFIC TRAINING AND DETAILED GUIDANCE ON HOW TO INVOLVE NSAS NEED
ERITYISTÄ KOULUTUSTA JA YKSITYISKOHTAISIA OHJEITA SIITÄ, KUINKA
The limited involvement of NSAs in many cases, and widespread weak-nessesinthetiming andthe waytheconsultations were organised, showthattranslatingthe ambitious goal ofinvolving NSAsin all EC development cooperation into reality remains a major challenge.
Valtioista riippumattomien toimijoiden osallistuminen jäi usein vaatimattomaksi, ja kuulemisten ajoituksessa ja järjestämistavassa ilmeni laajalti puutteita.
For many Delegation staff, NSAinvolvementis mostlylimitedto service delivery or to ‘one-shot’ consultations at certain momentsofthe programming cycle.
Tämä osoittaa, että kunnianhimoinen tavoite, jonka mukaan valtioista riippumattomat toimijat pyritään saamaan mukaan kaikkeen EY:n kehitysyhteistyöhön, on käytännössä edelleen suuri haaste.
The Commission has not yetinvestedsufficient time and resources to really engage Delegation staff with NSAs at all levels.
Komissio ei vielä ole osoittanut riittävästi aikaa ja resursseja siihen, ettälähetystöjen henkilöstö voisi toimia valtioista riippumattomien toimijoiden kanssa kaikilla tasoilla.
Specifictrainingisto befurther developed.
Erityistä koulutusta aiheesta on edelleen kehitettävä.
The guidelines in use by the Commission at the time of the audit (see paragraph12)recognise many of the issues, but except for recommending a mapping study toidentify relevant NSAs and assess their representativity, they do not set out detailed instructions, for example concerning key issues such as the role of NSAsintheaideffective-ness agenda, and the participation of NSAs in the definition of sector strategiesincluding budgetsupport.
Komission tarkastusajankohtana käyttämissä suuntaviivoissa (kohta 12) tuodaankylläesiin moniaedellä mainituistakysymyksistä.Niissä suositellaan kartoitustutkimusta olennaisten valtioista riippumattomien toimijoiden valitsemiseksi ja näiden edustavuuden arvioimiseksi, mutta muita yksityiskohtaisia ohjeita ei anneta esimerkiksi sellaisista keskeisistä aiheista kuin valtioista riippumattomien toimijoiden rooli avun vaikuttavuudenlisäämisessäja niiden osallistuminen talousar-viotukeasisältävien alakohtaistenstrategioiden määrittämiseen.
EXAMPLE OF DIFFICULTIES IN INVOLVING NSAs IN EC DEVELOPMENT COOPERATION
ESIMERKKI VAIKEUKSISTA, JOITA VOI ILMETÄ, KUN VALTIOISTA RIIPPUMATTOMIA TOIMIJOITA PYRITÄÄN OTTAMAAN MUKAAN EY:N KEHITYSYHTEISTYÖHÖN
Guatemala: the ‘Mesodiálogo’ e Mesodiálogo was launched in 2000 with the participation of the Commission Delegation, Member States, Government, European NGOs and NSAs from Guatemala. e aim was to support implementation of the 2002–06 country strategy paper (CSP), through direct involvement in identification, implementation and monitoring of the CSP programmes.
Mesodiálogo (yhteisön ja Guatemalan välistä yhteistyötä käsittelevä pysyvä foorumi) käynnistettiin vuonna 2000, ja siihen kuuluivat komission lähetystö, jäsenvaltioita, Guatemalan hallitus, eurooppalaisia valtioista riippumattomia järjestöjä ja guatemalalaisia valtioista riippumattomia toimijoita.
Around 150 organisations and 800 people, organised into working groups, participated in the process, which included dra ing of strategic documents, accompanying identification and formulation missions, creation of regional networks, etc.
Prosessissa oli mukana noin 150 organisaatiota ja 800 ihmistä, jotka oli jaettu työryhmiin luonnostelemaan strategia-asiakirjoja, osallistumaan ohjelmien ja hankkeiden valintaan ja muotoiluun, perustamaan alueellisia verkostoja jne.
However, the organisational burden for the Delegation, the feeling that the Mesodiálogo was exceeding its role by intervening in topics that were exclusive competences of the EC, and the lack of clear government ownership and guarantees of sustainability, led to a progressive decline in the process which was finally closed in 2005.
Mesodiálogosta aiheutui kuitenkin lähetystölle valtava määrä organisointityötä; Mesodiálogo tuntui ylittävän roolinsa puuttumalla seikkoihin, jotka kuuluivat EY:n yksinomaisiin toimivaltuuksiin; hallitus ei sitoutunut prosessiin selkeästi ja prosessin kestävyydestä ei saatu takeita. Nämä seikat johtivat siihen, että prosessi kuihtui vähitellen ja foorumi lopulta lakkautettiin vuonna 2005.