natgillin/translations-raw huggingface dataset:
409 (original language) sensitive documents were produced in the period concerned, 32 classified as "SECRET UE" and 377 as "CONFIDENTIEL UE".
Kyseisenä aikana tuotettiin alkuperäiskielillä 409 arkaluonteista asiakirjaa, joista 32 SECRET UE- ja 377 CONFIDENTIEL UE -luokiteltua asiakirjaa.
Of these, one "SECRET UE" document and 78 "CONFIDENTIEL UE" documents are mentioned in the register, in accordance with Article 9(2) and Article 11(2) of Regulation No 1049/2001.
Näistä asiakirjoista yksi SECRET EU -luokiteltu asiakirja ja 78 CONFIDENTIEL UE -luokiteltua asiakirjaa mainitaan rekisterissä asetuksen N:o 1049/2001 9 artiklan 2 kohdan ja 11 artiklan 2 kohdan säännösten mukaisesti.
The processing of applications for access to classified documents requires thorough investigation by the relevant departments of the General Secretariat of the Council.
Turvaluokiteltuja asiakirjoja koskevat tutustumispyynnöt on tutkittava huolellisesti neuvoston pääsihteeristön toimivaltaisissa yksiköissä.
In 2006 the Transparency Department examined a total of 949 classified documents (against 593 classified documents in 2005) including 45 classified as "CONFIDENTIEL UE" and 904 classified as "RESTREINT UE"8
Vuonna 2006 lainsäädännön avoimuudesta vastaava yksikkö tarkasteli kaikkiaan 949 turvaluokiteltua asiakirjaa (593 turvaluokiteltua asiakirjaa vuonna 2005), joista 45 oli CONFIDENTIEL UE- ja 904 RESTREINT UE -luokiteltuja8.
In order to conduct their examination, Transparency Department officials systematically consult the authors/departments concerned.
Lainsäädännön avoimuudesta vastaavan yksikön virkamiehet kuulevat järjestelmällisesti asianomaisia tekijöitä/yksiköitä käsitelläkseen pyynnöt.
Despite the often highly complex nature of the dossiers which have to be examined, the General Secretariat of the Council has been able to cope with the increasing associated administrative burden and to comply with the conditions and time-limits laid down by Regulation No 1049/2001.
Neuvoston pääsihteeristö on kyennyt selviytymään lisääntyvästä hallinnollisesta taakasta ja noudattamaan asetuksessa N:o 1049/2001 säädettyjä edellytyksiä ja määräaikoja siitäkin huolimatta, että tarkasteltavat asiakirjat ovat usein hyvin monitahoisia.
It should be noted in this connection that the time-limit for replying is 15 working days, with a possible extension of a further 15 working days in duly justified cases, e.g. where the application concerns a very large number of documents.
Tältä osin on syytä muistaa, että vastausaika on 15 työpäivää ja sitä on mahdollista jatkaa 15 päivällä asianmukaisesti perustelluissa tapauksissa, esimerkiksi silloin kun pyyntö koskee hyvin suuria asiakirjamääriä.
In 2006 the average time for processing initial applications was 14 working days.
Alkuperäisten pyyntöjen käsittelyaika oli vuonna 2006 keskimäärin 14 työpäivää.
The Council Secretariat extended the time-limit in 18,6% of initial applications but it is forced to use this option more frequently for confirmatory applications, which have to be examined by the Working Party on Information before being submitted to Coreper and the Council for adoption, each of these steps requiring some time.
Alkuperäisten pyyntöjen käsittelyvaiheessa neuvoston pääsihteeristö jatkoi käsittelyaikaa 18,6 prosentissa tapauksista, mutta sen oli pakko jatkaa käsittelyaikaa useammin vastattaessa uudistettuihin pyyntöihin, joita tarkastelee tiedotustyöryhmä ennen kuin ne toimitetaan pysyvien edustajien komitealle ja neuvostolle hyväksyttäväksi. Molemmat vaiheet kestävät oman aikansa.
In such cases, the Council applies, as a general rule, Article 4(3) of the Regulation by granting access to the content of the preparatory documents while these are still being discussed, removing only the references to names of delegations.
Tällaisissa tapauksissa neuvosto soveltaa yleensä asetuksen 4 artiklan 3 kohtaa antamalla oikeuden tutustua valmisteluasiakirjoihin, vaikka niiden käsittely olisi vielä kesken, jättäen pois ainoastaan viittaukset valtuuskuntien nimiin.
The documents in question concerned notably the areas of Justice and Home Affairs (40,6%), CFSP (21,2%) and enlargement (34,9%).
Kyseiset asiakirjat koskivat lähinnä oikeus- ja sisäasioita (40,6 %), YUTP:tä (21,2 %) ja laajentumista (34,9 %).
In-house instructions, training sessions, staff
Sisäiset ohjeet, koulutustilaisuudet, henkilöstö
As in previous years, in 2006 the Council Secretariat ran a series of training sessions 9for Council staff responsible for document production in order to familiarise them with the procedures and practice to be followed as regards public access to documents.
Neuvoston pääsihteeristö järjesti aikaisempien vuosien tapaan vuonna 2006 koulutustilaisuuksia9 asiakirjatuotannosta vastaaville neuvoston virkamiehille heidän perehdyttämisekseen menettelyihin ja käytäntöihin, joita noudatetaan, kun on kyse yleisön oikeudesta tutustua asiakirjoihin.
In 2006, the "Transparency, access to documents and information to the public" Unit of the General Secretariat of the Council (DG F) had a staff of 16, allocated as follows:
Vuonna 2006 neuvoston pääsihteeristön avoimuudesta, asiakirjojen saatavuudesta ja yleisötiedotuksesta vastaava yksikkö (pääosasto F) koostui 16 toimihenkilöstä seuraavasti:
Access to documents: Information to the public:
Asiakirjojen saatavuus: Yleisötiedotus:
2 AD and 8 AST 6 AST.
2 AD ja 8 AST 6 AST.
2006, the service received a total of 17 712 communications from the public (including 11 070 petitions) and dealt with 4 811 requests for information, of which 3913 were forwarded by e-mail and 898 were sent
Vuonna 2006 yksikkö vastaanotti yhteensä 17 712 yleisön yhteydenottoa (joista 11 070 pyyntöä) ja käsitteli 4 811 tietopyyntöä, joista 3 913 oli toimitettu sähköpostitse ja 898 kirjeitse11.
In all, four training sessions (one per quarter) were organised during the reference period; in addition specific briefing meetings were held between Transparency Department staff, members of the GSC's various departments concerned and members of the Council's preparatory bodies.
Kertomuskautena järjestettiin yhteensä neljä koulutustilaisuutta (yksi neljännesvuosittain). Lisäksi pidettiin erityisiä tiedotustilaisuuksia lainsäädännön avoimuudesta vastaavan yksikön henkilöstön, neuvoston pääsihteeristön asianomaisten eri yksiköiden jäsenten ja neuvoston valmistelevien elinten jäsenten välillä.
In 2005, the figure was 13 147 communications (11 785 sent by e-mail and 1 362 by letter).
Vuonna 2005 yhteydenottoja oli 13 147 (11 785 sähköpostitse ja 1 362 kirjeitse).
In the initial stage, applications from members of the public for access to Council documents are handled by the General Secretariat of the Council.
Kansalaisten pyyntöjä tutustua neuvoston asiakirjoihin käsittelee ensi vaiheessa neuvoston pääsihteeristö.
In the event of total or partial refusal by the Council Secretariat, the applicant may make a confirmatory application asking the Council to reconsider its position.
Jos se epää kokonaan tai osittain oikeuden tutustua asiakirjaan, pyynnön esittäjä voi tehdä uudistetun pyynnön ja pyytää neuvostoa tarkistamaan kantaansa.
If the confirmatory application is totally or partially refused, the applicant may lodge a complaint with the European Ombudsman or institute proceedings before the Court of First Instance of the European Communities.
Jos uudistettu pyyntö evätään kokonaan tai osittain, pyynnön esittäjä voi kannella Euroopan unionin oikeusasiamiehelle tai nostaa kanteen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa.
The Annex to this report provides statistics on public access to Council documents for the first five full years following entry into force of Regulation No 1049/2001.
Tämän kertomuksen liitteessä esitetään tilastotietoja, jotka koskevat neuvoston asiakirjojen julkista saatavuutta viitenä ensimmäisenä asetuksen N:o 1049/2001 voimaantuloa seuranneena kokonaisena vuonna.
During the reference period the Council received 2 224 requests from the public for access to a total of 11 353 documents.
Kertomuskaudella neuvosto vastaanotti kansalaisilta 2 224 pyyntöä saada tutustua yhteensä 11 353 asiakirjaan.
The number of documents disclosed in full or in part (following initial or confirmatory applications) totalled 9 606 in 2006.
Alkuperäisten tai uudistettujen pyynnön perusteella kokonaisuudessaan tai osittain luovutettujen asiakirjojen määrä oli 9 606 vuonna 2006.
As the statistics for Internet consultation of the public register of Council documents demonstrate, the Internet register continues to be an important research tool for citizens wishing to keep close track of the activities of the European Union.
Kuten neuvoston julkisessa asiakirjahakemistossa Internetin välityksellä tehtyjä hakuja koskevista tilastotiedoista voidaan havaita, kyseinen hakemisto on edelleen tärkeä tiedonhakuväline niille kansalaisille, jotka haluavat seurata tiiviisti Euroopan unionin toimintaa.
This is borne out by the almost 61,8% increase in the number of visits (a number which has risen for four years in succession).
Tästä on osoituksena se, että sivustolla käyntien määrä on kasvanut melkein 61,8 prosentilla (määrä on kasvanut neljänä perättäisenä vuonna).
Initial applications came mainly from students and researchers (34,5 %).
Alkuperäisten pyyntöjen esittäjät olivat pääasiassa opiskelijoita ja tutkijoita (34,5 %).
Lawyers (9,1 %), industry and commerce and pressure groups (17,6 %) were also high on the list of social and professional categories represented.
Myös juristit (9,1 %), teollisuus ja kauppa ja painostusryhmät (17,6 %) olivat usein edustettuja sosiaalisia ja ammatillisia ryhmiä.
Since applicants are not required to give their identity or provide reasons for their applications, which are usually sent by e-mail, the occupations of a significant proportion (13,6 %) of them is unknown.
Koska pyynnön esittäjien ei tarvitse ilmoittaa henkilöllisyyttään eikä perustella pyyntöjään, jotka lähetetään tavallisesti sähköpostitse, heidän ammattinsa on merkittävältä osin tuntematon (13,6 %).
Most confirmatory applications also originated from students and researchers (54,3 %).
Myös uudistettujen pyyntöjen esittäjät olivat pääasiassa opiskelijoita ja tutkijoita (54,3 %).
Journalists accounted for only 5,7 % of applicants at the confirmatory stage, mainly because for journalists the institutions' public document registers represent only one of several possible sources of information.
Uudistettujen pyyntöjen esittäjistä oli toimittajia ainoastaan 5,7 prosenttia, pääasiassa koska toimielinten julkiset asiakirjahakemistot ovat toimittajille vain yksi tiedonlähde muiden joukossa.
Moreover, the vast majority of journalists are mainly interested in the latest news.
Lisäksi toimittajien suuri enemmistö on kiinnostunut pääasiassa ajankohtaisista uutisista.
It is therefore not surprising that the few applications for access from journalists came in the main from the field of investigative journalism and were hence similar to applications from academics.
On siis luonnollista, että toimittajien harvat pyynnöt tutustua asiakirjoihin liittyivät yleensä tutkivaan journalismiin ja olivat luonteeltaan näin ollen samanlaisia kuin tutkijoiden pyynnöt.
As regards the geographical distribution of applicants, the majority of initial applications came from Belgium (26,1 %), Germany (15,4 %), France (8,1%) and the United Kingdom (7,8 %).
Pyynnön esittäjien maantieteellisestä jakaumasta voidaan todeta, että enemmistö alkuperäisistä pyynnöistä tuli Belgiasta (26,1 %), Saksasta (15,4 %), Ranskasta (8,1 %) ja Yhdistyneestä kuningaskunnasta (7,8 %).
Applications originating from non-EU countries represented 8,5 % of the total.
Muista kuin EU-maista tulevat pyynnöt muodostivat 8,5 prosenttia kokonaismäärästä.
Confirmatory applications came mainly from the following five countries: the United Kingdom (22,9 %), Germany (22,8 %), Belgium (17,1 %), Italy (8,6 %) and the Netherlands (8,6 %) 12.
Uudistetut pyynnöt tulivat pääasiassa seuraavista viidestä maasta: Yhdistynyt kuningaskunta (22,9 %), Saksa (22,8 %), Belgia (17,1 %), Italia (8,6 %) ja Alankomaat (8,6 %)12.
The relatively high number of initial and confirmatory applications originating from Belgium is explained by the fact that several multinational companies and international law firms, as well as numerous associations representing various economic and industrial sectors at European level have their headquarters in Brussels.
Useilla monikansallisilla yrityksillä ja kansainvälisillä asianajotoimistoilla sekä monilla yhdistyksillä, jotka edustavat talouden ja teollisuuden eri aloja Euroopan tasolla, on päätoimipaikkansa Brysselissä, mikä selittää Belgiasta tulevien alkuperäisten ja uudistettujen pyyntöjen verrattain suuren määrän.
Fields covered by applications
Pyyntöjen aihealueet
CFSP (14,3 %), the environment (6,6 %), agriculture and fisheries (5,9 %) and competitiveness (5,8 %).
Pyyntöjen aihealueiden osalta kiinnostus oikeus- ja sisäasioihin pysyi korkeana (24,5 %) pyynnöt liittyivät pääasiassa asiakirjoihin, jotka koskivat – alenevassa järjestyksessä – ulkosuhteita ja YUTP:tä (14,3 %), ympäristöä (6,6 %), maataloutta ja kalastusta (5,9 %) ja kilpailukykyä (5,8 %).
Applicants' interest in Justice and Home Affairs (24,5% of applications in 2006 as against 22,5% in 2005) the CFSP (14,3% in 2006, 12,8% in 2005) and competitiveness (5,8% in 2006, 5,3% in 2005) remained fairly steady, whereas internal-market-related applications went further down to 4,6% (as against 6,2 % in
Esittäjien kiinnostus oikeus- ja sisäasioihin (pyynnöistä 24,5 % vuonna 2006; 22,5 % vuonna 2005), YUTP:hen (14,3 % vuonna 2006; 12,8 % vuonna 2005) ja kilpailukykyyn (5,8 % vuonna 2006; 5,3 % vuonna 2005) on pysynyt melko vakaana, kun taas sisämarkkinoihin liittyvien pyyntöjen määrä on laskenut edelleen 4,6 prosenttiin (6,2 % vuonna 2005; 14,2 % vuonna 2004)14.
Number of documents examined and refusals of access
Tutkittujen asiakirjojen ja tutustumisen epäämisten lukumäärä
During the reference period, the General Secretariat examined 11 353 documents, 9 606 of which were made available in the initial stage (reply supplied by the General Secretariat on behalf of the Council).
Kertomuskaudella pääsihteeristö tutki 11 353 asiakirjaa ja julkisti niistä 9 606 alkuperäisen pyynnön perusteella (pääsihteeristön neuvoston nimissä toimittama vastaus).
40 confirmatory applications were made in respect of 142 documents, as a result of which the Council decided to disclose an additional 99 documents (46 in full and 53 in part).
142 asiakirjasta esitettiin 40 uudistettua pyyntöä, joiden johdosta neuvosto päätti luovuttaa yleisölle lisäksi 99 asiakirjaa (46 kokonaisuudessaan ja 53 osittain).
In 2005, most confirmatory applications came from Belgium (28,1 %), the United Kingdom (18,8 %) and Germany (12,5 %).
Vuonna 2005 suurin osa uudistetuista pyynnöistä tuli Belgiasta (28,1 %), Yhdistyneestä kuningaskunnasta (18,8 %) ja Saksasta (12,5 %).
This figure is slightly up on the previous year (22,5%) In 1999 justice and home affairs accounted for 37 % of applications for access, a percentage which fell to 29 % in 2000, 29,5 % in 2001, 24,4 % in 2002, 22 % in 2003, and 20,4% in 2004.
Luku on hieman edellisvuoden lukua (22,5 %) korkeampi. Vuonna 1999 oikeus- ja sisäasioita koskevat pyynnöt muodostivat 37 prosenttia pyynnöistä, ja kyseinen osuus oli 29 prosenttia vuonna 2000, 29,5 prosenttia vuonna 2001, 24,4 prosenttia vuonna 2002, 22 prosenttia vuonna 2003 ja 20,4 prosenttia vuonna 2004.
Of the documents disclosed in full following application for access, 24,3 % related to justice and home affairs, 11,5 % to the CFSP, 7,4 % to the internal market and 6,8 % to social policy.
Esitetyn pyynnön johdosta kokonaisuudessaan luovutetuista asiakirjoista 24,3 % liittyi oikeus- ja sisäasioihin, 11,5 % YUTP:hen, 7,4 % sisämarkkinoihin ja 6,8 % sosiaalipolitiikkaan.
Of the total number of documents disclosed (in full or in part), 28,2 % concerned justice and home affairs 12,7 % CFSP, 6,9 % the internal market and 6,4 % social policy.
Esitetyn pyynnön johdosta kokonaisuudessaan tai osittain luovutettujen asiakirjojen kokonaismäärästä 28,2 % liittyi oikeus- ja sisäasioihin, 12,7 % YUTP:hen, 6,9 % sisämarkkinoihin ja 6,4 % sosiaalipolitiikkaan.
Thus, of the 11 353 documents requested during the reference period, access to 1 648 was refused (initial and confirmatory phases taken together), giving an access percentage of 76,8 % (documents requested and disclosed in full) or 87,7 % if documents approved for partial access are taken into account.
Kertomuskaudella pyydetyistä 11 353 asiakirjasta tehtiin siis kielteinen päätös 1 648 asiakirjan osalta (alkuperäiset ja uudistetut pyynnöt tässä yhteenlaskettuina), joten luovutettujen asiakirjojen osuus oli 76,8 prosenttia (pyydetyt ja kokonaisuudessaan luovutetut asiakirjat) tai 87,7 prosenttia, kun otetaan huomioon asiakirjat, joihin annetaan tutustua osittain.
While the rate of access to Council documents thus increased from 81,2% in 2005 to 87,7% in 2006, these figures must not only be viewed in conjunction with the rise in the number of documents requested (up 20% on the previous year), but also in the light of the significant numbers of documents (102 087 in 2006 compared with 77 832 in 2005) which were made directly available via the register as soon as they had been circulated.
Vaikka saatavilla olevien neuvoston asiakirjojen osuus näin kasvoi vuoden 2005 81,2 prosentista 87,7 prosenttiin vuonna 2006, näitä lukuja ei pidä tarkastella yksinomaan pyydettyjen asiakirjojen lukumäärän kasvuun (20 prosenttia edellisestä vuodesta) liittyen, vaan on lisäksi syytä ottaa huomioon niiden asiakirjojen suuri määrä (102 087 vuonna 2006 verrattuna 77 832:een vuonna 2005), jotka saatettiin rekisterin kautta saataville heti niiden jakamisen jälkeen.
Grounds for refusal
Epäämisten syyt
With initial applications, the grounds for refusal most frequently invoked were the protection of the decisionmaking process, which accounted for nearly half of all refusals (43,2 %), followed by the protection of the public interest as regards public security (17,1 %), international relations (12,3 %) and defence and military matters (4,5 %).
Alkuperäisten pyyntöjen osalta useimmiten esitetty epäämisen syy oli päätöksenteon suojaaminen, jonka osuus oli lähes puolet kaikista kielteisistä päätöksistä (43,2 %), sitten tulivat yleisen edun suoja yleisen turvallisuuden (17,1 %), kansainvälisten suhteiden (12,3 %) ja puolustuksen ja sotilasasioiden (4,5 %) osalta.
In 20,2 % of cases several grounds for refusal were invoked: thus protection of the decisionmaking process was often given in conjunction with protection of the public interest as regards international relations (8,7%) or public security (2,8 %).
Tapauksista 20,2 prosenttia oli sellaisia, joissa epäämiseen on annettu useita syitä: niinpä päätöksenteon suojaamiseen yhdistettiin muina syinä usein yleisen edun suoja kansainvälisten suhteiden (8,7 %) tai yleisen turvallisuuden (2,8 %) osalta.
Similarly, in a number of cases, the protection of the public interest as regards public security was associated with the protection of the public interest as regards international relations (3,6 %)
Vastaavasti joissakin tapauksissa yleisen edun suojaan yleisen turvallisuuden osalta yhdistettiin yleisen edun suoja kansainvälisten suhteiden (3,6 %) osalta.
With regard to confirmatory applications, protection of the public interest as regards public security was invoked as grounds for 37,2% of refusals in 2006 (49,6 % in 2005).
Uudistettujen pyyntöjen osalta yleisen edun suoja yleisen turvallisuuden osalta esitettiin syynä 37,2 prosentissa kielteisistä päätöksistä vuonna 2006 (49,6 % vuonna 2005).
In 2006 protection of the public interest as regards international relations was invoked in 14 % of cases (20,3 % in 2005), and protection of the public interest as regards defence and military matters in 16,3 % of cases (5,7 % in 2005).
Vuonna 2006 yleisen edun suoja kansainvälisten suhteiden osalta oli syynä 14 prosentissa tapauksista (20,3 % vuonna 2005) ja yleisen edun suoja puolustuksen ja sotilasasioiden osalta 16,3 prosentissa tapauksista (5,7 % vuonna 2005).
As regards the protection of the decisionmaking process, this reason for refusal was used in 7% of cases (11,4% in 2005).
Päätöksenteon suojaaminen oli syynä epäämiseen 7 prosentissa tapauksista (11,4 % vuonna 2005).
Finally, in 20,9 % of cases, several different reasons for refusals were given: in a number of cases, the protection of the public interest as regards international relations was associated with other grounds for refusal, such as protection of public security (7,5 %) or protection of the decisionmaking process (5%).
Tapauksista 20,9 prosenttia oli sellaisia, joissa epäämiseen on annettu useita syitä: joissakin tapauksissa yleisen edun suoja kansainvälisten suhteiden osalta yhdistettiin muihin syihin epäämiselle, kuten yleisen turvallisuuden suojaan (7,5 %) tai päätöksenteon suojaamiseen (5 %).
Specific exception for legal advice
Oikeudellisia lausuntoja koskeva erityispoikkeus
The protection of court proceedings and legal advice (exception provided for in the second indent of Article 4(2) of Regulation No 1049/2001) was invoked as grounds in the initial phase in a mere 2 % of refusals in 2006 (1,8 % in 2005) and in 4,6% of refusals at the confirmatory stage.
Tuomioistuinkäsittelyn ja oikeudellisen neuvonannon suojaa (asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 2 kohdan toisessa luetelmakohdassa mainittu poikkeus) käytettiin perusteena alkuperäisten pyyntöjen osalta ainoastaan 2 prosentissa kielteisistä päätöksistä vuonna 2006 (1,8 %:ssa tapauksista vuonna 2005) ja uudistettujen pyyntöjen osalta 4,6 prosentissa kielteisistä päätöksistä.
While this exception is not the Council's most frequently invoked grounds for refusal, its importance for the proper functioning and effectiveness of the institution's work should nevertheless be stressed15.
Vaikka tämä poikkeus ei ole neuvoston useimmin käyttämä epäämisperuste, on kuitenkin syytä korostaa sen merkitystä neuvoston toiminnan sujuvuuden ja tehokkuuden kannalta15.
The practice is as far as possible to grant partial access, in accordance with Article 4(6) of Regulation (EC) No 1049/2001, to documents containing Council Legal Service opinions and contributions by the Legal Service to the proceedings of the Council and its preparatory bodies.
Asetuksen (EY) N:o 1049/2001 4 artiklan 6 kohdan mukainen osittainen tutustumisoikeus annetaan mahdollisuuksien mukaan asiakirjoihin, jotka sisältävät neuvoston oikeudellisen yksikön lausuntoja ja oikeudellisen yksikön kannanottoja neuvoston ja sen valmisteluelinten käsittelemiin asioihin.
Thus the factual content of such documents is released to the applicants, while the confidentiality of legal opinions as such is safeguarded.
Tämä käytäntö antaa kiinnostuneille mahdollisuuden saada tietoja tällaisten asiakirjojen asiasisällöstä säilyttäen kuitenkin sinänsä oikeudellisten lausuntojen luottamuksellisuuden.
On the basis of case-law established over several years 16, and confirmed in 2004 by the Court of First Instance in its judgment in the Turco case 17, the Council considers that the independent advice provided for the Council by the Legal Service allows the Council to ensure that its acts comply with Community law and to pursue the discussion on the legal aspects of a dossier.
Turco-asiassa17 antamassa tuomiossa 2004 vahvistaman oikeuskäytännön perusteella, että riippumaton lausunto, jonka oikeudellinen yksikkö toimittaa neuvostolle, antaa tälle mahdollisuuden varmistaa, että sen toimet ovat yhteisön oikeuden mukaisia, ja edistää kulloinkin käsiteltävän asian oikeudellisten näkökohtien tarkastelua.
This is why it is in the public interest that the Council should have access to independent legal advice.
Tämän vuoksi on yleisen edun mukaista, että neuvostolla pitäisi olla käytettävissään puolueeton oikeudellinen lausunto.
This judgement is currently under appeal (Cases C-39/05 P and C-52/05 P).
Tähän tuomioon on haettu muutosta (asiat C39/05 P ja C-52/05 P).
KEY DEVELOPMENTS
MERKITTÄVIÄ TAPAHTUMIA
Impact of the improved openness of Council deliberations on the Institution's public access policy
Neuvoston käsittelyjen avoimuuden lisäämisen vaikutukset asiakirjojen julkista saatavuutta koskevaan toimielinten politiikkaan