natgillin/translations-raw huggingface dataset:
• agreements under public law can be concluded between regional and local authorities: • one local or regional authority can act on behalf of another in a foreign country: ■ the establishment of an "Arbeitsgemeinschaft" (Association) as a forum for decision making, but without official powers; • the establishment of an "Öffentlich rechtlichen Zweckverband" (administrative association for particular public service under public law) with a legal personality which can act on behalf of its members at cross­border level and represents the most radical of cooperation (Euregios Rhein­Waal and Ems­Dollart have been re­constituted under this provision of the Treaty).
• Alue- ja paikallisviranomaiset voivat tehdä julkisoikeudellisia sopimuksia. • Yksi alue- tai paikallisviranomainen voi toimia toisen alue- tai paikallisviranomaisen nimissä kyseisen valtion ulkopuolella. • Päätöksentekofoorumiksi voidaan perustaa (yhdistysmuotoisia) yhteistyöryhmiä, joilla ei kuitenkaan ole virallista toimivaltaa. • Sellaisen oikeushenkilön kanssa, joka voi edustaa jäseniään rajojen yli, voidaan perustaa tiettyä julkista palvelua hallinnoiva julkisoikeudellinen yhteisö (öffentlichrechtlichen Zweckverband). Tämä yhteistyömuoto on kaikkein radikaalein (Euregioorganisaatiot Rhein-Waal ja Ems-Dollart perustettiin uudelleen sopimuksen kyseisen määräyksen nojalla).
The German/Dutch treaty has also provided the framework for the ratification of special agreements for the management and implementation of the INTERREG programme on the Dutch/German border.
Lisäksi Saksan ja Alankomaiden välinen sopimus muodostaa kehyksen sellaisten erityissopimusten ratifioimiseksi, jotka koskevat Interregohjelman hallintoa ja toteutusta Alankomaiden ja Saksan raja-alueilla.
Euregio Rhein­Waal). the Dutch provinces and the border regions.
Kyseisten sopimusten osapuolia ovat Alankomaiden hallitus.
In the case of the Euregio Rhein­Maas, the same agreement applies and includes the respective Belgian authorities.
Saksan osavaltiot (Nordrhein-Westfalen: Ems-Dollartin, EUREGIOn sekä Rhein-Maas-Nord- ja /v/¡e/;Í-VV¡ría/-euregioiden osalta Niedersachsen), Alankomaiden läänit ja rajaalueet. /\/!e//)-M«a.i-euregiota koskee sama sopimus, ja siinä osapuolena ovat vastaavat Belgian viranomaiset.
Table 3: Examples for bilateral or multilateral agreements Concluded between national state authorities in the field of cross­border cooperation
Interreg-toimenpideohjelmien hallintorakenteelle ja rahoitusjärjestelyille
• Agreements on cooperation in the field of spatial/ regional planning BENELUX (1969). Belgium­Germany (1971). Switzerland­Germany (1973). Austria­Germany (1974). lhe Netherlands­Germany (1976).
Toisena esimerkkinä mainittakoon vuonna 1989 tehty Benelux-sopimus. jonka perusteella Belgian.
Inter­state agreements establishing inter­state commissions in the field of spatial planning, cross­border cooperation or regional development
Sopimuksessa esitetään kaksi ratkaisua: julkisoikeudellisen oikeushenkilön perustaminen Alankomaiden kuntienvälistä yhteistyötä koskevien periaatteiden mukaisesti ja pienimuotoisempi yhteistyö hallinnollisen sopimuksen perusteella ilman oikeushenkilön perustamista.
Examples*)
Esimerkkejä*)
Interstate agreements or protocols providing for intergovernmental cooperation in specific fields
• Sopimukset yhteistyöstä maankäytön suunnittelussa ja aluesuunnittelussa: Benelux-maat (1969), Belgia ja Saksa ( 1971 ), Sveitsi ja Saksa ( 1973), Itävalta ja Saksa ( 1974) sekä Alankomaat ja Saksa ( 1976).
• Agreements on mutual assistance in case of natural disasters or severe accidents: Germany-France (1977).
Valtioidenväliset sopimukset aluesuunnittelusta, rajanylittävää yhteistyötä tai aluekehitystä käsittelevien hallitustenvälisten komiteoiden perustamisesta
Germany-Belgium (1980), Germany-Netherlands (1988), Germany-Switzerland (1984). Belgium-France (1981).
• Sopimukset rajanylittävästä yhteistyöstä: Ranskan ja Sveitsin välinen Geneveä koskeva sopimus (1973), Ranska, Saksa ja Sveitsi (1975), Ranska, Saksa ja Luxemburg (1980), Ranska ja Italia (1981) sekä Ranska ja Espanja (1994).
Belgium-Netherlands (1984).
Saksa ja Puola (1992), Slovakia ja Puola (1994), Slovakia ja Unkari (1995) sekä Tsekki ja Puola (1995).
Austria-Slovak Republic (1999).
( 1980), Saksa ja Alankomaat ( 1988), Saksa ja Sveitsi ( 1984), Belgia ja Ranska ( 1981 ), Belgia ja Alankomaat (1984) sekä Itävalta ja Slovakia (1999).
• Agreements on frontier workers or issues related to crossborder labour market: France-Switzerland (1983), Italy Switzerland (1974), common Nordic labour market (1982)
• Sopimukset rajatyöntekijöistä tai rajanylittäviin työmarkkinoihin liittyvistä seikoista: Ranska ja Sveitsi (1983), Italia ja Sveitsi (1974) sekä sopimus Pohjoismaiden yhteisistä työmarkkinoista (1982).
• Agreements on the protection of the environment: for the river Rhine between France-Germany-Switzerland-Luxembourg-Netherlands in 1963 and for the Lake Geneva between France-Switzerland in 1977/1980.
• Sopimukset ympäristönsuojeluyhteistyöstä: Ranskan, Saksan, Sveitsin, Luxemburgin ja Alankomaiden välinen Rein-joen suojelusopimus (1963) ja Ranskan ja Sveitsin välinen Genevenjärven suojelusopimus (1977/1980).
• Agreements on mutual information in nuclear matters: Spain-Portugal (1980), France-Luxembourg (1983).
• Sopimukset tietojenvaihdosta ydinvoima-asioissa: Espanja ja Portugali (1980).
Finland-Sweden (1987),
Ranska ja Luxemburg (1983) sekä Suomi ja Ruotsi ( 1987).
• Agreements on water supply (Slovenia-Croatia of 1996). employment in border areas (Austria-Hungary of 1997), public health care (Norway-Sweden of' 1993) and tourism (Austria-Hungary).
• Slovenian ja Kroatian välinen vesihuoltosopimus (1996), Itävallan ja Unkarin välinen sopimus rajaalueiden työllisyydestä (1997), Norjan ja Ruotsin välinen sopimus julkisesta terveydenhuollosta (1993) sekä Itävallan ja Unkarin välinen matkailualan sopimus.
Interstate agreements on good and neighbourly relations at borders
• Ranskan ja Sveitsin välinen Geneven kantonia sekä Ainin ja Haute-Savoien läänejä koskeva sopimus (1973).
• Agreement between France and Switzerland (1973) for the canton of Geneva and the departments of Ain and Haute-Savoie.
Valtioidenväliset sopimukset hyvien naapuruussuhteiden ylläpitämisestä rajaalueilla
• Between 1990 and 2000. Poland concluded agreements on crossborder cooperation with all its neighbouring countries (D / CZ / SK / UKR / BLR / LT / RUS).
• Puola solmi vuosina 1990-2000 rajanylittävää yhteistyötä koskevat sopimukset kaikkien naapurimaidensa kanssa (D / CZ / SK / UA / BY / LT / RU).
• Other examples are the agreements concluded between Hungary-Ukraine (1991), Hungary-Slovenia (1992), Hungary-Slovak Republic (1995) and Hungary-Romania (1996).
• Muita sopimuksia: Unkari ja Ukraina ( 1991 ), Unkari ja Slovenia (1992), Unkari ja Slovakia (1995) sekä Unkari ja Romania (1996).
• BENELUX Crossborder Convention (1989)
Alatyyppi Esimerkkejä*) Valtioidenväliset (Madridissa • Benelux­maiden rajanylittävä yleissopimus (1989).
• Isselburg-Anholt Agreement between Germany and the Netherlands (1991)"
• Saksan ja Alankomaiden välinen Isselburg­Anholtin sopimus (1991).
Interstate agreements on crossborder cooperation (based on the "Madrid Outline Convention" of 1980).
vuonna 1980 tehtyyn puiteyleissopimuk­seen perustuvat) sopimukset rajanylittävästä yhteistyöstä
• "Bayonne Agreement" between France and Spain (1995) • "Rome Agreement" between France and Italy (1993) • Treaty between Austria and Italy (1993)
• Ranskan ja Espanjan välinen "Bayonnen sopimus" (1995).
• "Karlsruhe Agreement" between France, Germany, Luxembourg and Switzerland (1996)
• Ranskan ja Italian välinen "Rooman sopimus" (1993). • Itävallan ja Italian välinen sopimus (1993).
• Agreement between France and Switzerland (concerning Geneva),
Saksan. Luxemburgin ja Sveitsin välinen "Karlsruhen sopimus" (1996).
• Treaty between Finland and Russia (1992) • Treaty between Lithuania and Belarus (1998)
• Ranskan ja Sveitsin välinen (Geneveä koskeva) sopimus. • Suomen ja Venäjän välinen sopimus (1992). • Liettuan ja Valko­Venäjän välinen sopimus (1998).
*) For a more extensive list see: Council of Europe: Documents and Agreements concerning transfrontier cooperation in Europe.
*) Täydellisempi luettelo: Council of Europe. 2000. Documents and Agreements concerning transfrontier cooperation in Europe. Information document prepared by the Directorate General of Legal Affairs, ajantasaistettu versio, marraskuu 2000.
Formal agreements and less formal conventions or working protocols concluded by regional and local authorities
Alueja paikallisviranomaisten väliset viralliset sopimukset sekä epäviralliset yleissopimukset tai yhteistyöpöytäkirjat
Local and regional authorities can conclude formal crossborder agreements on crossborder cooperation directly, in which the respective own national government does in principle not appear as contracting party.
Alue­ ja paikallisviranomaiset voivat solmia virallisia sopimuksia rajanylittävästä yhteistyöstä suoraan rajan yli ilman, että niiden edustamien valtioiden hallitukset ovat periaatteessa sopimuspuolia.
They can also adopt between themselves less formal agreements such as conventions on cooperation or working protocols (See: Table 4).
Lisäksi ne voivat hyväksyä keskinäisiä epävirallisia sopimuksia kuten yhteistyösopimuksia tai ­pöytäkirjoja (ks. taulukko 4).
The practical possibilities for a "legal contractual engagement" of regional and local authorities in an international context do however vary greatly throughout Europe and are dependent on the constitutional and legal/administrative framework of each state.
Käytännössä alue­ ja paikallisviranomaisten mahdollisuudet tehdä kansainvälisiä oikeudellisesti sitovia sopimuksia vaihtelevat kuitenkin suuresti Euroopassa ja riippuvat valtioiden perustuslaillisesta ja oikeudellis­hallinnollisesta kehyksestä.
• Subnational authorities in federal states (Belgium: Régions et Communautés: Germany and Austria: Länder) have designated powers and can conclude international agreements with foreign national states or other foreign regional and local authorities for all matters that lie within their own powers, as long as these agreements are in line with the respective national legislation (potential veto right of national authorities in Germany).
• Liittovaltioissa valtiotasoa alempien hallintotasojen viranomaisilla (Belgiassa alueilla ja kieliyhteisöillä. Saksassa ja Itävallassa osavaltioilla) on omaa toimivaltaa, ja ne voivat tehdä kansainvälisiä sopimuksia muiden valtioiden tai alue­ja paikallisviranomaisten kanssa kaikissa asioissa, jotka kuuluvat niiden toimivaltaan, kunhan kyseiset sopimukset ovat valtion oman lainsäädännön mukaisia (Saksassa liittovaltiotason viranomaisilla on mahdollisuus käyttää veto­oikeutta).
• In other cases such as the Nordic Countries, regional and/or territorial bodies were legally granted permission to conclude crossborder agreements, according to their specific powers, albeit under the supervision of national authorities (which often retained a right of veto).
• Muualla, esim. Pohjoismaissa, alue­ tai paikallistason tai molempien tasojen elimillä on lakiin perustuva lupa tehdä rajanylittäviä sopimuksia erityisten toimivaltuuksiensa puitteissa, vaikkakin valtiotason keskushallintoviranomaisten valvonnassa (usein keskushallintoviranomaiset pidättävät itsellään veto­oikeuden).
• In a great number of unitary states and even decentralised (France) or regionalised ones like Spain and Italy, only the conclusion of treaties at a national level and/or adjustments in national legislation1'' have created the prerequisites for the establishment of closer cooperation between regional and local authorities.
• Monissa yhtenäisvaltioissa ja jopa hallinnoltaan hajautetuissa (Ranska) tai alueellistetuissa valtioissa kuten Espanjassa ja Italiassa alue­ja paikallisviranomaisten yhteistyötä on voitu tiivistää vain sillä edellytyksellä, että on tehty valtiotason sopimuksia tai tarkistuksia valtion lainsäädäntöön'1' tai molempia.
On this ground, regional and local authorities or other bodies from different countries can conclude formal crossborder agreements/contracts or conventions directly.
Niiden perusteella eri maiden alue­ja paikallisviranomaiset tai muut elimet voivat suoraan tehdä virallisia rajanylittäviä sopimuksia tai yleissopimuksia.
However, in many cases such initiatives normally need the approval of the national level (e.g. in France through the Conseil d'État).
Monissa tapauksissa tällaiset aloitteet tulee kuitenkin hyväksyttää valtiotasolla (esim. Ranskassa Conseil d'Etat'ssa).
The "Mainz Agreement" of 1996 is an important example for a formal agreement on general crossborder cooperation, which has been concluded directly between regional authorities of Federal states without national governments being involved.
Vuonna 1996 tehty "Mainzin sopimus" on merkittävä esimerkki yleistä rajanylittävää yhteistyötä koskevasta virallisesta sopimuksesta, jonka on tehty suoraan alueviranomaisten kesken ilman liittovaltioiden hallitusten osallistumista.
Contracting parties are the Federal State of North Rhine Westphalia (D). the Federal State of Rhineland Palatinate (D). the German Speaking Community (B) and the Region of Wallonia (B).
Sopimuspuolina ovat Nordrhein-Westfalenin osavaltio (D), Rheinland-Pfalzin osavaltio (D), Belgian saksankielinen yhteisö (B) ja Vallonian alue (B).
This agreement is based on the Madrid Outline Convention and is in many respects (contents) comparable to lhe Isselburg-Anholt interstate agreement concluded between Germany and the Netherlands in 1991.
Sopimus perustuu Madridin puiteyleissopimukseen ja on monessa suhteessa (sisällöltään) verrattavissa Saksan ja Alankomaiden vuonna 1991 solmimaan valtioidenväliseen Isselburg-Anholtin sopimukseen.
The agreement provides for setting up public law based cooperation bodies between local authorities (Zweckverbände), the conclusion of public law based conventions and the creation of local working communities (kommunale Arbeitsgemeinschaften)".
Sopimuksen perusteella voidaan perustaa paikallisviranomaisten julkisoikeudellisia yhteistyöelimiä (Zweckverbände), tehdä julkisoikeudellisia yleissopimuksia ja perustaa kunnallisia yhteistyöryhmiä (kommunale Arbeitsgemeinschaften)".
There is a long-standing tradition of formal cooperation agreements that have been concluded either between non-equivalent public authorities (e.g. regions/states regions/local authorities) or between regions and local authorities on specific issues of mutual interest.
Eri hallintotasojen viranomaiset (esim. alueet ja valtiot tai alueet ja paikallisviranomaiset) tai alueet ja paikallisviranomaiset ovat tehneet keskinäisiä sopimuksia jo pitkään.
Such agreements often aim at establishing and managing joint natural parks
Usein tällaiset sopimukset koskevat yhteisten luonnonpuistojen perustamista ja hallinnointia tai julkisten palvelujen, esim. liikennepalvelujen, vedenpuhdistuksen ja jätevesihuollon hoitamista yhdessä naapurikaupunkien ja -kuntien kanssa.
These agreements, however, should nol interfere with French national slate powers and commitments. Ministerium für Landesplanung Luxembourg: 4. Grenzüberschreitender Kongress. April 1997: Neue Möglichkeiten der Zusammenarbeit an den Grenzen: Die Verträge Hin Karlsruhe und Mainz. Kongressband. 1997
Yleissopimus muodostaa oikeudellisen perustan mainittujen rajakaupunkien yhteisten julkisten palvelujen perustamiseksi.
Examples*
Esimerkkejä*)
"Mainz Agreement" (1996) concluded between the Länder North Rhine Westphalia (D) and Rhineland Palatinate (D) and the German Speaking Community (B) and the Region of Wallonia (B).
• Alankomaiden ja Nordrhein­Westfalenin osavaltion (D) välinen sopimus yhteisestä luonnonpuistosta (1977).
Agreement between Luxembourg and the Land Rheinland-Pfalz (D) on a joint natural park (1964) Agreement between the Netherlands and the Land Nordrhein-Westfalen (D) on a joint natural park (1977) Agreement between Belgium and the Länder Nordrhein-Westfalen and Rheinland-Pfalz (D) on a joint natural park (1971)
• Belgian sekä Nordrhein­Westfalenin (D) ja Rheinland­Pfalzin (D) osavaltioiden välinen sopimus yhteisestä luonnonpuistosta ( 1971 ).
Agreement of the Land Baden-Württemberg (D) and the municipality of Rhinau concerning the meadowland as well as fishing and hunting on German territory (1982).
• Baden­Württembergin osavaltion (D) ja Rhinaun kunnan välinen sopimus niittyalueista sekä kalastuksesta ja metsästyksestä Saksan maaperällä (1982).
Treaty between the Land Baden-Württemberg (D) and the canton of Schaffhausen (CH) on drainage (1976).
• Baden­Württembergin osavaltion (D) ja Schaffhausenin kantonin (CH) välinen viemäröintisopimus (1976).
Treaty between the city of Schaffhausen (CH) and Büsingen (D) on water supply (1972).
• Schaffhausenin kaupungin (CH) ja Büsingenin (D) välinen vesihuoltosopimus (1972).
Agreement between the municipalities of Waldfeucht and Echt and the Dutch "Watershap" Limburg and Roermond.
• Waldfeuchtin ja Echtin kuntien sekä alankomaalaisen Limburgin ja Roermondin vesistöhoitokunnan (waterschap) välinen sopimus.
• Agreements and conventions leading to the establishment of numerous "Euroregions" and similar structures throughout Europe.
• Useita sopimuksia ja yleissopimuksia Eu(ro)regio­tyyppisten organisaatioiden ja vastaavien rakenteiden perustamisesta eri puolilla Eurooppaa.
Working agreements or cooperation protocols/conventions concluded between local authorities and regions
Paikallisviranomaisten ja alueiden väliset yhteistyösopimukset tai ­pöytäkirjat
• Working protocols leading to the establishment of "Working Communities": Communauté de Travail des Alpes Occidentales (COTRAO). ARGE-ALP, ARGE-Alpen Adria, Communauté de Travail des Pyrénées (CTP), Communauté de Travail du Jura (CTJ) and Communauté de Trabalho do Norte Portugal-Galicia.
• Pöytäkirjat yhteistyöryhmien perustamisesta: Communauté de Travail des Alpes Occidentales (Cotrao). Arge­Alp, Arge Alpen Adria, Communauté de Travail des Pyrénées (CTP), Communauté de Travail du Jura (CTJ) ja Comunidade de Trabalho Norte de Portugal­Galicia.
• Large number of bilateral or trilateral crossborder cooperation conventions concluded between local and regional authorities throughout Europe.
• Useita alue­ ja paikallisviranomaisten kahden­ tai kolmenvälisiä rajanylittävää yhteistyötä koskevia yleissopimuksia eri puolilla Eurooppaa.
Equivalent regional and local authorities in Europe have signed a large number of less formal working agreements, protocols or conventions, most of which do not have an international legal base.
Euroopassa on tehty paljon toisiaan vastaavien hallintotasojen alue­ ja paikallis­viranomaisten välisiä epävirallisia yhteistyösopimuksia, pöytäkirjoja tai yleissopimuksia, joista useimmilla ei ole kansainvälisoikeudellista perustaa.
Many bilateral or multilateral working agreements have directly led to the establishment of joint crossborder cooperation structures and to the elaboration of statutes or joint regulations for these structures.
Suoraan monien kahden­ tai kolmenvälisten yhteistyösopimusten ansiosta on perustettu yhteisiä rajanylittäviä yhteistyörakenteita ja laadittu niille yhteiset säännöt. Tärkeimpiä esimerkkejä Euroopan valtioiden välisille raja­alueille perustetuista rakenteista ovat Eu(ro)regio­tyyppiset organisaatiot tai vastaavat rakenteet ja nk. yhteistyöryhmät (Communauté de Travail des Alpes Occidentales - Cotrao, Arge­Alp, Arge Alpen Adria, Communauté de Travail des Pyrénées -CTP, Communauté de Travail du Jura - CTJ ja Comunidade de Trabalho Norte de Portugal-Galicia).
These structures either can have an international treaty as their legal basis"1 or be initiated on the ground of provisions contained in national legal systems (e.g. associations based on national law. see below).
Tällaisten rakenteiden oikeudellisena perustana voi olla kansainvälinen sopimus''·, tai ne on voitu perustaa jonkin valtion lainsäädännön nojalla (esim. maakohtaiseen lainsäädäntöön ft?
In several countries these crossborder structures need a document of approval of central state authorities, while in other countries like Germany or the Netherlands such agreements are required only if cooperation is based on public law.
Tällöin rajanylittävää yhteistyötä tekevä viranomainen katsotaan ■ aition valvonnan alaiseksi valtion toimielimeksi
PL, CR, A, CH) and along Austrian borders with all its neighbouring countries.
perustuvat yhteisöt, ks. jäljempänä).
There are also examples in southern Europe such as Aquitaine-Aragon of 1989 (FIE).
Useissa maissa rajanylittävien rakenleiden perustamiseksi tarvitaan keskushallintoviranomaisten kirjallinen hyväksyntä.
Hampshire-Basse Normandie of 1989 (UK/F). the trilateral cooperation Aquitaine/Pais Vasco/Navarra of 1992 (F/E). Département Alpes Maritimes-Provinces Imperia and Cuneo ol' 1997 (F/I). Département des Hautes Alpes-Province of Turin of 1997 (F/I).
Toisissa maissa kuten Saksassa tai Alankomaissa tällainen hyväksyntä tarvitaan vain. jos yhteistyö on julkisoikeudellista.
In this ease, the crossborder cooperation authority is acting as an organ of the stale under state supervision.
Kahden tai useamman alueen tai paikallisviranomaisen allekirjoittamia, rajanylittävää yhteistyötä koskevia pöytäkirjoja ja yleissopimuksia on tehty paljon.
Legal instruments based on Community law or national law that facilitate crossborder cooperation at project level
EU:n oikeuteen tai maakohtaiseen lainsäädäntöön perustuvat, rajanylittävää yhteistyötä hanketasolla helpottavat oikeudelliset välineet
Project-based crossborder cooperation activities may be ad hoc, based either on arrangements and sporadic working groups, or on agreements at local, regional or national level.
Hankelähtöinen rajanylittävä yhteistyö voidaan toteuttaa tilannekohtaisten erityisjärjestelyjen tai satunnaisesti kokoontuvien työryhmien avulla, tai se voi vaihtoehtoisesti perustua paikallis-, alue- tai keskushallintotason sopimuksiin.
Not all of these relatively loose activities need their own permanent crossborder structure.
Läheskään kaikkia tällaisia suhteellisen väljärakenteisia toimia varten ei tarvita pysyvää rajanylittävää erillisrakennetta.
Many crossborder projects can be dealt with by existing bodies on either side of the border.
Monet rajanylittävät hankkeet voidaan hoitaa jommallakummalla puolen rajaa jo toimivien elinten avulla.
However, some cooperation projects may however require the setting up of projectlevel crossborder structures.
Jotkin yhteistyöhankkeet voivat kuitenkin edellyttää rajanylittävien hanketason rakenteiden perustamista.
Even if crossborder projects can generally benefit from agreements on crossborder structures for strategyoriented cooperation, one can remark that at present no uniform and specificinstrument for crossborder cooperation at project level exists in the EU-Member States.
Sopimuksista, jotka koskevat strategista yhteistyötä varten perustettuja rajanylittäviä rakenteita, on yleensä hyötyä myös rajanylittäville hankkeille.
There are however some possible solutions for formally setting-up project level crossborder structures on an appropriate legal basis.
Kuitenkin voidaan huomata, että EU:n jäsenvaltioissa ei toistaiseksi ole yhtä yhtenäistä välinettä erityisesti hanketason rajanylittävää yhteistyötä varten.
Regional and local authorities sometimes used legal instruments established by EU law (such as European Economic Interest Groupings.
Hanketason rajanylittävien rakenteiden perustamiseksi asianmukaiselta oikeudelliselta perustalta on kuitenkin joitakin mahdollisuuksia.
EEIGs) or - more frequently - a range of existing possible solutions that are provided for by the law of their own country or the national legal systems of neighbouring countries.
Toisinaan alue- ja paikallisviranomaiset soveltavat EU:n oikeuden mukaisia välineitä (esim. eurooppalaiset taloudelliset etuyhtymät - ETEY:t) tai - tavallisemmin - ratkaisuja, jotka ovat oman valtion lainsäädännön tai naapurivaltioiden oikeusjärjestysten mukaan mahdollisia.