natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the Joint Committee, within two months after a difference between the caselaw of the Court of Justice of the European Communities and a judgment of a court of such a Contracting Party has been brought before it, has not succeeded to preserve [sic] the homogeneous interpretation of the Agreement, the procedures laid down in Article 27 may be applied.' substance to corresponding rules of the EC Treaty and to acts adopted in application of the EC Treaty, those provisions shall, in their implementation and application, be interpreted in conformity with the relevant rulings and decisions of the Court of Justice and the Commission of the European Communities given prior to the date of signature of this Agreement.
Sopimusluonnoksen 24 artiklassa täsmennetään, että sillä "ei rajoiteta sopimuspuolten oikeutta muuttaa yksipuolisesti sopimuksen soveltamisalaan kuuluvia lainsäädäntönsä kohtia edellyttäen, että tämä tapahtuu syrjimättömyyden yhteneviä EY:n perustamissopimuksen vastaavien sääntöjen ja perustamissopimuksen nojalla annettujen säädösten kanssa, näitä määräyksiä ja säännöksiä tulkitaan niitä täytäntöön pantaessa ja sovellettaessa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ja Euroopan yhteisöjen komission ennen tämän sopimuksen allekirjoittamispäivää antamien asiaa koskevien tuomioiden ja päätösten mukaisesti.
The rulings and decisions given after the date of signature of this Agreement shall be communicated to the other Contracting Parties.
Tämän sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen annettavat tuomiot ja päätökset annetaan muille sopimuspuolille tiedoksi.
At the request of one of the Contracting Parties, the implications of such later rulings and decisions shall be determined by the Joint Committee in view of ensuring [sic] the proper functioning of this Agreement.
Jos jokin sopimuspuolista sitä pyytää, näiden myöhemmin annettavien tuomioiden ja päätösten vaikutukset selvitetään sekakomiteassa tämän sopimuksen asianmukaisen toteutumisen varmistamiseksi.
Existing interpretations shall be communicated prior to the date of signature of the Agreement to the State Parties to this Agreement.
Voimassaolevattulkinnat annetaan ennen sopimuksen allekirjoituspäivää tiedoksi tämän sopimuksen sopimuspuolina oleville valtioille.
Decisions taken by the Joint Committee under this procedure shall be in conformity with the caselaw of the Court of Justice of the European Communities.
Päätösten, jotka sekakomitea tekee tämän menettelyn mukaisesti, on oltava Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaisia.
It provides that the Joint Committee is to be informed if a Contracting Party makes such an amendment.
Siinä määrätään, että sekakomitealle on ilmoitettava, jos sopimuspuoli toteuttaa tällaisen muutoksen.
The operation of the Joint Committee is governed by Articles 25 and 26 of the proposed agreement.
Sekakomitean toiminnasta määrätään sopimusluonnoksen 25 ja 26 artiklassa.
The Joint Committee consists of representatives of the Contracting Parties, the Community having as many representatives as the number of its Member States.
Sekakomitean muodostavat sopimuspuolten edustajat, ja yhteisöllä on yhtä monta edustajaa kuin sillä on jäsenvaltioita.
As a general rule, its decisions must be unanimous.
Sekakomitea tekee päätöksensä pääsääntöisesti yksimielisesti.
They are binding on the Contracting Parties.
Sen päätökset ovat sopimuspuolia sitovia.
Dispute resolution is dealt with in Article 27 of the proposed agreement, which provides:
Riitojen ratkaisemisesta määrätään 27 artiklassa, joka kuuluu seuraavasti:
A Contracting Party may bring a matter under dispute which concerns the application of this Agreement before the Joint Committee, except where specific procedures are set out in this Agreement and in particular in Articles 17(2) and (3), 19, 20, 22(1) to (4), 23(2) and (3).
Sopimuspuoli voi antaa tämän sopimuksen soveltamista koskevan riidan sekakomitean käsiteltäväksi, lukuun ottamatta niitä tapauksia, joita varten tässä sopimuksessa ja erityisesti sen 17 artiklan 2 ja 3 kohdassa, 19 artiklassa, 20 artiklassa, 22 artiklan 1—4 kohdassa ja 23 artiklan 2 kohdassa on määrätty erityisistä menettelyistä.
When a question of interpretation of this Agreement, the provisions of the acts specified in Annex I or of acts adopted in pursuance thereof identical in substance to corresponding rules of the EC Treaty and to acts adopted in application of that Treaty, arises in a case pending before a court or tribunal of a State Party, the court or tribunal asks, if it considers this necessary to enable it to give a judgment and in accordance with Protocol IV, the Court of Justice of the European Communities to decide on the question.
Jos sopimuspuolena olevan valtion tuomioistuimen ratkaistavaksi annetussa asiassa tulee esille kysymys tämän sopimuksen, liitteessä I lueteltujen säädösten säännösten tai niiden nojalla annettujen ja asiasisällöltään EY:n perustamissopimuksen vastaavien sääntöjen sekä perustamissopimuksen nojalla annettujen säädösten kanssa yhtenevien säädösten tulkinnasta, kyseinen tuomioistuin pyytää, jos se katsoo sen olevan tarpeen päätöksen antamiseksi asiassa, pöytäkirjan IV mukaisesti Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta tekemään päätöksen tämän kysymyksen osalta.
A State Party may, by decision and in accordance with Protocol IV, stipulate as to what extent and according to what modalities its courts and tribunals shall apply this provision.
Sopimuspuolena oleva valtio voi pöytäkirjan IV mukaisesti tehdä päätöksen, jolla säädetään, missä määrin ja minkälaisia yksityiskohtaisia sääntöjä noudattaen sen tuomioistuimet soveltavat tätä määräystä.
Such a decision shall be notified to the depositary and the Court of Justice of the European Communities.
Tällaisesta päätöksestä on ilmoitettava sopimuksen tallettajalle sekä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle.
The depositary shall inform the other Contracting Parties.
Tallettaja ilmoittaa asiasta muille sopimuspuolille.
When a dispute has been brought before the Joint Committee under paragraph 1, immediate consultations shall be held between the parties to the dispute.
Kun riita on annettu sekakomitean käsiteltäväksi kohdan 1 mukaisesti,
tribunal may refer such questions to the Court, or (iii) to combine the two options.
pidetään välittömästi neuvottelu riitapuolten välillä.
Part 3 of this Protocol provides that referrals to the Court pursuant to Article 27 of the ECAA Agreement are to be treated in the same manner as disputes submitted to the Court under Article 239 EC.
Tapauksissa, joissa Euroopan yhteisö ei ole riitapuolena, jokin osapuolista voi kutsua yhteisön edustajan mukaan neuvotteluun.
The parties to the dispute may draw up a proposed solution which shall immediately be submitted to the Joint Committee.
Riitapuolet voivat laatia ratkaisuehdotuksen, joka toimitetaan välittömästi sekakomitealle.
Decisions taken by the Joint Committee under this procedure shall not affect the caselaw of the Court of Justice of the European Communities.
Päätökset,jotka sekakomitea tekee tämän menettelyn mukaisesti, eivät vaikuta Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntöön.
If the Joint Committee after three months from the date when the matter has been brought before it has not succeeded to take [sic] a decision resolving the dispute, the parties to the dispute may refer the dispute to the Court of Justice of the European Communities whose decision thereon shall be final and binding.
Jos sekakomitea ei kykene kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun asia on annettu sen käsiteltäväksi, tekemään riitaa ratkaisevaa päätöstä, riitapuolet voivat antaa riidan Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi, jonka päätös asiassa on lopullinen ja sitova.
The modalities according to which such referrals may be made to the Court of Justice of the European Communities are set out in Protocol IV.
Yksityiskohtaiset säännöt riitojen antamisesta Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi määritetään pöytäkirjassa IV.
If the Joint Committee does not take a decision on an issue which has been referred to it within three months, the Contracting Parties may take appropriate safeguard measures in accordance with Articles 28 and 29 of this Agreement for a period not exceeding six months.
Jos sekakomitea ei tee päätöstä sen käsiteltäväksi annetusta asiasta kolmen kuukauden kuluessa, sopimuspuolet voivat toteuttaa tämän sopimuksen 28 ja 29 artiklan mukaisesti aiheellisia suojatoimenpiteitä enintään kuuden kuukauden ajan.
After this period each Contracting Party may denounce the Agreement with immediate effect.
Tämän jälkeen kukin sopimuspuoli voi irtisanoa sopimuksen välittömästi.
A Contracting Party shall not take safeguard measures on a matter which has been referred to the Court of Justice of the European Communities in accordance with this Agreement, except in cases defined in Article 10(2), or in compliance with mechanisms provided for in individual acts specified in Annex I.'
Lukuun ottamatta 10 artiklan 2 kohdassa määriteltyjä tapauksia, sopimuspuoli ei voi toteuttaa suojatoimenpiteitä asiassa, joka on annettu tämän sopimuksen mukaisesti Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi, tai liitteessä I lueteltujen yksittäisten säädösten mukaisia menettelyjä noudattaen."
However, it is clear from other language versions of the request for an opinion that it concerns the system of 'legal' supervision envisaged by the proposed agreement (for example 'surveillance juridique' in the French version and Vigilancia jurídica' in the Spanish version).
Sen 1 osassa määrätään, että kun asia on saatettu yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi sopimuksen 23 artiklan 2 kohdan nojalla, noudatetaan soveltuvin osin menettelyjä, jotka koskevat ennakkoratkaisupyyntöjen tekemistä yhteisössä, ja sopimuspuolina olevilla valtioilla on jäsenvaltioiden tavoin mahdollisuus esittää huomautuksia.
Likewise, it is apparent from the request for an opinion as a whole, and specifically from the statement in which the Commission raises the issue of the compatibility with the Treaty of 'in particular' Article 23(2) and (3) of the proposed agreement, that the request concerns not only the compatibility of the mechanisms of a judicial nature provided for by the proposed agreement but also that of all the provisions thereof which seek to ensure uniform implementation and interpretation of the ECAA Agreement and the annexes thereto and to avoid or resolve disputes.
Kyseisen pöytäkirjan 2 osassa määrätään, että sopimuspuolina olevat valtiot voivat päättää, että niiden tuomioistuimet, joiden päätöksiin ei saa hakea muutosta, pyytävät
The ECAA Agreement will be concluded, as the Commission points out in its request for an opinion, between the Community and the States Parties, namely States which are not members of the Community.
Lausuntopyynnön toisista kieliversioista ilmenee kuitenkin, että pyynnöllä tarkoitetaan sopimusluonnoksessa suunniteltua "oikeudellista" valvontajärjestelmää (esim. ranskankielisessä versiossa "surveillance juridique" ja espanjankielisessä versiossa "vigilancia jurídica").
The purpose of the ECAA Agreement is, according to Article 1 of the proposed agreement, 'the creation of a European Common Aviation Area ... based on free market access, freedom of establishment, equal conditions of competition and common rules -
Lisäksi lausuntopyynnöstä kokonaisuudessaan ja etenkin maininnasta, jonka mukaan komissio pohtii "erityisesti" sopimusluonnoksen 23 artiklan 2 ja 3 kohdan yhteensopivuutta perustamissopimuksen kanssa, ilmenee, että pyyntö koskee paitsi sopimusluonnoksessa suunniteltujen tuomioistuinmenettelyjenyhteensopivuutta,myös kaikkien niiden sopimusmääräysten yhteensopivuutta, joilla pyritään varmistamaan ECAA-sopimuksen ja sen liitteiden yhdenmukainen täytäntöönpano ja tulkinta sekä estämään ja ratkaisemaan riitoja.
Protocol IV deals with referrals to the Court.
Tämän mukaisesti lausuntopyynnössä käsitellään sopimusluonnoksen 17, 23 ja 27 artiklaa sekä pöytäkirjaa IV.
It provides in Part 1 that where the Court has jurisdiction by reason of Article 23(2) the procedures established for referrals for preliminary rulings within the European Community are to apply and the States Parties are to have the same right to submit observations as the Member States.
Se ei koske yhteisön ulkoisen toimivallan laajuutta. ECAA-sopimus on tehty yhteisön ja sopimuspuolina olevien valtioiden eli valtioiden, jotka eivät ole yhteisön jäseniä, välillä, kuten komissio lausuntopyynnössä toteaa.
agreement relating to the creation of the EEA, on which its opinion had been requested, undermined the autonomy of the Community legal order and was, accordingly, incompatible with the Treaty, inasmuch as, in view of the concern for homogeneity expressed by its authors, it was proposed inter alia to entrust final decisions on interpretation of the rules of that agreement, in substance identical to those of Community law, to an EEA Court, which could, moreover, have found it necessary to rule on the distribution of powers between the Community and the Member States (Opinion 1/91, paragraphs 30 to 46).
Yhteisöjen tuomioistuin onkin todennut, että ETA:n perustamisesta tehtyä sopimusta koskeva ensimmäinen luonnos, josta siltä pyydettiin lausunto, saattoi yhteisön oikeusjärjestyksen itsenäisyyden kyseenalaiseksi ja oli tämän vuoksi yhteensopimaton perustamissopimuksen kanssa siltä osin kuin sen laatijoiden tavoitteleman yhdenmukaisuuden vuoksi sillä oli tarkoitus uskoa viime kädessä kyseisen sopimuksen määräysten, jotka olivat olennaisilta osiltaan samoja kuin yhteisön oikeuden säännökset ja määräykset, tulkinta ETA:n tuomioistuimelle, joka saattoi lisäksi joutua lausumaan toimivallan jaosta yhteisön ja jäsenvaltioiden välillä (em. lausunto 1/91, 30^16 kohta).
including in the safety and environment areas'. The preamble to the agreement begins by recognising the 'integrated character of international civil aviation' and affirms that the ECAA is based on 'respect [for] the same rules', those of 'the relevant legislation in force within the European Community'.
ECAA-sopimuksen tavoitteena on sopimusluonnoksen 1 artiklan mukaan "luoda Euroopan yhteinen ilmailualue [jonka] perusperiaatteita ovat vapaa markkinoillepääsy, sijoittautumisvapaus, yhtäläiset kilpailuedellytykset sekä yhteiset säännöt myös turvallisuutta ja ympäristöä koskevilla osaalueilla".
It states that the Contracting Parties bear in mind 'the commitment of each of the Associated States in the Europe Agreements to make its laws compatible with those of the Community'.
Sopimuspuolten ilmoitetaan pitävän mielessä, että "kukin assosioitunut valtio sitoutuu Eurooppasopimuksessa saattamaan lainsäädäntönsä yhdenmukaiseksi yhteisön lainsäädännön kanssa".
The Contracting Parties are therefore seeking a high level of integration which entails, as the Commission makes clear in its request for an opinion, the establishment of mechanisms which effectively ensure that the provisions of the ECAA Agreement and the fundamental rules to which its annexes refer are applied and interpreted in a uniform manner.
Sopimuspuolet pyrkivät näin ollen saavuttamaan korkean integraatioasteen,joka edellyttää—kuten komissio täsmentää lausuntopyynnössään — sitä, että luodaan menettelyt, joilla tosiasiallisesti taataan ECAA-sopimuksen määräysten ja sen liitteissä tarkoitettujen aineellisoikeudellisten sääntöjen yhdenmukainen täytäntöönpano ja tulkinta.
The proposed agreement is inspired by aims similar to those of the EEA Agreement, two versions of which were the subject of Opinions 1/91 and 1/92, cited above.
Päämääriltään sopimusluonnoksen logiikka muistuttaa ETA-sopimusta, jonka kahdesta luonnoksesta on annettu edellä mainitut lausunnot 1/91 ja 1/92.
Although the proposed agreement, unlike the EEA Agreement, is limited to one sector, air transport, its aim, like that of the EEA Agreement, is to extend the acquis communautaire to new States, by implementing in a larger geographical area rules which are essentially those of Community law.
Vaikka suunniteltu sopimus on ETA-sopimuksesta poiketen vain alakohtainen eli se koskee vain lentoliikennettä, sen tarkoituksena on ETA-sopimuksen tavoin laajentaa yhteisön säännöstö koskemaan uusia valtioita soveltamalla laajempaan maantieteelliseen kokonaisuuteen sääntöjä, jotka ovat olennaisilta osiltaan yhteisön oikeuteen kuuluvia sääntöjä.
The Contracting Parties have also set themselves the task, in particular in order to avoid any distortion of the rules of competition, of implementing and complying with those common rules as uniformly as possible, endeavouring to cooperate in good faith.
Sopimuspuolten pyrkimyksenä on myös erityisesti kilpailusääntöjen vääristymisen välttämiseksi panna täytäntöön ja noudattaa näitä yhteisiä sääntöjä mahdollisimman yhdenmukaisesti lojaalin yhteistyön aikaansaamiseksi.
That is how the provisions of the ECAA Agreement relating to legal supervision, the wording of which is, on many points, directly inspired by that of the EEA Agreement, are to be understood.
ECAA-sopimuksen oikeudellista valvontaa koskevia määräyksiä, jotka on laadittu monilta osin suoraan ETA-sopimuksen mallin mukaisesti, on tarkasteltava tältä pohjalta.
Conversely, where an agreement more clearly separates the Community from the other Contracting Parties from an institutional point of view and no longer affects either the exercise by the Community and its institutions of their powers by changing the nature of those powers, or the interpretation of Community law, the autonomy of the Community legal order can be considered to be secure.
Kääntäen voidaan todeta, että kun yhteisö ja muut sopimuspuolet pidetään sopimuksessa institutionaaliselta kannalta selkeämmin erillään eikä siinä aseteta yhteisön ja sen toimielinten toimivallan käyttämiselle tai yhteisön oikeuden tulkinnalle ehtoja niitä muuttamalla, yhteisön oikeusjärjestyksen itsenäisyyden voidaan katsoa säilyvän.
In particular, the risk that the foundations of the Community might be affected as a result of implementation of an agreement is even lower where the States Parties to that agreement are members of a single organisation, which has its own judicial body and surveillance authority, distinct from the Community institutions.
Erityisesti riski siitä, että sopimuksen täytäntöönpanolla vaikutetaan yhteisön perustaan, pienenee, jos sopimuspuolina olevat valtiot kuuluvat samaan organisaatioon, jolla on yhteisön toimielimistä erillään oleva oma lainkäyttöelin ja oma valvontaviranomainen.
That was the position in the case of the second version of the agreement relating to the creation of the EEA submitted to the Court for an opinion, which the Court found to be compatible with the Treaty in view of the different framework: the proposal for an EEA Court had been abandoned, the EFTA Court had been created and decisions taken by the committee responsible for resolving differences between the Community and the EFTA States and for ensuring uniform interpretation as regards the EEA rules could in no circumstances affect the caselaw of the Court (Opinion 1/92, paragraphs 18 to 35).
Tällaisesta tilanteesta oli kyse ETA:n perustamisesta tehdyn sopimuksen toisessa luonnoksessa, josta yhteisöjen tuomioistuimelta pyydettiin lausuntoa ja jota se piti perustamissopimuksen mukaisena sen erilaisen asiayhteyden vuoksi: ETA:n tuomioistuinta koskeva suunnitelma oli hylätty, EFTA:n tuomioistuin perustettu ja komitean, jonka tehtäväksi annettiin yhteisön ja EFTA-maiden välisten riitojen ratkaiseminen sekä ETA:n sääntöjen yhdenmukaisen tulkinnan säilyttäminen, päätökset eivät voineet missään oloissa vaikuttaa yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntöön (em. lausunto 1/92, 18-35 kohta).
Whilst the EEA Agreement is based on the 'twin pillar' of the Communities on the one hand and the EFTA on the other, the proposed agreement provides for the ECAA to be founded on a 'single pillar', a solution which is made possible and necessary by the absence of pre-existing institutional links
Pyrkimys tulkita ja soveltaa yhdenmukaisesti samoja sääntöjä voi joissakin tilanteissa vaikuttaa yhteisön ja sen toimielinten toimivaltaan tai yhteisön normien tulkintaedellytyksiin ja jopa
An agreement which had such an effect on the Community legal order could not be adopted solely on the basis of Article 300 EC, in that it would undermine the foundations of the Community and hence the Treaty itself.
ECAA-sopimusluonnos,jonka tavoitteita voidaan pitää samankaltaisina kuin ETA-sopimuksen tavoitteita, perustuu kuitenkin erilaiseen
with the common rules applying within the ECAA as regards competition, safety, the environment and social matters, making it easier for the Commission to carry out its new functions.
integraatioasteeseen. Samoin se, että hyvin suuri osa sopimusluonnoksen ehdoista on samoja kuin vastaavat yhteisön oikeussäännöt, voi edistää ECAA:ssa sovellettavien yhteisten kilpailusääntöjen ja turvallisuutta, ympäristöä sekä sosiaalisia näkökohtia koskevien sääntöjen noudattamista ja helpottaa siten komission uusien tehtävien hoitamista.
It constitutes the main guarantee that conditions of market access will be the same for operators and nationals of States Parties or States covered by the ECAA Agreement.
Se on suurin tae siitä, että markkinoiden avaamisen edellytykset ovat yhdenmukaisia sopimuspuolina olevien valtioiden yrityksille ja kansalaisille tai ECAA-sopimuksen soveltamisalaan kuuluville yrityksille ja kansalaisille.
However, the effect of the policies thus reflected in the proposed agreement is, first, to bring about the juxtaposition within a single geographical area (that of the ECAA) of rules of Community law and rules replicating them, which will not be applied or interpreted systematically by the same authorities or bodies. That might give rise to differences prejudicial to the operation of the ECAA Agreement.
Nämä sopimusluonnoksesta ilmenevät pyrkimykset merkitsevät yhtäältä sitä, että samalla maantieteellisellä alueella eli ECAA:n alueella on rinnakkain voimassa yhteisön oikeussääntöjä ja niistä jäljennettyjä sääntöjä, joita eivät sovella eivätkä myöskään tulkitse systemaattisesti samat viranomaiset tai elimet, mikä voisi johtaa ECAA-sopimuksen toimintaa vahingoittaviin eroihin.
Another consequence of those policies is that the Commission is made responsible for applying a number of rules in that agreement outside the Community, thereby creating specific relations between the Community and the States Parties.
Toisaalta komissio saa niiden seurauksena tehtäväkseen soveltaa useita tämän sopimuksen sääntöjä yhteisön alueen ulkopuolella, millä luodaan erityislaatuiset suhteet yhteisön ja sopimuspuolina olevien valtioiden välille.
Where Community legislation provides that the Community institutions, in particular the Commission, are competent, the same institutions are in many cases competent as regards the competition rules for the purpose of applying the corresponding provisions referred to in the proposed agreement throughout the ECAA.
Kun yhteisön lainsäädännössä annetaan yhteisön toimielimille toimivaltaa ja etenkin komissiolle useissa tapauksissa toimivaltaa soveltaa kilpailusääntöjä, näillä samoilla toimielimillä on toimivalta soveltaa vastaavia sopimusluonnoksessatarkoitettujaoikeussääntöjä koko ECAAssa.
In areas in which neither the competition rules nor the secondary legislation mentioned in Annex I to the proposed agreement confer power on the Community institutions, the States Parties are responsible for applying the provisions of the ECAA Agreement.
Niillä aloilla, joilla ei anneta toimivaltuuksia yhteisön toimielimille kilpailusäännöissä eikä myöskään sopimusluonnoksen liitteessä I mainituissa johdetun oikeuden säädöksissä, sopimuspuolina olevien valtioiden on sovellettava ECAA-sopimuksen määräyksiä.
Dispute resolution and the task of ensuring uniform implementation of the provisions concerned are entrusted to the Joint Committee set up by Article 25 of the proposed agreement.
Riitojen ratkaiseminen ja asianomaisten oikeussääntöjen yhdenmukaiseen täytäntöönpanoon pyrkiminen on annettu sopimusluonnoksen 25 artiklalla perustettavan sekakomitean tehtäväksi.