natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The information which is circulated under the procedure is re-communicated by the Commission to all the Member States, « r s t l y i n t h e l a n g u a g e o ft h e n o t i f y i n g Mffe mb e r S t a t e a n d t h e n
Komissio vêlittêê menettelyn puitteissa kiertêvêt tiedot kaikille jêsenvaltioille ensin ilmoittavan jêsenvaltion kielellê ja sen jêl-keen kêênnûksinê joko kaikille tai joillekin unionin virallisille kielille.
Directive 1999/5/EC of the European Parliament and Council of 9 March 1999 relating to radio and telecommunications terminal equipment, including the mutual recognition of their conformity, OJ L 91, 7.4.1999, p.1.
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 1999/5/EY, annettu 9 pêivênê maaliskuuta 1999, radio- ja telepêêtelaitteista ja niiden vaatimustenmukaisuuden vastavuoroisesta tunnustamisesta (EYVL L 91, 7.4.1999, s.10).
Directive 94/25/EC of the European Parliament and Council of 16 June 1994 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to recreational craft, OJ L 164, 30.6.1994, p.
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 94/25/EY, annettu 16 pêivênê kesêkuuta 1994, huviveneitê koskevien jêsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallin-nollisten mêêrêysten lêhentêmisestê (EYVL L 164, 30.6.1994, s.
15 (amended by Directive 2003/44/EC of 16 June 2003, OJ L 214, 26.8.2003, p. 18).
15), sellaisena kuin se on muutettuna 16 pêivênê kesêkuuta 2003 annetulla direktiivillê 2003/44/EY (EUVL L 214, 26.8.2003, s. 18).
See Annex 1 to this booklet.
Katso têmên kirjasen liite 1.
34/EC, if the regulation as «nallyadoptedshouldprovetobecontrary to the Treaty or to secondary legislation.
Toinen vaihe: komission ja jêsenvaltioiden mahdollisesti esittê-mêt reaktiot
Second stage: possible reactions open to the Commission and the Member States
Huomautuksia esitetêên, kun ilmoitettu teksti on yhteisûn lainsêê-dênnûn mukainen mutta voi aiheuttaa tulkintaerimielisyyksiê tai kun teksti herêttêê kysymyksiê sen têytêntûûnpanojêrjestelyjen yksityiskohdista.
During the three months following the noti«cationofadraft(this period corresponds to the standstill period referred to in Article 9(1)), the Commission and the Member States examine the n o t i « e d t e x t i n o r d e r t o a s c e r t a i n i t s c o m p a t i b i l i t y w i t h C o m mstu n i t y law, particularly with Articles 28 and 30, 43 and 49 of the Treaty, but also with the sectoral Directives involved, and to reach a decision, where necessary, on its consistency with the concerned provisions.
Ehdotuksen ilmoittamista seuraavien kolmen kuukauden ajan (têmê mêêrêaika vastaa 9 artiklan 1 kohdassa tarkoitet-tua odotusaikaa) komissio ja jêsenvaltiot tutkivat ilmoitetun tekstin, jotta ne voivat varmistua siitê, ettê se on yhteenso-piva yhteisûn lainsêêdênnûn kanssa, erityisesti EY:n perusta-missopimuksen 28 ja 30 artiklan sekê 43 ja 49 artiklan kans-sa, samoin kuin sitê koskevien alakohtaisten direktiivien kanssa, ja jotta ne voivat tarvittaessa tehdê pêêtûksen ehdo-tuksen yhdenmukaisuudesta asiaa koskevien sêênnûsten kanssa.
Comments are sent when the noti«edtext,althoughinaccord-ance with Community law, raises issues of interpretation or calls for details of the arrangements for its implementation.
Arvioinnin tulosten perusteella komissio ja jêsenvaltiot voivat antaa kahdenlaisia reaktioita (lisêksi komissiolla on kêytûssêên erikoisvaihtoehto eli ehdotuksen antamisen •jêêdyttêminen• yhdenmukaistamistyûn vuoksi, mitê kêsitellêên jêljempênê di-rektiivin 9 artiklaa koskevien selvitysten yhteydessê).
They can also give an overall assessment of the measure, hav-ing regard to the general principles of Community law and policies implemented in this context, or inform the Member State of its future obligations with regard to acts to be adopted on a Community level.
Eri reakti-ot ja niiden vaikutukset, jotka ovat suhteessa havaintojen vaka-vuusasteeseen, ovat seuraavat:
The various reac-tions, whose impact is proportional to the seriousness of the «ndings,areasfollows:
Nêihin ehdotuksiin sovelletaan myûs erityiskohtelua odotusaikojen suh-teen (ks.
The Commission and/or the Member States can decide that the draft technical regulation is not of a nature to form barriers to the free movement of goods and services and to the free-dom of establishment.
Komissio ja/tai jêsenvaltiot voivat pêêttêê, ettei teknistê mêê-rêystê koskeva ehdotus ole luonteeltaan sellainen, ettê se aihe-uttaisi esteitê tavaroiden ja palvelujen vapaalle liikkuvuudelle ja sijoittautumisvapaudelle.
T h e Mffe mb e r S t a t e s ' « s c a l po w e r s a r e t h uffs n o tffu n d e r s c r uijt i n y i n t h i s r e s p e c t .
Têssê tapauksessa sen enempêê komissio kuin jêsenvaltiotkaan eivêt anna reaktioitaan kolmen kuukauden mêêrêajan kuluessa.
T h e d r a ft s concerned also bene«tfromspecialtreatmentwithre-gard to the standstill periods (see Article 10(4): no period is laid down for the adoption of these texts by Member States).
Mêêrêajan umpeuduttua ilmoittava jêsenvaltio voi antaa mêêrê-ysehdotuksensa ilman muita velvoitteita.
Under the Directive, the notifying Member State has no formal obligation to reply to the comments received.
Direktiivin mukaan ilmoittavalla jêsenvaltiolla ei ole virallista velvoitetta vastata saamiinsa huomautuksiin.
In practice, how-ever, the Member State frequently does so on a voluntary basis and this increases the dialogue.
Kêytênnûssê jê-senvaltio kuitenkin usein vastaa niihin vapaaehtoisesti, mikê lisêê vuoropuhelua.
In this case, neither the Commission nor the Member States re-act during the three-month period. At the end of this period, the notifying Member State can adopt its draft regulation, without further obligation.
Têmê oikeus ei kuitenkaan estê komissiota puuttumasta asiaan myûhemmin, direktiivissê 98/34/EY sêêdetystê menettelystê riippumatta, jos lopulta annettu mêêrêys osoittautuu EY:n pe-rustamissopimuksen tai johdetun lainsêêdênnûn vastaiseksi.
This right does not, however, exclude subsequent intervention by the Commission, outside the procedure under Directive 98/
Direktiivissê sêêdetêên, ettê jêsenvaltioiden on otettava huo-mautukset huomioon •mahdollisuuksien mukaan• (8 artiklan 2 kohta).
The Directive stipulates that the Member States must take com-ments into account `as far as possible' (Article 8(2)). Member
Yleensê jêsenvaltiot ottavat saamansa huomautukset huomioon.
Although it is not sent to the notifying Member State, the decision not to follow up the n o t i « c a t i o n i s a f o r m a l d e c i s i o n b y t h e C o m m i s s i o n .
Pêêtûs, ettei ilmoituksen kêsittelyê jatketa, on komission virallinen pêêtûs, vaikkei sitê annetakaan tiedoksi ilmoituksen tehneelle jêsenvaltiolle.
same case, a Member State has the right, in the event of adop-tion of the noti«eddraft,toinstitutetheinfringementproceed-ings provided for by Article 227 of the Treaty.
227 artiklassa mêêrêtty valvontamenettely, jos ehdotus tosi-aankin annetaan.
Detailed opinions (mentioned later, together with their conse-quences, in the analysis of Article 9 of the Directive) are sent by the Commission or the Member States when they consider that the draft measure envisaged would, if adopted, create obsta-cles to the free movement of goods, the freedom to provide services or the freedom of establishment of service operators within the internal market.
Komissio tai jêsenvaltiot lêhettêvêt yksityiskohtaisia lausuntoja (niitê kêsitellêên jêljempênê seurauksineen, direktiivin 9 artik-lan yhteydessê), kun ne katsovat, ettê suunnitellun toimenpi-de-ehdotuksen antaminen saattaa luoda sisêmarkkinoille tava-roiden vapaan liikkuvuuden, palvelujen tarjonnan vapauden tai palvelujen tarjoajien sijoittautumisvapauden esteitê.
These detailed opinions seek to ob-tain an amendment to the proposed measure, in order to re-move at source any resulting barriers to such freedoms.
Yksi-tyiskohtaisilla lausunnoilla pyritêên muuttamaan ehdotettua toimenpidettê, jotta edellê mainittuja vapauksia rajoittavat es-teet poistuvat jo ennen niiden syntymistê.
The obligation to observe the standstill periods
Odotusaikojen noudattamisvelvollisuus
Member States shall postpone the adoption of a draft technical regulation for three months from the date of receipt by the Com-mission of the communication referred to in Article 8 (1).
Jêsenvaltioiden on lykêttêvê teknistê mêêrêystê koskevan eh-dotuksen antamista kolmella kuukaudella siitê pêivêstê alkaen, jona komissio on saanut 8 artiklan 1 kohdassa sêêdetyt tiedot.
Member States shall postpone:
Jêsenvaltioiden on lykêttêvê
These issues relate to the illegality of the draft in terms of Com-munity law, through a breach of Article 28, 43 or 49 of the Trea-ty.
Nêmê seikat liittyvêt siihen, ettê ehdotus on yhteisûn lainsêê-dênnûn vastainen EY:n perustamissopimuksen 28, 43 tai 49 ar-tiklan rikkomisen vuoksi.
The most frequent breaches of these provisions are the ab-sence in the text of a clause of mutual recognition of equivalent technical speci«cationsorofrulesonservicesestablishedbyanother Member State, or the fact that some of the provisions of the draft are disproportionate to the pursued objective.
Yleisimpiê edellê mainittujen mêêrê-ysten rikkomisia ovat samanarvoisten teknisten eritelmien tai toisen jêsenvaltion palveluja koskevien mêêrêysten vastavuo-roista tunnustamista koskevan lausekkeen puuttuminen teks-tistê tai ehdotuksen joidenkin sêênnûsten kohtuuttomuus suh-teessa asetettuun tavoitteeseen.
Fur-thermore, the detailed opinion may relate to a breach of a Com-munity harmonisation directive, a regulation or a decision.
Yksityiskohtainen lausunto voi niin ikêên koskea jonkin yhteisûn yhdenmukaistamisdirek-tiivin, asetuksen tai pêêtûksen vastaisuutta.
› for four months the adoption of a draft technical regulation in the form of a voluntary agreement within the meaning of the second indent of the second subparagraph of point 11 of Arti-cle 1,
› neljêllê kuukaudella sellaisen teknistê mêêrêystê koskevan eh-dotuksen hyvêksymistê, joka on 1 artiklan 11 kohdan toisen alakohdan toisessa luetelmakohdassa tarkoitetun vapaaehtoi-sen sopimuksen muodossa,
A detailed opinion may not, under any circumstances, be is-sued against draft regulations which seek manufacturing pro-hibitions but which do not constitute a potential barrier to the free movement of goods.
Yksityiskohtaista lausuntoa ei voida missêên olosuhteissa esit-têê sellaisista mêêrêysehdotuksista, joilla pyritêên kieltêmêên valmistus mutta jotka eivêt vêlttêmêttê muodosta estettê tava-roiden vapaan liikkuvuudelle.
› without prejudice to paragraphs 3, 4 and 5, for six months the adoption of any other draft technical regulation (except for draft rules on services),
› kuudella kuukaudella muun teknistê mêêrêystê koskevan eh-dotuksen antamista (palveluja koskevia ehdotuksia lukuun ot-tamatta).
Member States must reply to a detailed opinion addressed to them by the Commission or another Member State.
Jêsenvaltioiden on vastattava komission tai toisen jêsenvaltion niille lêhettêmiin yksityiskohtaisiin lausuntoihin.
Although the Directive does not specify the time allowed for reply, it is nevertheless desirable that a response be made as soon as pos-sible in the interests of e/ciency,preferablyduringthestand-still periods of six or four months, respectively for goods and Information society services.
Vaikka direk-tiivissê ei mêêritellêkêên vastauksen antamiselle mêêrêaikaa, jêsenvaltion on silti suotavaa vastata tehokkuuden parantami-seksi mahdollisimman pian, mieluiten tavaroita koskevan kuu-den kuukauden odotusajan tai tietoyhteiskunnan palveluja koskevan neljên kuukauden odotusajan puitteissa.
from the date of receipt by the Commission of the communica-tion referred to in Article 8(1) if the Commission or another Member State delivers a detailed opinion, within three months of that date, to the e.ectthatthemeasureenvisagedmaycre-ate obstacles to the free movement of goods within the internal market;
Sanotun kuitenkaan rajoittamatta 3, 4 ja 5 kohdan soveltamis-ta, siitê pêivêstê alkaen, jona komissio on saanut 8 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut tiedot, jos komissio tai toinen jêsenvaltio esittêê kolmen kuukauden kuluessa kyseisestê pêivêstê yksi-tyiskohtaisen lausunnon, jonka mukaan suunniteltu toimenpi-de sisêltêê seikkoja, jotka voivat luoda esteitê tavaroiden va-paalle liikkuvuudelle sisêmarkkinoilla,
If the Commission considers that the reply to its detailed opin-ion is unsatisfactory, it can use, if the draft is actually adopted, the procedure referred to in Article 226 of the Treaty.
Jos komissio katsoo, ettei vastaus sen yksityiskohtaiseen lau-suntoon ole tyydyttêvê, se voi kêyttêê EY:n perustamissopi-muksen 226 artiklassa mainittua menettelyê siinê tapauksessa, ettê ehdotus tosiaankin annetaan.
› without prejudice to paragraphs 4 and 5, for four months the adoption of any draft rule on services, from the date of receipt
› palveluja koskevan mêêrêysehdotuksen hyvêksymistê neljêllê kuukaudella siitê pêivêstê alkaen, jona komissio on saanut 8 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut tiedot, jos komissio tai toinen jêsenvaltio esittêê kolmen kuukauden kuluessa kyseisestê pêi-
by the Commission of the communication referred to in Article 8(1) if the Commission or another Member State delivers a de-tailed opinion, within three months of that date, to the e.ectthat the measure envisaged may create obstacles to the free movement of services or to the freedom of establishment of service operators within the internal market.
vêstê yksityiskohtaisen lausunnon, jonka mukaan suunniteltu toimenpide sisêltêê seikkoja, jotka voivat luoda esteitê palvelu-jen vapaalle liikkuvuudelle tai palvelujen tarjoajien sijoittautu-misvapaudelle sisêmarkkinoilla, sanotun kuitenkaan rajoitta-matta 4 ja 5 kohdan soveltamista.
In addition to this period, the notifying Member State is subject to an additional standstill period, varying in length according to the nature of the text and the type of reaction it receives.
Têmên ajan lisêksi ilmoittavaa jêsenvaltiota koskee toinen odo-tusaika, jonka pituus vaihtelee tekstin luonteen ja tekstiin anne-tun reaktion lajin mukaan.
Although comments sent to the Member State do not result in an extension of the initial three-month standstill period, the same does not apply to detailed opinions sent by the Commis-sion or the other Member States.
Jêsenvaltiolle lêhetetyt huomautuk-set eivêt pidennê alkuperêistê kolmen kuukauden odotusaikaa, mutta komission tai muiden jêsenvaltioiden lêhettêmien yksi-tyiskohtaisten lausuntojen kohdalla tilanne on toinen.
With regard to draft rules on services, detailed opinions from the Commission or Member States may not a.ectanyculturalpolicymeasures, in particular in the audiovisual sphere, which Member States might adopt in accordance with Community law, taking into account of their linguistic diversity, their speci«cnationalandregional characteristics and their cultural heritage.
Palveluja koskevien mêêrêysehdotusten osalta komission tai jêsenvaltioiden yksityiskohtaiset lausunnot eivêt saa haitata valtioiden yhteisûn lainsêêdênnûn mukaisesti mahdollisesti toteuttamia kulttuuripoliittisia toimenpiteitê, erityisesti audio-visuaalisella alalla, ottaen huomioon niiden kielellisen moni-naisuuden, kansalliset ja alueelliset erityispiirteet ja kulttuuri-perinnûn.
The Member State concerned shall report to the Commission on the action it proposes to take on such detailed opinions.
Kyseisen jêsenvaltion on annettava komissiolle kertomus toimen-piteistê, jotka se aikoo toteuttaa nêiden yksityiskohtaisten lau-suntojen johdosta.
The Com-mission shall comment on this reaction.
Komissio ottaa kantaa nêihin toimenpiteisiin.
In the event of a detailed opinion relating to a voluntary agree-ment, the Directive stipulates that the Member States must re-spect a standstill period of four months (Article 9(2)).
Huomattakoon, ettê samaa •yhden lisêkuukauden sêêntûê• so-velletaan, jos yksityiskohtainen lausunto lêhetetêên tietoyhteis-kunnan palveluja koskevien mêêrêysten ehdotuksen vuoksi.
With respect to rules on services, the Member States concerned shall indicate, where appropriate, the reasons why the detailed opinions cannot be taken into account.
Palveluja koskevien mêêrêysten osalta jêsenvaltion on esitettêvê tarvittaessa syyt, joiden vuoksi nêitê yksityiskohtaisia lausuntoja ei voida ottaa huomioon.
One should point out that the same `additional one-month rule' applies in the event of a detailed opinion concerning draft rules on Information Society services.
Kaikkien muiden ehdotusten yhteydessê odotusaika pitenee kuudeksi kuukaudeksi, jos niiden vuoksi lêhetetêên yksityis-kohtainen lausunto.
The standstill period is extended to six months for all other drafts which are the subject of a detailed opinion.
Direktiivin 9 artikla koskee ilmoitusmenettelyyn liittyvêê aika-taulua.
Article 9 relates to the timing involved in noti«cation.Thedateof receipt by the Commission of the draft national technical regulation communicated by a Member State and of all the re-quested documents is the signal for the beginning of a period during which the Member State concerned is strictly obliged not to adopt the draft in question.
Pêivênê, jona komissio vastaanottaa jêsenvaltion ilmoit-taman kansallista teknistê mêêrêystê koskevan ehdotuksen ja kaikki tarvittavat asiakirjat, alkaa mêêrêaika, jonka kuluessa jê-senvaltio ei missêên tapauksessa saa antaa kyseistê ehdotusta.
This period is commonly known as the standstill period.
Têstê mêêrêajasta kêytetêên yleisesti nimitystê odotusaika.
The three-month period referred to in Article 9(1) is the initial standstill period.
Edellê 9 artiklan 1 kohdassa mainittu kolmen kuukauden aika on alkuperêinen odotusaika.
It represents the period which is considered to be necessary in order to allow the Commission and the other
Sillê tarkoitetaan aikaa, joka kat-sotaan tarpeelliseksi, jotta komissiolla ja muilla jêsenvaltioilla on aikaa tutkia ilmoitettu ehdotusteksti ja esittêê siihen tarvit-taessa reaktioita.
A Member State to which such an opinion is addressed must inform the Commission of the actions it intends to take (revo-cation of the disputed text, justi«cationforretainingit,ortheamendment of certain provisions in order to render them com-patible with the rules of the internal market), irrespective of whether another Member State and/or the Commission was the author.
Poikkeuksena ovat a) kiireelliset tapaukset, b) lait, asetukset ja hallinnolliset mêêrêykset, joilla jêsenvaltiot kieltêvêt valmistuksen, jos ne eivêt estê tuotteiden vapaata liikkuvuutta (ks.
With the exception of: a) urgent cases, b) laws, regulations or administrative provisions by Member States prohibiting manufacture, as long as these do not form barriers to the free movement of goods (see Article 10(2)), c) technical s p e c i « c a t i o n s o r o t h e r r e q u i r e mffe n t s l i n k e d w i t h « n a n c i a l o r « s c a l mffe a s u r e s ( s e e A r t i c l e 1 0 ( 4 ) ) .
10 artiklan 2 kohta) ja c) rahoitus- tai verotustoimenpiteisiin liittyvêt tekniset eritelmêt tai muut vaatimukset (ks. 10 artiklan 4 kohta).
This paragraph does not specify what is meant by `the inten-tion' to propose, but it concerns an intention that has been ex-plicitly expressed, for example through inclusion in the Com-mission's annual legislative programme.
Têssê kohdassa ei mêêritellê, mitê •aikeilla• ehdottaa tarkoitetaan, mutta kyse on nimenomaisesti ilmaistusta aikeesta, esimerkiksi sisêllyttêmisestê komission vuotuiseen lainsêêdêntûohjelmaan.
With the exclusion of draft rules relating to services, Member States shall postpone the adoption of a draft technical regulation for 12 months from the date of receipt by the Commission of the communication referred to in Article 8 (1) if, within the three months following that date, the Commission announces its inten-tion of proposing or adopting a directive, regulation or decision on the matter in accordance with Article 189 of the Treaty.
Jêsenvaltioiden on lykêttêvê teknistê mêêrêystê koskevan eh-dotuksen hyvêksymistê, palveluja koskevia mêêrêysehdotuksia lukuun ottamatta, kahdellatoista kuukaudella siitê pêivêstê alka-en, jona komissio on saanut 8 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut tie-dot, jos komissio kolmen kuukauden kuluessa kyseisestê pêivêstê ilmoittaa aikeistaan ehdottaa asiaa koskevaa direktiiviê, asetusta tai pêêtûstê tai antaa asiaa koskevan direktiivin, asetuksen tai pêêtûksen perustamissopimuksen 189 artiklan mukaisesti.
Member States must then respect a standstill period of 12 months.
Jêsenvaltioiden on têllûin noudatettava 12 kuukauden odo-tusaikaa.
Member States shall postpone the adoption of a draft technical regulation for 12 months from the date of receipt by the Commis-sion of the communication referred to in Article 8 (1) if, within the three months following that date, the Commission announces its «ndingthatthedrafttechnicalregulationconcernsamatterwhichis covered by a proposal for a directive, regulation or decision pre-sented to the Council in accordance with Article 189 of the Treaty.
Jêsenvaltioiden on lykêttêvê kahdellatoista kuukaudella tek-nistê mêêrêystê koskevan ehdotuksen hyvêksymistê siitê pêivês-tê alkaen, jona komissio on saanut 8 artiklan 1 kohdassa sêêdetyt tiedot, jos komissio kolmen kuukauden kuluessa mainitusta sa-masta pêivêstê ilmoittaa havainneensa, ettê teknistê mêêrêystê koskeva ehdotus koskee aihetta, joka sisêltyy direktiivi-, asetus- tai pêêtûsehdotukseen, joka on esitetty neuvostolle perustamis-sopimuksen 189 artiklan mukaisesti.
In the « e l d o f I n f o r m a t i o n S o c i e t y s e r v i c e s , t h e C o m m i s s i o n c a n n o t require postponement of the adoption of a draft simply by stating its intention to propose or adopt a binding Commu-nity act relating to the subject of the text.
Tietoyhteiskunnan palvelujen alalla komissio ei voi vaatia lyk-kêêmêên ehdotuksen antamista pelkêstêên ilmoittamalla ai-keistaan antaa sitova yhteisûn sêêdûs tai sellaisen ehdotus tekstin aiheesta.
The fact that the Commission is in the process of drawing up a draft Community act is not su/cienttojustifya waitingperiodoftwelvemonthsfor the Member State concerned.
Se, ettê komissio parhaillaan laatii yhteisûn sêêdûstê, ei ole riittêvê perustelu 12 kuukauden odotusajan mêêrêêmiseksi kulloinkin kyseessê olevalle jêsenvaltiolle.
If the Council adopts a common position during the standstill period referred to in paragraphs 3 and 4, that period shall, subject to paragraph 6, be extended to 18 months.
Jos neuvosto vahvistaa yhteisen kannan têmên 3 ja 4 kohdassa tarkoitetun odotusajan aikana, têtê mêêrêaikaa pidennetêên kahdeksaantoista kuukauteen, sanotun kuitenkaan rajoittamat-ta 6 kohdan sêênnûsten soveltamista.
Paragraphs (3), (4) and (5) of Article 9 stipulate much longer standstill periods as a result of the blockage imposed by the Commission - and by the Commission alone - following exami-nation of the draft.
Direktiivin 9 artiklan 3, 4 ja 5 kohdassa sêêdetêên huomattavasti pitemmistê odotusajoista silloin, kun komissio › ja vain komissio › on jêêdyttênyt ehdotuksen suorittamansa tarkastelun jêlkeen.
In this case, as in the preceding case, the notifying Member State must respect a standstill period of 12 months.
Têllûin, kuten edellisessêkin tapauksessa, ilmoittavan jêsenval-tion on noudatettava 12 kuukauden odotusaikaa.
Contrary to the preceding case, this e . e c t a p p l i e s a l s o i n t h e « e l d o f I n f o r - m a t i o n Society services.
Edellisestê tapauksesta poiketen têmê velvoite koskee myûs tietoyhteis-kunnan palveluja.
Paragraph (5) envisages the third s p e c i « c c a s e , w h e n t h e C o u n c i l adopts a common position during the twelve-month blockage imposed in the two previous situations.
Artiklan 5 kohta koskee kolmatta erityistapausta. Siinê neu-vosto vahvistaa yhteisen kannan kummassakin edeltêvêssê ta-pauksessa noudatettavan 12 kuukauden odotusajan kuluessa.
This reaction, the most serious consequence for the Member States in terms of time, is intended to prevent the noti«eddraftfrom adversely a.ectingalegislativeharmonisationprocesswhich has commenced at Community level.
Têllê toimenpiteellê, jonka seuraukset ovat jêsenvaltiolle ajalli-sesti kaikkein vakavimmat, on tarkoitus estêê ilmoitettua ehdo-tusta haittaamasta yhteisûn tasolla aloitettua lainsêêdênnûn yhdenmukaistamisprosessia.