natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This delay was caused by lengthy negotiations among the EU Member States concerningthe use ofthesystemfor military purposes and private-sector funding and participation in the programme.
Viivästys johtui EU:n jäsenvaltioiden pitkittyneistä neuvotteluista, jotka koskivat järjestelmän käyttöä sotilaallisiin tarkoituk-siinsekäyksityisensektorinrahoitustajaosallistumistaohjelmaan.
The ESA Council’s official go-ahead for development and validation wasfurtherdelayeduntil May2003.This wascausedby lengthy discussions among the ESA Member States on their industrial participation in the programme.
ESAn neuvoston virallinen lupa aloittaa kehitys- ja validointivaihe viivästyi toukokuuhun 2003. Viivästys johtui ESAn jäsenvaltioiden pitkällisistä neuvotteluista, jotka koskivat kansallisten teollisuustoimialojen osallistumisestaohjelmaan.
The GJU was set up by EC regulation in May 200212 13, its Foundation Act was signed in June 2003 and it became operationalin September 2003.
Galileo-yhteisyrityksenperustaluotiin asetuksella toukokuussa 20021213, sen perustamisasetus allekirjoitettiin kesäkuussa 2003jase aloittitoimintansasyyskuussa 2003.
‘The Community may set up joint undertakings or any other structure necessary for the efficient execution of Community research, technological development and demonstration programmes.’
171 artikla. ”Yhteisö voi perustaa yhteisyrityksiä tai muita järjestelmiä, jotka ovat tarpeen, jotta yhteisön tutkimusta, teknologista kehittämistä ja esittelyä koskevat toimintaohjelmat voidaan panna täytäntöön asianmukaisesti.”
The main reason for setting up the GJU was the need for a coordination platform between the ESA and the Commission.There wereseveral otherreasons14,suchastheneedtoruntheprogrammethrougha
Tärkein syy Galileoyhteisyrityksen perustamiselle oli tarve luoda ESAn jakomissionvälillekoordinointifoorumi.
European Council conclusions of March 2001; COM(2001) 336 of 20 June 2001 — Proposal for a Council Regulation on the establishment of the Galileo Joint Undertaking.
Muitasyitäyhteisyrityk-senperustamiselle14olivattarvetoteuttaaohjelmaayhdenyksikön kauttajakykyhoukuttaayksityisensektorinrahoitustakehitystäja validointia varten.
However, although the private sector indicated its readiness to contribute up to 200 million euro to the development and validation phase15 by signing a memorandum of understanding, thisintention never materialised.
Aie ei kuitenkaan koskaan toteutunut, vaikka yksityinen sektori allekirjoittamalla yhteisymmärryspöytäkirjanilmoitti-kin olevansa valmis myöntämään kehitysja validointivaiheellejopa 200 miljoonaa euroa15.
(a)supervise all Galileo programme activities planned for the development and validation phase;
Yhtiöjärjestyksensä mukaisesti Galileoyhteisyrityksen oli: johdanto-osan 13. kappale.
(b)makeanynecessaryadjustmentsinthelightofdevelopments occurring duringthe development and validation phase;
a) valvottavakaikkiakehitys-javalidointivaiheellesuunniteltuja Galileo-ohjelmantoimia b) tehtävätarvittavat mukautuksetkehitys-javalidointivaiheen aikanatapahtuneen kehityksen mukaan c) valmisteltava rakennusja käyttöönottovaihetta sekä käyttövaihetta.
(a)management of a tendering procedure resulting in the conclusion of a concession agreement;
Yhtiöjärjestyksensä mukaisesti Galileoyhteisyrityksen keskeisiin tehtäviin kuului: a) tehtävistä toimilupasopimuksista johtuvien tarjouskilpailumenettelyiden hallinnointi b)
(c)initiation and management ofresearch activities;
ESAnteknologian kehittämistoimienseuranta c) tutkimustoiminnan käynnistäminenja hallinnointi d)
(d)integration of EGNOSinto Galileo.
EGNOS-järjestelmänliittäminen Galileo-ohjelmaan.
No 2236/95 of 18 September 1995 laying down general rules for the granting of Community financial aid in the field of trans-European networks (OJ L 228, 23.9.1995, p.
16Neuvoston asetus (EY) N:o 2236/95, annettu 18. syyskuuta 1995, Euroopan laajuisten verkkojen alaan liittyvän yhteisön rahoitustuen myöntämistä koskevista yleisistä säännöistä (EYVL L 228, 23.9.1995, s.
1); Decision No 1692/96/EC of the European Parliament and of the Council of 23 July 1996 on Community guidelines for the development of the trans-European transport network (OJ L 228, 9.9.1996, p.
1); Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös N:o 1692/96/EY, tehty 23. heinäkuuta 1996 yhteisön suuntaviivoista Euroopan laajuisen liikenneverkon kehittämiseksi (EYVL L 228, 9.9.1996, s.
1), as amended by Decision No 1346/2001/EC (OJ L 185, 6.7.2001, p. 1).
1), sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä N:o 1346/2001/EY (EYVL L 185, 6.7.2001, s. 1).
Communication from the Commission to the European Parliament and the Council — Moving to the deployment and operational phases of the European satellite radio-navigation programme.
RAHOITUS komission tiedonanto Euroopan parlamentille ja neuvostolle – siirtyminen eurooppalaisen satelliittinavigointijärjestelmän rakennus- ja käyttöönottovaiheeseen sekä käyttövaiheeseen.
Galileo through its GalileoSat and ARTES programmes (Figure 1).
Kehitys-javalidointivaiheenaikana(Euroopanlaajuisestaliikenne-verkosta16jakuudennestapuiteohjelmasta myönnetyt)EU:nvarat kanavoitiin Galileoyhteisyrityksen kautta, ja ESA yhteisrahoitti Galileoohjelmaa GalileoSat- ja Artes-ohjelmien kautta (ks. kaavio 1).
From 1999 to 2007, the funds allocated to Galileo came to 1,94 billion euro.
Galileo-ohjelmallevuosina1999–2007 myönnettyjenvarojen määrä oli 1,94 miljardia euroa.
In October 2004,the Commissionsent a communication onthe programme’s progress to the Parliament and the Council 17. This com- munication preparedthe groundfor a Transport Council meetingin December 2004, at which it was decided to move to the programme’s deployment phase.
Komissio lähetti lokakuussa 2004 Euroopan parlamentille ja neuvostolle ohjelmanedistystäkoskevantiedonannon17.Tiedonannollaluotiin perustaajoulukuussa 2004 pidetylleliikenneasioista vastaavan neuvoston kokoukselle, jossa päätettiin ohjelman rakennus- ja käyttöönottovaiheeseen siirtymisestä.
The Commission did not present an updated timetable.
Komissio ei esittänyt ajan tasalla olevaa aikataulua.
At that point the technological development had accumulated a delay of aboutthree years.
Tuolloin teknologian kehittäminen oli viivästynyt jo noin kolmella vuodella.
GALILEO DEVELOPMENT AND VALIDATION PHASE
JA VALIDOINTIVAIHE
ESA Member States902 million
ESAn jäsenvaltiot902 miljoonaa
European Commission946 million
Euroopan komissio946 miljoonaa
Other92 million
Muut92 miljoonaa
Galileo Joint Undertaking892 million
Galileo-yhteisyritys892 miljoonaa
Infrastructure development1 716 million
Infrastruktuurin kehittäminen1 716 miljoonaa
GJU operations andactivies 114 million
Galileoyhteisyrityksentoiminta 114 miljoonaa
* The Chinese and Israeli contributions consisted of a contribution to the GJU’s base capital (5 million and 4 million euro respectively) and a contribution to be used to finance the activities of their own national industries (through contracts with the ESA).
* Kiinalaiset ja israelilaiset rahoitusosuudet (Kiinan 5 miljoonaa ja Israelin 4 miljoonaa euroa) koostuivat Galileoyhteisyrityksen peruspääomaan suoritetusta osuudesta sekä niiden kansallisen teollisuuden toiminnan rahoitukseen (ESA:n kanssa tehtyjen sopimusten kautta) tarkoitetusta osuudesta.
The latter was not mobilised in full.
Jälkimmäistä osuutta ei asetettu käyttöön täysimääräisesti.
Source: ECA estimate.
Lähde: Tilintarkastustuomioistuimen arvio.
The Eurely and iNavsat consortia.
Eurelyn ja iNavsatin konsortio.
A third pre-selected consortium led by Eutelsat withdrew from the selection phase in summer 2004.
Kolmas esivalinnassa menestynyt, Eutelsat-yrityksen johtama konsortio vetäytyi valintavaiheesta kesällä 2004.
The communication stated that the GJU had ‘successfully completed the procedurefor selectingthefuture concession holder’.
Tiedonannossa todettiin, että Galileoyhteisyritys oli “menestyksekkäästi saattanut päätökseen tulevaa toimiluvan haltijaa koskevan valintamenettelyn”.
However,the concessionselection phase hadjust been extended untilthe end of January 2005. In February 2005, moreover,the GJU didnotselecta preferredbidderbetweentwocandidateconsortia18.Instead,the tenderers proposedtojoinintoa mergedconsortium,to whichthe GJU agreed in June 2005, and made ajoint bid.
Kyseistä valintamenettelyä oli kuitenkin lykätty tammikuun 2005loppuun.Lisäksi Galileo-yhteisyrityseipäättänythelmikuussa 2005,kummankahdestaehdokkaanaolleestakonsortiostaseolisi valinnut18.Sensijaantarjouksentekijätehdottivat muodostavansa yhteenliittymän,johonyhteisyrityssuostuikesäkuussa2005,jane tekivätsiten yhteisentarjouksen.
COM(2006) 272 of 7 June 2006:
KOM(2006) 272, 7. kesäkuuta
Negotiations withthe merged consortium actually started in January 2006.
2006 – Komission tiedonanto Euroopan parlamentille ja neuvostolle – Galileoohjelman tilannekatsaus.
The first time the Commission
Komissio julkaisi kyseisen
released this schedule was in the ‘note to editors’ of press release IP/05/1345 dd. 25 October 2005.
aikataulun ensimmäisen kerran 25. lokakuuta 2005 antamansa lehdistötiedotteen IP/05/1345 toimittajille osoitetussa huomautuksessa.
On 28 December 2005, the first experimental satellite, called GIOVE-A, wassuccessfullylaunched,thussecuringaccesstothe Galileofre-quencies allocated by the International Telecommunications Union.
Ensimmäinen kokeellinen satelliitti, Giove-A, laukaistiin onnistuneesti 28. joulukuuta 2005, mikä varmisti pääsyn kansainvälisen televiestintäliiton Galileolle myöntämilletaajuuksille.
In June 200620 , the Commission released an updated timetable for Galileo21.
Komissio julkaisi kesäkuussa 200620 päivitetyn Galileo-aikataulun21.
The development and validation phase would now run until early2009,anddeployment wouldtakeplacein2009and2010(a three-yearshift withregardtotheinitialtimetable).
Sen mukaan kehitys- ja validointivaihe kestäisi vuoden 2009 alkupuolelle asti ja rakennus- ja käyttöönottovaihetta toteutettaisiin vuosina 2009 ja 2010 (alkuperäiseen aikatauluun nähden kolmen vuoden viipeellä).
This communi-cationalsoexpandedthebudgetforthedevelopmentandvalida-tion phaseto 1,5 billion euro(400 million euro morethantheinitial budget).
Lisäksikehitys-javalidointivaiheentalousarviotakasvatettiintie-donannossa 1,5 miljardiin euroon(400 miljoonaa euroa alkuperäistä talousarviota suuremmaksi).
On the concession negotiations, the Commission said: ‘It has become clear that a concession solution is best suited to the specific featuresoftheprogramme.[…]Bytheendof2006,theestimated costs andincome andthe publicsectorcontribution will have been finalised.Inaddition,thefinancialplan willbeconfirmedandthe mainterms ofthe contract will befixed.’
Komissio totesi toimilupaneuvotteluissa seuraavaa:onkäynytselväksi,ettätoimiluparatkaisusoveltuupar-haitenohjelmanerityispiirteisiin.(…)Vuoden2006loppuun mennessä saadaan valmiiksi arvioidut kustannukset ja tulot sekä julkisen sektorinrahoitusosuus. Lisäksi vahvistetaanrahoitussuunnitelmaja keskeisetsopimusehdot.
In November 2006, the negotiators from the GJU and the merged con-sortiuminitialledthe Galileo PPP heads of terms (HoT) v.1, the first draftofanon-contractuallybindingstatement.Thisdocument was the GJU’s nearest approachto a concession agreement.
Galileoyhteisyrityksen ja yhteenliittymän neuvottelijat sopivat marraskuussa 2006 Galileoohjelmaa koskevan julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuden pääehdoista (Heads of Terms, HoT); kyse oli ensimmäisestä luonnoksesta, joka ei ollut sopimusluonteisesti sitova.
DEVELOPMENT AND VALIDATION POSTGJU SINCE 2006
KEHITYS JA VALIDOINTIVAIHE GALILEOYHTEISYRITYKSEN JÄLKEENVUODESTA 2006
At the end of 2006, the GJU considered thatit had‘successfully con- cluded the main tasks’22.
Galileoyhteisyrityksen
Supervisory Authority(GSA), which had beenset up in July 2004 to manage the public-interest aspects of the European GNSS programmes and to act as the regulatory authority for the programmes during the Galileodeploymentandoperationalphases24.Thisactivitytransfer resultedin a changeinthe GSA’srole, which was notforeseen atits creation.
Neuvoston asetus (EY) joulukuun 2006 lopussa23 ja sen toiminta siirrettiin maailmanlaajuisen satelliittinavigaatiojärjestelmän (GNSS) Euroopan valvontaviranomaiselle, joka oli perustettu heinäkuussa 2004 huolehtimaan eurooppalaisiin GNSS-ohjelmiin liittyvien yleisten etujen valvonnasta ja toimimaan ohjelman sääntelyviranomaisena Galileoohjelman raken-nus-jakäyttöönotto-jakäyttövaiheidenaikana24.Toiminnansiirto vaikutti maailmanlaajuisensatelliittinavigaatiojärjestelmän(GNSS) Euroopanvalvontaviranomaisentehtäviin, mitäeiollutotettuhuo-mioonsitä perustettaessa.
The concession negotiations with the merged consortium stalled in early 2007.Inacommunication of May 200725 , the European Commission acknowledgedthat EGNOS and Galileo had accumulated substantial delays (five years with regard to theinitial timetable) and cost overruns. In 2007, the Council of the European Union26 decided to redirect
Toimilupaneuvottelut yhteenliittymän kanssa keskeytyivät vuoden 2007 alussa.Komissioilmoittitoukokuussa2007antamassaantiedonan- nossa25, että EGNOS-järjestelmään ja Galileoohjelmaan oli kasaantunut merkittäviä viipeitä (viiden vuoden verran alustavaan aikatauluun
23Council Regulation (EC) No 1942/2006 of 12 December 2006 amending Regulation (EC) No 1321/2004 on the establishment of structures for the management of the European satellite radio-navigation programmes (OJ L 367, 22.12.2006, p.
N:o 1942/2006, annettu 12. joulukuuta 2006, eurooppalaisten satelliittinavigointiohjelmien hallintorakenteista annetun asetuksen (EY) N:o 1321/2004 muuttamisesta (EUVL L 367, 22.12.2006, s.
18); Council Regulation (EC) No 1943/2006 of 12 December 2006 amending Regulation (EC) No 876/2002 setting up the Galileo Joint Undertaking (OJ L 367, 22.12.2006, p. 21).
18); neuvoston asetus (EY) N:o 1943/2006, annettu 12. joulukuuta 2006, Galileoyhteisyrityksen perustamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 876/2002 muuttamisesta (EUVL L 367, 22.12.2006, s. 21).
Council Regulation (EC)
Neuvoston asetus
No 1321/2004 of 12 July 2004 on the establishment of structures for the management of the European satellite radio-navigation programmes (OJ L 246, 20.7.2004, p. 1).
(EY) N:o 1321/2004, annettu 12. heinäkuuta 2004, eurooppalaisten satelliittinavigointiohjelmien hallintorakenteista (EUVL L 246, 20.7.2004, s. 1).
theprogramme:thesystem wouldnowbedeployedby2013 with fullfundingfrom the Community budget(see Table 2), and with the ESAintheroleofdelegatedprocurementagent.
25 nähden)jakustannuksiaoliylitetty.EU:nneuvosto26päättivuonna 2007suunnataohjelmaauudelleen:järjestelmäärakennettaisiinja seotettaisiinkäyttöönvuoteen2013 mennessäjaserahoitettaisiin kokonaan yhteisön talousarviosta (ks. taulukko 2), lisäksi ESA toimisi valtuutettuna hankkijana.
Onthisbasis,the European Parliament and the Council adopted a regulation on the furtherimplementationofthe GNSSprogrammes27.
Tämän pohjalta Euroopan parlamentti janeuvostoantoivatasetuksen GNSS-ohjelmientoteuttamisesta27.
On1July2008 the Commission published a call for expressions of interest for the purchase of infrastructure for the Galileo system, under six headings (system support, ground mission segment, ground control segment, space segment (satellites), launch services and operations).
Komissiojulkaisi1.heinäkuuta2008kiinnostuksenilmaisupyynnön infrastruktuurinhankkimiseksi Galileo-järjestelmäävarten;kiinnos-tuksenilmaisupyyntökäsittikuusiotsaketta(järjestelmätuki, maan-päällinenlähetyssegmentti,maanpäällinenvalvontasegmentti, avaruussegmentti(satelliitit),laukaisupalvelutjahyödyntäminen).
After preselection of suitable candidates, preliminary proposals were received atthe end of 2008. The competitive dialogue processis expectedto befinalisedinthe course of 2009.
Soveltuvien hakijoiden esivalinnan jälkeen saatiin alustavat esitykset vuoden2008lopussa.Kilpailullinenneuvottelumenettelyon määrä saada päätökseen vuoden 2009 kuluessa.
Commission to the European Parliament and the Council — Galileo at a cross-road: The implementation of the European GNSS programmes, SEC(2007) 624, 16 May 2007.
Komission tiedonanto Euroopan parlamentille ja neuvostolle: Galileo tienhaarassa: eurooppalaisten GNSS-ohjelmien toteuttaminen, SEC(2007) 624, 16. toukokuuta 2007.
Council resolutions and conclusions of 6–8 June, 1–2 October and 29–30 November 2007.
Neuvoston päätöslauselmat ja päätelmät 6.–8. kesäkuuta, 1.–2. lokakuuta ja 29.–30. marraskuuta 2007.
Regulation (EC) No 683/2008 of the European Parliament and of the Council of 9 July 2008 on the further implementation of the European satellite navigation programmes (EGNOS and Galileo) (OJ L 196, 24.7.2008, p. 1).
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 683/2008, annettu 9. heinäkuuta 2008 eurooppalaisten satelliittinavigointiohjelmien (EGNOS ja Galileo) toteuttamisesta (EUVL L 196, 24.7.2008, s. 1).
In its communication of May 2007 the Commission analysed the failure of the concession negotiations in considerable detail.
Komissio analysoi toukokuussa 2007 antamassaan tiedonannossa huomattavan yksityiskohtaisesti toimilupaneuvotteluiden epäonnistumista.
This document aimedto clearthe wayforredirectingthe programme.Inthatlight, it provides a non-exhaustive view of some of the reasonsforfailure.
Asiakirjalla oli tarkoitus käynnistää ohjelman uudelleensuuntaaminen.
Itaddressesthefactthatthe Commission’sassumptions ontiming, budgetandtransferof marketriskanddesignrisk‘mayhavebeen optimistic’.
Tätäsilmällä pitäentiedonantotarjoaasuppean näkemyksenjoista-kinepäonnistumisensyistä.Siinätodetaan,ettäkomissionoletuk-set aikataulusta, talousarviosta ja markkinariskin ja suunnitteluriskin siirrosta saattavat olla optimistisia.
The communication also addressesissues such as public governance,privatesectorgovernanceandthefactthat Member States’ nationalinterests had prevailed overthe programme’slong-term strategic aims.
Tiedonannossa käsitellään myös julkista hallinnointia, yksityisen sektorin hallinnointia sekä sitä, että jäsenvaltioiden kansalliset intressit menivät ohjelman pitkän aikavälin strategisen pyrkimysten edelle.
However,it does not addressissues such asthe preparation of the PPP (including time and expertise) and reporting, factorsthat are elaboratedfutherinthisreport.
Tiedonannossa jätetään kuitenkin käsittelemättä muun muassajulkisenja yksityisen sektorin kumppanuuden valmistelu(sekä siihen käytetty aikaja asiantuntemus) sekä raportointi,joita käsitellääntarkemmintässä kertomuksessa.
GALILEO COST ESTIMATES
GALILEON KUSTANNUSARVIO
Original cost estimate in million euro (COM(2000) 750)
Alkuperäinen kustannusarvio, miljoonaa euroa (KOM(2000) 750)
Updated cost estimate in million euro (COM(2007) 261 and ESA documents)
Päivitetty kustannusarvio, miljoonaa euroa (KOM(2007) 261 ja ESAn asiakirjat)
5 580(all to be borne by the public sector)**
5 580(kokonaisuudessaan julkisen sektorin varoja)**
3 330(of which 1 800 million to be borne by the public sector)*
3 330(josta 1 800 miljoonaa julkisen sektorin varoja)*
* Annual operating costs, including constellation replacement, were estimated at 220 million euro.** Availability payments (fixed part) for operating cost, maintenance and replenishment debt interest until 2030 are estimated at 5 300 million euro.
* Vuotuiset toimintakustannukset, mukaan lukien järjestelmän täydentäminen, olivat arviolta 220 miljoonaa euroa.** Toimintakustannusten käytettävyysmaksut (kiinteä osuus), ylläpito sekä täydentävän rahoituksen lainan korot vuoteen 2030 ovat arviolta 5 300 miljoonaa euroa.
AUDIT SCOPE AND APPROACH
20TARKASTUKSEN SISÄLTÖ JA LÄHESTYMISTAPA
The Court carried out an audit of the management of the Galileo development and validation phase by examining:
Tilintarkastustuomioistuin toimitti Galileoohjelman kehitys- ja validoin-tivaiheenhallinnointiakoskevantarkastuksentutkimallaseuraavia seikkoja: a)
(a)whichfactorsaccountedforthefailureoftheconcession process;
Mitkä tekijät vaikuttivat toimilupamenettelyn epäonnistumiseen?
(b)which factors accounted for the reported delays and cost overruns oftechnological development;
Mitkätekijätvaikuttivatteknologiankehittämisen määräaikojen ja kustannusten ylittymiseen?
(c)to what extent spending on research and development activities has benefitedthe Galileo programme;
Kuinka paljon Galileo-ohjelma on hyötynyttutkimus-jakehittä-mistoimiinsuunnatuista menoista?
(d)how wellthe GJU hadintegrated EGNOSinto Galileo;
Kuinka hyvin Galileoyhteisyritys on onnistunut liittämään EGNO-Sin Galileoohjelmaan?
(e)whetherthe Galileo programme was adequately governed.
Oliko Galileoohjelmaa hallinnoitu asianmukaisesti?
The audit addressed the period during which the GJU managed the devel-opmentandvalidationphase(September2003to December2006), focusinginparticularonits mandate,theprocessofsettingitup andthe management ofitstasks.
Tarkastus kattoi ajanjakson, jolloin Galileoyhteisyritys hallinnoi kehitys- ja validointivaihetta (syyskuu 2003 – joulukuu 2006), ja sen painopisteenä oliyhteisyrityksentoimivaltuudet, perustamisprosessijasille osoitettujen tehtävien hallinnointi.
Audit work was performed during 2007and2008.The Courtfollowedtheprogramme’sdevelopment, includingitsredirection, uptothe end of 2008.
Tarkastustyö tehtiin vuosina 2007 ja2008.Tilintarkastustuomioistuinseurasiohjelmanedistymistäja sen uudelleensuuntaamista vuoden 2008loppuun asti.
The Court gathered audit evidence through file reviews and interviews at the GJU, the Commission and the ESA, and through interviews withother Galileostakeholderssuchasrepresentativesof Member States, the GSA (GNSS Supervisory Authority), beneficiaries of research projects, European space industry representatives, companies bidding forthe concession, and consultants contracted bythe GJU.
Tilintarkastustuomioistuin keräsi tarkastusaineistoa tutkimalla asiakirjoja jatekemällähaastatteluja Galileo-yhteisyrityksessä,komissiossaja ESAssasekähaastattelemalla muita Galileo-ohjelmansidosryhmiä, kutenjäsenvaltioidenedustajia, maailmanlaajuisensatelliittinavi-gointijärjestelmän (GNSS) Euroopan valvontaviranomaisen edustajia, tutkimushankkeiden edunsaajia, Euroopan avaruusteollisuuden edustajia, toimiluvan saajiksi pyrkiviä yrityksiä sekä Galileoyhteisyrityksen kanssasopimuksentehneitä konsultteja.
In order to assess the quality of the GJU’s management of research and development activities, the Court conducted a survey of 482 beneficiaries of one or more research projects funded under the‘Aeronautics andspace’thematic priority of FP6.
Tilintarkastustuomioistuintekikyselytutkimuksen482edunsaajalle arvioidakseen Galileoyhteisyrityksen tutkimus- ja kehitystoimien hallinnoinninlaatua. Kyseisetedunsaajatkuuluivatkuudennen puiteohjelman painopistealueen“ilmailuja avaruus”yhteydessärahoi-tettuun yhteentai useampaantutkimushankkeeseen.
Practice for the Audit of Public/Private Finance and Concessions (revised) — November 2007.
INTOSAIn ohjeet julkisen/ yksityisen rahoituksen ja toimilupien tarkastuksesta (tarkistettu) – marraskuu 2007.
The following audit findings cover the different tasks of the GJU during the development and validation phase(paragraphs 35to 65) as well asissuesrelatedto public-sector governance(paragraphs 66to 74).
Jäljempänä esitetyt tarkastushavainnot kattavat Galileoyhteisyrityksen eri tehtävät kehitys- ja validointivaiheen aikana (kohdat 35–65) sekä julkisen sektorin hoitamaan hallinnointiin liittyvät seikat (kohdat 66–74).
Eachsection describesin detailthe GJU’s objectives and usesthem asa benchmarkforitsresults. Next,the Courtassessesthereasons whythe GJU did not achieve most ofits objectives.
Jokaisessa osiossa on kuvattu yksityiskohtaisesti Galileoyhteisyrityksen tavoitteet ja näitä tavoitteita käytetään vertailukohtina tulosten arvioinnissa.
Whererelevant, experienceofexistingprogrammes,projectsororganisationshas been used as a benchmark.
Tilintarkastustuomioistuin arvioi syyt, miksi yhteisyritys eisaavuttanutuseimpiatavoitteitaan.Vertailukohtinaonkäytetty, silloin kun se sopii, käynnissä olevista ohjelmista tai hankkeista tai toiminnassa olevista järjestöistä saatuja kokemuksia.
In other cases generally accepted project management principles were used.
Muissa tapauksissa onkäytettyyleisestihyväksyttyjähankehallinnoinninperiaatteita.