natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The relevant indicators do not therefore necessarily boil down in this case to standards of living and underemployment.
Asian kannalta merkitykselliset indikaattorit eivät siten rajoitu tässä tapauksessa välttämättä
The regional aid covered by the derogation in point (c) must, however, form part of a coherent regional policy of the Member State and adhere to the principles of geographical concentration set out above.
Perustamissopimuksen 92 artiklan 3 kohdan c alakohdan poikkeukseen perustuvien aluetukien on sovittava jäsenvaltion yhtenäisen aluepolitiikan puitteisiin ja niissä on noudatettava edellä mainittuja maantieteellisen keskittymisen periaatteita.
Inasmuch as it is intended for regions which are less disadvantaged than those to which point (a) relates, such aid is, to a greater extent than the latter, exceptional and can be allowed only to a very limited degree.
Ottaen huomioon, että ne suuntautuvat edullisemmassa asemassa oleville alueille kuin a alakohdassa tarkoitetut tuet, c alakohdan mukaisten tukien luonne on vielä voimakkaammin poikkeuksellinen, ja niitä voidaan myöntää vain hyvin rajoitetusti.
This being so, only a small part of the national territory of a Member State may prima facie qualify for the aid in question.
Näissä olosuhteissa kyseessä olevia tukia voidaan myöntää periaatteessa vain hyvin pienelle osalle jäsenvaltion alueesta.
This is why the population coverage of regions falling under Article 92(3)(c) must not exceed 50 % of the national population not covered by the derogation under Article 92(3)(a)(15).
Tämän vuoksi 92 artiklan 3 kohdan c alakohdan alueiden kattama osuus ei saa ylittää 50 prosenttia jäsenvaltion väestöstä, joka jää 92 artiklan 3 kohdan a alakohdan soveltamisalan ulkopuolelle (15).
On the other hand, the fact that the nature of such aid makes it possible to take account of the national peculiarities of a Member State does not exempt the aid from the need for scrutiny from the viewpoint of Community interests.
Toisaalta taas se seikka, että näiden tukien luonne mahdollistaa jäsenvaltion kansallisten erityispiirteiden huomioonottamisen, ei rajoita tarvetta tarkastella tukia yhteisön edun kannalta.
The determination of the regions eligible in each Member State must therefore fit into a framework guaranteeing the overall coherence of such determination at Community level (16).
Tukeen oikeutettujen alueiden määritteleminen kussakin jäsenvaltiossa on siten toteutettava sellaisissa puitteissa, että voidaan varmistua määrittelyn yleisestä johdonmukaisuudesta yhteisön tasolla ("').
So as to afford national authorities sufficient latitude when it comes to choosing eligible regions without jeopardising the effectiveness of the system of checks operated by the Commission in respect of this type of aid and the equal treatment of all Member States, the determination of the regions eligible under the derogation in question consists of two parts:
Jotta kansallisille viranomaisille jätettäisiin tukialueiden valinnassa riittävästi harkinnanvaraa kyseenalaistamatta komission tällaisiin tukiin kohdistaman valvonnan tehokkuutta ja kaikkien jäsenvaltioiden samanlaista kohtelua, kyseisen poikkeuksen piiriin hyväksytyt alueet määritetään kahdella tasolla:
— the fixing by the Commission, for each country, of a ceiling on the coverage of such aid,
- komissio vahvistaa tukien maakohtaisen enimmäiskattavuuden,
— the selection of eligible regions.
- valitaan tukeen oikeutetut alueet.
The latter part will obey transparent rules but will also be sufficiently flexible to allow for the diversity of situations potentially justifying the application of the derogation.
Jälkimmäisellä tasolla noudatetaan avoimia sääntöjä, mutta se on myös kyllin joustava, jotta voidaan ottaa huomioon erilaiset tilanteet, joilla tutkittavana olevan poikkeuksen soveltaminen voidaan perustella.
The aid coverage ceiling is designed to be conducive to the abovementioned flexibility in the choice of eligible regions whilst ensuring the uniform treatment required by acceptance of such aid from the Community point of view.
Tukien enimmäiskattavuuden tarkoituksena on sallia edellä mainittu jousto tukeen oikeutettuja alueita valittaessa ja turvata samalla yhdenmukainen kohtelu, jota tukien hyväksyminen yhteisön kannalta katsoen vaatii.
To guarantee effective control of regional aid while contributing to the achievement of the objectives set out in Article 3 of the Treaty, in particular under points (g) and (j), the Commission sets an overall ceiling for the coverage of regional aid in the Community in terms of population.
Aluetukien tehokkaan valvonnan takaamiseksi ja perustamissopimuksen 3 artiklassa g ja j alakohdassa, mainittujen tavoitteiden toteuttamiseksi komissio vahvistaa aluetukien kattamaa väestönosuutta koskevan tukien yleisen enimmäiskattavuuden yhteisössä.
The overall ceiling covers all the regions eligible under the 92(3)(c) and 92(3)(a) derogations.
Tämä yleinen enimmäiskattavuus kattaa kaikki 92 artiklan 3 kohdan c ja a alakohdan mukaisten poikkeusten
Since the regions eligible for regional aid under the Article 92(3)(a) derogation and their global coverage at Community level are determined exogenously and automatically by applying the criterion of 75 % of per capita GDP/PPS, it follows that the Commission decision on the overall ceiling defines, simultaneously, the ceiling on coverage under the Article 92(3)(c) derogation, at Community level.
perusteella tukikelpoiset alueet. Koska 92 artiklan 3 kohdan a alakohdan poikkeuksen perusteella tukeen oikeutetut alueet sekä niiden kokonaiskattavuus unionin tasolla määritellään ulkoisten edellytysten perusteella ja automaattisesti soveltamalla perustetta, jonka mukaan bruttokansantuote asukasta kohden ostovoimastandardina mitattuna ei saa ylittää 75,0 prosenttia yhteisön keskiarvosta, tästä yleisestä enimmäiskattavuudesta tehdyllä komission päätöksellä määritetään siis samalla myös 92 artiklan 3 kohdan c alakohdan poikkeusta koskeva enimmäiskattavuus unionin tasolla.
The Article 92(3)(c) ceiling is obtained by deducting from the overall ceiling the population of the regions eligible under the 92(3)(a) derogation.
Perustamissopimuksen 92 artiklan 3 kohdan c alakohdan poikkeuksen mukainen enimmäiskattavuus saadaankin vähentämällä tukien yleisestä enimmäiskattavuudesta 92 artiklan 3 kohdan a alakohdassa tarkoitettuun poikkeukseen oikeutettujen alueiden väestö.
It is then distributed among the different Member States in the light of the relative socioeconomic situation of the regions within each Member State, assessed in the context of the Community.
Sen jakautuminen eri jäsenvaltioiden kesken perustuu jokaisen jäsenvaltion alueiden sosiaalis-taloudelliseen tilanteeseen arvioituna yhteisön tasolla.
The method of determining this percentage in each Member State is described in Annex III.
Liitteessä III esitetään tämän prosenttiosuuden määrittelemiseksi noudatettava menettely kussakin jäsenvaltiossa.
The Member States notify to the Commission, under Article 93(3), the methodology and the quantitative indicators which they wish to use to determine the eligible regions, and the list of regions they propose for the (c) derogation and the relative intensities (17).
Jäsenvaltioiden on 93 artiklan 3 kohdan mukaisesti toimitettava komissiolle ilmoitus niistä menettelytavoista ja määrällisistä indikaattoreista, joita ne haluavat käyttää tukikelpoisten alueiden määrittelemiseksi.
The percentage for the population of the regions concerned may not exceed the said ceiling on coverage for the purposes of the92(3)(c) derogation.
Jäsenvaltioiden on lisäksi toimitettava komissiolle luettelo alueista, joita ne ehdottavat c alakohdan poikkeukseen oikeutetuiksi alueiksi, sekä niihin liittyvät intensiteetit (l7).
C5) Barring a transitional exception arising from the application of point 8 of Annex III to these guidelines, ("') See. in this connection, the judgments of the Court of Justice in Cases 730/79 Philip Morris, at paragraph 26, and 310/85
Näiden alueiden väestön prosentuaalinen osuus ei saa ylittää edellä mainittua 92 artiklan 3 kohdan c alakohdan poikkeukselle vahvistettua enimmäiskattavuutta.
The methodology must satisfy the following conditions:
Menettelytavan on täytettävä seuraavat edellytykset:
— it must be objective,
- sen on oltava objektiivinen:
— it must make it possible to measure the disparities in the socioeconomic circumstances of the regions in question in the Member State concerned, highlighting significant differences,
- sen on mahdollistettava tarkasteltavien alueiden sosiaalis-taloudellisten tilanteiden erojen mittaaminen jäsenvaltion sisällä korostamalla merkittäviä eroja;
— it must be presented in a clear, detailed fashion, to enable the Commission to assess its merits.
- se on esitettävä selkeälläja yksityiskohtaisella tavalla, jotta komissio voi arvioida sen pätevyyden.
The indicators must satisfy the following conditions:
Indikaattoreiden on täytettävä seuraavat edellytykset:
— their number, including both simple indicators and combinations of indicators, must be limited to five,
- niiden lukumäärä, mukaan lukien sekä yksittäiset indikaattorit että niiden yhdistelmät, on rajattava viiteen;
— they must be objective and relevant to the examination of the socioeconomic circumstances of the regions,
- niiden on oltava objektiivisia ja alueiden sosiaalis-taloudellisen tilanteen tarkastelun kannalta merkityksellisiä;
— they must either be based on statistical series relating to the indicators used over a period including at least the three years prior to the moment of notification, or be derived from the last survey carried out, if the relevant statistics are not available on an annual basis,
- niiden on perustuttava tilastollisiin sarjoihin, jotka kattavat vähintään kolmen viimeisen vuoden jakson ennen ilmoitusajankohtaa, tai viimeisimpään tutkimukseen, jos vuosittaisia luotettavia tilastoja ei ole saatavilla;
— they must be drawn up by reliable statistical sources.
- niiden on perustuttava luotettaviin tilastolähteisiin.
The list of regions must satisfy the following conditions:
Alueiden luettelon on täytettävä seuraavat edellytykset:
— the regions must conform to NUTS level III or, in justified circumstances, to a different homogeneous geographical unit.
- Alueiden on vastattava NUTS III -tasoa tai oikeutetuissa olosuhteissa muunlaista yhtenäistä maantieteellistä yksikköä.
Only one type of geographical unit may be submitted by each Member State,
Kukin jäsenvaltio voi käyttää ainoastaan yhtä maantieteellistä yksikköä.
— the individual regions proposed or the groups of contiguous regions must form compact zones, each of which must have a population of at least 100000.
- Ehdotettujen yksittäisten alueiden tai toistensa lähialueiden ryhmän on muodostettava yhtenäisiä alueita, joista kuhunkin kuuluu vähintään 100000 asukasta.
If the population of the regions is less, a fictitious figure of 100000 inhabitants will be used for the calculation of the percentage of the population covered.
Jos alueilla on vähemmän asukkaita, käytetään kuvitteellista 100000 asukkaan lukua laskettaessa katettua väestöosuutta.
Exceptions to this rule are the NUTS level III regions with a population of less than 100000. islands and other regions characterised by similar geographical isolation ('").
Poikkeuksen tähän sääntöön muodostavat NUTS III -tason alueet, joiden väestömäärä on pienempi kuin 100000, sekä saaret ja muut alueet, jotka kärsivät vastaavanlaisesta maantieteellisestä eristyneisyydestä ('").
Where one region adjoins regions eligible for regional aid in other Member States, the rule applies to the whole complex formed by those regions,
Jos alue sijaitsee toisten jäsenvaltioiden aluetukeen oikeutettujen alueiden rajoilla, sääntöä sovelletaan näiden alueiden muodostamaan kokonaisuuteen.
— the list of regions must be arranged on the basis of the indicators set out at point 3.10.2.
- Alueiden luettelo järjestetään 3.10.2 kohdassa mainittujen indikaattoreiden perusteella.
The regions proposed must show significant disparities (half of the standard deviation) compared with the average of the potential 92(3)(c) regions of the Member State concerned, in respect of one or other indicator used in the method.
Ehdotettujen alueiden on erottava merkittävästi (puolet standardipoikkeamasta) yhden tai useamman menettelytavassa hyväksytyn indikaattorin osalta kyseisen jäsenvaltion 92 artiklan 3 kohdan c alakohdan poikkeukseen mahdollisesti oikeutettujen alueiden keskiarvosta.
Regions with a low population density:
Harvaanasutut alueet:
— subject to the ceiling for each Member State mentioned at point 3.9. regions with a population density of less than 12.5 inhabitants per square kilometre ( ''') may also qualify for the derogation in question.
- edellä 3.9 kohdassa mainitun kutakin jäsenvaltiota koskevan enimmäiskattavuuden asettamissa rajoissa kyseistä poikkeusta voidaan myös soveltaa alueisiin, joiden väestötiheys on pienempi kuin 12,5 asukasta/km2(''')·
Consistency with the Structural Funds:
Yhdenmukaisuus rakennerahastojen tuen kanssa:
— to encourage the Member States to ensure consistency between the choice of such regions and the selection of those qualifying for Community assistance, the regions eligible under the Structural Funds may also qualify for the derogation in question subject to the ceilings mentioned at point 3.9, and in accordance with the conditions set out in the second indent of point 3.10.3.
- edellä 3.9 kohdassa mainittujen enimmäismäärien asettamissa rajoissa ja 3.10.3 kohdan toisessa luetelmakohdassa mainittuja edellytyksiä noudattaen kyseistä poikkeusta voidaan soveltaa myös rakennerahastojen tukeen oikeutettuihin alueisiin, jotta voitaisiin kannustaa jäsenvaltioita varmistamaan yhdenmukaisuus näiden alueiden ja yhteisön tuesta hyötyvien alueiden valinnan välillä.
OBJECT, FORM AND LEVEL OF AID
TUKIEN KOHDE, MUOTO JA TASO
The object of regional aid is to secure either productive investment (initial investment) or job creation which is linked to investment.
Aluetuen tavoitteena on joko tuotantoinvestointi (alkuinvestointi) tai työpaikkojen luominen, joka on sidoksissa investointiin.
Thus this method favours neither the capital factor nor the labour factor.
Etusijalle ei siten aseteta pääomaa eikä työvoimaa.
To ensure that the productive investment aided is viable and sound, the recipient's contribution (2 < l) to its financing must be at least 25 %.
Jotta varmistettaisiin, että tuettavat tuotantoinvestoinnit olisivat kannattavia ja rahoituksellisesti vahvalla pohjalla, tuensaajan sijoittaman rahoitusosuuden (2") on oltava vähintään 25 prosenttia.
The form of the aid is variable: grant, lowinterest loan or interest rebate, government guarantee or purchase of a State shareholding on favourable terms, tax exemption, reduction in social security contributions, supply of goods and services at a concessionary price, etc.
Tuen muoto vaihtelee. Se voi olla avustus, mataiakorkoinen laina tai korkotuki, valtion takaus tai valtion osaomistus edullisin ehdoin, veronhuojennus, sosiaalikulujen alennus, tavaroiden tai palvelujen toimittaminen edulliseen hintaan jne.
In addition, aid schemes must lay down that an application for aid must be submitted before work is started on the projects.
Lisäksi tukijärjestelmässä on vaadittava, että tukihakemus on jätettävä ennen kuin hanketta aletaan toteuttaa.
The level of the aid is defined in terms of intensity compared with reference costs (see 4.5, 4.6 and 4.13).
Tuen taso määritellään intensiteettinä suhteessa tukikelpoisiin kustannuksiin (katso 4.5, 4.6 ja 4.13 kohta).
(20) This minimum contribution of 25 % must not contain any aid.
Alkuinvestointituki tuki
Restructuring aid within the meaning of point 2.5 of the said guidelines may be granted, in so far as it relates to investment measures (rationalisation, modernisation, diversification), without needing separate notification, under a scheme of regional aid.
Alkuinvestoinnilla tarkoitetaan investointia kiinteään käyttöomaisuuteen, joka liittyy uuden laitoksen perustamiseen, olemassaolevan laitoksen laajentamiseen tai toimivan yrityksen tuotteen tai tuotantomenetelmän perusteelliseen muuttamiseen (rationalisoinnilla, monipuolistamisella tai nykyaikaistamisella) (2 ' ).
However, since such regional aid is part of proposed aid for the restructuring of a firm in difficulty, it must be taken into account in the examination carried out under the said guidelines. (") For the text currently applicable, see footnote 10.
Investoinnit kiinteään käyttöomaisuuteen ostamalla sellainen toimipiste, joka on suljettu tai olisi suljettu ilman ostamista, voidaan myös katsoa alkuinvestoinniksi lukuunottamatta tapauksia, joissa laitos kuuluu vaikeuksissa olevalle yritykselle.
Aid for initial investment is calculated as a percentage of the investment's value.
Alkuinvestointituki lasketaan prosenttiosuutena investoinnin arvosta.
This value is established on the basis of a uniform set of items of expenditure (standard base) corresponding to the following elements of the investment: land, buildings and plant/machinery (").
Tämä arvo mitataan yhtenäisen kuluperustan (vakioperusteen) mukaan, joka vastaa seuraavia investoinnin osatekijöitä: maa, rakennukset ja laitteet (").
In the event of a purchase, only the costs of buying these assets (2J) should be taken into consideration (the transaction must take place under market conditions).
Jos kyse on ostamisesta otetaan huomioon ainoastaan (2J) tämän omaisuuden hankkimisesta aiheutuvat kustannukset edellyttäen, että kauppa tapahtuu markkinaehdoin.
Assets for whose acquisition aid has already been granted prior to the purchase should be deducted.
Omaisuus, jonka hankkimiseen on saatu tukea jo ennen ostoa, on vähennettävä.
Eligible expenditure may also include certain categories of intangible investment up to a limit of 25 % of the standard base in the case of large firms (25).
Tukeen oikeutetut kustannukset voivat myös käsittää tiettyjä aineettomia investointeja
Such expenditure must be confined to expenditure entailed by the transfer of technology through the acquisition of:
Kysymykseen tulevat ainoastaan sellaiset kustannukset, jotka liittyvät tekniikan siirtoon hankittaessa:
— operating or patented know­how licences,
­ patentoimatonta teknistä taitotietoa.
Eligible intangible assets will be subject to the necessary conditions for ensuring that they remain associated with the recipient region eligible for the regional aid and. consequently, that they are not the subject of a transfer benefiting other regions, especially other regions not eligible for regional aid.
hyväksi ja erityisesti sellaisten alueiden hyväksi, jotka eivät ole oikeutettuja aluetukeen.
To this end. eligible intangible assets will have to satisfy the following conditions in particular:
Tässä tarkoituksessa tukikelpoisen aineettoman omaisuuden on täytettävä erityisesti seuraavat edellytykset:
— they must be used exclusively in the establishment receiving the regional aid.
­ sitä on hyödynnettävä ainoastaan aluetukea saavassa laitoksessa
— they must be regarded as amortisable assets,
­ se on katsottava poistokelpoiseksi omaisuudeksi
— they must be purchased from third parties under market conditions.
­ se on hankittu kolmannelta markkinaehdoin
— they must be included in the assets of the firm and remain in the establishment receiving the regional aid for at least five years.
­ sen on sisällyttävä yrityksen varoihin ja säilyttävä aluetukea saavassa laitoksessa vähintään viiden vuoden ajan.
Aid notified by the Member States must normally be expressed in gross terms, i.e. before tax.
Jäsenvaltioiden ilmoittamat tuet ilmaistaan tavallisesti bruttomääräisinä eli ennen veroja.
In order to make (i) the various forms of aid comparable with one another and (ii) aid intensities comparable from one Member State to another, the Commission converts aid notified by Member States into aid expressed in net grant equivalent (NGEX2").
Jotta voitaisiin verrata keskenään erilaisia tukimuotoja ja eri jäsenvaltioiden myöntämien tukien intensiteettejä, komissio muuntaa jäsenvaltioiden ilmoittamat tuet nettoavustusekvivalentteina (jäljempänä "ΝΑΕ") ilmaistuiksi tuiksi (26).
The intensity of the aid must be adapted to take account of the nature and intensity of the regional problems that are being addressed.
Tuki­intensiteetti on sopeutettava kyseessä olevien alueellisten ongelmien laadun ja vakavuuden mukaan.
Regard has to be had in this connection to the fact that regions which are eligible under the derogation in Article 92(3)(c) are not characterised by an abnormally low standard of living or serious underemployment in the sense in which these terms are used in the derogation in point (a) of that paragraph. The distorting effects of aid are accordingly less
Sen vuoksi on alusta alkaen tehtävä ero 92 artiklan 3 kohdan a alakohdan poikkeuksen soveltamisalaan kuuluvilla alueilla sallittujen tuki­intensiteettien ja c alakohdan poikkeuksen soveltamisalaan kuuluvilla alueilla sallittujen intensiteettien välillä.
Such expenditure, therefore, is not eligible for aid for initial investment. (­4) Where a purchase is accompanied by other initial investment, the expenditure relating to the latter should be added to the cost of the purchase. ( For SMEs, the criteria and conditions applying are defined ¡n the Community guidelines on State aid for small and medium­
Tässä yhteydessä on myös tärkeää ottaa huomioon, että niille alueille, joihin sovelletaan 92 artiklan 3 kohdan c alakohdan poikkeusta, ei ole ominaista poikkeuksellisen alhainen elintaso eikä huomattava vajaatyöllisyys saman artiklan a alakohdassa tarkoitetun poikkeuksen mukaisessa merkityksessä.
justified there than in regions qualifying for exemption under point (a).
Tukien kilpailua vääristävät vaikutukset eivät ole näillä alueilla samalla tavoin perusteltuja kuin alueilla, joihin voidaan soveltaa a alakohdan poikkeusta.
This means that the admissible aid intensities are from the outset less high in regions qualifying for exemption under point (c) than in those qualifying for exemption under point (a).
Tämä merkitsee sitä, että sallitut tuki­intensiteetit ovat jo alun perin pienempiä c alakohdan poikkeuksen soveltamisalaan kuuluvilla alueilla kuin niillä alueilla, jotka kuuluvat a alakohdan soveltamisalaan.
In the case of regions falling under Article 92(3)(a), the Commission thus considers that the intensity of regional aid must not exceed the rate of 50% NGE, except in the outermost regions (27), where it may be as much as 65 % NGE.
Näin ollen komissio katsoo, että 92 artiklan 3 kohdan a alakohdan alueilla aluetuki­intensiteetin ei pidä olla enempää kuin 50 prosenttia ΝΑΕ, lukuun ottamatta syrjäisimpiä alueita (27), joilla tuki­ intensiteetti voi olla 65 prosenttia ΝΑΕ.
In the Article 92(3)(c) regions, the ceiling on regional aid must not exceed 20% NGE in general, except in the low population density regions or in the outermost regions, where it may be as high as 30 % NGE.
Perustamissopimuksen 92 artiklan 3 kohdan c alakohdan alueilla aluetuen enimmäisintensiteetti ei saa tavallisesti ylittää 20 prosenttia ΝΑΕ. lukuun ottamatta harvaanasuttuja alueita tai syrjäisimpiä alueita, joilla se voi olla 30 prosenttia ΝΑΕ.
In the NUTS level II regions eligible under Article 92(3)(a) whose per capita GDP/PPS is greater than 60 % of the Community average, the intensity of regional aid must not exceed 40 % NGE, except in the outermost regions, where it may be as high as 50% NGE.
Perustamissopimuksen 92 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaisilla NUTS II ­tason alueilla, joilla bruttokansantuote asukasta kohti ostovoimastandardina mitattuna on yli 60 prosenttia yhteisön keskiarvosta, aluetuki­intensiteetti ei saa ylittää 40 prosenttia ΝΑΕ, lukuun ottamatta syrjäisimpiä alueita, joilla se voi olla 50 prosenttia ΝΑΕ.