natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In Ukraine, at the end of 2006, only some 65 additional persons could be housed in temporary accommodation centres (TACs) instead of the planned 350 (EU contribution of 1,6 million euro for “Strengthening the asylum systems of Ukraine and Moldova). e main reason was that the centre in Odessa was only half-used because of a lack of state-funded running costs, and that the 80-person centre in Mukachevo remained completely unoccupied for more than one year and a half, in fact since its opening in April 2005. is wasteful situation in Mukachevo resulted from the persistent failure to transfer ownership of the building from the border guards to the responsible project partner institution.
Ukrainassa tilapäisiin vastaanottokeskuksiin pystyttiin vuoden 2006 lopussa majoittamaan ainoastaan noin 65 uutta henkilöä suunnitellun 350:n sijasta (EU:n rahoitusosuus 1,6 miljoonaa euroa Ukrainan ja Moldovan turvapaikkajärjestelmien lujittamista koskevaan ohjelmaan). Tämä johtui ensisijaisesti siitä, että Odessan keskus oli vain puolittaisessa käytössä, koska toimintamenojen kattamiseen suunnattavat valtion varat puuttuivat, ja siitä, että 80 hengen majoittamiseen tarkoitettu Mukachevon keskus oli täysin tyhjillään yli puolentoista vuoden ajan – huhtikuussa 2005 tapahtuneesta avautumisestaan lähtien.
Meanwhile, those asylum seekers lacking private means were living in tents and other short-term facilities run by the border guards.
Turvapaikanhakijat, joilla ei ollut muita mahdollisuuksia, asuivat tällä välin teltoissa ja muissa rajavartijoiden järjestämissä tilapäisissä majoitustiloissa.
communications system operating 24 hours a day.
Hankkeet kattoivat siis hyvin ennaltaehkäisyynjasopeuttamiseenliittyvät näkökohdat.
Thusthe aspects of prevention andreintegration were well covered bythe projects.
ympärivuorokautisesti toimiva poliisien tietojenvaihtojärjestelmä.
22 The amount budgeted for food and lodging was more than double the amount budgeted for comparable services at the equivalent Rehabilitation Centre in Kiev.
22 Elintarvikkeisiin ja majoitukseen
Results wereless positive regarding the criminalisation and prosecution components,inparticularasregardsinformationsharingbetweenlaw enforcement agencies.
varattu määrä oli yli kaksinkertainen vastaaviin palveluihin samanlaisessa Kiovan kuntoutuskeskuksessa varattuun määrään verrattuna.
In Ukraine, the TACIS monitors noted that the State Border Guard Service was not cooperating in information exchanging initiatives.
Kriminalisointiin ja syytteeseenpanoon liittyvät tulokset olivat vähemmän myönteisiäetenkinlainvalvontaviranomaistenvälisentietojenvaihdon osalta.
The measure to equip border checkpoints with the i24/7 system21failed whenthetenderingprocess wascancelledduetothe Ukrainian stakeholdersinsistingonasupplier whoseprices werefarhigherthan the marketrate.
Tacis-ohjelman valvojat havaitsivat Ukrainassa, että valtion rajavar-tiolaitoseiosallistunuttietojenvaihtoaloitteisiin.Rajatarkastusasemille oli tarkoitus asentaa kaikkina viikonpäivinä ympärivuorokautisesti toimiva Interpolintietojenvaihtojärjestelmä21, muttasuunnitelmaepäonnistui; tarjouskilpailu peruttiin, koska ukrainalaiset osapuolet olisivat halunneet käyttäätoimittajaa,jonkahinnatolivathuomattavasti markkinahintoja korkeampia.
Getting evidence is a major challenge, since the criminal act often occurs outside Moldovaor Ukraine.
Todentavan aineiston hankkiminen on haasteellista, sillä rikollinen toiminta tapahtuu usein Moldovan ja Ukrainan ulkopuolella.
Nationalauthoritiesblamedtheslowness of other countriestorespondtorequestsfor mutual assistance. To help circumvent such procedural blockages,the projects paidfor networking visits for law enforcement officers to countries of transit and destination of victims.
Kansalliset viranomai-setsyyttivät muita maitahitaastavastaamisestakeskinäistäavunantoa koskeviinpyyntöihin.Tällaisten menettelyjäjumiuttavienongelmien ohittamiseksihankkeista maksettiinverkostojenluomiseentähtääviä lainvalvontaviranomaisten käyntejä uhrien kauttakulku- ja kohdemaihin.
In addition, police officers took part in workshops on investigative techniques and anti-trafficking legislation was reviewed.
Lisäksi poliiseja osallistuitutkintatekniikoitakäsitteleviintyöryhmiinja ihmiskaupan vastaista lainsäädäntöä tarkistettiin.
Weaknesses persistin mutual assistance arrangements.
Keskinäisen avunannon järjestelyissä on yhä puutteita.
There are concerns relating to efficiency and economy.
Tehokkuuteen ja taloudellisuuteen liittyy huolenaiheita.
As many donor organisations are ready to fund the fight against trafficking in persons, it is achallengetoavoidunnecessaryduplicationofactionsandtoensure cost effective use ofresources.In Moldova,forinstance, certain project activities had to be changed, and an unusually high rent was paid for the Rehabilitation Centre’s premises in Chisinau22.
Useat rahoittajaorganisaatiot ovat valmiita rahoittamaanihmiskaupan vastaisia toimia,joten on haasteellista välttää toimien tarpeetonta päällekkäisyyttä ja varmistaa resurssien kustannusvaikuttava hyödyntäminen.
In addition, it is not always possibleto distinguish clearlytheresults ofthe EU supportfromthat of other organisations, makingit difficult to assess the effectiveness of the EUspending.
Esimerkiksi Moldovassa tiettyjä hanketoimintoja oli muutettava, ja Chisinaun kuntoutuskeskuksen tiloista maksettiin epätavallisen korkeaa vuokraa22.
23 The first programme, CADAP,
23 Ensimmäinen ohjelma (CADAP)
began in Central Asia in 2000, the second, SCAD, in the Southern Caucasus in 2001.
käynnistyi Keski-Aasiassa vuonna 2000 ja toinen (SCAD) eteläisellä Kaukasuksella vuonna 2001.
Another significant projectin thefight against organised crimeis called “Drug control multisectoral assistance and institution building in Ukraine, Moldova and Belarus” (BUMAD).
Järjestäytyneenrikollisuudentorjunnanalalla merkittäviinhankkeisiin lukeutuu myös huumevalvontaan liittyvä monialainen tuki ja valmiuksien parantaminen Ukrainassa, Moldovassa ja Valko-Venäjällä (BUMAD).
BUMAD is a multi-annual activity in three phases which started in 2003 and is expected to finish at the end of 2008 (overall EU-contribution of 6,5 million euro).
BUMAD on monivuotinenkolmivaiheinentoimi,jokaaloitettiinvuonna2003ja jonka on määrä päättyä vuoden 2008 lopussa (EU:n kokonaisrahoitusosuus 6,5 miljoonaa euroa).
This programme, covering Ukraine, Moldova and Belarus, is the third in a series of EU-funded regional programmes designed to filter the traffic of heroinflowing westwardsfrom Afghanistan towards the EU 23.
Ukrainan, Moldovan ja Valko-Venäjän kattava ohjelma on kolmas EU-rahoitteis-ten alueellisten ohjelmien sarjassa.
The over- allobjectiveistoreducedrug-traffickingfrom,andthrough,thethree countriestowards EU Member States.
Ohjelmien tarkoituksena on selvittää Afganistanista EU:n alueelle kuljetettavan heroiinin kauppaa23.
Most of the activities foreseen under the different sub-projects were carried out (e.g.legal assistance, seaport control (Ukraine),land border control, policeandcommunityprevention).Thegeneralpictureattheendof thesecondphase(January2007)isthatgoodprogresshasbeen made insettingupnationalanti-drugsstructures,forexamplethenational drugs observatories, courses in drugs prevention in the respective police academies ortrainingin drugs demandreductionto numerous NGOsin thethree countries.
Suurin osa eri alahankkeiden toimista toteutui (esimerkiksi oikeusapu, sata-mavalvonta(Ukraina), maarajavalvontasekäennaltaehkäisevätiedotus poliisille ja kunnille). Toisen vaiheen jälkeen (tammikuussa 2007) yleisvaikutelmana oli, että kansallisten huumeidenvastaisten järjestelmien perustamisessaoliedistyttyhyvin:esimerkkeinävoidaan mainitakan-sallisethuumevalvontavirastot,poliisiopistoissajärjestetythuumetor-juntaa koskevat kurssit sekä huumeiden kysynnän vähentämistä koskeva koulutus,jotajärjestettiinkaikissakolmessa maassauseillevaltioista riippumattomillejärjestöille.
Slow progress was notedinthe components oflegislation and of police intelligence.
Edistys havaittiin hitaaksi lainsäädännön ja poliisin tiedustelutoimien kohdalla.
The necessary cooperation between customs, border guards, police and secret servicesfor effective criminalinvestigationsis not yet sufficiently developed in the three countries.
Tullien, rajavalvojien, poliisin ja tiedustelupalvelujen välinen yhteistyö on välttämätöntä tehokkaan rikostutkinnan kannalta, mutta yhteistyö ei ole vieläriittävän kehittynyttä Ukrainassa, Moldovassaja Valko-Venä-jällä.
Setting up national systems to support the criminal investigation of drug traffickers requires not only appropriate analytical tools, but also a high degree of cooperation among agencies which have not been accustomed to share operational data in a systematic way.
Huumekaupan harjoittajiinkohdistettavaarikostutkintaatukevien kansallistenjärjestelmienperustaminenedellyttääpaitsiasianmukaisia analyysivälineitä, myöshuomattavaayhteistyötäsellaistenvirastojen välillä, jotka eivät ole tottuneet toimintatietojen systemaattiseen jakamiseen.
Imbalances in investigative powers are a further complication.
Tutkintavaltuuksien epätasainen jakaantuminen mutkistaa tilannetta entisestään.
A particular obstaclein Belarusisthe security service’s apparent reluctanceto acceptforeign analytical software.
Etenkin Valko-Venäjällä haittaavana tekijänä on turvallisuuspalvelun ilmeinen haluttomuus hyväksyä ulkomaisia analyysiohjelmistoja.
The Commission, when planningtheproject,underestimatedthetimeneededtochange ways ofoperationalthinkingandtoovercomerivalrybetweenenforcement bodies.
Hankettasuunnitellessaankomissioaliarvioitoimintamallejakoskevien asenteiden muuttamiseenjalainvalvontaelintenvälisenkilpailunpois-tamiseentarvittavan ajan.
24 The Non-cooperative countries
24 Yhteistyöhaluttomia maita
Up to the completion date of BUMAD 2 (January 2007), heroin and cocaine seizures were modest.
BUMAD 2 -ohjelman loppuun saattamiseen (tammikuu 2007) mennessä he-roiini- ja kokaiinitakavarikot olivat vähäisiä.
Onlytwointernationalattemptstotraffichero-inein Ukraine wereuncovered, withthehelpofsoftwaredeliveredby theproject.Seizuresofdrugsinallthreecountriesconcerned mainly locally-produced poppy seed and cannabis.
Ukrainassa havaittiin ainoastaan kaksi kansainvälisen heroiinikaupan yritystä; havaitseminen tapahtui hankkeenyhteydessätoimitetunohjelmistonavulla. Huumetakavarikot koskivat kaikissa kolmessa maassa lähinnä paikallisesti tuotettuja unikon-siemeniäjakannabista.
However the Ukrainian Security Service reported in July 2007thatin cooperation withthe U.S. Drug Enforcement Agency and Turkishlaw enforcement organisations 174kg of heroin were confiscated in Illichevsk seaport.
Ukrainanturvallisuuspalveluraportoikuitenkin heinäkuussa 2007, että Illichevskin merisatamassa takavarikoitiin 174 kilogrammaa heroiinia yhteistyössä Yhdysvaltojen huumevalvontaviraston ja Turkinlainvalvontaviranomaisten kanssa.
and territories (NCCT) initiative was developed by an intergovernmental financial action task force (FATF) to ensure that measures for the prevention, detection and punishment of money laundering according to internationally recognised standards are applied.
ja alueita koskevan aloitteen kehittäjä oli hallitustenvälinen rahanpesunvastainen toimintaryhmä; aloitteen tarkoituksena oli varmistaa, että rahanpesun estämiseen, havaitsemiseen ja rahanpesusta rankaisemiseen sovelletaan kansainvälisesti hyväksyttyjä standardeja.
Projects against moneylaundering/terroristfinancing
Rahanpesun/terrorisminrahoittamisen vastaiset hankkeet
The overall objective of the “Project against money laundering in Ukraine” (EU-contribution of 1 million euro) was to prevent the use of the financial system tolaunder the proceeds of serious crime and to enable Ukrainian authoritiesto cooperateinfighting moneylaundering.
Ukrainassa toteutetun rahanpesun vastaisen hankkeen (EU:n rahoitusosuus 1 miljoona euroa) yleistavoitteena oli estää pankkijärjestelmien käyttöä vakavan rikollisuuden kautta saatujen varojen alkuperän häivyttämiseen jatukea Ukrainan viranomaisiarahanpesun vastaisessa yhteistyössä.
“Non-cooperative countries and territories”24 list in February 2004 and the acceptance of Ukraine as a member by the Egmont Group25in June 2004.
Hankkeen päättyessä valtiontalousvalvontakomitea(State Committeefor Financial Monitoring, SCFM) toimi Ukrainan rahanpesun selvittelykeskuksena26 .
Furthermore by the end of the project the State Committeefor Financial Monitoring(SCFM) wasfunctioningas Ukraine’s Financial Intelligence Unit(FIU)26.Indeed, overthe years until 2006,the number of caserefer- rals, submitted by the SCFM to law enforcement authorities, increased considerably(18in 2003; 446in 2006).
Vuosien ajan – vuoteen 2006 saakka – talousvalvontakomitean lainvalvontaviranomaisille käsiteltäviksi antamien tapausten lukumäärä nousi huomattavasti(18tapausta vuonna 2003; 446tapausta vuonna 2006).
inherent in the development of a FIU network, in 1995, a group of FIUs at the Egmont Arenberg Palace in Brussels decided to establish an informal group for the stimulation of international cooperation.
Rahanpesun selvittelykeskuksista koostunut ryhmä tiedosti keskusten välisen verkoston kehittämiseen liittyvät edut ja päätti vuonna 1995 Egmont Arenberg -palatsissa Brysselissä perustaa kansainvälistä yhteistyötä edistävän epävirallisen ryhmän.
Now known as the Egmont Group, these FIUs meet regularly to find ways to cooperate, especially in the areas of information exchange, training and the sharing of expertise.
Nykyisin Egmont-ryhmänä tunnettuun ryhmään kuuluvat selvittelykeskukset kokoontuvat säännöllisesti selvittämään yhteistyömahdollisuuksia etenkin tietojenvaihdon, koulutuksen ja asiantuntijavaihdon aloilla.
There are around 100 countries with recognised operational FIUs.
Noin sadassa maassa toimii tunnustettu rahanpesun selvittelykeskus.
collect and analyse suspicious and threshold transactions.
Tutkintavalta on lainvalvontaviranomaisilla.
Investigative powers lie with law enforcement agencies.
Report on Moldova, syyskuu 2007, Moneyval-komitea (rahanpesun vastaisia toimenpiteitä arvioiva Euroopan neuvoston asiantuntijakomitea).
Setting up a FIU is only a first important condition for combating money laundering.
Rahanpesun selvittelykeskuksen perustaminen on vasta ensimmäinen tärkeä edellytys rahanpesun vastaiselle toiminnalle.
Thereis alsothe needfor effectively operatinglaw enforcement agenciesandtrainedjudges.
Tarvitaan myös tehokkaasti toimivia lainvalvontaviranomaisia ja koulutettuja tuomareita.
A majorproblemisthelackofsuccessful prosecution.
Keskeisenä ongelmana on,ettäsyytteeseenpanossaei onnistuta.
Untiltheendof2006onlythreeverdictsfor moneylaun-dering were made bythe courts.
Vuoden2006lop-puun mennessä tuomioistuimet olivat antaneet ainoastaan kolme rahan-pesuakoskevaatuomiota.Vakavanapuutteenarahanpesunvastaisessa järjestelmässä pidettiin myös varojentakavarikointiinja valtiolle mene-tetyksituomitsemiseensovellettavan nykyaikaisenjärjestelmän puuttumista.
Thelack of a modernregime ofseizure and confiscation of assets was alsoidentified as a serious gapin the anti money laundering system.
Ukrainaonkuitenkinedistynyt Moldovaaparemminrahanpesun ja terrorismin rahoittamisen vastaisessa toiminnassa.
However Ukraine is more advanced in the fight against moneylaunderingandterroristfinancingthan Moldova, where serious concerns exist regarding the effectiveness of the systemin place (e.g. weaknesses in the Centre for Combating Economic Crime and Corruption orinsufficient use of provisionstoseize,freeze and confiscate)27.
Moldovan järjestelmien tehottomuudesta on syytä olla huolissaan (esimerkiksi talousrikosten ja korruption vastaisen keskuksen toiminnassa on puutteita eikä varojen takavarikointia, jäädyttämistä ja valtiolle menetetyksi tuomitsemista kos-keviasäännöksiä käytetäriittävästi)27.
JUDICIARY AND GOOD GOVERNANCE: MIXED RESULTS
OIKEUSLAITOS JA HYVÄ HALLINTOTAPA: VAIHTELEVIA TULOKSIA
28 Including one contract which
28 Määrään sisältyy yksi sopimus, joka
was finally not signed, see paragraph 52(c).
jäi lopulta tekemättä, ks. kohta 52 c.
EU policy supports reforming the judiciary in order to ensure its independence, impartiality and efficiency.
EU:n toimet tukevat oikeuslaitoksen uudistamista, jonka tavoitteena on riippumattomuuden, puolueettomuuden ja tehokkuuden varmistaminen.
In addition it aims at strengthening legal cooperation with the EU in civil and criminal matters.
Toimien tavoitteena on niin ikään lujittaa edunsaajamaiden ja EU:n välistä oikeudellistayhteistyötäsiviili-jarikosoikeudellisissakysymyksissä.
It also gives support to encourage good governance which refers to the structure, functioning and performance of public authorities/institutions at alllevels.
Lisäksi EU tukee hyvän hallintotavan edistämistä viranomaisten/hallintoelinten rakenteen, toiminnan ja tulosten osalta kaikillatasoilla.
29 Position 111 for Moldova, position 118 for Ukraine in the 2007 corruption perceptions index compiled by Transparency International.
-järjestön vuoden 2007 korruptioindeksin (Corruption Perception Index) mukaan Moldova on sijalla 111 ja Ukraina sijalla 118.
Assessment, performed in February 2007 by SIGMA (Support for improvement in governance and management), a joint initiative of the OECD and the European Union.
Assessment; OECD:n ja Euroopan unionin yhteisaloitteen SIGMAn (Support for Improvement in Governance and Management) helmikuussa 2007 suorittama Ukrainan hallintoa koskeva arviointi.
Achievement has been mixed (see Annex III).
Tulosten saavuttamisessa on ilmennyt vaihtelua (ks. liite III).
Some projects showed satisfactory overall results, for example improvements in the application of civil and commercial law in Moldova (EU contribution of 2,2 million euro) orbetterinternationalcooperationincriminal mattersin Ukraine(EU contribution of 1,5 million euro).
Joidenkin hankkeiden yleistulokset olivat tyydyttäviä; esimerkiksi Moldovassa edistyttiin kauppa- ja siviilioikeuden soveltamisessa (EU:n rahoitusosuus 2,2 miljoo-naaeuroa)ja Ukrainassaparanikansainvälinenyhteistyörikosasioissa (EU:nrahoitusosuus1,5 miljoonaa euroa).
By contrast, the results achievedin the project “Reform of arbitration courts and support to court administration” (EU contribution of 2,5 million euro) werelesssatisfactory,in particular regarding the provision of IT equipment.
Sitä vastoin välitystuomioistuinten uudistamista ja tuomioistuinten hallinnon tukemista koskevan hankkeen (EU:n rahoitusosuus 2,5 miljoonaa euroa) tulokset olivat vähemmän tyydyttäviä etenkin tietotekniikkalaitteistojen toimittamisen osalta.
Nothing had been delivered by the original deadline.
Alkuperäiseen määräaikaan mennessä ei olluttoimitettu mitään.
Results achieved to date in projects combating corruption are very modest.
Korruption torjuntahankkeissa on tähän mennessä saavutettu vain vaatimattomia tuloksia.
Corruption is one of the most pressing problems in Moldova and Ukraine threateningthe wholesub-area ofjudiciary and good governance. Both countriesaredeeplyaffected, withaconsiderableimpactonsociety29.
Korruptio lukeutuu Moldovan ja Ukrainan huolestuttavimpiin ongelmiin, sillä se muodostaa kokonaisvaltaisen uhan oikeuslaitosta jahyväähallintotapaakoskevalleosa-alueelle.Korruptioeläävahvasti molemmissa maissa ja vaikuttaa merkittävästi yhteiskuntaan29.
The legal and administrative systems are deeply flawed (e.g. lack of public trust,impairedindependence ofjudges,insufficientsalaries, highlevel of perceived corruption)30.
Oikeus- ja hallintojärjestelmätovaterittäinpuutteellisia(esimerkiksikansalaisten luottamus puuttuu, tuomareiden riippumattomuus on heikko, palkat riit-tämättömiäja havaitun korruption määräsuuri)30.
31 The project has two components,
31 Hankkeeseen kuuluu kaksi osa-
one on anticorruption and one on anti-money laundering/financing of terrorism.
aluetta: korruption vastainen toiminta ja rahanpesun/terrorismin rahoittamisen vastainen toiminta.
32 Revision of monitoring structure
32 Strategiaan ja
In 1999 and 2002 the Moldovan Government had already adopted ambitious national programmes for combating crime and corruption. However success was very limited because of insufficient resources and the absence of an efficient control mechanism.
Moldovan hallitus oli hyväksynyt laajamittaiset kansalliset rikosten ja kor-ruptionvastaisetohjelmatjovuosina1999ja2002.Onnistuminenjäi kuitenkin heikoksi, sillä resurssit eivät riittäneet eikä käytössä ollut tehokasta valvontamekanismia.
In December 2004 the Parliament adopted anewanti-corruptionstrategytogether withanewactionplanforits implementation.
Joulukuussa 2004 parlamentti hyväksyi uuden korruption torjuntastrategian ja uuden toimintasuunnitelman strategian täytäntöönpanoa varten.
At that moment the Commission intervened with its first anticorruption projectin Moldova.
Komissio käynnisti samaan aikaan ensimmäisen korruptiontorjuntahankkeensa Moldovassa.
The EU contribution was a relatively small pilot activity (250 000 euro).
EU:n osuus muodostui suhteellisen pienestä pilottitoimesta (250 000 euroa).
As itsinterimresults weresatisfactory,the Commissiondecidedtofunda follow-up project for three years until 2009 (EU contribution of 3 million euro31).Thenewprojectprogressed moreslowlythanplannedandits achievement after the first year was very limited.
Välivaiheentuloksetolivattyydyttäviä,jotenkomissiopäättirahoittaa kolmivuotisen, vuoteen 2009 kestävän jatkohankkeen (EU:n rahoitusosuus kolme miljoonaaeuroa31). Uusi hankeedistyisuunniteltua hitaamminja tulokset olivat ensimmäisen vuoden jälkeen erittäin vähäisiä.
The United Statessigned a 25 million dollar agreementtosupport anti-corruptioninitiativesin Moldova33.The World Bank is also planning to aid anticorruption measures.
korruptiontorjuntatoimientukemista.Tällä hetkelläsuurena haasteena on EU:n toimien koordinointi muidenkansainvälistenrahoittajientuen kanssa.
Coordinating the EU efforts with the assist-anceofotherinternationaldonorsisnowa majorchallenge.Thereare alreadyparallel monitoringstructures,underminingtheconceptofa single national anti-corruptionstrategy.
Käytössä onjorinnakkaisia seurantajärjestelmiä, mikä vaarantaa käsitteen yksittäisestä kansallisesta korruptiontorjuntastrategiasta.
Numerous donors have been active in the field of anticorruption in Ukraine.
Lukuisat rahoittajat ovat toimineet aktiivisesti korruption torjunnan alalla Ukrainassa.
The first significant EU financed projectinthisarea(EUcontribution of 1,5 million euro) started in 2006.
Alanensimmäinen merkittävä EU-rahoitteinen hanke (EU:n rahoitusosuus 1,5 miljoonaa euroa) käynnistyi vuonna 2006.
One year into this three-year EU project the number of activities carried out was substantially lower than initially foreseen:
Toteutettujen toimien lukumäärä oli vuoden kuluttua tämän kolmivuotisen EU-hankkeen käynnistymisestä huomattavasti alun perinsuunniteltua alhaisempi: a)
(a)the Ukrainianauthoritiesdevelopedadraftanti-corruptionaction plan, without using specific drafting support offered by the project34.
Ukrainan viranomaiset laativat korruption torjuntaa koskevan toimintasuunnitelmaluonnoksen ilman hankkeen yhteydessä tarjolla ollutta laadintatukea34.Vastakesäkuussa2007oikeusministeriöpyysiluon- noksestaasiantuntija-arvioinnin.
The experts criticisedthe“lack of transparencyofthedraftingprocess”andconcludedthatthedraft action plan was“farfromsatisfactory”;
Asiantuntijatkritisoivatsitä,että luonnoksenlaadintaeitapahtunutavoimesti,jatotesivattoiminta-suunnitelmaluonnoksenjäävän kauastyydyttävästä.
(b)noactivitiestookplace withregardtoa monitoring mechanismfor thefutureimplementationoftheactionplan.Itisnotclear which institution will have the lead in the anticorruption fight.
On epäselvää, mikä elin tulee olemaan päävastuussa korruption torjunnasta.
The issue of monitoring the financing of political parties and electoral campaigns was nottackled.
Poliittisten puolueiden ja vaalikam-panjoidenrahoituksenseurantaaeikäsitelty.
Alsoa general public opinionsurvey oncorruption was not carried out despite extensive preparatory work for this survey (defining a methodology, expert meetings);
Myöskäänkorruptiota käsittelevää mielipidetutkimusta ei suoritettu, vaikka tutkimusta var-tentehtiinlaaja-alaisia valmisteluja(tutkimusmenetelmän määrittäminen, asiantuntijatapaamiset).