natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The remuneration, calculated on the basis of the capital of WfA recognised by the Bundesaufsichtsamt für das Kreditwesen (German Banking Supervisory Authority) as own funds of WestLB, was paid only in respect of the part of those funds of which WestLB was able to dispose in order to guarantee its commercial operations.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Saksan liittotasavallan Westdeutsche Landeshank Girozentrale -pankin (WestLB) hyväksi toteuttama toimenpide Nordrhein-Westfalenin osavaltion Wohnungshaufördeningsanstaltin (WfA) sulautuminen WestLB.hen WestLBin oman pääoman kasvu tämän seurauksena WfA:n ainoana omistajana olevalle osavaltiolle suoritettava korvaus Komission päätös 2000/392/EY Lainvastaisen tuen takaisinperimisvelvollisuus Täytäntöönpanon laiminlyönti (kuudes jaosto)
The obligation to cooperate in good faith decision finding that that agreement is not suitable to ensure implementation but also in the event of a final confirmation of Decision 2000/392 by those courts.
GRW:ssä säädettiin kuitenkin myös. että siirretty varallisuus oli samanaikaisesti omaa pääomaa eli pääomaa, jota käytetään pankin vakavaraisuussuhteen laskemiseen.
The proposal notified to the Commission on 15 March 2000
Asiaa koskevat tosiseikat
The German Government nevertheless contends that, with respect to the implementation of Decision 2000/392, the Commission has failed to comply with its obligation to cooperate in good faith in cases which present difficulties.
WIA:n luovutus ei aiheuttanut muutoksia WestLB:n omistussuhteissa. Osavaltio ei saanut WestLB:hen täten sijoitetusta pääomasta vastiketta voitonjaon kasvun tai WestLB:n omistusosuuksien kasvun muodossa.
Although it notified an implementation measure to the Commission and, in addition, submitted an implementation proposal which could have replaced the first measure, the Commission rejected both that measure and that proposal without any explanation.
WestLB maksoi tämän korvauksen voitoistaan verojen jälkeen. Tämä korvaus, joka lasketaan WIA:n pääomasta, jonka Bundesaulsichtsamt für das Kreditwesen (liittovaltion luottotarkkailuvirasto) on vahvistanut WestLB:n omaksi pääomaksi, maksettiin ainoastaan siitä näiden varojen osasta, jonka WestLB saattoi käyttää liiketoimintansa turvaamiseen.
It is sufficient to observe that the German Government conceded, both in its written observations and at the hearing, that the measure it communicated to the Commission on 15 March 2000 is only a proposal for the implementation of Decision 2000/392.
Nordrhein-Wcstlälenin osavaltion parlamentin 18.12.1991 antaman Gesetz zur Regelung der Wohnungsbauförderungin (asuinrakentamisen edistämisestä annettu laki; jäljempänä GRW) 1 §:n mukaan Nordrhein-Wcstlälenin osavaltion Wohnungsbaufördcrungsanstalt (jäljempänä WfA) luovutettiin 1.1.1992 lukien Westdeutsche Landesbank Girozentralelle (jäljempänä WestLB), joka on sen yksinomainen seuraaja.
It is therefore undisputed that it is not a binding measure, so that the Court cannot consider it in the context of the present action.
Komissio päätti 1.10.1997 aloittaa EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdassa (josta on tullut EY 88 artiklan 2 kohta) vahvistetun menettelyn.
Orders the Federal Republic of Germany to pay the costs.'
Komissiolle 4.10.1999 ilmoitetut toimenpide
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 20 September 2001.
Toimenpiteiltä, jotka on toteutettu sääntöjenvastaisesti maksetun tuen takaisinperimisvelvollisuuden täyttämiseksi, edellytetään, että niillä voidaan palauttaa ennalleen sääntöjenvastaisen tuen myöntämisen vuoksi vääristyneet kilpailunedellytykset, että
Case C-442/00 Angel Rodriguez Caballero ν Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) Social policy
ilmoittama päätöksen että sen komissiolle 15.3.2000 toimenpide oli pelkkä ehdotus 2000/392/EY täytäntöönpanemiseksi.
Preliminary ruling (Social policy — Protection of employees in the event of the insolvency of their employer — Directive 80/987I EEC — Scope — Claims — Pay — Salarios de tramitación — Payment guaranteed by the guarantee institution — Payment subject to the adoption of a judicial decision) (Sixth Chamber)
Näin ollen on kiistatonta, että se ei ole sitova toimenpide, joten yhteisöjen tuomioistuin ei voi lutkia sitä tämän kanteen yhteydessä.
By order of 27 October 2000 the Tribunal Superior de Justicia (High Court of Justice) de Castilla-La-Mancha referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Article 1 of Council Directive 80/987/EEC of 20 October 1980.
Tässä tapauksessa on todettava, että toteutettu toimenpide WestLB:lle myönnetyn avun takaisinsaamiseksi ei täytä näitä edellytyksiä.
Mr Rodríguez Caballero thus requested Fogasa to pay him the 'salarios de tramitación', which Fogasa refused by decision of 30 April 1998.
Tämän osalta riittää, kun todetaan ensinnäkin, että oikeus saada lisäosuus yhtiön arvonnoususta, kun se puretaan tai kun sen omistajien osuuksia pääomasta muutetaan, viittaa epävarmaan tulevaisuuteen.
Mr Rodríguez Caballero challenged that decision before the Juzgado de lo Social (Social Court) No 2 de Albacete (Spain).
Saksan hallitus katsoo kuitenkin, että komissio ei ole noudattanut sille vaikeuksia aiheuttavissa tapauksissa kuuluvaa lojaalin yhteistyön velvoitetta päätöksen 2000/392/Έγ täytäntöönpanon yhteydessä.
By judgment of 16 April 1999, that court dismissed the application on the ground that, under Article 33 of the Workers' Statute, Fogasa incurs secondary liability in respect of 'salarios de tramitación' only where they were awarded by the competent court and not where they result from conciliation between the parties.
Vaikka Saksan hallitus ilmoitti komission yksiköille täytäntöönpanotoimenpiteen ja vaikka se lisäksi esitti myös täytäntöönpanoehdotuksen tämän toimenpiteen tilalle, komissio hylkäsi nämä ehdotukset selityksittä.
Those questions were raised in proceedings between Mr Rodríguez Caballero and the Fondo de Garantía Salarial (Wages Guarantee Fund, 'Fogasa') concerning Fogasa's refusal to pay him, by virtue of its secondary liability, the 'salarios de tramitación' (post-dismissal remuneration during proceedings) agreed between the employee and his employer in courtsupervised conciliation on the ground of Mr Rodriguez Caballero's unfair dismissal.
Samasta syystä eli kyseisten toimenpiteiden äärimmäisen epävarmuuden vuoksi ei toiseksi vaikuta siltä, että niillä voidaan varmistaa päätöksen täytäntöönpano. WestLB:n toiminnan takaavat omistajat päättivät, että niiden välinen sopimus poistetaan taannehtivasti paitsi siinä tapauksessa, että yhteisöjen tuomioistuimet kumoavat päätöksen tai toteavat, että tämä sopimus ei sovellu sen täytäntöönpanoon, myös siinä tapauksessa, että tuomioistuimet vahvistavat päätöksen lopullisesti.
The main proceedings
15.3.2000 komissiolle ilmoitettu ehdotus
Mr Rodríguez Caballero appealed against that judgment to the Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La-Mancha.
Tämän osalta on muistutettava, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan ainoa puolustautumisperuste, johon jäsenvaltio voi vedota komission EY 88 artiklan 2 kohdan perusteella nostaman jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevan kanteen yhteydessä, on päätöksen asianmukaisen täytäntöönpanon täydellinen mahdottomuus.
The questions referred for a preliminary ruling
Tämän osalta riittää, kun todetaan, että Saksan hallitus myönsi sekä kirjallisissa huomautuksissaan että suullisessa käsittelyssä,
Mr Rodríguez Caballero, responsible for external relations at AB Diario de Bolsillo SL, was dismissed by his employer on 30 March 1997.
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
The judicial procedure prescribed in Article 84 of the Ley de Procedimiento laboral (Law on employment procedure; 'the LPL') led to an agreement under which that undertaking acknowledged that the dismissal was unfair and accepted that the 'salarios de tramitación' which it owed would be paid with effect from the date of dismissal up to the date of the conciliation agreement, that is, a sum of ESP 136 896.
1) Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut EY 249 artiklan sekä toimenpiteestä, jonka Saksa on toteuttanut Westdeutsche Landesbank Girozentralen (WestLB) hyväksi, 8 päivänä heinäkuuta 1999 tehdyn komission päätöksen 2000/392/EY 3 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole noudattanut tätä päätöstä.
In the order for reference, the Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La-Mancha finds that, according to Article 33 of the Workers' Statute, as interpreted in particular by the Tribunal Supremo (Supreme Court) (Spain), Fogasa is liable, where the claim was recognised during a courtsupervised or administrative conciliation procedure, only for ordinary remuneration and not for 'salarios de tramitación'.
Julkisasiamies A. Tizzano on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 20 päivänä syyskuuta 2001.
If the latter are to be included in the wages guarantee, they must have been recognised by a judicial decision.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin ratkaisee asian seuraavasti:
'salarios de tramitación' are covered by the concept of 'employees' claims arising from contracts of employment or employment relationships' referred to in Article 1(1) of the Directive.
päätöksen 2000/392/ΈΥ 3 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole noudattanut kyseistä päätöstä.
However, as regards the secondary liability of Fogasa, the Tribunal Superior de Justicia considers that there are no reasonable arguments on which to base a distinction between employee claims for 'salarios de tramitación' and claims for other remuneration.
Ennakkoratkaisu Sosiaalipolitiikka Työntekijöiden suoja työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa Direktiivi 80/987'/ETY Soveltamisala Saatavien käsite Palkan käsite Salarios de tramitación Palkkatun'a järjestelmän takaama maksu Tuomioistuimen päätöstä edellyttävä maksun suorittaminen (kuudes jaosto)
Under Spanish law itself, in order for Fogasa to incur liability in respect of claims for ordinary remuneration, it is enough for those claims to have been recognised in any type of courtsupervised or administrative conciliation.
Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La-Mancha on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 27.10.2000 tekemällään päätöksellä kolme ennakkoratkaisukysymystä 20.10.1980 annetun neuvoston direktiivin 80/987/ΕΤΎ 1 artiklan tulkinnasta.
It is clear from both the grounds of the order for reference and the written observations of the Spanish Government that, under Spanish law, all workers who are unfairly dismissed are in the same situation in the sense that they are entitled to 'salarios de tramitación'.
84 §:n mukaisessa menettelyssä päästiin sopimukseen, jonka mukaan kyseinen yritys yhtäältä tunnustaa irtisanomisen lainvastaisuuden ja toisaalta hyväksyy, että "salarios de tramitación" -palkkaa maksetaan irtisanomispäivästä sovintoasiakirjan allekirjoittamispäivään eli yhteensä 136 896 Espanjan pesetaa (ESP).
However, in the event of the employer's insolvency, Article 33(1) of the Workers' Statute treats dismissed workers differently to the extent that the right to payment by Fogasa of claims relating to 'salarios de tramitación' is acknowledged only in respect of those determined by judicial decision.
Nämä kysymykset on esitetty asiassa, jossa valittajana on Rodríguez Caballero ja vastapuolena Fondo de Garantía Salarial (palkkaturvalaitos; jäljempänä Fogasa) ja jossa viimeksi mainittu on kieltäytynyt maksamasta Rodríguez Caballerolle toissijaisen vastuunsa nojalla tämän laittoman irtisanomisen jälkeen kertynyttä palkkaa ("salarios de tramitación"), josta on sovittu tuomioistuimen vahvistamassa työntekijän ja työnantajan välisessä sovintomenettelyssä.
Courtsupervised conciliation is compulsory and any agreement must be approved by the court which, in addition, is required to request the parties to negotiate.
Yritys ei maksanut kyseistä "salarios de tramitación" -summaa. Maksun laiminlyönti johti täytäntöönpanomenettelyyn, jonka kuluessa AB Diario de Bolsillo SL todettiin maksukyvyttömäksi. Rodríguez Caballero vaati Fogasaa maksamaan "salarios de tramitación" -summan, mistä kyseinen palkkaturvalaitos kieltäytyi 30.4.1998 tekemällään päätöksellä.
In order for Fogasa to incur secondary liability, the undertaking must have been declared provisionally insolvent in legal proceedings following an attempt to enforce the terms of the conciliation agreement and specific provision is made for Fogasa to intervene in those proceedings in order to submit any observations which it considers to be relevant.
Rodríguez Caballero, joka vastaa AB Diario de Bolsillo SL -nimisen yrityksen ulkosuhteista, irtisanottiin 30.3.1997. Ley de Procedimiento laboralin ( työoikeusriitoja koskevista menettelyistä annettu laki. jäljempänä LPL)
Article 10 of the Directive does indeed permit Member States to take the measures necessary to avoid abuses.
Rodríguez Caballero valitti tästä päätöksestä Albaceten Juzgado de lo Socialiin nro 2 (Espanja).
Fogasa is in all cases able, in particular, by reasoned decision given in the procedure instigated at the worker's request, to refuse to make the payment requested in place of the employer if it considers that the conciliation agreement amounted to a circumvention of the law.
Tämä tuomioistuin hylkäsi valituksen sillä perusteella, että työsopimuslain 33 §:n mukaan Fogasa vastaa toissijaisesti "salarios de tramitación" -summista ainoastaan siinä tapauksessa, että ne ovat toimivaltaisen
'salarios de tramitación' other than those determined by judicial decision.
Se voi toimia näin myös silloin, kun työsuhteeseen perustuva saatava on vahvistettu tuomiolla.
Claims for ordinary remuneration and claims for 'salarios de tramitación' granted by judicial decision, on the one hand, and claims for 'salarios de tramitación' acknowledged as the result of a conciliation procedure, on the other, for the purpose of excluding the latter claims from the scope of the Directive.
Näillä perusteilla Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La-Mancha on päättänyt lykätä asian käsittelyä ja esittää ennakkoratkaisukysymyksiä.
The third question
Knsimmäinen ja toinen kysymys
Once discrimination contrary to Community law has been established and for as long as measures reinstating equal treatment have not been adopted, observance of the principle of equality can be ensured only by granting to persons within the disadvantaged category the same advantages as those enjoyed by persons within the favoured category.
Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La-Mancha toteaa ennakkoratkaisupyynnön esittämistä koskevassa päätöksessään, että työsopimuslain 33 S:n mukaan, sellaisena kuin Tribunal Supremo (Espanja) on sitä tulkinnut, Fogasa on vastuussa siinä tapauksessa, että saatava on vahvistettu toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai hallinnollisessa menettelyssä vahvistetulla sovintoasiakirjalla, yksinomaan tavanomaisista palkkasaatavista eikä "salarios de tramitación" -summista. Palkkaturvan piiriin kuuluakseen viimeksi mainitut summat on täytynyt vahvistaa tuomioistuimen päätöksellä.
In such a situation, a national court must set aside any discriminatory provision of national law, without having to request or await its prior removal by the legislature, and to apply to members of the disadvantaged group the same arrangements as those enjoyed by other workers.
Ensimmäisellä ja toisella kysymyksellä, jotka on syytä tutkia yhdessä, kansallinen tuomioistuin pyrkii selvittämään, kuuluvatko, ja mahdollisesti millä edellytyksillä, "salarios de tramitación" -summat direktiivin 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun käsitteen "työntekijöiden työsopimuksista tai työsuhteista johtuvat saatavat" piiriin.
By the third question, the referring court seeks essentially to ascertain whether it is entitled to set aside national legislation such as that at issue in the main proceedings where, in a discriminatory manner, the legislation excludes from the concept of 'pay' within the meaning of Article 2(2) of the Directive claims relating to
Fogasan toissijaisen vastuun osalta kyseinen tuomioistuin toteaa, ettei ole kohtuullisia perusteita tehdä eroa "salarios de tramitación" -palkkasaatavien ja muiden palkkasaatavien välillä.
Claims in respect of "salarios de tramitación" must be regarded as employees' claims arising from contracts of employment or employment relationships and relating to pay, within the meaning of Articles 1(1) and 3(1) of Councü Directive 80/987/EEC of 20 October 1980 on the approximation of the laws of the Member States relating to the protection of employees in the event of the insolvency of their employer, irrespective of the procedure under which they are determined, if, according to the national legislation concerned, such claims, when recognised by judicial decision, give rise to liability on the part of the guarantee institution and if a difference in treatment of identical claims acknowledged in a conciliation procedure is not objectively justified
Ennakkoratkaisupyynnön esittämistä koskevan päätöksen perusteluista sekä Espanjan hallituksen kirjallisista huomautuksista ilmenee, että Espanjan lainsäädännön mukaan kaikki lainvastaisesti irtisanotut työntekijät ovat samassa asemassa siltä osin, että heillä on oikeus "salarios de tramitación" -suorituksiin. Työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa työsopimuslain 33 §:n 1 momentin mukaan irtisanottuja työntekijöitä kohdellaan kuitenkin eri tavalla, sillä oikeus Fogasan maksamiin saataviin, jotka koskevat "salarios de tramitación" -summia, tunnustetaan vain niiltä osin kuin ne on vahvistettu tuomioistuimen päätöksellä.
The national court must set aside national legislation which, in breach of the principle of equality, excludes from the concept of "pay" within the meaning of Article 2(2) of Directive 80/987 claims in respect of "salarios de tramitación'' agreed in a conciliation procedure supervised and approved by a court; it must apply to members of the group disadvantaged by that discrimination the arrangements in force in respect of employees whose claims of the same type come, according to the national definition of "pay", within the scope ofthat directive.'
Fogasan toissijainen vastuu edellyttää, sen jälkeen kun sovintoasiakirja on yritetty pannaan täytäntöön, oikeudellista menettelyä, jossa yritys julistetaan väliaikaisesti maksukyvyttömäksi ja jonka kuluessa Fogasalla on erityinen oikeus esittää kaikki asiaankuuluviksi katsomansa väitteet.
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 27 June 2002.
Ennakkoratkaisupyynnön esittäneen tuomioistuimen mukaan Fogasa voi kaikissa
Case C-456/00 French Republic ν Commission of the European Communities State aid
Kolmas kysymys päätöksen nojalla kieltäytyä toissijaiseen vastuuseen perustuvista maksuista, jos se katsoo sovinnon rikkovan lakia.
(Action for annulment — State aid — Common Measures for adapting vineyards in Charentes) (Sixth Chamber)
Sitä. että Fogasa turvaa "salarios de tramitación" -saatavien maksun vain silloin, jos ne on vahvistettu tuomioistuimen päätöksellä, ei voida pitää direktiivin 10 artiklassa tarkoitettuna väärinkäytösten estämiseksi tarvittavana toimenpiteenä.
By application lodged at the Court Registry on 18 December 2000, the French Republic brought an action under Article 230 EC for annulment of Commission Decision 2001/52/EC of 20 September 2000 on the State aid implemented by France in the wine-growing sector.
Koska asiassa on todettu yhteisön oikeuden vastaista syrjintää esiintyvän, niin kauan kuin yhdenvertaisen kohtelun palauttavia toimenpiteitä ei ole toteutettu, yhdenvertaisen kohtelun periaatteen noudattaminen voidaan varmistaa ainoastaan antamalla epäedullisessa asemassa olevaan ryhmään kuuluville henkilöille samat edut kuin etuoikeutettuun ryhmään kuuluville.
for the 1998/1999 and 1999/2000 wine years is an unlawful aid incompatible with Articles 87, 88 and 89 of the Treaty and does not qualify for the derogation provided for in Article 87(3) of the Treaty.
Näissä olosuhteissa kansallisen tuomioistuimen on jätettävä soveltamatta syrjivä kansallinen säännös tarvitsematta pyytää tai odottaa, että lainsäätäjä sitä ennen kumoaisi kyseisen säännöksen, ja sovellettava epäedullisessa asemassa olevan ryhmän jäseniin samaa järjestelmää kuin muihin työntekijöihin.
The accompanying measure providing for technical support to producers is incompatible with Articles 87, 88 and 89 of the Treaty and does not qualify for the derogation provided for in Article 87(3) of the Treaty.'
Kansallisen tuomioistuimen on jätettävä soveltamatta kansallinen säännös, jossa jätetään yhdenvertaisen kohtelun periaatteen vastaisesti direktiivin 80/987/ETY 2 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun palkan käsitteen ulkopuolelle "salarios de tramitación" -saatavia vastaavat saatavat, joista on sovittu tuomioistuimen toteuttamassa ja vahvistamassa sovintomenettelyssä; sen on sovellettava tämän syrjinnän vuotä epäedullisessa asemassa
Findings of the Court was fully entitled to find in the contested decision that the aid at issue was incompatible with the provisions governing the common organisation of a market.
olevan ryhmän jäseniin järjestelmää, joka on voimassa niiden työntekijöiden osalta, joiden samankaltaiset saatavat kuuluvat kyseisen direktiivin soveltamisalaan palkan käsitteen kansallisen määritelmän mukaisesti.
Balance between production and demand on the wine market is one of the objectives of the common organisation of the market in wine.
Julkisasiamies L. A. Geelhoed on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 27 päivänä kesäkuuta 2002.
In order to attain such an objective, the provisions governing the common organisation of the market in wine have, for a long time, prohibited either the new planting of vines.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa esitettyihin kysymyksiin seuraavasti:
As has been pointed out above, an increase in wine production runs counter to one of the objectives of the common organisation of the market in wine.
Direktiivissä 80/987/ETY ei ole säännöksiä menettelyistä, joita kansallisten viranomaisten on noudatettava vahvistaessaan saatavat direktiivin nojalla.
Accordingly, the Commission
Niiden vahvistaminen kuuluu sen vuoksi jäsenvaltioille niiden kansallisen oikeuden mukaisesti.
The Commission correctly found, taking account of, first, the information supplied by the Office national interprofessionel des vins concerning the fall in the average price of local wines in the 1999/2000 wine year, which was the result of a reduction in demand recognised by the French Government, and second, the objective of maintaining balance in the market pursued by the common organisation of the market in wine, that an increase in the production of local wines in France would be likely to create distortions of competition in a wine market where growth does not appear certain.
Kyseiset kansalliset säännökset eivät kuitenkaan saa olla direktiivin soveltamisalan ja tarkoituksen vastaisia, ja niillä on varmistettava, että samanlaisia tapauksia kohdellaan samalla tavoin.
Orders the French Republic to pay the costs.'
Asia C-456/00 Ranskan tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio Valtiontuki
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 13 June 2002.
12 päivänä joulukuuta 2002
Not available.
Toimenpiteet
Court of First Instance
N:o 1493/1999 asetusten N:o 822/87 ja säännösten tulkinnan osalta.
Case T-123/00 Dr. Karl Thomae GmbH ν Commission of the European Communities Free movement of goods
Ranskan tasavalta on nostanut EY 230 artiklan nojalla kanteen, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 18.12.2000 ja jossa yhteisöjen tuomioistuinta vaaditaan kumoamaan valtiontuesta, jonka Ranska on toteuttanut viinialalla, 20 päivänä syyskuuta 2000 tehdyn komission päätöksen 2001/52 EY.
(Medicinal products for human use—Regulation (EEC) No 2309/93 — Community marketing authorisation — Regulation (EC) No 542/95 Variation of the terms of the authorisation -Name and package layout of the medicinal product) (Fifth Chamber)
Ranskan hallitus väittää aluksi, että kyseiset tuet ovat asetuksen N:o 822/87 14 artiklan 2 kohdassa asetetun sen tavoitteen mukaisia, joka koskee tuotantomäärän vähentämistä tai tuotannon laadun parantamista ilman tuotannon määrän kasvua.