natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Decision adopted by the Administrative Council of the CPVOrequires the rules to be published in the Official Journal at the earliestopportunity following their entry into force.
Yhteisön kasvilajikeviraston hallintoneuvoston hyväksymässä päätöksessä vaaditaan, että säännöt on julkaistava Virallisessa lehdessäniiden voimaantulon jälkeen heti kun se on mahdollista.
There is therefore no evidence of maladministration by the CPVO inrelation to making its rules on access to documents easily available tothe public.
Yhteisön kasvilajikeviraston toiminnassa ei ole siten ilmennyt hallinnollista epäkohtaa sääntöjen yleisön saataville asettamisen osalta
In view of the above, there appears to be no maladministration by the Community Plant Variety Office.The Ombudsman therefore closed owninitiative inquiry OI/1/99/IJH as regards the Office.
Edellisen perusteella yhteisön kasvilajikeviraston toiminnassa ei ilmennythallinnollista epäkohtaa.Oikeusasiamies päätti siten omasta aloitteestaansuorittamansa tutkimuksen OI/1/99/IJH viraston osalta.
The Ombudsman notes that the rules adopted by the Community Plant Variety Office, like those of the Council and the Commission, limit the possibility of public access to documents of which it is not the author (the“authorship rule”).
Oikeusasiamies huomauttaa, että yhteisön kasvilajikeviraston hyväksymätsäännöt samoin kuin neuvoston ja komission vastaavat säännöt rajoittavattietojen saamista asiakirjoista, joita kyseinen elin ei itse ole laatinut (“laatijasääntö”).
Although it appears to have no equivalent in comparable national legislation, it seems that the present state of Community law allows Communityinstitutions and bodies to include the authorship rule in their rules on publicaccess to documents.The Ombudsman notes, however, that the Court of First Instance has held that the authorship rule as adopted by the Commission must be construed and applied strictly, so as not to frustratethe application of the general principle of transparency.112
Vaikka samantapaista säännöstä ei näytä olevan missään vastaavassakansallisessa lainsäädännössä yhteisön nykyinen lainsäädäntö näyttääsallivan laatijasäännön sisällyttämisen asiakirjojen julkisuutta koskeviinyhteisön toimielinten ja laitosten sääntöihin.Oikeusasiamies huomauttaakuitenkin, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen mielestä laatijasääntöä on komission hyväksymässä muodossa tulkittava ja sovellettavasuppeasti, jotta ei estettäisi yleisen avoimuusperiaatteen soveltamista.112
Council Regulation 2100/94 1994 L/227/1, Articles 87-88;Commission Regulation 1239/95, 1995L/121/37, Title V, Articles 82-86.NB These Regulations also make provision for the possibility ofpublic inspection of the growing of varieties for the purposes of their technical examination or for purpose of verifying their continuing existence.
Oikeusasiamies toteaa myös, että yhteisön kasvilajikeviraston säännöissämäärätään jo tietyntyyppisten asiakirjojen julkisuudesta (liittyen yhteisönkasvinjalostajaoikeuksia koskeviin hakemuksiin tai jo myönnettyihinyhteisön kasvinjalostajanoikeuksiin), joka koskee muitakin kuin Yhteisönkasvilajikeviraston laatimia asiakirjoja.
Case T-188/97 Rothmans International v Commission, Judgement of 19 July 1999, paragraph 55.
Asia T-188/97 Rothmans International vastaan komissio, tuomio 19.heinäkuuta 1999, kohta 55.
Draft recommendations to Europol in own initiative inquiry OI/1/99/IJH
Europolille oma-aloitteisessa tutkimuksessa OI/1/99/IJH esitetyt suositusluonnokset
By letter dated 30 April 1999, the Ombudsman informed Europol of theown-initiative inquiry launched under Article 195 EC.113He requested information about the situation of Europol as regards public access to docu-ments;in particular whether Europol has rules on the matter and, if so,whether the rules are easily available to the public.
Oikeusasiamies ilmoitti Europolille 30.huhtikuuta 1999 päivätyllä kirjeellä Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 195 artiklan perusteella omastaaloitteestaan käynnistämästään tutkimuksesta.113Hän pyysi tietoja Europolin tilanteesta sen asiakirjojen saannin osalta ja erityisesti siitä, onko Europolilla asiaa koskevat säännöt ja jos on, ovatko nämä säännöt helpostiyleisön saatavilla.
Europol’s opinion In its opinion, dated 15 July 1999, Europol informed the Ombudsman of
Europol ilmoitti 15.heinäkuuta 1999 päivätyssä lausunnossaan oikeusasiamiehelle
- the general rules concerning the confidentiality of information processed by Europol, laid down by the Council114acting under Article 31(1) of the Europol Convention,115and
- neuvoston Europol-yleissopimuksen11431 artiklan 1 kohdan mukaisesti laatimista Europolin käsittelemien tietojen salassapitosuojaakoskevista yleisistä säännöistä115ja
- the Security Manual, foreseen by Article 6 of the above-mentionedgeneral rules, which was adopted by Europol’s Management Board on28 January 1999.
- edellä mainittujen yleisten sääntöjen 6 artiklassa määrätystä turvaohjekirjasta, jonka Europolin hallintoneuvosto hyväksyi 28.tammikuuta1999.
Europol’s opinion also referred to provisions of the Europol Conventionwhich give individuals the right of access to data relating to them stored by Europol116 and to the efforts which Europol makes to inform the publicabout its activities, in particular through its website(http://www.europol.eu.int).
Europolin lausunnossa viitattiin myös Europol-yleissopimuksen määräyksiin, joissa henkilöille annetaan oikeudet saada itseensä liittyviä Europolin116 tallentamia tietoja, sekä ponnisteluihin, joihin Europol on ryhtynyt tiedottaakseen yleisölle toiminnastaan erityisesti verkkosivujensakautta (http://www.europol.eu.int).
Europol’s opinion, signed by its Director, expressed willingness to considerthe possibility for Europol to adopt general rules on public access in thenear future and to make those rules publicly available.The Director statedthat in order to achieve this he would discuss the issue with the Council Presidency with a view to bringing the matter to the attention of the Europol Management Board.He undertook to inform the Ombudsman of progressbefore the end of 1999.
Tutkittuaan tarkasti Europolin lausuntoa oikeusasiamies lähetti sen johtajalle toisen kirjeen 24.syyskuuta 1999 ja ilmaisi tyytyväisyytensä Europolinmyönteiseen asenteeseen asiakirjojen julkisuutta koskevien sääntöjenhyväksymistä kohtaan.
Article 41 of the Treaty on European Union, as amended by the Treaty of Amsterdam, provides for Article 195 to be one of the Articles of the EC Treaty which shall apply to the provisions relating tothe areas referred to in Title VI of the Treaty on European Union (police and judicial cooperation incriminal matters).Title VI of the TEU includes the provisions relating to Europol and to the Council’spromotion of cooperation through Europol.
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 41 artiklan mukaan, sellaisena kuin se on muutettuna Amsterdamin sopimuksella, 195 artikla on yksi niistä Euroopan yhteisön perustamissopimuksenartikloista, joita sovelletaan Euroopan unionista tehdyn sopimuksen VI osastossa tarkoitettuihinaloihin (poliisiyhteistyö ja oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa) liittyviin määräyksiin.Euroopan unionista tehdyn sopimuksen VI osasto sisältää Europolia ja neuvoston edistämää Europolin kauttatapahtuvaa yhteistyötä koskevat määräykset.
Council Act of 3 November 1998 adopting rules on the confidentiality of Europol information, 1999OJ C 26/10.
Neuvoston säädös, annettu 3 päivänä marraskuuta 1998, Europolin tietojen salassapitosuojaa koskevista säännöistä, 1999 EYVL C 26/10.
1995 OJ C 316/1.Europol Convention, Article 19.
Europol-yleissopimus, 19 artikla.
The Ombudsman pointed out that, for any modern European administration, it is important to have the confidence and the support of citizens. For Europol, such confidence is even more important in carrying out its missionto make a significant contribution to the European Union’s law enforcementaction against organised crime, with a particular emphasis on the criminalorganisations involved.It is therefore vital that from the beginning of itsactivity Europol should comply fully with the principles of good administrative behaviour.
Oikeusasiamies korosti, että kaikelle nykyaikaisille eurooppalaisille hallinnolle on tärkeää saavuttaa kansalaisten luottamus ja tuki.Europolille tällainen luottamus on vieläkin tärkeämpää sen toteuttaessa tehtäväänsä,jonka mukaan se antaa merkittävän panoksensa Euroopan unionin säädösten toimeenpanoon toimien järjestäytynyttä rikollisuutta vastaan ja keskittyy erityisesti siihen liittyviin rikosjärjestöihin.Siksi on äärimmäisen tärkeää, että Europol heti toimintansa alusta lähtien noudattaa kaikkia hyvänhallintotavan periaatteita.
The Ombudsman noted that the very nature of police work necessarilyinvolves handling information and documents which, in the interests of citizens, must be treated confidentially.However this fact should not prevent Europol adopting rules on public access to documents, adapted to its ownsituation, as other institutions and bodies have done.
Oikeusasiamies totesi, että poliisityön perusluonteeseen kuuluu väistämättömästi sellaisten tietojen ja asiakirjojen käsitteleminen, jotka on kansalaisten edun vuoksi säilytettävä salaisina.Tämän tosiseikan ei kuitenkaanpitäisi estää Europolia hyväksymästä asiakirjojen julkisuutta koskeviasääntöjä, jotka on sovellettu sen omaan tilanteeseen, kuten muut toimielimet ja laitokset ovat tehneet.
The Ombudsman also considered the timescale proposed by Europol forthe adoption of rules to be reasonable, taking into account that it formallytook up its activities only on 1 July 1999.117He therefore requested Europolto provide further information as soon as possible about its progresstowards the adoption of rules before the end of 1999.
Oikeusasiamies katsoi myös Europolin ehdottaman sääntöjen hyväksymisaikataulun olevan kohtuullinen, kun otetaan huomioon, että Europolaloitti toimintansa virallisesti vasta 1.heinäkuuta 1999.117Siksi hän pyysi Europolia toimittamaan mahdollisimman pian lisätietoja sääntöjen hyväksymisen etenemisestä vuoden 1999 loppuun mennessä.
On 24 November 1999, Europol informed the Ombudsman that its Management Board is in agreement that rules on public access to documents should be established.The Management Board has asked Europolto prepare proposals based on the rules already established by other European Union institutions, notably the Council.There was also agreement that particular attention should be paid to ensuring the compatibilityof Europol’s rules with the rules of other institutions to which Europol documents may be sent and to ensuring that, in principle:
Europol ilmoitti 24.marraskuuta 1999 oikeusasiamiehelle, että sen hallintoneuvosto on samaa mieltä siitä, että on laadittava asiakirjojen julkisuuttakoskevat säännöt.Hallintoneuvosto oli pyytänyt Europolia laatimaan ehdotuksen Euroopan unionin muiden elinten ja erityisesti neuvoston jo laatimien sääntöjen pohjalta.Erityistä huomiota päätettiin myös kiinnittääsiihen, että Europolin säännöt ovat yhdenmukaiset muiden toimielintensääntöjen kanssa, joihin Europolin asiakirjoja saatetaan lähettää.Lisäksihalutaan varmistaa, että periaatteessa
(i) no access will be granted to personal data processed by Europol,since the Convention already specifies the procedures to be followedin such cases, nor access to personal data concerning Europol personnel;
(i) tietoa ei voi saada Europolin käsittelemistä henkilötiedoista, koskayleissopimuksessa määritellään jo tällaisissa tapauksissa noudatettavat menettelyt, eikä Europolin henkilökunnan henkilötiedoista tietoa ei voi saada suojattavaksi merkityistä tiedoista
(iii) no access will be granted to any information which may jeopardiseongoing investigations.
(ii) (iii) tietoa ei voi saada tiedoista, jotka voivat vaarantaa käynnissä olevantutkinnan.
As regards (i), it should be recalled that the Ombudsman’s own-initiativeinquiry is limited to rules on access to documents that are not already covered by existing legal provisions allowing access or requiring confidentiality.
Kohdasta (i) on huomautettava, että oikeusasiamiehen omasta aloitteestasuorittama tutkimus on rajattu sellaisten asiakirjojen julkisuutta koskeviinsääntöihin, joita nykyiset julkisuuden sallivat tai luottamuksellisuutta vaativat oikeudelliset määräykset eivät kata.
As regards (ii) and (iii), the Ombudsman notes that Europol’s Management Board has referred to the existing Council rules on public access to docu-
Kohtien (ii) ja (iii) osalta oikeusasiamies toteaa, että Europolin hallintoneuvosto on maininnut, että neuvoston nykyiset asiakirjojen julkisuutta koskevat säännöt voisivat olla mallina laadittaessa Europolin sääntöjä.Oikeusasiamies toteaa myös, että neuvoston sääntöjen 4artiklassa nimenomaan mainitaan “tutkinnat”pakollisena poikkeuksena tiedonsaantioikeudesta.
Communication concerning the taking up of activities of Europol, 1999 OJ C 185/1.
Tiedonanto Europolin toiminnan aloittamisesta, 1999 EYVL C 185/1.
DECISIONS ments as a possible model for drafting rules for Europol.The Ombudsmanalso notes that Article 4 of the Council rules specifically mentions “investi-gations”as an element of the mandatory public interest exception to theright of access.
Oikeusasiamies toteaa myös, että Europolin 24.marraskuuta 1999 päivätyssä kirjeessä ei ole tarkkaa aikataulua sääntöjen hyväksymiselle
THE DECISION1The adoption of rules on public access to documents
Asiakirjojen julkisuutta koskevien sääntöjen hyväksyminen
The Ombudsman informed the European Police Office (Europol) of a draft recommendation, made in a previous owninitiative inquiry carried out under Article 195 EC, that Community institutions and bodiesshould adopt rules concerning public access to documents, withinthree months.At the same time, the Ombudsman informed Europol ofthe provisions of Article 41 TEU, as amended by the Treaty of Amsterdam, according to which Article 195 is one of the Articles of the EC Treaty which shall apply to the provisions relating to the areasreferred to in Title VI TEU (police and judicial cooperation in criminalmatters).
Oikeusasiamies ilmoitti Euroopan poliisivirastolle Europolille suositusluonnoksista, jotka esitettiin hänen perustamissopimuksen 195artiklan nojalla suorittaman oma-aloitteisen tutkimuksen yhteydessäja joiden mukaan yhteisön toimielinten ja laitosten tulisi hyväksyäasiakirjojen julkisuutta koskevat säännöt kolmen kuukauden kuluessa.Samanaikaisesti oikeusasiamies ilmoitti Europolille, että Euroopanunionista tehdyn sopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna Amsterdamin sopimuksella, 41 artiklassa säädetään, että 195 artiklaon yksi niistä Euroopan yhteisön perustamissopimuksen artikloista,joita sovelletaan Euroopan unionista tehdyn sopimuksen VI osastossatarkoitettuihin aloihin (poliisiyhteistyö ja oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa) liittyviin määräyksiin.
Europol informed the Ombudsman of existing rules which govern theconfidentiality of information processed by Europol and individuals’rights of access to data relating to them stored by Europol.Europolalso informed the Ombudsman that its Management Board is inagreement that rules on public access to documents should be established and that the Management Board has asked Europol to prepareproposals based on the rules already established by other European Union institutions, notably the Council.
Europol ilmoitti oikeusasiamiehelle olemassa olevista säännöistä,jotka koskevat Europolin käsittelemien tietojen luottamuksellisuutta jahenkilöiden oikeutta saada tietoja heihin liittyvistä Europolin tallentamista tiedoista.Europol ilmoitti oikeusasiamiehelle sen hallintoneuvoston olevan myös samaa mieltä siitä, että on laadittava asiakirjojenjulkisuutta koskevat säännöt.Hallintoneuvosto oli pyytänyt Europolialaatimaan ehdotuksen Euroopan unionin muiden elinten ja erityisestineuvoston jo laatimien sääntöjen pohjalta.
During the Ombudsman’s inquiry, in which Europol cooperated, noevidence was presented that it would be impractical or unduly burdensome for Europol to comply fully with the principles of good administrative behaviour by adopting, and making easily available to thepublic, rules governing public access to documents.It appears that Europol’s Management Board favours the adoption of rules based onthose adopted by other European Union institutions, notably the Council.
Oikeusasiamiehen yhteistyössä Europolin kanssa suorittaman tutkimuksen aikana ei esitetty todisteita siitä, että Europolin kannalta olisiepäkäytännöllistä tai kohtuuttoman hankalaa noudattaa kaikkia hyvänhallintotavan periaatteita hyväksymällä säännöt, jotka koskevatyleisön oikeutta saada tietoja asiakirjoista, ja varmistamalla, että neovat helposti yleisön saatavilla.Europolin hallintoneuvosto näyttääkannattavan vaihtoehtoa, jonka mukaan säännöt laaditaan Euroopanunionin muiden elinten ja nimenomaan neuvoston sääntöjen pohjalta.
Timetable for the adoption of rules
Sääntöjen hyväksymisen aikataulu
The Ombudsman informed Europol that the draft recommendationsmade in the abovementioned previous owninitiative inquiry established a deadline of three months for the adoption of rules by the institutions and bodies concerned.During the Ombudsman’s inquiry, inwhich Europol cooperated, no evidence was presented that it is necessary to envisage a longer timetable for the adoption of rules by Europol.
Oikeusasiamies ilmoitti Europolille, että edellä mainitussa omastaaloitteesta suoritetussa tutkimuksessa esitetyissä suositusluonnoksissa kyseisille toimielimille ja laitoksille annetaan kolmen kuukaudenmääräaika sääntöjen hyväksymiselle.Oikeusasiamiehen yhteistyössä Europolin kanssa suorittaman tutkimuksen aikana ei esitetty todisteitasiitä, että Europolin sääntöjen hyväksymisen aikataulua olisi tarpeenpidentää.
In its opinion dated 15 July 1999, it appeared that Europol envisagedthe adoption of rules on public access to documents before the end of
Europolin 15.heinäkuuta 1999 päivätystä lausunnosta kävi ilmi, että Europol aikoi hyväksyä asiakirjojen julkisuutta koskevat säännötvuoden 1999 loppuun mennessä.Europolin 24.marraskuuta 1999 toimittamissa lisätiedoissa ei kuitenkaan ole esitetty tarkkaa aikatauluasääntöjen hyväksymiselle.
The principles of good administration require that decisions should bemade within a reasonable time.To avoid unnecessary delay, it istherefore appropriate to establish a definite timetable for the adoptionof rules.
Hyvän hallintotavan periaatteet edellyttävät, että päätökset tehdäänkohtuullisen ajan kuluessa.Tarpeettoman viivästyksen välttämiseksion asianmukaista laatia sääntöjen hyväksymiselle tarkka aikataulu.
In view of the above, the European Ombudsman makes the following draftrecommendations to Europol:
Edellä esitetyn valossa Euroopan oikeusasiamies esittää Europolille seuraavat suositusluonnokset:
Europol should adopt rules concerning public access to documentswithin three months.The rules could be based on those alreadyadopted by the Council, including the exceptions contained therein.
Europolin on kolmen kuukauden kuluessa hyväksyttävä asiakirjojenjulkisuutta säännöt.Säännöt voivat perustua neuvoston jo hyväksymiin vastaaviin sääntöihin niiden sisältämät poikkeukset mukaanlukien.
The rules should apply to all documents that are not already coveredby existing legal provisions allowing access or requiring confidentiality.
Sääntöjen tulee koskea kaikkia asiakirjoja, joita nykyiset julkisuudensallivat tai luottamuksellisuutta vaativat oikeudelliset määräykset eivätkata.
Europol will be informed of these draft recommendations.In accordancewith Article 3 (6) of the Statute of the Ombudsman, Europol shall send adetailed opinion within three months (i.e.by 31 March 2000).The detailedopinion could consist of acceptance of the Ombudsman’s decision and adescription of the measures taken to implement the recommendations.
Europolille tiedotetaan näistä suositusluonnoksista.Oikeusasiamiehenohjesäännön 3 artiklan 6kohdan mukaan Europolin on lähetettävä yksityiskohtainen lausunto kolmen kuukauden kuluessa (31.maaliskuuta 2000mennessä).Yksityiskohtainen lausunto voi sisältää oikeusasiamiehen suosituksen hyväksymisen ja kuvauksen toimenpiteistä, joihin suosituksentoteuttamiseksi on ryhdytty.
The Ombudsman maintains a constant dialogue with the other institutionsand bodies of the European Union.In order to secure the rights of European citizens, regular contacts are necessary to ensure an effectivecooperation, good working relations and mutual trust.
Oikeusasiamies käy jatkuvaa vuoropuhelua Euroopan unionin muiden toimielinten ja laitosten kanssa.Säännölliset yhteydet ovat välttämättömiätehokkaan yhteistyön, hyvin toimivien suhteiden ja vastavuoroisen luottamuksen varmistamiseksi.Vain näin voidaan taata Euroopan kansalaisillekuuluvat oikeudet.
On 2 March, Mr SÖDERMAN was invited to a meeting with Mr Carlo TROJAN, Secretary General of the European Commission, Mr Jürgen TRUMPF, Secretary General of the Council of the European Union and Mr Julian PRIESTLEY, Secretary General of the European Parliament.Theydiscussed the question of a code of good administrative behaviour.
SÖDERMAN oli kutsuttu 2.maaliskuuta Euroopan komission pääsihteerin Carlo TROJANin, Euroopan unionin neuvoston pääsihteerin Jürgen TRUMPFin ja Euroopan parlamentin pääsihteerin PRIESTLEYn yhteiseentapaamiseen.He keskustelivat hyvän hallintotavan säännöstöstä.
On 13 January, Mr SÖDERMAN, accompanied by Mr Peter DYRBERG and Mr Ian HARDEN met with the College of Quaestors who invited him to anexchange of views.They discussed the possibility of an internal complaints’procedure for Members of the European Parliament.
Söderman tapasi 13.tammikuuta yhdessä Peter DYRBERGin ja Ian HARDENin kanssa kvestorikollegion, joka oli kutsunut hänet keskustelemaan kanssaan.Keskustelun aiheena oli mahdollisuus luoda Euroopanparlamentin jäsenten tekemiä sisäisiä valituksia koskeva menettely.
On the same day, Mr SÖDERMAN and Mr HARDEN met with MEP Edith MÜLLER, the rapporteur for the Ombudsman’s budget for the year 2000.
Samana päivänä SÖDERMAN ja HARDEN tapasivat Euroopan parlamentin jäsenen Edith MÜLLERin, joka on oikeusasiamiehen vuoden 2000talousarviota koskevan mietinnön esittelijä.
Also on 13 January, Mr SÖDERMAN and Mr HARDEN met with Mr Christian COINTAT, Director General of DGV of the European Parliamentand Mrs Brigitte NOUAILLE-DEGORCE, Head of the Personnel Division(DGV).
SÖDERMAN ja HARDEN tapasivat 13.tammikuuta myös Euroopan parlamentin pääosasto V:n pääjohtajan Christian COINTAT’n ja henkilöstöjaoston (PO V) päällikön Brigitte NOUAILLE-DEGORCEn.
On 14 January, Mr SÖDERMAN and Mr HARDEN had a meeting with President GIL-ROBLES.They discussed the presentation of the Ombudsman’s 1998 Annual Report to the European Parliament.
SÖDERMAN ja HARDEN tapasivat 14.tammikuuta puhemies GIL-ROBLESin.He keskustelivat oikeusasiamiehen vuoden 1998 vuosikertomuksen esittelemisestä Euroopan parlamentille.
On 8 February, Mr Harald RØMER, Director General of DG I met with the Ombudsman. They discussed issues relating to the transition periodbetween the first and the second Ombudsman mandates.
Pääosasto I:n pääjohtaja Harald RØMER tapasi oikeusasiamiehen 8.hel-mikuuta.He keskustelivat oikeusasiamiehen ensimmäisen ja toisen toimikauden väliseen siirtymäkauteen liittyvistä asioista.
On 17 February, Mr SÖDERMAN presented his Annual Report for the year1998 to the Committee on Petitions in Brussels.
SÖDERMAN esitteli 17.helmikuuta Brysselissä vetoomusvaliokunnallevuoden 1998 vuosikertomuksensa.
On 11 March, Mrs Laura VIQUEIRA and Mrs Ildegarda DE SIMONE DIEHLof DG V visited the Ombudsman and discussed ways of informing newlyrecruited civil servants on the role of the European Ombudsman in theframework of training programmes.
Pääosasto V:n edustajat Laura VIQUEIRA ja Ildegarda DE SIMONE DIEHLkävivät 11.maaliskuuta oikeusasiamiehen luona keskustelemassa keinoista, joilla uusille palvelukseen otetuille virkamiehille voitaisiin tiedottaa Euroopan oikeusasiamiehen roolista koulutusohjelmissa.