natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Accordingly, that prohibition also applies to obstacles to the marketing of products whose manufacture is not subject to comprehensive harmonisation but which are manufactured in conformity with national rules which are explicitly permitted by the harmonising directive.
Suloin kun jäsenvaltioiden lainsäädäntöä ei ole yhdenmukaistettu, perustamissopimuksen 30 artiklan mukaan kiellettyjä ovat asiassa 120/78, Rewe-Zentral, nk.
In such a case, a contrary interpretation would be tantamount to authorising the Member States to partition their national markets in regard to products not covered by the Community's harmonisation rules, contrary to the objective of free movement pursued by the Treaty.
Cassis de Dijon -tapaus, 20.2.1979 annetun tuomion mukaan etenkin sellaiset yhteisön sisäisen kaupan esteet, jotka aiheutuvat siitä, että toisista jäsenvaltioista tuotavien ja niissä laillisesti valmistettavien ja
In those circumstances, the obligation to change the sales name of those products which is imposed by the Spanish legislation does not appear to be necessary to satisfy the overriding requirement of consumer protection.
Tästä seuraa, että menettely, jossa pakkausmerkintöihin lisätään neutraali ja objektiivinen maininta, jolla kuluttajille ilmoitetaan siitä, että tuotteessa on muita kasvirasvoja kuin kaakaovoita, riittää takaamaan sen, että kuluttajat saavat asianmukaiset tiedot
The objection of the Spanish Government that its national legislation constitutes a selling arrangement and accordingly falls outside the application of Article 30 of the Treaty, in accordance with Keck and Mithouard must also be rejected.
Edellä esitetystä seuraa, että kyseinen lainsäädäntö on yhteensoveltumaton perustamissopimuksen 30 artiklan kanssa, koska sillä velvoitetaan muuttamaan sellaisten tuotteiden nimitystä, jotka on laillisesti valmistettu muissa jäsenvaltioissa ja joita on pidetty niissä kaupan myyntinimityksellä "suklaa", ainoastaan siitä syytä, että ne sisältävät muita kasvirasvoja kuin kaakaovoita.
However, the need to alter the packaging or the labelling of imported products prevents such
Näin ollen Espanjan lainsäädännöstä aiheutuva velvollisuus muuttaa näiden tuotteiden myyntinimitys ei vaikuta välttämättömältä kuluttajansuojaa koskevan pakottavan
Declares that, by prohibiting cocoa and chocolate products which comply with the requirements as to minimum content laid down in point 1.16 of Annex I to Council Directive 73/241 /EEC of 24 July 1973 on the approximation of the laws of the Member States relating to cocoa and chocolate products intended for human consumption to which vegetable fats other than cocoa butter have been added, and which are lawfully manufactured in Member States which authorise the addition of those fats, from being marketed in Spain under the name used for their marketing in the Member State of
Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 30 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 28 artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska se on kieltänyt sellaisten kaakao-ja suklaatuotteiden, joihin on elintarvikkeena käytettäviä kaakao-ja suklaatuotteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 24 päivänä heinäkuuta 1973 annetun neuvoston direktiivin 73/241/ETY liitteessä I olevan 1 kohdan 1.16 alakohdassa määrättyjä vähimmäispitoisuuksia noudattaen lisätty muita kasvirasvoja kuin kaakaovoita ja joiku on laillisesti valmistettu kyseisten kasvirasvojen lisäämisen salavissa jäsenvaltioissa, myymisen Espanjassa siM nimityksellä, joüa niitä pidetään kaupan tuottajajäsenvaltiossa.
production, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under Article 30 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 28 EC);
Julkisasiamies ehdottaa, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuin päättää käsiteltävänä olevan asian seuraavasti:
Orders the Kingdom of Spain to bear the costs.'
Asiaa koskevien oikeussääntöjen ja asian tosiseikkojen osalta viitataan asiaan C-12/00.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 6 December 2001.
Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Case C-14/00 Commission of the European Communities ν Italian Republic Free movement of goods
Asia C-14/00 Euroopan yhteisöjen komissio ν. Italian tasavalta Tavaroiden vapaa liikkuvuus
(Failure by a Member State to fulfil obligations — Free movement of goods — Directive 73/241¡EEC - Cocoa and chocolate products containing fats other than cocoa butter -Products lawfully manufactured and marketed in the Member State of production under the sales name chocolate — Prohibition on marketing under that name in the Member State of marketing— Requirement to use the name chocolate substitute) (Sixth Chamber)
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Tavaroiden vapaa liikkuvuus — Direktiivi 73/241/ETY — Kaakao- ja suklaatuotteet, jotka sisältävät muita kasvirasvoja kuin kaakaovoita — Tuottajajäsenvaltiossa myyntinimityksellä suklaa laillisesti valmistetut ja kaupan pidetyt tuotteet — Kielto myydä niitä tällä nimityksellä markkinointijäsenvaltiossa — Velvollisuus käyttää nimitystä suklaan korvike (kuudes jaosto)
For the subject-matter and reasoning of the
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
Court, see Case C-12/00.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin ratkaisee asian seuraavasti:
Preliminary ruling (Origin of a fishery product — Article 28 EC — National legislation imposing a periodic prohibition on the landing of certain fish catches — Competence of the Member States) (Sixth Chamber)
Ennakkoratkaisu Kalastustuotteen alkuperä — EY 28 artikla — Kansallinen lainsäädäntö, jossa kielletään kausittain tiettyjen kalastustuotteiden aluksista purkaminen — Jäsenvaltioiden toimivalta (kuudes jaosto)
No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code and of Article 28 EC.
Tribunal de grande instance de Diñan on käsiteltävänään olevassa rikosasiassa esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 28.6.2001 tekemällään päätöksellä kaksi ennakkoratkaisukysymystä yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 ja EY 28 artiklan tulkinnasta.
Those questions were raised in the context of criminal proceedings against Annie Pansard and
Pääasia ja ennakkoratkaisukysymykset
By judgment of 28 June 2001 the Tribunal de Grande Instance (Regional Court), Dinan, exercising its criminal jurisdiction, referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Council Regulation
Näiden seikkojen perusteella Tribunal de grande instance Diñan on päättänyt lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle seuraavat ennakkoratkaisukysymykset:
Others, who are alleged to have committed the offence of landing scallops during a prohibited period.
19.3.1980 tehdyn päätöksen, jolla kielletään pyyntikiellon voimassaollessa purkamasta aluksista kampasimpukoita, pätevyyteen?"
The main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling
Jäsenvaltioiden toimivallalle toteuttaa kalavarojen säilyttämis- ja hoitotoimenpiteitä on asetettu rajat.
In order to provide an interpretation which will be of assistance to the national court, it must be observed that the Community fisheries legislation is relevant for the purposes of deciding the case in the main proceedings.
Jotta ennakkoratkaisua pyytäneelle tuomioistuimelle voitaisiin esittää hyödyllinen tulkinta, on todettava, että yhteisön kalastuslainsäädännöllä on merkitystä pääasian ratkaisemisen kannalta.
The second question referred for a preliminary ruling, which must be examined first, should therefore be construed as asking, in essence, whether Community fisheries law precludes national legislation such as that at issue in the main proceedings which prohibits, during a given period, the landing, on part of the coastline of the Member State concerned, of scallops caught within the territorial waters of another Member State.
Näin ollen on katsottava, että toisella ennakkoratkaisukysymyksellä, joka on tutkittava ensimmäiseksi, pyritään pääasiallisesti selvittämään se, onko pääasiassa kyseessä olevan kaltainen kansallinen lainsäädäntö, jossa kielletään tietyn ajanjakson aikana purkamasta kyseisen jäsenvaltion rannikon osassa toisen jäsenvaltion aluevesillä pyydettyjä kampasimpukoita, kalastusta koskevan yhteisön oikeuden vastainen.
They also asked the national court to refer a question to the Court of Justice for a preliminary ruling concerning the compatibility of the Order with Community law.
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
They therefore requested the court to stay proceedings pending a decision either from the Commission or from the Court of Justice.
Pääasiassa kyseessä olevan kaltainen kansallinen lainsäädäntö, jossa kielletään tietyn ajanjakson aikana purkamasta kyseisen jäsenvaltion rannikon osassa toisen jäsenvaltion aluevesillä pyydettyjä kampasimpukoita, on kalastusta koskevan yhteisön oikeuden vastainen.
The competence of the Member States to take measures for the conservation and management of fishery stocks is part of a specific framework.
Julkisasiamies S. Alber on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 23 päivänä huhtikuuta 2002.
In the light of those considerations, the Tribunal de Grande Instance, Dinan, decided to stay proceedings and to refer the following questions to the Court of Justice for a preliminary ruling:
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa Tribunal de grande instance de Dinanin esittämiin kysymyksiin seuraavasti:
The national provision at issue in the main proceedings exceeds the competence of the Member State concerned since, first, it concerns neither strictly local stocks nor is it in the form of conditions or detailed arrangements designed to limit catches by technical measures, and, second, it prohibits the landing of fish caught in waters which do not come under the sovereignty or jurisdiction of the Member State concerned.
Kampasimpukoita, jotka pyydetään Jerseyn aluevesillä Jerseyn viranomaisten antamalla pyyntiluvalla Ranskaan rekisteröidyllä ja Ranskan lipun alla purjehtivalla aluksella, on pidettävä Ranskassa tuontitavaroina.
Can scallops caught in the circumstances described be regarded as imported products, notwithstanding the French legislation which applies to fish catches the law of the flag of the fishing vessel?
Sellaisen kansallisen säädöksen soveltaminen, joka kieltää pyyntikiellon voimassaollessa 15.5.-30.9. kampasimpukoiden aluksesta purkamisen ottamatta huomioon simpukoiden alkuperää ja jota lisäksi vastoin yhteisön oikeutta ei ole ilmoitettu komissiolle ennen täytäntöönpanoa, on EY 28 artiklan vastainen.
Case C-388/01 Commission of the European Communities ν Italian Republic Principles of Community law
Asia C-388/01 Euroopan yhteisöjen komissio ν. Italian tasavalta Yhteisön oikeuden periaatteet
(Failure to fulfil obligations — Free movement of services — Non-discrimination —Articles 12 EC and 49 EC — Admission to museums, monuments, galleries, archaeological digs, parks and gardens classified as public monuments — Preferential rates granted by local or decentralised State authorities) (Sixth Chamber) objective age requirements, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 12 EC and 49 EC.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Palvelujen tarjoamisen vapaus — Syrjimättömyys — EY 12 ja EY 49 artikla — Museoiden, nähtävyyksien, gallerioiden, arkeologisten kaivausten ja julkisiksi nähtävyyksiksi katsottavien puistojen ja puutarhojen sisäänpääsymaksu — Paikallisyksiköiden tai alueellisten yksiköiden myöntämät alennetut pääsymaksut (kuudes jaosto) jos he ovat yli 60- tai 65-vuotiaita, joten ilmaista sisäänpääsyä ei sovelleta turisteihin, jotka ovat muiden jäsenvaltioiden kansalaisia tai jotka eivät asu edellä mainitulla alueella, vaikka he täyttävät samat ikää koskevat objektiiviset edellytykset.
By application lodged at the Court Registry on 8 October 2001, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by allowing discriminatory, advantageous rates for admission to museums, monuments, galleries, archaeological digs, parks and gardens classified as public monuments, granted by local or decentralised State authorities only in favour of Italian nationals and persons resident within the territory of those authorities running the cultural sites in question, who are aged over 60 or 65 years, and by excluding from such advantages tourists who are nationals of other Member States and non-residents who fulfil the same
Käsiteltävänä olevassa asiassa verotuksella ja jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevassa kanteessa tarkoitetuilla museoiden ja julkisten nähtävyyksien alennetuilla pääsymaksuilla ei ole tällaista välitöntä yhteyttä. Näin on varsinkin, kun riidanalaisten alennettujen pääsymaksujen saaminen edellyttää sitä, että henkilö asuu kyseistä museota tai julkista nähtävyyttä hallinnoivan julkisviranomaisen alueella, mikä sulkee pois muut Italiassa asuvat henkilöt, jotka tämän vuoksi ovat Italiassa verovelvollisia.
In the present case, it is common ground that the free admission to museums, monuments, galleries, archaeological digs, parks and gardens classified as public monuments, granted by local or decentralised authorities, is only in favour of Italian nationals and persons resident within the territory of the authorities running the museum or public monument in question, in particular where they are aged over 60 or 65 years, so that
Käsiteltävänä olevassa asiassa on kiistatonta, että museoiden, nähtävyyksien, gallerioiden, arkeologisten kaivausten ja julkisiksi nähtävyyksiksi katsottavien puistojen ja puutarhojen ilmaista sisäänpääsyä sovelletaan ainoastaan Italian kansalaisiin tai kyseistä museota tai julkista nähtävyyttä hallinnoivan julkisviranomaisen alueella asuviin henkilöihin,
In the present case, there is no direct link of that kind between any taxation and the application of preferential rates for admission to the museums
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
Declares that, by allowing discriminatory, advantageous rates for admission to museums, monuments, galleries, archaeological digs, parks and gardens classified as public monuments, granted by local or decentralised State authorities only in favour of Italian nationals and persons resident within the territory of those authorities running the cultural sites in question, who are aged over 60 or 65 years, and by excluding from such advantages tourists who are nationals of other Member States and non-residents who fulfil the same objective age requirements, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 12 EC and 49 EC;
Italian tasavalta ei ole noudattanut EY 12 ja EY 49 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se soveltaa museoiden, nähtävyyksien, gallerioiden, arkeologisten kaivausten ja julkisiksi nähtävyyksiksi katsottavien puistojenjapuutarhojen sellaisia syrjiviä alennettuja sisäänpääsymaksuja, joita Italian valtion paikalliset tai alueelliset yksiköt myöntävät, ainoastaan y ti 60- tai 65-vuotiaisün Italian kansalaisiin tai kyseistä kulttuurinähtävyyttä hallinnoivan julkisviranomaisen alueella asuvan henkilöihin, muttei turisteihin, jotka ovat muiden jäsenvaltioiden kansalaisia tai jotka eivät asu edellä mainitulla alueella, vaikka he täyttävät samat ikää koskevat objektiiviset edellytykset
Orders the Italian Republic to pay the costs.'
Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut''
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 10 October 2002.
Julkisasiamies G Stix-Hackl on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 10 päivänä lokakuuta 2002.
She proposed that the Court should declare:
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin:
'(1) By maintaining in force discriminatory charges for admission to public museums, monuments, galleries, archaeological digs, parks and gardens in Italy, granted by local or decentralised authorities, which only favour Italian nationals or residents within the territory of the administrative authority running the cultural sites in question and who are aged over 60 or 65 years, to the exclusion of tourists who are nationals of other Member States or of persons who are not resident in such areas, despite fulfilling the same age requirement, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 12 EC and 49 EC.
1) toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut EY 12 ja EY 49 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on pysyttänyt voimassa julkisten museoiden, nähtävyyksien, gallerioiden, arkeologisten kaivausten ja nähtävyyksiksi katsottavien puistojen ja puutarhojen osalta sellaisia syrjiviä alennettuja sisäänpääsymaksuja, joita Italian valtion paikalliset tai alueelliset yksiköt myöntävät ainoastaan yli 60tai 65-vuotiaille Italian kansalaisille tai kyseistä kulttuurinähtävyyttä hallinnoivan julkisviranomaisen alueella asuville henkilöille, muttei turisteille, jotka ovat muiden jäsenvaltioiden kansalaisia tai jotka eivät asu edellä mainitulla alueella, vaikka he täyttävät samat ikää koskevat objektiiviset edellytykset.
The Italian Republic is ordered to pay the costs.'
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Court of First Instance
Sekaannusvaara —Asetuksen N:o 40194 8 artiklan 1 kohdan
Case T-99/01 Mystery drinks GmbH ν Office for Harmonization in the Internal Market Intellectual property
Suhteellinen hylkäysperuste b alakohta (toinen jaosto)
By decision of 4 February 2000, the Opposition Division rejected the opposition.
Väliintulija valitti 33.2000 tästä väiteosaston päätöksestä virastolle.
On 25 October 1996, the applicant filed an application for a Community figurative trade mark ('the application') at the Office for Harmonisation in the Internal Market.
Kantaja on 25.10.1996 tehnyt kuviomerkin rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi koskevan hakemuksen sisämarkkinoiden harmonisointivirastolle.
The sign for which registration was sought is the sign reproduced below:
Merkki, jonka rekisteröintiä haetaan, on seuraava:
The Board of Appeal considered, in substance, that there was a likelihood of confusion between the earlier trade mark and the trade mark claimed for products in Class 32.
Valituslautakunta katsoi, että aikaisemman tavaramerkin ja rekisteröitäväksi haetun tavaramerkin välillä on sekaannusvaara luokkaan 32 kuuluvien tavaroiden osalta.
None the less, that likelihood was ruled out for products in Classes 29 and 30.
Tätä vaaraa ei kuitenkaan ole luokkiin 29 ja 30 kuuluvien tavaroiden osalta.
The goods in respect of which registration of the trade mark was sought were in Classes 29,30 and 32 of the Nice Agreement.
Tavarat, joita varten rekisteröintiä on haettu, kuuluvat Nizzan sopimukseen pohjautuvan luokituksen luokkiin 29, 30 ja 32.
On 16 June 1998, Karlsberg Brauerei KG Weber filed an opposition against the registration of that Community trade mark.
Karlsberg Brauerei KG Weber teki väitteen sitä vastaan, että tämä merkki rekisteröitäisiin yhteisön tavaramerkiksi.
The ground relied on in support of the opposition was the likelihood of confusion between the mark claimed and an earlier national mark owned by the intervener.
Väitteen tueksi esitettynä perusteena oli, että rekisteröitäväksi haetun tavaramerkin ja aikaisemman kansallisen tavaramerkin, jonka haltija väliintulija on, välillä on sekaannusvaara.
The earlier mark in question is the word mark Mixery registered in Germany to designate the following products:
Kyseessä oleva aikaisempi tavaramerkki on sanamerkki Mixery, joka on rekisteröity Saksassa seuraavia tavaroita varten: "oluet ja olutta sisältävät juomat', luokkaan 32 kuuluvat.
The Court of First Instance notes that in consideration in particular of the great similarity of the products and the aural similarity of the signs in question, it must be held that the Board of Appeal correctly concluded that there was a likelihood of confusion in the minds of the relevant public between the mark claimed and the earlier mark, within the meaning of Article 8(l)(b) of Regulation No 40/94.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa, että kun erityisesti otetaan huomioon kyseisten tavaroiden samankaltaisuus ja kyseisten merkkien lausuntatapojen samankaltaisuus, on todettava, että valituslautakunta on menetellyt perustellusti katsoessaan, että kohdeyleisön keskuudessa on asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettu sekaannusvaara rekisteröitäväksi haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkinvälillä.
That conclusion cannot be invalidated by the applicant's argument that the visual impression is of primary importance.
Kantajan väite siitä, että visuaalinen vaikutelma on ensiarvoisen tärkeä, ei voi horjuttaa tätä päätelmää.
It is sufficient that there is a likelihood of confusion and not that confusion be established. Since the goods in question are also
Riittää nimittäin, että sekaannusvaara on olemassa, mutta itse sekaannuksen syntymistä ei ole tarpeen näyttää toteen.
'Beers and beverages containing beer', in Class 32.
4.2.2000 tekemällään
consumed after being ordered orally, the aural similarity of the signs in question is in itself sufficient to give rise to the likelihood of confusion.
oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
Orders the parties to bear their own costs.'
Kukin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
15 January 2003
15 päivänä tammikuuta 2003
(Arbitration clause—Community Trans-European Telecommunications Networks Programme - Contract relating to the organisation of seminars on using Euro-ISDN — Allowable costs) (Second Chamber) informing and advising small and medium-sized undertakings on the benefits of using Euro-ISDN.
Välityslauseke — Yhteisön Trans-European Tetecommunications Networks -ohjelma — Sopimus Euro-ISDN:n käyttöön liittyvien seminaarien järjestämisestä — Korvattavat kulut (toinen jaosto)
The Institut de l'audiovisuel et des télécommunications en Europe (IDATE) is a non-profit-making body constituted under French law and governed by the Law of 1 July 1901, its objects being to assist and participate in managing the development of information and communication media in Europe.
L'Institut de l'audiovisuel et des télécommunications en Europe (jäljempänä IDATE) on Ranskan oikeuden mukaan perustettu voittoa tavoittelematon yhdistys, jota koskee 1.7.1901 annettu laki ja jonka tavoitteena on edesauttaa informaatio- ja viestintätapojen kehityksen hallintaa Euroopassa ja osallistua siihen.
Under Article 4.2 of the contract, according to the wording inserted by Amendment No 1 of 5 September 1996 to the contract, the Commission undertook to reimburse 50.85% of the costs of performing the contract, up to ECU 1 125 563.
— toteaa ensisijaisesti, että sopimuksessa tarkoitettu komission maksettavana olleiden korvattavien kulujen käsite kattaa kaikki kantajan alihankkijoiden tältä tuon sopimuksen nojalla laskuttamat kulut
In the context of the Community Trans-European Telecommunications Networks Programme, IDATE concluded with the Commission, on 28 March 1996, Contract No 45504, known as 'Dissemination of Euro-ISDN Benefits for SMEs' (hereinafter 'the contract' or 'the contract at issue').
IDATE teki komission kanssa 28.3.1996yhteisön "Trans-European Telecommunications Network" -ohjelman puitteissa sopimuksen nro 45504, jonka nimenä oli "Dissemination of EuroISDN Benefits for SMEs" (jäljempänä sopimus tai riidanalainen sopimus).
As provided in Annex I to the contract, IDATE undertook to organise, in all the Member States of the European Union, seminars aimed at
Sopimuksen I liitteen mukaan IDATE sitoutui järjestämään kaikissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa seminaareja, joissa tiedotetaan ja neuvotaan pieniä ja keskisuuria yrityksiä Euro-ISDN:n käyttöön liittyvistä eduista.