natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission submits that the classification and marketing directives, together with the risks evaluation regulation, create a set of Community rules on trichloroethylene which is commensurate with stringent safety requirements and is sufficiently well developed to render any national prohibition on the use of the substance superfluous.
Komissio väittää, että luokitus- ja markkinoillesaattamisdirektiivit sekä vaarojenarviointiasetus muodostavat yhdessä trikloorietyleeniä koskevan yhteisön lainsäädännön, jolla täytetään ankarat turvallisuusvaatimukset ja joka on riittävän yksityiskohtainen tekemään kaikki kansalliset trikloorietyleenin käyttökiellot tarpeettomiksi.
The Court does not share that view.
Tätä näkemystä ei voida hyväksyä.
The classification directive does not harmonise the conditions under which dangerous substances may be marketed or used, which are the very matters that fall within the purview of national legislation such as that in issue in the main proceedings.
Luokitusdirektiivissä trikloorietyleenille vahvistetusta luokituksesta ilmenee toisaalta, että kyseisen tuotteen vaarallisuus on tunnustettu yhteisön tasolla.
On this point there has been no suggestion that national legislation, such as that in issue in the case in the main proceedings, which aims to prohibit absolutely the industrial use of trichloroethylene, might be based upon any considerations other than the protection of the health and life of humans or the protection of the environment.
Luokitusdirektiivillä ei yhdenmukaisteta näiden vaarallisten aineiden markkinoille saattamista ja käyttöä koskevia edellytyksiä, jotka ovat juuri pääasiassa kyseessä olevan kansallisen lainsäädännön kohteena.
Given that the marketing directive, in itself, does no more than state certain minimum requirements, it clearly presents no obstacle to the regulation by the Member States of the marketing of substances that do not fall within its scope, such as trichloroethylene.
Markkinoillesaattamisdirektiivi, joka puolestaan sisältää ainoastaan vähimmäissäännöksiä, ei ole luonnollisestikaan esteenä sille, että jäsenvaltio sääntelee direktiivin soveltamisalan ulkopuolella olevien aineiden, kuten trikloorietyleenin markkinoille saattamista.
Nor, finally, does the risks evaluation regulation, in itself, preclude the Member States from exercising such a power.
Myöskään vaarojenarviointiasetus ei sinänsä estä jäsenvaltiota käyttämästä tällaista toimivaltaa.
However, national rules or practices having, or likely to have, a restrictive effect on the importation of products are compatible with the Treaty only to the extent that they are necessary for the effective protection of the health and life of humans.
Kansallinen lainsäädäntö tai käytäntö, jolla on tai voi olla tuotteiden maahantuontia rajoittava vaikutus, on kuitenkin perustamissopimuksen mukainen ainoastaan, jos se on välttämätön ihmisten terveyden ja elämän suojelemiseksi tehokkaasti.
A national rule or practice cannot therefore benefit from the derogation provided for in Article 36 of the Treaty if the health and life of humans may be protected just as effectively by measures which are less restrictive of intra-Community trade.
Kansalliseen lainsäädäntöön tai käytäntöön ei siten voida soveltaa perustamissopimuksen 36 artiklassa tarkoitettua poikkeusta, jos ihmisten terveyttä ja elämää voidaan suojella yhtä tehokkaasti yhteisön kauppaa vähemmän rajoittavilla toimenpiteillä.
The Swedish Government submits that trichloroethylene affects the central nervous system, the liver and kidneys.
Ruotsin hallitus katsoo, että trikloorietyleeni vaikuttaa keskushermostoon, maksaan ja munuaisiin.
The fact that it is highly volatile increases the chances of exposure in circumstances that might result in damage to health.
Sen suuri haihtuvuus merkitsee sitä, että altistumistilanteet, joilla saattaa helposti olla kielteisiä terveysvaikutuksia, moninkertaistuvat.
Inhaling the substance can cause fatigue,
Sen hengittäminen voi aiheuttaa väsymystä ja päänsärkyä sekä muisti- ja keskittymisvaikeuksia.
Whilst, under Article 11(3) of the risks evaluation regulation, it is for the Commission to propose Community measures within the framework of either the marketing directive or another appropriate Community instrument on the basis of the results of a risks evaluation carried out and strategy recommended in accordance with that regulation, the fact remains
Vaikka vaarojenarviointiasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaan asetuksen säännösten mukaisesti suoritetun vaarojen arvioinnin ja suositellun toimintaperiaatteen perusteella komissio päättää tarvittaessa ehdottaa yhteisön toimenpiteitä markkinoillesaattamisdirektiivin yhteydessä tai muiden olemassa olevien yhteisön välineiden avulla, on todettava, ettei komissio ole vielä käyttänyt tätä mahdollisuutta trikloorietyleenin osalta.
exemptions, granted subject to conditions, established by the Swedish regulation appears to be appropriate and proportionate in that it offers increased protection for workers, whilst at the same time taking account of the undertakings' requirements in the matter of continuity.
syöväntutkimuslaitos (International Agency for Research on Cancer; jäljempänä IARC) on esittänyt trikloorietyleenin syöpää aiheuttavista vaikutuksista ihmisellä tehtyihin epidemiologisiin tutkimuksiin perustuvia suppeita todisteita ja eläinkokeilla tehtyihin tutkimuksiin perustuvia riittäviä todisteita.
In recent years concern has been mounting. In particular, the International Cancer Research Agency, set up by the World Health Organisation, has produced evidence - to a limited extent from epidemiological tests carried out on people, and more fully from experiments carried out on animals - that trichloroethylene is a carcinogen.
Lisäksi Ruotsin hallituksen mukaan on esitetty painavia todisteita siitä, että rotilla havaittu trikloorietyleenin syöpää aiheuttava vaikutus munuaisiin pätee myös ihmisiin.
In addition, there is hard evidence that the carcinogenic effect of trichloroethylene upon the kidneys of a rat also occurs in humans.
Toksisia ja mutageenisia metaboliitteja, jotka muodostuvat koe-eläimissä, on havaittu myös ihmisessä.
The toxic metabolic waste matter and mutagens found in laboratory animals have also been identified in humans, again reinforcing suspicions that trichloroethylene can cause cancer in humans.
Tämä tukee epäilyksiä trikloorietyleenin syöpää aiheuttavasta vaikutuksesta ihmiseen.
First, exemption is granted on condition that no safer replacement product is available and provided that the applicant continues to seek alternative solutions which are less harmful to public health and the environment.
Poikkeuksen myöntäminen edellyttää, ettei vähemmän vaarallista korvaavaa tuotetta ole olemassa ja että hakija pyrkii tulevaisuudessa löytämään vaihtoehtoisen ratkaisun, joka on vähemmän haitallinen terveydelle ja ympäristölle.
Those requirements are compatible with the 'substitution' principle which emerges, inter alia, from Council Directive 89/391/EEC of 12 June 1989 on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work (OJ 1989 L 183, p. 1) and Council Directive 90/394/EEC of 28 June 1990 on the protection of workers from the risks related to exposure to carcinogens at work (Sixth individual Directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC) (OJ 1990 L 196, p.
Nämä edellytykset ovat yhteensopivia niin sanotun korvaamisperiaatteen kanssa, joka perustuu muun muassa toimenpiteistä työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen edistämiseksi työssä 12 päivänä kesäkuuta 1989 annettuun neuvoston direktiiviin 89/39l/ETY ja työntekijöiden suojelemisesta syöpäsairauden vaaraa aiheuttaville tekijöille altistumiseen työssä liittyviltä vaaroilta (kuudes direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi) 28 päivänä kesäkuuta 1990 annettuun neuvoston direktiiviin 90/394/ETY (EYVL L 196, s.
1) and which consists in the elimination or reduction of risks by means of replacing one dangerous substance with another, less dangerous substance.
1) ja jonka mukaan vaaraa aiheuttavat tekijät on poistettava tai niitä on vähennettävä korvaamalla vaaraa aiheuttava aine muilla, vähemmän vaarallisilla aineilla.
Taking account of the latest medical research on the subject, and also the difficulty of establishing the threshold above which exposure to trichloroethylene poses a serious health risk to humans, given the present state of the research, there is no evidence in this case to justify a conclusion by the Court that national legislation such as that at issue in the case in the main proceedings goes beyond what is necessary to achieve the objective in view.
Kun otetaan huomioon viimeaikainen alan lääketieteellinen tutkimustyö mutta myös se, että tutkimuksen tässä vaiheessa on vaikeaa määritellä, missä ratkaisevassa pisteessä trikloorietyleenille altistuminen merkitsee vakavaa vaaraa ihmisen terveydelle, mikään asiakirja-aineistoon sisältyvä seikka ei anna yhteisöjen tuomioistuimelle aihetta katsoa, että pääasiassa kyseessä olevan kaltaisella kansallisella lainsäädännöllä ylitettäisiin se, mikä on tavoiteltuun päämäärään nähden välttämätöntä.
In particular, the system of individual
Kansallisen lainsäädännön mukainen järjestelmä, jossa myönnetään yksittäisiä poikkeuksia tietyin edellytyksin, on asianmukainen ja suhteellinen,
Second, the concern to avoid causing disruption to an undertaking where there is no alternative solution does not justify the grant of an exemption unless exposure to trichloroethylene is at acceptable levels.
Toisaalta poikkeuksen myöntäminen voidaan perustella pyrkimyksellä välttää yrityksen vaikeudet vaihtoehtoisen ratkaisun puuttumisen vuoksi ainoastaan siinä tapauksessa, että trikloorietyleenille altistuminen ei ole kohtuutonta.
'National legislation which lays down a general prohibition on the use of trichloroethylene for industrial purposes and establishes a system of individual exemptions, granted subject to conditions, is justified under Article 36 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 30 EC) on grounds of the protection of health of humans.''
Kansallinen lainsäädäntö, jossa asetetaan trikloorietyleenin ammattimaista käyttöä koskeva periaatteellinen kielto ja säädetään järjestelmästä, jossa myönnetään yksittäisiä poikkeuksia tietyin edellytyksin, on perusteltu EY:n perustamissopimuksen 36 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 30 artikla) nojalla ihmisten terveyden suojelemista koskevilla syillä.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 21 March 2000.
Julkisasiamies J. Mischo on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 21 päivänä maaliskuuta 2000.
Case C-456/98 Centrosteel Sri ν Adipoi GmbH Freedom of movement for persons
Asia C-456/98 Centrosteel Sri v. Adipol GmbH Henkilöiden vapaa liikkuvuus
Preliminary ruling (Directive 86/653/EEC — Self-employed commercial agents National legislation providing that commercial agency contracts concluded by persons not entered in the register of agents are void) (First Chamber) not so registered from pursuing the activity of commercial agent or representative'.
Ennakkoratkaisu Direktiivi 86/653/ETY - Itsenäiset kauppaedustajat -- Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan kauppaedustajien rekisteriin merkitsemättömien henkilöiden tekemät kauppaedustussopimukset ovat mitättömiä (ensimmäinen jaosto)
By order of 24 November 1998, the Pretore di Brescia (Magistrates' Court, Brescia) referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Council Directive 86/653/EEC of 18 December 1986 ('the Directive') and of the provisions in Chapter 2 and Chapter 3 of Title III of Part Three of the EC Treaty concerning, respectively, freedom of establishment and freedom to provide services.
Pretore di Brescia on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 24.11.1998 tekemällään päätöksellä kolme ennakkoratkaisukysymystä 18 päivänä joulukuuta 1986 annetun neuvoston direktiivin 86/653/ETY (jäljempänä direktiivi) sekä EY:n perustamissopimuksen kolmannen osan III osaston sijoittautumisvapautta koskevan 2 luvun ja palvelujen tarjoamisen vapautta koskevan 3 luvun artiklojen tulkinnasta.
According to the order for reference, the Italian courts have, in the past, consistently held that an agency contract entered into by a person not entered on the register is void on the ground of infringement of the mandatory rule laid down in Article 9 of Law No 204 and that such a person cannot recover commission and payments in respect of the activities carried out by him.
Ennakkoratkaisupyynnön mukaan italialaiset tuomioistuimet ovat aikaisemmin toistuvasti katsoneet, että kyseiseen rekisteriin merkitsemättömien henkilöiden tekemät edustussopimukset olivat lain nro 204 9 §:ssä asetetun pakottavan säännön vastaisina mitättömiä ja että tällainen henkilö ei voinut vaatia oikeusteitse harjoittamaansa toimintaan liittyviä välityspalkkioita ja korvauksia.
Those questions were raised in proceedings between Centrosteel Sri and Adipol GmbH (Austria).
Nämä kysymykset on esitetty riita-asiassa, jossa kantajana on Centrosteel Sri ja vastaajana Adipol GmbH.
When the Court of Justice was asked by the Tribunale (District Court), Bologna, Italy, to give a preliminary ruling on this subject, it held that the Directive precluded a national rule which made the validity of an agency contract conditional upon the commercial agent being entered in the appropriate register.
Käsitellessään Tribunale di Bolognan (Italia) sille tästä aiheesta esittämää ennakkoratkaisukysymystä yhteisöjen tuomioistuin katsoi, että direktiivin vastaisena on pidettävä kansallista lainsäädäntöä, jonka mukaan edustussopimuksen pätevyyden edellytyksenä on se, että kauppaedustaja on merkitty erityiseen rekisteriin (asia C-215/97, Bellone, tuomio 30.4.1998).
It is apparent from the documents before the national court that, between 1989 and 1991, Centrosteel acted as commercial agent on behalf of Adipol pursuant to an agency contract entered into between the parties.
Pääasian asiakirja-aineistosta ilmenee, että Centrosteel toimi vuosina 1989—1991 kauppaedustajana Adipolin lukuun näiden välisen edustussopimuksen perusteella.
After the contract had been terminated, Centrosteel claimed payment of certain sums by way of commission.
Sopimuksen irtisanomisen jälkeen Centrosteel vaati tietynsuuruisen välityspalkkion maksamista.
In that judgment, the Court held that, as regards the form of an agency contract, Article 13(2) of the Directive mentioned only writing as a requirement for the validity of a contract.
Yhteisöjen tuomioistuin totesi kyseisessä tuomiossa edustussopimuksen muodon osalta, että direktiivin 13 artiklan 2 kohdassa mainitaan sopimuksen pätevyyden edellytyksenä ainoastaan kirjallinen muoto.
Since the Community legislature had dealt exhaustively with the matter, the Member States could not therefore impose any condition other than requiring that a written document be drawn up.
Koska yhteisön lainsäätäjä on säännellyt asiasta tyhjentävästi, jäsenvaltiot eivät voi asettaa kirjallista muotoa koskevan vaatimuksen lisäksi muita edellytyksiä.
When Adipol refused to pay the sums claimed by Centrosteel, proceedings were brought at first instance before the Pretore di Brescia.
Adipolin kieltäydyttyä maksamasta Centrosteelin siltä vaatimaa summaa asia saatettiin ensimmäisenä oikeusasteena Pretore di Brescian käsiteltäväksi.
The defendant contended that the agency contract in question was void because Centrosteel was not entered in the register of commercial agents and representatives, such registration being compulsory under Article 2 of Italian Law No 204 of 3 May 1985.
Vastaaja väitti, että kyseinen edustussopimus oli mitätön, koska Centrosteelia ei ollut merkitty kauppa- ja myyntiedustajien rekisteriin, vaikka rekisteröinti on pakollista 3.5.1985 annetun Italian lain nro 204 2 §:n nojalla.
Article 2 of Law No 204 provides that each Chamber of Commerce is to maintain a register of commercial agents and representatives.
Kyseisen säännöksen mukaan kussakin kauppakamarissa on laadittava kauppa- ja myyntiedustajien rekisteri.
Article 9 of Law No 204 'prohibits any person who is
Lain nro 204 9 §:ssä ■kielletään henkilöä, jota ei ole merkitty tässä laissa tarkoitettuun rekisteriin, harjoittamasta kauppa- tai myyntiedustajan toimintaa".
The national court, taking Bellone into account, takes the view that, since under the settled caselaw of the Court of Justice directives do not have direct effect in relations between individuals, Bellone cannot result in Law No 204 being disapplied in the proceedings before it. According to the national court, it may therefore be necessary to refer directly to the provisions of
Kansallinen tuomioistuin väittää edellä mainitussa asiassa Bellone annettuun tuomioon vedoten, että koska yhteisöjen tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan direktiiveillä ei ole välitöntä oikeusvaikutusta yksityisten välisissä suhteissa, sen käsiteltävänä olevassa asiassa ei voida sivuuttaa lakia nro 204 asiassa Bellone annetun tuomion perusteella.
representatives. The Court held in that case that the Directive precluded the validity of the agency contract from being conditional on the commercial agent's entry in such a register.
Yhteisöjen tuomioistuin katsoi kyseisessä tuomiossa, että direktiivin vastaisena on pidettävä sitä, että edustussopimuksen pätevyys edellyttää kauppaedustajan merkitsemistä tällaiseen rekisteriin.
the Treaty, in particular those provisions relating to freedom of establishment and freedom to provide services, which, unlike directives, are directly and immediately applicable in national legal systems.
Kansallisen tuomioistuimen mukaan on siis vedottava suoraan perustamissopimuksen määräyksiin ja erityisesti sijoittautumisvapautta ja palvelujen tarjoamisen vapautta koskeviin määräyksiin, jotka ovat direktiiveistä poiketen sellaisenaan ja välittömästi sovellettavia kansallisissa oikeusjärjestyksissä.
If the relevant Italian legislation were incompatible with those Community principles, that would inevitably mean that it could not be applied.
Italian lainsäädännön mahdollinen yhteensopimattomuus näiden yhteisön periaatteiden kanssa johtaisi väistämättä tämän lainsäädännön soveltamatta jättämiseen.
It is true that, according to settled caselaw of the Court, in the absence of proper transposition into national law, a directive cannot of itself impose obligations on individuals.
Pitää tosin paikkansa, että yhteisöjen tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan silloin, kun direktiiviä ei ole saatettu asianmukaisesti osaksi kansallista lainsäädäntöä, direktiivillä ei sinänsä voida asettaa velvoitteita yksityiseen oikeussubjektiin nähden.
In those circumstances the national court decided to stay proceedings and refer a number of questions to the Court of Justice for a preliminary ruling.
Näissä olosuhteissa kansallinen tuomioistuin päätti lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle ennakkoratkaisukysymyksiä.
However, it is also apparent from the caselaw of the Court that, when applying national law, whether adopted before or after the directive, the national court that has to interpret that law must do so, as far as possible, in the light of the wording and the purpose of the directive so as to achieve the result it has in view and thereby comply with the third paragraph of Article 189 of the EC Treaty (now the third paragraph of Article 249 EC).
Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännöstä ilmenee kuitenkin myös, että kansallisen tuomioistuimen on kansallista lainsäädäntöä -sekä ennen direktiiviä että direktiivin antamisen jälkeen annettuja säännöksiä soveltaessaan tulkittava sitä mahdollisuuksien mukaan siten, että direktiivin sisältö ja tavoite otetaan huomioon direktiivillä tavoitellun tuloksen saavuttamiseksi, ja noudatettava tällä tavoin EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmatta kohtaa (josta on tullut EY 249 artiklan kolmas kohta).
First, it must be noted that the Directive is intended to harmonise the laws of the Member States governing the legal relationship between the parties to a commercial agency contract, irrespective of any cross-border elements.
Aluksi on todettava, että direktiivin tarkoituksena on yhdenmukaistaa jäsenvaltioiden lainsäädäntöä, joka koskee edustussopimuksen osapuolten välisiä oikeussuhteita, riippumatta rajanylittävistä tekijöistä.
Its scope is therefore broader than the fundamental freedoms laid down by the EC Treaty.
Sen soveltamisala ulottuu siten perustamissopimuksessa vahvistettuja perusvapauksia laajemmalle.
It should also be noted that in Bellone the Court ruled on a situation identical to that which led to the case now pending before the national court, that is to say, the validity of an agency contract, subject to Italian law, where the agent is not entered on the register of commercial agents and
Lisäksi on huomattava, että yhteisöjen tuomioistuin otti edellä mainitussa asiassa Bellone annetussa tuomiossa kantaa vastaavaan tilanteeseen kuin siihen, joka on ennakkoratkaisupyynnön esittäneessä tuomioistuimessa vireillä olevan riidan taustalla, eli Italian lain mukaisen edustussopimuksen pätevyyteen silloin, kun edustajaa ei ole merkitty kauppa- ja myyntiedustajien rekisteriin.
Where it is seised of a dispute falling within the scope of the Directive and arising from facts postdating the expiry of the period for transposing the Directive, the national court, in applying provisions of domestic law or settled domestic case-law, as seems to be the case in the main proceedings, must therefore interpret that law in such a way that it is applied in conformity with the aims of the Directive.
Kansallisen tuomioistuimen, jonka käsiteltäväksi on saatettu direktiivin soveltamisalaan kuuluva asia, joka koskee kyseisen direktiivin täytäntöönpanolle asetetun määräajan päättymisen jälkeen tapahtuneita tosiseikkoja, on soveltaessaan kansallista lainsäädäntöä tai vakiintunutta kansallista oikeuskäytäntöä—kuten nyt esillä olevassa asiassa näyttäisi olevan tulkittava niitä siten, että niiden soveltaminen vastaa direktiivin tavoitteita.
'Council Directive 86/653/EEC of 18 December 1986 on the coordination of the laws of the Member States relating to self-employed commercial agents precludes national legislation which makes the validity of an agency contract conditional upon the commercial agent being entered in the appropriate register.
Jäsenvaltioiden itsenäisiä kauppaedustajia koskevan lainsäädännön yhteensovittamisesta 18 päivänä joulukuuta 1986 annetun neuvoston direktiivin 8616531ETY vastaisena on pidettävä kansallista lainsäädäntöä, jonka mukaan edustussopimuksen pätevyyden edellytyksenä on se, että kauppaedustaja on merkitty erityiseen rekisteriin.
The national court is bound, when applying provisions of domestic law predating or postdating the said Directive, to interpret those provisions, so far as possible, in the light of the wording and purpose of the Directive, so that those provisions are applied in a manner consistent with the result pursued by the Directive.''
Kansallisen tuomioistuimen on sekä ennen direktiiviä että direktiivin antamisen jälkeen annettuja kansallisia säännöksiä soveltaessaan tulkittava niitä mahdollisuuksien mukaan siten, että direktiivin sisältö ja tavoite otetaan huomioon, jotta niiden soveltaminen vastaisi direktiivin tavoitteita.
Case C-261/98 Commission of the European Communities ν Portuguese Republic Environment and consumers
Asia C-261/98 Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta Ympäristö ja kuluttajat
(Failure by a member State to fulfil its obligations pollution — Failure to transpose) (Second Chamber) submit programmes designed to reduce pollution caused by the 99 priority substances mentioned in the annex to that letter and formally called upon the Portuguese authorities to submit, within one month, their observations on that failure to comply with Article 7 of the Directive within one month.
Koska näihin kirjeisiin ei tullut vastausta eikä komissiolla ollut asiasta muitakaan tietoja, se totesi, että Portugalin tasavalta ei ollut esittänyt kirjeen liitteessä mainittujen 99 tärkeimmän aineen aiheuttaman pilaantumisen vähentämiseen tähtääviä ohjelmia, ja vaati Portugalin viranomaisia esittämään sille kuukauden sisällä huomautuksensa näistä direktiivin 7 artiklan noudattamatta jättämisistä.