natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As regards fisheries, the CoR stressesthe importance of ensuring that the future Common Fisheries Policy focuses on sustainablefish stocks while at the same time taking into account the needs of the EU’s coastal regionsand small-scale fisheries.
Kalastuspolitiikassa AK painottaa sen varmistamista, että tulevaisuudessa yhteisessä kalastuspolitiikassa keskitytään kalakantojen kestävyyteen, mutta että samalla otetaan huomioon EU:n rannikkoalueiden ja pienimuotoisen kalastuksen tarpeet.
In this context, particular attention needs to be devoted to theecology of maritime areas, in particular with relation to climate change.
Tässä yhteydessä on kiinnitettävä erityistä huomiota merialueiden ekologiaan etenkin ilmastonmuutokseen liittyen.
F. Public Health
F. Kansanterveys
The reduction of health inequalities is a priority for the CoR27.
Yksi AK:n ensisijaisista tavoitteista on terveyteen liittyvän eriarvoisuuden vähentäminen27.
Significant differences in health can beobserved both between and within EU countries and regions.
Kansalaisten terveydentila vaihtelee huomattavasti sekä EU:n jäsenvaltioiden ja alueiden välillä että niiden sisällä.
These inequalities may be as a result ofoccupation, income, education, age, gender, ethnicity, sexuality or geography, and are expected todeepen further for certain socioeconomic groups as a result of the economic crisis..
Terveyteen liittyvä eriarvoisuus voi johtua työstä, tuloista, koulutuksesta, iästä, sukupuolesta, etnisestä alkuperästä, sukupuolisesta suuntautumisesta tai maantieteellisistä seikoista.
Measuringdifferences and comparing performances and results has proven to help stimulate politicalcommitment to reducing these inequalities, and it is therefore important to know whether and howhealth inequalities are measured, to whom the information is reported and/or by whom it is used.
Erojen mittaaminen sekä suorituskyvyn ja tulosten vertailu on osoittautunut keinoksi edistää poliittista sitoutumista eriarvoisuuden vähentämiseksi. Siksi on tärkeää tietää, mitataanko terveyteen liittyvää eriarvoisuutta ja jos mitataan, miten, kenelle tieto välitetään ja/tai kuka sitä käyttää.
The CoR will continue to push for closer cooperation with and among local and regional authoritiesacross Europe to reduce health inequalities.
27 Katso AK:n lausunto aiheesta “Valkoinen kirja – yhdessä terveyden hyväksi: EU:n strateginen toimintamalli vuosiksi 2008–2013”, esittelijä Karsten Uno Petersen (DK, PSE), C o R 24/2008 fi n.
In particular, the CoR considers exchange of best practice,cross-border health care and information as critical elements in the reduction of health inequalities.
AK edellyttää, että terveyserojen vähentämiseksi paikallis- ja alueviranomaisten kanssa tehdään nykyistä tiiviimpää yhteistyötä ja että paikallis- ja alueviranomaiset ympäri Eurooppaa työskentelevät tiiviimmin myös keskenään.
27See CoR opinion on White papertogether for health : a strategicapproach for the EU 2008-2013,by Karsten Uno Petersen(DK/PES), CoR 24/2008 fin.
AK katsoo hyvien toimintamallien vaihtamisen, rajatylittävän terveydenhuollon ja tiedottamisen olevan olennaista terveyteen liittyvän eriarvoisuuden vähentämisessä.
Culture,educationand research
Kulttuuriala voi edistää alueiden ja kuntien talouskehitystä.
While culture can contribute to the economic development of regions and municipalities, placingtoo great an emphasis on the economic importance of culture can lead to its individual and societalfunctions being overlooked.
Kulttuurin taloudellisen merkityksen liiallinen korostaminen voi kuitenkin johtaa siihen, että kulttuurin tehtävät yhteiskunnan ja yksilön kannalta unohdetaan. Kulttuurin merkitys kehityksen ennakkoedellytyksenä olevan hyvän ja dynaamisen
Equally important is the role of culture in creating a good and dynamicliving environment, a prerequisite for development28.
Kulttuuri, koulutus ja tutkimus
28See CoR opinion by Gerd Harms(DE/PES) on A European Agenda for Culture in a Globalised World, CdR 172/2007
28 Katso AK:n lausunto “Kulttuuriakansainvälistyvässä maailmassa koskeva Euroopan toimintasuunnitelma”, esittelijä Gerd Harms (DE, PSE), C d R 172/2007.
The CoR considers these so-called “softer” functions of culture as a valuable elements in the LRAs’efforts to create fertile ground for wider socioeconomic development.
AK katsoo kulttuurin ”pehmeämpien” tehtävien olevan paikallis- ja alueviranomaisille arvokkaita elementtejä, kun ne pyrkivät luomaan otollista maaperää laajemmalle yhteiskunnallis-taloudelliselle kehitykselle.
The CoR insists on the factthat closer cooperation at the cultural level between LRAs can also contribute to territorial cohesionand help bring European regions and societies closer together.
AK painottaa, että paikallis- ja alueviranomaisten tiiviimpi yhteistyö kulttuurin saralla voi osaltaan edistää alueellista koheesiota ja auttaa lähentämään Euroopan alueita ja yhteiskuntia toisiinsa.
29See CoR opinion by Helma Kuhn-Theis (DE/EPP) on Improvingcompetences for the 21st century: An A g e n d a for European cooperation onschools, CdR 255/2008
29 Katso AK:n lausunto aiheesta “Paremmat taidot uudelle vuosisadalle – Koulualan eurooppalainen yhteistyöohjelma”, esittelijä Helma Kuhn-Theis (DE, PPE), C d R 255/2008.
B. Lifelong Learning, Education and Training
B. Elinikäinen oppiminen, yleissivistävä ja ammatillinen koulutus
Throughout the European Union, the local and regional levels have key responsibilities for educationand training policy. Depending on Member States’constitutional and legal structures,, LRAs can have
Katso AK:n lausunto aiheesta “Ammatillisenkoulutuksen laadunvarmistukseneurooppalainen viitekehys ja ammatillisen koulutuksen opintosuoritusten ja arvosanojen eurooppalainensiirtojärjestelmä”, esittelijä Kent Johansson (SE, ALDE), C d R 173/2008.
See CoR opinion by Kent Johansson(SE/ALDE) on the European Quality As s u r an c e Framework for Vocational Education and Training and the European Credit System for V or c at i on a l Education and Training, CdR 173/2008 full or partial control over everything from pre-primary education to adult education29.
Alue- ja paikallistasolla on koko Euroopan unionin alueella keskeinen vastuu koulutuspolitiikasta.
Theseresponsibilities should be reflected in the way in which Member States cooperate at the Europeanlevel, and the Open Method of Coordination, for all its successes in the past, should be replaced by amore encompassing EU decision-making process that should also involve the CoR.
Yksittäistenjäsenvaltioidenvaltiosäännöistäjaoikeudellisistarakenteistariippuen paikallis- ja alueviranomaiset voivat olla osittain tai kokonaan vastuussa koulutuksesta aina esiopetuksesta aikuisopetukseen29. Tämän vastuun pitäisi näkyä jäsenvaltioiden Euroopan tason
See CoR opinion by Mary Shields(IE/UEN-EA) on the Action Plan on Adult Learning – It is always a goodtime to learn, CdR 3/2008
Katso AK:n lausunto aiheesta“Aikuiskoulutuksen toimintasuunnitelma – Oppiminen kannattaa aina”, esittelijä Mary Shields (IE, UEN-EA), C d R 3/2008.
30See CoR opinion by Ursula Männle(DE/EPP) on the Green Paper“Migration and mobility” CdR 253/2008
30 Katso AK:n lausunto aiheesta “Vihreä kirja maahanmuutosta ja liikkuvuudesta”, esittelijä Ursula Männle (DE, PPE), C d R 253/2008.
The CoR believes that safeguarding the participation of local and regional authorities in theircooperation with the Member States is critical.
AK katsoo, että on ratkaisevan tärkeää varmistaa paikallis- ja alueviranomaisten osallistuminen jäsenvaltioiden yhteistyöhön.
In the CoR’s view, if the EU is to ensure thateducation and training are improved in such a way that truly allows people to reach their fullpotential, contributions from local and regional authorities can no longer be overlooked30.
AK:n näkemys on, että jos EU mielii parantaa koulutusta niin, että kaikki voivat todella hyödyntää koko potentiaalinsa, paikallis- ja alueviranomaisten kannanottoja
See Draft opinion by Jean-Vincent Placé(FR/PES) on An updated strategicframework for European cooperation in Education and Training, CdR 96/2009rev. 1
Katso AK:n lausuntoluonnos aiheesta “Ajantasaiset strategiset puitteet eurooppalaisellekoulutusyhteistyölle”, esittelijä Jean-Vincent Placé (FR, PSE), C d R 96/2009 rev. 1.
C. Research and Technology
C. Tutkimus ja tekniikka
31See CoR opinion by Lars Nordströmon the 7th framework programmefor research, technologicaldevelopment and demonstrationactivities (2007-2013) CdR 155/2005
31 Katso AK:n lausunto Euroopan yhteisön seitsemännestä tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinninpuiteohjelmasta (2007–2013), esittelijä Lars Nordström (SE, ALDE), C d R 155/2005.
For the CoR, increasing efficiencies in the use of EU financing instruments to drive research andinnovation in regions and cities remains a key priority, as does building research and innovationpotential for sustainable competitive advantage.
AK keskeinen tavoite on edelleen, että EU:n rahoitusvälineitä hyödynnetään tehokkaammin tutkimuksen ja innovoinnin vauhdittamiseen alueilla ja kaupungeissa. Toinen ensisijainen tavoite on sellaisen tutkimus- ja innovaatiopotentiaalin luominen, jonka tarkoituksena on tuottaa EU:hun kestävällä pohjalla olevaa kilpailuetua.
See CoR opinion by Karl Döhler(DE/EPP)on the mid term review of thestrategy on life sciences andbiotechnology CdR 174/2007
Katso AK:n lausunto aiheesta “Biotieteiden ja biotekniikan strategian väliarviointi”, esittelijä Karl Döhler (DE, PPE), C d R 174/2007.
The CoR continues to support a more structural involvement of LRAs in the preparation andimplementation of the new research framework (FP8), and in the management of the current FP731.
32 Katso AK:n lausunto aiheesta “Eurooppalainen tutkimusalue: uudet näköalat”, esittelijä Michael Schroeren (DE, PPE), C d R 83/2007.
Initiatives aimed at further deepening the ERA32are highly important, especially regarding thecoordination of European, regional and local research activities33.
AK edistää jatkossakin sitä, että alue- ja paikallisviranomaiset voivat osallistua nykyistä järjestelmällisemmin uuden eli tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn kahdeksannen puiteohjelman valmisteluun ja täytäntöönpanoon sekä nykyisen, seitsemännen puiteohjelman hallinnointiin31.
32See CoR opinion by M i c h a e l S c h r o e r e n (DE/EPP) on the Green paper on the European Research Area –new perspectives CdR 83/2007
Katso AK:n lausunto aiheesta“Eurooppalaisia tutkimusinfrastruktuureja(ERI) koskeva yhteisön oikeudellinen kehys ja tutkimuksen yhteinen ohjelmasuunnittelu”, esittelijä Iñaki Aguirre Arizmendi (ES, ALDE), C d R 283/2008.
D. Information Society and Trans-European Telecommunication Networks
D. Tietoyhteiskunta ja Euroopan laajuiset televiestintäverkot
See CoR opinion by Iñaki A g u i r r e A r i z m e n d i (ES/ALDE) on the legalframework for a European Research Infrastructure and towards jointprogramming in research CdR 283/2008
33 Katso AK:n lausunto aiheesta “Tutkimus- ja innovaatiotoimintaa koskevien tukitoimien tehostaminen EU:n alueilla”, esittelijä Jyrki Myllyvirta (FI, PPE), 263/2007.
33See CoR opinion by Jyrki Myllyvirta(FI/EPP) on more efficienc supportfor research and innovation in EUregions CdR 263/2007
Katso AK:n lausunto aiheesta “Euroopan teknologiainstituutti”, esittelijä Keith Walters (UK, PPE), C d R 273/2006.
Information and communication technology (ICT) provides essential infrastructure and tools forknowledge creation, sharing and diffusion.
Tieto- ja viestintäteknologia tarjoaa tietämyksen luomiseen, jakamiseen ja levittämiseen tarvittavan infrastruktuurin ja välineet.
It boosts the innovation capacity of all sectors of theeconomy and can also help address Europe’s societal challenges, including climate change.
Se lisää kaikkien talouden sektorien innovointikapasiteettia ja voi auttaa ratkaisemaan muun muassa ilmastonmuutoksen kaltaisia yhteiskunnallisia haasteita Euroopassa.
However,investment in EU ICT is currently less than half the level seen in the US, and competition is also growingfrom companies based in emerging economies.
Tästä huolimatta EU:ssa investoidaan nykyään tieto- ja viestintäteknologia-alaan alle puolet Yhdysvaltojen tasosta.
See CoR opinion by Keith Walters(UK/EPP) on the European Institute of Technology CdR 273/2006
Alan toimijat joutuvat myös yhä enemmän kilpailemaan nousevien talouksien yritysten kanssa.
See CoR opinion by Jyrki Myllyvirta(FI/EPP) on a strategic Eurpeanframework for international science andtechnology cooperation CdR 11/2009
Katso AK:n lausunto aiheesta “Eurooppalainenstrategiakehys kansainvälistä tiede- ja teknologiayhteistyötä varten”, Jyrki Myllyvirta (FI, PPE), C d R 11/2009.
Providing essential infrastructure and tools for knowledge creation, sharing and diffusion
Tietämyksen luomiseen, jakamiseen ja levittämiseen on tarjottava infrastruktuuri ja välineet.
The CoR considers it necessary to sustain and reinforce the role of LRAs as key players in developingresearch and innovation strategies.
AK katsoo, että paikallis- ja alueviranomaisten keskeinen asema tutkimus- ja innovaatiostrategioiden kehittämisessä on säilytettävä, ja sitä on vahvistettava.
To achieve this goal and increase competitiveness of the EU’s ICT
Tämän tavoitteen saavuttamiseksi ja EU:n tieto- ja viestintäteknologia-alan kilpailukyvyn parantamiseksi yhteistyötä on tiivistettävä paikallisen, alueellisen
3 4 sector, closer cooperation will be needed between the local, regional and community levels
Yhteydenotot: AK:nEDUC-valiokunnan sihteeristö: educ@cor.europa.eu
Contact:Secretariat of the CoR EDUCCommission:educ@cor.europa.eu other things, the work of the European Commission and the CoR which started with the elaboration
Muun muassa komission ja AK:n yhteistyötä, joka alkoi käytännön oppaan laatimisesta siitä, kuinka paikallis- ja alueviranomaiset voivat hyödyntää tieto- ja viestintäteknologiaa
3 5 of a practical guide on how LRAs can exploit ICTs in their climate change plans should be continued
35 ilmastonmuutoksen torjuntasuunnitelmissaan, olisi jatkettava
3 4 CoR draft opinion by L i u d v i k as Ž u k a us k as (LT/EPP) on Communications ICTInfrastructures for e-science,A Strategy for ICT R & D and Innovation in Europe: Raisingthe Game and Moving ICTfrontiers – a strategy forresearch on future andemerging technologies in Europe CdR156/2009 156/2009
34 Katso AK:n lausuntoluonnos “Tieto- ja viestintäteknologia tieteen palveluksessa – Tulevan ja nousevan tieto- ja viestintäteknologian tutkimus-, kehitys- ja innovointistrategia Euroopalle” esittelijä Liudvikas Žukauskas (LT, PPE), C d R 156/2009.
25 CoR opinion by Risto Koivisto(FI/PES) on the Communication on Address in g the challenge ofenergy efficiency through Information and Communication T e c h no l o g i e s CdR 254/2008
35 Katso AK:n lausunto “Parempaan energiatehokkuuteen tieto- ja viestintäteknologian avulla”, esittelijä Risto Koivisto (FI, PSE), C d R 254/2008.
A. Multilevel governance
A. Monitasoinen hallinto
Within the European Union, nearly 95,000 LRAs currently have significant powers in key sectors suchas education, the environment, economic development, town and country planning, transport, publicservices and social policies.
Euroopan unionissa tätä nykyä miltei 95 000 paikallis- ja alueviranomaisella on huomattavaa toimivaltaa sellaisilla aloilla kuten koulutus, ympäristöasiat, talouskehitys, kaavoitus, liikenne, julkiset palvelut ja sosiaalipolitiikka.
Furthermore, the Special Eurobarometer 307 Report published in February2009 and focusing on public perception of local and regional authorities across the EU shows thatsome 59% of European citizens believe that LRAs are not sufficiently involved in the European process.
Helmikuussa 2009 julkaistu, kansalaisten näkemyksiä paikallis- ja alueviranomaisista kartoittava erityiseurobarometri 307 -tutkimus osoitti, että 59 prosenttia Euroopan unionin kansalaisista katsoo, että paikallis- ja alueviranomaiset eivät ole riittävästi mukana Euroopan unionin toiminnassa.
As it set out in its White Paper on Multi Level Governance36, the CoR will continue to push for greatermultilevel governance, coordinated action by the European Union, Member States and local andregional authorities that is based on partnership and aimed at drawing up and implementing EUpolicies.
Pyrkimykset tulevaisuudessa Kuten AK monitasoisesta hallinnosta antamassaan valkoisessa kirjassa36esittää, se aikoo edistää monitasoista hallintoa eli unionin, jäsenvaltioiden ja alue- ja paikallisviranomaisten koordinoitua ja yhteistyöhön perustuvaa toimintaa Euroopan unionin politiikkojen laatimiseksi ja täytäntöönpanemiseksi.
Given the acknowledgment of the usefulness of this approach by other EU institutions, the CoR will continue to promote the implementation of multilevel governance in the EU and to securegreater involvement of LRAs in the EU decision-making process.
Koska muut EU:n toimielimet ovat todenneet tällaisen toimintatavan olevan hyödyllinen, AK aikoo edelleen edistää monitasoisen hallinnon toteuttamista EU:ssa ja pyrkii jatkossakin varmistamaan, että paikallis- ja alueviranomaiset voivat osallistua nykyistä paremmin EU:n päätöksentekoon.
B. Better Regulation
B. Sääntelyn parantaminen
In 2008, the CoR was granted observer status on the High Level Group of Independent Stakeholders onthe Reduction of Administrative Burdens, which is currently focusing on ways to cut red tape and make EU businesses more competitive.
Eurooppalainen hallintotapa, perusoikeudet, maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikka sekä toissijaisuusperiaatteen toteutumisen valvonta
The CoR strongly believes that the administrative burdens on publicauthorities (especially local and regional administrations, who are called to implement almost 70% of EU legislation), should constitute the next objective.The CoR also considers that a more effective use ofimpact assessments would improve lawmaking.
Ryhmä keskittyy tällä hetkellä pohtimaan sitä, kuinka keventää byrokratiaa ja parantaa EU:n yritysten kilpailukykyä. AK on vakaasti sitä mieltä, että seuraavaksi olisi keskityttävä julkisviranomaisten (etenkin alue- ja paikallishallinnon) hallintotaakan keventämiseen (kyseinen hallintotaso panee täytäntöön liki 70 prosenttia EU:n lainsäädännöstä).
Such assessments allow the institutions to explore andevaluate the possible consequences of proposed policies, thus contributing to clearer, more effectiveand equitable legislation.
Vaikutustenarviointien avulla toimielimet voivat selvittää ja arvioida politiikkojen vaikutuksia, mikä osaltaan selkeyttää ja tehostaa lainsäädäntöä ja tekee siitä oikeudenmukaisempaa.
The European Commission and the CoR have agreed to cooperate on theassessment of the impact certain proposals on local and regional authorities.
Euroopan komissio ja AK ovat sopineet yhteistyöstä tiettyjen, paikallis- ja alueviranomaisia koskevien ehdotusten vaikutustenarvioinneissa.
The CoR considers it fundamental that any reduction of administrative burdens addresses both the privateand the public sector.
Pyrkimykset tulevaisuudessa AK pitää ehdottoman tärkeänä, että hallinnollisen taakan keventäminen kohdistuu sekä yksityiseen että julkiseen sektoriin.
As a result, the CoR will insist that administrative burdens imposed upon publicauthorities are also part of the Action Plan and the mandate of the High Level Group.
Näin ollen AK aikoo edelleenkin vaatia, että korkean tason ryhmän toimenkuvaan on kuuluttava myös julkisviranomaisille asetetun hallintotaakan tarkastelu.
In addition, the CoR will look to build on its agreement with the European Commission to ensure that impact assessments atthe local and regional level also become standard practice in its cooperation with other EU institutions.
Lisäksi AK aikoo hyödyntää Euroopan komission kanssa tekemäänsä sopimusta sen varmistamiseksi, että paikallis- ja aluetason vaikutustenarvioinneista tulee vakituinen käytäntö muiden EU:n toimielinten kanssa tehtävässä yhteistyössä.
C. Monitoring the application of the subsidiarity principle
C. Toissijaisuusperiaatteen noudattamisen seuranta
The Treaty of Lisbon reinforces the subsidiarity principle by highlighting its local and regionaldimension and by entrusting a specific role as regards subsidiarity monitoring to the CoR and nationalparliaments.
Lissabonin sopimuksessa vahvistetaan toissijaisuusperiaatetta muun muassa korostamalla sen paikallista ja alueellista ulottuvuutta ja uskomalla toissijaisuusperiaatteen noudattamisen seuranta AK:lle ja kansallisille parlamenteille.
The CoR’s Subsidiarity Monitoring Network already provides local and regional authoritieswith an opportunity to assess proposals with regard to the subsidiarity principle.
Toissijaisuusperiaatteen toteutumista seuraavan AK:n verkoston avulla paikallis- ja alueviranomaiset voivat jo nyt arvioida sitä, ovatko ehdotukset toissijaisuusperiaatteen mukaisia.
Furthermore, CoR opinions increasingly address subsidiarity (and proportionality) issues in relation to a wide number ofother policy areas.
Lisäksi mitä erilaisempiin politiikan aloihin liittyvissä AK:n lausunnoissa tarkastellaan yhä enenevässä määrin toissijaisuuteen tai suhteellisuuteen liittyviä kysymyksiä.
Through its assessment on subsidiarity, the CoR assists the European Commissionin assessing the‘territorial impact‘ of certain proposals.
Arvioimalla toissijaisuusperiaatteen toteutumista AK avustaa komissiota tiettyjen ehdotusten alueellisen vaikutuksen arvioinnissa.
The entry into force of the Treaty of Lisbon will also grant the CoR the right to bring proceedings beforethe Court of Justice against legislative acts on grounds of infringement of the subsidiarity principle.
Pyrkimykset tulevaisuudessa Lissabonin sopimuksen voimaantulon jälkeen AK:lla on oikeus nostaa kanne yhteisön tuomioistuimessa sillä perusteella, että säädös ei noudata toissijaisuusperiaatetta.
D. Fundamental Rights
D. Perusoikeudet
36White Paper by Luc Van den Brande (BE/EPP) and M i c h e l Delebarre ( F R / PES ) CdR89/2009fin 89/2009fin
Perusoikeuksien edistäminen ja suojelu on yksi EU:n kulmakivistä.
The promotion and protection of fundamental rights are cornerstones of the EU, and need to beensured at all levels of government.
Sen toteutuminen on taattava kaikilla hallintotasoilla.
LRAs are widely recognised as key actors in this field, as thepromotion and protection of many fundamental rights has to take place at the level closest to thecitizens.
On laajalti tunnustettu, että paikallis- ja alueviranomaiset ovat keskeisiä toimijoita tällä saralla, sillä vastuu useiden perusoikeuksien edistämisestä ja suojelusta on oltava kansalaisia lähimpänä olevalla tasolla.
Therefore, their expertise needs to feed into the national and EU decision-making processes37.
Siksi heidän asiantuntemustaan on voitava hyödyntää kansallisessa ja EU:n päätöksenteossa37.
37See CoR opinion on Citizens’ rights:Promotion of fundamental rightsand rights derived from Europeancitizenship, by Sonia Masini(IT/PES) CdR 78/2008 fin
37 Katso AK:n lausunto “Kansalaisten oikeudet: perusoikeuksien ja Euroopan unionin kansalaisuuteen perustuvien oikeuksien edistäminen” esittelijä Sonia Masini (IT, PSE), C d R 78/2008 fi n.
The CoR considers that it is vital that local and regional authorities effectively participate in all stagesof policymaking in this wide area, from elaboration to implementation, monitoring and evaluation.The CoR also believes that good inter-institutional cooperation is necessary in order to achieve aconsistent, effective legal and policy framework in this crucial field.
Pyrkimykset tulevaisuudessa AK katsoo, että on ensiarvoisen tärkeää, että alue- ja paikallisviranomaiset osallistuvat aktiivisesti tällä laajalla alalla poliittisen päätöksenteon kaikkiin vaiheisiin aina ehdotusten laatimisesta niiden täytäntöönpanoon, seurantaan ja arviointiin. AK katsoo niin ikään, että toimiva toimielinten yhteistyö on välttämätöntä yhtenäisen ja tehokkaan oikeudellisen ja poliittisen kehyksen luomiseksi tälle ratkaisevan tärkeälle alalle.
E. Asylum & visa Policy LRAs will continue to be at the forefront of implementing European legislation on essential elementsof the Common European Asylum System (CEAS)38.
Paikallis- ja alueviranomaiset ovat vastaisuudessakin eturintamassa yhteisen eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän oleellisia osia koskevan Euroopan unionin lainsäädännön täytäntöönpanossa38.