natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The most important instrument of participatory democracyis civil dialogue. There are three kinds of 'civil dialogue': firstly, dialogue among representative organisations of civil society themselves on the development and the future of the European Union; secondly, structured, regular dialogue between theseorganisations as a whole and the European Union;and thirdly, the day-to-day sectoral dialoguebetween civil society organisations and their partners in parliament and government.
Osallistavan demokratian tärkein väline on kansalaisvuoropuhelu. ”Kansalaisvuoropuhelulla” on kolme muotoa.Ensimmäinen näistä on kansalaisyhteiskuntaa edustavien organisaatioiden kesken käytävä vuoropuhelu Euroopan unionin kehityksestä ja tulevaisuudesta; toinen muoto on järjestelmällinen ja säännöllinen vuoropuhelu näiden organisaatioiden ja Euroopan unioninvälillä, ja kolmas alakohtainen vuoropuhelu, jota kansalaisyhteiskuntaa edustavat organisaatiot käyvät päivittäin lainsäädäntä- ja toimeenpanovaltaa käyttävienneuvottelukumppaneidensa kanssa.
Dialogue is notjust about consulting civil society.
Vuoropuhelu eitarkoita pelkästään kansalaisyhteiskunnan kuulemista.
It is necessary —I would even go so far as to call it a democraticimperative — that civil society be involved in all Community policies, from the earliest stages oftheir development to their implementation.
Kansalaisyhteiskunnan on voitava – ja mielestänitätä voidaan pitää myös demokratian vaatimuksena –osallistua kaikkiin yhteisön politiikkoihin, niiden valmistelusta aina käytännön toteutukseen saakka.
Conference on participatory democracy, 8 and 9 March:Dermot McCarthy, Alojz Peterle, Jacques Delors, Roger Briesch, Bronislav Geremek
Osallistavaa demokratiaa käsittelevä konferenssi pidettiin 8.ja9.maaliskuuta. Kuvassa Dermot McCarthy, Alojz Peterle,Jacques Delors, Roger Briesch ja Bronislav Geremek.
By Roger Briesch, President of the European Economicand Social Committee
Roger Briesch, Euroopan talous- ja sosiaalikomiteanpuheenjohtaja
For more than three years, the EESC has repeatedly demonstrated itswillingness to restructure and thereby strengthen its cooperative relationship with those European NGOs which are not represented in it.
ETSK on useaan otteeseen viimeisten yli kolmen vuoden aikana toistanuthaluavansa vahvistaa ja järjestelmällistää yhteistyötään sellaisteneurooppalaisten kansalaisjärjestöjen kanssa, jotka eivät ole komiteassaedustettuina.
Thisrelationship did indeed already exist and was put to good use on several occasions.
Sitä tulisi kuitenkin entisestään lisätä selkeyttämällä ja vahvistamalla yhteistyön perustaa.
However, with a clearer and more visible structure, thisrelationship would and should take a step forward.The task is not easy,requiring the resolution of numerous valid concerns about who doeswhat, why and how?
Tehtävä ei ole yksinkertainen, sillä on pyrittävä sovittamaanyhteen keskenään hyvin erilaisia ja silti täysin perusteltuja ajatuksia, jotkaliittyvät kysymyksiin ”kuka tekee mitä, miksi ja kuinka?”.
These issues have quite rightly given rise to lengthy discussions.
Aiheeseen liittyvät kysymykset ovat oikeutetusti herättäneet laajalti keskustelua.
The European Convention highlighted the importance ofdialogue between organised civil society and the European Union.
Varmaankin,sillä näissä, kuten niin monissa muissakin kysymyksissä, varovaisuudenpuute voi tuhota rohkeuden ja kylvää eripuraisuuden siemeniä.
However, it also emphasised the need for ongoingdialogue among the various organisations of civil society.Only dialogue within civil society will achieve consensusabout the process of European integration and its development.
Onpyrittävä välttämään vahingollisten sekaannusten syntymistä.Esimerkiksi ”sosiaalidialogi”on ja sen on pysyttävä ”työmarkkinaosapuol-ten”asiana.
Unless there is such a consensus, there is not muchhope of a fruitful or useful exchange of views with the European institutions.
Sitä ei pidä sekoittaa ”kansalaisvuoropuhelun”kanssa, eikäpyrkiä sulauttamaan niitä toisiinsa.
This form of social dialogue will onlybe effective and efficient if it is part of an institutionalframework and has a specific platform.
Euroopan unioni on ajautunut vakavaan luottamuskriisiin.Kansalaiset syyttävät sitä tehottomuudesta monilla aloilla jasoimaavat sen demokraattisuuden puutetta.
I think so: in this field as inmany others, a lack of caution can bring boldness to nothing, and sowthe seeds of later troubles.
Lisäksi se korosti olevan tärkeää, että kansalaisyhteiskunnan eri organisaatiot käyvät jatkuvasti vuoropuheluakeskenään.
In this matter, we needed to avoid creatingconfusion.
Vain kansalaisyhteiskunnassa käytävän vuoropuhelun kautta voi syntyä yhteisymmärrys siitä, mitä Euroopanyhdentymisprosessilta ja sen kehitykseltä halutaan.
For example, social dialogue is and must remain the businessof the social partners.
Ellei tätäyhteisymmärrystä ole, hedelmällinen ja hyödyllinen näkemystenvaihto EU:n toimielinten kanssa tuskin on mahdollista.Tämä kansalaisvuoropuhelun muoto on mahdollinen ja tehokas vain, jos sille on olemassa institutionaaliset puitteet jaoma erityinen paikkansa.
It must not be confused with civil dialogue.
Euroopan talous- ja sosiaalikomiteasta on tultava tämä paikka.
Dick Roche, the Irish Minister of State for European Affairs, highlighted this when he opened the European Economic and Social Committee's conference onparticipatory democracy held in Brussels on 8 and 9 March:'Many Europeans feel cut off from the European institutions,and feel that they are inadequately informed and involvedin the decisions taken by the Union that affect their dailylives'.
ETSK:n tehtävänä on edustaa Euroopan unionissa suurta osaa ”järjestäytyneestä kansalaisyhteiskunnasta”, mutta sillä ei ole tähän yksinoikeutta.Komitean tarkoituksena ei missään nimessä ole sotkeutua väkisin kansalaisjärjestöjen ja unionin toimielinten keskinäisiin suhteisiin; se olisi järjetöntä, mutta olisi myös järjetöntä kuvitella komitean pyrkiväntekemään niin.
The EESC's mission is to act as representative for a broad segment oforganised civil society within the European Union, but it does nothold the monopoly on this.The Committee has no intention of involving itself in the NGOs' relations with the institutions and the Union.This would be absurd, but it would also be absurd to accuse it ofentertaining such a fantasy.
Komitean jokaisen ryhmän on luonnollisestikin uusista säännöksistä huolimatta oltava edelleen vapaa luomaan haluamansa kaltaisia suhteitakansalaisjärjestöjen ja muiden tahojen kanssa.
By virtue of its make-up, its role, the place it occupies within the Union's political architecture, and its working methods, the European Economic and Social Committee has allthe necessary attributes to organise and facilitate continuous, structured dialogue between transnational and European associations, organisations and federations thatmake up civil society.
Luottamuskriisi voi asettaa kyseenalaisiksi paitsi unioninrakenteet, myös eurooppalaisen yhteiskuntamallin perustan.Tämä vaarantaa Euroopan yhdentymisen perustana olevatarvot: sovittelun, demokratian, solidaarisuuden, oikeudenmukaisuuden, rauhan, yhtenäisyyden ja vapauden.
However, we are fully aware that the Committee only partly reflects the diversity and the development of everything that comes under the term 'organised civil society'.
Ilmantätä identiteettiä Euroopan unionilla ei voi olla kestäväätulevaisuutta poliittisena yhteisönä.
This crisis could call into question not only the Communitystructures, but also the basis of the social model.
Luottamuskriisi on pystyttävä ratkaisemaan.
Thiswould be to the detriment of the values that form the verybasis of European integration: reconciliation, solidarity, justice, peace, unity and freedom.
Ehdotus Euroopan perustuslaiksi ontärkeä askel tähän suuntaan, sillä sen tavoitteena on selkeästi parantaa kansalaisten osallistumista EU:n poliittiseenpäätöksentekoon.
Without this identity, the European Union cannot exist sustainably as a political community. A solution must be found to this crisis of confidence.
Kokoonpanonsa ja tehtävänsä sekä sen aseman ansiosta,joka sillä on EU:n poliittisessa kokonaisuudessa, samoinkuin työskentelytapojensa ansiosta Euroopan talous- jasosiaalikomitealla on käytössään valtit, joiden avulla se pystyy organisoimaan ja helpottamaan järjestelmällistä ja jatkuvaa vuoropuhelua niiden kansainvälisten ja eurooppalaisten järjestöjen, organisaatioiden ja yhteenliittymien välillä,joista kansalaisyhteiskunta muodostuu.
The draft Constitution is a vitally important step inthis direction, as it clearly aims to ensure greater public participation in European political life.
Olemme kuitenkintäysin tietoisia siitä, että komitea heijastaa vain osittain sitämoninaisuutta ja kehitystä, joka termeihin ”järjestäytynytkansalaisyhteiskunta” sisältyy.
By adopting the ad hoc group's report, the EESC Bureau has resolvedto establish a forum for contact with the NGOs.
ETSK:n työvaliokunta päätti väliaikaisen työryhmän loppuraportinhyväksymisen yhteydessä perustaa ETSK:n ja kansalaisyhteiskunnaneurooppalaisten organisaatioiden ja verkostojen välisen yhteysryhmän.Ryhmän tehtävänä on vaihtaa tietoa ja näkemyksiä a 7 5
Its mission will be tohold discussions and gather information on: a 7 5 priorities of the work programmes of the EESC and participating NGOs; a 7 5 any other issues of common interest.
ETSK:n ja yhteistyöhön osallistuvien organisaatioidentyöohjelmien prioriteeteista ja a 7 5 muista yhteisen kiinnostuksen kohteina olevista kysymyksistä.
On the EESC side, it will be composed of the president, three grouppresidents and six section presidents.
ETSK:n puolelta ryhmään kuuluvat komitean puheenjohtaja, komiteankolmen ryhmän puheenjohtajat ja kuusi erityisjaostojen puheenjohtajaa.
The non-governmental organisations will organise their own representation (maximum of 20 people).
Kansalaisjärjestöt päättävät itse edustuksestaan (enintään 20 henkilöä).
This forum might meet three or four times per year. The arrangementwill be evaluated two years after it is established.
Ryhmän on määrä kokoontua kolmesti tai neljästi vuodessa.Järjestelmän toimivuutta arvioidaan uudelleen kahden vuodenkuluttua ryhmän toiminnan aloittamisesta.
This is why, for more than three years, we have regularlybeen expressing our wish to strengthen our cooperationwith the different European civil society organisations.
Perustuslakia koskevassa ehdotuksessa tarjotaan jokaisellekansalaiselle ja edustukselliselle organisaatiolle mahdollisuus ottaa kantaa unionin toimiin.
Weare matching our words with action: the European Economic and Social Committee is increasingly involving NGOs and European and transnational networks that arenot (yet) represented within it in its work.
Perustuslain hyväksymisen jälkeen EU:n toimielinten on luotava avoin vuoropuhelukansalaisyhteiskunnan kanssa. ”Kansalaisen aloiteoikeus”antaa kansalaisille mahdollisuuden pyytää komissiolta kannanottoa heitä koskeviin ongelmiin.
Thus, we want toserve as a structure for welcoming and listening to organised civil society.
Neuvoston kokouksista,joissa hyväksytään lainsäädäntöehdotuksia, tulee julkisia, jakansalaisilla on oikeus saada entistä laajemmin käyttöönsä EU:n toimielinten asiakirjoja.
The European Commission has recognised this role: in 2000, it gave a commitment to cooperatewith the European Economic and Social Committee in orderto enable it to become an 'indispensable intermediarybetween the EU institutions and organised civil society'.
Sisällyttämällä osallistavaademokratiaa koskevan säännöksen perustuslakiehdotukseen Eurooppa-valmistelukunta on tehnyt osallistumisestaperustuslaillisen periaatteen.
This is a step forward along a road which must be explored pragmatically, in a rational manner, step by step.
Kyseessä on vasta ensiaskel,mutta näin on luotu perusta, joka mahdollistaa pyrkimyksetunionia rasittavan demokratiavajeen korjaamiseksi.
In this context, the Bureau of the European Economic and Social Committee has adopted some important proposals,based on a report drawn up by Mr Bloch-Lainé, for strongerand more structured cooperation with European civil society.
Näin on otettu ensimmäinen askel matkalla, jota on tutkimusretkentapaan tarkistettava ja arvioitava uudelleen sitä mukaa kuin taival edistyy ja käytännön kokemusta karttuu.
This draft text gives every citizen and representative organisation the opportunity to express an opinion on the Union'sactivities. Once the Constitution is adopted, the Europeaninstitutions will have to develop transparent dialogue withcivil society.
Tästä syystä komitea on yli kolmen vuoden ajan korostanutvalmiuttaan lisätä yhteistyötään kansalaisyhteiskuntaaedustavien eri eurooppalaisten organisaatioiden kanssa.Sanoista on ryhdytty myös tekoihin.
A 'citizens' right of initiative' will enable citizens to refer problems that affect them to the European Commission. The Council of Ministers will meet in public toadopt proposed legislation, citizens will have greateraccess to EU documents, etc.
Euroopan talous- jasosiaalikomitea on yhä enemmän ja enemmän kutsunut toimintaansa mukaan sellaisia eurooppalaisia ja kansainvälisiäkansalaisjärjestöjä ja verkostoja, jotka eivät (vielä) ole komiteassa edustettuina.
By including this provision onparticipatory democracy in the draft Constitution, the Convention has made such participation a constitutionalprinciple.
Komitea haluaa näin toimia kansalaisyhteiskunnalle avoimena, sen ajatuksia kuuntelevana tahona.
This is only a first step, but the foundations havebeen laid for addressing the participation deficit that afflictsthe European Union.
Euroopan komissio on tunnustanut komitean tämän roolin: vuonna 2000 komissio sitoutui tekemään kanssammeyhteistyötä, jotta ”komiteasta tulee tärkein yhdysside unionin toimielinten ja järjestäytyneen kansalaisyhteiskunnanvälille”.
• Participatory democracy as ameans of combating the crisis ofconfidence in Europe
• Osallistava demokratia vastausluottamuskriisiin
• European Consumers' Day tofocus on the European onlinemarket place
• Loyola de Palacio tahtoo lisätäkomission ja ETSK:n välistäyhteistyötä
• The Committee adopts arealistic rather than ideologicalown-initiative opinion onnuclear power
• Euroopan kuluttajapäivänäkeskitytään sähköiseenkaupankäyntiin
• Loyola de Palacio argues forgreater cooperation betweenthe Commission and the EESC
• Komitea hyväksyi ydinvoimaakäsittelevän oma-aloitteisenlausunnon, joka onlähestymistavaltaanpikemminkin realistinen kuinideologinen
EESC INFO/ March 2004 /3
ETSK-INFO/ Maaliskuu 2004 / 3
European Consumers' Day to focus on the European online market place
Euroopan kuluttajapäivä keskittyi eurooppalaiseen Internet-kauppaan
Roger Briesch, President of the EESC, David Byrne, Consumer Affairs Commissioner, and Jim Murray, Director of the European Consumers Organisation are just three of the key figures who attended this year's European Consumers' Day Conference in Dublin on 15 March.
ETSK:n puheenjohtaja Roger Briesch, kuluttaja-asioista vastaava komissaari David Byrne ja Euroopan kuluttajaliiton johtaja Jim Murray olivat näkyvimpiä osanottajia Euroopan kuluttajapäivän yhteydessä Dublinissa 15.maaliskuuta järjestetyssä konferenssissa.
The conference was organised by the Irish Department of Enterprise, Trade and Employment within the context of the Irish Presidency in cooperation with the European Economic and Social Committee and the European Commission.
Konferenssin järjesti Irlannin yritys-, kauppa- ja työllisyysministeriö osana Irlannin puheenjohtajuuskauttayhteistyössä ETSK:n ja Euroopan komission kanssa.
These proposals include the creation of a permanent structure to act as a body for political liaison and dialogue.
Yhtenä keskeisenä keskusteluaiheena oli kuluttajien luottamusta lisäävien toimintaedellytysten luomineneurooppalaisen Internet-kaupan alalla.
This willrequire a lot of work to be done, but to quote Dick Roche'sconclusion, 'this is essential if we want to bring the European Union closer to its citizens'.
Konferenssissa käsiteltiin myös verkkokaupan kuluttajien suojelua ja erivirastojen roolia kuluttajien luottamuksen lisäämisessä verkkokauppaa kohtaan.
The key issue up for discussion was building consumer confidence in the European online market place.
Tähän liittyen Euroopan talous- ja sosiaalikomitean työvaliokunta hyväksyi, Jean-Michel Bloch-Lainén laatimaanraporttiin tukeutuen, joukon tärkeitä ehdotuksia, jotka koskevat jäsennettyä yhteistyötä kansalaisyhteiskuntaa edustavien järjestöjen ja niiden eurooppalaisten verkostojen kanssa.
The conferencedealt with questions of consumer protection when shopping online and the role of enforcement agencies and redress mechanisms in boosting consumer confidence online.
Tämä merkitsee paljontyötä, mutta – ministeri Dick Rochen päätelmiä lainatakseni– se on välttämätöntä, jos haluamme tuoda Euroopan unionia lähemmäksi kansalaisia.
EESC participates in the informal Council of Ministers for Regional Affairs
ETSK osallistui aluepolitiikasta vastaavien ministerien epäviralliseen kokoukseen
Portlaoise (Ireland) on 27 February 2004 nomic and civil society organisations which ensure publicrecognition and effective implementation of the objectives.
Portlaoisessa Irlannissa 27.helmikuuta 2004 komission käynnistämään laajaan julkiseen keskusteluunsekä koheesiopolitiikkaan osallistuvilta toimijoilta saatuihin näkemyksiin.
The basic principles which constitute the added value ofthis policy such as a multiannual programme based onpartnership, Community co-financing, evaluation andshared responsibility in financial management and monitoring, will be maintained.
elämän ja kansalaisyhteiskunnan organisaatioiden, riittävä osallistuminen, sillä nämä takaavat, että kansalaisetottavat tavoitteet omakseen, ja siten tavoitteiden tehokkaan toteutuksen.
An Objective 2 which is eligible for all EU regions
Kaikki EU:n alueet kattava tavoite 2
European citizens do not understand the Lisbon and Gothenburg strategies
Koheesiopolitiikan lisäarvon tuottavat perusperiaatteet,kuten kumppanuuteen perustuva monivuotinen ohjelmointi, yhteisön myöntämä osarahoitus, arviointi sekä varainhoidon ja sen valvonnan vastuun jakaminen, säilytetään.
At the meeting of Ministers for Regional Affairs on 27 February 2004, Commissioner Michel Barnier had thefirst opportunity for a discussion on the third cohesionreport with the national delegations, including those fromthe 10 acceding countries and representatives from Romania, Bulgaria and Turkey.
Aluepolitiikasta vastaavien ministerien epävirallisessakokouksessa 27.helmikuuta 2004 komissaari Michel Barnier’lla oli ensimmäinen tilaisuus vaihtaa näkemyksiäkolmannesta koheesiokertomuksesta eri jäsenvaltioiden,myös EU:hun liittyvien kymmenen valtion, valtuuskuntiensekä Bulgarian, Romanian ja Turkin edustajien kanssa.ETSK:ta edusti ECO-jaoston puheenjohtaja Henri Malosse(ryhmä I, työnantajat, Ranska).
The EESC was representedby the president of the ECO Section, Mr Henri Malosse(Group I, Employers, France).
Myös alueiden komitean ja Euroopan investointipankin edustajat olivat kokouksessamukana.
The Committee of the Regions and the EIB were also present.
Unionin kansalaiset eivät ymmärrä Lissabonin ja Göteborgin strategioita
Priorities of the third cohesion report
Kolmannen koheesiokertomuksen painopistealat
Henri Malosse therefore supported the ambition of an Objective 2 which is eligible for all EU regions, while stressing the need for a pragmatic and decentralised approachbased on local players.
Tässä mielessä Malosse kannatti pyrkimystä luoda kaikki EU:n alueet kattava tavoite 2.
He said that European aid shouldinvite and encourage initiatives; it should not be a bureaucratic planning method resulting in additional administrative burdens.
Hän korosti kuitenkin, ettälähestymistavan tulee olla pragmaattinen ja hajautettu jatukeutua paikallisiin toimijoihin. ”Unionin tukien tulee toimia kutsuna ja kannustimena aloitteille, ei byrokraattisenasuunnittelumenetelmänä, joka vain lisää hallintotaakkaa”,Malosse korosti.
These remarks were taken up by the Commissioner.
Komissaari Barnier yhtyi näihin huomautuksiin.
Mr Malosse, president of the Section for Economic and Monetary Union, Economic and Social Cohesion, explainedthat in the EESC's analysis, European citizens do not understand the Lisbon and Gothenburg strategies. This is one ofthe key reasons for the current lack of success in implementing these strategies.
Kolmannessa kertomuksessa taloudellisesta ja sosiaalisesta yhteenkuuluvuudesta koheesiopolitiikka halutaan valjastaa palvelemaan uutta tavoitetta, tulosten jakamista, uudelleen yhdistyneessä Euroopassa vuoden 2007 jälkeen.Tavoitteena on antaa laajentuneelle Euroopalle keinot luodatyöllistävää ja kestäväperusteista dynaamista kasvua.Komissaari Barnier korosti, että Lissabonissa ja Göteborgissa asetettuihin tavoitteisiin on pyrittävä yksimielisesti ja yhdessä.
Mr Malosse said that the EESC was not in favour of investment aid which simply relocated business activity.
Malosse huomautti, että ETSK ei kannata sellaisten investointien tukemista, jotka ovat itse asiassa vain toiminnansiirtämistä muualle.
It didsupport all initiatives which worked to support local development: human resources, SMEs, innovation, entrepreneurship and research capacity, infrastructure adapted to localneeds and the information society, exploitation of naturalresources with due respect for sustainable development,and the promotion of the architectural and cultural heritagewith full respect for diversity.
Sitä vastoin ETSK puoltaa kaikkea,mikä voi edistää paikallista kehitystä: henkilöresursseja,pk-yrityksiä, innovaatioita, yrittäjyyttä ja valmiuksia tutkimustoimintaan, paikallisiin tarpeisiin ja tietoyhteiskuntaanmukautettuja perusrakenteita, kestävän kehityksen periaatetta noudattavaa luonnonvarojen hyödyntämistä, raken-nus- ja kulttuuriperinnön vaalimista monimuotoisuuttakunnioittaen.
The aim of cohesion policy will be to support sustainablegrowth throughout Europe by focusing its efforts on innovation and the information society; the environment andrisk prevention; accessibility and services of general economic interest; and of course, employment and training.
Koheesiopolitiikan tavoitteena on varsinkin Euroopassaedistää kestävää kasvua keskittämällä ponnistukset innovaatioihin ja tietoyhteiskuntaan, ympäristöön ja riskienennaltaehkäisyyn, yleistä taloudellista etua koskevien palvelujen saatavuuteen sekä luonnollisesti työllisyyteen jakoulutukseen.
Simplifying the implementation system
Toimeenpanojärjestelmän yksinkertaistaminen
Mr Malosse also stressed that when implementing cohesionpolicy objectives, adequate participation by players in thefield is always vital, particularly the social partners and eco-
Malosse korosti myös, että koheesiopolitiikan tavoitteisiinpyrittäessä on aina keskeistä varmistaa ruohonjuuritasontoimijoiden, etenkin työmarkkinaosapuolien sekä talous-
Finally, Mr Malosse mentioned the exploratory opinionrequested by the European Commission on building astronger partnership, which the EESC believes could be doneby giving a consultative vote to the follow-up committees,enlarged to include the socioeconomic players.
Lopuksi Malosse muistutti Euroopan komission pyytämästävalmistelevasta lausunnosta kumppanuuden vahvistamisesta, joka voitaisiin ETSK:n mukaan toteuttaa antamallatalous- ja yhteiskuntaelämän edustajilla täydennetyille seurantakomiteoille neuvoa-antava äänioikeus.
In fact, givingfurther devolved responsibilities to local organisations willautomatically have a positive effect on their capacity, meanthat citizens are more involved, improve the effectiveness ofprogrammes and strengthen participatory democracy.
Myöntämälläpaikallisille organisaatioille laajemmat toimivaltuudetlisätään itse asiassa niiden valmiuksia, mahdollistetaankansalaisten tehokkaampi osallistuminen, tehostetaanohjelmia ja vahvistetaan osallistavaa demokratiaa.