natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission may exempt 'specialised vessels' from that measure and drew up an explanatory note laying down general criteria for the appraisal of applications for the exemption of specialised vessels from the Regulation.
Julkisasiamies F.G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 23 päivänä syyskuuta 1999.
When Regulation No 1101/89 entered into force the Durance was not operating on the network of national waterways linked to other waterways in the Community.
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.)
It was sold in 1997 to the second applicant, Marco Ooms.
Hostelería Asturiana SA (Hoasa) Yhteisöoikeus
Furthermore, the applicants have not shown, and have not even claimed, that the conversion work carried out on the Durance in 1982 made it a specialised vessel within the meaning of Article 8(3)(c) of Regulation No 1101/89.
Ennakkoratkaisu Tekijänoikeudet -Yleisradiointi satelliitin välityksellä ja edelleen lähettäminen kaapeleitse (kuudes jaosto)
In its application, Transpo Maastricht claimed that in the event of the Durance being subject to the application of Article 8(1), it should be regarded as unsuitable for the carriage of categories of goods other than dry fly ash, in view of the special equipment required for the carriage of that product. It also stated that, in the event of its using that vessel for the carriage of any other kind of goods, it would be prepared fully to apply the 'old for new' regulation.
Juzgado de Primera Instancia e Instrucciön de Oviedo on esittänyt 1.6.1998 tekemällään päätöksellä ennakkoratkaisukysymyksen 27 päivänä syyskuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/83/ETY 1 artiklan sekä erityisesti käsitteen "välitys yleisölle" ja käsitteen "yleisön vastaanotettaviksi tarkoitetut signaalit" tulkinnasta.
It follows that the applicants' arguments that there is a contradiction between the first two criteria of the explanatory note and that the criteria were misapplied in this case cannot be upheld.
Tämä kysymys on esitetty asiassa, jossa kantajana on Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (audiovisuaalisen alan tuottajien oikeuksia hallinnoiva järjestö; jäljempänä Egeda) ja vastaajana Hotel de la Reconquista -nimisen hotellin omistaja Hostelería Asturiana SA (jäljempänä Hoasa).
The second plea in law: breach of the principle audi alteram partem
Hoasa on asennuttanut omistamaansa hotelliin järjestelmän, jolla vastaanotetaan maitse tai satelliitin välityksellä lähetettäviä televisioohjelmia ja jolla ne saatetaan ainoastaan hotellihuoneissa asuvien asiakkaiden nähtäviksi.
Accordingly, it is not necessary for the Court to require the Commission to produce decisions adopted by it in the past in the same legal framework in relation to other vessels.
jäsenvaltioista tulevien ohjelmien edelleenlähetyksessä kaapeleitse "haittaavat kuitenkin vielä nykyisin tietyt kansallisten tekijänoikeutta koskevien säännösten eroavuudet sekä tietty oikeudellinen epävarmuus".
The applicants' argument claiming ignorance of the existence of the explanatory note cannot be upheld.
Direktiivin 93/83/ETY tavoitteena on täydentää tekijänoikeuden osalta "direktiivissä 89/552/ETY määriteltyä yhtenäisen audiovisuaalisen alueen luomisen oikeudellista kehystä".
It is clear from the application for exemption dated 1 October 1996 that Transpo Maastricht was aware of the three criteria defined in that note by the Commission.
Direktiivissä 93/83/ETY säädetään ainoastaan tekijänoikeutta ja sen lähioikeuksia koskevien sääntöjen vähimmäistason yhdenmukaistamisesta ja se ei rajoita myöhempää yhdenmukaistamista tekijänoikeuden ja lähioikeuksien eikä näiden oikeuksien yhteisen hallinnon alalla.
In any event, the fact that the Commission may, in earlier cases, have considered that an exemption from Article 8(3)(c) was applicable cannot, a priori, deprive it of the right to take a different decision in a new case where the requirement laid down in the abovementioned article is not satisfied.
Tämän vuoksi Egeda on nostanut Hoasaa vastaan kanteen, jossa se vaatii, että tuomioistuin määrää, että edelleen lähettäminen hotellin asiakkaille on keskeytettävä, ja kieltää tällaisen toiminnan uudelleen aloittamisen ilman Egedan nimenomaista lupaa ja velvoittaa Hoasan korvaamaan Egedalle sen vahingon, joka tälle on aiheutunut.
Next, the applicants' assertion that the Member States and the organisations representing inland waterway transport were not consulted likewise has no basis.
Hoasa on ennakkoratkaisupyynnön esittäneessä tuomioistuimessa kiistänyt sen, että hotelli huolehtisi direktiivin 93/83/ETY 1 artiklassa tarkoitetusta "välityksestä yleisölle" tai "kaapeleitse tapahtuvasta edelleen lähettämisestä".
The Commission, in accordance with Article 8(3)(c), consulted the Member States and trade organisations concerned for the purposes of the contested decision.
Tämä määritelmä on tarpeen, jotta vältettäisiin useiden kansallisten lainsäädäntöjen päällekkäinen soveltaminen samaan yleisradiointitapahtumaan.
Finally, the applicants criticise the Commission for not forwarding to them the letter from the Netherlands Directorate-General for Transport dated 5 October 1997.
Direktiivin 93/83/ETY 2 artiklassa säädetään, että kyseessä olevien jäsenvaltioiden on säädettävä tekijän yksinoikeudesta antaa lupa tekijänoikeuksilla suojattujen teosten satelliittivälitykseen yleisölle.
However, the Commission is not under any obligation to give details to any person seeking an exemption of the views expressed by the Member States and the organisations representing inland waterway transport which, under Article 8(3)(c), have an advisory role.
"Onko direktiivin 93/83/ETY 1 artiklan 2 kohdan a alakohtaa ja 3 kohtaa tulkittava siten, että hotellin vastaanottaessa satelliitin välityksellä tai maitse televisiosignaaleja ja lähettäessä ne edelleen kaapeleitse hotellihuoneisiinsa, kysymys on 'välityksestä yleisölle' tai 'yleisön vastaanotettaviksi tarkoitetuista signaaleista'?"
The third plea in law: breach of the principle of non-discrimination -discrimination
Direktiivin 93/83/ETY edelleenlähetystä kaapeleitse koskevat säännökset ovat erilaiset kuin yleisradiointia satelliitin välityksellä koskevat säännökset.
The applicants allege, in this plea, infringement of the principle of non-discrimination in that the Commission granted exemption under Article 8(3)(c) to the owners of vessels displaying the same special technical features as the Durance.
Yhteisössä erityisesti satelliitin välityksellä ja kaapeleitse tapahtuvan valtioiden rajat ylittävän ohjelmien yleisradioinnin osalta neuvosto on jo 3.10.1989 antanut direktiivin 89/552/ETY televisiotoimintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta.
They request that the Commission produce the decisions concerned.
Direktiivin 9 3/8 3/ETY viidennen perustelukappaleen mukaan näiden tavoitteiden toteuttamista ohjelmien valtioiden rajat ylittävässä satelliittivälityksessä ja muista
However, when a vessel does not display the characteristics of a specialised vessel within the meaning of Article 8(3)(c), an exemption under that article cannot be allowed on the ground that it was allegedly granted for another vessel displaying the same technical specifications when the Court has not even been called on to examine the case of the latter vessel.
Direktiivissä 93/83/ETY ei aseteta jäsenvaltioille velvollisuutta säätää erityisestä edelleenlähetystä kaapeleitse koskevasta oikeudesta, eikä siinä määritellä tällaisen oikeuden laajuutta. Direktiivissä ainoastaan säädetään, että jäsenvaltioiden on huolehdittava siitä, että muista jäsenvaltioista tulevien lähetysten edelleenlähetys kaapeleitse niiden alueella tapahtuu voimassa olevat tekijänoikeudet ja lähioikeudet huomioon ottaen.
Orders the applicants to pay their own costs and to bear those incunea by the Commission jointly and severally.'
Julkisasiamies A. La Pergola on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 9 päivänä syyskuuta 1999.
Joined Cases T-46/98 and T-151/98 Conseil des communes et régions d'Europe (CCRE) ν Commission of the European Communities Regional policy
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.)
(Action for annulment — European Regional Development Fund — Reduction of financial assistance — Failure to state reasons — Legitimate expectations — Legal certainty) (Fourth Chamber)
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Background and procedure
1 päivänä helmikuuta 2000
The City of Strasbourg asked the Commission for a subsidy for that purpose.
Asetuksen N:o 1101/89 soveltaminen
By letter of 23 June 1993 the Commission informed the City of Strasbourg that it agreed to make a contribution of up to a maximum of ECU 100 000.
Sisävesiliikenne - Rakenteelliset parannukset Jättäminen soveltamisalan ulkopuolelle (viides jaosto)
By letter of 10 December 1991, the Commission granted CEMR assistance of a maximum of ECU 4 844 250 from the European Regional Development Fund ('ERDF') for the implementation of the European City Cooperation System (ECOS) pilot project, presented by CEMR under the 'Regions and Towns of Europe' programme.
Sisävesiliikenteen rakenteellisista parannuksista 27 päivänä huhtikuuta 1989 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1101/89 tarkoituksena on kaikilla sisävesikuljetusmarkkinoiden lohkoilla esiintyvän tavara-alusten ylikapasiteetin vähentäminen.
In 1993 CEMR organised its triennial 'États Généraux' (General Assembly, hereinafter 'the Strasbourg General Assembly') on the theme of interregional and intermunicipal cooperation in
Tätä varten on luotu yhteisön tasolla yhteensovitettu romutusohjelma ja määrätty eräistä siihen liittyvistä lisätoimenpiteistä.
By letter of 9 December 1993 CEMR was given a maximum of ECU 2 550 000 additional assistance for the same pilot project.
"Vanha uudesta" -sääntö edellyttää, että uuden aluksen, kolmannesta
Subject-matter of the actions in Cases T-46/98 and T-151/98
muutoksia ja mukautuksia, jotka olisivat tehneet siitä erikoisaluksen.
On 7 November 1996 CEMR lodged a joint report covering both grants, the final amount was ECU 6 119 866.
maasta tuodun aluksen tai sellaisen aluksen omistajan, joka poistuu kansallisilta vesiväyliltä, jotka eivät ole yhteydessä muihin vesiväyliin yhteisössä, on aluksen liikkeelle laskemisen yhteydessä ilman romutuskorvausta romutettava tavara-aluksia uuden aluksen tonniluvun verran.
That report split the expenditure under two headings: 'Projects' and 'Coordination and promotions'.
Jollei hän romuta mitään alusta, hänen on maksettava erityinen maksu siihen tätä varten perustettuun rahastoon, jonka piiriin hänen uusi aluksensa kuuluu (asetuksen N:o 1101/89 8 artiklan 1 kohdan a alakohta).
From 21 to 24 April 1997, the staff of the Commission made an inspection visit.
Ensimmäinen kanneperuste, joka koskee niiden kriteerien rikkomista, jotka on määritelty tulkitsevassa huomautuksessa ja joiden avulla alukset luokitellaan erikoisaluksiksi
The Commission announced that the maximum amount accepted by the ERDF was reduced to ECU 5 552 065, but when the advance of ECU 5 915 400 made to CEMR was taken into account the latter had to repay ECU 363 335.
Komissio voi jättää "erikoisaluksia" säännöksen soveltamisalan ulkopuolelle, ja se laati 7.12.1990 tulkitsevan huomautuksen, jossa määritellään asetuksessa N:o 1101/89 tarkoitettuja soveltamisalan ulkopuolelle jätettäviä erikoisaluksia koskevien poikkeushakemusten arvioinnissa noudatettavat yleiset kriteerit.
First of all, the scope of the dispute must be ascertained.
"Vanha uudesta" -sääntöä sovelletaan aluksiin, jotka poistuvat kansallisilta vesiväyliltä, jotka eivät ole yhteydessä muihin vesiväyliin yhteisössä.
In that connection the parties confirmed at the hearing that the sum indicated in the debit note of 15 July 1998, constituting the contested decision corresponds to the difference between the amount of expenditure declared by the applicant and the amount accepted by the Commission for cofinancing.
Silloin kun asetus N:o 1101/89 tuli voimaan, Durance ei liikennöinyt sellaisten kansallisten vesiväylien verkossa, jotka ovat yhteydessä muihin vesiväyliin yhteisössä.
That difference is the result, on the one hand, of the Commission's refusal to accept certain expenditure and, on the other hand, the Commission's attribution to the heading 'Coordination and promotions' of expenditure declared by CEMR under the heading 'Projects'.
Kantajat eivät ole sitä paitsi kiistäneet sitä, ettei Duranceen sovellettu kyseistä asetusta silloin kun asetus tuli voimaan. Näin ollen on katsottava, että Durance kuuluu 8 artiklan 1 kohdan a alakohdassa säädetyn yleisen järjestelmän soveltamisalaan.
CEMR replied to the Commission's criticism by letter of 2 October 1997.
Transpo Maastricht haki komissiolta poikkeusta 1.10.1996.
In addition it transmitted a file of supporting documents for expenditure in respect of which objections had been raised.
Hakemus koski Durance-nimistä moottorialusta, joka laskettiin vesille vuonna 1955 ja johon tehtiin jauheen muodossa olevien tuotteiden kuljettamiseksi tarpeellisia muutoksia erityisesti kuivan lentotuhkan kuljettamista varten.
Principal plea in law: breach of the obligation to state reasons
Komissio on näin ollen perustellusti katsonut, etteivät kantajat olleet osoittaneet, että niitä teknisiä laitteita, joiden piti mahdollistaa Durancen luokitteleminen erikoisalukseksi, olisi asennettu.
In January 1998 CEMR received an undated debit note numbered 97009405 F issued in December 1997 by which the Commission required repayment of the amount overpaid on the first and second grants in the sum of ECU 363 336.
Kantajat eivät myöskään ole osoittaneet, eivätkä edes väittäneet, että muutokset, joita Duranceen tehtiin vuonna 1982, olisivat tehneet siitä asetuksen N:o 1101/89 8 artiklan 3 kohdan c alakohdassa tarkoitetun erikoisaluksen.
The requirements laid down by the case-law with regard to the statement of reasons for a decision reducing financial assistance under the European Social Fund must also be applied to a similar decision under the ERDF.
Transpo Maastricht väitti hakemuksessaan, että tilanteessa, jossa Duranceen sovellettaisiin 8 artiklan 1 kohtaa, sitä olisi pidettävä soveltumattomana muunlaisten tavaroiden kuin kuivan lentotuhkan kuljettamiseen ottaen huomioon sen erikoisvarustuksen, jota kyseisen tuotteen kuljettaminen edellyttää.
Consequently the Court must examine the question whether the contested decision satisfies the requirements laid down by Article 190 of the Treaty as interpreted by the Community judicature.
Transpo Maastricht totesi myös, että siinä oletetussa tilanteessa, että se kuljettaisi kyseisellä aluksella muunlaisia tavaroita, sen olisi noudatettava "vanha uudesta" -säännöstä kokonaisuudessaan.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 10 March 1998, the applicant sought the annulment of the decision taken in Debit Note No 97009405 F. The application was allocated the number T-46/98 by the Registry.
Tästä seuraa, että kantajien väitteitä, jotka koskevat ristiriitaa tulkitsevan huomautuksen kahden ensimmäisen kriteerin välillä ja kyseisten kriteerien virheellistä soveltamista tässä tapauksessa, ei voida hyväksyä.
By letter of 15 June 1998 addressed to the applicant, the Commission acknowledged that it had committed certain errors in calculating the amount of cofinancing for overheads granted to the ECOS Programme.
Komissio ilmoitti 13.2.1998 Transpo Maastrichtille, ettei se myönnä tälle 8 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaista erikoisaluksia koskevaa poikkeusta (jäljempänä kanteen kohteena oleva päätös).
The Director-General of DG XVI consequently informed CEMR that the amount demanded had been reduced to ECU 300 173 and that the first debit note was cancelled and replaced by another, carrying the same number, issued on 15 July 1998.
Toinen kanneperuste, joka koskee kontradiktorisuuden periaatteen loukkaamista
The applicant's allegation that the statement of reasons was inadequate is based, first of all, on the Commission's failure to explain why it rejected the supporting documents in respect of expenditure falling under Headings CI, C2, D and E; secondly, it is based on the failure to justify the budget heading transfers in respect of expenditure relating to the East-West days, thereby de facto reducing the financial assistance anticipated; lastly it is based on the inadequacy of the statement of reasons for the Commission's refusal to consider the expenditure relating to the Strasbourg General Assembly eligible under the heading 'coordination and promotions'.
Komissio muistutti ensin tulkitsevassa huomautuksessa määrittelemistään kriteereistä ja korosti sitten sitä, ettei Durancea ollut suunniteltu erityisesti määrätynlaisten tavaroiden kuljettamiseen ja etteivät kantajat olleet osoittaneet sitä, että alukseen olisi tehty sellaisia
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 22 September 1998, CEMR brought a second action against the decision contained in the second debit note. The application was registered in the Registry under number T-151/98.
Kantajien väitettä, joka koskee sitä, etteivät ne tienneet tulkitsevasta huomautuksesta, ei voida hyväksyä.
different budget heading of expenditure relating to East-West Cooperation Days.
Kyseessä olevasta 1.10.1996 päivätystä poikkeushakemuksesta nimittäin ilmenee selvästi, että Transpo Maastricht oli tietoinen kolmesta kriteeristä, jotka komissio oli määritellyt kyseisessä huomautuksessa.
applicant to understand the reasons which led the Commission to refuse to treat the documents, sent to answer the Commission's criticism of certain expenditure, as having probative value.
myöntänyt 8 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaisen poikkeuksen sellaisten alusten omistajille, joilla on samat tekniset ominaisuudet kuin Durancella.
Furthermore, none of those documents enables the Court of First Instance to exercise its power of review of the legality of that refusal.
Ne vaativat tältä osin komissiota toimittamaan jäljennökset vastaavista päätöksistä.
In those circumstances the other claims for annulment put forward by the applicant must be examined only in so far as they concern the refusal of cofinancing for expenditure relating to the Strasbourg General Assembly.
Seuraavaksi on todettava, että kantajien väite, jonka mukaan jäsenvaltioita ja sisävesiliikennettä edustavia järjestöjä ei ole kuultu, ei myöskään ole perusteltu.
Alternative plea: breach of the principles of protection of legitimate expectations and legal certainty'
Asetuksen 8 artiklan 3 kohdan c alakohdan vaatimusten mukaisesti komissio on kuullut kanteen kohteena olevaa päätöstä varten jäsenvaltioita ja alaa edustavia järjestöjä.
The expenditure declared under the heading 'Coordination and promotions' was considered ineligible by the Commission in that no provision had been made for it in the initial budget and it exceeded the limit imposed in the letters of 23 June and 7 October 1993 by which the Commission had, by way of exception, authorised cofinancing of ECU 100 000.
On kuitenkin todettava, että kun alus ei ole ominaisuuksiltaan 8 artiklan 3 kohdan c alakohdassa tarkoitettu erikoisalus, kyseisessä artiklassa tarkoitettua poikkeusta ei voida soveltaa sillä perusteella, että poikkeus on myönnetty alukselle, jolla on samat tekniset ominaisuudet, varsinkin kun ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen käsiteltäväksi ei ole saatettu viimeksi mainitun aluksen tilannetta.
In this case, when it applied for financial assistance, the applicant submitted to the Commission a programme of work together with the planned budget. This was accepted by the Commission, which made it subject to general and particular conditions.
Kantajat arvostelevat lopuksi komissiota siitä, ettei se toimittanut niille Alankomaiden kuljetuksia käsittelevän pääosaston 5.10.1997 päivättyä kirjettä.
Secondly, with regard to the transfer, by the Commission, of expenditure concerning East-West Cooperation Days from the budget heading relating to 'Projects' to that relating to 'Coordination and promotion' operations, thereby giving rise to a reduction of financial aid of ECU 32 622, it follows from the note sent by the Commission to the applicant on 30 December 1993 that the defendant had given precise indications to the effect that that expenditure should be covered by the funds available under the budget heading 'Projects'.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimella ei näin ollen ole syytä vaatia komissiota esittämään muita aluksia koskevia päätöksiä, joita se on tehnyt aikaisemmin saman lainsäädännön perusteella.
Although the applicant had drawn the Commission's attention to the fact that the planned transfer included an amendment to the overall contractual budget and a reduction in the financial assistance granted by the Commission, it must be held that until the adoption of the contested decision the Commission had not provided any information to enable the applicant to understand its reasons for changing its mind in the interim and to enable the Court of First Instance to assess whether the transfer was a proper one.
Komissio ei kuitenkaan ole velvollinen ilmoittamaan poikkeuksen hakijoille niiden jäsenvaltioiden ja sisävesiliikennettä edustavien järjestöjen yksityiskohtaista näkemystä, joilla asetuksen N:o 1101/89 8 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla on neuvoa-antava asema.
It appears from the file that provision was made for the sum of ECU 53 300 declared under 'Information activities/Publications' and considered ineligible by the Commission in the initial budget.
Kolmas kanneperuste, joka koskee syrjintäkiellon periaatteen loukkaamista
Lastly, with regard to the expenditure relating to the Strasbourg General Assembly, it appears from the letter sent by the applicant on 2 October 1997 that by that date the applicant was already aware of the Commission's reasons for considering certain expenditure relating to the organisation of that Assembly to be ineligible.
Kantajat vetoavat tässä kanneperusteessaan siihen, että komissio on loukannut syrjintäkiellon periaatetta, koska se on kantajien mukaan
The Commission has always maintained that that expenditure exceeded the ceiling authorised both when the ECOS Programme was approved and when specific authorisation was obtained for the holding of that Assembly.
Joka tapauksessa se, että komissio on voinut aikaisemmissa asioissa katsoa, että 8 artiklan 3 kohdan c alakohta oli sovellettavissa, ei lähtökohtaisesti voi poistaa komission valtaa tehdä erilaista päätöstä uudessa asiassa silloin kun edellä mainitun artiklan vaatimusta ei ole täytetty.
With regard to Heading A (ECU 101 598), the sum declared under the heading 'Launch conferences expenditure', the budget provided for only ECU 120 000 for launch conferences to be held in Strasbourg in March 1992 and Prague in October 1992.
oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
With regard to Heading E (ECU 256 882), the sum declared for participation in promotion activities, the Court of First Instance finds that
Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne velvoitetaan korvaamaan yhteisvastuullisesti komission oikeudenkäyntikulut.
no budget heading had been provided for that purpose.
3 päivänä helmikuuta 2000
Consequently, expenditure falling under Headings A and E relating to the Strasbourg General Assembly is unconnected to the project as initially accepted.
Kumoamiskanne Euroopan aluekehitysrahasto — Rahoitustuen alentaminen puuttuminen — Perusteltu luottamus — Oikeusvarmuus (neljäs jaosto)
With regard to the expenditure falling under Headings A and E relating to the Strasbourg General Assembly, the Commission confined itself to deducting, from the final statement of costs submitted by the applicant in its final report, expenditure that had been neither provided for nor subsequently authorised.
CCRE:lle myönnettiin 9.12.1993 päivätyllä kirjeellä enintään 2 550 000 ecun lisätuki samaan pilottihankkeeseen.
In those circumstances the principles of protection of legitimate expectations and legal certainty were not infringed in relation to the refusal to recognise that expenditure as eligible for cofinancing.
Conseil des communes et régions d'Europe (jäljempänä CCRE) on Ranskan oikeuden mukaan perustettu yhdistys, johon kuuluu eurooppalaisia kansallisia paikallis- ja aluehallinnon yhdistyksiä.