natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- "Continuity" should govern mutual relations in strategic cooperation as a basic principle.
- "Jatkuvuuden" tulisi olla strategisessa yhteistyössä kahdenvälisiä suhteita ohjaavana perusaatteena.
- In order to assure long term sustainability and to contribute better to a realisation of the Citizen's Europe, strategic cooperation should involve a greater number of "other" local/regional players.
- Kestävyyden varmistamiseksi pitkällä aikavälillä sekä kansalaisten Euroopan toteutumisen edistämiseksi tulisi strategiseen yhteistyöhön osallistua nykyistä enemmän myös "muita" paikallisia ja alueellisia toimijoita.
Interterritorial cooperation at project level should - Generate a strong social and political commitment.
Hanketasolla toteutettavan alue- ja paikallisyhteisöjen yhteistyön tulisi - johtaa voimakkaaseen yhteiskunnalliseen ja poliittiseen sitoutumiseen - luoda vahva kumppanuus etenkin hankkeen tavoitteiden ja työohjelman osalta
- Use simple but relevant management tools as well as effective and transparent monitoring and evaluation systems.
- hyödyntää yksinkertaisia, mutta tarkoituksenmukaisia, hallintovälineitä sekä tehokasta ja avointa seurantaa ja arviointijärjestelmiä
- Proceed to an ongoing evaluation as an integrative part of the project cycle. - Produce transferable results and ensure broader diffusion of results.
- toteuttaa jatkuvaa arviointia olennaisena osana hankekiertoa - tuottaa siirrettäviä tuloksia ja varmistaa tulosten laaja leviäminen
What are the recommendations that may help overcoming the most important internal weaknesses or (external) obstacles in the field of strategic or project-based transnational cooperation ?
Miten euroopanlaajuista strategista tai hankeperusteista yhteistyötä haittaavat olennaisimmat sisäiset heikkoudet tai suurimmat (ulkoiset) esteet ovat voitettavissa?
Transnational programme strategies must have a strong cross-sectoral view regarding individual policy fields, but in the same time they should make reference to the precise regional and national context and integrate sectoral policies as important players for support measures.
Transnationaalisten ohjelmastrategioiden tulee sisältää voimakas poikkialainen näkökulma yksittäisiin politiikan aloihin. Samalla niiden on kuitenkin liityttävä tiettyyn alueelliseen ja maakohtaiseen yhteyteen ja integroitava alakohtaiset politiikat tukitoimien kannalta tärkeinä osatekijöinä.
Based on the experience of INTERREG I and IIA. all partners of the strategic cooperation should engage in the elaboration of a specific "InterregAgreement" that is concluded between them - in the best case - before submitting the programme for approval.
Interreg I- ja IIA- ohjelmista saadun kokemuksen perusteella kaikkien strategisen yhteistyön kumppaneiden tulisi laatia ja solmia erityinen "Interreg-sopimus" mieluiten ennen ohjelman jättämistä hyväksyttäväksi.
Transnational programmes cannot be successful if they are solely carried out as an administrative process that does not take into account broader framework conditions for implementation.
Transnationaaliset ohjelmat eivät voi onnistua, mikäli niitä toteutetaan ainoastaan hallinnollisina prosesseina, joissa ei oteta huomioon toteuttamiseen vaikuttavia laajoja puite-ehtoja.
Strategic transnational cooperation at the level of programmes has to agree/create appropriate framework-conditions for an effective project-based implementation.
Strategisen transnationaalisen, ohjelmatasolla toteutettavan yhteistyön kohdalla on sovittava tehokkaan hankeperusteisen täytäntöönpanon edellyttämistä sopivista puite-ehdoista tai luotava ne.
Transnational decisionmaking processes would have to be flexible and joint programme management structures sufficiently stable.
Valtiolliset rajat ylittävään yhteistyöhön liittyvien päätöksentekoprosessien on oltava joustavia, ja ohjelman yhteisten hallintorakenteiden riittävän vakaita.
Transnational programmes that cover parts outside the EU-territory must ensure widest possible participation of all partners from Third countries and of their especially of their territorial authorities.
EU:n ulkopuolisia alueita kattavien transnationaalisten ohjelmien kohdalla tulee varmistaa unionin ulkopuolisia maita ja eri tahoja edustavien kumppaneiden ja erityisesti niiden paikallisja alueviranomaisten mahdollisimman laaja osallistuminen.
During the process of preparation, project promoters should observe a number of recommendations: - In order to be successful, it is important not to underestimate the time it takes to construct a good project. - In developing a "project idea", players should well understand the relevant programme strategy and it should be clear how a project idea can contribute to implement the objectives of a given priority. - Once an individual project idea takes shape, it is vital to engage as soon as possible in searching for transnational partners with common aims. - Transnational partners should be involved as early as possible in the process of developing the details of a project-proposal.
- "Hankeideaa" kehiteltäessä toimijoiden tulisi perinpohjaisesti ymmärtää asianmukainen hankestrategia: lisäksi osapuolille tulisi olla selvää, miten strategian avulla voidaan edistää tiettyyn prioriteettiin liittyvien tavoitteiden saavuttamista.
- When developing a project proposal or committing to one as a partner, all players should ensure that they are fully aware of the level ol' resources required to fulfil this commitment (in time and funding).
- Hanke-ehdotusta muotoiltaessa tai kumppaniksi ryhdyttäessä kaikkien kumppaneiden tulisi varmistaa, että he ovat täysin selvillä sitoumuksen täyttämiseen tarvittavista voimavaroista (aika ja rahoitus).
- Being a "lead partner" of the project can be a demanding role, as by definition he has ultimate responsibility for the project.
- Hankeen "vetäjänä" toimiminen voi olla vaativa rooli, sillä vetäjä kantaa hankkeesta lopullisen vastuun.
Even when a project-proposal is finally approved and has entered the phase of implementation, there are several key factors that need to be considered in order lo ensure an effective delivery of the actions planned.
Myös siinä vaiheessa, kun hanke-ehdotus on lopulta hyväksytty ja sitä ryhdytään toteuttamaan, on useita avaintekijöitä, jotka on otettava huomioon suunniteltujen toimien tehokkuuden varmistamiseksi.
- Transnational partnerships have to be constantly developed, as it takes a long time to reach the level of a true partnership involving trust, good will, full understanding and commitment.
- Transnationaalista kumppanuutta on kehitettävä jatkuvasti. Lisäksi on muistettava, että aitoon luottamukseen, hyvään tahtoon, yhteisymmärrykseen ja sitoutumiseen perustuvan kumppanuuden rakentaminen vaatii aikaa.
- Clear time-scales to achieve key milestones in project delivery (setting deadlines) and clear systems to monitor the progress of a project (including staff time monitoring, financial and auditing systems, a record of activities, and publicity) have to be established early.
- Jo varhaisessa vaiheessa on laadittava välitavoitteiden saavuttamista koskeva selkeä aikataulu (päätettävä määräajoista) sekä päätettävä hankkeen edistymisen selkeästä seurantajärjestelmästä (sen vaatima työaika, rahoituksen ja tilinpidon valvonta, toiminnan kirjaaminen ja ulkoinen tiedotus).
Projects should carefully consider opportunities for publicity and effective ways of disseminating information about the project to share experience and good practice (at all levels).
Hankkeiden kohdalla tulisi harkita huolellisesti mahdollisuuksia julkisuuden hankkimiseen sekä tehokkaita tapoja hanketta koskevan tiedon, siihen liittyvien kokemusten ja parhaiden käytänteiden levittämiseksi (kaikilla tasoilla).
What are the recommendations that can promote transEuropean cooperation as an essential element of a new model for European Governance?
Miten euroopanlaajuista yhteistyötä voidaan eurooppalaisen hallintotavan olennaisena osana?
TransEuropean cooperation between territorial authorities from EU-Member States and from accession countries should be considered an important „instrument" that contributes to building the European Public Space.
Jäsen- ja ehdokasvaltioiden alue- ja paikallisviranomaisten euroopanlaajuinen yhteistyö tulisi nähdä tärkeänä välineenä, joka osaltaan edistää "eurooppalaisen julkisuuden" (the European Public Space) luomista.
Early participation of territorial authorities should be reinforced, especially in the framework of Community policies having a strong territorial impact (regulatory measures, support policies) or particularly relying on local and regional authorities during the implementation phase.
Alue- ja paikallisviranomaisten varhaista osallistumista tulisi edistää erityisesti niiden yhteisön politiikkojen osalta, joilla on voimakas alueellinen vaikutus (sääntelytoimet ja tukipolitiikka) tai joiden täytäntöönpanovaiheessa turvaudutaan erityisesti paikallisja alueviranomaisiin.
An improved evaluation of the effectiveness of Community rules (directives and regulations) and the development of mechanisms tracking the decision making of legislation and implementing measures should better take into account the regional/local dimension as well as the border crossing effects.
Yhteisön säädösten (direktiivien ja asetusten) tehon entistä paremmassa arvioinnissa sekä lainsäädäntätyöhön liittyvien päätösten seuranta- ja täytäntöönpanomekanismien kehittämisessä tulisi ottaa nykyistä paremmin huomioon alueellinen ja paikallinen ulottuvuus sekä rajanylittävät vaikutukset.
A definition of general principles that organise desirable forms and degrees of „vertical decentralisation" (e.g. via contractual agreements etc.) should also consider, how strategic forms of transEuropean cooperation can contribute to / be involved in an adaptation of the policy-making process in order to create stronger flexibility.
Määriteltäessä yleisperiaatteita, joita sovelletaan toivottujen "vertikaalisen hajauttamisen" (esim. sovittuja tavoitteita koskeviin sopimuksiin pohjaten) muotojen ja määrän jäsentämiseen, tulisi samalla ottaa huomioon miten euroopanlaajuisen yhteistyön strategiset muodot voivat osaltaan edistää poliittisen päätöksentekoon osallistumista joustavuuden parantamiseksi.
In evaluating and systematising the role of already existing networks that help the Commission in devising and implementing policies (e.g. EuroInfoCenters, networks created by the liberalisation of services of general interest), the important role that transEuropean cooperation schemes and networks established by local and regional authorities can play in this respect should be considered more
Arvioitaessa ja vakiinnutettaessa niiden verkkojen roolia, jotka avustavat komissiota sen politiikan suunnittelussa ja täytäntöönpanossa (esim. EuroInfoCenter -keskukset.
carefully (current degree of involvement and future prospects especially with regard to decentralisation).
yleishyödyllisten palvelujen vapauttamisen yhteydessä syntyneet verkot), tulisi nykyistä huolellisemmin arvioida paikallis- ja alueviranomaisten luomien euroopanlaajuisten yhteistyöhankkeiden ja -verkkojen merkittävää asemaa (nykyinen osallistumisaste ja tulevaisuudennäkymät erityisesti hajauttamisen kannalta).
The important role of crossborder, interterritorial and transnational cooperation should be fully considered in linking various territorial levels by social cohesion and sustainable development and practically realising the policy options of the ESDP for a balanced development of the EU-territory, which also means increasing the overall coordination between different sectoral Community policies with a strong territorial impact.
Rajanylittävän, alue- ja paikallisyhteisöjen välisen ja transnationaalisen yhteistyön tärkeä rooli tulisi ottaa kokonaisuudessaan huomioon "linkitettäessä" eri paikallisia aluetasoja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden ja kestävän kehityksen avulla sekä Euroopan aluesuunnittelun ja aluekehityksen suuntaviivojen (European Spatial Development Perspective, ESDP) EU:n alueen tasapainoiselle kehittämiselle tarjoamien poliittisten vaihtoehtojen toteuttamisessa.
How can Community-wide legal framework conditions for project based cooperation between public authorities be further improved ?
Miten parantaa yhteisönlaajuisia hankeperusteisen viranomaisyhteistyön oikeudellisia puitteita?
"European Economic Interest Groupings" (EEIGs) tend to be mainly used for cooperation by players of the private sector.
"Eurooppalainen taloudellinen etuyhtymä" (ETEY) Tätä välinettä hyödynnetään pääasiassa yksityissektorin toimijoiden yhteistyössä.
There are however some examples of EEIGs that actively operate in the wider framework of transEuropean cooperation and involve public local/regional authorities, side by side with other semipublic local/regional players and companies or individuals governed by private law.
Esimerkkejä on kuitenkin myös ETEY:stä, joka toimivat aktiivisesti laajemmassa euroopanlaajuisessa yhteistyössä ja joihin osallistuu niin paikallisia- ja alueellisia julkista tehtävää hoitavia toimijoita kuin yksityisoikeuden piiriin kuuluvia yrityksiä ja henkilöitä.
Due to some uncertainties existing in several EU-Member States with regard to a use of EEIGs for cooperation between public (territorial) authorities, it would be helpful to clarify some aspects of the current EEIG-Regulation in order to enhance further transEuropean cooperation.
Johtuen monissa EU:n jäsenvaltioissa ilmenevistä epävarmuustekijöistä, jotka vaikuttavat ETEY:n hyödyntämiseen (paikallis- ja alue) viranomaisten yhteistyössä, olisi nykyistä ETEY-astusta hyödyllistä selventää tietyiltä osin, euroopanlaajuisen yhteistyön edistämiseksi.
A first option could aim at preserving the essence of the EEIG-approach, while proceeding to a clarification of specific aspects contained in some provisions of the current Regulation (more explicit reference to local/regional authorities and to other public authorities: clarification as regards the unlimited joint and several liability for the groupings' debts and other liabilities of whatever nature).
Ensimmäinen vaihtoehto olisi, että pyrittäisiin säilyttämään ETEY-mallin olennaisimmat piirteet, samalla kun pyrittäisiin selventämään tiettyjä nykyisen asetuksen säännöksiä (selvempi viittaus paikallis- ja alue- sekä muihin julkisviranomaisiin, mm. yhtymän velkoihin ja kaikenlaisiin muihin sitoumuksiin liittyvän rajoittamattoman, ensisijaisen ja solidaarisen vastuun selventäminen).
A second option could aim at reforming more fundamentally the existing EEIG-regulation.
Toinen vaihtoehto voisi tähdätä nykyisen ETEY-asetuksen edellistä perusteellisempaan uudistamiseen: Tässä vaihtoehdossa tehtäisiin periaatteessa ero esitettyjen toimijoiden välillä.
The basic approach of this option would be to separate the specific types of economic players currently and to provide them, according to the dominant cooperation features in economic issues that can be observed in practice, with adequate organisational frameworks having an own legal personality.
Niitä varten säädettäisiin käytännön taloudellisiin kysymyksiin liittyvän yhteistyön pääpiirteitä vastaava, malliltaan asianmukainen organisaatio, joka on lisäksi oikeushenkilö.
What are the key aspects of a new Community legal framework instrument for strategic crossborder, interterritorial and transnational cooperation?
Mitkä ovat uuden strategiseen rajanylittävään, alue- ja paikallisyhteisöjen väliseen ja transnationaaliseen yhteistyöhön soveltuvan yhteisön oikeudellisen puitevälineen pääpiirteet?
At date, no Europeanwide and directly applicable legal framework instrument does exist for strategic cooperation between territorial authorities.
Tähän mennessä ei ole luotu euroopanlaajuista ja suoraan sovellettavaa oikeudellista perusvälinettä alue- ja paikallisviranomaisten strategista yhteistyötä varten.
Whilst European associations seem to operate quite satisfactory on the ground of national legal provisions (associative law), other forms of strategic cooperation are only partially stabilised by adequate legal framework conditions.
Samalla kun eurooppalaiset järjestöt vaikuttavat toimivan täysin tyydyttävästi
The Community should therefore elaborate and adopt a flexible legal framework instrument providing for the creation of specific "European Cooperation Areas" (ECA), which lays down flexible outline provisions applicable throughout the entire European Union.
kulloiseenkin maakohtaiseen lainsäädäntöön perustuen (yhteisölainsäädäntö), muuntyyppinen strateginen yhteistyö saa vain osittain hyötyä riittävän oikeudellisen kehyksen tarjoamasta vakaudesta.
The ECA-initiative should initiate and further enhance more far reaching forms of voluntary bilateral or multilateral cooperation between public territorial authorities of EU-Member States and other public players (e.g. national government players).
"Eurooppalainen yhteistyöalue" -aloite tarjonnee uuden välineen EU:n jäsenvaltioiden alueja paikallisviranomaisten sekä muiden toimijoiden (esim. valtiollisen hallitusvallan edustajien) vapaaehtoiselle kahden- tai monenväliselle yhteistyölle ja edistää yhteistyön kattavuutta.
Any ECA is established in the form of a body/grouping having an own legal personality under Community law, which will however not replace its constitutive members.
Yhteistyöalue muodostaa aina erillisen elimen/yhtymän sekä yhteisön lainsäädännön piiriin kuuluvan itsenäisen oikeushenkilön, joka ei kuitenkaan korvaa sen perustajajäseniä.
An ECA will therefore not create a new layer of government.
Näin ollen eurooppalainen yhteistyöalue ei ole hallinnon uusi taso.
What are the key elements of the "Action Plan" for the Committee of the Regions (CoR) ?
Mitkä ovat alueiden komitealle "toimintasuunnitelman" keskeisimmät tekijät?
The CoR should actively promote the issues of the study on new forms of European governance during the forthcoming debate on the Commission's White Paper.
Alueiden komitean tulisi aktiivisesti edistää tutkimuksessa esitettyjä eurooppalaiseen hallintotapaan liittyviä näkemyksiä komission valkoisesta kirjasta käytävässä keskustelussa
The CoR should suggest to its local and regional members that they organise at least one public debate in their elected representations on the issue of transEuropean cooperation.
Alueiden komitean tulisi esittää paikallis- ja aluetasoa edustaville jäsenilleen, että ne järjestäisivät omilla alueillaan vähintään yhden julkisen keskustelutilaisuuden euroopanlaajuisesta yhteistyöstä.
The CoR should, jointly with the Commission or national governments and regional/local authorities, organise at least one large conference in each of the Accession States in order to raise awareness on the basic challenges and potentials of transEuropean cooperation
AK:n tulisi järjestää kussakin ehdokasvaltiossa - yhteistyössä komission tai hallitusten ja alue-ja/tai paikallisviranomaisten kanssa - vähintään yksi laajamittainen konferenssi, jotta kasvatetaan tietämystä euroopanlaajuisen yhteistyön perushaasteista ja -mahdollisuuksista.
The Secretariat General of the CoR should establish a "Joint Working Group" with competent Commission sen ices that further explores the "technical feasibility" ol' implementing the legal proposals made in this study.
AK:n pääsihteeristön tulisi perustaa komission toimivaltaisten osastojen kanssa "yhteinen työryhmä" selvittämään tarkemmin tässä tutkimuksessa esitettyjen lainsäädäntöön liittyvien ehdotusten toteuttamiskelpoisuutta.
The CoR should engage in close collaboration with other players concerned by the issue of the study (European Parliament. European Associations, representations of regional and local authorities etc. ).
AK:n tulisi ryhtyä tiiviiseen yhteistyöhön muiden tämän tutkimuksen aihepiiriin kytkeytyvien toimijoiden (Euroopan parlamentin, eurooppalaisten järjestöjen, alue- ja paikallisviranomaisten edustustojen jne.) kanssa
- The CoR should, together with its other partners of the "joint initiative", urge the Commission to draw up a "White Paper" on TransEuropean cooperation between public authorities.
- Alueiden komitean tulisi yhdessä muiden "yhteisaioitteeseen" osallistuvien kumppaneiden kanssa kehottaa komissiota laatimaan julkisviranomaisten välistä euroopanlaajuista yhteistyötä käsittelevä valkoinen kirja.
- The CoR should, together with its other partners of the "joint initiative", urge the Commission to come forward with precise and appropriate legal proposals before finishing its inhouse elaboration process of reform proposals for the EU's cohesion policy and to include specific suggestions on transEuropean cooperation in its preparative documents for the IGC in 2004.
- Alueiden komitean tulisi yhdessä "yhteisaioitteeseen" osallistuvien kumppaneiden kanssa kehottaa komissiota laatimaan täsmälliset ja asianmukaiset säädösehdotukset ennen EU:n koheesiopolitiikan uudistamiseen liittyvien ehdotusten sisäisen luonnosteluprosessin päättymistä. Samoin komissiota tulisi kehottaa sisällyttämään euroopanlaajuista yhteistyötä koskevia erityisehdotuksia vuonna 2004 järjestettävän hallitustenvälisen konferenssin valmisteluasiakirjoihin.
The CoR should ensure that the issues of the study are taken into consideration during the elaboration of its future opinions on various Community matters.
Alueiden komitean tulisi varmistaa, että tässä tutkimuksessa esitetyt aiheet otetaan huomioon sen tulevissa yhteisön toimivallan piiriin kuuluvia eri aloja koskevissa lausunnoissa.
The CoR should support that all present Community Initiatives become a separate element of the Community's Cohesion policy, which are implemented horizontally (without specification according to Objective-areas) and in a decentralised manner.
Alueiden komitean tulisi edistää sitä, että kaikki nykyiset yhteisöaloitteet muodostaisivat yhteisön koheesiopolitiikan erillisen elementin ja että niiden täytäntöönpano tapahtuisi horisontaalisesti (eikä siihen liittyisi tavoitealueiden täsmentämistä) ja hajautetusti.
The CoR should, within its own internal rules of procedure, provide for a formalised and early consultation of "representative" European associations set up by local and regional authorities.
AK:n tulisi oman työjärjestyksensä puitteissa tarjota mahdollisuus paikallis- ja alueviranomaisten "edustavien" järjestöjen viralliseen ja riittävän varhaiseen kuulemiseen.
Previous parts of the study have highlighted that transEuropean cooperation between territorial authorities has become an undeniable political reality in Europe and also has a high priority on the agenda of the European Union's future enlargement process.
Tämän tutkimuksen edeltävissä osissa on painotettu, että alue- ja paikallisviranomaisten euroopanlaajuinen yhteistyö on Euroopassa kiistämätön poliittinen realiteetti, jolla on huomattava merkitys Euroopan unionin laajentumisprosessin kannalta.
TransEuropean cooperation recognises cultural diversity and different political systems and puts into reality general political declarations of intent by actions in a broad range of thematic fields.
Euroopanlaajuisessa yhteistyössä tunnustetaan kulttuurinen monimuotoisuus sekä poliittisten järjestelmien erilaisuus. Yhteistyön osana toteutetaan käytännössä erilaisia ja vaihtelevia aiheita koskevia poliittisia aiejulistuksia.
These activities contribute to a practical realisation of the "Citizen's Europe" and are a distinct example, how the "bottom-up principle" can be applied practically at a smaller scale in the broader context of the European integration process.
Tämä toiminta edistää osaltaan "kansalaisten Euroopan" toteutumista ja tarjoaa selkeän esimerkin siitä, miten "alhaalta ylös" -periaatetta voidaan käytännössä toteuttaa pienehkössä mittakaavassa osana laajaa Euroopan yhdentymisprosessia.
The contribution of transEuropean cooperation to these general principles for peaceful coexistence between people in Europe as well as its success in carrying out practical activities or realising expected benefits depends upon a number of aspects, which enhance or still hinder cooperation.
Se, millaisen panoksen euroopanlaajuinen yhteistyö antaa Euroopan kansojen rauhanomaiselle rinnakkaiselolle ja miten sen avulla onnistutaan toteuttamaan käytännön toimia tai saavuttamaan odotetut edut, riippuu monista yhteistyötä joko edistävistä tai haittaavista tekijöistä.