natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, it is not appropriate to apply to slogans criteria which are stricter than those applicable to other types of sign.
Direktiivin perusteella kansalliset sääntelyviranomaiset voivat ainoastaan edistää sitä, että operaattorit sopivat keskinäisissä sopimuksissaan tästä kysymyksestä.
To the extent that the Board of Appeal, in paragraph 31 of the contested decision, again points out the lack of any 'conceptual tension which would create surprise and so make a striking impression', it must be stated that that point is really only a paraphrase of the Board of Appeal's finding of no 'additional element of imagination'.
Voidaan kuitenkin katsoa, että direktiivin perusteella jäsenvaltiot voivat rajoittaa kyseisten operaattoreiden sopimusvapautta yhteenliittämissopimusten tekemisen osalta, jotta voidaan taata näiden sopimusten tarkoituksenmukaisuus.
In the present case, the Board of Appeal observed, in paragraph 30 of the contested decision, that the word combination at issue is devoid of any distinctive character 'since it is understood by the customers targeted only as a reference to the kind and the quality ... of the goods in question and not as a mark referring to the origin characterising the company of production'.
Telefónica korostaa, että direktiivistä ilmenee yhtä lailla, että yhteenliittäminen on oikeus, johon liittyy neuvotteluvelvollisuus, ja että tämän vuoksi sopimuspuolten täytyy saada omasta tahdostaan sopia yhteenliittämisen ehdoista eikä ehtojen vahvistaminen kuulu kansalliselle sääntelyviranomaiselle.
It was held above that the registration of 'DAS PRINZIP DER BEQUEMLICHKEIT' could not be refused on the basis of Article 7(l)(c) of Regulation No 40/94.
Toisaalta on muistettava, että direktiivillä luodaan ainoastaan yleiset puitteet, joiden rajoissa direktiivin tavoitteeseen pyritään.
Consequently, the Board of Appeal's substantive reasoning in relation to Article 7(l)(b) of Regulation No 40/94 must be rejected, in so far as it is based on the error found above.
Direktiivin 4 artiklan 2 kohdan sanamuodosta ilmenee, että siinä säädetään yksinomaan merkittävässä markkinaasemassa oleville operaattoreille kuuluvista velvollisuuksista.
The dismissal, on the basis of Article 7(l)(b) of Regulation No 40/94, of the appeal brought before the Board of Appeal would have been justified only if it had been demonstrated that the combination of the words 'das Prinzip der ..." ('the principle of ...') alone with a term designating a characteristic of the goods or services concerned is commonly used in business communications and, in particular, in advertising.
Espanjan hallitus väittää televiestintäverkkojen välisen yhteenliittämisen osalta pääasiallisesti, että yhteisön lainsäädännössä sallitaan se, että kansalliset viranomaiset velvoittavat merkittävässä markkinaasemassa olevat operaattorit tarjoamaan yhteenliittämistä paikallisiin kytkentäkeskuksiin ja ylemmällä kytkentätasolla oleviin kytkentäkeskuksiin.
The contested decision does not contain any finding to that effect and neither in its written pleadings nor at the hearing has the Office asserted that such a usage exists.
Jos jäsenvaltio katsoo, että markkinat eivät ole täysin avoimia kilpailulle eikä käyttäjien etuja ole taattu sen vuoksi, että merkittävässä markkinaasemassa oleva operaattori kieltää yhteenliittämisen tiettyihin verkon tasoihin, jäsenvaltio voi direktiivin tarkoituksen valossa velvoittaa kyseisen operaattorin tarjoamaan tällaista yhteenliittämistä.
Furthermore, the Board of Appeal again noted, in paragraph 30 of the contested decision, that 'DAS PRINZIP DER BEQUEMLICHKEIT' was characterised by the lack of 'any additional element of imagination'. In addition, the Office submitted in its response that, 'in order to be
Se seikka, että merkittävässä markkinaasemassa olevien operaattoreiden on täytettävä direktiivin 4 artiklan 2 kohdan mukaan ainoastaan kohtuulliset verkkoon pääsyä koskevat vaatimukset, ei tarkoita sitä, että tässä samassa säännöksessä kiellettäisiin jäsenvaltioita sallimasta se, että niiden kansalliset sääntelyviranomaiset asettavat näille samoille operaattoreille ennakolta pääsyyn liittyviä ehtoja tai velvoitteita.
The plea of infringement of Article 7(l)(b) of Regulation No 40/94 is therefore also well founded.
Edelleen on muistettava, että direktiivin 9 artiklan 2 kohdassa säädetään, että kansalliset sääntelyviranomaiset voivat asettaa ennakkoehtoja direktiivin liitteessä VII olevassa 1 osassa luetelluilla aloilla ja ovat velvollisia edistämään saman liitteen 2 osassa mainittujen seikkojen sisällyttämistä yhteenliittämissopimuksiin.
Orders the Office to bear its own costs and to pay those of the applicant.' '
Tämän säännöksen sanamuodosta ei voida tehdä sellaista päätelmää, että jäsenvaltiot eivät voi sallia sitä, että niiden sääntelyviranomaiset asettavat ennakolta sellaisia ehtoja tai
Subsequently, by reasoned opinion of 16 May 1997, the Commission requested that Government to set out its views on the complaints raised.
velvoitteita, jotka koskevat muita kuin direktiivin liitteessä VII olevassa 1 osassa lueteltuja aloja.
The applicants, who are natural persons, held posts as lecturer of foreign mother tongue at a number of Italian universities.
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
As they considered that the situation presented to the Commission did not reflect the true state of affairs, the applicants, with a view to examining the content of the documents in the Commission's possession relating to Infringement Procedure No 96/2208, requested, by letter of 1 April 1999 addressed to the Commission's Directorate-General 'Employment, Industrial Relations and Social Affairs', access to the following documents.
Televiestinnän yhteenliittämisestä soveltaen avoimen verkon takomisen (ONP) periaatteita yleispalvelun ja yhteentoimivuuden varmistamiseksi 30 päivänä kesäkuuta 1997 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 97/33/EY 4 artiklan 2 kohtaa ja 9 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä sille, että jäsenvaltiot sallivat kansallisten sääntelyviranomaisten asettavan merkittävässä markkinaasemassa olevalle operaattorille ennakolta velvoitteen järjestää muille operaattoreille tilaajayhteyden käyttöoikeus ja tarjota näille muille operaattoreille yhteenliittämistä paikallisiin kytkentäkeskuksiin ja ylemmällä kytkentätasolla oleviin kytkentäkeskuksiin.
Notwithstanding those judgments and the subsequent reform of foreign-language teaching in Italian universities, the applicants take the view that discrimination against former lecturers of foreign mother tongue still persists.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa esitettyyn kysymykseen seuraavasti:
After briefly extending, by letter of 2 July 1999, the period for replying to that request, the Secretary-General of the Commission, by decision of 20 July 1999, rejected the confirmative request (hereinafter 'the decision'
Televiestinnän yhteenliittämisestä soveltaen avoimen verkon tarjoamisen (ONP) periaatteita yleispalvelun ja yhteentoimivuuden varmistamiseksi 30 päivänä kesäkuuta 1997 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 97/33/EY 4 artiklan 2 kohta ja 9 artiklan 2 kohta tarkasteltuna yhdessä sen liitteen VII kanssa ei estä jäsenvaltiota velvoittamasta merkittävässä markkinaasemassa olevia yleisten televerkkojen operaattoreita paikallisiin kytkentäkeskuksiin ja ylemmällä tasolla oleviin tarjoamaan yhteenliittämistä kytkentäkeskuksiin ja
Following a number of complaints, the Commission opened infringement proceedings under Article 226 EC against the Italian Republic.
— järjestämään tilaajayhteyden käyttöoikeutta.
At the hearing, the applicants withdrew their application for annulment in so far as it relates to the decision contained in the Commission's letter of 3 May 1999.
Asia T-138/00 Erpo Möbelwerk GmbH v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) Immateriaalioikeus
The Code of Conduct expressly provides for this exception.
Yhteisön tavaramerkki Ehdottomat hylkäysperusteet (neljäs jaosto)
Contrary to the applicants' contention, Article 1, second paragraph, EU and Article 255 EC are not directly applicable.
Luokkiin 12 ja 20 kuuluvien tavaroiden osalta valituslautakunta katsoi lähinnä, että sanamerkki, jonka rekisteröintiä oli haettu, ei vastannut asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdassa eikä 2 kohdassa säädettyjä vaatimuksia.
In this regard, as is clear from the judgment in Case 26/62 Van Gend en Loos [1963], the criteria for deciding whether a Treaty provision is directly applicable are that the rule should be clear and unconditional, in the sense that its implementation must not be subject to any substantive condition, and that its implementation must not depend on the adoption of subsequent measures which either the Community institutions or the Member States may take in the exercise of a discretionary power of assessment.
Kantaja on 23.4.1998 tehnyt sanamerkkiä koskevan yhteisön tavaramerkkihakemuksen sisämarkkinoiden harmonisointivirastolle (tavaramerkit ja mallit) (jäljempänä virasto) yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 nojalla, sellaisena kuin se on muutettuna.
Furthermore, disclosure of those documents, which concern proceedings that are pending (Infringement Procedure No 96/2208 against Italy), could have an adverse effect on another public interest referred to in the Code of Conduct, namely the proper conduct of court proceedings.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa riidanalaisen päätöksen.
Procedure and forms of order sought by the parties
Oikeudellinen arviointi
By application lodged at the Court Registry on 25 August 1999, the applicants brought the present action.
Tavaramerkki, jonka rekisteröintiä on haettu, on sanamerkki DAS PRINZIP DER BEQUEMLICHKEIT (mukavuuden periaate).
In this case, Article 1, second paragraph, EU is not clear in the sense required by the case-law cited.
Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan virheellistä soveltamista koskeva kanneperuste
It is likewise obvious that Article 255 EC is, by virtue of paragraphs 2 and 3 thereof, not unconditional and that its implementation is dependent on the adoption of subsequent measures.
Tavarat, joita varten merkin rekisteröintiä on haettu, kuuluvat Nizzan sopimukseen pohjautuvan luokituksen luokkiin 8, 12 ja 20.
The applicants claim that the Court should:
Kantaja väittää, että tavaramerkki, jonka rekisteröintiä on haettu, ei ole konkreettisesti kuvaileva merkintä.
It follows that the entry into force of Article 1, second paragraph, EU and Article 255 EC did not automatically render inoperative the provisions contained in Decision 94/90.
Tutkija hylkäsi 4.6.1999 tekemällään päätöksellä hakemuksen asetuksen N:o 40/94 38 artiklan nojalla, koska sanamerkki, jonka rekisteröintiä oli haettu, kuvaili kyseisten tavaroiden ominaisuuksia ja koska se oli täysin vailla erottamiskykyä.
The applicants' argument that Decision 94/90 must be construed in accordance with the principles set out in Article 255 EC cannot be accepted.
Vaikka tässä tapauksessa katsottaisiinkin viraston tavoin, että osa "Bequemlichkeit" tarkoittaa mukavuutta saksan kielellä ja että tämän johdosta on syytä katsoa, että kyseinen ilmaisu merkitsee "mukavuusperiaatetta", on kuitenkin todettava, että ilmaisu on enemmän kuin viittaus kyseisten tavaroiden johonkin ominaisuuteen.
— declare that the applicants have a right of access to those documents and order the Commission to allow such access.
Tältä osin valituslautakunta on riidanalaisen päätöksen 26 kohdassa huomauttanut, että "kohderyhmänä olevat potentiaaliset asiakkaat
The second plea in law: breach of Decision 94/90
Muilta osin valituslautakunta hylkäsi valituksen.
— The documents originating with the Italian authorities
— Asianosaisten väitteet ja niiden perustelut
In the light of the judgment of the Court of Justice in Case C-58/94 Netherlands ν Council [1996], paragraph 37, the Court has ruled that the authorship rule may be applied so long as there is no higher rule of law which prohibits the Commission, in Decision 94/90, excluding from the scope of the Code of Conduct documents of which it is not the author (Case T-123/99 JT's Corporation ν Commission [2000], paragraph 53).
Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaan "[tavaramerkkejä], joilta puuttuu erottamiskyky", ei rekisteröidä.
Decision 94/90 is a measure conferring on citizens a right of access to documents held by the Commission (see, in particular, Court's judgments in WWF UK ν Commission, cited above, paragraph 55, and Case T-124/96 Interporc ν Commission, cited above, paragraph 46).
ymmärtävät välittömästi ja asiaa erityisemmin pohtimatta, että kyseisillä tavaroilla - — on erityinen ominaisuus eli että ne on suunniteltu ja valmistettu mukavuuden sääntöjä ja periaatteita noudattaen".
Its objective is to give effect to the principle of the widest possible access for citizens to information with a view to strengthening the democratic character of the institutions and the trust of the public in the administration (Svenska Journalistförbundet v Council, paragraph 66).
Valituslautakunta siis lähinnä arvioi sanamerkin, jonka rekisteröintiä oli haettu, erottamiskykyä ainoastaan osan "Bequemlichkeit" (joka merkitsee mukavuutta) perusteella eikä kokonaisuutena luetun ilmaisun DAS PRINZIP DER BEQUEMLICHKEIT perusteella.
So far as Article 255 EC is concerned, that article does not oblige the Community legislature to permit, without any limitation, public access to the documents held by the institutions.
Nyt esillä olevassa tapauksessa valituslautakunta on huomauttanut riidanalaisen päätöksen 30 kohdassa, että kyseessä olevalta sanamerkiltä puuttuu erottamiskyky, "koska kohderyhmänä olevien asiakkaiden keskuudessa sen ymmärretään viittaavan vain niiden tavaroiden, joita varten merkin rekisteröintiä haetaan, lajiin ja laatuun — — eikä sitä ymmärretä tavaramerkiksi, joka viittaisi siihen, mistä yrityksestä tavara on peräisin".
On the contrary, that article expressly provides that the legislature must determine the principles and limits governing exercise of the right of access to those documents.
Valituslautakunta siis päätteli kyseisen sanamerkin erottamiskyvyn puuttuvan sillä perusteella, että sanamerkki on kuvaileva.
However, two categories of exceptions to the general principle that citizens are to have access to Commission documents are set out in the Code of Conduct adopted by the Commission in its Decision 94/90.
Tältä osin on huomautettava, että jotta tavaramerkki kuuluisi asetuksen N:o 40/94 7 artiklani kohdan c alakohdan soveltamisalaan, sen on muodostuttava "yksinomaan" sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan kyseisten tavaroiden tai palvelujen tiettyä ominaisuutta.
The first category, which includes the exception relied on by the Commission in the present case, is worded in mandatory terms and provides that 'the institutions will refuse access to any document where disclosure could undermine [inter alia] the protection of the public interest (public security, international relations, monetary stability, court proceedings, inspections and investigations)'.
Useista osista muodostuvan sanamerkin osalta tästä vaatimuksesta seuraa, että erottamiskykyä on arvioitava kaikkien niiden osien perusteella, joista tämä sanamerkki muodostuu, eikä ainoastaan yhden tällaisen osan perusteella.
The exceptions to document access fall to be interpreted and applied restrictively so as not to frustrate application of the general principle of giving the public 'the widest possible access to documents held by the Commission' (Case T-309/97 Bavarian Lager v Commission [1999], paragraph 39 and the case-law there cited).
Edellä on kuitenkin todettu, että sanamerkin DAS PRINZIP DER BEQUEMLICHKEIT rekisteröintiä ei voida evätä asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan perusteella. Niinpä päättelyä, jonka valituslautakunta on esittänyt asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan osalta, ei voida hyväksyä, koska se perustuu edellä todettuun virheeseen.
This conclusion is not vitiated by the fact that, as the applicants correctly point out, the Community institutions, when adopting decisions, make use of documents originating with third parties, given that the transparency of the decision-making process and the confidence of citizens in Community administration can be assured by adequate reasoning of those decisions.
Valituslautakunta on lisäksi riidanalaisen päätöksen 30 kohdassa todennut, että sanamerkki DAS PRINZIP DER BEQUEMLICHKEIT ei ollut "missään määrin mielikuvituksellinen".
The restrictions on access to documents originating with third parties and held by the institutions have no bearing on the duty imposed on those institutions under Article 253 EC to provide adequate reasoning for their decisions.
Lisäksi virasto totesi vastauskirjelmässään, että ■jotta iskulauseita voitaisiin käyttää tavaramerkkeinä, niiden on oltava jossain määrin omaperäisiä - — ", ja että nyt esillä olevan ilmaisun osalta tällainen omaperäisyys puuttui.
Adequate reasoning means that, basing itself on a document originating with a third party, the institution must explain the content of that document in that decision and justify that document's choice as a basis for that decision.
Näin ollen asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan virheellistä soveltamista koskeva kanneperuste on perusteltu.
Consequently, as it is common ground that the documents requested were drawn up by the Italian authorities, the Court holds that the Commission did not err in law in taking the view that it was not under an obligation to grant access to those documents.
Tältä osin on huomattava, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytännöstä seuraa, että erottamiskyvyn puuttuminen ei voi johtua siitä, että merkki ei ole missään määrin mielikuvituksellinen.
In the contested decision, the Commission states that disclosure of the letters of formal notice and the reasoned opinions 'might adversely affect the protection of the public interest and in particular the conduct of investigations liable to result in the opening of the procedure under Article 226 EC (ex Article 169 of the EC Treaty)'.
Siltä osin kuin valituslautakunta on riidanalaisen päätöksen 31 kohdassa maininnut vielä, että tapauksessa puuttuu "käsitteellinen ristiriita, joka yllättäisi ja näin ollen palauttaisi mieliin jotain", on korostettava, että tämä seikka tosiasiassa vain selventää valituslautakunnan toteamusta siitä,
The documents at issue here are letters of formal notice and reasoned opinions drawn up within the context of proceedings instituted against the Italian Republic under Article 226 EC.
Kantaja palauttaa mieliin viraston käytännön ja väittää, että merkin erityisen vähäinenkin erottamiskyky on riittävä syy olla soveltamatta asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettua ehdotonta hylkäysperustetta. perustetta.
disclosure would be liable to affect the interests of the parties involved and could adversely impact on the specific rules governing submission of documents in connection with those proceedings'.
On kuitenkin todettava, että riidanalaisessa päätöksessä ei todeta tästä mitään ja että virasto ei ole kirjelmissään eikä suullisessa käsittelyssä väittänyt sitä näin käytettävän.
With regard to the applicants' assertion that any infringement by a Member State of its obligation of genuine cooperation in the course of infringement proceedings removes the requirement of confidentiality, it must first of all be noted that the applicants have not established that the Member State in question has acted in bad faith.
Tästä seuraa, että myös asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan virheellistä soveltamista koskeva kanneperuste on perusteltu.
Further, as the Commission has stressed in its written pleadings, it is the Commission which bears the obligation of confidentiality and that obligation cannot be affected by the alleged conduct of a Member State.
Valituslautakunnalle tehdyn valituksen hylkääminen asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan perusteella olisi ollut perusteltua vain siinä tapauksessa, että olisi osoitettu, että pelkästään sanamerkin "das Prinzip der " ( :n periaate) ja sellaisen sanan, joka kuvailisi kyseisten tavaroiden tai palveluiden ominaisuuksia, yhdistelmää oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
The third plea in law: infringement of Article 253 EC
Yhteisöjen ensimmäisen tuomiolauselman:
It is thus logical that the contested decision should contain a statement of reasons for refusal of access that is common to all of those documents.
(tavaramerkit ja mallit) kolmannen 23.3.2000 tekemä päätös kumotaan.
As the Court pointed out in paragraph 63 of its judgment in WWF (cited above), the Member States are entitled to expect the Commission to guarantee confidentiality during investigations which might lead to an infringement procedure.
Virasto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, oikeudenkäyntikulut.
So far as concerns the applicants' argument that proceedings under Article 226 EC seeking to establish the facts relating to the infringements of Community law complained of must respect the audi alteram partem principle, it must be noted that individuals are not party to proceedings concerning failure to fulfil obligations and for that reason cannot invoke rights to a fair hearing involving application of the audi alteram partem principle.
Avoimuus — Yleisön oikeus saada tutustua asiakirjoihin —Päätös 94/90/EHTY, EY, Euratom —Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva menettely — Virallinen huomautus — Perusteltu lausunto — Poikkeus, joka koskee yleisen edun turvaamista — Tarkastus- ja tutkinta toimet —Asian käsittely tuomioistuimessa — Laatijasääntö — EY 225 artiklan välitön oikeusvaikutus (laajennettu neljäs jaosto)
So far as the documents drafted by the Commission are concerned, it follows from the use of the verb 'could', in the present conditional, that in order to demonstrate that the disclosure of particular documents 'could' undermine protection of the public interest, the Commission is obliged to consider in respect of each requested document whether, in the light of the information available to it, disclosure is in fact likely to undermine one of the facets of public interest protected by the first category of exceptions (Svenska Journalistförbundet v Council, cited above, paragraph 112 and the case-law there cited).
Kantajat ovat luonnollisia henkilöitä, jotka ovat hoitaneet tietyissä Italian yliopistoissa vierasta kieltä äidinkielenään puhuvien opettajien tehtäviä, jotka lakkautettiin ja korvattiin vuonna 1995 kyseistä kieltä "äidinkielenään puhuvan kielten alan asiantuntijan" toimella. Nyt
In the present case, the unavoidable conclusion is that the Commission did carry out such an examination. As is clear from the findings made above, the Commission indicated in the contested decision the reasons why it formed the view that disclosure of the letters of formal notice and the reasoned opinions would have an adverse effect on the public interest.
käytävässä oikeudenkäynnissä Petrie on paitsi itse asianosaisena myös edustaa Associazione lettori di lingua straniera in Italia incorporating Committee for the Defence of Foreign Lecturersia (ALLSI/CDFL), joka on kysymyksessä olevien opettajien edustamista ja puolustamista varten perustettu ammatillinen järjestö.
The Court took the view that the Commission is required to indicate, at the very least by reference to categories of documents, the reasons why it considers that the documents detailed in the request which it received are related to the possible opening of an infringement procedure, by indicating to which
" Kirjeenne b, d, i ja q -kohdassa mainittujen asiakirjojen osalta, jotka ovat komission asiakirjoja, minun on valitettavasti ilmoitettava teille, että tutkittuani huolellisesti esittämänne pyynnön minun on vahvistettava [Larssonin] tekemä hylkäävä päätös, koska näiden asiakirjojen luovuttaminen voi vahingoittaa julkisen edun turvaamista ja erityisesti sitä tutkintaa, joka voi johtaa perustamissopimuksen 226 artiklan (aikaisemmin 169 artikla) mukaiseen menettelyyn. Tämä poikkeus vahvistetaan nimenomaisesti käytännesäännöissä.