natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Annulment of Commission Decision E(2000) 686 final of 1 March 2000, by which the Commission requires the recovery of aid paid to Greek cooperatives, including aid for reorganisation of the dairy cooperative AGNO
Ennakkoratkaisupyyntö — Hessisches Finanzgericht, Kassel — Yhdistetyn nimikkeistön nimikkeen 3215 90 80 (muut musteet kuin painomusteet tai kirjoitus- ja piirustusmusteet) ja nimikkeen 8473 (nimikkeen 8471 eli automaattisten tietojenkäsittelykoneiden ja niiden yksiköiden osat ja tarvikkeet) — Mustekasetti, joka on yhteensopiva ainoastaan yhden ainoan kirjoitinmerkin (EPSON STYLOS COLOR) kanssa
Appeal against the judgment in Joined Cases T-172/98 and T-175/98 to T-177/98 in so far as the Court of First Instance dismissed as inadmissible the application by the applicant for annulment of Directive 98/43/EC of the European Parliament and of the Council on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to the advertising and sponsorship of tobacco products (Case T-175/98)
Ennakkoratkaisupyyntö — Bundespatentgericht — Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY 2 artiklan tulkinta "Merkki, joka voidaan esittää graafisesti" — Merkki, joka ei ole visuaalisesti nähtävissä, mutta joka voidaan esittää välillisesti (kuten haju kemiallisen kaavan muodossa, kuvauksena, talletettuna näytteenä tms.) — Tällaiselta merkiltä edellytettävä graafisen esittämisen muoto
Case C-279/00 Commission ν Italy
Asia C-277/00 Saksa v. komissio
Failure by a State to comply with its obligations Infringement of Article 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 49 EC) and Article 56 EC (ex Article 73b of the EC Treaty) National law reserving the activity of providing temporary labour to companies which have their registered office or a branch in Italy and which have lodged a guarantee with a bank having its registered office or a branch in Italy
System Microelectronic Innovation GmbH:lle, Frankfurt/Oder, Saksan myöntämistä valtiontuesta tehdyn komission päätöksen K (2000) 1063, lopull, kumoaminen
Preliminary ruling — Bundesverwaltungsgericht — Interpretation of Article 87 EC (whether or not scope covers aid intended to compensate for the loss made by an urban, suburban or regional passenger transport service) — Interpretation of Article 73 EC and of Council Regulation No
Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-177/97 10.5.2000 antamasta tuomiosta, jolla tuomioistuin on hylännyt kumoamiskanteen, joka koskee komission päätöstä, jolla on hylätty kantajan hallinnollisen aseman vakiinnuttamista koskeva vaatimus — Vaatimus väliaikaisen toimihenkilön asemasta
Preliminary ruling Tribunal Judicial da Comarca de Ponta Delgade — Interpretation of Council Regulation (EEC) No 1600/92 of 15 June 1992 concerning specific measures for the Azores and Madeira relating to certain agricultural products Processed products benefiting from the specific supply arrangements for the two archipeligos (sugar, or products incorporating sugar), Article 8, second paragraph of Regulation No 1600/92 Concept of 'traditional exports' and 'traditional shipments' to the rest of the Community, Article 8, second paragraph, Regulation No 1600/92 — Lawfulness, or otherwise, of shipments to Portugal of sugar produced in the Azores from sugarbeet grown there and benefiting from specific Community aid, or from sugar cane imported there under a special regime of exemption from the agricultural market duties
Komission 1.3.2000 tekemän sellaisen päätöksen kumoaminen, joka on annettu tiedoksi numerolla K(2000) 686 lopullinen ja jossa komissio vaatii perittäväksi takaisin kreikkalaisille maatalousosuuskunnille myönnetyn tuen, johon kuuluu myös AGNO-nimisen meijeriosuuskunnan uudelleenjärjestämiselle myönnetty tuki
Case C-283/00 Commission ν Spain
Asia C-283/00 komissio v. Espanja
Failure by a State to comply with its obligations - Failure to adopt the specific rules concerning recognition of diplomas providing access to the profession of psychologist and transposing Directive 89/48/EEC on a general system for the recognition of higher-education diplomas awarded on completion of professional education and training of at least three years' duration
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen: julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta annettu neuvoston direktiivi 93/37/ETY — Centro educativo penitenciario experimental de Segovia -nimisen laitoksen rakentaminen (Sociedad Estatal de Infraestucturas y Equipamiento Penitenciarios SA:n aloittaman menettely) — Hankintaviranomaisen ominaisuus
Annulment of letter of formal notice No SG (2000) - D/103687 dated 16 May 2000 in which the Commission maintains that the Italian Republic, by extending the postal monopoly to include hybrid electronic mail added value distribution services, express-dispatch administrative correspondence and local undertakings' correspondence, has infringed Articles 86(1) and 82 EC (ex Articles 90 and 86 of the EC Treaty) and gives notice of its intention to adopt certain measures by means of a decision under Article 86(3) EC
Valitus yhdistetyissä asioissa T-172/98 ja T-175/98—T-177/98 annetusta tuomiosta siltä osin, kuin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on jättänyt tutkimatta valittajan kanteen, jossa valittaja on vaatinut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan tupakkatuotteiden mainontaa ja niiden hyväksi tapahtuvaa sponsorointia koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/43/EY (asia T-175/98)
Preliminary ruling — Bundesverwaltungsgericht — Interpretation of Council Directive 85/73/EEC on the financing of health inspections and controls of fresh meat and poultrymeat, (i) in conjunction with Council Decision 88/408/EEC on the levels of the fees to be charged for health inspections and controls of fresh meat pursuant to Directive 85/73/EEC, and (ii) as amended by Directive 93/118/EEC - Whether the standard fee does or does not cover inspections for trichinae in fresh pigmeat
Ennakkoratkaisupyyntö -Bundesverwaltungsgericht — Tuoreen lihan ja siipikarjanlihan terveystarkastusten ja -valvonnan rahoittamisesta annetun neuvoston direktiivin 85/73/ETY tulkinta i) yhdessä tuoreen lihan terveystarkastuksesta ja -valvonnasta direktiivin 85/73/ETY mukaisesti kannettavien maksujen suuruudesta tehdyn neuvoston päätöksen 88/408/ETY kanssa ja ii) sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 93/118/ETY - Kattaako kiinteä määrä tuoreen sianlihan trikiinitutkimuksen
Readers are reminded that Numbers 21/99 and 22/99 of the Proceedings Bulletin contain a note for information on the new citation of Treaty articles in texts from the Court of Justice and the Court of First Instance.
Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunal Judicial da Comarca de Ponta Delgada — Tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityistoimenpiteistä Azorien ja Madeiran hyväksi annetun komission asetuksen N:o 1600/92
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
90 ja 86 artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska se on laajentanut postimonopolia kattaakseen elektronisten hybridikirjeiden, hallinnollisten pikakirjeiden ja paikallisten yritysten kirjeiden jakelun arvonlisäpalvelujen kustannuksia, ja toisekseen ilmoittaa aikomuksestaan määrätä eräistä toimenpiteistä EY 86 artiklan 3 kohdassa tarkoitetulla päätöksellä
Original version: French Completed on 29 November 2000 Catalogue No: QD-AC-OO-028-EN-C
Alkukieli: ranska Toimitustyö päättynyt: 13.11.2000 Luettelonumero: QD-AC-OO-028-FI-C
13 to 17 November 2000 n° 30/00
Nro 30/00
Competition
SIVU sivu
Case C­283/98 Ρ Mo och Domsjö AB v Commission of the European Communities Competition
Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
Case C­248/98 Ρ 4 NV Koninklijke KNP BT v Commission of the European Communities Competition
Asia C-283/98 Ρ Mo och Domsjö AB v. Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
Case C­279/98 Ρ Cascades SA ν Commission of the European Communities Competition
Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
Case C­291/98 Ρ Sarrio SA ν Commission of the European Communities Competition
Asia C-294/98 Ρ 16 Metsä-Serla Oyj, UPM-Kymmene Oyj, Tamrock Oy, Kyrö Oyj Abp v. Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
Case C­280/98 Ρ Moritz J. Weig GmbH & Co. KG ν Commission of the European Communities Page 2
Asia T-261/99 Jean Dehon v. Euroopan parlamentti Henkilöstösäännöt
Case C-262/99 Paraskevas Louloudakis v Hellenic Republic
Asia T-20/00 Ivo Camacho-Fernandes v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
Case C-294/98 Ρ 17 Metsä-Serla Oyj, UPM-Kymmene Oyj, Tamrock Oy, Kyrö Oyj Abp ν Commission of the European Communities Competition
Asia C-297/98 Ρ SCA Holding Ltd v. Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
Case C-297/98 Ρ SCA Holding Ltd v Commission of the European Communities Competition
Asia C-298/98 Ρ Metsä-Serla Sales Oy v. Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
Case C-37/99 Roelof Donkersteeg Approximation of laws
Asia C-214/98 Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta Maatalous
Preliminary ruling (Sixth VAT Directive Deduction of input tax Undertaking subject to tax on only one part of its operations Deductible proportion — Calculation Holding company collecting share dividends and loan interest from its subsidiaries Involvement in management of subsidiaries) (First Chamber) and information technology services and with loan finance.
Ennakkoratkaisu Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Ostoihin sisältyvän veron vähentäminen —Ainoastaan osasta liiketoimintaansa verovelvollinen yritys — Suhdeluvun mukainen vähennys — Laskeminen -Holdingyhtiön tytäryhtiöiltään saamat osingot ja lainojen korot Osallistuminen tytäryhtiöiden hallintoon (ensimmäinen jaosto)
By judgment of 31 March 1999, the Tribunal de Première Instance (Court of First Instance), Tournai, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 19 of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977.
Tribunal de première instance de Tournai on esittänyt 31.3.1999 tekemällään päätöksellä ennakkoratkaisukysymyksen 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 19 artiklan tulkinnasta.
That question was raised in proceedings between (i) Floridienne SA and Berginvest SA and (ii) the Belgian State regarding the treatment, for the purposes of VAT, of dividends and interest on loans received by those companies in their capacity as holding companies from subsidiaries within the group.
Tämä kysymys on esitetty asiassa, jossa kantajana ovat Floridienne SA ja Berginvest SA ja vastaajana Belgian valtio ja joka koskee näiden yritysten holdingyhtiöinä tytäryhtiöiltään saamien osinkojen ja lainojen korkojen arvonlisäverokohtelua.
The facts in the main proceedings and the question referred for a preliminary ruling
Pääasian tosiseikat ja ennakkoratkaisukysymys
When they provide services to their subsidiaries, Floridienne and Berginvest carry out taxable transactions, in respect of which tax which has been imposed on goods and services supplied to them is deductible.
Tarjotessaan palveluja tytäryhtiöilleen Floridienne ja Berginvest harjoittavat arvonlisäverollista toimintaa, joka oikeuttaa vähentämään veron, joka sisältyy näiden kahden yhtiön hankkimien tavaroiden ja palveluiden ostohintaan.
Their practice of deducting the entirety of their input tax has been called into question by the Belgian tax authorities, in particular on the ground that some of the goods and services received are used in the collection of dividends and interest, an activity which the authorities consider to be exempt from VAT.
Belgian verohallinto riitautti näiden yhtiöiden noudattaman käytännön vähentää ostohintoihin sisältyvä vero kokonaisuudessaan, koska osa tavaroista ja palveluista käytetään osinkojen ja korkojen hankkimiseen, jota verohallinto pitää verottomana toimintana.
Taking the view that the interest on the loans made by Floridienne and Berginvest to their subsidiaries relates nevertheless to a specific professional activity of a financial nature, the authorities reinstated it in the denominator of the fraction used to calculate the general deductible proportion.
Verohallinto katsoi, että näiden yhtiöiden tytäryhtiöilleen myöntämät lainat ovat kuitenkin ammattimaista rahoitustoimintaa, ja sisällytti ne vähennyksen yleisen suhdeluvun muodostavan murtoluvun nimittäjään.
By contrast, as regards the dividends, only those paid by the subsidiaries which had actually received management assistance were included in the income reinstated in the denominator of that fraction.
Osingoista puolestaan ainoastaan ne, jotka tulevat tytäryhtiöiltä, jotka ovat tosiasiassa saaneet hallintoapua, on sisällytetty kyseisen murtoluvun nimittäjään kuuluviin rahoitustuloihin.
In those circumstances, the authorities issued payment orders with a view to recovering the VAT that they alleged was owed by the two companies in respect of transactions carried out between 1990 and 1994.
Näin ollen verohallinto velvoitti päätöksillään kyseiset yritykset suorittamaan jälkikäteen arvonlisäveron, joka sen mukaan oli maksettava vuosina 1990-1994harjoitetusta liiketoiminnasta.
Those orders were for a principal sum of BEF 13 812 839 in the case of Floridienne and BEF 17 598 876 in the case of Berginvest.
Floridiennen osalta kyse oli 13 812 839 Belgian frangin (BEF) ja Berginvestin osalta 17 598 876 BEF:n suuruisesta verosta. Kyseiset yritykset ovat
Those companies brought proceedings to have the payment orders set aside, applying for their annulment and for damages for loss caused to them by the Belgian State.
edellyttää sitä, että toiminnalla ja saadulla vastikkeella on välitön yhteys.
If the receipt of dividends paid by those subsidiaries to the holding company thus involving itself in their management is to fall within the scope of VAT, a requirement is that the dividends are capable of being regarded as consideration for the economic activity in question, which presupposes that there is a direct link between the activity carried out and the consideration received.
esittäneet tätä koskevan oikaisuvaatimuksen sekä vaatineet näiden päätösten kumoamista ja korvausta vahingoista, jotka niiden mukaan Belgian valtio oli niille aiheuttanut.
In that regard, the Court has held that, since the receipt of dividends is not the consideration for any economic activity, it does not fall within the scope of VAT. Consequently, dividends resulting from shareholding fall outside the deduction entitlement.
Yhteisöjen tuomioistuin on aikaisemmin todennut, että osinkojen saaminen ei kuulu arvonlisäveron piiriin, koska ne eivät ole vastiketta taloudellisesta toiminnasta, ja että tämän vuoksi omistusosuuksista johtuvat osingot eivät kuulu vähennysjärjestelmän piiriin.
In the national court, Floridienne and Berginvest claimed, inter alia, that the system of deductions must be applicable only to transactions covered by the economic activity of the taxable person and that merely holding shares does not constitute a taxable activity.
Kansallisessa tuomioistuimessa Floridienne ja Berginvest ovat esittäneet, että vähennysjärjestelmää on sovellettava vain verovelvollisen liiketoimintaan kuuluviin toimiin ja että pelkkä yhtiöosuuksien tai osakkeiden omistaminen ei ole verollista toimintaa.
Moreover, no substantial resources were allocated by the companies to the collection of dividend income or interest from their subsidiaries.
Ne eivät sitä paitsi ole käyttäneet merkittävästi resursseja saadakseen tytäryhtiöiltään osinkoja ja korkoja.
Collecting the dividend income produced by those shares does not therefore fall within the scope of VAT.
Näistä osuuksista tai osakkeista johtuvien osinkojen saaminen ei tämän vuoksi kuulu arvonlisäveron piiriin.
Certain features of dividends account, in particular, for their exclusion from VAT.
Tämä johtuu tietyistä osinkojen erityispiirteistä.
First, it is not in dispute that the existence of distributable profits is generally a prerequisite of paying a dividend and that payment is thus dependent on the company's year-end results.
On kiistatonta, että osinkojen jakaminen edellyttää yleensä sitä, että jakokelpoista voittoa on syntynyt, ja riippuu näin ollen yrityksen tilikauden tuloksesta.
Second, the proportions in which the dividend is distributed are determined by reference to the type of shares held, in particular by reference to classes of shares, and not by reference to the identity of the owner of a particular shareholding.
Osinko-osuus määritetään omistusosuuden tyypin eli esimerkiksi osakelajin perusteella eikä siis sillä perusteella, kuka on osuuden haltija.
Lastly, dividends represent, by their very nature, the return on investment in a company and are merely the result of ownership of that property (Polysar).
On myös todettava, että osingot luonteensa mukaisesti perustuvat pelkkään yhtiöosuuden omistamiseen (em. asia Polysar Investments Netherlands).
The question referred for a preliminar} ruling
Ennakkoratkaisukysymyksen ratkaisu
In view, specifically, of the fact that the amount of the dividend thus depends partly on unknown factors and that entitlement to dividends is merely a function of shareholding, the direct link between the dividend and a supply of services (even where the services are supplied by a shareholder who is paid dividends), which is necessary if the dividends are to constitute consideration for the services, does not exist.
Kun otetaan huomioon erityisesti se, että osingon määrä on näin ollen osittain sattumanvarainen ja että osinko-oikeus perustuu ainoastaan yhtiöosuuden omistamiseen, osingon ja palvelujen suorittamisen välillä ei ole välitöntä yhteyttä, jota edellytetään, jotta osinko voisi olla vastike kyseisistä palveluista, ja näin on siitä huolimatta, että palvelun suorittaisi osinkoja saava osakkeenomistaja.
By its question, the national court is asking essentially whether Article 19 of the Sixth Directive must be interpreted as meaning that (i) dividends distributed by its subsidiaries to a holding company, which is subject to VAT in respect of other activities and which supplies management services to those subsidiaries, and (ii) interest paid by the subsidiaries to the holding company on account of loans it has made to them, must be excluded from the denominator of the fraction used to calculate the deductible proportion.
Ennakkoratkaisupyynnön esittänyt tuomioistuin pyrkii kysymyksellään selvittämään, onko kuudennen direktiivin 19 artiklaa tulkittava siten, että vähennyksen suhdeluvun muodostavan murtoluvun nimittäjään ei saa sisällyttää yhtäältä tytäryhtiöiden sellaiselle holdingyhtiölle maksamia osinkoja, joka on verovelvollinen muun toimintansa osalta ja joka tarjoaa näille tytäryhtiöilleen hallintopalveluna, ja toisaalta tytäryhtiöiden holdingyhtiölle maksamia korkoja, jotka johtuvat tämän niille myöntämistä lainoista.
In order to answer that question, it is necessary to consider, in particular, whether the income concerned is outside the scope of VAT since it is not generated by transactions falling within the scope of an economic activity subject to VAT.
Tältä osin yhteisöjen tuomioistuin on todennut, että kiinteistöjen isännöintiyrityksen omaan lukuunsa toteuttamasta omistajien ja vuokralaisten varojen sijoittamisesta palkkiona saamiaan korkoja ei voida sulkea arvonlisäveron soveltamisalan ulkopuolelle, koska korkojen maksaminen ei ole seurausta pelkästä omaisuuden omistamisesta, vaan se on vastike pääoman luovuttamisesta kolmannen käyttöön (asia C-306/94, Régie dauphinoise, tuomio 11.7.1996).
In that regard, it must be observed that the Court has held that interest received by a property management company on investments, made for its own account, of sums paid by coowners or lessees cannot be excluded from the
Jotta tähän kysymykseen voidaan vastata, on tarkasteltava erityisesti, jäävätkö kyseiset tulot arvonlisäveron ulkopuolelle sen vuoksi, että ne eivät aiheudu arvonlisäveron alaisesta taloudellisesta toiminnasta.
that it is carried out with a business or commercial -purpose characterised by, in particular, a concern to maximise returns on capital investment.
Jotta osinkojen saaminen tytäryhtiöiltä, joiden hallintoon holdingyhtiö osallistuu, kuuluisi arvonlisäveron piiriin, edellytetään kuitenkin lisäksi, että osinkoja voidaan pitää vastikkeena kyseisestä taloudellisesta toiminnasta, mikä
scope of VAT, since the interest does not arise simply from ownership of the asset but is the consideration for placing capital at the disposition of a third party (Case C-306/94 Régie Dauphinoise Cabinet A. Forest ν Ministre du Budget).
Koska kuudennen direktiivin 2 artiklan 1 kohdan mukaan verovelvollisen muussa kuin verovelvollisen ominaisuudessa toteuttamat liiketoimet eivät kuulu arvonlisäveron alaan, arvonlisäverovelvollisuuden ulottaminen pääasiassa kyseessä olevien kaltaisiin luottotoimiin edellyttää sitä, että ne ovat joko kuudennen direktiivin 4 artiklan 2 kohdassa
Moreover, the making by a holding company of loans to subsidiaries to which it supplies administrative, accounting, information technology and general management services cannot be subject to VAT on the ground that it is the direct, permanent and necessary extension of the supply of services within the meaning of the judgment in Régie Dauphinoise. Such loans are neither necessarily nor directly linked to services thus supplied.
tarkoitettua taloudellista toimintaa tai verollisen toiminnan välitön, pysyvä ja välttämätön seuraus ja että ne eivät kuitenkaan ole kyseisen direktiivin 19 artiklan 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla liitännäisiä verollisen toiminnan kannalta tarkasteltuna (ks. vastaavasti em. asia Régie dauphinoise).
Since Article 2(1) of the Sixth Directive excludes from the scope of VAT transactions in which the taxable person is not acting as such, loan transactions, such as those in point in the main proceedings, are subject to VAT only if they constitute either an economic activity of the operator within the meaning of Article 4(2) of the Sixth Directive or the direct, permanent and necessary extension of a taxable activity, without, however, being incidental to that activity within the meaning of Article 19(2) of the directive (see, to that effect, Régie Dauphinoise).
osallistuu, ei ole pidettävä arvonlisäverollisena sillä perusteella, että kyseessä olisi edellä mainitussa asiassa Régie dauphinoise tarkoitettu palvelujen tarjoamisen välitön, pysyvä ja välttämätön seuraus. Tällaisten lainojen ja tarjottujen palvelujen välillä ei ole välttämätöntä ja välitöntä yhteyttä.
Furthermore, where a holding company merely reinvests dividends received from its subsidiaries and outside the scope of VAT in loans to those subsidiaries, that in no way constitutes a taxable activity.
Lisäksi on todettava, että verotettavaa toimintaa ei missään tapauksessa ole se, että holdingyhtiö ainoastaan sijoittaa edelleen tytäryhtiöiltä saamansa osingot, jotka eivät kuulu arvonlisäveron piiriin, myöntämällä kyseisille tytäryhtiöille lainoja.
The interest on such loans must, on the contrary, be considered merely as the result of ownership of the asset and is therefore outside the system of deductions.
Tällaisten lainojen korkojen on katsottava johtuvan pelkästä omaisuuden omistamisesta, eivätkä ne sen vuoksi kuulu vähennysjärjestelmän piiriin.