natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is incumbent upon each Member State to supervise and implement compulsory distillation.
Kreikan hallitus on tosin riitauttanut komission toteamukset, jotka koskevat palstojen yksilöintiä, mutta se tyytyy toteamaan, että Kreikassa sovellettu palstojen paikallistamisjärjestelmä mahdollistaa palstojen omistajien yksilöimisen, eikä näin ollen esitä mitään näyttöä, joka asettaisi kyseenalaiseksi komission toteamusten paikkansapitävyyden.
As regards the assessment of the potential risk to the EAGGF resulting from failure to distil the required quantity of wine, it should be borne in mind that, according to the case-law of the Court, the Commission is authorised to calculate that risk on the basis of the wine remaining in storage.
Lopuksi on vielä todettava, että se, että komissio on luopunut niistä varauksista, joita se teki Kreikan tasavallanvarainhoitovuosina 1992—1993 suorittamien menojen osalta, ei millään tavalla merkitse sitä, että varainhoitovuotta 1994 koskevan korjauksen voimassa pitäminen olisi perusteetonta.
The Greek Government has not adduced any evidence capable of calling into question the accuracy of the Commission's calculations.
Kreikan hallituksen tätä seikkaa koskeva väite on siis hylättävä.
Contrary to what the Greek Government has argued, the Commission may validly apply a financial correction in relation to the compulsory distillation of table wine.
Kreikan hallitus tyytyy väittämään, että nomoksen keskituotosta ei oteta huomioon lopullisesta luopumisesta maksettavien palkkioiden laskemisessa ja että lisätarkastuksia tehdään riittävästi.
Finally, as is clear from the case-law, the Commission cannot be accused of overestimating the quantities to be submitted for compulsory distillation where the harvest estimates on which the Commission relies when making its calculations fall within the sole competence of the producers and the Member State.
Kreikan hallitus väittää toiseksi, että komissio on ylittänyt sen harkintavallan rajat, joka sillä on asetuksen N:o 729/70 5 artiklan 2 kohdan b alakohdan nojalla.
In the case of infringement of the rules on the common organisation of agricultural markets, the Commission applies such a financial correction, it is not required to prove the existence of loss suffered by the EAGGF, but to establish the probability that harm was caused to the Community budget.
Lisäksi on todettava, ettei Kreikan hallitus ole kumonnut komission toteamuksia, jotka koskevat viininviljelyalueiden yliarviointia 10 prosentilla, viinitarhojen säännöstenvastaista hävittämistä ja hävittämisenjälkeisiä tarkastuksia.
The financial correction of GRD 172 443 768 in relation to the compulsory distillation of table wine appears to be justified.
Sovelletun rahoitusta koskevan korjauskertoimen osalta on todettava, ettei Kreikan hallitus ole mitenkään osoittanut, että komission tekemä korjaus olisi lainvastainen.
There is no dispute that the quantity actually distilled on Greek territory in 1994 was 135 569 hi less than the quantity required, and, second, that the Greek authorities have not been able to
On katsottava selvitetyksi, että komission yksiköiden paljastamat laiminlyönnit koskevat sellaisten tarkastusten suorittamista, jotka ovat olennaisia kyseessä olevien menojen lainmukaisuuden takaamiseksi, joten kyseinen toimielin saattoi perustellusti katsoa, että tässä tapauksessa oli olemassa EMOTR:iin kohdistuva laaja tappioriski. Komission tekemä 10 prosentin suuruinen korjaus ei näin ollen ole perusteeton.
Since none of the pleas in law put forward by the Greek Government has been successful, the application must be dismissed in its entirety.
Näin ollen ilmoitettuihin menoihin tehtyä 8,64 prosentin suuruista rahoitusta koskevaa korjausta ei voida asettaa kyseenalaiseksi.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 6 July 2000.
Kreikan hallitus väittää toiseksi, että rahoitusta koskevia korjauksia voidaan tehdä ainoastaan silloin, kun EMOTR:iin on kohdistunut taloudellinen vahinko.
He proposed that the Court give judgment as follows:
Pakollisen tislauksen valvonta ja täytäntöönpano kuuluvat jäsenvaltioille.
The application is dismissed;
Hedelmien ja vihannesten tuottajien järjestöille myönnettyihin korvauksiin liittyviä menoja koskeva kanneperuste on näin ollen hylättävä.
Preliminary ruling (Agriculture — Farmer practising farming as his main company) (Sixth Chamber)
Ppöytäviinin pakollista tislausta koskeva 172 443 768 GRD:n suuruinen korjaus on perusteltu.
Monte Arcosu subsequently applied for entry in the Register of Farmers Practising Farming as their Main Occupation.
Koska yksikään Kreikan hallituksen esittämistä väitteistä ei ole menestynyt, kanne on hylättävä kokonaisuudessaan.
By order of 26 March 1998, the Tribunale Civile e Penale di Cagliari (Civil and Criminal District Court, Cagliari) referred for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 2(5) of Council Regulation (EEC) No 797/85 of 12 March 1985 and of Article 5(5) of Council Regulation (EEC) No 2328/91 of 15 July 1991.
Sen riskin arvioimisen osalta, joka EMOTR:iin kohdistuu sen takia, ettei vaadittua viinimäärää tislata, on muistutettava, että yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan komissiolla on oikeus laskea kyseinen riski
That application was rejected by decision of 11 September 1991 on the ground that the regional rules did not provide for commercial companies to be entered in that register.
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
Monte Arcosu is a private limited company whose object is to carry on farming activities.
Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Monte Arcosu has acquired several holdings of agricultural land.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin antaa seuraavan tuomiolauselman:
That is true of the last subparagraph of Article 2(5) of Regulation No 797/85 and the last subparagraph of Article 5(5) of Regulation No
Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
'farmer practising farming as his main occupation' in the case of persons other than natural persons.
Ennakkoratkaisu Maatalous — Päätoimisen maanviljelijän käsite
•The last subparagraph of Article 2(5) of Council Regulation (EEC) No 797/85 of 12 March 1985 on improving the efficiency of agricultural structures and the last subparagraph of Article 5(5) of Council Regulation (EEC) No 2328/91 of 15 July 1991 on improving the efficiency of agricultural structures may not be relied on before a national court by limited companies seeking to obtain the status of farmers practising farming as their main occupation where the legislature of a Member State has not adopted the provisions necessary for their implementation in the national legal System.*
Ennakkoratkaisupyynnöstä käy ilmi, että ensimmäisessä ja toisessa kysymyksessään, jotka on tutkittava yhdessä, Tribunale civile e penale di Cagliari kysyy, voiko kansallinen tuomioistuin soveltaa ja millä edellytyksillä asetuksen N:o 797/85 2 artiklan 5 kohtaa ja asetuksen N:o 2328/91 5 artiklan 5 kohtaa pääomayhtiöihin silloin kun jäsenvaltion lainsäätäjä ei ole kansallisessa oikeusjärjestyksessään antanut tarvittavia säännöksiä asetusten täytäntöönpanosta.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 30 March 2000.
Nämä kysymykset on esitetty Azienda Agricola Monte Arcosu Srl:n (jäljempänä Monte Arcosu) ja Regione Autonoma della Sardegna, Organismo Comprensoriale n. 24 della Sardegnan ja Ente Regionale per l'Assistenza Tecnica in Agricolturan (ERSAT) välisessä riita-asiassa, joka koskee Organismo Comprensoriale n.
He proposed that the Court reply as follows:
Monte Arcosu on rajavastuuyhtiö, joka harjoittaa maataloutta.
'It does not follow either from Article 2(5) of Council Regulation (EEC) No 797/85 of 12 March 1985 on improving the efficiency of agricultural structures or from Article 5(5) of Council Regulation (EEC) No 2328/91 of 15 July 1991 on improving the efficiency of agricultural structures that the national court is bound to apply to capital companies the definition of farmer practising farming as his main occupation laid down in respect of natural persons and persons other than natural persons where a Member State has failed to define that concept by reference to those companies.
Vaikka mainittujen asetusten säännöksillä on asetusten luonteen ja yhteisön oikeuslähteiden järjestelmässä olevan tehtävän nojalla yleensä välitön oikeusvaikutus kansallisissa oikeusjärjestyksissä ilman, että kansallisten viranomaisten olisi ryhdyttävä täytäntöönpanotoimiin, asetusten tiettyjen säädösten täytäntöönpano voi kuitenkin edellyttää, että jäsenvaltiot toteuttavat tällaisia toimia.
On the other hand, the need to interpret national law in accordance with Community law obliges the national court to apply the national rules required to define the concept of farmer practising farming as his main occupation in the case of capital companies, even though those rules were belatedly introduced, in order to enable capital companies to be awarded the status of farmers practising farming as their main occupation if they meet the conditions laid down by those rules and by the relevant acts of the institutions.'
Monte Arcosu hankki useita maanviljelysmaita. Se täsmensi notaarin laatimassa kauppakirjassa haluavansa tulla luokitelluksi päätoimiseksi maanviljelijäksi ja vaati tämän vuoksi, että rekisteröintimaksun osalta sovelletaan 8 prosentin verokantaa, josta on säädetty tasavallan presidentin asetuksen nro 131, joka on annettu 26.4.1986, liitteenä olevan tariffin 1 §:n 1 alaviitteessä.
Case C-76/99 Commission of the European Communities ν French Republic Taxation
Näin on asetuksen N:o 797/85 2 artiklan 5 kohdan ja asetuksen N:o 2328/91 5 artiklan 5 kohdan osalta, joissa säädetään, että
(Failure by a Member State to fulfil its obligations 13(A)(1)(b) — Closely related activities — Concept) (Sixth Chamber) person.
päätoimisen viljelijän käsite, siltä osin kuin on kyse muista kuin luonnollisista henkilöistä.
In order to ensure a service throughout France, patients requiring such special analyses are permitted to go to the laboratory of their choice to have the sample taken, and that laboratory will send the sample to a specialised laboratory under a fixed-fee' contract.
jäsenvaltioiden on luonnollisia henkilöitä koskevat kriteerit huomioon ottaen määriteltävä
It is clear from Article 261-4-1 of the French Code Général des Impôts (General Tax Code) that the biological analysis of medical samples is exempt from VAT.
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
Under Article L.760(5) of the French Code de la Santé Publique (Public Health Code), the transmission of a sample between two laboratories for the purpose of analysis may occur only under a 'collaboration' contract already concluded between them, except in respect of the acts referred to in Article L.759 and very specialised acts the list of which is fixed by ministerial order after the opinion of the Commission Nationale Permanente de Biologie Médicale (National Standing Committee on Biomedicine) has been obtained.
Pääomayhtiöt eivät voi vedota kansalasissa tuomioistuimissa maatalouden rakenteiden tehokkuuden parantamisesta 12 päivänä maaliskuuta 1985 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 797/85 2 artiklan 5 kohtaan ja maatalouden rakenteiden tehokkuuden parantamisesta 15 päivänä heinäkuuta 1991 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2328/91 5 artiklan 5 kohtaan siinä tarkoituksessa, että ne luokiteltaisiin päätoimisiksi maanviljelijöiksi, silloin kun jäsenvaltion lainsäätäjä ei ole kansallisessa oikeusjärjestyksessä antanut tarvittavia säännöksiä asetusten täytäntöönpanemiseksi.
The laboratory which took the sample invoices the patient for it, and that service is not subject to VAT either.
Julkisasiamies J. Mischo on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 30 päivänä maaliskuuta 2000.
As regards analyses carried out under collaboration contracts, the VAT exemption applies not only to the costs of sample-taking and analysis, but also to the costs of sending the samples for the purpose of analysis.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa esitettyihin kysymyksiin seuraavasti:
On the other hand, the analyses referred to in Article L.759 of the Code de la Santé Publique and very specialised acts may not form the subject of collaboration contracts. In that regard, Article L.759 of the Code de la Santé Publique provides that the performance of biological analyses which require a special qualification or which necessitate the use of either products which are particularly dangerous or techniques which are exceptionally delicate or novel may be reserved to certain laboratories and categories of
Maatalouden rakenteiden tehokkuuden parantamisesta 12 päivänä maaliskuuta 1985 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 797/85 2 artiklan 5 kohdasta tai maatalouden rakenteiden tehokkuuden parantamisesta 15 päivänä heinäkuuta 1991 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2328/91 5 artiklan 5 kohdasta ei seuraa, että kansallisella tuomioistuimella olisi velvollisuus soveltaa pääomayhtiöihin luonnollisten henkilöiden ja muiden kuin luonnollisten henkilöiden osalta säädettyä päätoimisen maanviljelijän käsitettä, jos jäsenvaltio ei ole määritellyt kyseistä käsitettä näiden yhtiöiden osalta.
exemption of activities closely related to hospital and medical care is designed to ensure that the benefits flowing from such care are not hindered by the increased costs of providing it that would follow if it, or closely related activities, were subject to VAT.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen —Kuudes arvonlisäverodirektiivi -13 artiklan A kohdan 1 alakohdan b alakohta — Läheisesti liittyvien toimien käsite (kuudes jaosto) näytteen ottamisesta ja sen analysoimisesta aiheutuneita kustannuksia vaan myös niitä kustannuksia, jotka aiheutuvat näytteiden toimittamisesta analyysiä varten.
According to the French Government, a series of transactions may be classified as a single transaction for VAT purposes only if the transactions concerned are legally indistinct and effected between the same persons, which is precisely not the case as regards fixed-fee contracts.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut kanteen, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 3.3.1999 ja jossa yhteisöjen tuomioistuinta vaaditaan vahvistamaan, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (jäljempänä kuudes direktiivi) 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan b alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on kantanut arvonlisäveroa kiinteämääräisistä palkkioista, joita maksetaan näytteiden ottamisesta lääketieteellistä analyysiä varten.
The dispute therefore relates exclusively to the question whether, because of the need to give a narrow interpretation to derogations from liability to VAT for certain transactions, the differences between collaboration contracts and fixed-fee contracts justify, in the latter case, making the act of transmitting the sample, as a distinct act, subject to VAT.
Code général des impôts'n (yleinen verolaki) 261-4-1 §:stä ilmenee, että biolääketieteellisistä analyyseistä ei kanneta arvonlisäveroa.
Although the introductory sentence of Article 13(A)(1) of the Sixth Directive states that Member States are to lay down the conditions for exemptions in order to ensure the correct and straightforward application of the exemptions and to prevent any possible evasion, avoidance or abuse, those conditions cannot affect the definition of the subject-matter of the exemptions envisaged.
Tältä osin kansanterveyslain L. 759 §:ssä säädetään, että sellaiset biolääketieteelliset analyysit, jotka edellyttävät erityistä pätevyyttä taikka joko erityisen vaarallisten tuotteiden tai poikkeuksellisen arkaluonteisten tekniikoiden tai uusien menetelmien käyttöä, voidaan antaa yksinomaan tiettyjen erikoistuneiden laboratorioiden tai henkilöiden tehtäväksi.
From that point of view, the subjection to, or exemption from, VAT of a specific transaction cannot depend on its classification in national law.
Terveysministeriö laatii luettelon tällaisista erikoistuneista laboratorioista.
The Court has held that a service must be regarded as ancillary to a principal service if it does not constitute for customers an aim in itself,
Jotta palvelu kattaisi Ranskan alueen kokonaisuudessaan, tällaisia erityisanalyysejä tarvitsevat potilaat voivat antaa näytteen valitsemassaan laboratoriossa, joka toimittaa näytteen erikoistuneeseen laboratorioon "kiinteätaksaisiksi sopimuksiksi" kutsuttujen sopimusten perusteella.
The exemptions referred to in Article 13 of the Sixth Directive are to be interpreted strictly. Those exemptions constitute independent concepts of Community law whose purpose is to avoid divergences in the application of the VAT system from one Member State to another.
Code de la santé publiquen (kansanterveyslaki) L. 760 §:n viidennen momentin mukaan näytteitä voidaan lähettää laboratoriosta toiseen analyysiä varten ainoastaan näiden laboratorioiden välillä tehdyn "yhteistyösopimukseksi" kutsutun sopimuksen perusteella; tämä velvollisuus ei kuitenkaan koske L. 759 §:ssä tarkoitettuja toimenpiteitä ja sellaisia pitkälle menevää erityisosaamista edellyttäviä toimenpiteitä, joita koskeva lista on vahvistettu päätöksellä kansallisen pysyvän biolääketieteellisen komitean annettua siitä ensin lausuntonsa.
Article 13(A)(1)(b) of the Sixth Directive does not include any definition of the concept of activities 'closely related' to hospital and medical care.
Yhteistyösopimusten perusteella suoritettavien analyysien osalta arvonlisäverollisuudesta myönnettävä vapautus ei koske ainoastaan
That concept does not, however, call for an especially narrow interpretation since the
Kansanterveyslain L. 760 §:n viimeisessä momentissa, sellaisena kuin se on muutettuna 18.1.1994 annetun lain Nro 94-43 36 §:llä, säädetään, että kiinteätaksaisten sopimusten perusteella erityisanalyysejä tekevän laboratorion on suoritettava näytteen ottaneelle laboratoriolle kyseisen näytteen toimittamisesta "toimituspalkkioksi" kutsuttu kiinteämääräinen
but a means of better enjoying the principal service supplied.
palkkio, jonka suuruus vahvistetaan ministeriön päätöksellä.
In the present case, the patient is indifferent as to whether the laboratory which takes the sample also carries out the analysis, or subcontracts it to another laboratory but remains responsible to him for the analysis, or, because of the nature of the analysis at issue, is obliged to send the sample to a specialised laboratory.
Kuudennen direktiivin 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan b alakohdassa ei ole määritelty lainkaan sairaalahoitoon ja lääkärinhoitoon ■läheisesti liittyvien" toimien käsitettä.
The obligation, in the last case, to send the sample to a specialised laboratory arises from the need to ensure for the patient that the analysis is as reliable as possible.
Tämä käsite ei edellytä kuitenkaan erityisen suppeaa tulkintaa, koska sairaalahoitoon ja lääkärinhoitoon läheisesti liittyvien toimien vapauttamisella pyritään varmistamaan, että sairaalahoidon ja lääkärinhoidon saamista ei estetä sillä, että hoidon antamisen kustannukset kasvavat, mikä seuraisi, jos siitä tai siihen läheisesti liittyvistä toimista kannettaisiin arvonlisäveroa.
The fact that, according to the French Government, the transmission of the sample constitutes a distinct act does not preclude it from being regarded as closely related to the analysis for the purpose of the Sixth Directive.
Kiinteätaksaisten sopimusten järjestelmässä asianomainen erikoistunut laboratorio laskuttaa näytteen ottaneen laboratorion lähettämästä näytteestä tehdyn analyysin suoraan potilaalta, eikä tästä analyysistä kanneta arvonlisäveroa. Näytteen ottanut laboratorio laskuttaa näytteen ottamisesta potilasta, eikä arvonlisäveroa myöskään tällöin kanneta.
In those circumstances, the taking of the sample and the transmission of the sample to a specialised laboratory constitute services which are closely related to the analysis, so that they must be treated in the same way as the analysis for fiscal purposes and, accordingly, must not be subject to VAT.
Silloin, kun jäsenvaltiot asettavat kuudennen direktiivin 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan johdantokappaleen nojalla edellytyksiä vapautusten oikeaksi ja selkeäksi soveltamiseksi sekä veropetosten, veron kiertämisen ja muiden väärinkäytösten estämiseksi, nämä edellytykset eivät voi vaikuttaa vapautusten sisällön määrittelyyn.
Advocate General N. Fennellv delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 25 May 2000.
Viimeksi mainitussa tapauksessa velvollisuudella toimittaa näyte erikoistuneelle laboratoriolle pyritään turvaamaan potilaalle se, että analyysi on mahdollisimman luotettava.
'(1) Declare that, by levying VAT on fixed allowances for the taking of medical samples for medical analysis, the French Republic has failed to fulfil its obligations under Article 13(A)(1)(b) of Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment;
Se, että Ranskan tasavallan mukaan näytteen toimittamista on pidettävä erillisenä toimenpiteenä, ei tarkoita sitä, etteikö näytteen toimittamista voitaisi pitää kuudennessa direktiivissä tarkoitettuna analyysiin läheisesti liittyvänä toimena.
(2) Order the French Republic to pay the costs.'
Kuudennen direktiivin 13 artiklassa tarkoitettuja vapautuksia onkin tulkittava suppeasti.
Case C-17/99 French Republic ν Commission of the European Communities
Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Appeal against the judgment delivered on 16 September 1998 by the Third Chamber, Extended Composition, of the Court of First Instance in Case T-l10/95 International Express Carriers Conference (IECC) ν Commission — Dismissal of action for annulment of rejection of part of complaint — Remali
Julkisasiamies N. Fennellv on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 25 päivänä toukokuuta 2000.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 11 January 2001.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin
Action for partial annulment of the Commission's decision C(1998) 3515 final of 4 November 1998 concerning aid granted to Nouvelle Filature Lainière de Roubaix — Investment premium amounting to FF 14.23 million — Interest rate applying to a participatory loan of FF 18 million — Breach of a procedural rule (obliging the Commission to demand from the government concerned the information needed in order to reach its decision, before deciding the matter 'on the basis of the information available to it') — Infringement of Article 92(3)(c) of the EC Treaty (now, after amendment, Article 87 EC).
1) toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta - yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan b alakohdan mukaisia velvoitteitaan, kun se on kantanut arvonlisäveroa näytteiden ottamisesta lääketieteellistä analyysiä varten maksettavista kiinteätaksaisista palkkioista, ja
Having proposed that none of the pleas relied on to contest the judgments of the Court of First Instance of 16 September 1998 in Case T-l10/95 and Joined Cases T-133/95 and T-204/95 should be upheld, I suggest that the Court of Justice dismiss the appeal and order the appellant to pay the costs.
2) velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Not available
Carriers Euroopan
Case C-450/98 Ρ International Express Carriers Conference (IECC) ν Commission of the European Communities and Others
Asia C-449/98 Ρ International Express Conference (IECC) v. yhteisöjen komissio ym.
Case C-261/99 Commission of the European Communities ν French Republic
Asia C-17/99 Ranskan tasavalta yhteisöjen komissio