natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case T-442/03: SIC — Sociedade Independente de Comunicação, SA v Commission of the European Communities (State aid — Measures taken by the Portuguese Republic for the public service broadcaster RTP in order to finance its public service remit — Decision declaring that certain measures do not constitute State aid and that the others are compatible with the common market — Classification as State aid — Compatibility with the common market — Obligation to undertake a diligent and impartial investigation) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Asia T-442/03: SIC – Sociedade Independente de Comunicação, SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Valtiontuet – Toimenpiteet, jotka Portugalin hallitus on toteuttanut julkisen yleisradioyhtiön RTP:n hyväksi rahoittaakseen sen julkisen palvelun tehtävän – Päätös, jossa todetaan, että tietyt toimenpiteet eivät ole valtiontukia ja että muut ovat yhteismarkkinoille soveltuvia – Valtiontueksi luokittelu – Yhteismarkkinoille soveltuvuus – Huolellisen ja puolueettoman tutkimisen velvollisuus) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Published decisions against which appeals have been lodged between 1.1.2008 and 30.6.2008
Taulukko julkaistuista ratkaisuista, joista on valitettu 1.1.2008–30.6.2008
Judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 6 May 2008 — Redcats v OHIM — Revert & Cía (REVERIE) (Case T-246/06)
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 6.5.2008 – Redcats vastaan SMHV – Revert & Cía (REVERIE) (asia T-246/06)
(Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community word mark REVERIE — Earlier Community figurative mark Revert — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
(Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin REVERIE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi yhteisön kuviomerkki Revert – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 44, 47, 48)
Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 44, 47 ja 48 kohta)
ACTION brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of OHIM of 10 July 2006 (Case R 171/2005-4), relating to opposition proceedings between Manuel Revert & Cía, SA, and Redcats SA. Information relating to the case
Kumoamiskanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 10.7.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 171/2005-4), joka koskee Manuel Revert & Cía, SA:n ja Redcats SA:n välistä väitemenettelyä Asian tiedot
Word mark REVERIE for goods in Classes 16, 20 and 24 — Application No 2146447
Sanamerkki REVERIE luokkiin 16, 20 ja 24 kuuluvia tavaroita varten – hakemus nro 2146447
Proprietor of the mark or sign cited in the Manuel Revert & Cía, SAopposition proceedings: II - 71*
Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon Manuel Revert & Cía, SAväitemenettelyssä on vedottu: II - 71*
Community figurative mark Revert for goods and services in Classes 24, 25 and 39
Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenet-Yhteisön kuviomerkki Revert luokkiin 24, 25 telyssä on vedottu:ja 39 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten
Opposition upheld in relation to the disputed goods in Class 24
Luokkaan 24 kuuluvia tavaroita koskevan väitteen hyväksyminen
Orders Redcats SA to pay the costs.
Redcats SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Order of the Court of First Instance (Second Chamber) of 13 May 2008 — SNIV v Commission
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 13.5.2008 – SNIV vastaan komissio
(Case T-327/04)
(asia T-327/04)
(Action for annulment — State aid — Timelimit for instituting proceedings — Starting point — Publication of a brief notice in the Official Journal — Internet site — Inadmissibility)
(Kumoamiskanne – Valtiontuet – Kanteen nostamisen määräaika – Määräajan alkamisajankohta – Tiivistelmänomaisen tiedonannon julkaiseminen EUVL:ssä – Internetsivu – Tutkimatta jättäminen)
Actions for annulment — Time-limits — Point from which time starts to run — Date of publication — Day on which a measure came to the knowledge of the applicant — Subsidiary matter (Art. 230, fifth para., EC) (see paras 21, 22, 25-27, 34)
Kumoamiskanne – Määräajat – Alkamisajankohta – Julkaisemispäivä – Päivä, jona toimesta saadaan tieto, on toissijainen (EY 230 artiklan viides kohta) (ks. 21, 22, 25–27 ja 34 kohta)
ACTION for annulment of Commission Decision C(2004) 936 final of 30 March 2004 in relation to the aid measures planned by the French authorities to finance the public rendering service (State aid N 515/2003 — France).
Vaatimus kumota tukitoimenpiteistä, joita Ranskan viranomaiset ovat suunnitelleet toteutettaviksi julkisen renderöintipalvelun rahoittamiseksi, 30.3.2004 tehty komission päätös K(2004) lopullinen (valtiontuki N 515/2003 – Ranska)
Orders the Syndicat national de l’industrie des viandes (SNIV) to bear its own costs and pay those of the Commission;
Syndicat national de l’industrie des viandes (SNIV) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.
Orders the French Republic to bear its own costs.
Ranskan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Order of the Court of First Instance (First Chamber) of 14 May 2008 — Lactalis Gestion Lait and Lactalis Investissements v Council
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 14.5.2008 – Lactalis Gestion Lait ja Lactalis Investissements vastaan neuvosto
(Case T-29/07)
(asia T-29/07)
(Action for annulment — Directive 2006/112/EC — Repeal of the First VAT Directive — Partial annulment — No individual concern — Inadmissibility))
(Kumoamiskanne – Direktiivi 2006/112/EY – Ensimmäisen arvonlisäverodirektiivin kumoaminen – Osittainen kumoaminen – Toimi ei koske kantajaa erikseen – Tutkimatta jättäminen)
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them (Art. 230, fourth para., EC; Council Directives Nos 67/227, Art. 1, first and third paras, and 2006/112, Art. 411(1)) (see paras 24-28, 34-40)
Kumoamiskanne – Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt – Suoraan ja erikseen luonnollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä koskevat toimet (EY 230 artiklan neljäs kohta; neuvoston direktiivin 67/227 1 artiklan ensimmäinen ja kolmas kohta; neuvoston direktiivin 2006/112 411 artiklan 1 kohta) (ks. 24–28 ja 34–40 kohta)
ACTION for annulment of Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax (OJ 2006 L 347, p.
Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (EUVL L 347, s.
1) to the extent that it repeals the fourth and eighth recitals in the preamble to and the first and third paragraphs of Article 1 of Council Directive 67/227/EEC on the harmonisation of legislation of Member States concerning turnover taxes of 11 April 1967 (OJ, English Special Edition 1967, p. 14).
1) 411 artiklan 1 kohdan kumoamisvaatimus siltä osin kuin siinä kumotaan jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta 11.4.1967 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 67/227/ETY (EYVL 1967, 71, s. 1301) johdanto-osan neljäs ja kahdeksas perustelukappale sekä sen 1 artiklan ensimmäinen ja kolmas kohta
Action dismissed as inadmissible.
Kanne jätetään tutkimatta.
There is no need to adjudicate on the applications to intervene made by the Commission and the Kingdom of Spain.
Komission ja Espanjan kuningaskunnan väliintulohakemuksista ei ole syytä lausua.
Lactalis Gestion Lait SNC and Lactalis Investissements SNC are ordered to pay the costs.
Lactalis Gestion Lait SNC ja Lactalis Investissements SNC velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Order of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 19 May 2008 — Transports Schiocchet — Excursions v Commission
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 19.5.2008 – Transports Schiocchet – Excursions vastaan komissio
(Case T-220/07)
(asia T-220/07)
(Action for damages — Limitation period — Article 46 of the Statute of the Court of Justice — Inadmissibility)
(Vahingonkorvauskanne – Vanhentumisaika – Yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 46 artikla – Tutkimatta jättäminen)
Noncontractual liability — Conditions — Unlawfulness — Damage — Causal link — Certain damage — Meaning — Imminent and foreseeable damage (Art. 288, second para., EC) (see paras 30, 33)
Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Edellytykset – Lainvastaisuus – Vahinko – Syy-yhteys – Kiistaton vahinko – Käsite – Välittömästi uhkaava ja ennakoitavissa oleva vahinko (EY 288 artiklan toinen kohta) (ks. 30 ja 33 kohta)
Actions for damages — Limitation period — Point from which time starts to run — Date to be taken into consideration — Whether conditions for noncontractual liability met (Art. 288, second para., EC; Statute of the Court of Justice, Arts 46 and 53) (see para. 32)
Vahingonkorvauskanne – Vanhentumisaika – Alkamisajankohta – Huomioon otettava ajankohta – Sopimussuhteen ulkopuolisen vastuun syntymisen edellytysten täyttyminen (EY 288 artiklan toinen kohta; yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 46 ja 53 artikla) (ks. 32 kohta)
Actions for damages — Subjectmatter — Claim for compensation in respect of damage for which the Community liable — Exclusive jurisdiction of the Community judicature (Art. 288, second para., EC) (see para. 38)
Vahingonkorvauskanne – Tarkoitus – Yhteisön syyksi luettavaa vahinkoa koskeva korvausvaatimus – Yhteisöjen tuomioistuinten yksinomainen toimivalta (EY 288 artiklan toinen kohta) (ks. 38 kohta)
Actions for damages — Limitation period — Interruption — Conditions (Art. 288, second para., EC; Statute of the Court of Justice, Art. 46) (see para. 39)
Vahingonkorvauskanne – Vanhentumisaika – Keskeytyminen – Edellytykset (EY 288 artiklan toinen kohta; yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 46 kohta) (ks. 39 kohta)
APPLICATION for damages for the harm allegedly suffered by the applicant as a result of various alleged illegal acts complained of against the Community institutions.
Vaatimus sen vahingon korvaamisesta, jonka kantaja väittää kärsineensä yhteisön toimielinten sellaisten eri menettelyjen johdosta, joita kantaja väittää lainvastaisiksi
Orders Transports Schiocchet — Excursions SARL to bear the costs.
Transports Schiocchet – Excursions SARL velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 21 May 2008 — Enercon v OHIM (E)
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 21.5.2008 – Enercon vastaan SMHV (E)
(Case T-329/06)
(asia T-329/06)
(Community trade mark — Application for Community word mark E — Absolute grounds for refusal — Lack of distinctive character — Descriptive character — Article 7(1)(b) and (c) of Regulation (EC) No 40/94)
(Yhteisön tavaramerkki – Hakemus sanamerkin E rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Ehdottomat hylkäysperusteet – Erottamiskyvyn puuttuminen – Kuvailevuus – Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Absolute grounds for refusal — Marks composed exclusively of signs or indications which may serve to designate the characteristics of goods (Council Regulation No 40/94, Art. 7(1)(c)) (see paras 29, 30)
Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran ominaisuuksia (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 29 ja 30 kohta)
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 8 September 2006 (Case R 394/2006-1) concerning the registration of the word mark E as a Community trade mark.
Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 8.9.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 394/2006-1), joka koskee sanamerkin E rekisteröimistä yhteisön tavaramerkiksi
Word mark E for goods in Classes 7, 9 and 17 — Application No 3817566
Sanamerkki E luokkiin 7, 9 ja 17 kuuluvia tavaroita varten – hakemus nro 3817566
Orders Enercon GmbH to pay the costs.
Enercon GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Order of the Court of First Instance (Seventh Chamber) of 21 May 2008 — Kronberger v Parliament
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 21.5.2008 – Kronberger vastaan parlamentti
(Case T-18/07)
(asia T-18/07)
(Action for annulment — Act concerning election to the European Parliament — Timelimit for instituting proceedings — Lack of jurisdiction of the Court — Inadmissibility)
(Kumoamiskanne – Euroopan parlamentin vaaleja koskeva säädös – Kanteen nostamisen määräaika – Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toimivallan puuttuminen – Tutkimatta jättäminen)
European Parliament — Verification of members’ credentials — Decision dismissing a challenge to the election of a Member of the European Parliament (Act concerning election of the representatives of the Parliament by direct universal suffrage, Art. 12) (see paras 43, 44)
Parlamentti – Edustajien valtuuksien tarkastaminen – Päätös, jolla hylättiin Euroopan parlamentin jäsenen valitsemisesta tehty riitautus (Edustajien valitsemisesta Euroopan parlamenttiin yleisillä, välittömillä vaaleilla annetun säädöksen 12 artikla) (ks. 43 ja 44 kohta)
Actions for annulment — Pleas in law — Submissions founded on the incompatibility with Community law of national provisions (Art. 230 EC) (see para. 45)
Kumoamiskanne – Kanneperusteet – Kanneperusteet, joiden mukaan kansalliset säännökset ovat yhteisön oikeuden vastaisia (EY 230 artikla) (ks. 45 kohta)
Community law — Direct effect — Individual rights — Safeguarding by national courts (Art. 10 EC) (see para. 49)
Yhteisön oikeus – Välitön oikeusvaikutus – Kansallisten tuomioistuinten toteuttama yksilöiden oikeuksien suojaaminen (EY 10 artikla) (ks. 49 kohta)
ACTION for annulment of the decision of the European Parliament of 28 April 2005 rejecting as unfounded the applicant’s challenge relating to the election of Andreas Mölzer as a Member of the European Parliament, submitted in accordance with the provisions of Article 12 of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the representatives of the Parliament by direct universal suffrage.
Vaatimus kumota Euroopan parlamentin 28.4.2005 tekemä päätös, jolla hylättiin perusteettomana riitautus, jonka kantaja oli esittänyt edustajien valitsemisesta Euroopan parlamenttiin yleisillä, välittömillä vaaleilla 20.9.1976 annetun säädöksen 12 artiklan säännösten mukaisesti Andreas Mölzerin valitsemisesta Euroopan parlamentin jäseneksi
Orders Mr Hans Kronberger to pay the costs, including those incurred in the interim proceedings.
Hans Kronberger velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut mukaan luettuna välitoimimenettelyyn liittyvät oikeudenkäyntikulut.
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 22 May 2008 — NewSoft Technology v OHIM — Soft (Presto!
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 22.5.2008 – NewSoft Technology vastaan SMHV – Soft (Presto! BizCard Reader)
(Case T-205/06)
(asia T-205/06)
(Community trade mark — Invalidity proceedings — Community word mark Presto!
(Yhteisön tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Yhteisön sanamerkki Presto!
BizCard Reader — Earlier national figurative marks Presto — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) and Article 52(1)(a) of Regulation (EC) No 40/94))
BizCard Reader – Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit Presto – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 52 artiklan 1 kohdan a alakohta)
Community trade mark — Surrender, revocation and invalidity — Relative grounds of invalidity — Existence of an identical or similar earlier trade mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 65-67)
Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Suhteelliset mitättömyysperusteet – Sellaisen aikaisemman tavaramerkin olemassaolo, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 65–67 kohta)
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 19 May 2006 (Case R 601/2005-2) relating to invalidity proceedings between Soft, SA and NewSoft Technology Corp.
Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 19.5.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 601/2005-2), joka koskee mitättömyysmenettelyä Soft, SA:n ja NewSoft Technology Corp:n välillä
Registered Community trade mark of which Word mark Presto!
Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka Luokkiin 9, 16 ja 42 kuuluvia tavaroita ja mitättömäksi julistamista on vaadittu:palveluja varten rekisteröity sanamerkki Presto!
BizCard Reader for goods cancellation sought:and services in Classes 9, 16 and 42 — Application No 2625457
BizCard Reader – hakemus nro 2625457
Party bringing the action for cancellation:
Mitättömäksi julistamista koskevan vaati-Soft, SAmuksen esittäjä:
Trade marks of the applicant for cancellation:Spanish figurative mark Presto for goods and services in Classes 9 and 42
Mitättömäksi julistamista koskevan vaati-Luokkiin 9 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palvemuksen esittäjän tavaramerkkioikeus:luja varten rekisteröidyt espanjalaiset kuviomerkit Presto
Community trade mark cancelled
Yhteisön tavaramerkki on mitätön
Orders NewSoft Technology Corp. to pay the costs.
NewSoft Technology Corp. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 22 May 2008 — Radio Regenbogen Hörfunk in Baden v OHIM (RadioCom)
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 22.5.2008 – Radio Regenbogen Hörfunk in Baden vastaan SMHV (RadioCom)
(Case T-254/06)
(asia T-254/06)
(Community trade mark — Application for Community word mark RadioCom — Absolute ground for refusal — Descriptive character — Article 7(1)(c) of Regulation (EC) No 40/94)
(Yhteisön tavaramerkki – Hakemus sanamerkin RadioCom rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Kuvailevuus – Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Absolute grounds for refusal — Marks composed exclusively of signs or indications which may serve to designate the characteristics of goods (Council Regulation No 40/94, Art. 7(1)(c)) (see paras 40, 45, 48, 51, 54)
Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran ominaisuuksia (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 40, 45, 48, 51 ja 54 kohta)
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 7 July 2006 (Case R 1266/2005-1) concerning an application for registration of the word mark RadioCom as a Community trade mark.
Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 7.7.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 1266/2005-1), joka koskee sanamerkin RadioCom rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi
Applicant for the Community trade mark: in
Yhteisön tavaramerkin hakija: in
Word mark RadioCom for services in Classes 35, 38 and 41 — Application No 3986023
Sanamerkki RadioCom luokkiin 35, 38 ja 41 kuuluvia palveluja varten – hakemus nro 3986023
Decision of the examiner:
Tutkijan päätös:
Order of the Court of First Instance (Eighth Chamber) of 2 June 2008 — WWF-UK v Council
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 2.6.2008 – WWF-UK vastaan neuvosto
(Case T-91/07)
(asia T-91/07)
(Action for annulment — Regulation (EC) No 41/2007 — Recovery of cod stocks — Setting of the TACs for 2007 — Measure of general application — Not affected individually — Inadmissibility)
(Kumoamiskanne – Asetus (EY) N:o 41/2007 – Turskakantojen elvytystoimenpiteet – Suurimpien sallittujen saaliiden (TAC) vahvistaminen vuodeksi 2007 – Yleisesti sovellettava toimi – Toimi ei koske kantajaa erikseen – Tutkimatta jättäminen)
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Regulation fixing for 2007 the total allowable catches for cod fishing in the areas covered by the regulation establishing measures for the recovery of cod stocks (Art. 230, fourth para., EC; Council Regulations Nos 423/2004 and 41/2007) (see paras 64-79)
Kumoamiskanne – Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt – Suoraan ja erikseen luonnollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä koskevat toimet – Suurimpien sallittujen saaliiden vahvistamisesta turskankalastukselle vuodeksi 2007 turskakantojen elvytystoimenpiteistä annetun asetuksen kattamilla alueilla annettu asetus (EY 230 artiklan neljäs kohta; neuvoston asetus N:o 423/2004; neuvoston asetus N:o 41/2007) (ks. 64–79 kohta)
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Regulation fixing for 2007 the total allowable catches for cod fishing in the areas covered by the regulation establishing measures for the recovery of cod stocks (Art. 230, fourth para., EC; European Parliament and Council Regulation No 1367/2006; Council Regulations Nos 423/2004 and 41/2007; Council Decision 2005/370) (see paras 81, 82)
Kumoamiskanne – Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt – Suoraan ja erikseen luonnollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä koskevat toimet – Suurimpien sallittujen saaliiden vahvistamisesta turskankalastukselle vuodeksi 2007 turskakantojen elvytystoimenpiteistä annetun asetuksen kattamilla alueilla annettu asetus (EY 230 artiklan neljäs kohta; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus N:o 1367/2006; neuvoston asetus N:o 423/2004; neuvoston asetus N:o 41/2007; neuvoston päätös 2005/370) (ks. 81 ja 82 kohta)
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Misuse of powers — Seriousness of the failure of the institution concerned to fulfil obligations — No effective judicial protection against that failure — Interpretation, contrary to law, of the requirement of being individually concerned — Inadmissibility (Art. 230, fourth para., EC) (see paras 85-88)
Kumoamiskanne – Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt – Suoraan ja erikseen luonnollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä koskevat toimet – Toimivallan väärinkäyttö – Kyseisen toimielimen rikkomisen vakavuus – Tehokkaan oikeussuojan puuttuminen tätä rikkomista vastaan – Edellytyksen, jonka mukaan toimen on koskettava asianomaista erikseen, contra legem -tulkintaa ei voida hyväksyä (EY 230 artiklan neljäs kohta) (ks. 85–88 kohta)
ACTION for partial annulment of Council Regulation No 41/2007 of 21 December 2006 fixing for 2007 fishing opportunities and associated conditions for certain fish stocks and groups of fish stocks, applicable in Community waters and, for Community vessels, in waters where catch limitations are required (OJ 2007 L 15, p.
Yhteisön vesialueilla ja yhteisön aluksiin sellaisilla muilla vesialueilla, joilla sovelletaan saalisrajoituksia, sovellettavien eräiden kalakantojen ja kalakantaryhmien kalastusmahdollisuuksien ja niihin liittyvien edellytysten vahvistamisesta vuodeksi 2007 21.12.2006 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 41/2007 (EUVL 2007, L 15, s.