natgillin/translations-raw huggingface dataset:
NEED FOR BETTER TARGETING OF BIPS AND CONSIGNMENTS ON THE BASIS OF RISK ANALYSIS
RAJATARKASTUSASEMIA JA LÄHETYKSIÄ KOSKEVAT TARKASTUKSET ON KOHDENNETTAVA PAREMMIN RISKIANALYYSIN AVULLA
REPEATED RECOMMENDATIONS OVER SEVERAL MISSIONS
USEIDEN ERI TARKASTUSKÄYNTIEN YHTEYDESSÄ TOISTETUT SUOSITUKSET
COORDINATION AND EVALUATION OF THE VETERINARY CHECKS SYSTEM
ELÄINLÄÄKINNÄLLISEN TARKASTUSJÄRJESTELMÄN KOORDINOINTI JA ARVIOINTI
COORDINATION OF THE MEMBER STATE VETERINARY CHECKS SYSTEMS NEEDSIMPROVEMENT
JÄSENVALTIOIDEN ELÄINLÄÄKINNÄLLISTEN TARKASTUSJÄRJESTELMIEN KOORDINOINTIA ON PARANNETTAVA
IMPACT OF MORE STRINGENT EU STANDARDS ON THE COMPETITIVENESS OF EU PRODUCERS
TIUKEMPIEN EUSTANDARDIEN VAIKUTUS EU:N ALUEEN TUOTTAJIEN KILPAILUKYKYYN
CIRCA: Communication and Information Resource Centre Administrator, a collaborative workspace with partners of the European Institutions
CIRCA: Toimintaympäristö, jonka tarkoituksena on helpottaa yhteistyötä EU:n toimielinten yhteistyökumppaneiden kanssa (Communication & Information Resource Centre Administrator) Comext: Viitetietokanta, jota Eurostat käyttää EU:n ulkopuolelle suuntautuvan kaupan alalla
DG: Directorate-General
ETA: Euroopan talousalue
DG RTD: Directorate-General for Research
EUR-Lex: EU:n lainsäädäntöä koskeva tietokanta
Eurostat: statistical office of the European Union
Eurostat: Euroopan unionin tilastotoimisto
Hygiene package: the set of new legislation adopted since 2004 which mainly entered into force in 2006, establishing a new legislation framework for food safety in the European Union
Hygieniapaketti: Uusi, vuonna 2004 hyväksyttylainsäädäntö,jokatuli olennaiselta osin voimaan vuonna 2006; paketin avullaluotiin uusi Euroopan unionissa sovellettava elintarviketurvallisuusalan lainsäädäntökehys
NCTS: New Computerised Transit System
NCTS: Uusi tietokoneistettu passitusjärjestelmä (New Computerised Transit System)
SCoFCAH: Standing Committee on the Food Chain and Animal Health
Potsdamin ryhmä: Eläinlääkintäasiantuntijoiden työryhmä
SPS: sanitary and phytosanitary measures
RASFF: Elintarvikkeita ja rehuja koskeva nopea hälytysjärjestelmä (Rapid Alert System for Feed and Food); kansallisten viranomaisten verkko, jota komissio hallinnoi
TARIC: online customs tariff database
TARIC: Online-muodossa toimiva tullitariffitietokanta
TRACES: TRAde Control and Expert System
TRACES: Yhdennetty eläinlääkinnällinen tietojärjestelmä (TRAde Control and Expert System)
White Paper: White Paper on food safety
WTO: Maailman kauppajärjestö om is sio oo pan k ur
The Food and Veterinary Oce, based in Ireland, is a body of experts, mainly composed of veterinary professionals.
Irlannissa sijaitseva elintarvike- ja eläinlääkintätoimisto on asiantuntijaelin, jossa työskentelee lähinnä eläinlääkintäalan asiantuntijoita
Veterinary checks on meat and meat prod-uctimportsareanimportantcomponent ofthe European Union’sfood safety policy. Thereistheriskthatimported meat may beavectorforthetransmissionofdis-easesnotonlytoconsumersbutalsoto livestock, affecting European Union(EU) production.
Tuontilihaanjatuontilihavalmisteisiinkoh-distettavateläinlääkinnällisettarkastukset ovattärkeä osa Euroopan unionin(EU) elin-tarviketurvallisuuspolitiikkaa.Riskinäon, ettätuontilihanvälityksellävoisiirtyä sairauk siasekäkuluttajiin ettäkotieläimiin, mikä vaikuttaa EU:ntuotantoon.
Whileimportsrepresentlessthan4 %of EU meatconsumption —andthereisno evidencethatthe major healthcrisessuf-feredinthe past15yearshave beendue toshortcomingsintheimportveterinary checks —publicawarenessandconcern withregardtoanimalhealthandfood safetyhaveincreasedgreatly. Moreover, whilethe EU budget normally allocates 300 million eurofor veterinary disease prevention and eradication, and 100 million euro forfeed andfoodsafetyrelated measures, thelate 1990s crisis(mainly bovine spongiform encephalopathy(BSE))imposed very substantial additional expenditure onthe EU budget as well as onthe budgets ofthe Member States.
Tuonnin osuus EU:nlihankulutuksesta on alle neljäprosenttia–eikäoleosoitustasiitä, että viimeisten 15 vuoden aikanailmenneet suuretterveyskriisit olisivatjohtuneettuon-tituotteideneläinlääkinnällisiintarkastuk-siinliittyneistäpuutteista– muttayleinen tietoisuusjahuolieläintenterveydestäja elintarviketurvallisuudestaovatlisäänty-neethuomattavasti.EU:ntalousarviostaon yleensä suunnattu 300 miljoonaa euroa eläintautien ennaltaehkäisyynja hävittämiseenja 100 miljoonaaeuroarehujenjaelintarvik-keidenturvallisuuteenliittyviintoimenpitei-siin, mutta viimeisin, 1990-luvulla puhjennut kriisi(lähinnä naudanspongiforminen enke-falopatia(BSE))edellyttierittäin huomatta-vialisämenoja sekä EU:n ettäjäsenvaltioiden talousarvioihin.
The information systems (TRAde Control and Expert System ( TRACES) and Rapid Alert Systemfor Feed and Food(RASFF)) on whichveterinarychecks on meatimports relyarewidelyandusefullyemployed across the EU.
Tietojärjestelmät(yhdennettyeläinlää-kinnällinentietojärjestelmä(TRAdeand Control Expert System, TRACES) ja elintarvikkeita ja rehuja koskeva nopea hälytysjärjestelmä (Rapid Alert System for Feed and Food, RASFF)),joihintuontilihaan kohdistettavat eläinlääkinnällisettarkastukset perustuvat, ovatlaajassaja hyödyllisessä käytössä kaikkialla EU:ssa.
However, certain BIPs in three Member Statesstill do not enterall therelevant data.
Kolmessa jäsenvaltiossa osarajatarkastusasemista ei kuitenkaan vieläkään kirjaajärjestelmiin kaikkia olennaisia tietoja.
Thisin particular affects thecompletenessandreliabilityofthe data captured andtheinformation systems as a whole.
Tilannevaikuttaaetenkintallennet-tujentietojenjasamalla kokotietojärjestel-mien kattavuuteenjaluotettavuuteen.
Mainly through its FVO, the Commission continuouslysupervisestheveterinary checks on meatimports. However,further initiatives areto betaken bythe Commis-sioninordertoovercomethedetected shortcomings:
Komissio valvoojatkuvastituontilihaan koh-distettaviaeläinlääkinnällisiätarkastuksia lähinnäelintarvike-jaeläinlääkintätoimis-tonsa avulla.Jotta havaitut puutteet kyetään korjaamaan, komission olisi kuitenkinryhdyt-tävälisätoimiinja:
The audit examined the Commission’s supervision ofthe EUsystem of veterinary checkscarriedoutattheborderinspec-tionposts(BIPs)on meatimportsunder the newframeworkintroduced bythe 2004 regulationsforming part oftheso-called ‘hygiene package’, whichcameintoforce in2006.
Tarkastuksessatutkittiin,kuinkakomissio valvoo EU:n järjestelmää, jota sovelletaan tuontilihan eläinlääkinnällisiintarkastuksiin rajatarkastusasemillauuden,vuonna2004 laadittuihinsäännöksiinperustuvankehyk-sen mukaisesti; säännökset ovat osa niin kut-suttuahygieniapakettia,jokatulivoimaan vuonna2006.Tarkastuksenaikanatehtiin tarkastuskäynti neljänjäsenvaltion(Ranska, Alankomaat, Espanjaja Romania) viranomais-tenluosekärajatarkastusasemille, minkä lisäksitilintarkastustuomioistuimentarkas-tajatosallistuivatkomissionelintarvike-ja eläinlääkintätoimistontarkastuskäynneille kolmessajäsenvaltiossa(Liettua, Yhdistynyt kuningaskuntaja Kreikka).
The authorities and BIPs of four Member States werevisited(France,the Netherlands, Spain, Romania) and Court auditorsparticipatedininspectionvisits of the Commission’s Food and Veterinary Office(FVO)carried outinthree Member States (Lithuania, the United Kingdom, Greece).Somerelevantassociationsof stakeholders wereinterviewed(producers, importers,industries and consumers).
Lisäksi suoritettiin haastatteluja eräissäkeskeisissä osallistuja-tahoja(tuottajat,tuojat,yrityksetjakulut-tajat) edustavissajärjestöissä.
The FVO's planningandreporting procedures werethesubject of closescrutiny,in view ofthe particularlyrelevantroleit playsin the Commission'ssupervision and control ofthe EU veterinary checks.
Elintarvikeja eläinlääkintätoimistonsuunnittelu-jarapor-tointimenettelyjätutkittiin perusteellisesti, sillätoimistolla on keskeinen asema komission EU:n eläinlääkinnällisiin tarkastuksiin kohdistamassa valvonnassa.
—complete the ‘hygiene package’ regula-toryframeworkandconsolidateitina codified, user-friendly manner;
—viimeisteltävähygieniapakettiinliittyvät säännöksetjakonsolidoitava nekodifioi-tuun, käyttäjäystävälliseen muotoon
Theauditconcludedthattheimplemen-tationofthe2004‘hygienepackage’ has been delayed and has stillto be completed in important regulatory aspects. Moreover, substantial reductions in the levels ofimportcontrols were acceptedinsome ‘equivalence agreements’ established with third countries which are not supported by reasonablejustifying evidence.
Tarkastuksenperusteellatodettiin,että vuonna2004laaditunhygieniapaketintäy-täntöönpanoonviivästynytjasitäonvielä täydennettäväkeskeistensääntelynäkö-kohtienosalta.Eräissäkolmansien maiden kanssatehdyissävastaavuussopimuksissa hyväksyttiinlisäksihuomattavattuontitar-kastusten vähennykset,joita ei ole perusteltu asianmukaisesti.
—providefurther guidelines and the per-formanceindicatorsnecessaryforim-plementing an EU strategy for veterinary checks and for determining whether the ‘hygiene package’ objectives have been achieved;
—annettavalisäohjeitajalaadittava tulosin-dikaattorit,jotka ovat tarpeen eläinlääkinnällisiä tarkastuksia koskevan EU-strate gian täytäntöönpanoasekähygieniapaketin tavoitteidensaavuttamisentoteamista varten
—furtherimprovetheriskassessment models used by the FVO for its audit work planning;
—kehitettäväelintarvike-jaeläinlääkintä-toimistontarkastustyönsäsuunnitteluun käyttämiäriskinarviointimalleja
—succeedin ensuring that Member States overcomeany weaknesses detectedin meatimportveterinarychecksinthe shortestreasonable period oftime.
—onnistuttavavarmistamaan,ettäjäsen-valtiotoikaisevattuontilihaakoskevissa eläinlääkinnällisissätarkastuksissaha-vaitut puutteet mahdollisimmanlyhyessä ajassa.
1 White Paper on food safety, COM(1999) 719 final, 12.1.2000.
719 lopullinen, 12.1.2000.
In modernsocietiesfoodsafety has become a major political concern sinceitisindispensable to public healthin countries withindustrialised agriculture and highly developed agri-food sectors.
Elintarviketurvallisuudesta on muodostunut moderneissa yhteiskunnissa keskeinen poliittinen huolenaihe, sillä se on ensisijaisen tärkeäkansanterveydenkannalta maissa,joissa onteollistunut maatalousja pitkälle kehittynyt maatalous-ja elintarvikeala.
Ensuringthe highest standards offood safetyisthus clearly a political priorityinthe European Union.
Mahdollisimman korkeatasoisen elintarviketurvallisuuden takaaminen on näin ollen selkeä poliittinen painopisteala Euroopan unionissa.
In the wake of the serious health crises of the 1990s(BSE and dioxin-contaminated chicken), the regulations onfood safety werethoroughly overhauled.
Vakaviaterveyskriisejä nousi esiin 1990-luvulla(BSEjakanoissa ilmenneet dioksiinisaasteet),ja niidenseurauksenaelintarvike-turvallisuuttakoskevatsäännökset uudistettiin perusteellisesti.
Onthe basis ofa White Paper1 published by the Commissionin 2000, a newlegislative framework, otherwise known as the ‘hygiene package’, has replaced or expanded upon earlier regulations.
Komissiojulkaisi vuonna 2000 valkoisen kirjan1,jonka perusteella laadittiin uusi, ”hygieniapaketin” nimellätunnettulainsäädäntö-kehys; uudellalainsäädäntökehyksellä on korvattu aiempia sään-nöksiätailaajennettu niitä.
Most of the new regulatory provisions cameintoforce on 1January 2006.
Suurin osa uusistasäännöksistätuli voimaan 1.®tammikuuta 2006.
Imported meat products, by their very nature, have a potential role as asource of and vectorforthetransmission of disease not only to consumers but also tolivestock,i.e. to EU production.
Tuontilihavalmisteetovatjolähtökohtaisesti mahdollinentar-tunnanlevittäjä sekä kuluttajille että eläimille, eli näin ollen koko EU:n tuotannolle.
Throughout the world there are many epizootic outbreaks of diseases and production conditions elsewhere do not necessarily meet EUstandards.
Erilaisia eläintautiepidemioita puhkeaa eri puolilla maailma,eivätkätuotanto-olosuhteet muuallavälttämättä ole EU-standardien mukaisia.
Theveterinarychecks on imports into the EU and in the corresponding exporting third countries (see Graph 1) are carried out bythe nationalauthorities, withtheircost being borne mostly by the operators and ultimately by the consumer.
EU:n alueelle tuotaviin tuotteisiin kohdistettavista eläinlääkinnällisistä tarkastuksista vastaavat sekä EU:ssa että viejinä olevissa kolmansissa maissa kansalliset viranomaiset (ks. kaavio1); tarkastusten kustannuksista vastaavatlähinnä toimijatja viime kädessä kuluttajat.
Com-munityexpenditureinthisareaessentiallyconsistsofthe administrativeexpenditure of DGSANCOand,in particular, of its FVO, plusexpenditure ontrainingcoursesfor national inspectors. The EU budgethasalsofinancedthesetting-up and running of theinformation systems known as TRACES, responsible for monitoringimports of products of animal origin, and RASFF.
Yhteisölletälläalallaaiheutuvat menot muodostuvat lähinnä terveysja kuluttajaasioiden pääosaston®– erityisesti sen elintarvikeja eläinlääkintätoimiston®– hallintomenoista sekä me-noista,jotka aiheutuvat kansallisilletarkastajillejärjestettävistä kursseista.EU:ntalousarviosta onrahoitettu myöseläinperäis-ten tuotteiden tuonnin seurantaan käytettävän tietojärjestelmän (TRACES) sekä elintarvikkeitaja rehuja koskevan nopean hälytys-järjestelmän(RASFF) perustamistaja ylläpitoa.
The cost to the EU budget of health crises — which can, in principle, result from poor implementation of the veterinary checks — can be particularly high,involving emergency measures which bytheirnatureneedtobeextensivelyapplied.Insome periods of crisisit may work out at well over 500 million euro of EU budgetary expenditureifthecost ofveterinary measures to eradicatethe diseaseisaddedtothe expenditure on pro-grammestocompensatefarmers.
Terveyskriiseistä,jotka voivat periaatteessa ollaseurausta puutteellisista eläinlääkinnällisistä tarkastuksista, voi aiheutua erittäin korkeat kustannukset EU:n talousarvioon, sillä kriisien yhteydessä joudutaan toteuttamaan luonteeltaan hyvin laajamittaisia hätätoimenpiteitä. Tietyissä kriisivaiheissa EU:n talousarvioon aiheutuvat menotvoivat hyvinkin ollayli500®miljoonaaeuroa,kunepide-mian hävittämiseenliittyvistä eläinlääkinnällisistä toimenpiteistä aiheutuviinkustannuksiinlisätään maanviljelijöillesuunnatta-vankorvausjärjestelmänaiheuttamat menot.
However,in practicethere is no evidencethat any ofthe major health crises suffered by the EU in the past 15years has been duetoshortcomingsin the performance ofimport veterinary checks.
Käytännössä ei ole kuitenkaan osoitusta siitä, että yksikään EU:n alueella viimeisten 15®vuoden aikanailmenneistä suurista terveyskriiseistä olisi ollut seurausta tuontituotteisiin kohdistettaviin eläinlääkinnällisiin tar-kastuksiinliittyneistä puutteista.
The origin of the diseases has been eitherinternal to the EU or connected with illegal movements (fraud) or else failure to apply the appropriate measuresfor disposing ofkitchen wasteininternational transport.
Epidemiat ovatjokosyntyneet EU:nalueellatailiittyneetlaittomiintoimiin(petoksiin)taikka siihen,ettätalousjätteidenhävittämisestäeiolehuolehdittu asianmukaisellatavalla kansainvälisissä kuljetuksissa.
Meat consumption andimports have beenincreasing and this trendis expected to continue atleast until 2015 (see Graphs 2 and 3).
Lihan kulutusja tuonti ovat kasvaneet,ja suuntauksen odotetaan jatkuvan ainakin vuoteen 2015saakka(ks. kaaviot2ja®3).
MAINIMPORTS OF MEAT AND MEAT PRODUCTSIN 2009
PÄÄASIALLINEN LIHANJA LIHAVALMISTEIDEN TUONTI VUONNA 2009
Sheep and goat meat
Lampaan- ja vuohenliha
Former Yugoslav Republic of Macedonia1 %
Entinen Jugoslavia tasavalta Makedonia 1 %
New Zealand84 %
Uusi-Seelanti84 %
Source: Comext — Trade statistics (Imports), EU-27.
Lähde: Comext-tietokanta – Tuontia koskevat tilastotiedot (Trade Statistics (Imports)) EU-27.
EU MEAT CONSUMPTION PROJECTIONS 2006151 000 TONNES CWE
LIHAN KULUTUS EU:SSA: ENNUSTE VUOSILLE 20062015 *TUHATTA TONNIA TEURASPAINOEKVIVALENTTINA
Source: Data from‘Prospects for agricultural markets and income, 2008–15’, DG AGRI.
Lähde: Tiedot asiakirjasta Prospects for agricultural markets and income, 2008–2015, maatalouden pääosaston.
EU MEATIMPORT PROJECTIONS 2006151 000 TONNES CWE
LIHAN TUONTI EU:HUN: ENNUSTE VUOSILLE 20062015 *TUHATTA TONNIA TEURASPAINOEKVIVALENTTINA
Overall,for thefour main categories of animals, meatimports accountfor3,6 %of Communityconsumption.
Neljästä pääasiallisestaeläinryhmästä peräisin olevastalihasta ontuonnin osuus yhteisön alueen kulutuksesta kaiken kaikkiaan 3,6®prosenttia.
Theshareof importsis highforsheep/goat meat,significantfor beef and poultry meat andinsignificant for pork (see Table 1).
Tuonnin osuus onsuurilampaan-javuohenlihan kohdalla, huomattava naudan-jasiipikarjanlihantapauksessaja sianlihan osalta vähäinen(ks. taulukko1).
The total value oftheimportsforthese differentcategories was 3 375 million euroin 2009.
Tuonnin kokonaisarvo kaikkieneriryhmienosaltaoli3®375®miljoonaaeuroavuonna 2009.
The basic principle underlying the EU system of veterinary checks on meatimportsis that products entering the EU must satisfysanitaryrequirementsthatareatleastequivalentto thoselaid down by the EU foritsinternal production.In order to ensurethatthis principleis upheldthere aretwolevels of control.
Tuontilihaankohdistettavia eläinlääkinnällisiä tarkastuksia koskevan EU:n järjestelmän perusperiaatteen mukaan EU:n alueelle tulevientuotteiden ontäytettäväterveysvaatimukset,jotka vastaavat vähintään EU:n sisäiselle tuotannolleen asettamia vaatimuksia. Tämän periaatteen noudattamista valvotaan kahdella eri tasolla.
TABLE1
TAULUKKO1
PROJECTION REGARDINGIMPORT AND CONSUMPTIONIN EUIN 2010 1 000 TONNES CWE1
LIHAN TUONTIJA KULUTUS EU:SSA: ENNUSTE VUODELLE 2010 *TUHATTA TONNIA TEURASPAINOEKVIVALENTTINA1
%of total imports
Prosenttiosuus kokonaistuonnista
% Imports/Consumption
Tuonnin osuus ennustetusta kulutuksesta
‘1 000 tonnes cwe’= 1 000 tonnes carcass weight equivalent as calculated based upon agreed standards.
1 Tuhatta tonnia teuraspainoekvivalenttina hyväksyttyjen standardien perusteella laskettuna.
Firstly, to be authorised for importation into the EU, products of animal origin mustoriginatefromanestablishment that has beenapproved bythe Commissionandislocatedin athirdcountrythatisalsoauthorisedand musthavebeen certified bythe exporting country's veterinary authoritiesto the effectthatthe Communityrequirements have been met.
Jotta eläinperäisiätuotteitavoidaantuoda EU:nalueelle, niiden on ensinnäkin oltava peräisinkomission hyväksymältälaitoksel-ta,jokasijaitseeniinikäänhyväksytyssäkolmannessa maassa; tuotteilla on myös oltavaviejämaaneläinlääkintäviranomaisten hyväksyntä siitä, että yhteisön asettamat vaatimukset on täytetty.
Otherwise, a tradefacilitating arrangementis that thereis an ‘equivalence’ agreement withthatthird country,i.e.the con-trolsystem ofthethird country has been accepted bythe EU as being equivalenttoits ownsystem.
Kaupankäyntiä helpottaa se, että asianomaisen kolmannen maan kanssa on tehty ”vastaavuutta” koskeva sopimus, mikä tarkoittaa, että EU on hyväksynytasianomaisen maanvalvontajärjestelmän omaansa vastaavaksi.
Thesecondlevel of checkstakes placeinthe Member States.
Toisentasontarkastuksettapahtuvatjäsenvaltioissa.
Every consignment of goods must be presented at a Commis-sion-approved BIP, where it is subject to inspection procedures and grantedacertificate bythe nationalveterinaryauthor-ities.
Kaikki tavaralähetykset on esitettävä komission hyväksymillä rajatarkastusasemilla; asemilla suoritetaan tarkastukset, ja kansalliset eläinlääkintäviranomaiset myöntävättuotteilletodistukset.
Once accepted by a BIP, the consignments can be moved freelyfrom one Member Stateto another.
Kun lähetykset on hyväksytty rajatarkastusasemalla, niitä voidaan siirtää vapaastijäsenvaltioiden välillä.
Verifying that Member States ensure that the requirements of EUlegislation onthesafety offoodandveterinary products are beingsatisfiedistheresponsibility of the Food and Veterinary Office(FVO)2, one ofthe directorates ofthe Commission’s DG SANCO.It has a body of experts, mainly composed of veterinary professionals, anditsinspectionsfollow an annual work programmethat hasto be drawn up onthe basis ofrisk analysis(228inspectionsin2008,of which160 wereinthe Member States, 60 in third countries and eight in candidate countries).
Terveysja kuluttajaasioiden pääosastoon kuuluva elintarvikeja eläinlääkintätoimisto2varmistaa, ettäjäsenvaltiotvalvovat elin-tarvikkeitaja eläinlääkintätuotteita koskevan EU:nlainsäädännön noudattamistajäsenvaltioissa. Toimistossa onlähinnä eläinlääkintäalan ammattilaisista koostuva ryhmä asiantuntijoita,ja sen suo-rittamattarkastukset perustuvatvuotuiseentyöohjelmaan,joka onlaadittavariskianalyysin perusteella(228®tarkastustavuonna 2008:160®jäsenvaltioissa,60®kolmansissa maissajakahdeksan EU-jäsenyyttä hakevissa maissa).
The FVO'sreports, which are published and available on the Internet3 , provide a central source of evidencefor the Commission'ssupervision of EU food safety throughout EUterritory.
Elintarvikeja eläinlääkintätoimiston kertomuksetjulkaistaanja ne ovat saatavillainternetissä3; kertomukset ovat komissiolle keskeinen todentavan aineistonläh-desen valvoessa elintarviketurvallisuutta koko EU:n alueella.
The objective of the audit was to assess the Commission's management of the EU system ofveterinarychecksfor meatand meat productsimportsfollowingthereforms ofthe hygiene legislation decidedin 2004 andinforcesince 2006.
Tarkastuksentavoitteena oliarvioida,kuinkakomissio hallinnoi tuontilihaan ja tuontilihavalmisteisiin sovellettavaa EU:n eläinlääkinnällisten tarkastusten järjestelmää hygienialainsäädännön uudistustenjälkeen; uudistuksista päätettiin vuonna 2004,ja ne tulivat voimaan vuonna 2006.
Thefollowing questions were examined: ο
Tarkastuksenyhteydessäpyrittiinsaamaanvastausseuraaviin kysymyksiin: ο
Hastherevision ofthe Communityregulationsinitiated bythe White Paper of 2000 been completed?
Onkovuonna2000julkaistuunvalkoiseenkirjaanperus-tunut yhteisön asetustentarkistussaatettu päätökseen?
Does the Commission ensure that the information systems relating to veterinary checks on meatimportsare performing effectively?
Varmistaakokomissio,ettätuontilihaankohdistettaviin eläinlääkinnällisiintarkastuksiinliittyvättietojärjestelmät toimivat vaikuttavasti?
Does the Commission (FVO) makesurethatthenation-alsystemsfor managingveterinarychecksareworking properly?
Varmistaako komissio (elintarvike- ja eläinlääkintätoimisto), että eläinlääkinnällisten tarkastusten kansalliset hallinnointijärjestelmättoimivat asianmukaisesti?
Does the Commission carry out its role of coordination between the Member States and make general evaluations ofthesanitary checksystemfor meatimports?
Huolehtiikokomissiojäsenvaltioidenvälillätapahtuvasta koordinointitehtävästään,jalaatiikoseyleisarviointeja tuontilihaanliittyvästäterveysvalvontajärjestelmästä?
Inaddition, whencarrying outits work,the Courtcollected information on howthe Commissiontakesintoaccountthe interests ofthevariousstakeholders(producers, processors, importers, consumers) when considering the stipulations spe-cifictothe Communityregulations.
Tilintarkastustuomioistuin keräsi tarkastuksensa yhteydessä tietoa myössiitä, mitenkomissio ottaa huomiooneri osapuoltenedut (tuottajat,jalostajat, tuojatja kuluttajat) käsitellessään yhteisön säännöksiinliittyviä kysymyksiä.
Thefollowing audit work was carried outin 2009:
Vuonna 2009toteutettiinseuraavattarkastustehtävät:
4 UECBV (European Livestock and Meat Trading Union), COPA ο examination of relevant DG SANCO activities, in particular those carried out bythe FVO; ο visits to the responsible authorities and BIPs in four Member States (France, the Netherlands, Spain and Romania); ο participation in FVO audits which took place in Lithuania, the United Kingdom and Greece;
4 Euroopan kotieläin- ja lihakaupan liitto, ο tutkittiinterveys-ja kuluttajaasioiden pääosaston®– erityi-sestielintarvike-jaeläinlääkintätoimiston®–toimetolen-naisilta osin ο viranomaisten jäsenvaltiossa tehtiintarkastuskäyntitoimivaltaistenluoksejarajatarkastusasemilleneljässä(Ranska, Alankomaat, Espanjaja Romania)