natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where there is an organisational and functional link between an appeal chamber and the regional finance authority which adopts the decisions contested before it, it is impossible to regard the chamber as a third party in relation to that administrative authority.
BAO:n 260 §:n 2 momentissa ja 261 §:ssä määritellään tilanteet, joissa valitusjaosto on toimivaltainen. BAO:n 243 §:n mukaan valitus on ainoa lakisääteinen muutoksenhakukeino verohallinnon päätöksestä.
As regards, first, the existence of an organisational link, it is not disputed that two of the five members of the appeal chamber belong to the tax authority.
Valitusjaostossa järjestetään suullinen käsittely, jos jaoston puheenjohtaja pitää sitä tarpeellisena, jos jaosto näin päättää jonkin jäsenensä vaatimuksesta tai jos jokin asianosainen sitä pyytää (BAO:n 284 §:n 1 momentti).
It is noteworthy, in that regard, that at least according to the terms of the legislation the President of the regional finance authority is a member as of right of the appeal chamber, of which he exercises the function of president.
Valituksenalaisen päätöksen tehnyt veroviranomainen ei itse ole valitusjaostossa käytävän menettelyn asianosainen.
According to settled case-law, in order to determine whether a body making a reference is a court or tribunal for the purposes of Article 234 EC, which is a question governed by Community law alone, the Court takes account of a number of factors, such as whether the body is established by law, whether it is permanent, whether its jurisdiction is compulsory, whether its procedure is inter partes, whether it applies rules of law and whether it is independent (see, in particular, Dorsch Consult, paragraph 23, and the case-law there cited, and Joined Cases C-l 10/98 to C-147/98 Gabalfrisa and Others [2000], paragraph 33).
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan arvioitaessa sitä, onko ennakkoratkaisua pyytävä toimielin EY 234 artiklassa tarkoitettu tuomioistuin, mikä on pelkästään yhteisön oikeuden perusteella ratkaistava kysymys, yhteisöjen tuomioistuin ottaa huomioon useita seikkoja, joita ovat muun muassa kyseisen toimielimen lakisääteisyys, pysyvyys, sen tuomiovallan pakottavuus, menettelyn kontradiktorisuus, toimiminen oikeussääntöjen soveltajana ja riippumattomuus (ks. erityisesti em. asia Dorsch Consult, tuomion 23 kohta ja siinä mainittu oikeuskäytäntö ja yhdistetyt asiat C-110/98 - C-147/98, Gabalfrisa ym., tuomio 21.3.2000, 33 kohta).
As regards, second, the existence of a functional link, it should be noted, first of all, that the official of the regional finance authority who is the second member of the appeal chamber drawn from the tax authority continues, in addition, to pursue his activities within that authority and is, in that capacity, subject to the directions of his hierarchical superiors.
Valitusjaostolla on toimivalta muuttaa valituksenalaista päätöstä kaikilta osin sekä kumota se (BAO:n 289 §:n 2 momentti).
It is unnecessary to determine whether the appeal chambers satisfy the other conditions for them to be categorised as courts or tribunals for the purposes of Article 234 EC, since it does not appear that the criterion of independence is fulfilled.
Ilman, että on tarpeen tutkia, täyttävätkö valitusjaostot muut edellytykset, jotta niiden voitaisiin katsoa olevan EY 234 artiklassa tarkoitettuja tuomioistuimia, on todettava, että riippumattomuuden edellytys ei näytä täyttyvän.
It must be remembered that the expression 'court or tribunal' within the meaning of Article 234 EC can mean only an authority acting as a third party in relation to the authority which adopted the contested decision (Case C-24/92 Corbiau [1993], paragraph 15).
Bundes-Verfassungsgesetzin (liittovaltion perustuslain) 18 §:n 1 momentin mukaan valitusjaosto ei suorita kohtuusharkintaa vaan soveltaa oikeussääntöjä.
The authority before which an appeal can be brought against a decision adopted by a department of an administrative authority cannot be regarded as a third party in relation to that department and, accordingly, as a court or tribunal within the meaning of Article 234 EC, where it has an organisational link with that administrative authority (see, to that effect,
Tältä osin on muistettava, että EY 234 artiklan mukainen tuomioistuimen käsite voi tarkoittaa ainoastaan sellaista elintä, joka on ulkopuolinen siihen viranomaiseen nähden, joka on tehnyt tuomioistuimen käsiteltäväksi saatetun päätöksen (asia C-24/92, Corbiau, tuomio 30.3.1993, 15 kohta).
Next, under Paragraph 270(1) of the BAO, the President of the regional finance authority has the power to nominate members of the appeal chambers on the basis of the lists of appeal commission members.
Finanzlandesdirektionin presidentti voi valittaa hallintotuomioistuimeen valitusjaoston päätöksestä (BAO:n 292 §).
There is no legislative provision to prevent him from modifying, at his discretion, the composition of an appeal chamber for the inquiry into each complaint, or even in the course of the inquiry into a complaint.
Mahdollisuuksista valitusjaoston päätöksen jälkikäteiseen korjaamiseen säädetään laissa: ilmeiset virheet voidaan korjata [BAO:n 293 §, 293 a § ja 293 b §], myönnettyjä etuja koskevat päätökset voidaan kumota, niitä voidaan muuttaa olosuhteiden muuttuessa (BAO:n 294 §) ja myöhemmin annettua päätöstä voidaan muuttaa lopullisen verotuspäätöksen muutosten mukaisesti (BAO:n 295 §).
In the absence of an express legislative provision determining the length of the mandate of appeal chamber members and specifying the conditions of removal, members cannot be said to enjoy sufficient safeguards against undue intervention or pressure on the part of the executive (see, to
Elintä, jonka käsiteltäväksi saatetaan valitus hallintoviranomaisen yksikön tekemästä päätöksestä, ei voida pitää ulkopuolisena tähän hallintoviranomaiseen nähden ja näin ollen EY 234 artiklassatarkoitettunatuomioistuimena, jos sillä on organisatorinen yhteys tähän hallintoviranomaiseen (ks. vastaavasti em. asia Corbiau, tuomion 16 kohta), ellei kansallisessa lainsäädännössä taata niiden hallintoviranomaisen yksiköiden,joiden päätökset on riitautettu, toiminnallista erillisyyttä siitä viranomaisesta, joka ratkaisee näiden yksiköiden päätöksistä tehdyt valitukset ottamatta vastaan ohjeita siltä hallintoviranomaiselta, johon yksiköt kuuluvat (ks. vastaavasti em. asia Gabalfrisa ym., tuomion 39 kohta).
that effect, Case C-103/97 Kollensperger and Atzwanger [1999], paragraph 21).
takeita siitä, ettei toimeenpanoviranomainen pyri epäasianmukaisella tavalla vaikuttamaan heihin tai painostamaan heitä (ks. vastaavasti asia C-103/97, Köllensperger ja Atzwanger, tuomio 4.2.1999, 21 kohta).
authority does not himself, as, in law, he may, assume the presidency of the appeal chamber and nominates for that purpose another member of the tax authority, and the fact that the second member of the chamber belonging to the tax authority does not intervene on the questions and procedures with which he is usually involved within that administrative authority do not suffice to guarantee the independence of an appeal chamber.
On todettava, että valitusjaostolla ja Finanzlandesdirektionilla, joka tekee sen käsiteltäväksi tulevat riitautetut päätökset, on organisatorinen ja toiminnallinen yhteys, minkä vuoksi ei voida katsoa, että valitusjaosto olisi ulkopuolinen tähän hallintoviranomaiseen nähden.
Finally, and above all, the President of the regional finance authority may — and here he is subject to possible directions from the Finance Minister — bring an appeal against a decision of an appeal chamber (Paragraph 292 of the BAO) and on that occasion defend a point of view different from that adopted by the chamber of which he is president.
Ennen kaikkea Finanzlandesdirektionin presidentti voi — ollen tällöin velvollinen noudattamaan valtiovarainministeriön mahdollisesti antamia ohjeita - valittaa valitusjaoston päätöksestä (BAO:n 292 §) ja puolustaa tällöin erilaista kantaa kuin sen jaoston kanta, jonka puheenjohtajana hän toimi.
In those circumstances, the prohibition in Paragraph 271(1) of the BAO against receiving directions in the exercise of the functions of an appeal chamber member, the fact that, in practice, the President of the regional finance
Näin ollen valitusjaoston riippumattomuutta ei riitä takaamaan BAO:n 271 §:n sisältämä kielto, jonka mukaan valitusjaoston jäsen ei saa ottaa vastaan ohjeita tehtäviensä hoidossa, eikä se seikka, että Finanzlandesdirektionin presidentti ei käytännössä hoida hänelle lain nojalla kuuluvia valitusjaoston puheenjohtajan tehtäviä, vaan nimittää siihen toisen verohallinnon edustajan, eikä se seikka, että toinen verohallinnosta tuleva jäsen ei osallistu sellaisten kysymysten ja menettelyjen käsittelyyn, joita hän ei tavallisesti käsittele verohallinnon virkamiehenä.
It is clear from the foregoing that an appeal chamber does not constitute a court or tribunal within the meaning of Article 234 EC and that, as a consequence, the Court has no jurisdiction to answer the questions referred by the Fifth Appeal Chamber.
Edellä esitetystä seuraa, että valitusjaosto ei ole EY 234 artiklassa tarkoitettu tuomioistuin ja että yhteisöjen tuomioistuimella ei tämän vuoksi ole toimivaltaa vastata viidennen valitusjaoston esittämiin ennakkoratkaisukysymyksiin.
'The Court of Justice of the European Communities has no Jurisdiction to answer the questions referred by the Berufungssenat V der Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland, by order of 2 December 1999:
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimella ei ole toimivaltaa vastata Berufungssenat V der Finanzlandesdirektion jur Wien, Niederösterreich und Burgenlandin 2.12.1999 tekemällään päätöksellä esittämiin kysymyksiin.
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 29 January 2002.
Julkisasiamies A Tizzano on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 29 päivänä tammikuuta 2002.
Case T-197/00 Hubert Onidi ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Asia T-197/00 Hubert Onidi v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
(Officials — Disciplinary measures — Withdrawal of entitlement to, and reduction of, pension rights — Conduct regarded as corrupt - Rights of the defence — Principle of proportionality) (Third Chamber)
Henkilöstö —Kurìnpitojàrjestelma — Viraltapanoja eläkeoikeuden alentaminen —Korruptioksi katsottava toiminta — Puolustautumisoikeudet — Suhteellisuusperiaate (kolmas jaosto)
By order of 26 May 2000, the Second Federal Procurement Chamber ruled on the application of Saur Verlag.
— Direktiivi 92/50/ETY —
It is apparent from the order for reference that, in accordance with the Gesetz über die Deutsche Bibliothek (German Library Act), the tasks of the Deutsche Bibliothek, a public-law institution having legal capacity which is directly accountable to the federal authority, include the establishment of the German National Bibliography, in other words, compilation of an inventory of German literature which is updated annually.
Ennakkoratkaisu Työjäήestyksen 104 artiklan 3 kohta — Julkiset palveluhankinnat Julkisia palveluja koskeva konsessiosopimus (toinen jaosto) laitos, jolla on oikeushenkilöllisyys, tehtäviin kuuluu Gesetz über die Deutsche Bibliothekin (Saksan kansallisbibliografiaa koskeva laki) nojalla muun muassa Saksan kansallisbibliografian kokoaminen, eli saksan kielellä painettuja teoksia koskevan yksityiskohtaisen, vuosittain täydennettävän luettelon laatiminen.
It must also reproduce and market the bibliographical indexes which it has to compile.
Sillä on myös velvollisuus monistaa ja myydä laatimiaan kirjaluettelolta.
In its order for reference, the Oberlandesgericht Düsseldorf states that the answer to the question whether a publishing contract of the kind at issue in the main proceedings is a contract governed by German law on the award of public contracts, namely Paragraphs 97 to 129 of the GWB, is primarily determined by whether such a contract falls within the scope of Directive 92/50.
Oberlandesgericht Düsseldorf on 2.8.2000 tekemällään välipäätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 27.9.2000, esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle EY 234 artiklan nojalla ennakkoratkaisukysymyksen julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjenyhteensovittamisestal8 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/50/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 13.10.1997 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 97/52/EY, 1 ja 8 artiklan tulkinnasta.
By its question, the referring court essentially asks whether a concession contract for public publishing services is excluded from the scope of Directive 92/50 even though, by reason of its specific object, it is covered by Annex IA to that directive to which Article 8 thereof refers.
Tämä kysymys on esitetty asiassa, jossa asianosaisina ovat Buchhändler-Vereinigung GmbH (jäljempänä Buchhändler-Vereinigung) ja Saur Verlag GmbH & Co. KG (jäljempänä Saur Verlag) sekä Deutsche Bibliothek ja joka liittyy viimeksi mainitun suunnittelemaan julkisia palveluja koskevaan konsessiosopimukseen, jonka kohteena on Saksan kansallisbibliografian monistaminen ja levittäminen painotuotteena ja CD-ROMilla. Pääasian riita ja ennakkoratkaisukysymys
On 3 March 2000, the Deutsche Bibliothek, by a restricted procedure, invited tenders for a contract for the reproduction and distribution of the German National Bibliography in printed form and on CD-Rom.
Deutsche Bibliothek julkaisi 3.3.2000 rajoitettua tarjouskilpailumenettelyä koskevan ilmoituksen, jossa se pyysi tarjouksia Saksan kansallisbibliografian monistamisesta ja levittämisestä painettuna ja CD-ROMin muodossa.
The invitation stipulated that the contractor was to reproduce and distribute the bibliography on its own account and to pay the Deutsche Bibliothek a fee on the basis of the publishing proceeds, for each copy sold. Moreover, the Deutsche Bibliothek was to have rights of supervision and codetermination with respect to the reproduction and distribution of the bibliography.
Tässä ilmoituksessa olevien pääasiallisten sopimusvelvoitteiden joukossa on määräys, jonka mukaan Deutsche Bibliothek laatii teoksia koskevat yksityiskohtaiset luettelot antaen ne valitun yrityksen käyttöön ja jonka mukaan viimeksi mainitulle annetaan yksinoikeus Saksan kansallisbibliografian monistamiseen ja levittämiseen painettuna ja CD-ROMilla.
Since it is considered that the answer to the question referred for a preliminary ruling could be clearly deduced from its case-law, the Court of Justice, in accordance with Article 104(3) of its Rules of Procedure, informed the referring court that it proposed to give its decision by reasoned
Ilmoituksessa täsmennetään, että kyseisen yrityksen on omalla kustannuksellaan huolehdittava kyseisen bibliografian monistamisesta ja levittämisestä ja että sen on myös maksettava jokaisesta myydystä kappaleesta Deutsche Bibliothekille palkkio, jonka suuruus
The Deutsche Bibliothek intended to award the contract to Buchhändler-Vereinigung. Saur Verlag objected to that by means of an
Ennakkoratkaisupyynnöstä ilmenee, että Deutsche Bibliothekin, joka on liittovaltion hallinnonalaisuuteen kuuluva julkisoikeudellinen
order and invited the interested parties referred to in Article 20 of the EC Statute of the Court of Justice to submit any observations in that regard.
määräytyy painoksen myyntituoton perusteella. Lisäksi viimeksi mainittu varaa itselleen oikeuden tarkastaa ja valvoa bibliografian monistamista ja levittämistä.
First of all, it should be stated, as the referring court did, that a contract which has as its object the services referred to in paragraph 8 of this order may be covered by Directive 92/50.
pääasiallisesti, kuuluuko julkisia kustannuspalveluja koskeva konsessiosopimus direktiivin 92/50/ETY soveltamisalan ulkopuolelle, vaikka direktiivin liite I A, johon direktiivin 8 artiklassa viitataan, koskee sitä sen kohteen perusteella.
Second, the Court explained that, although the reference to Council Directive 71/305/EEC of 26 July 1971 concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts was withdrawn from the 10th recital in the preamble to the proposal of 28 August 1991, that proposal none the less expressly maintained the purpose of ensuring 'coherent award procedures' in that recital.
Saur Verlag -yhtiö nosti tästä Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungeniin (laki kielletyistä kilpailunrajoituksista; jäljempänä GWB) perustuvan kanteen väittäen, että julkisia hankintoja koskevia säännöksiä oli rikottu.
Secondly, in paragraphs 39 and 40 of the judgment in Telaustria and Telefonadress, cited above, which concerned a concession contract for the production and publication of telephone directories, the Court stated first of all that the contract had as its specific object services covered by various categories of Annex XVIA to Council Directive 93/38/EEC of 14 June 1993 coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and telecommunications sectors and that it was therefore covered by that directive.
Kun otetaan huomioon, että ennakkoratkaisukysymykseen annettava vastaus on selvästi johdettavissa yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännöstä, yhteisöjen tuomioistuin on työjärjestyksensä 104 artiklan 3 kohdan mukaisesti ilmoittanut ennakkoratkaisua pyytäneelle tuomioistuimelle ratkaisevansa asian perustellulla määräyksellä sekä kehottanut jäsenvaltioita ja EY:n tuomioistuimen perussäännön 20 artiklassa tarkoitettuja muita asianosaisia esittämään mahdolliset huomautuksensa asiasta.
However, as the Court pointed out in paragraph 48 of the judgment in Telaustria and Telefonadress, during the legislative process the Council eliminated all references to public service concessions, in particular because of the differences between the Member States as regards the delegation of the management of public services and modes of delegation, which could have created a situation of very great imbalance in the opening-up of the public concession contracts (see paragraph 6 of document No 4444/92 ADD 1 of 25 February 1992, entitled 'Statement of reasons of the Council' and annexed to the common position of the same date).
Julkisia hankintoja valvovan liittovaltion tuomioistuimen toinen jaosto ratkaisi Saur Verlagin kanteen 26.5.2000 antamallaan määräyksellä, jolla se kielsi Deutsche Bibliothekiä tekemästä siihenastisen arviointinsa perusteella sopimusta Buchhändler-Vereinigungin kanssa ja jolla se määrättiin arvioimaan kahden tarjoajan tarjoukset uudelleen siten, että arvioinnissa otettaisiin huomioon toisen jaoston näkemykset, sekä ilmoittamaan viimeksi mainituille viimeistään kymmenen arkipäivää ennen hankintasopimuksen tekemistä, mikä yritys valitaan.
In order to determine whether such a contract is covered by the definition of 'contracts for pecuniary interest concluded in writing' in Article 1(4) of Directive 93/38, the Court then retraced the history of the directives governing public service contracts, including Directive 92/50.
Buchhändler-Vereinigung valitti tästä määräyksestä ennakkoratkaisun esittäneeseen tuomioistuimeen väittäen, että Saur Verlagin kanne oli jätettävä tutkimatta, koska kyseinen sopimus ei kuulu julkisia hankintoja koskevien säännösten soveltamisalaan, vaan sen kohteena on palveluita koskeva konsessio.
Finally, in the light of those considerations, which it then compared to the evolution of the scope of the directives on public works contracts, the Court found, in paragraph 57 of the judgment in Telaustria and Telefonadress, that public service concession contracts do not come within the scope of Directive 93/38 and are therefore not included in the concept of 'contracts for pecuniary interest concluded in writing' appearing in Article 1(4) of that directive.
Toiseksi on syytä muistuttaa, että edellä mainitussa asiassa Telaustria ja Telefonadress (tuomio 7.12.2000), joka liittyi puhelinluettelojen valmistamista ja julkaisemista koskevaan konsessiosopimukseen, yhteisöjen tuomioistuin totesi ensin tuomion 39 ja 40 kohdassa, että tämän sopimuksen erityisenä kohteena olivat vesi- ja energiahuollon, liikenteen ja teletoiminnan alan hankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/38/ΕΤΎ liitteessä XVI A olevissa pääluokissa tarkoitetut palvelut ja että tämä sopimus kuului näin ollen sen soveltamisalaan.
In particular, in paragraph 46 of the judgment in Telaustria and Telefonadress, the Court pointed out that, both in its proposal 91/C 23/01 of 13 December 1990 for a Council Directive relating to the coordination of procedures on the award of public service contracts and in its amended proposal 91/C 250/05 of 28 August 1991 for a Council Directive relating to the coordination of procedures on the award of public service contracts, which resulted in the adoption of Directive 92/50 which covers public service contracts in general, the Commission had expressly proposed that 'public service concessions' be included within the scope of that directive.
Oberlandesgericht Düsseldorf katsoo ennakkoratkaisupyynnössään, että vastaus kysymykseen siitä, onko pääasiassa kyseessä olevan kaltainen kustannussopimus sopimus, joka kuuluu Saksan oikeuden julkisia hankintoja koskevien säännösten, eli GWB:n 97-129 §:n, soveltamisalaan, riippuu olennaisesti siitä, kuuluuko tämä sopimus direktiivin 92/50/ETY soveltamisalaan.
The Court concluded therefrom, in the second indent of paragraph 58 of the judgment in Telaustria and Telefonadress, that, although it is covered by Directive 93/38, a contract such as the one at issue in that case, the consideration for which consists in the right of the successful tenderer to exploit for payment his own service, is excluded from the scope of that directive under Community law as it stands at present.
Voidakseen päättää, kuuluuko tällainen sopimus direktiivin 93/38/ΕΤΎ 1 artiklan 4 kohdassa olevan määritelmän "rahallista vastiketta vastaan tehdyt kirjalliset sopimukset" alaan, yhteisöjen tuomioistuin esitti lyhyesti julkisia palveluhankintoja koskevien direktiivien, ja erityisesti direktiivin 92/50/ETY, historian.
In paragraph 47 of the judgment in Telaustria and Telefonadress, the Court pointed out, first, that, since that inclusion was justified by the intention 'to ensure coherent award procedures', the Commission had stated, in the 10th recital in the preamble to the proposal of 13 December 1990, that 'public service concessions should be
Tässä tilanteessa Oberlandesgericht Düsseldorf päätti lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle yhden ennakkoratkaisukysymyksen.
Although the judgment in Telaustria and Telefonadress was delivered in respect of a contract which had as its object services relating to one of the specific sectors governed by
Yhteisöjen tuomioistuin totesi edellä mainitussa asiassa Telaustria ja Telefonadress annetun tuomion 46 kohdassa, että komissio oli nimenomaisesti ehdottanut "julkisia palveluita koskevien konsessiosopimusten" sisällyttämistä
Directive 93/38, it can clearly be deduced from that judgment that public service concessions are excluded not only from the scope of Directive 93/38 but also from the scope of Directive 92/50 which is intended to apply to services in general.
on liitetty samana päivänä annettuun yhteiseen kantaan).
Having regard both to the fact that there is no specific provision relating to public service concessions in Directive 92/50 and to the history of that directive's adoption, as it is related by the
direktiivin 92/50/ETY soveltamisalaan sekä 13.12.1990 antamassaan, julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjenyhteensovittamisestaannettavaa neuvoston direktiiviä koskevassa esityksessä 91/C 23/01 että 28.8.1991 antamassaan, julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyn yhteensovittamisesta annettavaa neuvoston direktiiviä koskevassa muutetussa esityksessä 91/C 250/05, jotka johtivat julkisia palveluhankintoja yleisesti koskevan direktiivin 92/50/ETY antamiseen.