natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Failure by a Member State to fulfil its obligations — Article 52 of the EC Treaty (now, following amendment, Article 43 EC) and Article 73b of the EC Treaty (now Article 56 EC) ­Memorandum of association of a company (BAA pic) limiting acquisition of shares issued with voting rights and laying down an authorisation procedure concerning disposal of assets of the company, control of subsidiaries and winding­up
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - EY 43 ja 56 artikla (entiset EY:n perustamissopimuksen 52 ja 73 b artikla) — Yhtiöjärjestys (BAA plc), jolla rajoitetaan äänioikeutettujen osakkeiden hankkimista ja jossa määrätään lupamenettelystä siltä osin kuin on kyse yrityksen tiettyjen varojen ja tytäryhtiöitä koskevan määräysvallan luovuttamisesta sekä yrityksen purkamisesta
Preliminary ruling — Göta Hovrätt — Interpretation of Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data — Scope — Publication of personal data concerning a small number of persons on a private Internet site — Principle of freedom of expression (European Convention Article 10) — Compatibility with the Directive of greater protection for personal data under the national legislation of a Member State
Ennakkoratkaisupyyntö — Göta Hovrätt — Yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 24 päivänä lokakuuta 1995 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/46/EY tulkinta — Soveltamisala — Pienen henkilöjoukon henkilötietojen julkaiseminen yksityisellä internetin kotisivulla — Sananvapaus (Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10 artikla)—Jäsenvaltion kansallisessa lainsäädännössä vahvistetun vahvemman henkilötietosuojan yhteensopivuus direktiivin kanssa
Direct action — Annulment of Commission Decision 2001/176/EC relating to a proceeding pursuant to Article 86 of the EC Treaty on the supply, in Italy, of new postal services guaranteeing delivery at a predetermined date or time (notified under number C(2000)4067)
Perustamissopimuksen 86 artiklan 3 kohdan mukaisesta menettelystä, joka koskee Italiassa tarjottavia uusia postipalveluja, joissa perilletoimitus taataan tiettynä päivänä ja tietyn aikataulun mukaisesti, 21 päivänä joulukuuta 20O0 tehdyn komission päätöksen 2001/176/EY (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (tiedoksiannettu numerolla K (2000) 4067) kumoaminen
Preliminary ruling — Verwaltungsgerichtshof — Interpretation of Articles 30 and 36 of the EC Treaty (now, following amendment, Articles 28 and 30 EC) ­ Interpretation of Article 6(3) of Council Directive 76/768/EEC of 27 July 1976 on the approximation of the laws of the Member States relating to cosmetic products and of Articles 4 and 7 of Council Directive 84/450/EEC of 10 September 1984 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning misleading advertising — National provisions prohibiting, save where permitted by ministerial order, mention, when marketing cosmetic products, of medical opinions
Ennakkoratkaisupyyntö-Verwaltungsgerichtshof - EY 28 ja EY 30 artiklan sekä kosmeettisia valmisteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 76/768/ETY (6 artiklan 3 kohta) samoin kuin harhaanjohtavaa mainontaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 84/450/ETY (4 ja 7 artikla) tulkinta — Kansalliset säännökset, joiden mukaan on ilman ministeriön hyväksyntää kiellettyä viitata kosmeettisia valmisteita markkinoille saatettaessa lääkärien asiantuntijalausuntoihin
Preliminary ruling — French Conseil d'État — Interpretation of Articles 12 EC, [18] EC and 39 EC, the principle of proportionality and Directive 64/221/EEC of the Council on the co­ordination of special measures concerning the movement and residence of foreign nationals which are justified on grounds of public policy, public security or public health — compatibility or otherwise with Community law of a measure for the maintenance of public order limiting the residence of a national of a Member State to a part of the national territory (a measure which cannot be imposed on nationals)
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen, henkilönsuojaimia koskevan jäsenvaltion lainsäädännön lähentämisestä annettu neuvoston direktiivi 89/686/ETY - Direktiivin vaatimusten täyttävien henkilönsuojaimien markkinoille saattamisen rajoittaminen (4 artikla) — Tiettyjen osavaltioiden palokuntien varusteille asettamat vaatimukset — 1 artiklan 4 kohdassa ja liitteessä I oleva käsite "järjestyksen ylläpitäminen"
Preliminary ruling — Hoge Raad der Nederlanden — Interpretation of Article 3 of First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to
Ennakkoratkaisupyyntö—Conseil d'etat — EY 12, EY 19 ja EY 39 artiklan, suhteellisuusperiaatteen ja ulkomaalaisten liikkumista ja oleskelua koskevien, yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteensekäkansanterveyteenperustuvien erityistoimenpiteiden yhteensovittamisesta annetun neuvoston direktiivin 64/22 l/ETY tulkinta - Sellaisen poliisitoimenpiteen yhteisön
Preliminary ruling—Hoge Raad der Nederlanden — Interpretation of Articles 16(2) and 24 of the Brussels Convention — Exclusive jurisdiction in relation to the validity, nullity or winding-up of companies having their seat in the territory of a Contracting State or to decisions taken by their bodies — Action seeking to constrain (the person representing) a member established in the signatory State having jurisdiction to act in a certain manner with regard to decisions to be taken by the management and the meeting of the members of a company established in another signatory State — Provisional measures
Ennakkoratkaisupyyntö — Hoge Raad der Nederlanden — Brysselin yleissopimuksen 16 artiklan 2 kohdan ja 24 artiklan tulkinta -Yksinomainen toimivalta asiassa, joka koskee yhtiön tai muun oikeushenkilön pätevyyttä, mitättömyyttä tai purkamista, taikka sen toimielinten päätöksiä, kun yhtiöllä on kotipaikka sopimusvaltiossa — Kanne, jonka tarkoituksena on velvoittaa yhtiömies (yhtiömiehen edustaja), jonka kotipaikka on sopimusvaltiossa, jossa tuomioistuin sijaitsee, toimimaan tietyllä tavalla sellaisen yhtiön johdon ja yhtiökokouksen tehdessä päätöksiään, jonka kotipaikka on toisessa sopimusvaltiossa — Väliaikaiset toimenpiteet
Case C-107/01 Commission ν Luxembourg
Asia C-107/01 Komissio ν. Luxemburg
Failure to fulfil obligations - Failure to take, within the period prescribed, the necessary
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Maanteiden kansallisen ja kansainvälisen tavara- ja henkilöliikenteen harjoittajien ammattiin pääsystä sekä tutkintotodistusten,
Case T-6/01 Matratzen Concord AG ν Office Harmonization in the Internal Market
Asia T-6/01 Matratzen Concord AG v. sisämarkkinoilla toimiva yhdenmukaistamisvirasto
Annulment of the Commission's decision of 23 November 2000 refusing to pay interest on the sum paid in compliance with the judgment delivered by the Court of First Instance on 15 March 2000 in Case T-25/95, by which the Court reduced the amount of the fine imposed on the applicant by the Commission's decision of 30 November 1994
Yhteisön tavaramerkki — Kanne, jonka on esittänyt kuvamerkin "MATRATZEN Markt CONCORD" hakija luokkiin 10, 20 ja 24 kuuluvien tuotteiden osalta yhdistetyissä asioissa R 728/1999-2 ja R 792/1999-2 sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 31.10.2000 antaman päätöksen kumoamiseksi väiteilmoitusmenettelyssä, jonka kansallisen merkin "MATRATZEN" haltija on aloittanut
Community trade mark — Action brought by the applicant for registration of the pictorial Community trade mark 'MATRATZEN Markt CONCORD' in respect of products in Classes 10, 20 and 24, seeking annulment of decision R 728/1999-2 and R 792/1999-2 of the Second Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (OHIM), of 31 October 2000, concerning opposition proceedings brought by the proprietor of the national trade mark 'MATRATZEN'
Komission 23.11.2000 tekemän päätöksen kumoaminen, jolla kieltäydyttiin maksamasta korkoa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa T-25/95 15.3.2000 antaman tuomion, jolla pienennettiin komission 30.11.1994 tekemällä päätöksellä kantajalle määrättyä sakkoa, täytäntöönpanossa maksetulle pääomalle
See Case T-2/01
Katso asia T-2/01.
Application for legal aid submitted prior to the action seeking annulment of a Commission
Vahingonkorvauskanne, jolla pyritään saamaan korvaus vahingosta, jonka kantaja on esittänyt itselleen aiheutuneen neuvoston päätöksestä, jolla kantajan" neuvoston rakennuksissa suoritettavia kunnostus- ja huoltotöitä koskevaa tarjousta ei ole hyväksytty
Staff case decision, of 20 December 2000, concerning the creation of a European statute for share companies
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
Case T-15/01 Stefano Benini ν Commission
Asia Τ-10/01 Lichtwer Pharma AG v. sisämarkkinoilla toimiva yhdenmukaistamisvirasto
Application for legal aid submitted prior to an action for damages against the President of the Court of First Instance for compensation for the injury allegedly suffered by the applicant as a result of the way in which her requests and actions were dealt with by the Court
Sen komission 12.1.2001 tekemän päätöksen kumoaminen, jolla hylättiin kantajan kantelu siitä, että General Council of the Bar of England and Wales oli rikkonut EY 81 ja EY 82 artiklaa
Case T-ll/01 Catherine Mascetti ν Commission
Asia T-19/01 Chiqita Brands komissio
Others ν
Henkilöstöasia
Case T-28/01 AJ Matthias Meyer, liquidateur de la Platz GmbH & Co. KG v Commission Case T-22/01 Petros Efthymiou ν Commission
Asia T-23/01 Eugène Kimman v. komissio
Case T-29/01 Carlos Puente Martín ν Commission
Asia T-24/01 Claire Staelen v. parlamentti Neuvosto
See Case T-30/01
Katso asia T-30/01.
Action for failure to act — Action for failure to act seeking a declaration that the Commission unlawfully refrained from taking a decision on
Laiminlyöntikanne, jossa vaaditaan toteamaan, että komissio on lainvastaisesti jättänyt tekemättä päätöksen kantajan EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan nojalla tekemästä kantelusta, joka koskee Espanjan viranomaisten Santa Barbara -nimiselle yhtiölle myöntämiä tukia
drawn on the surface of goods for certain goods falling within classes 11, 19 and 21
kuuluvia tavaramerkiksi luokkaan farmaseuttisia tavaroita varten koskivat tiettyjen urheilutapahtumien ja muiden kansallisesti merkittävien tapahtumien televisiolähetysten rajoituksia
Case T-37/01 Takeda Chemical Industries Ltd ν Office for Harmonization in the Internal Market
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
Partial annulment of Commission Decision C(2000)2466 of 26 July 2000 concerning State aid granted by Germany to the SICAN group and its partners, inasmuch as it found to be incompatible with the common market some of the financial aid given to finance alleged industrial research projects
Yhteisön tavaramerkki - Kansallisen sanamerkin "HIWATT" haltijan nostama kumoamiskanne sisämarkkinoidenharmonisointiviraston(SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 4.12.2000 tekemästä päätöksestä R 116/2000-1, joka koskee väitettä, jonka kohteena on hakemus sanamerkin "HIWATT" rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi tiettyjä luokkaan 9 kuuluvia tavaroita varten toimiva
Annulment of Article 1 of Council Regulation (EC) No 26Ό5/2000 of 27 November 2000 imposing definitive antidumping duties on imports of certain electronic weighing scales (REWS) originating in the People's Republic of China, the Republic of Korea and Taiwan
Vahingonkorvauskanne, jossa vaaditaan korvausta vahingosta, jonka väitetään aiheutuneen komission päätöksestä olla tekemättä kantajan kanssa sopimusta toimistohuonekalujen hankintaa koskevan tarjouskilpailun nro 96/31/IX/C1 perusteella
Case T-40/01 Scan Office Design ν Commission
Asia T-37/01 Takeda Chemical Industries Ltd v. sisämarkkinoilla toimiva yhdenmukaistamisvirasto
Community trade mark — Annulment of the decision of the First Board of Appeal of the Office for the Harmonization of the Internal Market (OHIM) of 30 November 2000 dismissing the appeal against the decision of the examiner who refused to register as a trade mark a square
Yhteisön tavaramerkki — Kansallisten sanamerkkien ΈΝΑΝΤΟΝΕ" ja "ENANTON" haltijan nostama kumoamiskanne sisämarkkinoidenharmonisointiviraston(SMHV) toisen valituslautakunnan 15.12.2000 tekemästä päätöksestä R 222/1999-2 liittyen väitemenettelyyn, jonka kohteena on sanamerkin "ENANTYUM" rekisteröiminen yhteisön
Action for failure to act, seeking a declaration that the Commission unlawfully failed to take provisional measures or adopt a definitive decision following the applicant's complaint on the basis of Articles 48 and 85 of the EC Treaty (now Articles 39 EC and 81 EC) (IV/36.583­SETCA­FGTB/FIFA, URBSFA) concerning the transfer system for professional football players applied by organisations such as FIFA, URBSFA and the Ligue professionelle de Football de Belgique
Laiminlyöntikanne, jossa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että komissio on lainvastaisesti jättänyt ryhtymästä väliaikaisiin toimenpiteisiin eikä se ole tehnyt lopullista päätöstä kantajan EY:n perustamissopimuksen 39 ja 81 artiklan perusteella tekemän kantelun (IV/36.583-SETCA-FGTB/FIFA URBSA) johdosta, joka koskee FIFA:n, URBSFAn ja Belgian ammattilaisten jalkapalloliigan kaltaisten järjestöjen soveltamaa jalkapalloilun ammattilaisten siirtojärjestelmää
Case T-44/01
Asia T-47/01 Co-Frutta Sari v. komissio
7 to 11 May 2001 n° 12/01
Nro 12/01
Case C-444/99 Commission of the European Communities v Italian Republic Transport
Asia C-285/00 Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta Henkilöiden vapaa liikkuvuus
Case C­133/00 J.R. Bowden and Others ν Tuffneils Parcels
Asia C-389/99 Sulo Rundgren Henkilöiden vapaa liikkuvuus
Case C­152/98 22 Commission of the European Communities ν Kingdom of the Netherlands Environment and consumers
Asia C-152/98 23 Euroopan yhteisöjen komissio v. Alankomaiden kuningaskunta Ympäristö ja kuluttajat
Case C­403/99 Italian Republic ν Commission of the European Communities
Asia C-403/99 Italian tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio
Case C­297/00 38 Commission of the European Communities ν Grand Duchy of Luxembourg
Asia T-182/99 Georges Caravelis v. Euroopan parlamentti Henkilöstösäännöt
Case C­19/00 39 SIAC Construction Ltd ν The County Council of the County of Mayo
Asia C-297/00 35 Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta
Case C­268/99 Aldona Malgorzata Jany and Others v Staatssecretaris van Justitie
Yhteisöjen tuomioistuin
- Failure to
Direktiivin
(Failure by a Member State to fulfil its obligations transpose within the prescribed period) (First Chamber) within two months, the measures necessary to comply with the opinion.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti (ensimmäinen jaosto) noudattamisen edellyttämät toimenpiteet kahden kuukauden kuluessa perustellun lausunnon tiedoksiannosta.
As the Italian Republic did not reply to the reasoned opinion, the Commission brought the present action.
Koska Italian tasavalta ei toiminut perustellussa lausunnossa edellytetyllä tavalla, komissio nosti käsiteltävänä olevan kanteen.
In its action the Commission submits that the measures taken to transpose the Directive into Italian law do not attain the objective sought by the Directive.
Komissio väittää kanteessaan, että niillä toimenpiteillä, jotka on toteutettu direktiivin saattamiseksi osaksi Italian oikeusjärjestystä, ei saavuteta direktiivin tavoitetta.
By application lodged at the Court Registry on 22 November 1999, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by keeping in force a system of authorisations and quotas for combined transport operations between Member States, despite having converted all special authorisations into general authorisations, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Council Directive 92/106/EEC of 7 December 1992 on the establishment of common rules for certain types of combined transport of goods between Member States, in particular Article 2 thereof.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut EY 226 artiklan nojalla kanteen, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 22.11.1999 ja jossa yhteisöjen tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että Italian tasavalta on jättänyt noudattamatta tietynlaisia jäsenvaltioiden välisiä tavaroiden yhdistettyjä kuljetuksia koskevista yhteisistä säännöistä 7 päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/106/ΕΤΎ ja erityisesti sen 2 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa yhdistettyjä kuljetuksia koskevan lupa- ja kiintiöjärjestelmän, vaikka se onkin muuttanut erityisluvat yleisluviksi.
Taking the view that the Directive had not been completely transposed into Italian law within the prescribed period, the Commission initiated the Treaty-infringement procedure.
Italian hallitus myöntää, että 27.2.1992 ja 27.6.1992 annetuilla ministerin asetuksilla luotu yleinen lupajärjestelmä on direktiivin vastainen.
Having given the Italian Republic formal notice to submit its observations, the Commission, on 24 July 1998, sent it a reasoned opinion requesting it to take,
Italian hallitus väittää kuitenkin, että lakiasetuksella nro 85 on saatettu 1.1.2001 alkaen voimaan direktiivin mukainen järjestelmä.
The Italian Government admits that the system of general authorisations established by the Ministerial Decrees of 27 February and 27 June 1992 is contrary to the Directive.
Koska komissio katsoi, ettei direktiiviä ollut saatettu kokonaisuudessaan osaksi Italian lainsäädäntöä säädetyssä määräajassa, se aloitti jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevan menettelyn.
However, it submits that Legislative Decree No 85 has brought into effect, from 1 January 2001, a system which complies with the Directive.
Komissio lähetti ensin Italian tasavallalle virallisen huomautuksen, jossa se kehotti tätä esittämään huomautuksensa, minkä jälkeen se lähetti 24.7.1998 kyseiselle jäsenvaltiolle perustellun lausunnon, jossa se kehotti tätä toteuttamaan direktiivin
In this respect, it is sufficient to point out that there is no possibility under the Directive for the Member States to introduce a transitional period for the gradual implementation of the liberalisation process in the field of road transport.
Tältä osin on riittävää todeta, ettei direktiivissä säädetä jäsenvaltioiden mahdollisuudesta ottaa käyttöön siirtymäaika vapauttamisprosessin asteittaiseksi toteuttamiseksi maantiekuljetusten alalla.
The Court held that:
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
By keeping in force a system of authorisations and quotas for combined transport operations between Member States and despite having converted all special authorisations into general authorisations, the Italian Republic failed in its obligations under Article 2 of Council Directive 92/106/EEC of 7 December 1992 on the establishment of common rules f or certain types of combined transport of goods between Member States;
Italian tasavalta on jättänyt noudattamatta tietynlaisia jäsenvaltioiden välisiä tavaroiden yhdistettyjä kuljetuksia koskevista yhteisistä säännöistä 7 päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/106/ETY2 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa yhdistettyjä kuljetuksia koskevan lupa-ja kiintiöjärjestelmän, vaikka se onkin muuttanut erityisluvat yleisluviksi
Advocate General L. A Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 22 February 2001.
Julkisasiamies L. A Geelhoed on esittänyt ratkaisuehdotuksensa ensimmäisen jaoston istunnossa 22 päivänä helmikuuta 2001.
He proposed that the Court should declare the Italian Republic in breach of its obligations.
69 artiklan 2 kohdan nojalla korvaamaan velvoittaa Italian oikeudenkäyntikulut.
Case C-288/99 VauDe Sport GmbH & Co. KG ν Oberfinanzdirektion Koblenz Free movement of goods 10 May 2001
Asia C-288/99 VauDe Sport GmbH & Co. KG v. Oberfinanzdirektion Koblenz Tavaroiden vapaa liikkuvuus 10 päivänä toukokuuta 2001
By order of 11 March 1999, the Hessisches Finanzgericht, Kassel, (Finance Court for Hessen, Kassel) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of the Combined Nomenclature (hereinafter 'the CN') set out in Annex I to Commission Regulation (EC) No 1359/95 of 13 June 1995.
Ennakkoratkaisu Yhteinen tullitariffi — Tariffinimikkeet — Luokittelu yhdistettyyn nimikkeistöön kantorinkka (toinen jaosto) annetun komission asetuksen (EY) N:o 1359/95 (EYVL L 142, s. 1) liitteessä I.
That question was raised in the course of proceedings between the company vauDe Sport GmbH & Co. KG and the Oberfinanzdirektion Koblenz (Principal Revenue Office, Koblenz, hereinafter the Revenue Office') concerning the On 16 August 1995 vauDe Sport, which designs, manufactures and sells rucksacks, amongst other things, applied for binding tariff information in respect of a product which it described as a 'Comfort collapsible child carrier, with heightadjustable Tergoform carrying system and integrated rucksack'. According to vauDe Sport,
Tämä kysymys on esitetty asiassa, jossa asianosaisina ovat vauDe Sport GmbH & Co. KG ja Oberfinanzdirektion Koblenz (jäljempänä Hessisches Finanzgericht, Kassel, on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 11.3.1999 tekemällään päätöksellä ennakkoratkaisukysymyksen yhdistetyn nimikkeistön tulkinnasta, sellaisena kuin kyseinen nimikkeistö on 13 päivänä kesäkuuta 1995
the proper tariff heading for classification of the product is subheading 4202 92 98 0900.
Oberfinanzdirektion) ja joka koskee lasten kantorinkaksi (Kindertrage) kutsutun tuotteen luokittelemista yhdistettyyn nimikkeistöön.
On 20 September 1995 the Revenue Office classified the product in question under tariff subheading 6307 90 99 0990.
Pääasia ja ennakkoratkaisukysymys
As regards, first of all, heading 4202 of the CN, it must be observed at the outset that the child carrier at issue in the main proceedings is not expressly mentioned therein, and consequently the product can be classified under that heading only by assimilation to goods explicitly referred to therein, on the basis of being a 'similar container'.
Muun muassa selkäreppuja suunnitteleva, valmistava ja myyvä vauDe Sport pyysi 16.8.1995 sitovan tariffitiedon tuottamalleen tavaralle, jonka kuvailtiin olevan "kokoontaitettava lasten käyttömukava kantorinkka, jonka Tergoformkantojärjestelmän korkeutta voidaan säätää ja johon kuuluu selkäreppu" ("zusammenklappbare Komfort-Kindertrage mit dem höhenverstellbaren Tergoform-Tragesystem und mit integriertem Rucksack"). VauDe Sportin mukaan tämä tuote kuuluu alanimikkeeseen 4202 92 98 0900.
The Revenue Office based its decision on the finding that, of the various different materials making up the composite product in question, it was the textile parts that gave it its essential character for the purposes of general rule 3(b). However, the product could not be classified under heading 4202, as suggested by vauDe Sport, because a child carrier was not comparable to a rucksack, the latter being designed to carry objects and not people.
siihen, että istuvaan asentoon asetettua lasta kannetaan aikuisen selässä, ja joka olennaisilta osin koostuu alumiiniputkista tehdystä kantokehyksestä ja tekokuitua olevista yhteenommelluista kangaskappaleista valmistetusta lasten istuimesta, joka on pehmustettu sivuilta sekä lapsen pään korkeudelta ja jossa on kiinnityshihnat, pehmustetut kantohihnat ja vatsan ympäri menevä tekstiiliainetta oleva vyö sekä istuimen alla säilytyspaikka pienehköille esineille, luokiteltava tariffinimikkeeseen 4202, johon luokitellaan matkalaukut ja niiden kaltaiset säilytysesineet, alanimikkeeseen 9401 71 00, johon luokitellaan muut metallirunkoiset pehmustetut istuimet, nimikkeeseen 6307, johon luokitellaan muita sovitettuja tavaroita vai nimikkeeseen 7616, johon luokitellaan muut alumiinitavarat.