natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Council and EP Secretariats organise these meetings and draw up, on the instructions of their respective authorities, the preparatory documents (list of priority dossiers, provisional timetable of work, proposed working methods).
Neuvoston ja EP:n sihteeristöt järjestävät tapaamiset ja laativat kummankin toimielimen johdon ohjeiden mukaan valmisteluasiakirjat (ensisijaisten asioiden luettelointi, alustava työohjelma ja menettelytapoja koskevat ehdotukset).
Regarding proceedings at first reading, the examination of dossiers both by working parties and Coreper at the Council and by the parliamentary committees at the EP, should be planned in such a way that this work can to some extent be conducted in parallel.
Ensimmäiseen käsittelyyn tulevien asioiden tarkastelu niin neuvoston työryhmissä ja Coreperissä kuin EP:n valiokunnissa on suunniteltava siten, että työskentely on tietyssä määrin rinnakkaista.
Parallel examination — role of Commission departments
Rinnakkainen tarkastelu – komission yksiköiden tehtävä
Initially, for each dossier, the Presidency must examine the Commission proposal at working party level, with referral to Coreper as necessary.
Puheenjohtajavaltion on aluksi huolehdittava kunkin asian osalta komission ehdotuksen tarkastelusta työryhmätasolla ja vietävä asia tarpeen mukaan Coreperiin.
The Council working party examines the Commission proposal while following the progress of work within the relevant parliamentary committee.
Neuvoston työryhmä tarkastelee komission ehdotusta seuraten samalla asiasta vastaavan parlamentin valiokunnan työskentelyn etenemistä.
The Commission departments, which attend the EP and Council meetings, may play an important role as information carriers, while respecting the working rules of each institution.
Komission yksiköillä, jotka osallistuvat kokouksiin EP:ssa ja neuvostossa, voi olla merkittävä tiedonvälitystehtävä, jossa on noudatettava kuitenkin kunkin toimielimen työskentelysääntöjä.
Trialogues
Kolmikantakokoukset
Once the examination of the dossier reaches a certain degree of maturity — making it possible to know the positions of the delegations on the main questions it raises — the Presidency may start contacts with representatives of the European Parliament at parliamentary committee level (rapporteur/Chairman of the parliamentary committee).
Kun asian käsittely on edennyt siihen vaiheeseen, että valtuuskuntien kannat asiassa esiin tulleisiin pääkysymyksiin ovat tiedossa, puheenjohtajavaltio voi ottaa yhteyttä Euroopan parlamentin edustajiin valiokuntatasolla (parlamentin valiokunnan esittelijä tai puheenjohtaja). Myös komission virkamiehet osallistuvat näihin tapaamisiin, joita kutsutaan “epävirallisiksi kolmikantakokouksiksi” ja joissa puheenjohtajavaltiota
Commission officials also attend these meetings, known in practice as ‘informal trialogues’, where the Presidency (Chairman of the working party/Chairman of Coreper) is assisted by the directorate-general (DG) in charge of the dossier and by the Codecision Unit (Directorate for General Political Questions).
(työryhmän tai Coreperin puheenjohtaja) avustavat asiasta vastaava pääosasto ja yleisten poliittisten kysymysten osaston yhteispäätösyksikkö.
After these initial contacts, which make it possible to clarify the respective points of view, identify the essential points on which views di er and thus establish an initial evaluation of the possibilities of concluding the dossier at first reading, the Presidency notifies Coreper of the results (on Parliament’s side, the same exercise takes place with examination in parliamentary committee).
Sen jälkeen kun näissä alustavissa yhteyksissä on voitu selventää osapuolten näkemyksiä, todeta tärkeimmät erimielisyydet ja tehdä näin ensimmäinen arvio mahdollisuuksista saattaa asia päätökseen ensimmäisessä käsittelyssä, puheenjohtajavaltio antaa tulokset Coreperin käsiteltäväksi (parlamentissa annetaan tulokset valiokunnan käsiteltäväksi).
Coreper, if necessary after examination by the working party, will evaluate the possibilities of an agreement at first reading and, if appropriate, will draw up proposals for a compromise.
Mahdollisen työryhmäkäsittelyn jälkeen Coreper arvioi mahdollisuudet yhteisymmärrykseen pääsemiseen ensimmäisessä käsittelyssä ja laatii tarvittaessa kompromissiehdotuksia.
Informal negotiation meetings
Epäviralliset neuvottelukokoukset
For certain dossiers, these initial contacts may continue by way of informal negotiation meetings, for which the Presidency will in principle have a mandate from Coreper.
Joissakin asioissa alustavien yhteyksien jälkeen voidaan järjestää epävirallisia neuvottelukokouksia, joissa puheenjohtajavaltiolla on periaatteessa Coreperin antama toimeksianto.
During these informal negotiation meetings, the Chairman of Coreper and the EP representative(s) will seek to bring the positions of the two institutions closer together, with the aim of achieving an outcome from the EP’s first reading (amendments to the Commission proposal or no amendments) which is acceptable to the Council.
Näissä epävirallisissa neuvottelukokouksissa Coreperin puheenjohtaja ja EP:n edustaja(t) pyrkivät lähentämään toimielintensä kantoja, jotta EP:n ensimmäisessä käsittelyssä saataisiin aikaan tulos (tarkistuksia komission ehdotukseen tai ei tarkistuksia), jonka neuvosto voi hyväksyä.
Even in a situation where it is clear that agreement will not be reached at first reading, continued contacts with Parliament may be justified in order to de ne more clearly the points of disagreement and to reduce the number of possible EP amendments at second reading.
Silloinkin kun on selvää, ettei yhteisymmärrykseen päästä ensimmäisessä käsittelyssä, yhteyksien jatkaminen parlamentin kanssa voi olla perusteltua erimielisyyksien rajaamiseksi ja EP:n toisen käsittelyn mahdollisten tarkistusten määrän vähentämiseksi.
The first reading will thus be characterised by this continuous movement of contacts/negotiations with Parliament, followed by an examination by both the Parliament and the Council of the outcome of these contacts and the establishment of their respective negotiating positions.
Ensimmäiselle käsittelylle ovat siis ominaisia jatkuvat yhteydet tai neuvottelut parlamentin kanssa, minkä jälkeen parlamentti ja neuvosto tarkastelevat tapaamisten tuloksia ja vahvistavat neuvottelukantansa. Näin toimitaan myös sovittelun valmisteluvaiheessa.
This movement is also characteristic of the preparatory phase for conciliation.
Menettelyn tässä vaiheessa neuvoston on seurattava tarkoin parlamentin työskentelyä.
In this case, tripartite meetings and informal negotiation meetings might be organised along the lines of those during the first reading.
Tässä tapauksessa järjestetään kolmikantakokouksia ja epävirallisia neuvottelukokouksia kuten ensimmäisen käsittelyn aikana.
Council’s second reading2
Neuvoston toinen käsittely2
Examination of the amendments by the working party
Tarkistusten käsittely työryhmässä
Once the information note from the General Secretariat about the outcome of the EP’s second reading, including as an annex the EP Resolution and the proposed amendments, is available, the Presidency ensures that the working party examines the EP amendments as soon as possible.
Saatuaan EP:n toisen käsittelyn tuloksista pääsihteeristön ilmoituksen, jonka liitteenä on EP:n päätöslauselma ja ehdotetut tarkistukset, puheenjohtajavaltio toimittaa EP:n tarkistukset mahdollisimman pian työryhmän käsiteltäväksi.
This examination must be carried out in depth and not be confined merely to identifying the amendments rejected and those that may be accepted by the Council (or, to simplify matters, the rejection of all the amendments collectively).
Käsittelyn on oltava perusteellinen, eikä se saa rajoittua vain hylättyjen ja neuvoston hyväksyttävissä olevien tarkistusten toteamiseen (tai yksinkertaisesti kaikkien tarkistusten hylkäämiseen).
If all the amendments are not accepted, the working party must start examining possible compromise texts and already propose them to Coreper in its first report.
Ellei kaikkia tarkistuksia hyväksytä, työryhmän on aloitettava mahdollisten kompromissien tarkastelu ja ehdotettava niitä Coreperille jo ensimmäisessä selvityksessään.
Adoption of the act
Säädöksen antaminen
If the outcome of the working party’s proceedings, as confirmed by Coreper, leads to acceptance of all the EP amendments, the Secretariat draws up an ‘I/A’ item note with a view to adoption of the act by the Council (Council’s position at first reading modified by the amendments) and subsequently ensures its publication in the OJ after signature by the Presidents and Secretaries-General of the EP and the Council.
Jos työryhmän käsittelyn tulos, jonka Coreper vahvistaa, johtaa EP:n tarkistusten hyväksymiseen kokonaisuudessaan, pääsihteeristö laatii I/A-kohtaa koskevan ilmoituksen, jotta neuvosto voi antaa säädöksen (neuvoston ensimmäisen käsittelyn kanta muutettuna tarkistuksilla), ja huolehtii säädöksen julkaisemisesta EUVL:ssä sen jälkeen kun EP:n puhemies, neuvoston puheenjohtaja ja kummankin toimielimen pääsihteerit ovat allekirjoittaneet sen.
If, at the EP’s second reading, it accepts the Council’s position at first reading, the act is deemed to have been adopted and there is no need for the Council to carry out a second reading.
Jos EP hyväksyy toisessa käsittelyssään neuvoston ensimmäisen käsittelyn kannan, säädös katsotaan annetuksi eikä neuvoston tarvitse suorittaa toista käsittelyä.
If all the amendments are not approved, the Council informs the EP, and the President of the Council convenes the Conciliation Committee, in agreement with the President of the EP.
Ensimmäisessä vaiheessa työryhmän puheenjohtaja, jota avustaa neuvoston pääsihteeristö (PO + yhteispäätösyksikkö), ja esittelijä voivat pitää teknisiä kokouksia komission virkamiesten läsnäollessa.
The date on which the Council does not approve the amendments marks the beginning of the 6 (+2)-week time-limit for the convening of the Conciliation Committee.
Heti, kun molempien toimielinten alustavat neuvottelukannat on vahvistettu3, voidaan siirtyä neuvotteluvaiheeseen, joka toteutetaan “epävirallisena kolmikantakokouksena”.
The Presidency may, in the case of certain complex dossiers, choose not to have the Council establish that it is impossible to accept the amendments immediately after examining them within the working party/Coreper, and to use part of the time-limit for the Council’s second reading (3(+1) months) for informal contacts with the EP in order to prepare for conciliation.
Tähän kokoukseen osallistuvat neuvoston puolesta Coreperin puheenjohtaja (tuleva puheenjohtaja on läsnä tarkkailijana) ja parlamentin puolesta esittelijä ja toisinaan asiasta vastaavan parlamentin valiokunnan puheenjohtaja, ja komissiota edustaa periaatteessa asianomainen pääjohtaja.
In an initial phase, technical meetings may take place between the Chairman of the working party assisted by the Council Secretariat (DG+Codecision Unit), and the rapporteur, in the presence of Commission officials.
Sovittelukomitean ensimmäistä kokousta edeltävänä aikana puheenjohtajavaltion on oltava käytettävissä teknisiä kokouksia (periaatteessa työryhmän puheenjohtaja osallistuu) ja epävirallisia kolmikantakokouksia varten (Coreperin puheenjohtaja osallistuu).
As soon as the initial negotiating positions of both institutions are well established3, it is possible to move on to the negotiating phase in the form of an ‘informal trialogue’.
Coreper vahvistaa periaatteessa etukäteen neuvoston neuvottelukannat, jotka muodostavat puheenjohtajavaltion toimeksiannon, ja Coreperin puheenjohtaja tiedottaa EP:n kanssa käytyjen neuvottelujen tuloksista Coreperille.
In the form of synoptic tables in four columns — Council’s position at first reading, EP amendments, Position of the EP (or of the rapporteur), Position of the Council (or suggestions from the Presidency) — which, ever since the negotiation of the ‘health’ dossiers in December 1995, has been the usual instrument for negotiation throughout conciliation.
Esitetään nelisarakkeisina yhteenvetotaulukkoina – neuvoston ensimmäisen käsittelyn kanta, EP:n tarkistukset, EP:n (tai esittelijän) kanta, neuvoston kanta (tai puheenjohtajavaltion ehdotukset) – jotka terveysasioissa joulukuussa 1995 käydyistä neuvotteluista lähtien ovat olleet tavanomainen väline neuvotteluissa sovittelun yhteydessä.
The EP often also replies with the rapporteur’s position.
EP puolestaan antaa usein vastauksensa esittelijän kantana.
The two offers ad referendum are subsequently submitted for approval by the Council (Coreper) and EP delegations.
Esitetyt tarjoukset toimitetaan sen jälkeen neuvoston (Coreperin) ja EP:n valtuuskuntien hyväksyttäväksi.
For meetings of the Conciliation Committee, the Presidency must ensure the participation of a member of the government (in principle, the minister responsible for the dossier) who cochairs the Conciliation Committee.
Sovittelukomitean kokousten osalta puheenjohtajavaltion on huolehdittava siitä, että hallituksen jäsen (periaatteessa käsiteltävästä asiasta vastaava ministeri) osallistuu siihen toimien sovittelukomitean toisena puheenjohtajana.
As a general rule, before meetings of the Conciliation Committee, the Presidency organises a briefing with the General Secretariat of the Council.
Kuten neuvoston istuntojen yhteydessä, puheenjohtajavaltio järjestää yleensä ennen sovittelukokouksia ohjeistustilaisuuden neuvoston pääsihteeristön kanssa.
Some dossiers require several meetings of the Conciliation Committee.
Jotkin asiat edellyttävät useita sovittelukomitean kokouksia.
Often, between these meetings, the minister co-chairing the Conciliation Committee needs to get involved at political level in order to nd compromise formulas within the Council and to negotiate them with his counterpart from the Parliament.
Näiden kokousten välillä on usein tarpeen, että sovittelukomitean toisena puheenjohtajana toimiva ministeri pyrkii poliittisella tasolla neuvostossa kompromisseihin ja neuvottelee niistä parlamenttia edustavan vastapuolensa kanssa.
CHAPTER III THEGENERALSECRETARIAT OFTHECOUNCIL
III LUKU NEUVOSTONPÄÄSIHTEERISTÖ
In the domain of legislative activity under the ordinary legislative procedure, successive Presidencies can count, for each dossier, on the support of the directorate-general responsible for it, the Codecision Unit and the Legal Service.
Tavallisen lainsäätämisjärjestyksen soveltamisalaan kuuluvassa lainsäädäntötoiminnassa peräkkäisten puheenjohtajavaltioiden käytettävissä on kustakin asiasta vastaava pääosasto, yhteispäätösyksikkö ja oikeudellinen yksikkö.
The table in Annex VI shows the allocation of tasks within the General Secretariat of the Council, between the various directorates-general (departments responsible) and the Codecision Unit, throughout the procedure.
Liitteessä VI olevassa taulukossa esitetään tehtävänjako menettelyn eri vaiheissa neuvoston pääsihteeristössä eri pääosastojen (asiaa käsittelevät yksiköt) ja yhteispäätösyksikön välillä.
TEXTS
TEKSTIT
Article 294 of the Treaty on the Functioning of the European Union
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 294artikla
Where reference is made in the Treaties to the ordinary legislative procedure for the adoption of an act, the following procedure shall apply.
Jos perussopimuksissa viitataan tavalliseen lainsäätä mis jär-jes tykseen säädöksen antamisen yhteydessä, noudatetaan seuraavaa menettelyä.
The Commission shall submit a proposal to the European Parliament and the Council.
Euroopan parlamentille ja
The European Parliament shall adopt its position at first reading and communicate it to the Council.
Euroopan parlamentti vahvistaa kantansa ja ilmoittaa sen neuvostolle.
(a) approves the Council’s position at first reading or has not taken a decision, the act concerned shall be deemed to have been adopted in the wording which corresponds to the position of the Council;
Jos Euroopan parlamentti kolmen kuukauden kuluessa edellä tarkoitetusta ilmoituksesta: a) hyväksyy neuvoston ensimmäisen käsittelyn kannan tai ei ole ilmoittanut kantaansa, säädös katsotaan annetuksi neuvoston kannassa vahvistetussa muodossa;
(c) proposes, by a majority of its component members, amendments to the Council’s position at first reading, the text thus amended shall be forwarded to the Council and to the Commission, which shall deliver an opinion on those amendments.
26 b) hylkää jäsentensä enemmistöllä neuvoston ensimmäisen käsittelyn kannan, katsotaan, ettei säädöstä ole annettu; c) ehdottaa jäsentensä enemmistöllä tarkistuksia neuvoston ensimmäisen käsittelyn kantaan, tämä tarkistettu teksti toimitetaan neuvostolle sekä komissiolle, joka antaa lausunnon näistä tarkistuksista.
(b) does not approve all the amendments, the President of the Council, in agreement with the President of the European Parliament, shall within six weeks convene a meeting of the Conciliation Committee.
Jos neuvosto, joka tekee ratkaisunsa määräenemmistöllä, kolmen kuukauden kuluessa Euroopan parlamentin tekemien tarkistusten vastaanottamisesta: a) tekemät hyväksyy kaikki Euroopan parlamentin tarkistukset, säädös katsotaan annetuksi; b) ei hyväksy kaikkia tarkistuksia, neuvoston puheenjohtaja kutsuu yhteisymmärryksessä Euroopan parlamentin puhemiehen kanssa kuuden viikon kuluessa koolle sovittelukomitean.
The Commission shall take part in the Conciliation Committee’s proceedings and shall take all the necessary initiatives with a view to reconciling the positions of the European Parliament and the Council.
Komissio osallistuu sovittelukomitean työskentelyyn ja tekee tarpeelliset aloitteet edistääkseen Euroopan parlamentin ja neuvoston kantojen lähenemistä.
DECLARATION ON RESPECT FOR TIMELIMITS UNDER
JULISTUS MÄÄRÄAIKOJEN NOUDATTAMISESTA
THECODECISION PROCEDURE1
YHTEISPÄÄTÖSMENETTELYSSÄ1
The Conference calls on the European Parliament, the Council and the Commission to make every effort to ensure that the codecision procedure operates as expeditiously as possible.
Konferenssi kehottaa Euroopan parlamenttia, neuvostoa ja komissiota pyrkimään kaikin mahdollisin tavoin siihen, että yhteispäätösmenettely toimii mahdollisimman joutuisasti.
Declaration No34 annexed to the Final Act of the IGC which adopted the Treaty of Amsterdam.
Amsterdamin sopimuksen hyväksyneen HVK:n päätösasiakirjaan liitetty julistus 34.
Declaration in force.
Julistus on voimassa.
JOINT DECLARATION ON PRACTICAL ARRANGEMENTS FOR THE CODECISION PROCEDURE (ARTICLE 251 OF THE EC TREATY)
YHTEISPÄÄTÖSMENETTELYYN SOVELLETTAVIA KÄYTÄNNÖN MENETTELYTAPOJA KOSKEVA YHTEINEN JULISTUS (EUROOPAN YHTEISÖN PERUSTAMISSOPIMUKSEN 251 ARTIKLA)
The European Parliament, the Council and the Commission, hereinafter referred to collectively as ‘the institutions’, note that current practice involving talks between the Council Presidency, the Commission and the chairs of the relevant committees and/or rapporteurs of the European Parliament and between the cochairs of the ConciliationCommittee has proved its worth.
Euroopan parlamentti, neuvosto ja komissio, jäljempänä yhdessä 'toimielimet', toteavat, että nykyinen käytäntö, joka käsittää neuvoston puheenjohtajavaltion, komission ja Euroopan parlamentin asiasta vastaavien valiokuntien puheenjohtajien ja/tai esittelijöiden välisiä sekä sovittelukomitean puheenjohtajien välisiä keskusteluyhteyksiä, on osoittautunut hyväksi.
It complements the Interinstitutional Agreement on Better Lawmaking (1) and notably its provi- sions relating to the codecision procedure.
Sillä täydennetään toimielinten välistä sopimusta paremmasta lainsäädännöstä (1) ja erityisesti sen yhteispäätösmenettelyyn liittyviä määräyksiä.
Cooperation between the institutions in the context of codecision often takes the form of tripartite meetings (‘trilogues’).
Toimielimet tekevät yhteistyötä yhteispäätösmenettelyn aikana usein kolmikantakokousten puitteissa.
This trilogue system has demonstrated its vitality and flexibility in increasing significantly the possibilities for agreement at first and second reading stages, as well as contributing to the preparation of the work of the ConciliationCommittee .
Kolmikantajärjestely on osoittautunut tehokkaaksi ja joustavaksi, koska se lisää huomattavasti mahdollisuuksia päästä sopimukseen ensimmäisessä ja toisessa käsittelyssä sekä helpottaa sovittelukomitean työn valmistelua.
Such trilogues are usually conducted in an informal framework.
Nämä kolmikantakokoukset järjestetään yleensä epävirallisina.
In order to enhance transparency, trilogues taking place within the European Parliament and Council shall be announced, where practicable.
Avoimuuden lisäämiseksi kolmikantakokouksista, jotka pidetään Euroopan parlamentissa ja neuvostossa ilmoitetaan julkisuuteen, jos se on käytännön kannalta mahdollista.
FIRSTREADING
ENSIMMÄINENKÄSITTELY
The institutions shall cooperate in good faith with a view to reconciling their positions as far as possible so that, wherever possible, acts can be adopted at firstreading .
Toimielimet toimivat vilpittömässä yhteistyössä lähentääkseen mahdollisimman paljon kantojaan, jotta säädös voidaan aina kuin se on mahdollista hyväksyä ensimmäisessä käsittelyssä.
Agreement at the stage of firstreading in the European Parliament
Sopimukseen pääsy Euroopan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä
Appropriate contacts shall be established to facilitate the conduct of proceedings at firstreading .
Työskentelyn helpottamiseksi ensimmäisessä käsittelyssä luodaan asianmukaiset yhteydet.
Where an agreement is reached through informal negotiations in trilogues, the chair of Coreper shall forward, in a letter to the chair of the relevant parliamentary committee, details of the substance of the agreement, in the form of amendments to the Commission proposal .
Jos sopimukseen päästään kolmikantakokousten epävirallisissa neuvotteluissa, pysyvien edustajien komitean (Coreper) puheenjohtaja välittää parlamentin asiasta vastaavan valiokunnan puheenjohtajalle osoitetulla kirjeellä sopimuksen asiasisällön yksityiskohdat komission ehdotukseen esitettyinä tarkistuksina.
That letter shall indicate the Council's willingness to accept that outcome, subject to legal-linguistic verification, should it be confirmed by the vote in plenary.
Kirjeessä ilmoitetaan neuvoston halukkuus hyväksyä neuvottelujen tulos, jonka oikeudellinen ja kielellinen tarkistus tehdään myöhemmin, mikäli se vahvistetaan täysistunnon äänestyksessä.
In this context, where conclusion of a dossier at firstreading is imminent, information on the intention to conclude an agreement should be made readily available as early as possible.
Jos asiasta sopiminen ensimmäisessä käsittelyssä näyttää tässä yhteydessä varmalta, olisi aikomuksesta päästä sopimukseen ilmoitettava mahdollisimman aikaisessa vaiheessa.
Where no agreement is reached at the European Parliament's first reading, contacts may be continued with a view to concluding an agreement at the common position stage.
Jos sopimukseen ei ole päästy Euroopan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä, yhteydenpitoa voidaan jatkaa sopimukseen pääsemiseksi yhteisestä kannasta.
Where an agreement is reached at this stage, the chair of the relevant parliamentary committee shall indicate, in a letter to the chair of Coreper, his recommendation to the plenary to accept the Council common position without amendment, subject to confirmation of the common position by the Council and to legal-linguistic verification.
Jos sopimukseen päästään tässä vaiheessa, parlamentin asiasta vastaavan valiokunnan puheenjohtaja ilmoittaa Coreperin puheenjohtajalle osoitetulla kirjeellä täysistunnolle antamastaan suosituksesta hyväksyä ilman tarkistuksia neuvoston yhteinen kanta, mikäli neuvosto vahvistaa sen . Yhteisen kannan oikeudellinen ja kielellinen tarkistus tehdään myöhemmin.
SECOND READING
TOINENKÄSITTELY
In its statementofreasons , the Council shall explain as clearly as possible the reasons that led it to adopt its common position.
Neuvosto esittää perusteluissaan mahdollisimman selvästi perusteet, jotka ovat johtaneet neuvoston yhteisen kannan vahvistamiseen.
During its second reading, the European Parliament shall take the greatest possible account of those reasons and of the Commission's position.
Toisessa käsittelyssään Euroopan parlamentti ottaa nämä perusteet ja komission kannan mahdollisimman tarkasti huomioon.