natgillin/translations-raw huggingface dataset:
SPECIAL FEATURES• The ICC is an independent court; • The ICC is permanent; • The ICC has jurisdiction with regard to natural persons; • The ICC was established by a founding treaty (the Rome Statute), unlike the ad hoc criminal courts which were set up by resolutions of the UN Security
ERITYISPIIRTEET• Kansainvälinen rikostuomioistuin on itsenäinen.• Kansainvälinen rikostuomioistuin on pysyvä.• Kansainvälisen rikostuomioistuimen toimivalta koskee luonnollisia henki- löitä. • Kansainvälinen rikostuomioistuin on perustettu kansainvälisellä sopimuksella (Rooman perussääntö), kun taas ns. ad hoc -rikostuomioistuimet on perustettu YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmilla.• Valtiot hyväksyvät kansainvälisen rikostuomioistuimen toimivallan etukäteen ratifioimalla Rooman perussäännön.• YK:n turvallisuusneuvosto voi Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan VII luvun nojalla saattaa tilanteita tuomioistuimen käsiteltäväksi.
Publication produced with the assistance of various departments of the Courts described
Tämä esite on toteutettu siinä esiteltyjen tuomioistuinten yhteistyönä.
Edition of June 2010doi:10.2862/24839
Kesäkuu 2010doi:10.2862/28556
Court of Justice of the European Union Press and information L-2925 Luxembourg www. curia.europa.eu
Euroopan unionin tuomioistuin Viestintäyksikkö L-2925 Luxemburg www. curia.europa.eu
Composition, jurisdiction and procedures
Kokoonpano, toimivalta ja oikeudenkäyntimenettely
To build Europe, certain States (now 27 in number) concluded treaties establishing first the European Communities and then the European Union, with institutions which adopt legal rules in specified areas.
Yhteisen Euroopan rakentamiseksi eräät valtiot (tällä hetkellä 27) ovat tehneet keskenään Euroopan yhteisöjen ja sen jälkeen Euroopan unionin perustamissopimukset, joissa määrätään toimielimistä, jotka antavat määrättyjä aloja koskevia oikeussäännöksiä.
With the entry into force, on 1 Decem-ber2009, of the Treaty of Lisbon, the European Union was endowed with legal personality and replaced the European Community.
Lissabonin sopimuksen tultua voimaan 1.12.2009 Euroopan unionista tuli oikeushenkilö ja se korvasi Euroopan yhteisön.
The Court of Justice of the European Union is the judicial institution of the European Union.
Euroopan unionin tuomioistuin on unionin tuomiovaltaa käyttävä toimielin.
It comprises 3 courts: the Court of Justice, the General Court and the Civil Service Tribunal.
Se muodostuu kolmesta tuomioistuimesta: unionin tuomioistuimesta, unionin yleisestä tuomioistuimesta ja virkamiestuomioistuimesta.
Its primary task is to review the legality of acts of the European Union’s institutions and to ensure the uniform interpretation and application of European Union law.
Niiden ensisijaisena tehtävänä on valvoa unionin toimielinten toimien lainmukaisuutta sekä varmistaa unionin oikeuden yhtenäinen tulkinta ja soveltaminen.
THE COMPOSITION OF THE COURT OF JUSTICE
UNIONIN TUOMIOISTUIMEN KOKOONPANO]
The Court of Justice is composed of 27 Judges and 8 Advocates General.
Unionin tuomioistuimessa on 27 tuomaria ja 8 julkisasiamiestä.
The Judges and Advocates General are appointed by common accord by the Governments of the Member States after consultation of a panel responsible for giving an opinion on the suitability of candidates to perform the duties in question.
Tuomarit ja julkisasiamiehet nimitetään jäsenvaltioiden hallitusten yhteisellä sopimuksella sen jälkeen, kun on kuultu komiteaa, jonka tehtävänä on antaa lausunto ehdolla olevien henkilöiden soveltuvuudesta tehtäviin.
They are appointed for a renewable term of six years.
Tuomarien ja julkisasiamiesten toimikausi on kuusi vuotta, ja heidät voidaan nimittää uudelleen.
They are chosen from among lawyers whose independence is beyond doubt and who possess the qualifications required for appointment, in their respective countries, to the highest judicial offices, or who are of recognised competence.
Heidät valitaan lakimiehistä, joiden riippumattomuus on kiistaton ja jotka täyttävät kotimaassaan korkeimpien tuomarinvirkojen kelpoisuusvaatimukset tai ovat tunnetusti päteviä lainoppineita.
The Judges of the Court elect from among themselves the President of the Court for a renewable term of three years.
Tuomarit valitsevat keskuudestaan presidentin kolmeksi vuodeksi kerrallaan. Hänet voidaan valita uudestaan.
The President directs the Court’s work and staff and presides at hearings and deliberations of the largest formations of the Court.
Presidentti johtaa unionin tuomioistuimen toimintaa ja toimii puheenjohtajana suurimpien ratkaisukokoonpanojen istunnoissa ja neuvotteluissa.
The Advocates General assist the Court.
Julkisasiamiehet avustavat tuomioistuinta sen työssä.
They are responsible for presenting, with complete impartiality and independence, an ‘Opinion’ in the cases assigned to them.
Täysin puolueettomina ja riippumattomina he esittävät ratkaisuehdotukseksi kutsutun oikeudellisen lausunnon käsiteltäväkseen saatetuissa asioissa.
The Registrar is the institution’s Secretary General and manages its departments under the authority of the President of the Court.
Kirjaaja on toimielimen pääsihteeri, joka unionin tuomioistuimen presidentin alaisuudessa huolehtii toimielimen hallintopalveluista.
The Court may sit as a full court, in a Grand Chamber of 13 Judges or in Chambers of three or five Judges.
Unionin tuomioistuin toimii joko täysistunnossa, suuressa jaostossa (13tuo-maria) taikka viiden tai kolmen tuomarin jaostossa.
The Court sits as a full court in the particular cases prescribed by the Court’s Statute (proceedings to dismiss the European Ombudsman or a Member of the European Commission who has failed to full his or her obligations, etc.) and where the Court considers that a case is of exceptional importance.
Täysistunnon käsiteltäväksi saatetaan Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännössä määrätyt erityiset tapaukset (esimerkiksi kun on erotettava Euroopan oikeusasiamies tai Euroopan komission jäsen, joka ei noudata hänelle asetettuja velvollisuuksia) ja sen poikkeuksellisen merkittävinä pitämät asiat.
It sits in a Grand Chamber when a Member State or an Institution which is a party to the proceedings so requests, and in particularly complex or important cases.
Unionin tuomioistuin kokoontuu suuressa jaostossa, jos oikeudenkäynnissä asianosaisena oleva jäsenvaltio tai toimielin sitä pyytää tai jos on kyse erityisen monimutkaisesta tai tärkeästä asiasta.
Other cases are heard by Chambers of three or five Judges.
Muut asiat käsitellään viiden tai kolmen tuomarin jaostoissa.
The Presidents of the Chambers of five Judges are elected for three years, and those of the Chambers of three Judges for one year.
Viiden tuomarin jaostojen puheenjohtajat valitaan kolmeksi vuodeksi ja kolmen tuomarin jaostojen puheenjohtajat vuodeksi kerrallaan.
To enable it properly to full its task, the Court has been given clearly defined jurisdiction, which it exercises on references for preliminary rulings and in various categories of proceedings.
Jotta unionin tuomioistuin voisi hoitaa tehtävänsä, sillä on tarkoin määritelty toimivalta ennakkoratkaisumenettelyssä ja erilaisten kanteiden käsittelyssä.
REFERENCES FOR PRELIMINARY RULINGS
ENNAKKORATKAISUMENETTELY
The Court of Justice cooperates closely with all the courts of the Member States, which are the ordinary courts in matters of European Union law.
Unionin tuomioistuin työskentelee tiiviissä yhteistyössä kaikkien jäsenvaltioiden sellaisten tuomioistuinten kanssa, jotka ovat unionin oikeuden tavallisia tuomioistuimia.
To ensure the effective and uniform application of European Union legislation and to prevent divergent interpretations, the national courts may, and sometimes must, refer to the Court of Justice to clarify the interpretation of European Union law, so that they may ascertain, for example, whether their national legislation complies with that law.
Varmistaakseen unionin oikeuden tehokkaan ja yhdenmukaisen soveltamisen sekä estääkseen erilaiset tulkinnat kansalliset tuomioistuimet voivat pyytää ja ovat joissakin tapauksissa velvollisia pyytämään unionin tuomioistuinta selventämään unionin oikeuden tulkintaa voidakseen esimerkiksi tarkistaa sen, onko kansallinen lainsäädäntö unionin oikeuden mukainen.
A reference for a preliminary ruling may also concern the review of the validity of an act adopted by the European Union’s institutions.
Ennakkoratkaisupyyntö voi liittyä myös unionin toimielinten toimien pätevyyden valvontaan.
The Court of Justice’s reply is not merely an opinion, but takes the form of a judgment or reasoned order.
Unionin tuomioistuin ei anna pelkkää lausuntoa vaan tuomion tai perustellun määräyksen.
The court which made the reference to the Court of Justice is, in deciding the dispute before it, bound by the interpretation given.
Tulkintaratkaisu sitoo unionin tuomioistuimen puoleen kääntynyttä tuomioistuinta, kun se ratkaisee kyseisen vireillä olevan asian.
The Court of Justice’s judgment likewise binds other national courts before which the same problem is raised.
Unionin tuomioistuimen tuomio sitoo samalla tavoin muita kansallisia tuomioistuimia, jotka käsittelevät samaa ongelmaa.
It is thus through references for preliminary rulings that any European citizen can seek clari cation of the European Union’s rules which a ect him.
Ennakkoratkaisumenettelyn avulla myös jokainen Euroopan unionin kansalainen voi hakea selvennystä häntä koskeviin unionin oikeuden sääntöihin.
Although such a reference can be made only by a national court, all the parties to the proceedings before that court, the Member States and the European Union’s institutions may take part in the proceedings before the Court of Justice.
Vaikka tällaista ennakkoratkaisua voi pyytää ainoastaan kansallinen tuomioistuin, kaikki asianosaiset eli jäsenvaltiot, kansallisen oikeudenkäynnin osapuolet ja unionin toimielimet voivat osallistua oikeudenkäyntiin unionin tuomioistuimessa.
In that way, a number of important principles of European Union law have been established on the basis of questions referred for preliminary rulings, sometimes by national courts of first instance.
Useat unionin oikeuden pääperiaatteista perustuvat ennakkoratkaisupyyntöihin, joita pääasiaa ensimmäisenä asteena käsittelevät kansalliset tuomioistuimetkin joskus esittävät.
ACTIONS FOR FAILURE TO FULFIL OBLIGATIONS
JÄSENYYSVELVOITTEIDEN NOUDATTAMATTA JÄTTÄMISTÄ KOSKEVA KANNE
These actions enable the Court of Justice to determine whether Member States have fulfilled their obligations under European Union law.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevassa oikeudenkäynnissä unionin tuomioistuin voi vahvistaa, onko jäsenvaltio täyttänyt sille unionin oikeuden mukaan kuuluvat velvoitteensa.
Before bringing the case before the Court of Justice, the Commission conducts an administrative stage in which the Member State concerned is given the opportunity to reply to the complaints against it.
Ennen asian saattamista unionin tuomioistuimen käsiteltäväksi komissio aloittaa hallinnollisen menettelyn, jonka aikana jäsenvaltiolle annetaan mahdollisuus vastata sitä vastaan esitettyihin väitteisiin.
If, at the conclusion of that stage, the Member State has not put an end to the infringement, an action may be brought before the Court of Justice.
Jos jäsenvaltio ei menettelyn päätteeksi lopeta velvoitteidensa noudattamatta jättämistä, unionin tuomioistuimessa voidaan nostaa kanne.
The action may be brought either by the Commission – as is usually the case – or by a Member State.
Kanteen voi nostaa komissio, joka käytännössä useimmiten onkin kantajana, tai toinen jäsenvaltio.
If the Court of Justice finds that an obligation has not been fulfilled, the State in question must put an end to the infringement without delay.
Jos unionin tuomioistuin toteaa jäsenyysvelvoitteiden laiminlyönnin, jäsenvaltion on viivytyksettä korjattava tilanne.
If, after a further action is brought by the Commission, the Court of Justice finds that the Member State concerned has not complied with its judgment, it may impose on it a fixed or periodic
Jos unionin tuomioistuin toteaa sen jälkeen, kun komissio on uudelleen saattanut asian unionin tuomioistuimen käsiteltäväksi, että kyseessä oleva jäsenvaltio ei ole noudattanut unionin tuomioistuimen tuomiota, se voi velvoittaa valtion maksamaan kiinteämääräisen sakon ja/tai uhka-
In addition, in cases of failure to inform the Commission of measures transposing directives adopted by a legislative procedure the Court of Justice may impose a financial penalty, on the Commission’s proposal, at the stage of the first judgment establishing a failure to full obligations.
Jos komissiolle ei ilmoiteta toimenpiteistä, joilla lainsäätämisjärjestystä noudattaen annettu direktiivi saatetaan osaksi kansallista lainsäädäntöä, unionin tuomioistuin voi lisäksi määrätä komission ehdotuksesta rahamääräisen seuraamuksen jo ensimmäisen jäsenyysvelvoitteiden laiminlyönnin toteavan tuomion vaiheessa.
By an action for annulment, the applicant seeks the annulment of a measure (in particular a regulation, directive or decision) adopted by an institution, body, office or agency of the European Union.
Tällä kanteella kantaja vaatii unionin toimielimen, elimen tai laitoksen toimen (mm. asetuksen, direktiivin tai päätöksen) kumoamista.
The Court of Justice has exclusive jurisdiction over actions between the institutions and those brought by a Member State against the European Parliament and/or against the Council (apart from Council measures in respect of State aid, dumping and implementing powers).
Unionin tuomioistuin käsittelee kanteet, jotka unionin toimielin on nostanut toista toimielintä vastaan, sekä jäsenvaltion Euroopan parlamenttia ja/tai neuvostoa vastaan nostamat kanteet (lukuun ottamatta neuvoston valtiontukia, polkumyyntiä ja täytäntöönpanovaltaa koskevia toimia).
The General Court has jurisdiction, at first instance, in all other actions of this type and, particularly, in actions brought by individuals and those brought by Member States against acts of the Commission.
Unionin yleinen tuomioistuin on toimivaltainen käsittelemään ensimmäisenä asteena kaikki muut tämäntyyppiset kanteet, erityisesti yksityisten sekä jäsenvaltioiden nostamat kanteet komission toimista.
These actions enable review of the lawfulness of failure to act by a European Union institution, body, office or agency.
Kanne voidaan nostaa vasta sen jälkeen, kun kyseistä toimielintä on vaadittu toimimaan.
However, such an action may be brought only after the institution concerned has been called on to act.
Kun laiminlyönnin lainvastaisuus on todettu, kyseisen toimielimen, elimen tai laitoksen on lopetettava laiminlyönti ja toteutettava asianmukaiset toimenpiteet.
Where the failure to act is held to be unlawful, it is for the institution, body, office or agency concerned to put an end to the failure by the adoption of appropriate measures. Jurisdiction to deter-
Laiminlyöntikannetta koskeva toimivalta on jaettu unionin tuomioistuimen ja unionin yleisen tuomioistuimen välillä samojen perusteiden mukaan kuin kumoamiskanteissa.
Appeals limited to points of law may be brought before the Court of Justice against judgments and orders of the General Court.
Unionin tuomioistuin käsittelee valituksia, joissa haetaan muutosta unionin yleisen tuomioistuimen toimivaltansa rajoissa antamiin tuomioihin ja määräyksiin.
If the appeal is admissible and well founded, the Court of Justice sets aside the General Court’s decision.
Jos valitus tutkitaan ja hyväksytään, unionin tuomioistuin kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen päätöksen.
Where the state of the proceedings so permits, the Court of Justice may itself decide the case.
Jos asiassa voidaan antaa ratkaisu, unionin tuomioistuin voi ratkaista asian.
Otherwise, it must refer the case back to the General Court, which is bound by the decision given on the appeal.
Muussa tapauksessa sen on siirrettävä asia unionin yleiseen tuomioistuimeen, jota valituksesta annettu ratkaisu sitoo.
Decisions of the General Court on appeals against decisions of the European Union Civil Service Tribunal may, in exceptional circumstances, be reviewed by the Court of Justice where there is a serious risk of the unity or consistency of European Union law being affected. ected.
Unionin tuomioistuin voi poikkeuksellisesti ottaa uudelleen käsiteltäväksi unionin yleisen tuomioistuimen päätökset, joilla ratkaistaan virkamiestuomioistuimen päätöksiä koskevat muutoksenhaut, jos asia voi vakavasti vahingoittaa unionin oikeuden yhtenäisyyttä ja johdonmukaisuutta.
Whatever the type of case, there is, as a general rule, a written stage and an oral stage, which is public.
Asian luonteesta riippumatta oikeudenkäynnissä on pääsääntöisesti kirjallinen käsittely ja julkinen suullinen käsittely.
However, a distinction must be drawn between, on the one hand, references for preliminary rulings and, on the other, other actions, known as ‘direct actions’.
On kuitenkin tehtävä ero ennakkoratkaisupyyntöihin ja kanteisiin perustuvan oikeudenkäyntimenettelyn välillä.
COMMENCEMENT OF PROCEEDINGS BEFORE THE COURT AND THEWRITTEN PROCEDURE
ASIAN VIREILLETULO JA KIRJALLINEN MENETTELY
■in references for preliminary rulings
■ Ennakkoratkaisumenettely
The national court submits questions to the Court of Justice about the interpretation or validity of a provision of European Union law, generally in the form of a judicial decision in accordance with the national procedural rules.
Kansallinen tuomioistuin esittää unionin tuomioistuimelle unionin oikeusnormin tulkintaa tai pätevyyttä koskevia kysymyksiä, useimmiten kansallisten oikeudenkäyntisäännösten mukaisesti tehdyn tuomioistuimen päätöksen muodossa.
When that request has been translated by the Court’s translation service into all the languages of the European Union, the Registry notifies it to the parties to the national proceedings, and also to all the Member States and institutions of the European Union.
Kun ennakkoratkaisupyyntö on käännetty unionin tuomioistuimen käännöksen pääosastolla kaikille unionin kielille, kirjaamo antaa sen tiedoksi pääasian asianosaisten lisäksi jäsenvaltioille ja unionin toimielimille.
A notice is published in the Official Journal of the European Union stating, inter alia, the names of the parties to the proceedings and the content of the questions.
Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistaan tiedonanto, jossa mainitaan muun muassa asianosaiset ja ennakkoratkaisukysymysten sisältö.
The parties, the Member States and the institutions have two months within which to submit any written observations to the Court of Justice.
Asianosaisilla, jäsenvaltioilla ja edellä mainituilla toimielimillä on kaksi kuukautta aikaa toimittaa mahdolliset kirjalliset huomautuksensa unionin tuomioistuimelle.
■in direct actions
■Suorat kanteet
An action before the Court must be brought by application addressed to its Registry.
Asia tulee vireille unionin tuomioistuimen kirjaamoon toimitetulla kanteella.
The Registrar publishes a notice of the action in the Official Journal of the European Union, setting out the applicant’s claims and arguments.
Kirjaaja julkaisee tiedonannon kanteesta ja kantajan vaatimuksista Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
At the same time, the application is served on the party sued, who has one month within which to lodge a defence.
Kanne annetaan myös tiedoksi vastaajalle, jolla on kuukausi aikaa toimittaa tuomioistuimelle vastine.
The applicant may lodge a reply and the defendant a rejoinder, the time allowed being one month in each case.
Kantaja voi kuukauden kuluessa toimittaa vastauskirjelmän, minkä jälkeen vastaajalla on kuukausi aikaa toimittaa oma vastauskirjelmänsä.
The time-limits for lodging these documents must be complied with unless an extension is granted by the President.
Näitä asiakirjojen toimittamista koskevia määräaikoja on noudatettava, ellei unionin tuomioistuimen presidentti myönnä poikkeusta.
In both types of action, a Judge-Rapporteur and an Advocate General, responsible for monitoring the progress of the case, are appointed by the President and the First Advocate General respectively.
Näissä molemmissa menettelyissä presidentti nimittää asian kulun seuraamisesta vastuussa olevan esittelevän tuomarin ja ensimmäinen julkisasiamies vastaavan julkisasiamiehen.
PREPARATORY INQUIRIES AND THE REPORT FOR THE HEARING
VALMISTELUTOIMET JA ESITTELEVÄN TUOMARIN KERTOMUS SUULLISTAKÄSITTELYÄ VARTEN
In all cases, once the written procedure is closed, the parties are asked to state, within three weeks, whether and why they wish a hearing for oral argument to be held.
Kaikissa asioissa asianosaisia pyydetään kirjallisen käsittelyn päätyttyä ilmoittamaan kolmen viikon kuluessa, vaativatko he suullisen käsittelyn järjestämistä, sekä esittämään perustelut sille.
The Court decides, after reading the report of the Judge-Rapporteur and hearing the views of the Advocate General, whether any particular preparatory inquiries are needed, to what type of formation the case should be assigned, and whether a hearing should be held for oral argument, for which the President will x the date.
Unionin tuomioistuin päättää esittelevän tuomarin kertomuksen perusteella ja julkisasiamiestä kuultuaan, onko tarpeen ryhtyä erityisiin asian selvittämistoimiin, missä ratkaisukokoonpanossa asiaa käsitellään ja onko asiassa pidettävä suullinen istunto, jonka päivämäärän presidentti määrää.
The Judge-Rapporteur summarises, in a Report for the Hearing, the facts alleged and the
Esittelevän tuomarin suullista käsittelyä varten laatimassa kertomuksessa on tiivistelmä asianosais-
arguments of the parties and any interveners.
ten ja tarvittaessa väliintulijoiden esittämistä tosiseikoista ja väitteistä.
The Report is made public in the language of the case at the hearing.
Tämä kertomus tulee julkiseksi oikeudenkäyntikielellä istunnossa.
THE HEARING AND THE ADVOCATE GENERAL’S OPINION
SUULLINEN KÄSITTELY JA JULKISASIAMIEHEN RATKAISUEHDOTUS
The case is argued at a public hearing, before the formation to which it was assigned and the Advocate General.
Asia käsitellään tämän jälkeen siinä ratkaisukokoonpanossa, jossa asia on osoitettu käsiteltäväksi, julkisessa istunnossa, jossa läsnä on myös julkisasiamies.
The Judges and the Advocate General may put to the parties any questions they consider appropriate.
Tuomarit ja julkisasiamies voivat esittää asianosaisille tarpeellisiksi katsomiaan kysymyksiä.
Some weeks later, the Advocate General delivers his or her Opinion before the Court of Justice, again in open court.
Joitakin viikkoja myöhemmin julkisasiamies antaa ratkaisuehdotuksensa unionin tuomioistuimelle myös julkisessa istunnossa.
He or she analyses in detail the legal aspects of the case and suggests completely independently to the Court the response which he or she considers should be given to the problem raised.
Hän selvittää ennen kaikkea asian oikeuskysymykset yksityiskohtaisesti ja esittää unionin tuomioistuimelle itsenäisesti oman ratkaisuehdotuksensa.
This marks the end of the oral procedure.
Suullinen käsittely päättyy tähän.
If the Court decides that the case raises no new question of law, it may decide, after hearing the Advocate General, to give judgment without an Opinion.
Jos unionin tuomioistuin katsoo, että asiassa ei tule esiin uutta oikeuskysymystä, se voi päättää julkisasiamiestä kuultuaan, että asia ratkaistaan ilman ratkaisuehdotusta.
The Judges deliberate on the basis of a draft judgment drawn up by the Judge- Rapporteur.
Tuomarit neuvottelevat keskenään esittelevän tuomarin laatiman tuomion luonnoksen perusteella.
Each Judge of the formation concerned may propose changes.
Jokainen kokoonpanon tuomareista voi ehdottaa muutoksia.
Decisions of the Court of Justice are taken by majority and no record is made public of any dissenting opinions.
Unionin tuomioistuimen ratkaisut tehdään enemmistöpäätöksellä, eikä mahdollisia eriäviä mielipiteitä esitetä.
Judgments are signed by all the Judges who took part in the deliberation and their operative part is pronounced in open court.
Tuomion allekirjoittavat kaikki asian ratkaisuun osallistuneet tuomarit, ja sen tuomiolauselma julistetaan julkisessa istunnossa.