natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The fact that a financial advantage is granted to an undertaking by the public authorities in order to compensate for the cost of public service obligations which that undertaking is claimed to have assumed has no impact on the classification of that measure as aid within the meaning of Article 92(1) of the Treaty, without prejudice to the taking of that aspect into account when examining the compatibility of the aid in question with the common market under Article 90(2) of the Treaty.
Kantaja kanteli uudelleen 22.10.1996 (jäljempänä toinen kantelu) vaatien toteamaan, että Portugalin valtion vuosina 1994-1996 RTP:lle myöntämät rahoitustuet eivät soveltuneet yhteismarkkinoille samoista syistä, jotka oli esitetty ensimmäisessä kantelussa.
Concerning, firstly, the grants paid by the Portuguese State to RTP by way of compensation, the Commission held in its Decision that these did not constitute aid within the meaning of Article 92(1) of the Treaty on the ground that they were intended to compensate for the actual cost of carrying out the public service obligations assumed by RTP.
Kantaja ilmoitti siinä myös RTP:lle vuonna 1994 myönnetyistä uusista tuista, joista Portugalin valtio ei ollut antanut tietoa ja jotka perustuivat RTP:n liikkeelle laskemalla obligaatiolainalla toteutettuun pääomankorottamiseen ja Portugalin valtion tässä yhteydessä antamaan takaukseen.
The assessment on which the Commission based its reasoning in coming to the conclusion that the grants to RTP by way of compensation did not constitute aid presented serious difficulties which, to the extent that the compatibility of those grants with the common market was not established, required the opening of the procedure under Article 93(2) of the Treaty.
Tästä syystä SIC vaati, että komissio aloittaisi 93 artiklan 2 kohdassa määrätyn virallisen menettelyn ja että se vaatisi Portugalin tasavaltaa keskeyttämään näiden tukien myöntämisen siihen asti kunnes lopullinen päätös tehtäisiin.
In order to determine, therefore, whether a State measure constitutes aid, it is necessary to establish whether the recipient undertaking receives an economic advantage which it would not have obtained under normal market conditions.
Komissio ilmoitti 20.12.1996 päivätyllä kirjeellä (jäljempänä 20.12.1996 päivätty kirje) kantajalle, että se oli kantajan RTP:tä vastaan tekemän toisen kantelun johdosta pyytänyt Portugalin viranomaisilta RTP:n vuonna 1994 toteuttamaan pääomankorottamiseen ja obligaatiolainaan, vuosia 1996 2000 koskevan rakennemuutossuunnitelman valmisteluun ja kulttuuriministeriön kanssa tehdyn sellaisen sopimuksen tekemiseen liittyviä tietoja, jolla pyrittiin tukemaan elokuvatoimintaa.
Concerning the tax exemptions and payment facilities granted to RTP, the Commission held in the Decision that those two categories of measure did not constitute aid within the meaning of Article 92(1) of the Treaty either.
Kirjeen toisessa kappaleessa se totesi seuraavaa: "Niiden korvausten rahoittamisen osalta, joita on maksettu - RTP:lle vuosina 1994-1996, katsomme, etteivät ne ole perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan kuuluvia valtiontukia samoista syistä, jotka on esitetty [7.11.1996] tehdyssä päätöksessä, josta lähetämme
The grants paid each year to RTP by way of compensation have the result of giving that undertaking a financial advantage'.
On muistutettava, että komission valtiontukiasioissa tekemät päätökset osoitetaan aina jäsenvaltioille.
The mere fact that discussions took place between the Commission and the Member State
1-1719, 45 kohta, ja em. asia UPS Europe ν. komissio, määräyksen 37 kohta).
agreement between RTP and the Segurança Social, intended to avoid a legal action concerning the legality of the contributions in question.
siihen, että komissio voisi ottaa alustavasti kantaa siihen, onko kyseinen toimenpide valtiontuki, ja siihen, soveltuuko kyseinen tuki osittain tai kokonaan yhteismarkkinoille, ja toisaalta 2 kohdassa tarkoitettu varsinainen tukemisvaihe.
concerned during the preliminary examination stage, and that, in that context, the Commission asked for additional information about the measures submitted for its review, cannot in itself be regarded as evidence that the Commission was confronted with serious difficulties of assessment.
Kuten kantaja myöntää, nyt esillä olevassa asiassa 20.12.1996 päivätyn kirjeen ensimmäisessä kohdassa, joka liittyy toisessa kantelussa ilmoitettuihin tiettyihin toimenpiteisiin, ei ilmoiteta komission kantaa asiaan.
Under the case-law of the Court of Justice, where a public body with responsibility for collecting social security contributions tolerates late payment of such contributions, its conduct gives the recipient undertaking a significant commercial advantage by mitigating, for that undertaking, the burden associated with normal application of the social security system.
Tämän viimeksi mainitun kirjeen RTP:lle vuosina 1994—1996 korvauksina maksettuihin rahoitustukiin liittyvän toisen kohdan osalta on syytä todeta, että siinä ainoastaan ilmoitetaan kantajalle komission riidanalaisessa päätöksessään ilmaisema kanta siihen, miten^ näitä toimenpiteitä oli perustamissopimuksen 92 artikla huomioon ottaen arvioitava.
The Commission cannot limit itself to the preliminary phase under Article 93(3) of the Treaty and take a favourable decision on a State measure which has not been notified unless it is in a position to reach the firm view, following an initial investigation, that the State measure in question cannot be classified as aid within the meaning of Article 92(1) of the Treaty or that the measure, whilst constituting aid, is compatible with the common market.
Koska 20.12.1996 päivätty kirje on siis pelkkä ilmoituskirje, se ei ole ominaispiirteiltään sellainen toimenpide, jolla olisi kantajan etuihin vaikuttavia sitovia oikeusvaikutuksia.
The Commission should have had more complete information on the true nature of the measure complained of in order to meet the objections raised by the applicant in its complaint.
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely on välttämätön silloin, kun komissiolla on suuria vaikeuksia arvioidessaan tuen soveltuvuutta yhteismarkkinoille.
It was its duty in those circumstances to open the procedure under Article 93(2) of the Treaty so that, having obtained all the necessary opinions, it could check the validity of its assessment, which, in the absence of additional clarifications, was likely to raise serious difficulties.
Komissio voi siis pysyttäytyä 93 artiklan 3 kohdassa tarkoitetussa alustavassa vaiheessa ja tehdä myönteisen päätöksen tuen soveltuvuudesta vain, jos se tämän alustavan tutkinnan päättyessä on vakuuttunut siitä, että tuki on yhteensopiva perustamissopimuksen kanssa.
In this case, the Commission's letter to the Portuguese authorities of 31 January 1996 shows that, at the conclusion of its initial examination, the Commission considered that the tax exemptions and payment facilities granted to RTP constituted aid within the meaning of Article 92(1) of the Treaty, and that, far from being in a position to close the proceedings with a decision favourable to those measures, it harboured serious doubts as to their compatibility with the common market.
Nyt esillä olevalla kanteella ei pyritä kumoamaan riidanalaista päätöstä siltä osin kuin se koskee sitä hintaa, jonka Portugalin valtio maksoi ostaessaan RTP:n omistaman televisio-ohjelmien jakeluverkon, eikä siltä osin kuin se koskee sopimusehtojen 14 artiklassa tarkoitettua investointitukijärjestelmää, ja että kirjaaja on merkinnyt tämän ilmoituksen pöytäkirjaan.
Finally, it should be noted that, according to the case-law, the passage of a length of time notably exceeding what is normally involved in an initial examination under Article 93(3) of the Treaty may, with other factors, lead to recognition that the Commission encountered serious difficulties of assessment, requiring the procedure under Article 93(2) of the Treaty to be opened.
Tästä oikeuskäytännöstä seuraa myös, että komissiolla on velvollisuus aloittaa perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan mukainen menettely, jos se ei ole alustavan tutkinnan avulla voinut ratkaista kaikkia niitä ongelmia, joita liittyy sen arvioimiseen, onko sen käsiteltäväksi saatettu valtion toimenpide perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua tukea, ainakin silloin, kun se ei ole voinut vakuuttua siitä, että kyseinen toimenpide - vaikka sitä pidettäisiinkin valtiontukena soveltuu tästä huolimatta yhteismarkkinoille.
At the conclusion of its initial examination, the Commission was in fact confronted with serious difficulties of assessment not only in classifying the measures in question in relation to the concept of aid, but also in establishing their compatibility with the common market, so that it was required to open the procedure laid down by Article 93(2) of the Treaty.
Riidanalaisen päätöksen kumoamisvaatimukset on siis ymmärrettävä siten, että niissä vaaditaan kumoamaan riidanalainen päätös ainoastaan osittain eli siltä osin kuin se koskee RTP:n hyväksi toteutettuja toimenpiteitä, joihin kuuluvat vuosina 1992—1995 korvauksina maksettujen rahoitustukien myöntäminen, verovapautukset,televisio-ohjelmienjakeluverkon käytöstä perittävää maksua koskevat maksuhelpotukset ja Segurança socialille olevaa velkaa koskevat järjestelyt niihin liittyvine viivästyskorosta vapauttamisineen.
It follows, in particular, that where the Commission has initiated a preliminary investigation into State measures in relation to which there has been a complaint under Article 92(1) of the Treaty, it cannot prolong that investigation indefinitely.
Perustamissopimuksen 93 artiklassa määrätyn menettelyn osalta on erotettava toisistaan yhtäältä 3 kohdassa määrätty tukien alustava tutkintamenettely, jolla pyritään ainoastaan
The Decision shows that, in 1993, RTP enjoyed both the rescheduling of a debt to the Segurança Social, arising from failure to pay contributions due on salary additions for the period 1983-1989, amounting to PTE 2 189 million, and exoneration from the corresponding interest and penalties for late payment.
On kiistatonta, että komissio on tehnyt riidanalaisen päätöksen aloittamatta perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdassa määrättyä menettelyä ja että se on katsonut, että sen arvioitaviksi saatetut kuusi tukiryhmää eivät ole perustamissopimuksen 92 artiklani kohdassa tarkoitettuja tukia.
The Commission concluded that this was not aid on the ground that the measure complained of resulted from an
Komissio ei ole tutkinut, sopivatko kyseiset toimenpiteet — jos niitä pidettäisiin tukina — yhteismarkkinoille joko perustamissopimuksen 92 artiklan 2 tai 3 kohdan
In this case, it should be noted that the Decision, dated 7 November 1996, was adopted at the conclusion of a preliminary examination stage that had been initiated on 30 July 1993, the date on which the applicant's first complaint was lodged, that is to say more than 39 months earlier and, in any event, nearly 33 months after the applicant finalised its complaint on 12 February 1994.
Komissio on riidanalaisessa päätöksessään todennut Portugalin valtion RTP:lle korvauksina maksamien rahoitustukien osalta, etteivät ne olleet perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja tukia siitä syystä, että niillä oli tarkoitus korvata tälle yritykselle kuuluvien julkisen palvelun velvoitteiden täyttämisestä aiheutuvia tosiasiallisia kustannuksia.
With regard to the case-law, such periods far exceed the period normally required for a preliminary examination, the purpose of which is simply to allow the Commission to form an initial opinion on the classification of the measures submitted for its assessment and their compatibility with the common market.
Komissiolla on ollut suuria vaikeuksia siinä arvioinnissa, jonka nojalla se on todennut, että RTP:lle korvauksina maksetut rahoitustuet eivät olleet tukia, ja että nämä vaikeudet olisivat edellyttäneet perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdassa määrätyn menettelyn aloittamista, koska näiden tukien soveltuvuutta yhteismarkkinoille ei ollut osoitettu.
It must therefore be held that the Commission was not in a position, at the conclusion of an initial examination, to surmount all the difficulties raised by the question whether the disputed measures submitted for its assessment constituted State aid within the meaning of Article 92(1) of the Treaty.
Komissio on riidanalaisessa päätöksessä todennut RTP:lle myönnettyjen verovapautusten ja maksuhelpotusten osalta, että nämä kaksi toimenpideryhmää eivät nekään olleet perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja tukia.
Since the compatibility of those measures with the common market was not established in the Decision, the Commission was under a duty to open the procedure under Article 93(2) of the Treat that, having obtained all the necessary opinions, it could check the validity of its assessment.
Sen arvioimiseksi, onko valtion toimenpidettä pidettävä tukena, on määritettävä, saako edunsaajayritys sellaista taloudellista etua, jota se ei olisi saanut markkinoilla sovellettavien tavanomaisten ehtojen mukaan. RTP saa sille vuosittain korvauksina maksetuista rahoitustuista "taloudellista etua".
Dismisses the action as inadmissible in so far as it is directed against the letter of 20 December 1996;
Se seikka, että riidanalaisen päätöksen mukaan kyseisillä tuilla pyritään ainoastaan korvaamaan RTP:lle kuuluvista julkisen palvelun velvoitteista aiheutuva lisäkustannus, ei aiheuta sitä, ettei niiden osalta suoritettaisi perustamissopimuksen 92 artiklassa tarkoitettua tukiarviointia.
Annuls the Decision in so far as it relates to the measures by the Portuguese State in favour of RTP — Radiotelevisão Portuguesa SA — consisting in grants by way of compensation, tax exemptions, payment facilities for use of the television broadcasting network and the rescheduling of a debt arising from failure to pay social security contributions, together with non-recovery of interest for late payment;
Se seikka, että viranomaiset myöntävät yritykselle rahoitusetuuden korvatakseen kustannukset,joita kyseiselle yritykselle väitetään aiheutuvan sille kuuluvista julkisen palvelun velvoitteista, ei vaikuta perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdan nojalla suoritettavaan tätä toimenpidettä koskevaan tukiarviointiin, mutta tämä ei estä sitä, että tämä seikka otetaan huomioon, kun kyseisen tuen soveltuvuutta
Orders the Commission to bear its own costs and to pay two thirds of the costs incurred by the applicant, excluding those incurred as a result of the interventions of RTP -Radiotelevisão Portuguesa SA — and the Portuguese Republic;
Komission 31.1.1996 päivätystä Portugalin viranomaisille osoitetusta kirjeestä ilmenee, että se katsoi suorittamansa alustavan tutkinnan päätteeksi, että RTP:lle myönnetyt verovapautukset ja maksuhelpotukset olivat perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja tukia, ja että sen sijaan, että se olisi voinut päättää menettelyn näitä toimenpiteitä koskevalla hyväksyvällä päätöksellä, sillä oli
Orders the Portuguese Republic and RTP—Radiotelevisão Portuguesa SA — to bear their own costs and, jointly and severally, to pay two thirds of the costs incurred by the applicant as a result of their intervention;
Lopuksi on korostettava, että oikeuskäytännön mukaan perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan nojalla suoritettavaan alustavaan tutkintaan yleensä kuluvan ajan huomattava ylittäminen voi yhdessä muiden seikkojen kanssa johtaa siihen, että komissiolla on katsottava olleen sellaisia suuria arviointivaikeuksia, jotka edellyttävät perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdassa määrätyn menettelyn aloittamista.
Case T-177/97 Odette Simon ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Komissio on katsonut, ettei kyse ole tuesta ja perustellut tätä sillä, että ilmoitettu toimenpide perustui RTP:n ja Segurança socialin väliseen sopimukseen, jolla pyrittiin välttämään kyseisten vakuutusmaksujen lainmukaisuutta koskeva oikeudenkäynti.
(Officials — Claim for status as member of the temporary staff) (Single Judge)
Tällaisista veloista kannetaan yleensä korkoja, joilla pyritään korvaamaan velkojalle siitä aiheutunut vahinko, että velallinen on täyttänyt velanmaksuvelvoitteensa myöhässä, eli kyseiset korot ovat viivästyskorkoja.
(Officials — Thalassotherapy — Refusal of prior authorisation — Reasons) (Single Judge)
Koska näiden toimenpiteiden soveltuvuutta yhteismarkkinoille ei ollut osoitettu riidanalaisessa päätöksessä, komission olisi pitänyt aloittaa perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdassa
Abuse of a dominant position — Postal services — Remati)
Kannetta ei oteta tutkittavaksi siltä osin kuin se koskee 20.12.1996päivättyä komission kujetta.
Article 81 EC) and Article 86 of the EC Treaty (now Article 82 EC). In the second part of its complaint, which alone is material for the purposes of the present appeal, the IECC alleged that a number of public postal operators were attempting to operate a market-allocation scheme on the basis of Article 23 of the Universal Postal Union Convention (the UPU Convention') with a view to declining deliveries of mail posted by customers with public postal operators in countries other than those in which they resided.
Riidanalainen päätös kumotaan niiltä osin, kuin se koskee Portugalin valtion RTP Radiotelevisão Portuguesa, SA:n hyväksi toteuttamia toimenpiteitä, joihin kuuluvat korvauksina maksetut rahoitustuet, verovapautukset, televisio-ohjelmien levitysverkon käyttöä koskevat maksuhelpotukset ja sosiaaliturvamaksujen ^iminlyönnin perusteella syntynyttä velkaa koskevat jäήestefyt, joihin liittyy viivästyskorkojen perimällä jättäminen.
The UPU Convention, adopted on 10 July 1964 under the aegis of the United Nations Organisation, provides the framework for relations between all postal administrations worldwide. All the Member States of the European Community have acceded to the UPU Convention.
Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan kaksi kolmasosaa kantajan oikeudenkäyntikuluista, lukuunottamatta RTP — Radiotelevisão Portuguesa, SA:nja Portugalin tasavallan väliintulosta aiheutuvia oikeudenkäyntikuluja.
On 13 July 1988, the IECC lodged a complaint with the Commission under Article 3(2) of Council Regulation No 17 of 6 February 1962, the First Regulation implementing Articles 85 and 86 of the Treaty.
Portugalin tasavalta ja RTP Radiotelevisão Portuguesa, SA vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan kaksi kolmasosaa niistä oikeudenkäyntikuluista, joita kantajalle on aiheutunut niiden väliintulosta.
The complaint consisted of two parts, based respectively on Article 85 of the EC Treaty (now
Yhdistynyt kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
In any postal system, the sorting of inward mail and its delivery to final addressees involve significant costs for public postal operators.
Asia T-177/97 Odette Simon v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
The economic value of the delivery service provided by the various postal administrations, their cost structures and the
Henkilöstö — Vaatimus väliaikaisen toimihenkilön asemasta (ensimmäinen jaosto)
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 11 May 2000.
Asia T-34/99 Philippe Pipeaux v. Euroopan parlamentti Henkilöstösäännöt
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 11 May 2000.
11 päivänä toukokuuta 2000
Preliminary ruling High Court of Justice (Cateen 's Bench Division) -Interpretation of Article 1 of
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
Whether a body is to be regarded as one governed by public law is to be determined on the basis of the budgetary year of the procurement procedure. The status should be reviewed if there are significant changes in the way in which the body is financed during the budgetary year.'
Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunal de grande instance de Bethune — Yhteisön oikeuden vastaisesrì perityn veron palautus (pääoman hankinnasta kannettavista välillistä veroista annettu neuvoston direktiivi 69/335/ETY) — Sellaisen kansallisen säännön, jolla vahvistetaan määräaika palautukselle, yhdenmukaisuus yhteisön oikeuden kanssa, määräajan ollessa riippumaton kyseisen direktiivin täytäntöönpanon ajankohdasta
Failure by a State to comply with its obligations — Articles 2 and 10 of Council Directive 85/384/EEC on the mutual recognition of diplomas, certificates and other evidence of formal qualifications in architecture, including measures to facilitate the effective exercise of the right of establishment and freedom to provide services — Restrictions on the pursuit of activities as an architect, depending on the scope of the rights conferred on the architects ' profession in the Member State in which the diploma in question is awarded
Ennakkoratkaisupyyntö — High Court of Justice (Çhteens's Bench Division) — Rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93'137'/ETYjajulkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 93/36/ETY 1 artiklan tulkinta
Ingmar GB Ltd v Eaton Technologies Inc.
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 11 May 2000.
Julkisasiamies S. Alber on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 11 päivänä toukokuuta 2000.
Unavailable for
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
Case C-436/98 HMIL Ltd v The Minister Agriculture, Food and Forestry
Asia C-381/98
Preliminary ruling—Supreme Court —Interpretation of Commission Regulation (EEC) No 1964/82 of 20 July 1982 laying down the conditions for granting special export refunds on certain cuts of boned meat of bovine animals — Meat trimmings rolled in boned pieces of fresh or refrigerated hindquarters of full-grown male cattle
Ennakkoratkaisupyyntö — Court of Appeal — Jäsenvaltioiden itsenäisiä kauppaedustajia koskevan lainsäädännön yhteensovittamisesta 18 päivänä joulukuuta 1986 annetun neuvoston direktiivin 861653/ETYtulkinta —Soveltamisala — Jäsenvaltioon sijoittautuneen kauppaedustajan ja kolmanteen maahan (Yhdysvaltoihin) sijoittautuneen päämiehen välinen sopimus — Sopimus, johon sovelletaan Kalifornian lakia
'Council Directive 86/653/EEC of 18 December 1986 on the coordination of the laws of the Member States relating to selfemployed commercial agents must be interpreted as meaning that, in accordance with Article 19 of that directive, Articles 17 and 18 thereof are applicable to a contract under which a principal has given authority to a commercial agent based in a Member State of the Community to sell his products, exclusively, in the Community, even if, first, the principal is an entity established in a non-EU State and, second, the contracting
Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunale civile e penale di Venezia — Lääketieteen tutkintotodistusten, todistusten ja muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen vastavuoroisesta tunnustamisesta sekä toimenpiteistä sijoittautumisvapauden tehokkaan käyttämisen helpottamiseksi annetun direktiivin 751635/ETY ja lääkärintointa lakien, asetusten ja hallinnollisten määräystenyhteensovittamisesta annetun direktiivin 75/363/ETY muuttamisesta annetun neuvoston direktiivin 82/76/ETY tulkinta —Erikoislääkäreiden täysipäiväinen ja osa-aikainen koulutus — Oikeus saada asianmukainen palkka koulutusaikana — Välitön oikeusvaikutus — Asianmukaisen palkan määrittämiseen liittyvät seikat
The first paragraph of Article 1 of Commission Regulation (EEC)
Julkisasiamies P. Léger on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 11 päivänä toukokuuta 2000.
Order the Commission of the European Communities to pay the costs.'
Asia C-421/98 Euroopan yhteisöjen Espanjan kuningaskunta