natgillin/translations-raw huggingface dataset:
F — The application for measures of inquiry .............................
Asian selvittämistoimia koskeva pyyntö . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Arguments of the applicants ....................................
Asianosaisten lausumat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case T-351/05
Asia T-351/05
Provincia di Imperia v Commission of the European Communities
Provincia di Imperia vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
(European Social Fund — Community financial assistance in the field of innovative measures under Article 6 of Regulation (EC) No 1784/1999 — Call for proposals — Rejection of the proposal)
Euroopan sosiaalirahasto – Yhteisön rahoitustuki asetuksen (EY) N:o 1784/1999 6 artiklan mukaisten innovatiivisten toimien alalla – Ehdotuspyyntö – Ehdotuksen hylkääminen
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber), 14 February 2008
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 14.2.2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Actions for annulment — Interest in bringing proceedings
Kumoamiskanne – Oikeussuojan tarve
(Art. 230, fourth para., EC; European Parliament and Council Regulation No 1784/1999, Art. 6)
(EY 230 artiklan neljäs kohta; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 1784/1999 6 artikla)
Acts of the institutions — Statement of reasons — Obligation — Scope (Art. 253 EC; European Parliament and Council Regulation No 1784/1999, Art. 6)
Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet – Perustelut – Perusteluvelvollisuuden laajuus
SUMMARY — CASE T-351/05
TIIVISTELMÄ – ASIA T-351/05
Procedure — Application initiating proceedings — Formal requirements
Oikeudenkäyntimenettely – Kannekirjelmä – Muotovaatimukset
(Statute of the Court of Justice, Arts 21, first para., and 53, first para.; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 44(1)(c))
(Yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 21 artiklan ensimmäinen kohta ja 53 artiklan ensimmäinen kohta; ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohta)
applicant’s proposal, taking into account the assessment made by the Court.
uudelleen tarkasteltavaksi kantajan ehdotuksen ja ottamaan huomioon ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen esittämän arvioinnin.
Thus, the applicant would not have to make amendments to its proposal or bring it up to date, which would not be the case if it had to submit its application again in the context of the third round of applications.
Kantajan ei siten tarvitsisi tehdä muutoksia ehdotukseensa eikä liioin päivittää sitä, mikä ei olisi tilanne silloin, jos sen pitäisi esittää hakemuksensa uudelleen kolmannella hakukierroksella.
An action for annulment brought by a natural or legal person is admissible only in so far as that person has an interest in the contested measure being annulled.
Luonnollisen henkilön tai oikeushenkilön nostama kumoamiskanne voidaan ottaa tutkittavaksi vain siltä osin kuin kantajalla on tarve saada riidanalainen toimi kumotuksi.
That interest must be vested and present and is evaluated as at the date on which the action is brought.
Tämän tarpeen on oltava jo syntynyt ja aktuaalinen, ja sitä on arvioitava sillä hetkellä, kun kanne on nostettu.
Such an interest exists only if the action, if successful, is likely to procure an advantage for the party who has brought it.
Oikeussuojan tarve on olemassa ainoastaan siinä tapauksessa, että kanteella saavutettava lopputulos voi tuottaa sen nostajalle hyötyä.
In this respect, although the annulment of a decision of the Commission not to accept a proposal submitted in response to a call for proposals in the field of innovative measures under Article 6 of Regulation No 1784/1999 on the European Social Fund could not in any case result in a situation where the applicant would be entitled, by virtue of the application for financial assistance which it made in the context of the second round of applications, to the award of a grant by the Commission, the fact remains that such an annulment would give the applicant an additional opportunity to be able to obtain such a grant.
Vaikka komission sen päätöksen kumoaminen, jolla kieltäydyttiin hyväksymästä ehdotusta, joka esitettiin vastauksena ehdotuspyyntöön Euroopan sosiaalirahastosta annetun asetuksen N:o 1784/1999 6 artiklan mukaisten innovatiivisten toimien alalla, ei tältä osin voi missään tapauksessa johtaa tilanteeseen, jossa kantajalla olisi oikeus siihen, että komissio myöntää sille tukea sen toisella hakukierroksella tekemän hakemuksen johdosta, jossa se vaati rahoitustukea, on kuitenkin niin, että tällainen kumoaminen antaisi kantajalle ylimääräisen mahdollisuuden saada tällainen tuki.
In the event of an annulment, the Commission would be required to reconsider the
Jos päätös kumottaisiin, komissio olisi nimittäin velvollinen ottamaan
The statement of reasons required by Article 253 EC must disclose in a clear and unequivocal fashion the reasoning followed by the institution which adopted the measure in such a way as to enable the persons concerned to ascertain the reasons for the measure and the Court to exercise its supervisory jurisdiction.
EY 253 artiklassa edellytetyistä perusteluista on selkeästi ja yksiselitteisesti ilmettävä toimenpiteen tehneen yhteisön toimielimen päättely siten, että niille, joita toimenpide koskee, selviävät sen syyt ja että toimivaltainen tuomioistuin voi tutkia toimenpiteen laillisuuden.
It is not necessary, however, for details of all relevant factual and legal aspects to be given.
Perusteluissa ei kuitenkaan tarvitse esittää kaikkia asiaan liittyviä tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja.
The question whether the statement of the reasons for a decision meets the requirements of Article 253 EC must be assessed with regard not only to its wording but also to its context and to all the legal rules governing the matter in question.
Se, ovatko päätöksen perustelut EY 253 artiklan mukaiset, tutkitaan nimittäin paitsi päätöksen sanamuodon myös asiayhteyden ja kaikkien asiaa koskevien oikeussääntöjen suhteen.
PROVINCIA DI IMPERIA v COMMISSION not permitted to substitute an entirely new statement of reasons for the original statement of reasons.
PROVINCIA DI IMPERIA v. KOMISSIO ole oikeutta vaihtaa alkuperäisiä perusteluita täysin uusiin perusteluihin.
The conciseness of the statement of reasons for a decision by which the Commission refuses a grant application under Article 6 of Regulation No 1784/1999 on the European Social Fund is an unavoidable consequence of the processing by computer of several hundred grant applications upon which the Commission must adjudicate within a short period.
Perustelujen suppeus komission päätöksessä, jolla hylätään Euroopan sosiaalirahastosta annetun asetuksen N:o 1784/1999 6 artiklaan perustuva tukihakemus, on väistämätön seuraus siitä, että komissio joutuu lyhyessä ajassa antamaan päätökset sadoista automaattisen tietojenkäsittelyn avulla käsiteltävistä tukihakemuksista.
A more detailed statement of reasons in support of each individual decision would therefore be likely to compromise the rational and efficient allocation of the financial assistance from the European Social Fund.
Euroopan sosiaalirahaston taloudellisten tukien järkiperäinen ja tehokas jakaminen vaarantuisi, jos jokaisessa yksittäisessä päätöksessä pitäisi olla yksityiskohtaiset perustelut.
Under the first paragraph of Article 21 of the Statute of the Court of Justice, which is applicable to the procedure before the Court of First Instance in accordance with the first paragraph of Article 53 of the Statute, and Article 44(1)(c) of the Rules of Procedure of the Court of First Instance, the application initiating proceedings must, inter alia, contain a brief statement of the grounds on which the application is based.
Yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 21 artiklan ensimmäisen kohdan, jota sovelletaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa käytävään menettelyyn saman perussäännön 53 artiklan ensimmäisen kohdan mukaisesti, ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaan kannekirjelmässä on mainittava muun muassa yhteenveto kanneperusteista.
It must accordingly specify the nature of the grounds on which the action is based, so that a mere abstract statement of the grounds does not satisfy the requirements of the Statute of the Court of Justice or the Rules of Procedure of the Court of First Instance.
Kanteessa on näin ollen selitettävä, mitä kanteen perusteena oleva seikka sisältää, eli pelkkä ylimalkainen viittaaminen mainittuun seikkaan ei täytä yhteisöjen tuomioistuimen perussäännössä ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksessä asetettuja vaatimuksia.
Compliance with the duty to state reasons must be assessed in the light of the information which is available to the applicant at the time when the action is brought.
Perusteluvelvollisuuden noudattamista on arvioitava niiden tietojen mukaan, jotka kantajalla on käytettävissään kanteensa nostamishetkellä.
If, the applicant, before bringing an action, asks the institution concerned for additional explanations about a decision and receives those explanations, he cannot ask the Court not to take them into consideration when determining whether the statement of reasons is adequate. The institution is, of course,
Jos viimeksi mainittu vaatii asianomaiselta toimielimeltä lisäselvityksiä jostakin päätöksestä ennen kanteen nostamista ja saa nämä selvitykset, se ei voi vaatia ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelta, että tämä jättäisi ne ottamatta huomioon perustelujen riittävyyden arvioinnissa, ja samalla on kuitenkin selvää, että toimielimellä ei
JUDGMENT OF THE COURT OF FIRST INSTANCE (Fifth Chamber)
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto)
14 February 2008 *
14 päivänä helmikuuta 2008 *
Provincia di Imperia (Italy), represented by S. Rostagno and K. Platteau, lawyers, applicant, v
Provincia di Imperia (Italia), edustajinaan asianajajat S. Rostagno ja K. Platteau, kantajana, vastaan
APPLICATION for annulment of the Commission’s decision of 30 June 2005 not to accept the proposal 2005/VP021/20293 submitted by the Provincia di Imperia in response to the call for proposals VP/2003/021 concerning ‘Innovative measures under Article 6 of the European Social Fund Regulation: ‘Innovative Approaches to the Management of Change’’ and any measure related to that decision,
Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään D. Martin ja A. Weimar, vastaajana, jossa vaaditaan kumottavaksi Provincia di Imperian ehdotuksen 2005/VP021/20293, joka oli esitetty vastauksena ehdotuspyyntöön VP/2003/021, jonka otsikkona oli ”Euroopan sosiaalirahastosta annetun asetuksen 6 artiklan mukaiset innovatiiviset toimet: ’Innovatiiviset lähestymistavat muutoksenhallintaan’”, hyväksymättä jättämisestä 30.6.2005 tehty komission päätös ja kaikki tähän päätökseen liittyvät toimet,
THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES (Fifth Chamber), composed of M. Vilaras, President, E. Martins Ribeiro and K. Jürimäe, Judges,
EUROOPAN YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Vilaras sekä tuomarit M. E. Martins Ribeiro ja K. Jürimäe, kirjaaja: hallintovirkamies K. Pocheć, ottaen huomioon kirjallisessa käsittelyssä ja 6.3.2007 pidetyssä istunnossa esitetyn, on antanut seuraavan tuomion
Article 22 of Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds (OJ 1999 L 161, p.
Rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä 21.6.1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/1999 (EYVL L 161, s.
At the initiative of the Commission and following consultation of the committees referred to in Articles 48 to 51 on the guidelines for the various types of innovative actions, subject to a ceiling of 0.40% of their respective annual funding, the Funds may finance innovative actions at Community level.
Komission aloitteesta ja 48–51 artiklassa tarkoitettujen komiteoiden annettua lausuntonsa erityyppisten innovatiivisten toimien suuntaviivoista rahastoista voidaan rahoittaa enintään 0,40 prosenttiin asti vuotuisista varoista innovatiivisia toimia yhteisön tasolla.
These shall include studies, pilot projects and exchanges of experience.
Näihin toimiin kuuluvat tutkimukset, pilottihankkeet ja kokemustenvaihto.
Such innovative actions shall contribute to the preparation of innovative methods and practices designed to improve the quality of assistance under Objectives 1, 2 and 3.
Innovatiivisilla toimilla edistetään tavoitteiden 1, 2 ja 3 mukaisten tukitoimien laadun parantamiseen tarkoitettujen innovatiivisten menetelmien ja käytäntöjen kehittämistä.
They shall be implemented in a simple, transparent fashion and in accordance with the principles of sound financial management.
Ne pannaan täytäntöön yksinkertaisella, avoimella ja moitteettoman varainhoidon mukaisella tavalla.
Each field of action for pilot projects shall be financed by one fund only.
Jokaista pilottihankkeen toiminta-alaa rahoitetaan yhdestä rahastosta.
The decision on the contribution of a fund may amplify the scope of each fund as defined in the Regulations specific to each fund, but without broadening it, to include all measures required to implement the pilot project concerned.’
Rahastojen tukipäätöksessä voidaan laajentaa kutakin rahastoa koskevissa erityisasetuksissa määriteltyä soveltamisalaa mainittujen erityissäännösten rajoissa kyseisen pilottihankkeen täytäntöönpanoon tarvittavien toimenpiteiden toteuttamiseksi.”
Article 24 of Regulation No 1260/1999 provides:
Tämän saman asetuksen 24 artiklassa säädetään seuraavaa:
Making use of information on innovative actions from the Member States concerned, the Commission shall appraise applications for a contribution from the Funds pursuant to Articles 22 and 23 on the basis of the following details:
Komissio arvioi 22 ja 23 artiklan mukaiset rahastoille osoitetut tukihakemukset asianomaisten jäsenvaltioiden toimitettua innovatiivisia toimia koskevat tiedot seuraavien seikkojen perusteella: a) ehdotetun tukitoimen kuvaus, soveltamisala, mukaan lukien maantieteellinen kattavuus ja erityistavoitteet; b) tukitoimen toteuttamisesta vastaavat elimet ja edunsaajat; c) aikataulu ja rahoitussuunnitelma, mukaan lukien yhteisön muiden rahoituslähteiden osuudet;
(e) any other information necessary to verify compatibility with Community policies and with the guidelines referred to in Article 10(3).
PROVINCIA DI IMPERIA v. KOMISSIO d) määräykset, joilla varmistetaan tehokas ja asianmukainen täytäntöönpano; e) tarvittavat seikat sen tutkimiseksi, ovatko toimet yhteisön politiikkojen ja 10 artiklan 3 kohdassa tarkoitettujen suuntaviivojen mukaiset.
The Member States concerned shall be immediately notified by the Commission following approval of an application.
Komissio antaa heti hakemuksen hyväksymisen jälkeen siitä tiedon asianomaisille jäsenvaltioille.
The financial liability of the Member States within the meaning of this Regulation shall not be engaged for the innovative actions referred to in Article 22 or the technical assistance measures referred to in Article 23, without prejudice to their obligations arising out of the institutional arrangements specific to each Member State.’
Tässä asetuksessa tarkoitettu jäsenvaltioiden rahoitusvastuu ei koske 22 artiklassa tarkoitettuja innovatiivisia toimia eikä 23 artiklassa tarkoitettua teknistä apua, tämän kuitenkaan rajoittamatta kunkin jäsenvaltion omista institutionaalisista säännöksistä johtuvien velvoitteiden noudattamista.”
Regulation (EC) No 1784/1999 of the European Parliament and of the Council of 12 July 1999 on the European Social Fund (OJ 1999 L 213, p.
Euroopan sosiaalirahastosta 12.7.1999 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1784/1999 (EYVL L 213, s.
5) has the aim of supporting measures to prevent and combat unemployment and to develop human resources and social integration into the labour market in order to promote a high level of employment, equality between men and women, sustainable development, and economic and social cohesion.
5) tavoitteena on tukea työttömyyden ehkäisemiseen ja torjuntaan sekä inhimillisten voimavarojen kehittämiseen ja sosiaaliseen työmarkkinoille integroimiseen tähtääviä toimenpiteitä korkean työllisyyden, miesten ja naisten välisen tasa-arvon, kestävän kehityksen sekä taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden edistämiseksi.
Article 6 of Regulation No 1784/1999 authorises the Commission to finance preparatory, monitoring and evaluation operations which are necessary for the implementation of the operations referred to in the regulation.
Asetuksen N:o 1784/1999 6 artiklassa komissiolle annetaan valtuus rahoittaa sellaisia valmistavia toimenpiteitä sekä seuranta- ja arviointitoimenpiteitä, jotka ovat tarpeen kyseisessä asetuksessa tarkoitettujen toimien toteuttamiseksi.
On 12 January 2001, the Commission adopted a communication (COM (2000) 894 final) on the implementation of Innovative Measures under Article 6 of Regulation No 1784/1999 for the programming period 2000-2006.
Komissio antoi 12.1.2001 tiedonannon asetuksen N:o 1784/1999 6 artiklan mukaisten innovatiivisten toimien toteuttamisesta ohjelmakaudella 2000–2006 (KOM(2000) 894 lopullinen).
Point 6 of that communication states that innovative measures include the following types of innovation:
Kyseisen tiedonannon 6 kohdassa todetaan, että innovatiivisiin toimiin lasketaan seuraavanlaiset toimet:
— process-oriented innovations. These cover the development of new methods, tools or approaches as well as the improvement of existing methods;
– prosesseihin suuntautuneet innovaatiot, jotka kattavat uusien menetelmien, apuvälineiden tai lähestymistapojen kehittämisen sekä nykyisten menetelmien parantamisen
— goal-oriented innovations. These centre around the formulation of new objectives including approaches to identifying new and promising qualifications and the opening up of new areas of employment in the labour market;
– tavoitesuuntautuneet innovaatiot, jotka keskittyvät uusien tavoitteiden muotoiluun, mukaan luettuina lähestymistavat uusien ja lupaavien pätevyysvaatimusten määrittämiseksi ja uusien työllistymismahdollisuuksien hyödyntämiseksi työmarkkinoilla
— context-oriented innovations. These relate to political and institutional structures and are concerned with system development in connection with the labour market.
– asiayhteyteen suuntautuneet innovaatiot, jotka liittyvät poliittisiin ja institutionaalisiin rakenteisiin ja joissa on kyse työmarkkinajärjestelmän kehittämisestä.
Point 43 of that communication furthermore states: ‘In order to ensure the transparency of the support provided through innovative measures, the Commission will use
Tämän tiedonannon 43 kohdassa esitetään lisäksi seuraavaa:
PROVINCIA DI IMPERIA v COMMISSION open calls for proposals, publicising these in the Official Journal as well as on the Europa website.
PROVINCIA DI IMPERIA v. KOMISSIO lehdessä ja Internetissä Europa-sivustolla.
The eligibility of the potential projects will be determined by the scope and theme of the published call for proposals.’
Hankkeiden tukikelpoisuus määräytyy julkaistavan ehdotuspyynnön soveltamisalan ja aihepiirin mukaan.”
In addition, paragraph 44 of the communication stipulates that ‘the promoter’s guide accompanying each call for proposals will enable project promoters to submit their grant applications in line with the criteria and requirements set out in Regulation … No 1784/1999’.
Lisäksi tämän tiedonannon 44 kohdassa täsmennetään, että ”kuhunkin ehdotuspyyntöön liittyvän hankevastaavien oppaan avulla hankkeista vastaavat henkilöt voivat jättää tukihakemuksensa asetuksessa –– N:o 1784/1999 asetettujen kriteerien ja vaatimusten mukaisesti”.
On that basis a call for proposals bearing reference number VP/2003/021 and entitled ‘Budget heading B2-1630 — Innovative measures under Article 6 of the European Social Fund Regulation: “Innovative Approaches to the Management of Change”’ was published in the Official Journal of the European Union on 31 October 2003 (OJ 2003 C 262, p. 22).
Tämän perusteella ehdotuspyyntö, jonka viitenumero oli VP/2003/021 ja otsikko ”Budjettikohta B2-1630 – Euroopan sosiaalirahastosta annetun asetuksen 6 artiklan mukaisesti rahoitettavat innovatiiviset toimet: ’Innovatiiviset lähestymistavat muutoksenhallintaan’”, julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä 31.10.2003 (EUVL C 262, s. 22).
Under the heading ‘Thematic focus’, the call for proposals states that ‘for the period 2004 to 2006, Article 6 [of Regulation No 1784/1999] will support the development and testing of innovative measures to anticipate and manage change under the overarching theme of “Innovative approaches to the management of change”’.
Tässä ehdotuspyynnössä esitetään otsikon ”Aihekohtaiset painopisteet” alla, että ”kaudella 2004–2006 –– asetuksen [N:o 1784/1999] 6 artiklasta tuetaan kantavan teeman ’Innovatiiviset lähestymistavat muutoksenhallintaan’ yhteydessä innovatiivisten toimien kehittämistä ja testausta muutosten ennakoimiseksi ja hallitsemiseksi”.
Under the same heading, it is provided that, within that overarching theme, innovative measures will focus on two more specific sub-themes, namely the management of demographic change and the management of restructuring.
Saman otsikon alla todetaan, että tähän kantavaan teemaan kuuluvissa innovatiivisissa toimissa keskitytään kahteen tarkemmin rajattuun aihekokonaisuuteen, jotka ovat väestönmuutosten hallinta ja uudelleenjärjestelyjen hallinta.
Under the heading ‘Timetable’, it is stated:
Otsikon ”Aikataulu” alla esitetään seuraavaa:
‘There are three deadlines for making an application under this call for proposals, as follows:
”Tässä ehdotuspyynnössä on kolme määräaikaa hakemusten jättämiselle:
— The deadline for the second round of applications is 26 January 2005.
– Toisen hakukierroksen määräaika on 26. tammikuuta 2005.
Grant agreements will be signed, in principle, in September 2005.
Tukisopimukset allekirjoitetaan suunnitelmien mukaan syyskuussa 2005.
Projects may start between 1 October 2005 and 30 November 2005, but not before the grant agreement has been signed.
Hankkeet voivat käynnistyä 1. lokakuuta 2005 ja 30. marraskuuta 2005 välisenä aikana, mutta eivät ennen tukisopimuksen allekirjoittamista.
The maximum duration of projects will be 24 months and projects must finish between 30 September 2007 and 29 November 2007.
Hankkeet voivat kestää enintään 24 kuukautta, ja niiden on päätyttävä 30. syyskuuta 2007 ja 29. marraskuuta 2007 välisenä aikana.
— The deadline for the third round of applications is 25 January 2006.
– Kolmannen hakukierroksen määräaika on 25. tammikuuta 2006.
Grant agreements will be signed, in principle, in September 2006.
Tukisopimukset allekirjoitetaan suunnitelmien mukaan syyskuussa 2006.
Projects may start between 1 October 2006 and 30 November 2006, but not before the grant agreement has been signed.
Hankkeet voivat käynnistyä 1. lokakuuta 2006 ja 30. marraskuuta 2006 välisenä aikana, mutta eivät ennen tukisopimuksen allekirjoittamista.
The maximum duration of projects will be 24 months and projects must finish between 30 September 2008 and 29 November 2008.’
Hankkeet voivat kestää enintään 24 kuukautta, ja ne on saatettava päätökseen 30. syyskuuta 2008 ja 29. marraskuuta 2008 välisenä aikana.”
On 15 October 2004, in the context of the second round of applications, a reminder of the call for proposals VP/2003/021, entitled ‘Budget heading 04.021000.00.11 — Innovative measures under Article 6 of the European Social Fund Regulation: “Innovative Approaches to the Management of Change”’, was published in the Official Journal (OJ 2004 C 255, p. 11).
Toisen hakukierroksen puitteissa Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistiin 15.10.2004 (EUVL C 255, s. 11) ehdotuspyyntöä VP/2003/021 koskeva muistutus, jonka otsikkona oli ”Budjettikohta 04.021000.00.11 – Euroopan sosiaalirahastosta annetun asetuksen 6 artiklan mukaisesti rahoitettavat innovatiiviset toimet: ’Innovatiiviset lähestymistavat muutoksenhallintaan’”.