natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission has agreed to pay the applicant compensation in the sum of DEM 1 239, but also states, in the alternative, that it is willing to pay compensation in accordance with Regulation No 2187/93.
Ennakkoratkaisukysymys on ymmärrettävä siten, että sillä halutaan saada tietää, sovelletaanko yleissopimuksen 16 artiklan 1 kohdan a alakohdassa, joka koskee kiinteän omaisuuden vuokraamista, määrättyä yksinomaista toimivaltasäännöstä kanteeseen, jolla vaaditaan vahingonkorvausta sellaisen asunnon tilojen huonon hoidon ja asunnolle aiheutettujen vahinkojen takia, jonka yksityishenkilö oli vuokrannut viettääkseen siellä joitakin lomaviikkoja, vaikka kannetta ei ole nostanut suoraan kiinteistön omistaja vaan ammattimainen matkanjärjestäjä, jolta kyseessä oleva henkilö oli vuokrannut asunnon ja joka on nostanut kanteen, koska omistajan oikeudet ovat siirtyneet sille.
By order of 12 July 1996 the Court, after hearing oral argument from the parties at an informal hearing held on 20 May 1996, ordered an expert's report to be drawn up. The expert lodged his report at the Court Registry on 27 February 1997.
Dansommerin ja Götzin välisen sopimuksen yleisten sopimusehtojen mukaan Götz sai asunnon käyttöönsä sovittuna ajanjaksona hinnasta, johon sisältyi vakuutusmaksu sopimuksen mahdollisesta irtisanomisesta aiheutuvien kulujen kattamiseksi.
As is apparent from the interlocutory judgment, the income which the applicants would have obtained from milk deliveries in the normal course of events — that is to say, if their milk production had corresponded to the reference quantities to which they were entitled -- is hypothetical.
Kun on kyse kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevan kaltaisesta asiasta, joka ei koske esineoikeutta kiinteään omaisuuteen vaan kiinteän omaisuuden vuokraamista, 16 artiklan 1 kohtaa sovelletaan kaikkiin kiinteistön vuokrasopimukseen perustuvia oikeuksia ja velvoitteita koskeviin riitoihin riippumatta siitä, perustuuko kanne esine- vai velvoiteoikeuteen.
Consequently, that income cannot, by its very nature, be established by recourse to mean statistical values corresponding — as the interlocutory judgment prescribes to a farm representative of the type of farm run by each of the applicants.
Näistä yleisistä sopimusehdoista ilmenee myös, että Dansommer antaa Bürgerliches Gesetzbuchin (Saksan siviililaki) 651 k §:n 3 momentin mukaisesti matkanjärjestäjän maksukyvyttömyyden varalta vakuuden Götzin suorittaman hinnan palauttamisen turvaamiseksi.
HI — The common substance of the two cases
On riidatonta, että Dansommerilla ei ollut velvollisuutta muihin suorituksiin.
A — Calculation of the loss of earnings on the basis of the interlocutory judgment
Kansallisessa tuomioistuimessa vireillä oleva asia koskee siis suoraan kiinteistön vuokrasopimusta ja siten yleissopimuksen 16 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitettua kiinteän omaisuuden vuokraamista, joten riitaan sovelletaan tämän määräyksen mukaista yksinomaista toimivaltasäännöstä.
On account of those difficulties, the parties have agreed the principles which must govern the method of calculating loss of earnings.
Kun Götzin oleskelu kyseessä olevassa talossa oli päättynyt, Dansommer haastoi hänet Amtsgericht Heilbronniin (Saksa).
The first point to note is that, in accordance with the interlocutory judgment, the damage to be made good in the two cases corresponds to the loss of earnings actually suffered by each of the applicants during the period in respect of which compensation is to be paid.
Tämä kanne hylättiin, minkä jälkeen Dansommer valitti ennakkoratkaisupyynnön esittäneeseen tuomioistuimeen.
For the purposes of establishing the alternative income of each of them, the applicants, apart from Mr Heinemann, have in the result agreed that it is legitimate to take into account the average alternative income, calculated in accordance with three types of production expense, namely capital expenditure, spending on land and labour costs, which ceased to arise when milk production was discontinued and the amounts in respect of which could then be used for other economic activities.
Keskeisenä perusteena sen sopimusvaltion tuomioistuinten yksinomaiselle toimivallalle, jossa kiinteä omaisuus sijaitsee, on se, että sijaintipaikan tuomioistuimella on läheisen sijainnin vuoksi parhaat edellytykset saada
According to paragraph 26 of the interlocutory judgment, the loss of earnings consists in the difference between, on the one hand, the income which the applicants would have obtained in the normal course of events from the milk deliveries which they would have made if, during the period between 1 April 1984 (the date of the entry into force of Regulation No 857/84) and 29 March 1989 (the date of the entry into force of Council Regulation (EEC) No 764/89 of 20 March 1989), they had obtained the reference quantities to which they were entitled ('the hypothetical income') and, on the other hand, the income which they actually obtained from milk deliveries made during that period in the absence of any reference quantity, plus any income which they obtained, or could have obtained, during that period from any replacement activities ('the alternative income').
Edellä esitettyjä päätelmiä ei kyseenalaisteta asiassa C-280/90, Hacker, 26.2.1992 annetulla tuomiolla, tietoonsa tosiseikat tekemällä katselmuksia ja toimittamalla tutkimuksia sekä pyytämällä asiantuntijalausuntoja ja soveltaa sitten yleensä sijaintipaikkavaltion perusteella määräytyviä oikeussääntöjä ja käytäntöjä.
The parties have also reached agreement on the sources of the relevant data and figures in the two cases.
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyn kysymyksen seuraavasti:
In the present case, however, such an assessment based on individual, factual data runs up against
Julkisasiamies A. La Pergola on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 9 päivänä syyskuuta 1999.
average situation in the category of farms to which the applicants' holdings belong, the use of actual figures, in so far as they are available, allows a more precise approach to the individual circumstances of each applicant.
Ennakkoratkaisu Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Yhtiömiehen ja yhtiön väliset liiketoimet (kuudes jaosto)
It should be noted that, in the present cases, the loss of earnings is the result not of a simple mathematical calculation but of an evaluation and assessment of complex economic data.
Heerma ja siviiliyhtiö Heerma pyysivät tämän vuokrasopimuksen osalta poikkeusta arvonlisä verovelvollisuutta koskevasta vapautuksesta.
The Court is thus called upon to evaluate economic activities which are of a largely hypothetical nature.
Alankomaiden veroviranomainen hylkäsi tämän hakemuksen sekä tästä hylkäämisestä tehdyn valituksen.
Like a national court, it therefore has a broad discretion as to both the figures and the statistical data to be chosen and also, above all, as to the way in which they are to be used to calculate and evaluate the damage.
Heerma nosti tällöin kanteen Gerechtshof te Leeuwardenissa, joka kumosi viranomaisen hylkäyspäätökset ja totesi, että Heerman navetanvuokrausta ei ole vapautettu arvonlisäverosta.
Furthermore, because of the essentially hypothetical nature of the evaluation of loss of earnings, the expert's report plays a leading role where none of the parties is able to prove the accuracy of the data or figures on which that party relies and those data or figures are contested.
Tämä kysymys on esitetty asiassa, jossa asianosaisina ovat Heerma ja Alankomaiden veroviranomainen ja jossa on kyse siitä, kannetaanko arvonlisäveroa siitä, että Heerma vuokraa omistamansa kiinteistön Alankomaiden oikeuden mukaan perustetulle siviiliyhtiölle, jonka yhtiömies Heerma on.
In view of the length of the judgment, reference should be made to paragraphs 85 to 262.
Heerma omisti maatilan, ja hän perusti 1.1.1994 vaimonsa kanssa siviiliyhtiön (jäljempänä siviiliyhtiö Heerma), jolle hän siirsi apporttina tämän maatilan tuotantovälineistä koostuvan irtaimiston.
In view of the length of the judgment reference should be made to paragraphs 263 to 360.
Alankomaiden oikeuden mukaan perustettu siviiliyhtiö ei ole oikeushenkilö.
In the event of disagreement concerning the factual data and the elements constituting the loss, it is for the applicants in the two cases to prove, first, the existence of the loss thus sustained and, second, its constituent elements and scope. Since the existence of loss has been established in the present case by the interlocutory judgment, the applicants are
Se on kuitenkin tosiasiallisesti riippumaton samalla tavalla kuin oikeushenkilö ja vastaa itsenäisesti taloudellisesta toiminnastaan, joten kuudennen direktiivin 4 artiklan mukaisena verovelvollisena on pidettävä siviiliyhtiötä eikä sen johdossa toimivaa yhtä tai useampaa yhtiömiestä.
The Council of the European Union and the Commission of the European Communities jointly and severally to pay to Mr Mulder compensation in the sum of NLG 555 818;
Tämän tuomioistuimen mukaan riidanalaista ei ole se, että Heerma teki vuokrasopimuksen jatkuvaluontoisessa tulonsaantitarkoituksessa, joten vuokraamista on pidettävä kuudennen direktiivin 4 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuna taloudellisena toimintana.
Interest at the annual rate of 1.85% to be paid on that sum in respect of the period from 1 October 1984 to the date of delivery of the interlocutory judgment;
Kun sitä vastoin otetaan huomioon vuokranantajan ja vuokralaisen välinen side tässä asiassa, on pohdittava, pitääkö kuudennen direktiivin 4 artiklan 1 kohtaa tulkita siten, että tätä kiinteän omaisuuden vuokrausta on pidettävä itsenäisesti harjoitettuna taloudellisena toimintana, vai onko tämän itsenäisyyttä koskevan edellytyksen katsottava jäävän täyttymättä.
Default interest at the annual rate of 8% to be paid on that sum in respect of the period from the latter date to the date of actual payment;
Tämä jälkimmäinen vaihtoehto tarkoittaisi kansallisen tuomioistuimen mukaan sitä, että vuokranantajana toimiva yhtiömies olisi samaistettava vuokralaisena toimivaan siviiliyhtiöön, jolloin kyse olisi ainoastaan yhdestä tässä säännöksessä tarkoitetusta verovelvollisesta.
The Council and the Commission jointly and severally to pay to Mr Brinkhoff compensation in the sum of NLG 362 383;
Vuoden 1994 aikana Heerma ryhtyi rakentamaan navettaa, jonka hän sitten vuokrasi siviiliyhtiö Heermalle kuudeksi vuodeksi 1.11.1994 alkaen 12 000 Alankomaiden guldenin (NLG) suuruista vuosivuokraa vastaan.
Interest at the annual rate of 1.85% to be paid on that sum in respect of the period from 5 May 1984 to the date of delivery o f the interlocutory judgment;
Tässä tilanteessa Hoge Raad der Nederlanden on päättänyt lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle seuraavan ennakkoratkaisukysymyksen:
Default interest at the annual rate of 8% to be paid on that sum in respect of the period from the latter date to the date of actual payment;
toimintaa, koska hän antoi navetan vuokralle jatkuvaluontoisessa tulonsaantitarkoituksessa.
The Council and the Commission jointly and severally to pay to Mr Muskens compensation in the sum of NLG 324 914;
On todettava, että kun yhtiömies, kuten Heerma kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa, vuokraa kiinteää omaisuutta yhtiölle, joka on verovelvollinen ja jota hän omistaa, hän toimii kuudennen direktiivin 4 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla itsenäisesti.
Interest at the annual rate of 1.85% to be paid on that sum in respect of the period from 22 November 1984 to the date of delivery of the interlocutory judgment;
"Onko kuudennen direktiivin 4 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että kun henkilön harjoittamana ainoana taloudellisena toimintana on aineellisen omaisuuden vuokraaminen siviiliyhtiölle, jonka yhtiömies hän on, tätä vuokraamista, vaikkakin kysymyksessä on taloudellinen toiminta, on pidettävä toimintana, jota hän ei harjoita itsenäisesti, koska yhtiömiehen ja yhtiön on katsottava olevan yksi 4 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu verovelvollinen?"
Default interest at the annual rate of 8% to be paid on that sum in respect of the period from the latter date to the date of actual payment;
Heerma ei ole antanut navettaa siviiliyhtiö Heerman käyttöön apporttina, jota vastaan hän saisi osuutensa yhtiön voitoista ja vastaisi osaltaan sen tappioista, vaan hän on vuokrannut navetan vuokraa vastaan, joten kyse on kuudennen direktiivin 2 artiklassa tarkoitetusta vastikkeellisesta suorituksesta.
The Council and the Commission jointly and severally to pay to Mr Twijnstra compensation in the sum of NLG 579 570;
Kyseessä olevan toiminnan osalta yhtiön ja yhtiömiehen välillä ei ole kuudennen direktiivin 4 artiklan 4 kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitetun työnantajan ja työntekijän välisen suhteen kanssa analogista suhdetta, jonka takia yhtiömiehen osalta ei täyttyisi riippumattomuutta koskeva edellytys.
Interest at the annual rate of 1.85% to be paid on that sum in respect of the period from 10 April 1985 to the date of delivery of the interlocutory judgment;
Päinvastoin yhtiömies toimii omissa nimissään, omaan lukuunsa ja omalla vastuullaan vuokratessaan aineellista omaisuutta yhtiölle, vaikka hän olisi samanaikaisesti vuokraajana olevan yhtiön johdossa.
Default interest at the annual rate of 8% to be paid on that sum in respect of the period from the latter date to the date of actual payment;
Tällainen vuokraaminen ei nimittäin kuulu yhtiön johtamiseen tai edustamiseen.
The Council and the Commission jointly and severally to pay to Mr Heinemann compensation in the sum of DEM 17 411;
Toisaalta kansallinen tuomioistuin katsoo, että Heerma harjoittaa kuudennen direktiivin 4 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua taloudellista
Interest at the annual rate of 1.5% to be paid on that sum in respect of the period from 20 November 1984 to the date of delivery of the interlocutory judgment;
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyn kysymyksen seuraavasti:
Default interest at the annual rate of 7% to be paid on that sum in respect of the period from the latter date to the date of actual payment;
Julkisasiamies G. Cosmas on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 20 päivänä toukokuuta 1999.
Dismisses the remainder of the actions;
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
Case C-8/98 Dansommer A/S ν Andreas Götz Judgments Convention/Enforcement of judgments
Asia C-164/98 Ρ DIR International Film Sri ym. v. Euroopan yhteisöjen komissio Kulttuuri
Exclusive jurisdiction in proceedings having as their Scope)
Lainojen myöntämisedellytyL·et — Harkintavalta — Perustelut
In its capacity as a professional tour operator, Dansommer merely acted as intermediary.
MEDIA -ohjelma (kuudes jaosto)
After Mr Götz had stayed in the house in question, Dansommer brought proceedings against him as lessee before the Amtsgericht (Local Court) Heilbronn. In those proceedings, Dansommer, which had previously been subrogated to the rights of the owner of the house rented by Mr Götz, claimed damages from him on the ground that he had failed to clean the house properly before his departure and had damaged the carpeting and the oven safety mechanism.
Toiseksi ne toteavat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on rikkonut EY:n perustamissopimuksen 173 artiklaa (josta on muutettuna tullut EY 230 artikla) ja perustamissopimuksen 190 artiklaa, koska perustellessaan päätöstään Nostradamus­elokuvan rahoituksen osalta se on korvannut komission arvioinnin omallaan.
Under the general terms and conditions of the contract concluded between Dansommer and Mr Götz, the price payable by the latter as
Kolmanneksi ne väittävät, että joka tapauksessa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen perustelu, jonka mukaan mahdollisesti kilpailusääntöjen vastaiset yritysrakenteet, jotka eivät olleet saaneet poikkeuslupaa ja jotka olivat oikeudellisessa suhteessa "epävarmassa" ja "erittäin tukalassa" vaiheessa, minkä vuoksi niille ei voitu myöntää rahoitustukea, on vastoin 6 päivänä helmikuuta 1962 annettua neuvoston asetusta N:o 17.
The reasoning set out above cannot be called in question by the judgment in Case C-280/90 Hacker [1992].
Komissio vaatii yhteisöjen tuomioistuinta hylkäämään valituksen perusteettomana.
'The rule laid down in Article 16(l)(a) of the Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters, as amended by the Convention of 9 October 1978 on the Accession of the Kingdom of Denmark, Ireland and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, by the Convention of 25 October 1982 on the Accession of the Hellenic Republic, and by the Convention of 26 May 1989 on the Accession of the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic, conferring exclusive jurisdiction in proceedings having as their object tenancies of immovable property is applicable to an action for damages for taking poor care of premises and causing damage to accommodation which a private individual had rented for a few weeks' holiday, even where the action is not brought directly by the owner of the property but by a professional tour operator from whom the person in question had rented the accommodation and who has brought legal proceedings after being subrogated to the rights of the owner of the property.
DIR International Film Sri, Nostradamus Enterprises Ltd, Union PN Sri, United International Pictures BV (jäljempänä UIP), United International Pictures AB, United International Pictures APS, United International Pictures A/S, United International Pictures EPE, United International Pictures OY ja United International Pictures y Cía SRC ovat yhteisöjen tuomioistuimeen 27.4.1998 jättämällään valituksella hakeneet muutosta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa T­369/94 ja T­85/95, DIR International Film ym. vastaan komissio, 19.2.1998 antamaan tuomioon (jäljempänä valituksenalainen tuomio), jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi niiden kanteen, jossa vaadittiin kumoamaan European Film Distribution Office Europäisches Filmbüro eV:n (jäljempänä EFDO) tekemä, kantajille 10.1.1995 päivätyllä kirjeellä tiedoksiannettu päätös (jäljempänä riidanalainen päätös), jolla niiden rahoitushakemukset hylättiin.
27 January 2000
Ensimmäinen valitusperuste
That question was raised in proceedings between Mr Heerma and the Netherlands finance authority concerning the imposition of value added tax (hereinafter 'VAT') upon the letting of immovable property belonging to Mr Heerma to a partnership governed by Netherlands law of which he is a member.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on valituksenalaisessa tuomiossa määrännyt, että lausunnon antaminen asiassa T­369/94 raukeaa ja että asiassa T­85/95 nostettu kanne hylätään, ja se on velvoittanut kantajat korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.
If the latter were true, that might, according to the referring court, mean that the partner granting the lease must be identified with the lessee partnership with the result that there was only one taxable person within the meaning of the said provision.
EFDO:n rahoituksen myöntämisedellytysten soveltamisen osalta on ensinnäkin todettava, ettei se, että tällaisia edellytyksiä on olemassa ja että komissio on ne hyväksynyt, sinänsä riitä kokonaan sulkemaan pois sen harkintavaltaa asiassa.
Partnerships governed by Netherlands law are not legal persons in their own right.
Valittajat esittävät valituksensa tueksi kolme perustetta.
Mr Heerma then brought an action before the Gerechtshof te Leeuwarden (Regional Court of Appeal, Leeuwarden) which annulled the authority's decisions refusing the request and dismissing the appeal and ruled that Mr Heerma's letting of the cattle shed was not exempt from VAT.
Ensinnäkin ne katsovat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen katsoessaan, että komissiolla oli harkintavaltaa arvioida sitä, täyttivätkö EFDO:lle osoitetut
Secondly, the national court held that Mr Heerma was carrying on an economic activity within the meaning of Article 4(2) of the Sixth Directive, in so far as he had granted a lease of the cattle shed for the purpose of obtaining income therefrom on a continuing basis.
On tarkistettava, oliko ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätelmä kyseisten edellytysten sanamuoto huomioon ottaen lainmukainen, kun se katsoi, että komissiolla oli harkintavaltaa, jonka nojalla se saattoi vaatia, että EFDO:n rahoituksen myöntämistä koskevien hakemusten oli oltava vähintään kolmen sellaisen levittäjän rahoitushakemukset vaaditut edellytykset.
that such conditions exist and were approved by the Commission is not in itself sufficient to exclude all discretionary power on the part of the Commission.
Edellä esitetystä seuraa, että ensimmäinen valitusperuste on hylättävä perusteettomana.
It must be determined whether, having regard to the wording of those conditions, the Court of First Instance might legitimately conclude that the Commission had a discretionary power allowing it to require that applications for EFDO funding be submitted by at least three distributors who had not previously cooperated in a substantial and permanent manner.
esittämät, jotka eivät aikaisemmin olleet toimineet merkittävällä ja pysyvällä tavalla yhteistyössä.
In the contested judgment, the Court of First Instance ruled that there was no need to adjudicate in Case T-369/94, dismissed the application in Case T-85/95 and ordered the applicants to bear all the costs.
Vakiintuneesta oikeuskäytännöstä ilmenee, että niiden termien merkityssisältö ja ulottuvuus, joita ei ole määritelty yhteisön oikeudessa, on määriteltävä ottaen huomioon niiden yleiset käyttöyhteydet ja merkitys yleiskielessä.
According to consistent case-law, the meaning and scope of terms for which Community law provides no definition must be determined by considering the general context in which they are used and their usual meaning in everyday language.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tästä syystä perustellusti katsonut, että komissio sai tulkita ja soveltaa kolmea eri levittäjää koskevaa edellytystä lähtökohtanaan MEDIA-ohjelman tavoitteet ja näin ollen vaatia rahoituksen ehtona, että elokuvien levitystä koskevien rahoitushakemusten oli oltava vähintään kolmen sellaisen levittäjän esittämät, jotka eivät aikaisemmin olleet toimineet merkittävällä ja pysyvällä tavalla yhteistyössä, jotta näiden hakemusten olisi voitu katsoa täyttävän vaaditut edellytykset.
The appellants rely on three grounds of appeal.
EY:n perustamissopimuksen 174 artiklassa (josta on tullut EY 231 artikla) määrätään, että jos kanne on aiheellinen, riidanalainen toimenpide kumotaan.
First, they submit that the Court of First Instance erred in law in holding that the Commission enjoyed a discretionary power to assess the eligibility of EFDO funding applications.
Yhteisöjen tuomioistuin ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin eivät siis missään tapauksessa voi korvata riidanalaisen toimenpiteen toteuttajan perusteluja omillaan.
The Court of First Instance therefore properly held that the Commission was entitled to interpret and apply the condition relating to the three different distributors' requirement by reference to the aims of the MEDIA programme and thus to require that, for funding applications for the distribution of films to be eligible, they must be submitted by at least three distributors who did not previously cooperate in a substantial and permanent manner.
Nyt esillä olevassa asiassa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on antamansa tuomion 101 kohdassa perustellut näkemystään lainaten riidanalaista päätöstä ja todennut, että "hakemusten hylkäämisen pääasiallinen syy oli kuitenkin se, ettei komissio ollut vielä 'päättänyt
Secondly, they submit that the Court of First Instance infringed Article 173 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 230 EC) and Article 190 of the Treaty by substituting its own reasoning for that which the Commission used to justify its decision regarding the financing of the film Nostradamus.
UIP:n tulevasta asemasta Euroopassa [ja että] oli mahdotonta tehdä muunlaista päätöstä vaikuttamatta [poikkeuslupamenettelyyn"".