natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Annulment of the decision of the Commission of 19 March 2001, reducing Community aid initially granted for a project relating to the setting-up of joint companies in the fishing sector (ARG/ESP/SM/26-94) in the context of Council Regulation (EEC) No 3447/93 of 28 September 1993 on the conclusion of the Agreement between the European Economic Community and the Argentine Republic on relations in the sea fisheries sector
Yhteisön tavaramerkki — Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston toisen valituslautakunnan 21.3.2001 tekemän päätöksen R 309/1999-2 kumoaminen siltä osin kuin siinä hylätään sellaisesta tutkijan päätöksestä tehty valitus, jolla hylätään rekisteröintihakemus nro 525048, joka koskee kuviomerkkiä, joka esittää tiettyjen luokkaan 12 kuuluvia tuotteita sisältävää kalenteria sisämarkkinoiden (SMHV) ja
Application for taxation of costs following the judgment of the Court of First Instance (4th Chamber) of 26 October 2000 in Joined Cases T83/99 and T-84/99
Brasiliasta, Kazakstanista, Kiinan kansantasavallasta, Ukrainasta, Venezuelasta ja Venäjältä peräisin olevan ferropiin tuontia koskevan polkumyyntimenettelyn päättämisestä 21 päivänä helmikuuta 2001 tehdyn komission päätöksen 2001/230/EY kumoaminen siltä osin, kuin se koskee tuontia Kiinan kansantasavallasta, Kazakstanista, Venäjältä ja Ukrainasta [tiedoksiannettu nro:lla K(2001) 414] - (EYVL L 84, s. 36)
Case T-123/01 Smanor SA and Others ν Commission
Asia T-133/01 ZEMAG GmbH (selvitystilassa) v. komissio
Annulment of the decision of the European Parliament of 26 March 2001 suspending the applicant's pension as former Member of the European Parliament following his election to a legislative assembly in his home country (the Regional Council of Umbria), and damages for
Kanne, jossa vaaditaan kumoamaan komission 28.3.2001 tekemä päätös K(2001) 1028 Saksan viranomaisten myöntämistä tuista Lintranimisen yhtiön kahdeksan tytäryhtiön rakennemuutoksiin ja yksityistämiseen siltä osin kuin tässä päätöksessä todetaan nämä tuet yhteismarkkinoille soveltumattomiksi sen vuoksi, että niitä ehtoja, jotka komissio oli liittänyt aiemmin tekemäänsä hyväksymispäätökseen (EYVL C 168, s. 10), ei ollut noudatettu
Case T-128/01 Daimlerchrysler Corporation ν Office Harmonization in the Internal Market
Asia T-130/01 Sykes Enterprises, Incorp. v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (SMHV)
Case T-125/01 José Martí Peix SA ν Commission
Asia T-134/01
Annulment of Commission Decision C(2001)679 final of 19 March 2001, reducing Community aid initially granted for a project relating to the setting-up of joint companies in the fishing sector (SM/ESP/17/91) in the context of Council
Yhteisön tavaramerkki — Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) kolmannen valituslautakunnan 7.3.2001 tehdyn päätöksen R 504/2000-3 kumoaminen, jolla päätöksellä hylättiin asian tutkineen virkamiehen sanamerkin "REAL PEOPLE, REAL SOLUTIONS" rekisteröintiä koskenut hylkäävä päätös
Community trade mark ­ Action for annulment brought by the applicant seeking Community registration of the word mark 'BUDMAN' for goods in Classes 10, 16 and 25 against Decision R 230/2000­1 of the First Board of Appeal of 20 March 2001, in opposition proceedings brought by the proprietor of the national word mark 'BUD' for goods in Classes 16 and 25
6) ja banaanien tuontitariffikiintiöiden kunkin perinteisen toimijan viitemäärään sovellettavien mukautuskertoimien vahvistamisesta 7 päivänä kesäkuuta 2001 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1121/2001 (EYVL L 153, s. 12) kumoaminen sekä kanne kantajille asetusten antamisen johdosta aiheutuneeksi väitetyn vahingon korvaamiseksi
Annulment of Commission decision K(2201)1028 of 28 March 2001, concerning aid granted by the German authorities for the restructuring and privatisation of the group of eight subsidiaries of the Lintra company, in so far as it held such aid to be incompatible with the common market by reason of non­compliance with the conditions attached to the authorisation previously granted by the Commission for
Vahingonkorvauskanne, jossa vaaditaan sen vahingon korvaamista, joka kantajille on aiheutunut siitä, että Yhdysvaltojen tulliviranomaiset ovat Euroopan banaanintuontisäännöstöä koskevan riidan yhteydessä soveltaneet kauppapoliittisia kostotoimenpiteitä useisiin yhteisöstä peräisin oleviin tuotteisiin, mm. kantajien viemän silmälasikoteloihin.
Action based on an arbitration clause Application for an order against the Commission to pay costs in relation to the obtaining of certificates for the transport of meat supplied by the applicant, which the latter does not regard as being included in the costs to be borne by the party awarded the contract pursuant to Article 6 of Commission Regulation (EC) No 1135/1999 of 28 May 1999 opening a second invitation to tender for the mobilisation of pigmeat on the Community market with a view to its subsequent delivery to Russia
Kanne, jossa vaaditaan osittain kumoamaan komission 9.4.2001 tekemä päätös sen subvention osittaisesta takaisinmaksamisesta, joka kantajalle on myönnetty Eurathlon-ohjelman perusteella kansainvälisen urheilutapaamisen järjestämiseksi vuonna 1994 Neussissa (Internationale Schülerbegegnung 1994)
Application for legal aid lodged before the initiation of an action for a declaration of failure to act declaration that the Parliament unlawfully refrained from taking up a position on a petition made by the applicant pursuant to Article 194 EC concerning irregularities allegedly committed by the authorities of the Federal Republic of Germany in connection with the 1999 European Parliament elections
Komission 4.3.1999 tekemän päätöksen K(1999) 534 kumoaminen, jolla päätöksellä on päätetty lakkauttaa EMOTR:n ohjausrahastosta maksettava tuki, joka kantajalle myönnettiin alun perin 26.11.1993 tehdyllä päätöksellä K(93) 3394, joka koski asetuksen N:o 2052/88 soveltamista koskevista säännöksistä annetun neuvoston asetuksen N:o 4256/88 (EYVL L 374, s.
Case T­135/01 Giorgio Fedon & Figli SpA and Others ν Commission Council Case T­132/01 Euroalliages and Others ν Commission
Asia T-138/01 F v. tilintarkastustuomioistuin de
Application for legal aid lodged before the initiation of an action for a declaration that an institution has failed to act — Declaration that
Jalostusteollisuudelle ajanjaksolla 1 päivästä heinäkuuta 30 päivään syyskuuta 1999 ja ajanjaksolla 1 päivästä lokakuuta 31 päivään joulukuuta 1999 toimitettuja tonnikaloja
Entorn, Societal Limitada Enginyeria Serveis ν Commission the Commission failed to act with regard to an infringement of the rules on competition which the applicant alleges was committed by Mazda Motors (Deutschland) GmbH
Asia T-146/01 D.L.D. Trading company v. neuvosto koskevan hyvityksen myöntämisestä tuottajajärjestöille annettujen asetusten (EY) N:o 1103/2000ja (EY) N:0 1926/2000 muuttamisesta 26 päivänä maaliskuuta 2001 annetun komission asetuksen (EY) N:o 584/2001 (EYVL L 86, s.
Case T-137/01 Stadtsportverband Neuss eV ν Commission
4) kumoaminen; jalostusteollisuudelle ajanjaksolla
Annulment of Commission Decision C(1999) 534 of 4 March 1999 witdrawing the financial assistance of the EAGGF - Guidance Section originally granted to the applicant by Decision C(93) 3394 of 26 November 1993 in accordance with Council Regulation (EEC) No 4256/88 of 19 December 1988, laying down provisions for implementing Regulation (EEC) No 2052/88 as regards the EAGGF Guidance Section, relating to the funding of a demonstration project concering the introduction of new cultivation techniques for sumac (Project No 93.ES.06.030)
1 päivästä tammikuuta 31 päivään maaliskuuta 2000 toimitettuja tonnikaloja koskevan hyvityksen myöntämisestä tuottajajärjestöille 26 päivänä maaliskuuta 2001 annetun komission asetuksen (EY) N:o 585/2001 (EYVL L 86, s. 8)
Annulment of the Commission's decision of 9 April 2001 concerning partial repayment of a subsidy granted to the applicant in the context of the Eurathlon programme for the organisation of an international sports meeting in Neuss in 1994 (Internationale Schülerbegegnung 1994)
9) soveltamisen vuoksi tilanteessa, jossa on kyse tullin maksamisesta tavaroista, joita matkailijat tuovat yhteisön ulkopuolelta ja sellaisista EFTA:n jäsenvaltioista, jotka ovat Saksan tai Itävallan rajanaapureita
Case T-138/01 F ν Court of Auditors
Asia T-147/01 Megabyte SpA v. Italia käännöstä ei ole vielä
Case T-140/01 Paul Doyle ν Commission
Asia T-148/01 Megabyte SpA v. Italia käännöstä ei ole vielä
Case T-144/01AJ Alexandre Rousset ν Commission
hallussa olevan alkoholin
Case T­146/01 D.L.D. Trading company ν Council
Asia T-156/01 Laboratorios R.T.B. SL v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (SMHV) ja Giorgio Beverly Hills, Inc.
Community trade mark — Application for annulment brought by the applicants of the figurative mark 'DockerS by Gerii' for goods in Class 25 against Decision R 588/199­3 of the Third Board of Appeal of the Office for the Harmonization of the Internal Market (trade marks and designs) (OHIM) of 4 April 2001 relating to opposition proceedings brought by the proprietor of the national word mark 'DOCKERS' for goods in Class 25
Sellaisen EY 82 artiklan mukaisessa menettelyssä 20 päivänä huhtikuuta 2001 tehdyn komission päätöksen (K(2001) 1106-DE) (asia COMP D3/34493-DSD; EYVL L 166, s. 1) kumoaminen, jossa kantajan vaatimaa lisenssimaksua Saksassa kaupan pidettyihin myyntipakkauksiin tehdystä merkistä Der Grüne Punkt pidetään yhteismarkkinoille soveltumattomana
Action for compensation in respect of loss allegedly suffered by the applicant as a result of Council Regulation (EC) No 2744/98 of 14 December 1998 amending Regulation (EC) No 355/94 and extending the temporary derogation applicable to Germany and Austria (OJ 1998 L 345, p. 9), concerning the amount of the duty­free allowance applicable to goods imported by travellers coming from countries other than Member States and EFTA Members having a land border with Germany or Austria
Yhteisön tavaramerkki — Kansallisten tavaramerkkien "J. GIORGI", "MISS GIORGI", "GIORGI LINE" (luokkaan 3 kuuluvat tavarat) ja "AIR GIORGI" (luokkaan 5 kuuluvat tavarat) haltijan nostama kumoamiskanne sisämarkkinoidenharmonisointiviraston(SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 11.4.2001 tekemästä päätöksestä asiassa R 258/2000-1, jossa haettiin yhteisön tavaramerkin "GIORGIO AIRE" (tietyt luokkaan 3 kuuluvat tavarat) mitätöimistä
Case T-155/01 Robert Walton ν Commission
Asia T-162/01 Laboratorios R.T.B, SL v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (SMHV) ja Giorgios Beverly Hills, Inc.
Case T-156/01 Laboratorios R.T.B. SL ν Office for Harmonization in the Internal Market Giorgio Beverly Hills, Inc.
Asia T-163/01 Pérez Escanilla ν. komissio
Annulment of Commission decision C(2001) definitive of 8 May 2001 relating to a proceeding under Article 81 EC (IV/36.957/F3 Glaxo Wellcome, IV/36.997/F3 Aseprofar and Fedifar, IV/37.121/F3 Spain Pharma, IV/37.138/F3 BAI, IV/37.380F3 EAEPC) Prices imposed by the applicant on wholesalers for the sale of its medicinal products outside the Spanish system of prices fixed by the health services
Yhtäältä sellaisen komission päätöksen kumoaminen, jolla se hylkäsi kantajan tarjouksen, jonka se oli tehnyt vastauksena tarjouspyyntöön nro DG JAI A2/2000/002 liittyen sopimukseen "EURODAC" AFIS -järjestelmän (automaattisen turvapaikanhakijoiden sormen jälkien tunnistusjärjestelmän keskusyksiköstä, ja toisaalta sellaisen komission päätöksen kumoaminen, jolla se myönsi urakan BULL SA -nimiselle yritykselle
Case T-169/01 SAGEM SA ν Commission
Asia T-174/01 Jean M. Goulbourn v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto ja Redcats SA
Case T-167/01 Schmitz-Gotha Commission
Asia T-172/01 M v. yhteisöjen tuomioistuin käännöstä ei ole vielä
Annulment of Commission Decision K(2001) 1028 of 28 March 2001, holding aid granted by the German authorities in connection with the restructuring and privatisation of the group of eight Lintra subsidiaries incompatible with the common market for failure to comply with the conditions attached to the authorisation previously granted by the Commission, in so far as that decision requires the applicant, as the acquirer of certain assets from one of Lintra's subsidiaries, to repay the amount of the aid granted to that subsidiary
Yhtäältä sen 28.3.2001 tehdyn komission päätöksen K(2001)1010 lopullinen kumoaminen, jossa todettiin yhteismarkkinoille soveltumattomaksi Friuli-Venezia Giulian (Italia) autonomisen alueen ympäristönsuojelutukena ilmoittama tuki, jonka se aikoo myöntää
Annulment of Commission Regulation (EC) No 937/2001 of 11 May 2001 concerning the authorisation of new additive uses, new additive preparation, the prolongation of provisional authorisations and the 10 year authorisation of an additive in feedingstuffs in so far as it authorises the use of the additive ToyoCerin' in the feed for certain animals for a limited period until 1 March 2002
päätöksestä toisaalta kantajalle kyseisestä aiheutuneen vahingon korvaaminen kantajalle taloudellisena tukena sellaisen teräsverkkovalssaamon hankkimista koskevia investointeja varten, jossa voidaan vähentää melua ja rautaoksidijätteiden määrää, sekä
Original version: French Completed on 24.9.2001 Catalogue No: QD-AC-Ol-021-EN-C
Alkukieli: ranska Toimitustyö päättynyt: 21.9.2001 Luettelonumero: QD-AC-Ol-021-FI-C
Week of 17 to 21 September 2001 n° 22/01
Nro 22/01
Case C­468/00 22 Commission of the European Communities ν French Republic Transport
Asia C-184/99 9 Rudy Grzelczyk v. Centre public d'aide sociale d'Ottignies-Louvain-la-Neuve Yhteisön oikeuden periaatteet
Case C­184/99 Rudy Grzelczyk v Centre public d'aide sociale d'Ottignies­Louvain­la­Neuve Principles of Community law
Asia C-468/00 Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta Liikenne
Case C­263/98 Kingdom of Belgium ν Commission of the European Communities Agriculture
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Case T­152/00 57 E ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Asia T-152/00 E v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
Case T­26/00 Lecureur SA ν Commission of the European Communities External relations
Asia T-26/00 35 Lecureur SA v. Euroopan yhteisöjen komissio Ulkosuhteet
Case T­171/00 Peter Spruyt ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Asia T-171/00 49 Peter Spruyt ν. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
Case T­119/00
Yhteisöjen tuomioistuin
Commission of the European Communities ν Italian Republic
Asia C-466/99 Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
Case C­65/00 67 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Asia C-65/00 Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
Case C­52/00 62 Commission of the European Communities ν French Republic
Asia C-52/00 Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta
Case C­148/00 68 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Asia C-148/00 Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
Case C­166/00 68 Commission of the European Communities ν Hellenic Republic
Asia C-166/00 Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta
Case C­372/99 69 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Asia C-427/98 Euroopan yhteisöjen komissio ν. Saksan liittotasavalta
Case C­1/00 63 Commission of the European Communities ν French Republic
Asia C-169/00 Euroopan yhteisöjen komissio v. Suomen tasavalta
Case C­170/00 Republic of Finland ν Commission of the European Communities
Asia C-1/00 Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta
Joined Cases C­430/99 and C­431/99 71 Sea­Land Service Inc. et Nedlloyd Lijnen BV ν Inspecteur van de Belastingdienst Douane, District Rotterdam
Yhdistetyt asiat C-430/99 ja C-431/99 60 Sea-Land Service Inc. et Nedlloyd Lijnen BV v. Inspecteur van de Belastingdienst Douane, District Rotterdam
Case C­162/00 Land Rhénanie­du­Nord­Westphale ν Beata Pokrzeptowicz­Meyer
Asia C-209/00 Euroopan yhteisöjen komissio ν.
Case C­466/99
Saksan liittotasavalta
Preliminary ruling (ECSC Treaty — Licences to extract raw coal — Discrimination between producers — Special charges — State aid —Article 4(b) and (c) of the Treaty —Decision No 3632/93/ECSC — Code on aid to the coal industry — Direct effect — Respective powers of the Commission and the national courts) (Full Court)
Ennakkoratkaisu EHTY:n perustamissopimus Hiilen louhintaluvat Tuottajien välinen syrjintä Erityismaksut — Valtiontuet - Penistamissopimuksen 4 artiklan b ja c alakohta — Päätös N:o 3632/937EHTY— Kivihiiliteollisuuden tukisäännöt — Välitön oikeusvaikutus—Komission toimivalta ja kansallisten tuomioistuinten toimivalta (täysistunto)
By order of 31 July 1998, received at the Court on 3 November 1998, the Court of Appeal (England & Wales)(Civil Division) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 41 of the ECSC Treaty four questions on the interpretation of Article 4(b) and (c) of the ECSC Treaty and of Commission Decision No 3632/93/ECSC of 28 December 1993 establishing Community rules for State aid to the coal industry. In its defence, and in support of its counterclaim against the Coal Authority and the Secretary of State for repayment of the royalties paid under the Section 36 licences and those paid pursuant to the Coal Industry Act licences and leases, and for damages, Banks argued that the royalties demanded constituted a form of discrimination within the meaning of Article 4(b) of the ECSC Treaty, since its main competitors such as RJB were not required to make such payments.
Court of Appeal (Englanti & Wales) (Civil Division) on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 31.7.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 3.11.1998, EHTY:n perustamissopimuksen 41 artiklan nojalla neljä ennakkoratkaisukysymystä EHTY:n perustamissopimuksen 4 artiklan b ja c alakohdan sekä jäsenvaltioiden kivihiiliteollisuuden hyväksi toteuttamia toimia koskevasta yhteisön järjestelmästä 28 päivänä joulukuuta 1993 tehdvn komission päätöksen N:o 3632/93/EHTY tulkinnasta. Nämä kysymykset on esitetty asiassa, jossa asianosaisina ovat H. J. Banks & Co. Ltd, kotipaikka Yhdistyneessä kuningaskunnassa, ja Coal Authority ja Secretary of State for Trade and Industrv. Puolustuksekseen Banks väitti, että vaaditut louhimismaksut merkitsivät EHTY:n perustamissopimuksen 4 artiklan b alakohdassa tarkoitettua syrjintää, koska tietyt Banksin pääasialliset kilpailijat, kuten RJB, eivät joutuneet maksamaan näitä maksuja; Banks vetosi samaan väitteeseen tukeakseen vastakannettaan, jossa se vaati, että Coal Authority ja Secretary of State velvoitettaisiin palauttamaan 36 §:n mukaisista louhintaluvista sekä Coal Industry Actin mukaisista louhintaluvista ja käyttöoikeuksista suoritetut maksut sekä maksamaan vahingonkorvausta.
In the alternative, Banks argued that the royalties in question were caught by Article 4(c) of the ECSC Treaty, prohibiting special charges imposed by Member States in any form whatsoever.
Toissijaisesti Banks väitti, että kyseisiin louhimismaksuihin oli sovellettava EHTY:n perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohtaa, jossa kielletään muun muassa jäsenvaltioiden muodossa tai toisessa määräämät erityismaksut.
As from 1 October 1995, Banks stopped paying the Coal Authority the royalties due under its Section 36 licences.
Banks lakkasi 1.10.1995 alkaen suorittamasta Coal Authoritylle louhimismaksuja 36 §:n mukaisista louhintaluvistaan.
By a summary judgment of 3 March 1997, the High Court rejected Banks's counterclaim and ordered it to pay the Coal Authority the royalties in question, amounting to approximately GBP 1 million, plus interest. In its judgment, the High Court did not rule on the compatibility of the disputed royalties with the relevant provisions of the ECSC Treaty.
Tämän vuoksi Coal Authority saattoi asian High Court of Justicen (England & Wales) Queen's Bench Divisionin High Court hylkäsi Banksin vastakanteen yksinkertaistetussa menettelyssä 3.3.1997 antamallaan tuomiolla ja velvoitti tämän maksamaan Coal Authoritylle kyseiset louhimismaksut, joiden määrä oli noin miljoona
annulment against the letters of 4 May and 14 July 1995 in which, according to the High Court, the Commission had rejected the similar complaints of NALOO.
GBP, korkoineen. High Court ei tässä tuomiossaan ottanut kantaa siihen, soveltuivatko riidanalaiset louhimismaksut yhteen ΕΗΤΎ:η perustamissopimuksen kyseisten määräysten kanssa.
Banks appealed against that judgment to the Court of Appeal.
Banks haki muutosta tähän tuomioon Court of Appealilta.
constituting discrimination between producers within the meaning of Article 4(b) of the ECSC Treaty, a special charge within the meaning of Article 4(c) of the ECSC Treaty and/or aid within the meaning of Article 4(c) of the ECSC Treaty and Article 1 of Decision No 3632/93/ECSC establishing Community rules for State aid to the coal industry.
Ensimmäisellä kysymyksellään kansallinen tuomioistuin pyrkii selvittämään, onko sitä, että niitä hiilentuottajayrityksiä, jotka joutuvat maksamaan louhimismaksuja oikeudestaan käyttää hiilikaivoksia, kohdellaan eri tavalla kuin niitä hiilentuottajayrityksiä, jotka on vapautettu tai vapautetaan näistä maksuista, pidettävä EHTY:n perustamissopimuksen 4 artiklan b alakohdassa tarkoitettuna tuottajien välisenä syrjintänä, tämän perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohdassa tarkoitettuna erityismaksuna ja/tai viimeksi mainitussa määräyksessä ja kivihiiliteollisuuden tukisäännöistä annetun päätöksen 3632/93/EHTY 1 artiklassa tarkoitettuna tukena.
As to these arguments, a distinction needs to be made at the outset between the concept of aid, which appears in Article 4(c) of the ECSC Treaty and Article 1 of Decision No 3632/93, the concept of a special charge, which also appears in Article 4(c) of the ECSC Treaty, and the concept of discrimination between producers, which appears in Article 4(b) of the same treaty.
Ensinnäkin EHTY:n perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohdassa ja päätöksen N:o 3632/93/EHTY 1 artiklassa mainittu tuen käsite on erotettava erityismaksun käsitteestä, joka myös sisältyy EHTY:n perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohtaan, sekä tuottajien välisen syrjinnän käsitteestä, joka sisältyy perustamissopimuksen 4 artiklan b alakohtaan.
Before that court, Banks argued, first, that the Commission's letters of 4 May and 14 July 1995 did not constitute a dismissal of NALOO's complaint, and, secondly, that its current complaints did not form part of that latter complaint.
Banks vetosi Court of Appealissa ensinnäkin siihen, ettei NALOOn kantelua hylätty 4.5. ja 14.7.1995 päivätyillä kirjeillä, ja toiseksi siihen, ettei se ollut esittänyt nykyisiä väitteitään kyseisessä kantelussa.
The NALOO complaint challenged the compatibility of the disputed royalties with the ECSC Treaty only in respect of the transitional period during which British Coal carried on its operational business under the Coal Industry Act.
Banksin mukaan NALOOn kantelussa kyseenalaistettiin riidanalaisten louhimismaksujen yhteensoveltuvuus EHTY:n perustamissopimuksen kanssa ainoastaan siirtymäaikana, jolloin British Coal oli jatkanut louhimistoimintaansa Coal Industry Actin soveltamisaikana.
For their part, the Coal Authority and the Secretary of State maintained that NALOO's complaint was rejected by the Commission in Decision 94/995 and in its decision of 21 December 1994.
Coal Authority ja Secretary of State puolestaan väittivät, että komissio oli päätöksessään 94/995/EHTY ja 21.12.1994 tekemässään päätöksessä hylännyt NALOOn kantelun.
Having failed to challenge those decisions, Banks was no longer entitled to challenge the validity of the system of royalties in question.
Koska Banks ei ole riitauttanut näitä päätöksiä, se ei niiden mukaan enää voi riitauttaa kyseisen louhimismaksujärjestelmän pätevyyttä.
Thus, under Article 1 of Decision No 3632/93, which covers all aids to the coal industry, whether specific or general, the term 'aid' covers:
Tuen käsite on yleisluonteisempi kuin avustuksen käsite sen vuoksi, että tuella ei tarkoiteta ainoastaan positiivisia suorituksia, kuten avustuksia, vaan myös toimenpiteitä, jotka eivät ole avustuksia sanan suppeassa merkityksessä, mutta jotka eri tavoin alentavat yritysten vastattavaksi tavallisesti kuuluvia kustannuksia ja ovat siten sekä luonteeltaan että vaikutuksiltaan avustusten kaltaisia.