natgillin/translations-raw huggingface dataset:
'We are writing to invite the Commission to withdraw the GSP preferences currently granted to Indian producers [of PET film] pursuant to Regulation No 3281/94.
Asia C-136/01 Ρ Autosalone Ispra dei Fratelli Rossi Snc v. Euroopan yhteisöjen komissio Toimielimiä koskeva oikeus
Specifically, letter (e) of Article 22 referred to in the complaint does not cover imports on which are imposed antidumping or anti-subsidies duties, which are expressly treated by Article 27 (Article 13 of Regulation No 3281/94).
— Vahingonkorvauskanne — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Tulva tukkeutuminen — Vanhentumisaika — Vanhentumisajan kuluminen ei ole
Article 27 exhaustively settles the circumstances under which the benefit of the GSP can be withdrawn for imports on which antidumping or anti-subsidies duties are imposed.
Kantajan omaisuuteen kohdistunut tulva aiheutui sen jälkeen, kun Ispran kaupungissa kyseiseUä kiinteistöllä oleva jätevesiviemäri tulvi yli.
It is lex specialis with respect to Article 22 and rules out the latter's application when the "unfair trade practice" consists in measures that have been the subject of antidumping or anti-subsidies duties.
Kyseinen avoviemäri kulkee kantajan maiden läpi ja jatkaa matkaa jonkin verran sen jälkeen, minkä jälkeen se jatkuu tunnelissa, joka alittaa rautatien.
Specifically, if Article 22 was applicable to the same practices as Article 27, then the latter would be without purpose.
Tämän jälkeen se liittyy viemäröintiin, joka on kaivettuna maahan Euratomin yhteiseen tutkimuskeskukseen (jäljempänä tutkimuskeskus) kuuluvana alueella.
At the meeting, the Commission informed them that it could not take a position on their complaint of 17 September 1998 until the existence of subsidies had been conclusively established by a regulation imposing a definitive countervailing duty.
11-53; jäljempänä valituksenalainen määräys), jolla jätettiin tutkimatta Autosalonen kanne, jossa se vaati toteamaan, että Euroopan atomienergiayhteisö on vastuussa vahingosta, joka sille aiheutui Ispralla 1—2.6.1992 välisenä yönä sattuneista tulvista, ja velvoittamaan tämän yhteisön korvaamaan kyseisen vahingon.
According to the principle set out in Article 27, the benefit of GSP should normally be maintained unless the calculation of antidumping and anti-subsidies duties has not taken account of the preferential treatment. This was not the case for the imports of PET film from India.
Kyseinen tulva aiheutti kantajalle huomattavaa vahinkoa, jonka suuruudeksi kantajan pyynnöstä toiminut asiantuntija nimeltään Galleri arvioi 14.10.1993 laatimassaan kertomuksessa 1 245 000 000 Italian Uüaa.
Procedure and forms of order sought
Asian perustana olevat tosiseikat
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 2 May 2000 the applicants brought the present action for annulment of the decision contained in the letter of 28 February 2000.
Tosiseikat ja käsiteltävänä olevan asian tausta esitetään valituksenalaisessa määräyksessä seuraavasti
Following a complaint lodged by the Community industry, including the applicants, pursuant to Regulation No 2026/97, an antisubsidy procedure was initiated, relating to imports into the Community of PET film originating in India.
Ispran kunnassa oü 1.—2.6.1992 välisenä yönä voimakas myrsky, joka aiheutti huomattavia tulvia, jotka vahingoittivat muun muassa kantajan omaisuutta.
The first plea: misinterpretation of the GSP Regulation
ritilä, joka oli tukkeutunut virtaavan veden mukanaan kuljettamista jätteistä ja romusta.
The difference in the parties' interpretations of Article 27 of the GSP Regulation therefore turns on the meaning to be given to the adverb 'normally* used in the first part of that article.
vahingosta ja siten se velvoitetaan maksamaan kantajalle 1 245 000 000 Itaüan lüraa lisättynä rahan arvon muutoksella ja koroilla.
In the first place, the adverb 'normally* clearly has the effect of qualifying the applicability of the rule laid down in Article 27 in relation to cases where antidumping or antisubsidy measures have been imposed and where the situation contemplated by that article in the 'unless' clause does not exist.
Tutkimuskeskus vastasi 20.7.1992, että sen virkamiehet toteuttivat tarvittavia tarkistuksia määrittääkseen vahingonkorvausvelvollisuuden olemassaolon kyseisen tulvan takia.
The word 'normally* implies that that rule must therefore generally be applied.
Vastineessaan komissio väitti, että kanne on jätettävä tutkimatta, koska vaatimus,johon kanne perustuu, on vanhentunut.
If the rule were to apply, not only generally but in all cases, it would be unnecessary and, indeed, contradictory to add the word 'normally'.
Käsiteltävänä olevassa asiassa vanhentumisaika oli näin ollen alkanut kulua 1.6.1992.
The applicants concede that under the GSP Regulation the Commission enjoys broad discretion in deciding whether or not to initiate the procedures provided for by Articles 23 to 26 of that regulation, which might entail the withdrawal of the benefit of the preferential arrangements.
Tutkimuskeskuksen vakuutusyhtiö Cigna Insurance Company of Europe SA nosti 22.2.1993 sen jälkeen, kun sen naapurit olivat vedonneet sen korvausvastuuseen, Tribunale di Varesessa kanteen, jossa se vaati suorittamaan teknisen asiantuntijaselvityksen tilojen kunnon toteamiseksi ja kuvailemaan, mitä esineitä oli vahingoittunut ja missä kunnossa ne olivat.
Furthermore, they recognise that a decision by the Commission (on the merits) not to open an investigation under Article 25(1) of that regulation could be challenged only with difficulty.
Tribunale di Varesen 27.3.1993 antamalla määräyksellä kyseisen asiantuntijaselvityksen tekeminen annettiin Speroni-nimiseUe henkilölle, jonka oli toimitettava kertomuksensa 90 päivässä.
Where the exception is inapplicable, use of the word 'normally* therefore has the effect of reserving to the Community a discretion to decide, in a particular case, whether it is appropriate to grant or to continue to grant the benefit of the preferential arrangements despite the imposition of the antidumping or antisubsidy measures.
Autosalone väittää puolestaan, että se sai tiedon karsimansa vahingon syystä 10.5.1995, kun se sai haltuunsa Speronin asiantuntijakertomuksen.
In other words, the Community is entitled, but not obliged, to grant or to continue to grant the benefit of the GSP arrangements in those circumstances.
Ennen kyseistä päivämäärää sen oli mahdotonta tuntea vahingon aiheuttaneita seikkoja ja näiden seikkojen välistä syy-seuraussuhdetta, koska se toisaalta odotti vilpittömässä mielessä vastaajan pyytämän asiantuntijaselvityksen tulosta ja sillä ei toisaalta ollut pääsyä tutkimuslaitoksen tiloihin.
Article 22 of the GSP Regulation confirms that this interpretation is correct.
Speronin laatima asiantuntijakertomus toimitettiin Tribunale di Vareseen 10.5.1995.
The Commission denies that it failed to consider the weight of the information supplied by the applicants. The Court none the less finds that, contrary to the Commission's statement in paragraph 15 of its defence that it had found the evidence 'insufficient, in particular in the light of the provisions of Article 27 of the GSP Regulation, to justify the initiation of a procedure which might eventually have led to the suspension of GSP preferences to India', it has not been proved that the information communicated by the applicants was in fact assessed by the Commission when adopting the contested decision.
Autosalone väitti lisäksi, että tutkimuslaitoksen 20.7.1992 päivättyä kirjettä ja Cigna Insurance Company of Europe SA:n 10.3.1993 esittämällä vaatimuksella aloitettua asiantuntijamenettelyä, joka päättyi siihen, kun Speroni luovutti kertomuksensa 10.5.1995, on pidettävä vanhentumisaikaa lykkäävinä toimenpiteinä.
It is to be noted that the benefit of the preferential arrangements provided for by the GSP Regulation may be withdrawn in any one or more of the six cases listed in Article 22(l)(a) to (f) of that regulation, either in full or in part.
'Tapahtumapaikalla kerättyjen tietojen perusteella vaikuttaa siltä, että tulvan aikana rautatien jälkeen sijaitsevan viemärikaivon päällä oli tukeva metalliritilä, joka pysäytti erilaisia veden kuljettamia esineitä (lautoja, runkoja jne.) estäen siten tosiasiallisesti veden pääsyn viemäriin ja aiheuttaen tulvimista.'
The contested decision simply states that the Commission had considered all the legal aspects of the 'complaint' and, more particularly, the interpretation and effect of Articles 22 and 27 of the GSP Regulation.
Valituksenalaisella määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin jätti kanteen tutkimatta.
In such a case, goods subject to antidumping or antisubsidy measures already in existence would not be saved from the effects of a total withdrawal of the benefit of the preferential arrangements from a
Tämä asia, jossa komissio on väittänyt, että kanne on jätettävä tutkimatta, oli vireillä vielä silloin, kun komissio toimitti vastineensa nyt käsiteltävänä olevassa asiassa." oikeusasteen
country produces abnormal consequences which extend beyond the purely financial effects countered by the antisubsidy measures.
Tässä tapauksessa kantajalle vahinkoa aiheuttanut tulva tapahtui 1.-2.6.1992 välisenä yönä.
beneficiary country by virtue solely of the fart that those measures satisfied the terms of Article 27 of the GSP Regulation and did not therefore fall within the exception to the general rule laid down in Article 27.
23 kulumasta. Jos näin olisi, sekoitettaisiin toisiinsa vanhentumisajan alkamista koskeva menettelyllinen kriteeri ja vastuun syntyedellytysten täyttyminen, jonka voi lopullisesti ratkaista ainoastaan asiaa käsittelevä tuomioistuin arvioidessaan pääasiaa.
In the first of those situations, the benefit of the arrangements is withdrawn from a product as part of the total withdrawal of the preferential arrangements from a country in one or more of the cases set out in Article 22(l)(a) to (f) of the GSP Regulation. In the second, withdrawal occurs when the manifest cases of unfair trading practices referred to in Article 22(l)(e), although relating to specific goods only, produce injurious effects which extend beyond the financial effects that can be offset by the imposition of antidumping or antisubsidy measures.
Lisäksi on todettava, että käsiteltävänä olevassa asiassa kantaja olisi voinut vielä nostaa vahingonkorvauskanteen Euratomin tuomioistuimen perussäännön 44 artiklassa määrätyssä määräajassa sen jälkeen, kun se oli 10.5.1995 saanut Speronin asiantuntijakertomuksen, mutta että se ei tuolloin katsonut aiheelliseksi tehdä näin vaan päätti aloittaa asiassa oikeudenkäynnin kansallisessa tuomioistuimessa." "
As the Commission has stressed, the decision to withdraw the benefit of the preferential arrangements is pre-eminently a political issue concerning the Community and the beneficiary countries.
Tämän jälkeen on korostettava, että sellaisen oikeuskäytännön tarkoituksena, johon kantaja viittaa ja jonka mukaan vahingonkorvauskanteen nostamista koskeva vanhentumisaika alkaa kulua vasta sitten, kun korvausvelvollisuuden edellytykset ovat täyttyneet, on ottaa käyttöön peruste, jonka mukaan siinä tapauksessa, että yhteisön vastuu perustuu lainsäädäntötoimeen, vahingonkorvauskanteen kohteena olevan vahingon : on täytynyt konkreettisesti aiheutua.
There is no necessary link between those goods which may lose the benefit of the preferential arrangements and the basis in law on which such withdrawal may be effected.
Tässä tilanteessa vanhentumisaika ei voi myöskään alkaa ennen kuin kyseisen toimen vahingolliset vaikutukset ovat ilmenneet.
Accordingly, the use of the word 'normally* in Article 27 of the GSP Regulation serves to ensure that, although the existence of antidumping or antisubsidy measures is not a bar to the grant or continued grant of the benefit of preferential arrangements, the Community nevertheless retains the right to withdraw that benefit in appropriate cases on one or more of the grounds set out in Article 22(1) of the GSP Regulation.
Kyseisellä oikeuskäytännöllä ei hylätä Euratomin tuomioistuimen perussäännön 44 artiklassa määrättyä vahingon aiheuttanutta tapahtumaa — eli tässä tapauksessa 1—2.6. aiheutunutta tulvaa — koskevaa perustetta, vaan siinä tyydytään näin ollen täsmentämään kyseisen perusteen soveltamisen rajoja siinä käsiteltävänä olevaan asiaan nähden hyvin erilaisessa tapauksessa, että vahingonkorvauskanne on nostettu sellaisen vahingon perusteella, jota kantajille voi aiheutua yhteisön tasolla toteutetun normatiivisen toimen täytäntöönpanosta.
It is clear, therefore, that Article 27 of the GSP Regulation cannot be construed as precluding the Commission from requesting the opening of consultations under Article 23 of the GSP Regulation and then if necessary from opening an investigation under Article 25 into the existence of the case envisaged by Article 22(l)(e) merely because antisubsidy measures have been imposed on the goods forming the subject-matter of the complaint and the exception provided for by Article 27 is not applicable.
Valituksessaan Autosalone vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa valituksenalaisen määräyksen, toteaa, että Euroopan atomienergiayhteisö on Euratomin perustamissopimuksen 188 artiklan toisen kohdan nojalla vastuussa kanteessa esitetyistä tosiseikoista ja syistä, jotka valittaja toistaa nyt kokonaisuudessaan, ja velvoittaa kyseisen yhteisön, jota edustaa komissio, maksamaan sille pääomana 1 245 000 000 Italian hiran suuruisen määrän, johon lisätään tosiasialliseen maksupäivään asti laskettavat rahan arvon muutos ja korot, tai tuomioistuimen päättämän muun määrän.
It may happen that, where the existence of subsidies in favour of specific goods is the only unfair trading practice alleged, there will be no ground on which to withdraw the benefit of the arrangements from those goods if all the effects injurious to trade in those goods have been eliminated by the imposition of antisubsidy measures.
Aluksi on muistutettava, että yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 119 artiklan mukaan yhteisöjen tuomioistuin voi milloin tahansa hylätä valituksen perustellulla määräyksellä ilman suullista käsittelyä, jos valituksen tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat tai jos valitus on selvästi perusteeton.
However, while that may be the 'normal' situation, it is not inconceivable that other cases may arise in which the grant of subsidies by the beneficiary
Ensimmäinen valitusperuste, joka koskee ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 111 artiklan rikkomista
It follows that the Commission's interpretation of Article 27 of the GSP Regulation is incorrect and that the decision contained in its letter of 28 February 2000, being based on that interpretation, must be annulled.
Vaikka oletettaisiin, että kyseistä oikeuskäytäntöä sovellettaisiin tässä tapauksessa, on todettava, että ensinnäkään ei ole kiistetty sitä, että kantajan kärsimän vahingon aiheuttanut tulva aiheutui 1.—2.6.1992 välisenä yönä ja että vahinko syntyi välittömästi.
Case C-136/01 Ρ Autosalone Ispra dei Fratelli Rossi Sne ν Commission of the European Communities Law governing the institutions
Autosalone väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on loukannut sen kanneoikeutta, koska se ei ole vanhentumisaikaa laskiessaan ottanut huomioon mahdollisuutta saada asianmukaisesti tietoa tosiseikoista, joihin kanne tulee perustaa.
(Appeal — Claim for compensation — Non-contractual liability — Flooding — Blocked drain — Limitation period — No interruption of limitation period) (Second Chamber)
Autosalone ei kuitenkaan missään tapauksessa ole tilanteessa, joka olisi verrattavissa siihen, josta kyseisessä tuomiossa on kyse, eikä se ole väittänytkään, että asia olisi siten.
Case C-409/00 Kingdom of Spain ν Commission of the European Communities
Toisen valitusperusteen ensimmäinen osa on näin ollen hylättävä ilmeisen perusteettomana.
Case C-491/01 British American Tobacco (Investments) Limited et Imperial Tobacco Limited ν Secretary of State for Health
— Väite, jonka mukaan kannetta ei voitu nostaa ennen 10.5.1995
Annulment of Commission Decision C(2000) 2465 Final concerning the system of aid granted by Spain for the purchase of industrial vehicles by means of the 'Convenio de Colaboración' of 26 February 1997 between the Ministerio de Industria y Energía and the Instituto de Crédito Oficial
Toisen valitusperusteen toisessa osassa Autosalone väittää, että useiden objektiivisten seikkojen johdosta, jotka üittyvät yhteisön tuottamukselliseen toimintaan, se ei voinut nostaa kannetta ennen 10.5.1995, jolloin Speronin asiantuntijalausunto toimitettiin.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 10 September 2002.
Niistä samoista syistä, jotka edellä on esitetty, toisen valitusperusteen kolmas osa on myöskin hylättävä ilmeisen perusteettomana.
Reference for a preliminary ruling - High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) - Validity of Directive 2001/37/EC of the European Parliament and of the Council of 5 June 2001 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning the manufacture, presentation and sale of tobacco products - Choice of legal basis -Interpretation of Article 7 - Whether applicable only to tobacco products marketed within the Community - Whether applicable to tobacco productspackaged within the Community for export to third countries Case C-44/01 Pippig Augenoptik GmbH & Co. KG ν Hartlauer Handelsgesellschaft mbH Advocate General L.A Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 10 September 2002.
Kaikesta edellä todetusta seuraa, että ilman, että on tarpeellista antaa lausuntoa Autosalonen esittämästä selvittämistoimia koskevasta pyynnöstä, kanne on hylättävä kokonaisuudessaan ilmeisen perusteettomana.
Article 7 of Directive 2001/37/EC does not apply to tobacco products that are not marketed within the European Community.'
Ispra dei Fratelli Rossi Snc velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Case C-352/01 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain of assessment - Economic activity within the meaning of Article 4(2) - Granting of loans to subsidiaries - Work performed by a member-administrator of a consortium exceeding its obligations on the basis of its share and therefore remunerated - Incidental financial transactions within the meaning of Article 19(2) -Case where financial transactions produce a revenue exceeding that of the principal activity appearing in the company's statutes
Asia C-491/01 British American Tobacco (Investments) Limited ja Imperial Tobacco Limited v. Secretary of State for Health täytäntöön Espanjan teollisuus- ja energiaministeriön ja Instituto de Crédito Oficialin 26 päivänä helmikuuta 1997 tekemän yhteistyösopimuksen perusteella, 26 päivänä heinäkuuta 2000 tehty komission päätös 2001/305/EY kumotaan.
Failure by a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose, within the period prescribed therefor, Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council of 16 February 1998 concerning the placing of biocidal products on the market
Ennakkoratkaisupyyntö — Oberster Gerichtshof — Harhaanjohtavaa mainontaa koskevan neuvoston direktiivin 84/450/ΕΊΎ tulkinta, sellaisena kuin tämä direktiivi on muutettuna Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 97/55/EY— Jäsenvaltioiden toimivaltaa säätää tiukemmasta suojasta on rajoitettu 'vertailua* lukuun ottamatta (3a artiklan 1 kohdan a alakohta ja 7 artiklan 2 kohta) — Vertailu ja vähättely (3a artiklan 1 kohdan e alakohta)
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 12 September 2002.
Julkisasiamies A. Tizzano on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 12 päivänä syyskuuta 2002.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 12 September 2002.
Julkisasiamies S. Alber on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kolmannen jaoston istunnossa 10 päivänä syyskuuta 2002.
Case C-5/01 Kingdom of Belgium ν Commission of the European Communities
Asia C-352/01 Euroopan yhteisöjen Espanjan kuningaskunta
Case C-281/01 Commission of the European Communities ν Council of the European Union
Asia C-5/01
Annulment of the Council decision of 14 May 2001 concerning the conclusion on behalf of the European Community of the Agreement between the Government of the United States of America and the European Community on the coordination of energy-efficient labelling programs for office equipment — Choice of legal basis
Belgian myöntämästä valtiontuesta terästeollisuudessa toimivalle Cockerill Sambre SA. -nimiselle yritykselle 15.11.2000 tehdyn komission päätöksen C(2000) lopuL kumoaminen
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 12 September 2002.
Julkisasiamies C. Stix-Hackl on ratkaisuehdotuksensa viidennen
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 12 September 2002.
esittänyt jaoston istunnossa 12 päivänä syyskuuta 2002.
Reference for a preliminary ruling - Tribunal CentralAdministrativo-Interpretation of Directive 77/388/EEC: Sixth Council Directive of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes -Common system of value added tax: uniform basis
Se, että yhtiö, joka on konsortion jäsen ja joka hallinnoi sitä, suorittaa nyt esülä olevien kaltaisissa konsortioissa töitä, merkitsee kuudennen direktiivin 77/388/ETY 4 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua taloudellista toimintaa, kun työt, joista muut konsortioiden jäsenet suorittavat vastikkeen, ylittävät tälle yritykselle sopimuksissa vahvistetun osuuden.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 12 September 2002.
ratkaisuehdotuksensa viidennen istunnossa 12 päivänä syyskuuta 2002.
Preliminary ruling — Cour Administrative dAppel de Douai (Administrative Court of Appeal, Douai), France — Interpretation of Article 39 of the EC Treaty and Council Directive 89/48/EEC of 21 December 1988 on a general system for the recognition of higher-education diplomas awarded on completion of professional education and training of at least three years' duration (OJ 1989 L 19, p.
Ennakkoratkaisupyyntö — Cour administrative d'appel de Douai — EY 39 artiklan ja vähintään kolmivuotisesta ammatillisesta korkeammasta koulutuksesta annettujen tutkintotodistusten tunnustamista koskevasta yleisestä järjestelmästä 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/48/ETY (EYVL L 19, 24.1.1989, s.
16) —Admission to the hospital managers' corps
16) tulkinta — Pääsy sairaalahallinnon ylemmäksi virkamieheksi
Failure by a Member State to fulfil obligations -Article 49 EC (ex Article 59 of the EC Treaty) -Patent consultants residing in other Member States and wishing to deal with the Italian Central Patent Office - National legislation requiring them to be entered on the national register of patent consultants and to have a residence or a professional office in Italy.
Muutoksenhaku yhdistetyissä asioissa T-32/98 ja T-42/98 annetusta tuomiosta, jossa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta peräisin olevan riisin tuontia koskevista erityistoimenpiteistä 27 päivänä marraskuuta 1997 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2352/97 sekä tuontitodistusten antamisesta merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta peräisin olevalle CN-koodiin 1006 kuuluvalle riisille komission asetuksella (EY) N:o 2352/97 käyttöön otettujen erityistoimenpiteiden yhteydessä 12 päivänä joulukuuta 1997 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2494/97jäsenvaltion alueellisen yksikön nostaman kanteen tutkittavaksi ottaminen esittänyt jaoston ratkaisuehdotuksensa viidennen istunnossa 12 päivänä syyskuuta 2002.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 12 September 2002.
Julkisasiamies P. Léger on ratkaisuehdotuksensa kuudennen istunnossa 12 päivänä syyskuuta 2002.
Appeal against the judgment in Joined Cases T-32/98 and T-41/98, by which the Court of First Instance annulled:
— kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa T-32/98 ja T-41/98, Nederlandse Antillen vastaan komissio, 10.2.2000 antaman tuomion