natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commissioner Gradin's presentation emphasised the vital role to be played in combating sexual violence against children by NGOs and public authorities, and the urgent need for centralisation of data, the encouragement of informal forums for exchange of experience at European level, movement towards consensus on legal and programmatic guidelines, and improved targeting and assessment of measures to be taken and « n a n c e d b y t h e E U i t s e l f .
Muistiossa korostettiin valtiosta riippumattomien jêrjestûjen ja jêsenvaltioiden viranomaisten merkitystê lasten seksuaalisen hyvêksikêytûn torjunnassa sekê tarvetta jêrjestêê pikaisesti tiedon keskittêminen, kannustaa epêviralliseen kokemusten vaihtoon Euroopan tasolla, yh-tenêistêê lainsêêdênnûn ja ohjelmien laadinnan suuntaviivoja ja parantaa EU:n itsensê suo-rittamien ja rahoittamien toimien kohdentamista ja arviointia.
The April 1997 hearing was therefore called to seek the views of grassroots organisations on how European-level cooperation and exchange could function and where the focus of e.orts
Huhtikuussa 1997 jêrjestetyn kuulemistilaisuuden tavoitteena oli saada ruohonjuuritason or-ganisaatioilta tietoa Euroopan laajuisen yhteistyûn ja tietojenvaihdon toimintamahdollisuuk- nen, 16.10.1996.
‡ keeping the issues of abuse and sexual exploitation of children high on the political agenda through organised lobbying and awareness-raising;
Kuulemistilaisuuden johtopêêtûksiê oli tarkoitus hyûdyn- têê komission uudessa aloitteessa, jolla pyrittiin edistêmêên valtiosta riippumattomien jêrjes-tûjen toimintaa têllê alalla.
‡ improved coherent legislative frameworks at national level and legal reforms to move to-wards harmonisation at European level;
Osanottajat olivat selvillê siitê, mitê heidên mielestêên oli tehtêvê ongelman ratkaisemiseksi:
‡ the involvement of children in all prevention and rehabilitation programmes, acknowledg-ing that they are not passive victims but important resources with needs that they should de«nethemselves (6).
‡ Lasten seksuaalinen hyvêksikêyttû on nostettava têrkeêlle sijalle poliitikkojen asialistalla lobbaamalla ja tiedottamalla asiasta.‡ Jêsenvaltioiden oikeudellisia puitteita on parannettava ja lainsêêdêntûê uudistettava, jot-ta yhtenêistêminen etenee Euroopan tasolla.‡ Valtiosta riippumattomien jêrjestûjen yhteistyûtê ja toimien koordinointia on kehitettêvê sekê eri alojen yhteistyûtê parannettava, jotta tietojenvaihtoa ja hyvien kêytêntûjen jaka-mista voidaan lisêtê.‡ Ongelmat ja voimavarat on kartoitettava, jotta vêltetêên toimien pêêllekkêisyys ja saadaan lisêarvoa.‡ Lapset on otettava mukaan kaikkiin ehkêisy- ja kuntoutusohjelmiin, sillê he eivêt ole pel-kêstêên avuttomia uhreja vaan muodostavat têrkeên voimavaran, ja heidên on itse saatava mêêritellê omat tarpeensa (6).
Launch of the Daphne initiative, May 1997
Daphne-aloitteen kêynnistêminen toukokuussa 1997
These concerns were integrated into the design of the Daphne initiative (7), announced just after the hearing and which was launched in May 1997.
Vuodeksi 1999 oli suunniteltu naisiin kohdistuvan vêkivallan vastaista Euroopan laajuista kam-panjaa.
In early anticipation of the planned European Campaign against Violence against Women in 1999, and recognising the links between violence against women and violence against chil-dren and young people, the Daphne initiative aimed to promote actions to combat not only violence against children but also against young people and women (8).
Koska naisiin kohdistuvan vêkivallan ja lapsiin ja nuoriin kohdistuvan vêkivallan vêliset yhteydet olivat tiedossa, Daphne-aloitteella pyrittiin edistêmêên toimia paitsi lapsiin myûs nuoriin ja naisiin kohdistuvan vêkivallan torjumiseksi (8).
The one-year Daphne initiative of 1997 struck a chord with NGOs, and response to the two calls for proposals (the « r s t i n M a y a n d t h e s e cffo n d i n S e p t e m b e r ) w a s h i g h .
Vuoden 1997 Daphne-aloite herêtti runsaasti kiinnostusta valtiosta riippumattomien jêrjes-tûjen keskuudessa, ja toukokuussa ja syyskuussa julkaistuihin kahteen ehdotuspyyntûûn tuli runsaasti vastauksia.
A s a r e s u l t , f u n d - i n g for the initiative was renewed in 1998 and increased to ECU 5 million.
Sen takia aloitteen rahoitus uusittiin vuodeksi 1998, ja sitê nostettiin 5 miljoonaan ecuun.
When the budget line was renewed for a third time in 1999, with a modest increase in project funding to a maximum of EUR 125 000, it was with a view to continuing action while a legal base was iden-ti«edandprocesseswerecompletedforamultiannualprogrammetobelaunchedin2000.
Kun kyseinen budjettikohta uusittiin kolmannen kerran vuonna 1999 ja yhdelle hankkeelle myûnnettêvêê enimmêisrahoitusta nostettiin 125 000 euroon, tarkoituk-sena oli jatkaa toimintaa samalla kun mêêriteltiin oikeusperustaa ja tehtiin valmisteluja mo-nivuotisen ohjelman kêynnistêmiseksi vuonna 2000.
The successor Daphne programme 2000›03
Aloitetta seurannut Daphne-ohjelma 2000›2003
) Dr June Kane, Communication Coordinator and Spokesperson for the World Congress against Commercial Sexual Exploitation of Children, was a consultant to Unicef in 1997.
) Kaupallisessa tarkoituk-sessa tapahtuvan lasten seksuaalisen hyväksi-käytõn torjumista kos-kevan maailmankong-ressin tiedottajana toimi tri June Kane, joka oli vuonna 1997 Unice#nneuvonantaja.
She subsequently became Technical Expert to the Daphne initiative and Daphne programme 2000«03.) `European cooperation with NGOs active in the # g h t a g a i n s t t r a L c k i n g a n d s e x u a l e x p l o i t a t i o n of children: Conclusions of hearing of 11 April 1997' (Doc.
Sen jälkeen hän toimi Daphne-aloitteen ja -ohjelman teknisenä asiantuntijana vuosina 2000«2003.) European co-operation with NGOs active in the #ghtagainsttraf-#ckingandsexualexp-loitation of children: Conclusions of Hearing of 11 April 1997 (Asia-kirja R013VDAT).
In fact, in the tradition of many Commission programmes that have names sourced from the classics, Daphne makes reference to the young woman of Greek mythology who was chased by the god Apollo, who wished to ravage her.
Itse asiassa useiden komission ohjelmien tavoin Daph-ne-nimikin tulee antii-kin kirjallisuudesta, sillä se viittaa kreikka-laisen mytologian nuo-reen naiseen, jota Apol-lo-jumala jahtasi raiska-takseen hänet.
The Daphne programme 2000›03 continued the work of the initiative, with funding of EUR 20 million over four years.
Daphne-ohjelmalla 2000›2003 jatkettiin aloitteella kêynnistettyê toimintaa, ja ohjelman ra-hoitus oli 20 miljoonaa euroa neljên vuoden aikana.
Learning from the lessons drawn each year from the Daphne initia-tive, the programme was extended to EFTA/EEA and central and east European countries, Cyprus, Malta and Turkey; local authorities were able to submit proposals; and associate part-
Daphne-ohjelmassa hyûdynnettiin Daph-ne-aloitteesta saatuja kokemuksia, joiden perusteella ohjelmaa laajennettiin koskemaan Efta/
A brief history of Daphne ners were permitted from the candidate countries (because the funding of project activity in these countries was not yet possible).
Paikallisviranomaisille annettiin nyt lupa tehdê hanke-ehdotuksia, ja hankkeen tukiorganisaatio saattoi olla myûs ehdokasmaasta (rahoitusta varsi-naiseen hanketoimintaan ei voitu vielê myûntêê ehdokasmaihin).
Under the Daphne programme, additionally, funding was available for projects of one, two or three years' duration.
Daphne-ohjelmasta voitiin myûntêê rahoitusta joko yhden, kahden tai kolmen vuoden mittaisille hankkeille.
Submissions received and projects funded, 1997›2003
Ehdotukset ja rahoitetut hankkeet 1997›2003
Submissions received4282703544152752662582 266
Ehdotukset4282703544152752662582 266
Projects funded4649544735 (*)3933303
Rahoitetut hankkeet4649544735 (*)3933303
(*) Note that, since the Daphne programme 2000›03 also funded multiannual projects from 2000, some projects continued in subsequent years and thus reduced the budget available for new projects.
(*) Huomattakoon, ettê vuosien 2000›2003 Daphne-ohjelmasta rahoitettiin vuodesta 2000 lêhtien myûs monivuotisia hankkeita, joten osa hankkeista jatkui seuraavina vuosina ja vêhensi siten uusille hankkeille jaettavissa olevaa rahoitusta.
This explains why fewer projects «gureintheannualselectionroundfrom2001onwards.
Siksi vuodesta 2001 lêhtien hankkeiden mêêrê jokavuotisella valintakierroksella on aiempaa pienempi.
The future: the Daphne II programme 2004›08
Tulevaisuus: Daphne II -ohjelma 2004›2008
In February 2003, the European Commission adopted a proposal establishing a second phase of the Daphne programme for the period 2004›08.
Helmikuussa 2003 Euroopan komissio teki ehdotuksen Daphne-ohjelman toisen vaiheen kêynnistêmiseksi vuosiksi 2004›2008.
A decision on Daphne II was approved by the Council on 30 March 2004. The new programme was launched in May 2004.
Neuvosto hyvêksyi ehdotuksen 30. maaliskuuta 2004, ja uusi ohjelma kêynnistettiin toukokuussa 2004.
The Commis-sion has not substantially changed the objectives, the mechanisms or the targets of the Daphne programme, but it has proposed a number of improvements with a view to enhanc-ing the impact of the programme.
Komissio ei ole juurikaan muuttanut Daph-ne-ohjelman tavoitteita, mekanismeja tai kohderyhmiê, mutta se on ehdottanut useita pa-rannuksia, joiden tavoitteena on tehostaa ohjelman vaikutusta.
Daphne II is pro-posed for a period of « v e y e a r s . T h i s p r o v i d e s a n a n n u a l bu d g e t o f E U R 1 0 m i l l i o n i n s t e a d o f EUR 5 million.
Daphne II -ohjelman kestoksi on ehdotettu viittê vuotta.
(b) The second improvement is the list of activities that can be supported.
b) Toinen parannus on tuettavien toimien luettelo.
The Daphne II pro-gramme is more exhaustive, compared with Daphne I, about the types of activity, the ar-eas of action, which can be funded.
Daphne II -ohjelmasta voidaan rahoittaa edelliseen ohjelmaan verrattuna useammantyyppisiê toimia eri aloilta.
It is foreseen that the programme comprise the fol-lowing types of activities:
Ohjelmaan on tar-koitus sisêltyê seuraavanlaisia toimia:
‡ identi«cationandexchangesofgoodpracticeandworkexperiencewithaviewinparticular to implementing preventive measures and assistance to victims;
‡ parhaiden toimintatapojen ja toiminnasta saatujen kokemusten mêêrittêminen ja vaih-taminen erityisesti ehkêisevien toimien toteuttamiseksi ja uhrien auttamiseksi
‡ mapping surveys, studies and research;
‡ kartoitukset, selvitykset ja tutkimukset
«eldworkwiththeinvolvementofthebene«ciaries,particularlychildrenandyouth,in all phases of project design, implementation and evaluation;
‡ kenttêtyû, johon tuensaajat, erityisesti lapset ja nuoret, osallistuvat kaikissa hankkeen suunnittelun, têytêntûûnpanon ja arvioinnin vaiheissa
‡ creation of sustainable multidisciplinary networks; more broadly de#nedtore$ectprevailingnational attitudes and legislation, and generally ranges from around 16 to 25 years of age.
Toisaalta 'nuorten' määritelmä on laajempi ja heijastaa vallitsevia kansallisia asenteita ja lainsäädäntõä. Yleensä 'nuoreksi' määritellään noin 16«25-vuotiaat.
‡ training and design of educational packages;
‡ koulutus ja oppimateriaalien suunnittelu
‡ development and implementation of treatment programmes and support for victims and people at risk, including children and young people who witness domestic violence;
‡ uhrien ja riskiryhmêên kuuluvien, mukaan lukien perhevêkivaltaa kokeneiden lasten ja nuorten, hoito-ohjelmien suunnittelu ja têytêntûûnpano
‡ development and implementation of treatment programmes for perpetrators, whilst ensuring the safety of victims and children;
‡ vêkivallan tekijûiden hoito-ohjelmien suunnittelu ja têytêntûûnpano siten, ettê samalla taataan uhrien turvallisuus
‡ development and implementation of awareness-raising activities targeted to speci«caudi-ences, design of materials to supplement those already available, or adaptation and use of existing materials in other geographical areas or for other target groups;
‡ rajatuille kohderyhmille suunnatun, tietoisuuden lisêêmiseen têhtêêvên toiminnan laa-timinen ja têytêntûûnpano, jo kêytettêvissê olevaa aineistoa têydentêvên aineiston suunnittelu tai olemassa olevan aineiston muokkaaminen uusille maantieteellisille alueille tai uusille kohderyhmille sopivaksi ja sen kêyttû
‡ dissemination of the results obtained under the Daphne I and II programmes including their adaptation, transfer and use by other bene«ciariesorinothergeographicalareas;
‡ Daphne I- ja Daphne II -ohjelmista saatujen tulosten levittêminen mukaan luettuna nii-den muokkaus, siirto ja kêyttû uusien tuensaajien hyvêksi tai uusilla maantieteellisillê alueilla
‡ assessment and development of activities contributing to positive treatment for people vulnerable to violence, that is to an approach which encourages respect for them and pro-motes their well-being and self-ful«lment.
‡ sellaisten toimien arviointi ja suunnittelu, jotka têhtêêvêt vêkivallalle altistuvien henki-lûiden myûnteiseen kohteluun eli suhtautumistapaan, joka antaa heille arvoa sekê edis-têê heidên hyvinvointiaan ja itsensê toteuttamista.
(c) The Commission has also set aside around 15 % of the budget of the programme in order to enable the Commission to improve the programme's impact and to play a more proac-tive rule with a view to the dissemination of good practices.
c) Komissio on varannut noin 15 prosenttia ohjelman budjetista omaan kêyttûûnsê voidak-seen parantaa ohjelman vaikutusta ja toimia aktiivisemmin parhaiden toimintatapojen levittêmiseksi.
Activities to be covered are threefold.
Suunnitellut toimet voidaan jakaa kolmeen ryhmêên.
A «rstaxisistodevelopindicatorsonviolence,sothatthequanti«edimpactofpolicies and projects can be measured.
Ensiksikin tavoittee-na on vêkivaltaa koskevien indikaattoreiden kehittêminen, jotta politiikkojen ja hankkei-den vaikutusta voidaan mitata mêêrêllisesti.
In complement to these indicators, it will seek to set up a procedure for regular and sustainable data collection, preferably with the assist-ance of Eurostat, in order to be able to quantify violence in the Union more accurately.
Indikaattorien têydentêmiseksi komissio aikoo perustaa sêênnûllisen ja pysyvên tietojenkeruumenettelyn mielellêên Eurostatin avustuksella, jotta Euroopan unionissa esiintyvêê vêkivaltaa voidaan arvioida mêêrêlli-sesti tarkemmin.
A second axis will be to extract and deduce policy issues, wherever possible, from the work achieved by funded projects, with the aim of suggesting common policies on violence at Community level and reinforcing judicial practice.
Toinen tavoite on poliittisten johtopêêtûsten tekeminen rahoitusta saa-neiden hankkeiden yhteydessê toteutetun toiminnan perusteella, tavoitteena ehdottaa vêkivaltaa koskevia yhteisûtason yhteisiê politiikkoja ja vahvistaa oikeuskêytêntûê.
Finally, the third axis would be to dis-seminate, on a Europe-wide scale, good practices stemming from funded projects.
Kol-mantena tavoitteena on levittêê rahoitetuista hankkeista perêisin olevia parhaita toimin-tatapoja Euroopan laajuisesti.
The Daphne initiative in 1997, 1998 and 1999
Daphne-aloite vuosina 1997, 1998 ja 1999
In the « r s tffy e a r o f t h e D a p h n e i n i t i a t i v e ( 1 9 9 7 ) , t h e c a l l f o r p r o po s a l s w a s f a i r l y s p e c i « cffo n priority actions to be taken:
Daphne-aloitteen ensimmêisenê vuonna 1997 ehdotuspyynnûssê mêêriteltiin melko tarkasti ensisijaiset toimet:
‡ setting up networks or reinforcement of networks at European level to promote and coor-dinate information and actions on measures aimed at protecting, and preventing violence towards children, young people and women, including the promotion of cooperation be-tween NGOs and voluntary organisations and authorities involved in these areas;
‡ verkkojen perustaminen tai verkkojen vahvistaminen Euroopassa sellaisen tiedottamisen ja sellaisten toimenpiteiden edistêmiseksi ja koordinoimiseksi, jotka liittyvêt lapsiin, nuoriin ja naisiin kohdistuvan vêkivallan torjuntaan ja nêiden ryhmien suojeluun, mukaan lukien valtiosta riippumattomien jêrjestûjen, vapaaehtoisjêrjestûjen ja nêillê aloilla toimivien vi-ranomaisten vêlisen yhteistyûn edistêminen
‡ promotion of the establishment of a `child helpline' on a similar basis in every Member State;
‡ lasten auttavan puhelimen perustamisen edistêminen samoin perustein kaikissa jêsenval-tioissa
‡ special measures at European level for the protection of children, young people and wom-en, with primary consideration being given to them in all actions concerning them, their rights being enjoyed without discrimination of any kind;
‡ Euroopan laajuiset erityistoimet lasten, nuorten ja naisten suojelemiseksi ja etusijan anta-minen nêille ryhmille kaikissa niitê koskevissa toimissa ja niiden oikeuksien turvaaminen ja kaikenlaisen syrjinnên poistaminen
‡ prevention and protection of children, young people and women from all kinds of violence and commercial sexual exploitation, tra/ckingandotherabuse;
‡ lasten, nuorten ja naisten suojeleminen kaikelta vêkivallalta ja kaupalliselta seksuaaliselta hyvêksikêytûltê, ihmiskaupalta ja muulta hyvêksikêytûltê
‡ actions aimed at tackling international paedophile rings;
‡ kansainvêlisten pedo«ilirenkaidenselvittêmistoimet
‡ pilot projects and subsidies to NGOs or voluntary organisations working towards these aims, in particular working for the rights and the protection of children, young people and women, in particular regarding sexual abuse.
‡ pilottihankkeet ja tuki valtiosta riippumattomille jêrjestûille tai vapaaehtoisille organisaa-tioille, jotka toimivat nêiden tavoitteiden hyvêksi ja erityisesti lasten, nuorten ja naisten suo-jelemiseksi etenkin seksuaaliselta hyvêksikêytûltê ja heidên oikeuksiensa turvaamiseksi.
The 1997 priorities clearly re‹ectedthepoliticalimpetusbehindtheinitiativeinthewakeofthe `Dutroux a . a i r ' i n B e l g i u m a n d t h e W o r l d Cffo n g r e s s a g a i n s t Cffo m mffe r c i a l S e x u a l E x p l o i t a - t i o n of Children.
Vuoden 1997 painopistealueista ilmenee selvêsti aloitteen taustalla vaikuttanut poliittinen yl-lyke, joka oli seurausta Dutroux'n tapauksesta Belgiassa sekê kaupallisessa tarkoituksessa tapah-tuvan lasten seksuaalisen hyvêksikêytûn torjumista koskevasta maailmankongressista.
Sexual violence is mentioned in three of the six stated measures and the call for actions `aimed at tackling international paedophile rings' is a clear if unrealistic echo of public and political concerns of the time.
Seksuaa-linen vêkivalta mainitaan kolmessa toimessa kuudesta, ja 'kansainvêlisten pedo«ilirenkaidenselvittêmistoimia' koskeva epêrealistinen vaatimus kuvastaa kansalaisten ja poliitikkojen huo-lenaiheita.
In fact, it was unlikely that NGOs would consider themselves as the appropriate instigators of actions targeting international paedophile rings and indeed it is unlikely that the selection panel formed to review the submissions would have looked favourably on any project that demonstrated ignorance of the limits of NGO actions in what is clearly primarily a police investigation and law-enforcement task.
Itse asiassa yksikêên valtiosta riippumaton jêrjestû tuskin katsoi kansainvêlisten pe-do«ilirenkaidenselvittêmistoimienkuuluvanomaantoimialaansa.Ehdotuksiatarkastelevava-lintaraati tuskin olisi myûskêên suhtautunut suotuisasti hankkeeseen, josta olisi ilmennyt selvê tietêmêttûmyys valtiosta riippumattoman jêrjestûn toiminnan rajoista sellaisen tehtêvên koh-dalla, joka kuuluu selvêsti poliisin ja lainvalvontaviranomaisten toimialaan.
The call for a Community-wide child helpline was also from the political wish-list rather than from «eldexperience.Therehadbeenanumberofsuccessfulnationalchildren'shelplinessetup in Europe (in the UK, for example, and in Italy) in the 1990s, and it is understandable that the Commission might have wished to explore the possibility of extending this experience across the Community.
Vaatimus yhteisûn laajuisen lasten auttavan puhelimen kêynnistêmisestê perustui myûs enemmênkin poliittisiin toiveisiin kuin kêytênnûn kokemuksiin. Useissa Euroopan maissa (esi-merkiksi Yhdistyneessê kuningaskunnassa ja Italiassa) oli jo perustettu 1990-luvulla kansallisia lasten auttavia puhelimia, joten komissio halusi luonnollisesti tutkia mahdollisuutta laajentaa kêytêntûê koko yhteisûn alueelle.
In practice, however, a number of exploratory e . o r t s bo t h i n D a p h n e - f u n d e d projects, and through a working conference supported by EU-wide research and con-vened by the Commission itself in 1998, showed that varied and deeply established technical, u s e r - p r o « l e a n d l o g i s t i c a l i s s u e s i n t h e Mffe m b e r S t a t e s m a d e a s i n g l e Cffo m mstu n i tffy - w i d e h e l - p l i n e service impossible to achieve (at least given realities then current in telephone technol-ogy, structures and use).
Kêytênnûssê havaittiin kuitenkin Daphne-aloitteesta rahoi-tettuihin hankkeisiin liittyvien kokeilujen perusteella ja komission vuonna 1998 koolle kutsu-man, EU:n laajuisen tutkimuksen tukeman tyûkokouksen myûtê, ettê yhden ainoan koko yh-teisûn kattavan auttavan puhelimen perustaminen olisi mahdotonta lukuisten teknisten, kêyttêjêpro«iliinliittyvienjakêytênnûnsyidentakia(senaikainenpuhelinteknologia,raken-teet ja kêyttû huomioon ottaen).
The selection criteria for projects were much more grounded in reality, deriving from a judi-cious coming-together of the modalities outlined in the Stockholm Declaration and Agenda for Action and the Commission's encouragement of European added value.
Hankkeiden valintakriteerit olivat paljon kêytênnûllisemmêt, sillê niiden laatimisessa hyûdyn-nettiin Tukholman julistuksessa ja toimintasuunnitelmassa mêêritettyjê yksityiskohtaisia sêên-tûjê ja otettiin huomioon komission vaatimus eurooppalaisen lisêarvon luomisesta.
Proposals were to meet the following criteria:
Ehdotus-ten oli têytettêvê seuraavat ehdot:
‡ ability to present added value at European Union level ̌ projects focusing not only on the immediate (local, regional or national) situation but seeking to contribute to development at a European level;
‡ Hankkeet tuovat lisêarvoa Euroopan unionin tasolla; ne eivêt saa keskittyê pelkêstêên pai-kalliseen, alueelliseen tai jêsenvaltion tilanteeseen, vaan niillê on pyrittêvê edistêmêên ke-hitystê Euroopan laajuisesti.
‡ innovation in terms of content and organisation;
‡ Niiden sisêltû ja organisointi ovat uudistavia.
‡ aims to promote best practice in the area(s) concerned;
‡ Niiden tavoitteena on parhaimpien toimintatapojen edistêminen kyseisellê alalla tai kysei-sillê aloilla.
‡ ability to permit transnational exchanges;
‡ Ne mahdollistavat kansainvêlisen vaihdon.
‡ a target of transferable results, containing result indicators related to the objectives, with detailed provisions for monitoring against these indicators.
‡ Niiden pyrkimyksenê ovat tulokset, joita voidaan hyûdyntêê myûs muualla. Ne kêsittêvêt tavoitteisiin liittyvêt tulosindikaattorit ja yksityiskohtaiset sêênnût, joissa mêêritellêên ta-voitteiden saavuttamisen tarkastelu tulosindikaattoreiden avulla.
The Commission believed that the thematic and programmatic aims outlined in the call for proposals were most likely to be achieved through projects that included the following ac-tivities:
Komissio katsoi, ettê ehdotuspyynnûssê kuvattujen, eri aihealueisiin liittyvien ohjelman ta-voitteiden saavuttaminen onnistuisi parhaiten seuraavia toimia kêsittêvien hankkeiden avul-la:
‡ training and exchanges, primarily for personnel of NGOs and private associations;
‡ koulutus ja henkilûvaihto, joka koskee lêhinnê valtiosta riippumattomien ja yksityisten jêr-jestûjen henkilûstûê
‡ pilot projects demonstrating clear European interest and value added;
‡ pilottihankkeet, jotka ovat selkeêsti Euroopan edun mukaisia ja tuovat lisêarvoa EU:n toi-minnalle
‡ the setting-up or reinforcement of European networks, particularly for the promotion and coordination of information and focused on protection and prevention;
‡ erityisesti tiedottamiseen ja tietojen koordinointiin tarkoitettujen ja suojeluun ja ennalta ehkêisemiseen keskittyvien eurooppalaisten verkostojen luominen tai vahvistaminen
‡ studies and research;
‡ selvitykset ja tutkimukset