natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In those circumstances, even if it is assumed that, in certain cases, consumers might be unaware of that fact and thereby be misled, that risk remains minimal and cannot therefore justify a barrier to the free movement of goods.
Yhteisöjen tuomioistuimella on tiedossaan tarpeelliset seikat, jotta se voi esittää näkemykset jokaisen ennakkoratkaisukysymyksessä mainitun aineen osalta.
The Court has before it the information it needs in order to expound considerations concerning each of the substances mentioned in the question referred to it.
Vaikka kuluttajat saattaisivatkin näin ollen yksittäistapauksissa olla tästä tietämättä ja he voisivat sen takia tulla harhaanjohdetuiksi, tällainen vaara on vähäinen eikä sillä voida siten perustella tavaroiden vapaan liikkuvuuden rajoittamista.
The same conclusion is called for, thirdly, in relation to traces or residues of pesticides.
Kolmanneksi samaan on päädyttävä torjuntaaineiden jälkien ja jäämien osalta.
The use of pesticides, even by private individuals, is one of the most usual means of combating the presence of harmful organisms on vegetables and agricultural products.
Torjuntaaineiden käyttö, mitä myös yksityiset ihmiset tekevät, on nimittäin eräs kaikkein yleisimmistä kasvi- ja maataloustuotteissa olevien vahingollisten organismien torjumiseksi käytetyistä keinoista.
The presence of pectin in d'arbo jam is indicated on the label on the packaging in accordance with the Directive.
Pektiinin olemassaolosta on ilmoitettu direktiivin mukaisesti pakkauksen etiketissä.
Consumers whose purchasing decisions depend on the composition of the products in question will first read the list of ingredients, the display of which is required.
Kuluttajat, joiden ostopäätökseen hankittavien tuotteiden koostumus vaikuttaa, lukevat ensin ainesosaluettelon, joka on pakollinen.
In those circumstances, an average consumer who is reasonably well informed and reasonably observant and circumspect could not be misled by the term 'naturally pure' used on the label simply because the jam contains pectin gelling agent whose presence is duly indicated on the list of its ingredients.
Tällaisessa tilanteessa etiketissä oleva maininta "luonnonpuhdas" ei voi johtaa tavanomaisessa määrin valistunutta, kohtuullisen tarkkaavaista ja harkitsevaa keskivertokuluttajaa harhaan sen yksinkertaisen syyn vuoksi, että elintarvike sisältää hyytelöimisaineena pektiiniä, mistä on sääntöjenmukaisesti tehty maininta tämän elintarvikkeen ainesosaluetteloon.
Lastly, it is necessary to verify whether the amounts of residues of lead, cadmium and pesticide measured in d'arbo jam render the presence of those substances incompatible with the description 'naturally pure' appearing on the label.
Viimeiseksi on tutkittava, ovatko d'arbohillosta mainitut lyijy-, kadmium- ja torjuntaainejäämäpitoisuudet ristiriidassa etiketissä olevan maininnan "luonnonpuhdas" kanssa.
In that regard, it is clear from studies conducted at both international and Community level, produced to the Court by the Commission and not contested by the parties to the main proceedings or by the Member States which submitted observations, that the lead and cadmium residues which were measured in d'arbo jam are present in it at levels well bekw the maximum values authorised by the legislation of the Member States as a whole.
etiketissä oleva maininta "luonnonpuhdas" ei voi olla omiaan johtamaan kuluttajaa harhaan elintarvikkeen ominaispiirteistä,
As regards pesticides, the levels mentioned by the national court are particularly low as compared with the levels allowed by the Community legislation.
Torjuntaaineiden osalta on todettava, että ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen mainitsemat pitoisuudet ovat erityisen alhaisia yhteisön lainsäädännössä sallittuihin arvoihin nähden.
In those circumstances, notwithstanding the presence of traces or residues of lead, cadmium and pesticides in d'arbo jam, the term 'naturally pure' used on the label of the packaging of that foodstuff is not liable to mislead consumers as to its characteristics.
Tällaisessa tilanteessa d'arbo-hillossa olevista lyijyn, kadmiumin ja torjuntaaineiden jäljistä tai jäämistä huolimatta tämän elintarvikkeen
'Article 2(l)(a)(i) of Council Directive 79/112/EEC of 18 December 1978 on the approximation of the laws of the Member States relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs for sale to the ultimate consumer does not preclude use of the description 'naturally pure' for a strawberry jam which contains the gelling agent pectin and traces or residues of lead, cadmium and pesticides of the following levels: 0.01 mglkg of lead, 0.008 mglkg of cadmium, 0.016 mglkg of procymidone and 0.005 mg/kg of vinclozolin.'
Kuluttajalle myytäväksi tarkoitettujen elintarvikkeiden merkintöjä, esillepanoa ja mainontaa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 18 päivänä joulukuuta 1978 annetun neuvoston direktiivin 79/112/ETY 2 artiklan 1 kohdan a alakohdan i alakohdan vastaista ei ole käyttää mainintaa 'luonnonpuhdas" sellaisen mansikkahillon kuvaamisessa, joka sisältää hyytelöimisaineena pektiiniä sekä lyijyn, kadmiumin ja torjuntaaineiden jälkiä tai jäämiä seuraavat määrät: 0,01 mg/kg lyijyä, 0,008 mg/kg kadmiumia, 0,016 mg/kgprosymidonia ja 0,005 mg/kg vinklotsoliiniä.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 20 January 2000.
Julkisasiamies P. Léger on esittänyt ratkaisuehdotuksensa ensimmäisen jaoston istunnossa 20 päivänä tammikuuta 2000.
By order of 29 September 1998, the Oberster Gerichtshof (Supreme Court), Austria, referred for a preliminary ruling a question concerning the interpretation of Council Regulation (EC) No 3295/94 of 22 December 1994.
Oberster Gerichtshof on esittänyt 29.9.1998 tekemällään päätöksellä ennakkoratkaisukysymyksen 22 päivänä joulukuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3295/94 tulkinnasta.
The national court was unsure whether Council Regulation (C) No 3295/94 of 22 December 1994 laying down measures to prohibit the release for free circulation, export, re-export or entry for a suspensive procedure of counterfeit and pirated goods applies where goods imported from a nonmember country are temporarily detained by a customs office while they are in transit to another nonmember country and where the holder of the right has its registered office in a nonmember country.
Nämä kysymykset on esitetty asiassa, jossa kantajana on The Polo/Lauren Company LP, joka on Yhdysvaltain oikeuden mukaan perustettu yhtiö, ja vastaajana Indonesian oikeuden mukaan perustettu yhtiö PT.
It takes the view that there are good grounds for arguing that the Regulation covers only those situations in which goods may come on to the common market or are, at least, capable of having an effect on that market.
Dwidua Langgeng Pratama International Freight Forwarders ja joka johtuu siitä, että Itävallan viranomaiset ovat pysäyttäneet tulliin Polo/Laurenille kuuluvien tavaramerkkien väärennöksiksi epäilemänsä T-paidat.
That question has arisen in a dispute between The Polo/Lauren Company, L.P., a company incorporated under American State law, and PT.
Tuomioistuin on epävarma siitä, voidaanko väärennettyjen ja laittomasti valmistettujen tavaroiden vapaaseen liikkeeseen luovutuksen, viennin, jälleenviennin tai suspensiomenettelyyn asettamisen kieltämistä koskevista toimenpiteistä 22 päivänä joulukuuta 1994 annettua neuvoston asetusta (EY) N:o 3295/94 soveltaa silloin, kun tullitoimisto on väliaikaisesti pysäyttänyt tulliin kolmannesta maasta tuodut tavarat niiden passittamisella toiseen kolmanteen maahan tapahtuvan kauttakuljettamisen aikana ja kun kyseisen oikeudenhaltijan kotipaikka on lisäksi kolmannessa maassa.
Dwidua Langgeng Pratama International Freight Forwarders, a company incorporated under Indonesian law, following the detention by the Austrian customs authorities of Tshirts suspected of being counterfeits of Polo/Lauren brands.
Oberster Gerichtshofin mukaan asiassa voitaisiin perustellusti katsoa, että asetusta sovelletaan ainoastaan sellaisiin tilanteisiin, joissa tavarat voivat päätyä yhteismarkkinoille tai saattavat muutoin vaikuttaa kyseisiin markkinoihin.
The Regulation is intended to prevent, as far as possible, counterfeit and pirated goods from being placed on the market and to adopt measures to that end to deal effectively with unlawful trade in such goods, an objective which is also being pursued through efforts being made along the same lines at international level.
Asetuksen tavoitteena on mahdollisuuksien mukaan estää väärennettyjen ja laittomasti valmistettujen tavaroiden markkinoille saattaminen ja mahdollistaa tätä varten sellaisten tavaroiden laitonta kauppaa ehkäisevien toimenpiteiden toteuttaminen; tähän tavoitteeseen pyritään samansuuntaisin ponnisteluin myös kansainvälisesti.
Polo/Lauren, which has its registered office in New York, is the holder of several verbal and pictorial trade marks that are registered in Austria and are known throughout the world.
Polo/Lauren, jonka kotipaikka on New York, on erinäisten Itävallassa rekisteröityjen ja kaikkialla maailmassa tunnettujen sana- ja kuviomerkkien haltija.
It should be noted at the outset that the reference for a preliminary ruling raises two distinct questions.
Alustavasti on todettava, että ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin on esittänyt kaksi erillistä kysymystä.
The national court is asking, first, whether the Regulation applies in a situation where goods of the type specified in the Regulation are, in the course of transit between two countries not belonging to the European Community, temporarily detained by the customs authorities in a Member State on the basis of that regulation, at the request of a company holding rights which claims that its rights have been infringed and which has its registered office in a nonmember country. If the answer is affirmative, the national court asks whether that regulation has an adequate basis in the EC Treatv.
Kansallinen tuomioistuin kysyy ensiksi, sovelletaanko asetusta silloin, kun asetuksessa tarkemmin määriteltyjen kaltaiset, jostakin kolmannesta maasta tuodut ja toiseen kolmanteen maahan passitettavat tavarat väliaikaisesti pysäytetään tulliin niiden kauttakuljetuksen aikana jossakin jäsenvaltiossa kyseisen jäsenvaltion tulliviranomaisten tämän asetuksen nojalla suorittamin toimenpitein oikeuksiaan loukatuiksi väittävän sellaisen oikeudenhaltijan hakemuksesta, jonka yrityksen kotipaikka on kolmannessa maassa.
Polo/Lauren obtained from the Austrian customs authorities a decision requiring the customs offices to suspend release or to detain Polo Tshirts featuring its verbal and pictorial trade marks in so far as the goods in question were counterfeit or pirated.
Jos kysymykseen annetaan myöntävä vastaus, kansallinen tuomioistuin kysyy vielä, onko asetukselle olemassa riittävää perustetta EY:n perustamissopimuksessa? ?
The interpretation of the Regulation
Asetuksen tulkinta
Pursuant to that decision, 633 Polo Tshirts were temporarily detained in a customs warehouse in Linz.
Arnoldsteinintullitoimistonasetuksen perusteella tekemän päätöksen nojalla 633 kauluksellista T-paitaa pysäytettiin väliaikaisesti tulliin varastoimalla ne Linzin tullivarastoon.
The consignor of the goods was Dwidua, which has its registered office in Indonesia, and the consignee of the goods was Olympic — SC, a company with its registered office in Poland.
Tavaroiden lähettäjä oli Dwidua, jonka kotipaikka on Indonesiassa, ja niiden vastaanottaja oli Olympic — SC-niminen yhtiö, jonka kotipaikka on Puolassa.
Polo/Lauren applied to the Austrian jurisdiction for an order prohibiting Dwidua from marketing those goods bearing its protected pictorial or verbal trade marks and authorising Polo/Lauren to destroy, at Dwidua's expense, the Tshirts detained bv the customs authorities.
Asetuksen 1 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaan asetusta sovelletaan väärennettyihin tai laittomasti valmistettuihin tavaroihin, jotka on todettu sellaisiksi suspensiomenettelyyn, eli tullimenettelyyn, jossa muut kuin yhteisötavarat voivat liikkua yhteisön tullialueella sijaitsevasta paikasta toiseen tuontitullitta tai ilman muitakaan yhteisön tullikoodeksin maksuja
territory from a nonmember country destined for another nonmember country.
(passitus), asetettujen tavaroiden tarkastuksen yhteydessä.
The Regulation is based on Article 113 of the Treaty, which concerns the common commercial policy.
113 artiklan mukaisesti oikeus ottaa käyttöön yhteinen säännöstö suspensiomenettelyn ja ulkoisen passituksen yhteydessä tapahtuvaa tuoteväärennösten valvontaa varten.
In this regard, certain provisions on intellectual property affecting cross-border trade constitute an essential element in international trade legislation.
Asetuksessa viitataan siten nimenomaisesti siihen, että sitä sovelletaan yhteisön tullialueen kautta kulkeviin, kolmannesta maasta peräisin oleviin ja toiseen kolmanteen maahan matkalla oleviin tavaroihin.
The Court held, in Opinion 1/94 that measures at border crossing points intended to enforce intellectual property rights could be adopted autonomously by the Community institutions on the basis of Article 113 of the Treaty.
Tämän osalta sillä ei juurikaan ole merkitystä, onko oikeudenhaltijan tai oikeudenhaltijalta oikeutensa johtavan henkilön kotipaikka jossakin jäsenvaltiossa vai yhteisön ulkopuolella. Asetuksen pätevyys
So, the Community was empowered, under Article 113 of the Treaty, to introduce common rules for stopping counterfeit goods under a suspensive customs procedure such as the external transit procedure.
Asetus on annettu perustamissopimuksen yhteistä kauppapolitiikkaa koskevan 113 artiklan perusteella.
After all, the external transit of non-Community goods is not completely devoid of effect on the internal market. It is, in fact, based on a legal fiction.
Rajat ylittävään kauppaan liittyviä teollis- ja tekijänoikeuksia koskevat tietyt määräykset ovat kansainvälisten kauppasäännösten olennainen osa.
Goods placed under this procedure are subject neither to the corresponding import duties nor to the other measures of commercial policy; it is as if they had not entered Community territory.
Yhteisöjen tuomioistuin totesi antamassaan lausunnossa 1/94, että yhteisöjen toimielimet saavat perustamissopimuksen 113 artiklan nojalla itsenäisesti toteuttaa teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamiseksi rajalla suoritettavia toimenpiteitä.
In reality, they are imported from a nonmember country and pass through one or more Member States before being exported to another nonmember country.
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
Article 1 of Council Regulation (EC) No 3295194 of 22 December 1994 laying down measures to prohibit the release for pee circulation, export, re-export or entry for a suspensive procedure of counterfeit and pirated goods is to be interpreted as being applicable where goods of the type specified in Regulation No 3295/94, imported from a nonmember country, are, in the course of their transit to another nonmember country, temporarily detained in a Member State by the customs authorities ofthat State on the basis ofthat regulation and at the request of the company which holds rights in respect of those goods which it claims have been infringed and whose registered office is in a nonmember country.
(EY) N:o 3295/94 1 artiklaa on tulkittava siten, että sitä sovelletaan silloin, kun asetuksessa N:o 3295/94 tarkemmin määriteltyjen kaltaiset, jostakin kolmannesta maasta tuodut ja toiseen kolmanteen maahan passitettavat tavarat väliaikaisesti pysäytetään tullun niiden kauttakuljetuksen aikana jossakin jäsenvaltiossa kyseisen jäsenvaltion tulliviranomaisten tämän asetuksen nojalla suorittamin toimenpitein oikeuksiaan hukatuiksi väittävän sellaisen oikeudenhaltijan hakemuksesta, jonka yrityksen kotipaikka on kolmannessa maassa.
Consideration of the questions raised has revealed no factor of such a kind as to affect the validity of Regulation No 3295194.'
Esitettyjen kysymysten tutkinnassa ei ole tullut esille sellaisia seikkoja, jotka asetuksen N:o 3295/94 pätevyyteen
Case C-286/95 Ρ Commission of the European Communities ν Imperial Chemical Industries pic (ICI) Competition
Asia C-286/95 Ρ Euroopan yhteisöjen komissio v. Imperial Chemical Industries pic (ICI) Kilpailu
(Appeal —Action for annulment — Pleas in law — Infringement of essentia! procedural requirements — Failure to authenticate a decision adopted by the college of Commissioners - Issue that may be raised of the Court's own motion) (Fifth Chamber)
Muutoksenhahi — Kumoamiskanne — Perusteet — Olennaisten menettelymääräysten rikkominen — Komission jäsenten kollegiona tekemän päätöksen ¿oífttfwsvoimròefc« saattamatta jättäminen — Peruste, joka voidaan ottaa huomioon viran puolesta (viides jaosto)
The Commission produced inter alia the text of the decision in English, the covering page of which bore an undated form of authentication signed by the President and the Executive Secretary of the Commission.
Komissio esitti riidanalaisen päätöksen englanninkielisen tekstin, jonka ensimmäisellä sivulla oli komission puheenjohtajan ja pääsihteerin allekirjoittama päiväämätön varmennus.
In the contested judgment the Court of First Instance held that the new plea was admissible.
Euroopan yhteisöjen komissio on yhteisöjen tuomioistuimeen 30.8.1995 toimittamallaan valituksella hakenut muutosta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-37/91, ICI vastaan komissio, 29.6.1995 antamaan tuomioon, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi ETY:n perustamissopimuksen 86 artiklan soveltamisesta 19 päivänä joulukuuta 1990tehdyn komission päätöksen 91/300/ΕΤΎ.
It held that Article 48(2) of the Rules of Procedure lays down neither a time-limit nor any particular formality for the submission of a new plea in law.
Tuomiossa todetaan, että työjärjestyksen 48 artiklan 2 kohdassa ei määrätä uuden perusteen esittämiselle määräaikaa eikä erityistä menettelytapaa.
By the contested judgment the Court of First Instance annulled the decision at issue and ordered the Commission to pay the costs.
Valituksen kohteena olevassa tuomiossa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi riidanalaisen päätöksen ja velvoitti komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
The decision at issue which found in essence that Imperial Chemical Industries pic ('ICI') held a dominant position on the United Kingdom market for soda-ash and, from about 1983, had abused that position, within the meaning of Article 86 of the EEC Treaty (now Article 82 EC), and consequently imposed on it a fine of ECU 10 million.
Riidanalaisessa päätöksessä todetaan lähinnä, että Imperial Chemical Industries piellä (jäljempänä ICI) oli Yhdistyneen kuningaskunnan soodamarkkinoilla määräävä markkina-asema ja että se oli käyttänyt väärin tätä markkina-asemaansa ETY:n perustamissopimuksen 86 artiklassa (josta on tullut EY 82 artikla) tarkoitetulla tavalla noin vuodesta 1983 lähtien, joten komissio määräsi ICI:lle 10 miljoonan ecun suuruisen sakon.
On 14 May 1991 ICI brought an action for annulment of the decision at issue and for an order that the Commission should pay the costs.
ICI nosti 14.5.1991 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen, jossa se vaati riidanalaisen päätöksen kumoamista ja komission velvoittamista korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
In its appeal, the Commission requests the Court of Justice to set aside the contested judgment and to dismiss the ground of annulment of the decision at issue based upon lack of proper authentication, to refer the case back to the Court of First Instance for a decision on the other grounds of annulment and to order ICI to pay the costs.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin velvoitti komission esittämään riidanalaisen päätöksen.
The Court of First Instance ordered the Commission to produce the abovementioned text of the decision at issue.
Valituksessaan komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa valituksen kohteena olevan tuomion, hylkää riidanalaisen päätöksen kumoamisperusteen, joka perustuu siihen, ettei päätöstä ollut saatettu sääntöjenmukaisesti todistusvoimaiseksi, palauttaa asian yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle, jotta tämä ratkaisisi asian muiden kumoamisperusteiden osalta, ja velvoittaa ICI:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
properly authenticated, it must of its own motion raise the issue of infringement of an essential procedural requirement through failure to cam out proper authentication and, in consequence, annul the act vitiated by that defect.
Asiakirjojen esittäminen on niitä asian selvittämistoimia,joita ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin voi määrätä milloin tahansa.
Court of First Instance took the view that there is infringement of an essential procedural requirement as soon as there is a failure to observe the procedural requirement in question (the authentication), whether or not there are other defects affecting the notified text or the interests of the party seeking annulment of the decision are affected.
Komission mukaan valituksen kohteena olevassa tuomiossa on oikeudellinen virhe siltä osin kuin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on katsonut, että jo kyseisen olennaisen menettelymääräyksen noudattamatta jättäminen (todistusvoimaiseksi saattaminen) merkitsee sen rikkomista huolimatta siitä, onko olemassa muita virheitä, joilla on vaikutusta tiedoksi annetun tekstin kannalta, ja huolimatta siitä, onko säädöksen tai päätöksen kumoamista vaativan asianosaisen etuja loukattu.
It follows that in annulling the decision at issue on the ground that it infringed an essential procedural requirement within the meaning of Article 173 of the Treaty, in that the act adopted by the Commission was not properly authenticated, the Court of First Instance did not commit an error of law and gave adequate reasons for its judgment.
Jos yhteisöjen tuomioistuimet toteavat esitettyä säädöstä tai päätöstä tarkastellessaan, että sitä ei ole saatettu sääntöjenmukaisesti todistusvoimaiseksi, niiden on viran puolesta otettava huomioon peruste, jonka mukaan olennaista menettelymääräystä on rikottu, koska todistusvoimaiseksi saattamista ei ole tehty sääntöjenmukaisesti, ja tämän johdosta kumottava säädös tai päätös, jota rasittaa tällainen virhe.
It should be remembered that, since the intellectual component and the formal component form an inseparable whole, reducing the act to writing is the necessary expression of the intention of the adopting authority.
Tältä osin on huomautettava, että koska säädöksen tai päätöksen intellektuaalinen ja muodollinen puoli muodostavat jakamattoman kokonaisuuden, säädöksen tai päätöksen kirjalliseen muotoon saattaminen on välttämätöntä sen hyväksyneen viranomaisen tahdon ilmaisemiseksi.
The Commission again submits that the Court of First Instance erred in law and in its reasoning in holding that authentication must take place before the act is notified to the addressee, failing which it is void.
Tästä seuraa, että kumotessaan riidanalaisen päätöksen sen johdosta, että
The authentication of acts is intended to guarantee legal certainty by ensuring that the text adopted by the college of Commissioners becomes definitive in the languages which are binding and constitutes an essential procedural requirement within the meaning of Article 173 of the Treaty, breach of which gives rise to an action for annulment.
Säädösten ja päätösten todistusvoimaiseksi saattamisella pyritään takaamaan oikeusvarmuus vahvistamalla kollegion hyväksymä teksti todistusvoimaisilla kielillä ja se on perustamissopimuksen 173 artiklassa tarkoitettu olennainen menettelymääräys, jonka rikkomisen johdosta voidaan nostaa kumoamiskanne.
The mere failure to authenticate an act constitutes the infringement of an essential procedural requirement and it is not necessary also to establish that the act is vitiated by some other defect or that the lack of authentication resulted in harm to the person relying on it.
Jo säädöksen tai päätöksen todistusvoimaiseksi saattamatta jättäminen merkitsee olennaisen menettelymääräyksen rikkomista ilman, että olisi tarpeen osoittaa lisäksi, että säädöstä tai päätöstä rasittaa jokin muu virhe tai että todistusvoimaiseksi saattamatta jättämisestä on aiheutunut vahinkoa siihen vetoavalle.