natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 6 December 2001.
Julkisasiamies C. Stix-Hackl on ratkaisuehdotuksensa kuudennen istunnossa 6 päivänä joulukuuta 2001.
Original version: French Completed on 3 January 2002 Catalogue No: QD-AC-Ol-032-EN-C
Alkukieli: ranska Toimitustyö päättynyt: 30.1.2002 Luettelonumero: QD-AC-Ol-032-FI-C
Week 10 to 14 December 2001 n° 33/01
Nro 33/01
Case C-340/00 Ρ 19 Commission of the European Communities ν Michael Cwik Staff Regulations of Officials
Asia C-376/00
Case C-376/00
Asia C-93/00 Euroopan parlamentti v. Euroopan unionin neuvosto Maatalous
Commission of the European Communities v Italian Republic Environment and consumers
Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta Ympäristö ja kuluttajat
Case C-372/00 26 Commission of the European Communities ν
Asia C-340/00 Ρ 20 Euroopan yhteisöjen komissio v. Michael Cwik Henkilöstösäännöt
Case C-324/99 DaimlerChrysler AG v Land Baden-Württemberg Environment and consumers
Asia C-324/99 DaimlerChrysler AG v. Land Baden-Württemberg Ympäristö ja kuluttajat
Case C-107/01 27 Commission of the European Communities ν Grand Duchy of Luxembourg Transport
Asia C-107/01 28 Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta Liikenne
Case C-1/00
Asia C-1/00 Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta Maatalous
Commission of the European Communities v French Republic Agriculture
Yhdistetyt asiat T-45/98 ja T-47/98 63 Krupp Thyssen Stainless GmbH, Acciai speciali Terni SpA v. Euroopan yhteisöjen komissio EHTY
Pascual Juan Cubero Vermurie ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
Case C-29/99 84 Commission of the European Communities v Council of the European Union
Asia C-29/99 Euroopan yhteisöjen komissio v. Euroopan unionin neuvosto
Case C-482/99 French Republic v Commission of the European Communities
Asia C-482/99 Ranskan tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio
Case T-138/00 50 Erpo Möbelwerk GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) Intellectual property
Asia T-138/00 Erpo Möbelwerk GmbH v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) Immateriaalioikeus
Case C-196/01 86 Commission of the European Communities v Grand Duchy of Luxembourg
Asia C-196/01 85 Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta
Case C-140/01 86 Commission of the European Communities v Kingdom of Belgium
Asia C-140/01 Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta
Case T-46/00 Kvitsjøen AS v Commission of the European Communities Fisheries Policy
Asia T-46/00 59 Kvitsjøen AS v. Euroopan yhteisöjen komissio Kalastuspolitiikka
Case C-121/00 Criminal proceedings against Walter Hahn
Asia C-121/00 Rikosasia W. Hahnia vastaan
Case C-376/00 Commission of the European Communities ν Italian Republic Environment and consumers
Asia C-376/00 Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta Ympäristö ja kuluttajat
11 December 2001
11 päivänä joulukuuta 2001
(Failure of a Member State to fulfil obligations - Directives 75/439IEEC and 75/442/EEC — National reports on implementation — Failure to forward to the Commission) (First Chamber) and Article 12 of Directive 75/442, by the following:
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivit 75/439/ETY ja 75/442/ETY -Täytäntöönpanoon liittyvät kansalliset kertomukset — Laiminlyönti toimittaa kertomuksia komissiolle (ensimmäinen jaosto)
By application lodged at the Court Registry on 11 October 2000, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by failing to forward to the Commission, for the period from 1995 to 1997, the reports required under Article 18 of Council Directive 75/439/EEC of 16 June 1975 on the disposal of waste oils, as amended by Council Directive 91/692/EEC of 23 December 1991 standardising and rationalising reports on the implementation of certain Directives relating to the environment, and under Article 12 of Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste, as amended by Directive 91/692/EEC, within the periods fixed by those provisions, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under the said directives.
Direktiivin 91/692/ETY 5 artiklalla korvataan kyseisen direktiivin liitteessä VI luetellut säännökset, joihin kuuluvat direktiivin 75/439/ETY 18 artikla ja direktiivin 75/442/ETY 12 artikla, seuraavasti:
'At intervals of three years Member States shall send information to the Commission on the implementation of this Directive, in the form of a sectoral report which shall also cover other pertinent Community Directives.
"Jäsenvaltioiden on joka kolmas vuosi toimitettava komissiolle tietoja tämän direktiivin täytäntöönpanosta sektorikohtaisessa kertomuksessa, joka kattaa myös muut asiaankuuluvat yhteisön direktiivit.
The report shall be drawn up on the basis either of a questionnaire or outline drafted by the Commission in accordance with the procedure laid down in Article 6 of Directive 91/692/EEC ... .
Tämä kertomus on laadittava direktiivin 91/692/ETY -— 6 artiklassa määrätyn menettelyn mukaisesti komission valmistaman kyselylomakkeen tai kaavan pohjalta.
According to Article 1 thereof, the purpose of Directive 91/692 is to rationalise and improve on a sectoral basis the provisions on the transmission of information and the publication of reports concerning certain Community directives on the protection of the environment.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut EY 226 artiklan nojalla kanteen, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 11.10.2000 ja jossa yhteisöjen tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että Italian tasavalta ei ole noudattanut jäteöljyhuollosta 16 päivänä kesäkuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 75/439/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna eräiden ympäristöä koskevien direktiivien täytäntöönpanoon liittyvien kertomusten standardoinnista ja järkeistämisestä 23 päivänä joulukuuta 1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91/692/ETY, ja jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 75/442/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 91/692/ETY, mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole kyseisissä direktiiveissä säädetyssä määräajassa toimittanut komissiolle direktiivin 75/439/ETY 18 artiklassa ja direktiivin 75/442/ETY 12 artiklassa tarkoitettuja kertomuksia vuosien 1995—1997 osalta.
The Commission shall publish a Community report on the implementation of the Directive within nine months of receiving the reports from the Member States.'
Ensimmäinen kertomus kattaa jakson vuodesta 1995 vuoden 1997 loppuun.
Article 5 of Directive 91/692 replaced the provisions listed in Annex VI to that directive, among which were Article 18 of Directive 75/439
Komissio julkaisee yhteisön kertomuksen direktiivin täytäntöönpanosta yhdeksän kuukauden kuluessa siitä, kun se vastaanotti jäsenvaltioiden kertomukset."
In accordance with the procedure laid down in the first paragraph of Article 226 EC, the Commission, having sent the Italian Republic
Direktiivin 91/692/ETY tarkoituksena on sen 1 artiklan mukaan järkeistää ja parantaa sektorikohtaisesti eräiden ympäristönsuojeluun liittyvien direktiivien tiedonantoa ja kertomusten julkaisemista koskevia säännöksiä.
formal notice to submit its observations, by letter of 26 January 2000 sent a reasoned opinion to that Member State requesting it to bring into force the measures necessary to comply with, among others, its obligations under Article 18 of Directive 75/439, as amended, and Article 12 of Directive 75/442, as amended, for the period 1995 to 1997 inclusive, within two months of notification of that opinion.
EY 226 artiklan ensimmäisessä kohdassa määrätyn menettelyn mukaisesti komissio kehotti Italian tasavaltaa ensin esittämään asiaa koskevat huomautuksensa, minkä jälkeen se lähetti 26.1.2000 päivätyllä kirjeellä kyseiselle jäsenvaltiolle perustellun lausunnon, jossa se kehotti tätä toteuttamaan tarvittavat toimenpiteet muun muassa direktiivin 75/439/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna, 18 artiklasta ja direktiivin 75/442/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna, 12 artiklasta johtuvien velvoitteidensa noudattamiseksi vuosien 1995—1997 osalta kahden kuukauden kuluessa perustellun lausunnon tiedoksiantamisesta.
under Article 18 of Directive 75/439, as amended, the Commission received on 18 December 2000 from the Italian Ministry of Industry a report covering the years 1995 and 1996.
Direktiivin 75/439/ETY 18 artiklassa tarkoitetun jäteöljyjä koskevan kertomuksen osalta komissio toteaa saaneensa 18.12.2000 Italian talousministeriöltä vuosia 1995—1996 koskevan kertomuksen.
No information was, however, given for the year 1997 and the information provided for 1995 and 1996 did not satisfy the requirements of the questionnaire drawn up by the Commission.
Vuodelta 1997 ei kuitenkaan toimitettu mitään tietoja ja vuosia 1995—1996 koskevat tiedot eivät täyttäneet komission laatimasta kyselylomakkeesta johtuvia vaatimuksia.
The notification of that report, the Commission argues, therefore does not make good the failure to fulfil obligations under Article 18 of Directive 75/439, as amended.
Kyseisen kertomuksen toimittaminen ei näin ollen poista direktiivin 75/439/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna, 18 artiklaa koskevaa jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä.
The Italian Government does not dispute the Commission's claims.
Italian hallitus ei riitauta komission vaatimuksia.
As it received no response from the Italian Republic concerning the reports required by those provisions of Directives 75/439 and 75/442, as amended, the Commission brought the present action.
Koska komissio ei saanut Italian tasavallalta vastausta, joka olisi koskenut direktiivin 75/439/ETYjadirektiivin 75/442/ETY, sellaisina kuin ne ovat muutettuina, kyseisissä säännöksissä tarkoitettuja kertomuksia, se nosti käsiteltävänä olevan kanteen.
In those circumstances, it must be held, first, that, since the Commission has discontinued its action insofar as Directive 75/442, as amended, is concerned, there is no need to rule on the part of its claims relating to that directive.
Näin ollen on todettava toisaalta, että koska komissio on peruuttanut kanteensa direktiivin 75/442/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna, osalta, ei ole aihetta lausua sen kyseistä direktiiviä koskevista vaatimuksista.
In relation to the report on waste required under Article 12 of Directive 75/442, as amended, the Commission asserts that it became aware of this when it read the annexes to the statement of defence. As that report satisfies the criteria laid down by Directive 75/442, as amended, and complies with the questionnaire drawn up by the Commission, the latter has withdrawn its case insofar as that directive is concerned.
Koska direktiivin 75/439/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna, 18 artiklassa tarkoitettua vuosia 1995—1997 koskevaa kertomusta ei ole toimitettu kyseisessä säännöksessä säädetyssä määräajassa, komission nostama kanne on toisaalta hyväksyttävä niiltä osin kuin se koskee mainittua direktiiviä.
In relation to the report on waste oils required
Direktiivin 75/442/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna, 12 artiklassa tarkoitetun jätteitä koskevan kertomuksen osalta komissio toteaa, että se on saanut tiedon siitä tarkastellessaan vastineen liitteitä.
Second, as the report required under Article 18 of Directive 75/439, as amended, relating to the period from 1995 to 1997, was not forwarded within the period laid down by that provision, the Commission's action must be held to be well founded insofar as that directive is concerned.
Koska kyseinen kertomus vastaa direktiivissä 75/442/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna, asetettuja edellytyksiä ja koska se on yhteensopiva komission laatiman kyselylomakkeen kanssa, komissio ilmoittaa
Declares that, by failing to forward to the Commission, for the period from 1995 to 1997, the report required under Article 18 of Council Directive 751439/EEC of 16 June 1975 on the disposal of waste oik, as amended by Council Directive 91/692/EEC of 23 December 1991 standardising and rationalising reports on the implementation of certain Directives relating to the environment, within the period fixed by that provision, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under that directive;
Italian tasavalta ei ole noudattanut jäteöljy huollosta 16 päivänä kesäkuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 75/439/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna eräiden ympäristöä koskevien direktiivien täytäntöönpanoon liittyvien kertomusten standardoinnista ja järkeistämisestä 23 päivänä joulukuuta 1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91/692/ETY, mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole vuosien 1995—1997 osalta toimittanut kyseisen direktiivin 18 artiklassa tarkoitettua kertomusta komissiolle kyseisessä säännöksessä säädetyssä määräajassa.
Advocate General P. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 4 October 2001.
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa ensimmäisen jaoston istunnossa 4 päivänä lokakuuta 2001.
Case C-324/99 DaimlerChrysler AG ν Land Baden-Württemberg Environment and consumers
Asia C-324/99 DaimlerChrysler AG v. Land Baden-Württemberg Ympäristö ja kuluttajat
13 December 2001
13 päivänä joulukuuta 2001
Preliminary ruling (Environment — Waste — Regulation (EEC) No 259/93 on shipments of waste — Conditions justifying prohibitions or restrictions on the export of waste — National legislation imposing the obligation to offer waste to an approved body) (Full Court)
Ennakkoratkaisu Ympäristö —Jätteet —Jätteiden siirtoja koskeva asetus N:o 259/93 —Jätteiden viennin kieltojen tai rajoitusten ehdot Kansallinen säännöstö, jossa säädetään velvollisuudesta ΐαήοία jätteet hyväksytylle
Those questions were raised in proceedings between DaimlerChrysler AG ('DaimlerChrysler') and Land Baden-Württemberg concerning the legality of a decree of the Government and the Minister for the Environment and Transport of that Land making it compulsory to offer certain waste for disposal to an approved body.
(täysistunto) sellaisen asetuksen lainmukaisuutta, jossa velvoitetaan tarjoamaan tiettyjä huolehdittavaksi tarkoitettuja jätteitä hyväksytylle laitokselle.
The second sentence of Paragraph 9(2) of the Landesabfallgesetz authorises the Government of the Land to provide by decree that producers and holders of waste for disposal where that waste requires special supervision must offer it to the entities responsible for the treatment centres or to the Special Waste Agency set up pursuant to Paragraph 2a(l) of that law.
Neuvoston asetuksessa säädetään muun muassa jäsenvaltioiden välisten jätteiden siirtojen valvonnasta ja tarkastamisesta.
The Regulation organises, inter alia, the supervision and control of shipments of waste between Member States.
Bundesverwaltungsgericht on esittänyt 24.6.1999 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 30.8.1999, EY 234 artiklan nojalla neljä ennakkoratkaisukysymystä Euroopan yhteisössä, Euroopan yhteisöön ja Euroopan yhteisöstä tapahtuvien jätteiden siirtojen valvonnasta ja tarkastamisesta 1 päivänä helmikuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 259/93 (jäljempänä neuvoston asetus) tulkinnasta.
Article 4(3)(a)(i) of the Regulation provides:
Neuvoston asetuksen 4 artiklan 3 kohdan a alakohdan i alakohdassa säädetään seuraavaa:
'In order to implement the principles of proximity, priority for recovery and self-sufficiency at Community and national levels in accordance with Directive 75/442/EEC, Member States may take measures in accordance with the Treaty to prohibit generally or partially or to object systematically to shipments of waste.
Kysymykset on esitetty asiassa, jossa kantajana on DaimlerChrysler AG (jäljempänä DaimlerChrysler) ja vastaajana Land Baden-Württemberg (Baden-Württembergin osavaltio) ja joka koskee Baden-Württembergin hallituksen ja ympäristö- ja liikenneministeriön hyväksymän
The Decree of the Government and the Minister foi the Environment and Transport of Land Baden-Württemberg of 12 September 1996 on the treatment of waste requiring special supervision and on the Special Waste Agency
"Läheisyys-, hyödyntämisen ensisijaisuuden ja omavaraisuuden periaatteiden soveltamiseksi direktiivin 75/442/ETY mukaisesti jäsenvaltiot voivat perustamissopimuksen mukaisesti
According to Paragraph 1(1) of the Decree, the entity responsible for the treatment centres for waste for disposal where that waste requires special supervision is the company Sonderabfallentsorgung Baden-Württemberg GmbH ('SBW'), set up in 1973 and owned, as to the majority of its shares, by Land Baden-Württemberg.
jätteiden osalta Hampurissa (Saksa) sijaitseva Ab fall-Verwertungsgesellschaf t mbH: n (jäljempänä AVG) omistama jätteiden polttolaitos "voimassa olevien toimitusvelvollisuuksien mukaisesti".
SBW also undertakes to send AVG a minimum quantity of 20 000 tonnes per year and to pay the corresponding price for treatment of that quantity, even though the quantities actually delivered are below that figure.
toteuttaa toimenpiteitä, joilla jätteiden siirrot kielletään kokonaan tai osittain tai joilla niitä vastustetaan järjestelmällisesti.
In order to cover any shortfall by SBW, Land Baden-Württemberg is to provide a guarantee of DEM 180 000.
Näistä toimenpiteistä ilmoitetaan välittömästi komissiolle, joka antaa ne edelleen tiedoksi muille jäsenvaltioille."
According to Paragraph 1(2) of the Decree, the treatment centres are, for waste for storage, the special disposal centre at Billigheim, Germany, and, for waste for burning, the waste incinerator belonging to the firm Abfall-Nerwertungsgesellschaft mbH ('AVG') in Hamburg, Germany, "within the framework of current delivery commitments'.
Asetuksen 3 §:n 1 momentin ensimmäisen virkkeen mukaan huolehdittavaksi tarkoitettujen, erityistä valvontaa edellyttävien jätteiden tuottajien ja haltijoiden on tarjottava Baden-Württembergin osavaltiossa tuotetut taikka siellä käsiteltävät tai varastoitavat jätteet erityisjätteistä huolehtivan yksikön käsiteltäviksi, joka osoittaa jätteet asetuksen 4 §:n 1 momentin mukaisesti tiettyyn käsittelykeskukseen.
Paragraph 4(1) of the Decree provides:
1 momentissa säädetään
DaimlerChrysler maintained that it was harmed by the obligation to offer the special waste to an incineration centre in Hamburg, on the ground that it was thereby prevented from having the waste produced by its factories in Land Baden-Württemberg incinerated more cheaply abroad, particularly in Belgium.
Jätteiden vähentämisestä niiden syntypaikalla ja jätehuollosta ja saastuneiden alueiden käsittelystä Baden-Württembergin osavaltiossa annetun lain (Landesabfallgesetz; jäljempänä LAbfG), sellaisena kuin se on 15.10.1996 hyväksytyssä muodossaan ja viimeksi muutettuna 16.7.1998 annetun lain 4 §:llä, 9 §:n 1 momentin ensimmäisen virkkeen mukaan osavaltion viranomaiset perustavat jätteen tuottajien ja haltijoiden kanssa käsittelykeskuksia huolehtiakseen erityistä valvontaa vaativista jätteistä.
Shipping the waste to the Hamburg installation, over distances generally between 600 and 800 kilometres, caused it to incur additional costs of DEM 2.2 million each year.
LAbfG:n 9 §:n 2 momentin toisessa virkkeessä osavaltion hallitus valtuutetaan säätämään asetuksella siitä, että erityistä valvontaa vaativien jätteiden tuottajien ja haltijoiden on tarjottava ne käsittelykeskuksille tai saman lain 28 a §:n 1 momentin mukaisesti perustetulle erityisjätteistä huolehtivalle yksikölle.
'The Special Waste Agency shall send the waste offered to it to SBW Sonderabfallentsorgung Baden-Württemberg GmbH for treatment in the treatment installations in accordance with Paragraph 1(2) where the waste is capable of being treated in those installations.
■Erityisjätteistä huolehtiva yksikkö toimittaa sille tarjotut jätteet SBW Sonderabfallentsorgung Baden-Württemberg GmbH:lle, minkä jälkeen ne käsitellään käsittelylaitoksissa 1 §:n 2 kohdan mukaisesti, edellyttäen, että jätteet voidaan käsitellä näissä laitoksissa.
In the case of the special incineration centre of Abfall-VerwertungsgesellschaftmbHin Hamburg, the obligation to deliver 20 000 tonnes per year must be observed.
Abfall-Verwertungsgesellschaft mbH:n Hampurissa sijaitsevan erityispolttolaitoksen osalta on noudatettava 20 000 tonnin vuotuista toimitusvelvollisuutta.
It shall dispatch the waste sent to it pursuant to the first sentence to treatment installations.'
LAbfG:n 9 §:n 2 momentin kolmannessa virkkeessä säädetään, että jätteet, joita ei voida käsitellä käsittelykeskuksissa, osoitetaan jätteen tuottajan tai haltijan ehdottamaan käsittelylaitokseen.
In support of its action, DaimlerChrysler claimed, inter alia, that the obligation laid down in the Decree to offer the waste to AVG's incineration centre is equivalent to a quantitative lestriction on exports prohibited by Article 34 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 29 EC) and is contrary to the provisions of the Directive and the Regulation.
Baden-Württembergin osavaltion hallitus ja ympäristö- ja liikenneministeriö antoivat 12.9.1996 LAbfG:n 9 §:n 2 momentin toisen virkkeen mukaisesti asetuksen, joka koski tietyistä erityistä valvontaa vaativista jätteistä huolehtimista ja erityisjätteistä huolehtivaa yksikköä ja jota muutettiin 26.1.1998 annetulla asetuksella (jäljempänä asetus).
The delivery commitment referred to in Paragraphs 1(2) and 4(1) of the Decree, which relates to an annual quantity of 20 000 tonnes to be delivered to the special incineration centre in Hamburg, originated in an agreement concluded
Asetuksen 1 §:n 1 momentin mukaan erityistä valvontaa vaativien jätteiden käsittelykeskusten keskusyksikkönä on vuonna 1973 perustettu ja pääasiassa Baden-Württembergin osavaltion omistama yhtiö Sonderabfallentsorgung Baden-Württemberg GmbH (jäljempänä SBW).
By decision of 14 May 1998, the Bundesverwaltungsgericht, on appeal by DaimlerChrysler, granted the latter leave to appeal on a point of law.
SBW:n mahdollisten tappioiden kattamiseksi Baden-Württembergin osavaltion on asetettava 180 miljoonan DEM:n suuruinen vakuus.
In addition, the national court does not question the validity of Article 4(3)(a)(i) of the Regulation as regards Article 30 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 28 EC), Article 34 of the Treaty and Article 36 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 30 EC).
Koska Bundesverwaltungsgericht on epävarma siitä, onko asetus muilta osin yhteisön oikeuden mukainen, se päätti lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle ennakkoratkaisukysymyksiä.
In the order for reference, the Bundesverwaltungsgericht finds that the Decree is not contrary to national law.
Pääasia ja ennakkoratkaisukysymykset
As regards the compatibility of the Decree with Community law, the national court states that the introduction of an obligation for producers and holders of waste for disposal to offer the waste to the Special Waste Agency must be regarded as a measure prohibiting exports of waste which is consistent with Article 4(3)(a)(i) of the Regulation.
DaimlerChrysler on katsonut, että riidanalainen asetus on lainvastainen, ja vaatinut sen kumoamista Verwaltungsgerichtshof Baden-Württembergissä (Saksa) 4.12.1996 nostamallaan kanteella.