natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission's principal complaint is that the Hellenic Republic has infringed its obligations under the Treaty and Article 12(l)(b) and (d) of the Directive, first, by failing to adopt a legislative framework which would ensure the strict protection of the sea turtle Caretta caretta against any deliberate disturbance during its breeding period and against any deterioration or destruction of its breeding sites and, second, by failing to take specific measures to prevent such nuisances.
Kirjeeseen oli liitetty taulukko, jonka otsikkona oli "Stanziamenti indicativi per iniziativa comunitaria e per Stato membro (in MECU, prezzi 1999)" (Alustava jakautuminen kunkin yhteisön aloitteen ja kunkin jäsenvaltion osalta [miljoonina ecuina, vuoden 1999 hinnat]) ja jossa mainittiin jokaisen jäsenvaltion osalta sille alustavasti osoitettu kokonaismäärä sekä tämän määrän jakautuminen yhteisön aloitteisiin.
Legislative provisions for the protection of the Caretta caretta species
Kaikkien näiden seikkojen perusteella on pääteltävä, että riidanalainen toimenpide on, toisin kuin komissio väittää, EY:n perustamissopimuksen 189 artiklassa tarkoitettu päätös ja että se todellisuudessa koskee ainoastaan niitä aloitekohtaisia määriä, joiden osalta ei vielä ole tehty tuen myöntämispäätöstä.
Third, it should be observed that during the prelitigation period, the Greek Government particularly stressed that the adoption of a decree creating a marine park at Zakinthos would introduce a system of strict protection for the sea turtle Caretta caretta.
Asiakirjoista ilmenee, että vaikka Italian tasavalta on vaatinut, että riidanalainen päätös ja "tarvittaessa" siihen liittyvät muut toimenpiteet ja päätökset kumotaan, tämä kanteen mahdollinen laajentaminen koskemaan 16.12.1998 tehdyn päätöksen ohella myös muita päätöksiä heijastelee todellisuudessa sitä, että kantaja on todennut olleensa alkujaan epävarma siitä, millä toimenpiteellä sille jo alustavasti jaettu rahoitus päätettiin jakaa uudelleen.
In its defence, the Greek Government claimed that, in respect of that species, the Decree of 1999 met the protection objectives set out in Article 12 of the Directive.
Koska on ilmennyt, että riidanalainen päätös on kuin onkin tehty 16.12.1998 pidetyssä komission kokouksessa, Italian tasavalta ei ole jatkanut kannettaan tähän päätökseen liittyvien toimenpiteiden osalta.
In its rejoinder, the Greek Government submitted, for the first time, that the requisite measures to establish a system of strict protection for that species pursuant to Article 12(l)(b) and (d) of the Directive had been taken prior to 14 August 1999, the date on which the time-limit set by the Commission expired.
Komissio väittää lisäksi, että riidanalaisella päätöksellä pyritään muuttamaan määrärahojen jakautumista Italian tasavaltaa kiinnostavien
However, in the oral hearing, the Greek Government admitted that the Decree of 1999
Kantaja väittää, ettei riidanalaista päätöstä ole olemassa tai että se on ehdottoman pätemätön, sillä se ei kantajan tietojen mukaan sisälly mihinkään niistä päätöksistä, jotka komissio teki samana päivänä, jona kyseinen päätös on väitetty tehdyksi, ja sen sisältö on pääteltävissä ainoastaan 19.1.1999 päivätystä komission pääsihteerin kirjeestä.
The Decree of 1999, on which the Greek Government has based a significant part of its pleadings, was adopted after the expiry of the
Jos oletetaan, että kyseinen päätös on tehty tällä kirjeellä, se on
It is apparent from the documents before the Court that at the time the facts were ascertained by the Commission's officials, the use of mopeds on the breeding beaches was prohibited and notices indicating the presence of turtle nests on the beaches had been erected.
on kuitenkin myös katsonut, että tällaiset virheet saattavat aiheuttaa sen, että päätöstä pidetään muotomääräysten rikkomisen vuoksi pätemättömänä (em. asia komissio v. BASF, tuomion 72-78 kohta).
Moreover, the acts were not isolated occurrences.
muotomääräysten vastainen, sillä siinä ei ole komission puheenjohtajan eikä jäsenen allekirjoitusta, ja sillä rikotaan EY:n perustamissopimuksen 190 artiklaa (josta on tullut EY 253 artikla), koska sitä ei ole riittävästi perusteltu.
It should also be observed that, when asked by the Court to identify, and submit the wording of, the specific provisions in force in their legal system on 14 August 1999 which it believed met the requirements laid down by Article 12(l)(b) and (d) of the Directive, the Greek Government merely listed a series of laws, regulations and administrative measures without referring to any specific provisions capable of meeting those requirements.
Sen lisäksi, että Italian tasavalta väittää riidanalaisen päätöksen olevan pätemätön, mihin käsitykseen yhteisöjen tuomioistuin ei nyt esillä olevassa asiassa yhdy, se väittää myös, että tämä päätös on kumottava, koska muotomääräyksiä on rikottu.
Finally, there is no doubt that the presence of buildings on a breeding beach such as the one at Dafni is liable to lead to the deterioration or destruction of the breeding site within the meaning of Article 12(l)(d) of the Directive.
Komission puolustuskirjelmänsä liitteenä jättämistä asiakirjoista ilmenee, että riidanalainen päätös on tehty 16.12.1998 pidetyssä komission istunnossa, jonka kuluessa komissio hyväksyi 9.12.1998 annetun tiedonannon, jossa ehdotettiin, että alustavat tuet jaettaisiin uudelleen yhteisön aloite- ja jäsenvaltiokohtaisesti.
In the light of the foregoing, it must be held that the Greek Government did not adopt a legal framework within the prescribed time-limit which was capable of ensuring strict protection for the sea turtle Caretta caretta against any deliberate disturbance during the breeding period and against any deterioration or destruction of its breeding sites. Consequently, the Commission's application must be granted on this point.
Vaikka toimielimen valtuutettu edustaja onkin allekirjoittanut kyseisessä istunnossa laaditun pöytäkirjan ensimmäisen sivun, taulukkoa, jolla jäsenvaltiokohtaisesti muutetaan yhteisön aloitteesta myönnettävien alustavien tukien jakautumista, ei ole erottamattomasti liitetty kyseiseen pöytäkirjaan, toisin kuin komission työjärjestyksen 16 artiklan 1 kohdassa edellytetään; myöskään tätä taulukkoa ei ole allekirjoitettu.
It must, therefore, be held that the Hellenic Republic did not take, within the prescribed timelimit, all the requisite specific measures to prevent the deliberate disturbance of the sea turtle Caretta caretta during its breeding period and the deterioration or destruction of its breeding sites.
Kuten yhteisöjen tuomioistuin on asiassa C-286/95 P, komissio v. ICI, 6.4.2000 antamassaan tuomiossa (42 kohta) jo katsonut, jo toimenpiteen todistusvoimaiseksi saattamatta jättäminen merkitsee muotomääräyksen rikkomista ilman, että olisi lisäksi tarpeen osoittaa, että toimenpidettä rasittaa jokin muu virhe tai että todistusvoimaiseksi saattamatta jättämisestä on aiheutunut vahinkoa siihen vetoavalle.
Consequently, the Commission's application must also be granted on this point.
Lisäksi on välttämätöntä, että toimenpide saatetaan todistusvoimaiseksi ennen sen tiedoksiantamista, sillä jos sitä ei saatettaisi todistusvoimaiseksi, olisi aina vaarana, että tiedoksi annettu teksti ei olisi sama kuin komission hyväksymä teksti (em. asia komissio v. ICI, tuomion 62 kohta).
It is undisputed that the use of mopeds on a beach used for breeding by the Caretta caretta turtle is, particularly owing to the noise pollution, liable to disturb that species during the laying period, the incubation period and the hatching of the eggs, as well as during the baby turtles' migration to the sea.
Koska riidanalaista päätöstä ei ole komission työjärjestyksen 16 artiklan 1 kohdan mukaisesti liitetty erottamattomasti 16.12.1998 pidetyn kokouksen pöytäkirjaan, sitä ei ole saatettu asianmukaisesti todistusvoimaiseksi.
It is also established that the presence of small boats near the breeding beaches constitutes a source of danger to the life and physical well-being of the turtles.
Näin ollen siinä on muotovirhe ja se on pelkästään tästä syystä kumottava.
In the light of the foregoing, the Court finds that by failing to take, within the prescribed timelimit, the requisite measures to establish and implement an effective system of strict protection for the sea turtle Caretta caretta on Zakinthos so as to avoid any disturbance of the species during its breeding period and any activity which might bring about deterioration or destruction of its breeding sites, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under Article 12(l)(b) and (d) of the Directive.
Yhteisöjen tuomioistuin on nimittäin jo katsonut, että riidanalaisessa päätöksessä olevien virheiden kaltaiset virheet, eli toimenpiteen todistusvoimaiseksi saattamatta jättäminen, eivät ole niin vakavia, että päätöstä voitaisiin pitää pätemättömänä, ainakaan jos sitä seikkaa, että komissio oli tosiasiallisesti päättänyt tehdä riidanalaisen päätöksen, ei ole tosissaan kiistetty (ks. asia C-137/92 P, komissio v. BASF, tuomio 15.6.1994,48-53 kohta). Yhteisöjen tuomioistuin
Declares that by failing to take, within the prescribed timelimit, the requisite measures to establish and implement an effective system of strict protection for the sea turtle Caretta caretta on Zakinthos so as to avoid any disturbance of the species during its breeding period and any activity which might bring about deterioration or destruction of its breeding sites, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under Article 12(l)(b) and (d) of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora;
Yhteisön aloitteiden alustavan jakautumisen muuttamisesta 16 päivänä joulukuuta 1998 tehty, Italian tasavallalle 19.1.1999 päivätyllä komission pääsihteerin kirjeellä tiedoksiannettu komission päätös kumotaan.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 25 October 2001.
Irlanti sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Case T-160/98 Firma Léon Van Parys NV, Pacific Fruit Company NV ν Commission of the European Communities Agriculture
Julkisasiamies J. Mischo on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 11 päivänä lokakuuta 2001.
(Bananas — Common organisation of the markets Action for annulment Reduction in reference quantities) (Fifth Chamber)
Asia C-103/00 Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta Ympäristö ja kuluttajat
Facts of the dispute
30 päivänä tammikuuta 2002 sekä
The applicants import bananas into the Community from non-member countries, principally as primary importers and, on a subsidiary basis, as secondary importers.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Direktiivi 921431ETY—Luontotyyppien luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelu — Eläinlajien suojelu (kuudes jaosto) saarella.
At the material time, they were registered as Category A operators with the competent authority in Belgium, that is to say, the Bureau d'intervention et de restitution belge ('the BIRB').
Komissio pyysi näin ollen 3.7.1998 päivätyllä kirjeellä Kreikan viranomaisilta tietoja toimenpiteistä, joita kyseisen lajin suojelemiseksi oli toteutettu kyseisellä saarella.
applicants bananas under cover of Category A licences and released them for free circulation were not known to its services and were not registered as operators in that category.
Komission virkamiehet tekivät 16.—17.7.1998 tarkastusmatkan Zakynthokseen selvittääkseen, oliko merikilpikonna Caretta carettaa koskevat suojelutoimenpiteet todella toteutettu.
The Commission further pointed out that a number of purchasers from the applicants, although themselves Category A operators, had declared to the Member State in which they were registered that they had not released for free circulation under Category A licences all of the quantities purchased from the applicants.
Kyseisen tarkastusmatkan aikana komission edustajat vierailivat Laganasin, Kalamakin, Sekanian, Dafnin ja Gerakasin rannoilla, jotka ovat kyseisen lajin munimisalueita.
The Commission stated that, in those circumstances, it had decided to reduce provisionally the applicants' reference quantities for 1998.
Virkamiehet totesivat, että tällaiset suojelutoimenpiteet olivat riittämättömiä kaikilla tarkastetuilla alueilla sekä muun muassa seuraavaa: ei valvottu eikä niitä ollut rantoja merkitty
By fax of 13 October 1997 the BIRB sent to the applicants a part copy of a "worksheet' drawn up by the Commission and relating to the quantities of bananas which the applicants had allegedly imported and sold to secondary importers in 1996. On that *worksheet', the Commission pointed out to the BIRB that a number of undertakings which had purchased from the
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut EY 226 artiklan nojalla kanteen, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 17.3.2000 ja jossa yhteisöjen tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen ja luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21 päivänä toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY 12 artiklan 1 kohdan b ja d alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut ja toissijaisesti koska se ei ole ilmoittanut komissiolle säädetyssä määräajassa toimenpiteitä, jotka ovat tarpeen merikilpikonna Caretta carettaa koskevan tehokkaan ja tiukan suojelujärjestelmän käyttöönottamiseksi ja täytäntöönpanemiseksiZakynthoksella(Kreikka), jotta voitaisiin välttää tämän lajin kaikenlainen häiritseminen lisääntymisaikana ja kaikki sellainen toiminta, joka on omiaan vahingoittamaan tai tuhoamaan sen lisääntymisalueita.
By letter of 31 October 1997 the BIRB informed the applicants that their provisional reference quantity for the 1998 marketing year was to be 89 993 888 kg.
polkuveneitä ja veneitä liikkui merialueilla, joissa niiden liikkuminen oli kielletty
By letter of 9 March 1998 the
Asiaa koskevat oikeussäännöt
By application lodged at the Court Registry on 6 October 1998, the applicants brought the present action for annulment.
Dafnin rannalla oli laittomia rakennelmia ja siellä oli käynnissä uusia rakennustöitä.
BIRB forwarded to them a copy of a new •worksheet' drawn up by the Commission and reducing by 190 903 727 kg the total volume of imported bananas which they had declared as primary importers.
päivänvarjoja ja aurinkotuoleja kuin Zakynthoksen merellisen kansallispuiston perustamista koskevassa presidentin asetusehdotuksessa sallittiin
The applicants claim that the Court should:
Dafnin rannalla olevien laittomien rakennelmien määrä oli lisääntynyt
On 5 August 1998 the BIRB sent to the applicants a letter worded as follows: dismiss the objection of inadmissibility;
Laganasista itään sijaitsevalla hiekkarannalla ajettiin mopedeilla valvontatoimenpiteetolivatriittämättömät tietyillä rannoilla.
'We are hereby pleased to inform you that the definitive quantity to be allocated to you under the 1998 tariff quota has been calculated by applying the provisions of [Regulation No 1442/93] and the reduction coefficient determined for Category A operators by [Regulation No 1721/98].
Kreikan viranomaiset ilmoittivat 17.3.1999 lähettämässään kirjeessä, että Zakynthoksen merellisen kansallispuiston perustamista koskeva presidentin asetusehdotus oli toimitettu Kreikan ylimmälle hallintotuomioistuimelle viimeistelyä varten.
annul the decision taken by the Commission between 12 March 1998 and 5 August 1998 reducing the quantity of bananas marketed by the applicants in 1996 and taken into account in determining their reference quantity for 1998;
Kyseiset viranomaiset ilmoittivat komissiolle myös perustaneensa komitean laatimaan ehdotuksen presidentin erityisasetukseksi, joka olisi luonteeltaan yleinen ja joka sisältäisi kaikkia Kreikan luonnonsuojelualueita koskevia rahoitussäännöksiä.
This definitive quantity amounts to 99 571 115 kg in regard to your registration as a Category A operator.
Kyseiset viranomaiset ilmoittivat myös, että Dafnin rannalta oli poistettu päivänvarjot kokonaan ja että Gerakasin rannalta niitä oli poistettu sen enimmäismäärän noudattamiseksi, joka Zakynthoksen merellistä kansallispuistoa koskevassa presidentin asetusehdotuksessa oli tämän rannan osalta vahvistettu.
The Commission submits that, inasmuch as no measure open to challenge exists, the present action is inadmissible. In the alternative, it argues that the action was brought out of time.
Koska komissio katsoi, että Kreikan viranomaiset eivät olleet vieläkään toteuttaneet tarvittavia toimenpiteitä ottaakseen käyttöön tehokkaan järjestelmän suojellakseen merikilpikonna Caretta carettaa Zakynthoksen saarella hyväksymällä tarvittavan lainsäädännön ja toteuttamalla paikan päällä tarvittavat toimenpiteet kyseisen eläinlajin suojelemiseksi, komissio osoitti 15.6.1999 lähettämällään kirjeellä Kreikan tasavallalle perustellun lausunnon, jossa se toisti virallisen huomautuksen sisältämät huomautukset ja kehotti kyseistä jäsenvaltiota toteuttamaan perustellun lausunnon noudattamisen edellyttämät toimenpiteet kahden kuukauden määräajassa sen tiedoksiantamisesta.
This quantity has been calculated on the basis of your reference quantities, taking into account the reductions applied to your "Category A — activity (a)" reference quantity for the 1996 reference year, at the request of the services of the Commission, in order to eliminate instances of "double counting" identified by those services; the [BIRB] is obliged to apply this Commission decision, which was the subject of a working document ("worksheet", no reference given) of 25 May 1998.'
Koska komissio ei ollut saanut tietoonsa mitään muuta seikkaa, jonka perusteella se olisi voinut katsoa, että Kreikan tasavalta oli noudattanut direktiivin mukaisia velvoitteitaan, se päätti nostaa käsiteltävänä olevan kanteen.
With regard to the main plea of inadmissibility raised, the Commission contends that it follows clearly from Articles 5(1) and 6, second paragraph, of Regulation No 1442/93 that it is the Member States who determine the reference quantities and the quantities to be allocated to operators registered with them.
Komission virkamiehet tekivät 24.-25.8.1999 Zakynthokselle toisen tarkastusmatkan, jonka aikana he tarkastivat uudelleen merikilpikonna Caretta carenan tärkeimmät lisääntymisrannat.
This operation is preceded merely by a simple exchange of information between the Member States and the Commission within the framework of informal collaboration.
He totesivat erityisesti, että edellisen tarkastusmatkan aikana vallinneeseen tilanteeseen verrattuna oli tapahtunut tiettyä edistystä, joka ilmeni muun muassa siten, että rannoilla vartijoita ja ilmoituskylttejä, tiedotuslehtisiä julkaistiin ja jaettiin ja nopea alus oli otettu käyttöön. Virkamiehet totesivat kuitenkin seuraavaa:
By letter of 18 August 1998 the applicants called on the Commission, inter alia, to forward to them the Svorksheet' of 25 May 1998 and a 'detailed account [of its] reasoning'.
Komissio toteaa, että merikilpikonna Caretta caretta munii ainoastaan kahden-kolmen vuoden välein. Kreikassa munimisaika alkaa toukokuun lopulla ja päättyy elokuun lopulla.
In that letter, the applicants alleged that the reduction in their reference quantity was the result of a decision taken by the Commission between 8 May 1998 and 14 July 1998 and addressed to the BIRB.
Kilpikonnat tulevat yöllä pois merestä ja kulkevat kohti rannan kuivinta paikkaa, jossa ne kaivavat 40-60 senttimetrin syvyisen kuopan ja munivat siihen keskimäärin 120 munaa.
The Commission points out that if the Court were to take the view that, in situations such as that in the present case, the Commission had taken a decision, this would in practice have significant undesirable consequences.
merialueella A Gerakasissa ja Dafnissa liikkui polkuveneitä ja pienveneitä merialueella Β Kalamakissa säilytettiin polkuveneitä ja pienveneitä
In the present action, the applicants are not seeking annulment of the decision contained in
eri rannoilla (Gerakas, Dafni, Kalamaki, Laganas) oli selvästi suurempi määrä
On 5 October 1998 the applicants brought before the Belgian Conseil d'État an action seeking annulment of the BIRB's decision which formed the subject of the letter of 5 August 1998.
Komissio moittii Kreikan tasavaltaa ensisijaisesti siitä, että se on jättänyt noudattamatta
The Commission therefore did not in any event have the power to take such a decision.
maa-alueiden varmistaa Laganasin meri- ja riittävää suojelua.
the letter of 5 August 1998 from the BIRB informing them that their definitive reference quantity for the 1998 marketing year amounted to 99 571 115 kg. That definitive reference was determined through application of the reduction coefficient fixed by Regulation No 1721/98 to the applicants' reference quantities after reducing by 190 903 727 kg the quantities marketed by the applicants during the reference years forming the basis for the calculation of their reference quantity.
perustamissopimuksen ja direktiivin 12 artiklan 1 kohdan b ja d alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut lainsäädäntöä, jolla voitaisiin varmistaa merikilpikonna Caretta carettan tiukka suojeleminen tahalliselta häirinnältä sen lisääntymisaikana ja sen lisääntymisalueiden vahingoittamiselta ja hävittämiseltä, ja toiseksi siitä, että se ei ole toteuttanut konkreettisia toimenpiteitä näiden haittojen torjumiseksi.
It is this alleged decision which forms the subject-matter of the present action.
On kuitenkin todettava, että vuoden 1999 asetus, johon Kreikan hallitus viittaa useimmissa vastineissaan, annettiin sen jälkeen, kun perustellussa lausunnossa asetettu kahden kuukauden määräaika oli päättynyt.
In order to determine whether the present action is admissible, it is thus necessary to examine whether, in checking the quantities marketed by the applicants which had been notified to it by the BIRB, in fixing the figure of 190 903 727 kg and in subsequently forwarding that figure to the BIRB by way of a *worksheet', the Commission adopted a measure having binding legal effects for the applicants and bringing about a significant change in their legal position.
Näin ollen ei ole tarpeen tutkia, täyttääkö kyseisessä asetuksessa säädetty merikilpikonna Caretta carettan suojelujärjestelmä direktiivin 12 artiklan 1 kohdan b ja d alakohdassa määritellyt suojelua koskevat edellytykset.
The facts of the present case confirm this analysis. It is clear from the wording of the BIRB's letter of 9 March 1998 to the applicants, by which the latter were for the first time informed of a reduction of 190 903 727 kg in respect of the quantities which they had marketed, that this figure was not definitive in nature but had been submitted to them so as to allow them to contest it by submitting any appropriate observations.
Kolmanneksi on todettava, että oikeudenkäyntiä edeltävän menettelyn aikana Kreikan hallitus korosti erityisesti sitä, että Zakynthoksen merellisen kansallispuiston perustamista koskevan asetuksen antaminen merkitsisi merikilpikonna Caretta carettaa koskevan tiukan suojelujärjestelmän käyttöön ottamista.
Moreover, as the applicants acknowledged at the hearing, the meeting of 8 May 1998 was designed to allow them to demonstrate, if appropriate, that this figure was incorrect.
Kyseinen hallitus on puolustuksekseen väittänyt, että vuoden 1999 asetuksella täytettiin kyseisen eläinlajin osalta direktiivin 12 artiklassa määritellyt suojelutavoitteet.
Finally, in their letter of 9 June 1998, the applicants refer expressly to this figure as being a 'proposed reduction' and allege that they could not 'defend' themselves 'in the appropriate manner' against that proposed reduction unless provided with relevant information by the Commission.
Kyseinen hallitus on kuitenkin suullisessa käsittelyssä myöntänyt, että vuoden 1999 asetuksella otettiin käyttöön suojelujärjestelmä, joka oli tiukempi kuin aiemmin voimassa ollut järjestelmä.