natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 12 March 1986, the IVM told the competent authorities that on 1 March 1986 William Hinton held 4 500 tonnes of refined white sugar for public supply of the Autonomous Region of Madeira.
William Hinton & Sons L ν. Fazenda Pública Tavaroiden vapaa liikkuvuus
fact that levies in question were to be included in the taxable amount for VAT purposes.
RATKAISUEHDOTUKSET käännöstä ei ole vielä
William Hinton challenged the decision to undertake postclearance recovery before the Tribunal Fiscal Aduaneiro (Customs Court), Lisbon, which declared itself not to have jurisdiction concerning the substance of the case.
Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunale di Parma -Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta 14 päivänä heinäkuuta 1992 annetun asetuksen (ETY) N:o 2081/92 13 artiklan 2 kohdan (sellaisena hiin se on muutettuna asetuksella EY N:o 535/97) tulkinta — Nimitysten rekisteröinti Poikkeukset Asetuksen
The case then went on appeal before the Tribunal Tributário de Segunda Instância (Tax Court of Second Instance) (Portugal), which set aside the judgment appealed against and held the application to be unfounded.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen -Vaarallisista aineista aiheutuvien suuronnettomuusvaarojen torjunnasta 9 päivänä joulukuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin 96/82/EY määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti
What meaning must be attributed to Article 254 of the Treaty of Accession where it imposes on the Portuguese Republic the obligation to eliminate surplus stocks of products and, in particular, to do so "at the expense of the Portuguese Republic"?
N:o 2081/92 17 artiklan mukaisesti rekisteröityihin tuotteisiin verrattavissa olevien tuotteiden käyttö — Tarvitseeko asianomaisen jäsenvaltion toteuttaa lainsäädäntötoimenpiteitä tai hallinnollisia toimenpiteitä?
William Hinton further claims that the postclearance recovery at issue in the main proceedings was contrary to Article 254 of the Act of Accession and to Regulations No 3771/85 and No 579/86.
Julkisasiamies P. Léger on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 9 päivänä lokakuuta 2001.
'(1) Should it be inferred from Article l(2)(c) of Council Regulation (EEC) No 1697/79 of 24 July 1979 that, when the legal act known as entry in the accounts has been carried out, that act must necessarily precede the notification regarding recovery and actual recovery?
Asia C-93/00 Euroopan parlamentti unionin neuvosto toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut EY 10 artiklan ensimmäisen kohdan ja EY 249 artiklan kolmannen kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole 3.2.1999 mennessä antanut vaarallisista aineista aiheutuvien suuronnettomuusvaarojen torjunnasta 9 päivänä joulukuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin 96/82/EY noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia tai hallinnollisia määräyksiä; korvaamaan
For the purposes of Article 5(2) of Council Regulation (EEC) No 1697/79 of 24 June 1979, must an incorrect estimate of sugar requirements for public supply of the Autonomous Region of Madeira, which was based on an import licence in which exemption from customs duties was granted in full awareness of Article 254 of the Treaty of Accession and Council Regulation (EEC) No 3771/85, be regarded as a significant error?
Naudanlihan pakollisen merkintäjärjestelmän yleisistä säännöistä annetun neuvoston asetuksen N : o 2772/1999 kumoaminen Täytäntöönpanotoimivalta, jonka neuvosto on pidättänyt nautaeläinten tunnistus- ja rekisteröintijärjestelmän sekä naudanlihan ja naudanlihatuotteiden merkitsemisen käyttöönottamisesta annetun neuvoston asetuksen No 820/97 19 artiklassa - Asemksen N:o 820/97 ajallisen soveltamisalan muuttaminen —Neuvoston toimivallan puuttuminen — Euroopan parlamentin valtaoikeuksien rikkominen (EY 152 artikla)
(2) Should there be deemed to be a lack of any entry in the accounts, for the purposes of the second subparagraph of Article 2(1) of Council Regulation (EEC) No 1697/79 of 24 July 1979, when the purpose of the first measure by which the Customs Authority enters the amount of levies in accounting
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen, vaarallisista aineista aiheutuvien suuronnettomuusvaarojen to^unnasta annetun
The official act fixing for the first time the amounts of duty to be collected must be considered as having been adopted at the latest on the date on which that amount is notified to the person liable for payment.
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa toisen jaoston istunnossa 11 päivänä lokakuuta 2001.
In that regard, it must be stated, as the Portuguese Government and the Commission do, that, where the second act adopted by the administrative authority merely corrects the former by fixing the levies payable in an amount lower than that which had been originally decided, it is the original act which must be considered to set in motion the action for recovery within the meaning of Article 2(2) of Regulation No 1697/79.
Helleenien tasavalta ei ole noudattanut kolmansista maista yhteisöön tuotavien tuotteiden eläinlääkinnällisten tarkastusten järjestämisen osalta direktiivien 71/118/ETY, 72/462/ETY, 85/73/ETY, 91/67/ETY, 91/492/ETY, 91/493/ETY, 92/45/ETY ja 92/118/ETY muuttamisesta 18 päivänä joulukuuta 1997 annetun neuvoston direktiivin 97/79/EY 2 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
Considering that the answer to some of the questions admits of no reasonable doubt and that the reply to the remaining questions may be clearly deduced from the case-law, the Court informed the national court pursuant to Article 104(3) of its Rules of Procedure that it proposed to give its decision by reasoned order and invited the Member States together with the other persons referred to in Article 20 of the EC Statute of the Court of Justice to submit any observations they might have on that proposal.
Belgian kuningaskunta on jättänyt noudattamatta vaarallisista aineista aiheutuvien suuronnettomuusvaarojen torjunnasta 9 päivänä joulukuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin 96/82/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole direktiivin 24 artiklassa säädetyssä määräajassa antanut tarvittavia lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, sekä velvoittaa vastaajana olevan jäsenvaltion korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
The purpose of Article 254 of the Act of Accession is to ensure transition, so far as concerns the Portuguese Republic, from the former system to the common agricultural policy.
Asia C-393/00 Euroopan yhteisöjen Helleenien tasavalta
To that end, it determines the limits within which the sale of certain products in free circulation in Portuguese territory on 1 March 1986 may not be the subject of financial support from the Community at that date. On the other hand, that provision is not intended to prevent the Portuguese Republic from sharing the expenditure arising from the elimination of surplus stock between the State and the holders of such stock.
Jäsenvelvoitteiden noudattamatta jättäminen —Seuraavien direktiivien täytäntöönpanon laiminlyönti: direktiivien 71/118/ETY, 72/462/ETY, 85/73/ETY, 91/67/ETY, 91/492/ETY, 91/493/ETY, 92/45/ETY ja 92/118/ETY muuttamisesta kolmansista maista yhteisöön tuotavien tuotteiden eläinlääkinnällisten tarkastusten järjestämisen osalta 18 päivänä joulukuuta 1997 annettu neuvoston direktiivi 97/79/EY ja eläinten terveyteen liittyvistä ongelmista yhteisön sisäisessä nautaeläinten ja sikojen kaupassa annetun direktiivin 64/432/ETY liitteen A, liitteessä D olevan I luvun ja liitteen F muuttamisesta 24 päivänä kesäkuuta 1998 annettu neuvoston direktiivi 98/46/ETY
In that respect, it must be stated, first of all, that it is clear from the order for reference that the national court needs to know what must be understood by 'entry in the accounts of the amount originally required of the person liable for payment' in order to determine whether the action for recovery was undertaken within the period of three years laid down in the second subparagraph of Article 2(1) of Regulation No 1697/79. It is obvious that entry in the accounts of the amount in question must necessarily precede notification of the sum to be recovered to the person liable.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Kalastuskausien 1991-1994 kalastuskiintiöiden ylityksiin johtanut kalastusta koskevien yhteisöjen sääntöjen noudattamatta jättäminen Kalastusalusten valvontaa ja saaliiden tarkastusta koskevien velvoitteiden (asetuksen (ETY) N:o 170/83 5 aniklan 2 kohta, asetuksen (ETY) N:o 2241/87 1 artiklan 1 kohta ja 2 artiklan 2 kohta, asetuksen (ETY) N:o 3760/92 9 artiklan 2 kohta ja asetuksen (ETY) N:o 2847/93 2 artikla) vastaiset toimet — Kalastuksen kieltäminen liian myöhään (asetuksen N:o 2241/87 11 artiklan 2 kohta ja asetuksen N:o 2847/93 21 artiklan 2 kohta) — Rikos- tai hallintooikeudellisiin toimiin ryhtymättä jättäminen kiintiöiden ylittämisestä vastuussa olevia henkilöitä kohtaan (asetuksen N:o 2241/87 1 aniklan 2 kohta ja asetuksen N:o 2847/93 31 artikla) esittänyt jaoston esittänyt jaoston
In order to implement elimination of surplus stocks of sugar found to exist in Portugal, Regulation No 579/86 provides, principally, for the exportation of such stocks within a certain time-limit and,
Julkisasiamies P. Léger on ratkaisuehdotuksensa neljännen istunnossa 11 päivänä lokakuuta 2001.
Secondly, it must be pointed out, as the Commission rightly does, that the provisions of Regulation No 1854/89 are not relevant to the case in the main proceedings, since that regulation applies, according to Article 26, only to amounts of duty entered in the accounts on and after 1 July 1990.
Julkisasiamies C. Stix-Hackl on ratkaisuehdotuksensa viidennen istunnossa 11 päivänä lokakuuta 2001.
Since the definition of 'entry in the accounts' set forth in Article l(2)(c) of Regulation No 1697/79
yhteisöjen nostaman käännöstä ei ole vielä
That regulation does not require the Portuguese Republic to bear any costs which may be associated with exportation or that it should take on the levy required of the holders of surplus stocks of sugar.
Julkisasiamies ehdottaa, että tuomioistuin hyväksyy komission kanteen ja toteaa seuraavaa:
the Autonomous Region of Madeira and, in its seventh question, to the errors of fact and of law committed by turns by the customs authorities in the course of clearing the accounts.
Asia C-36/00 Espanjan kuningaskunta v. Euroopan yhteisöjen komissio
However, collection of such a charge must also observe the principle of proportionality which the Court has consistently held to be one of the general principles of Community law.
Asia C-107/99 Italian tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio
It is for the national court to consider whether its findings relate to errors of interpretation or application of the provisions on the levy in question in so far as they are the consequence of acts of the competent authorities, which excludes errors caused by incorrect declarations by the person liable (see, to that effect, Case C-348/89 Mecanane).
Yhteisön aloitteisiin tehtävistä muutoksista 16 joulukuuta 1998 tehdyn komission päätöksen kumoaminen, jos päätöksen katsotaan olevan olemassa, tai 19.1.1999 päivätyn komission pääsihteerin kitfeen, jolla päätöksestä ilmoitettiin, kumoaminen
In so far as the exportation of surplus stocks is less onerous than payment of the levy, the principle of proportionality requires that a trader should have a genuine opportunity to export his stock before the expiry of the period prescribed for it.
Valtiontuesta, jonka Espanja on toteuttanut valtion omistamien telakoiden hyväksi, tehdyn komission päätöksen K(1999) 3864 lopull. kumoaminen -Rakenneuudistustuen yhteensoveltuvuus tietyille rakenneuudistuksen alaisille telakoille myönnettävästä tuesta anneni n neuvoston asetuksen N:o 1013/971 artiklan 4 kohdan toisen luetelmakohdan kanssa esittänyt jaoston esittänyt jaoston
To that end, the trader must know in time the quantity of product which he must export.
Julkisasiamies J. Mischo on ratkaisuehdotuksensa kuudennen istunnossa 11 päivänä lokakuuta 2001.
In the present case, it is for the national court to ascertain whether, in the light of the particular facts of the case in the main proceedings, William Hinton was in a position, after the publication of Resolution No 5/87, to know the quantity of sugar which he was required to export.
Julkisasiamies L.A. Geelhoed on ratkaisuehdotuksensa kuudennen istunnossa 11 päivänä lokakuuta 2001.
In the present case, since the recovery of a levy connected with surplus stocks of sugar held on 1 March 1986, that condition must be considered to relate to the declaration of the quantity held.
Tämänjulkaisun on toimittanut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tiedotusosasto (1-2925 Luxembourg) välittääkseen lukijoille nopeasti tietoa tuomioistuimen toiminnasta.
First, non-collection of the duties must have been as a result of an error made by the competent authorities themselves (see, in particular, the judgment in Sommer, cited above, paragraph 36).
Kuitenkin ainoastaan "Yhteisöjen tuomioistuimen ja yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa" julkaistujen tuomioiden ja ratkaisuehdotusten tekstit ovat todistusvoimaisia.
It is for the national court to establish whether, having regard to the facts of the case, the three conditions laid down in Article 5(2) of Regulation No 1697/79 are fulfilled (see Corita, cited above).
Alkukieli: ranska Toimitustyö päättynyt: 17.10.2001 Luettelonumero: QD-AC-01-025-FI-C -025-FI-C
Week of 15 to 19 October 2001 n° 26/01
Nro 26/01
Case C-441/99 Riksskatteverket v Soghra Gharehveran Social policy
Asia C-441/99 Riksskatteverket v. Soghra Gharehveran Sosiaalipolitiikka
Case C-212/00
Asia C-212/00 Salvatore Stallone v. Office national de l'emploi (ONEM) Siirtotyöläisen sosiaaliturva
Joined Cases C-396/99 and C-397/99 Commission of the European Communities v Hellenic Republic Competition
Asia C-429/99 Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta Kilpailu
Case C-354/99 Commission of the European Communities v Ireland
Asia C-461/99 Euroopan yhteisöjen komissio ν. Irlanti
Case C-154/00 30 Commission of the European Communities ν Hellenic Republic
Asia C-154/00 Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta
Ltd ν Commission of the European Communities Pilkington United Kingdom Ltd Competition
Ltd v. Euroopan yhteisöjen komissio Pilkington United Kingdom Ltd Kilpailu
Case C-212/00 Salvatore Stallone ν Office National de l'Emploi (ONEM) Social Security for migrant workers
Asia C-212/00 Salvatore Stallone v. Office national de l'emploi (ONEM) Siirtotyöläisen sosiaaliturva
16 October 2001 benefit
16 päivänä lokakuuta 2001
Preliminary ruling (Social security for migrant workers—Regulation (EEC) No 1408/71 - Unemployment — Condition of living together with the dependent members of the family) (Third Chamber)
Ennakkoratkaisu Siirtotyöläisten sosiaalitilaa — Asetus N:o 1408/71 — Työttömyyskorvaus — Edellytys, jonka mukaan asianosaisen on asuttava yhdessä huollettavina olevien perheenjäsenten kanssa (kolmas jaosto) asuvansa yhdessä puolisonsa ja yhden lapsensa kanssa.
It appears from the written observations of ONEM that Mr Stallone's wife and children continued to live with him in Belgium until 1 May 1991, when they went back to live in Italy.
ONEM:n kirjallisista huomautuksista ilmenee, että Stallonen puoliso ja lapset asuivat Belgiassa Stallonen kanssa 1.5.1991 asti, jolloin he palasivat Italiaan asumaan.
By judgment of 24 May 2000, the Tribunal du travail de Mons (Labour Court, Mons) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Articles 1(f)(i) and 68(2) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community.
Tribunal du travail de Mons on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 24.5.2000 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 30.5.2000, EY 234 artiklan nojalla ennakkoratkaisukysymyksen sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ΕΤΎ) N:o 1408/71
On 20 September 1993 Mr Stallone applied to ONEM, on a form entitled 'Application for derogation on grounds of force majeure', for unemployment benefit at the 'head of household' rate, namely the increased rate given to workers with a dependent family as defined in Article 110(1) of the Royal Decree.
Pääasian kantaja haki 20.9.1993 ONEM:ltä lomakkeella "Pakottavasta syystä sovellettavaa poikkeusta koskeva hakemus" "perheenpäälle" maksettavaa työttömyyskorvausta eli korotettua työttömyyskorvausta, jota maksetaan kuninkaan päätöksen 110 §:n 1 momentissa tarkoitetuille perheen huoltajana toimiville työntekijöille.
His application was based on the fact that his wife and children, although resident in Italy, were in fact dependent on him.
Hänen hakemuksensa perustui siihen, että vaikka Stallonen puoliso ja lapset asuvat Italiassa, he ovat hänen huollettavinaan.
That question was raised in proceedings between Mr Stallone and the Office national de l'emploi (National Employment Office, 'ONEM') concerning the refusal of ONEM to pay Mr Stallone unemployment benefit at the higher rate known as the *head of household' rate.
Tämä kysymys on esitetty oikeudenkäynnissä, jossa ovat asianosaisina Stallone ja L'Office national de l'emploi (jäljempänä ONEM) ja joka koskee ONEM:n päätöstä, jolla se kieltäytyi maksamasta Stallonelle korotettua työttömyyskorvausta eli niin sanottua "perheenpään" työttömyyskorvausta.
Facts of the main proceedings and the question referred for a preliminary ruling
Pääasian tosiseikat ja ennakkoratkaisukysymys
ONEM rejected Mr Stallone's application, but appears not to have notified him of its decision.
ONEM hylkäsi Stallonen hakemuksen, mutta vaikuttaa siltä, että se ei ilmoittanut hänelle tästä hylkäyspäätöksestään.
He was informed indirectly of the refusal of his application on 1 December 1993, when he applied to the competent body for payment of the unemployment benefit.
Stallone sai tiedon hakemuksensa hylkäämisestä sattumalta 1.12.1993 käydessään työttömyyskorvauksen maksamisessa toimivaltaisessa laitoksessa.
After having been employed there from 16 May 1977 to 19 February 1978, he was first granted unemployment benefit in Belgium on 20 February 1978.
ONEM:n hylättyä Stallonen hakemuksen hän nosti tästä hylkäyspäätöksestä kanteen ennakkoratkaisua pyytäneessä tuomioistuimessa.
When making that application for benefit, he stated that he lived with his wife and one of his children.
Belgian lainsäädännön ja yhteisön oikeuden
Following the rejection of his application by ONEM, Mr Stallone brought an action before the referring court, contesting the rejection.
Asiakirjoista ilmenee, että Stallone on Belgiassa asuva Italian kansalainen.
indirect discrimination against migrant workers, since they are essentially the ones who will be affected by a condition that the members of their families reside on national territory.
perheenjäsenten asumisesta toimivaltaisen jäsenvaltion alueella kohdistuu ennen kaikkea juuri heihin.
That provision thus gives specific expression to the rule of equal treatment in Article 3(1) of the Regulation.
Kyseisessä säännöksessä siis ilmaistaan konkreettisesti asetuksen 3 artiklan 1 kohdassa vahvistettu yhdenvertaisen kohtelun sääntö.
By this question, the referring court essentially asks whether Article 68(2) of the Regulation, read in conjunction with Article l(f)(i), precludes national rules such as those at issue in the main proceedings under which the entitlement to the higher rate of unemployment benefit is conditional on the unemployed person living together with the members of his family in the territory of the competent Member State.
Tällä kysymyksellään kansallinen tuomioistuin haluaa ennen kaikkea selvittää, onko pääasiassa kyseessä olevan kaltainen kansallinen säännös, jonka mukaan korotetun työttömyyskorvauksen maksamisedellytykseksi asetetaan se, että työtön asuu toimivaltaisen jäsenvaltion alueella yhdessä perheenjäsentensä kanssa, ristiriidassa asetuksen
Next, Article 68(2) of the Regulation applies to national rules such as those at issue in the main proceedings which, as the national court states in its judgment, implicitly but necessarily require that the members of the family reside on national territory, since the unemployment benefits are granted only to unemployed persons who actually reside there.
On vielä huomattava, että asetuksen 68 artiklan 2 kohtaa sovelletaan pääasiassa kyseessä olevan kaltaiseen kansalliseen lainsäädäntöön, joka merkitsee implisiittisesti edellytystä, jonka mukaan perheenjäsenten on asuttava valtion alueella, koska työttömyyskorvausta maksetaan ainoastaan siellä tosiasiallisesti asuville työttömille, kuten kansallinen tuomioistuin toteaa ennakkoratkaisupyynnössään.
The first observation to make is that the first sentence of Article 68(2) of the Regulation prescribes that the 'competent institution of a Member State whose legislation provides that the amount of benefits varies with the number of members of the family shall take into account also members of the family of the person concerned who are residing in the territory of another Member State, as though they were residing in the territory of the competent State'.
Aluksi on huomattava, että asetuksen 68 artiklan 2 kohdassa säädetään, että "sellaisen jäsenvaltion toimivaltaisen laitoksen, jonka lainsäädännön mukaan edellytetään, että etuuksien määrä vaihtelee perheenjäsenten lukumäärän mukaan, on otettava huomioon myös sen, jonka etua asia koskee, perheenjäsenet, jotka asuvat toisen jäsenvaltion alueella, niin kuin he asuisivat toimivaltaisen valtion alueella".
It must be recalled, that the term 'member of the family' is defined for the purposes of the Regulation in Article l(f)(i), and that, according to that definition, where legislation regards as a member of the family only a person living under the same roof as the worker, that condition is considered satisfied if the person in question is mainly dependent on that person.
On muistettava, että ilmaus "perheenjäsen" määritellään asetuksen soveltamiseksi sen 1 artiklan f alakohdan i alakohdassa, ja tämän määritelmän mukaan siinä tapauksessa, että lainsäädännössä katsotaan perheenjäseneksi vain henkilö, joka asuu samassa taloudessa kuin työntekijä, tämä edellytys katsotaan täytetyksi, jos se, jonka etua asia koskee, on pääasiallisesti tämän henkilön huollettavana.
That provision proceeds from the principle that an unemployed person whose family resides, as he does, in the host Member State may not be treated differently from an unemployed person the members of whose family reside in the territory of another Member State.
Tämän säännöksen perusperiaatteena on se, että työtöntä, jonka asuu perheensä kanssa vastaanottavassa jäsenvaltiossa, ei voida kohdella eri tavoin kuin työtöntä, jonka perheenjäsenet asuvat toisen jäsenvaltion alueella.
The aim of Article 68(2) of the Regulation is to avoid
Asetuksen 68 artiklan 2 kohdan tavoitteena on estää siirtotyöläisten välillinen syrjintä, sillä edellytys
Having regard to that definition, Article 68(2) of the Regulation must be interpreted as applying to national rules under which receipt of a higher rate of unemployment benefit is subject to the unemployed person living together with the dependent members of his family.
Tämä määritelmä huomioon ottaen asetuksen 68 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että sitä sovelletaan kansalliseen lainsäädäntöön, jonka mukaan korotetun työttömyyskorvauksen saamisedellytykseksi asetetaan se, että työtön asuu yhdessä hänen huollettavanaan olevien perheenjäsenten kanssa.