natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Thecriteriaforevaluatingthisaudit question werethatthe Member States should ‘satisfy themselves that actions financed fromthe budgetareactuallycarriedoutandtoensurethat theyareimplementedcorrectly’20andthattheannualimple-mentation report presented by the Member State shouldindi-cate ‘the progress of the measures and prioritiesin relation to the specific and general objectives on the date of presentation ofthereport,usingquantifiedindicators’21.Asregardsthe Commission,thecriterionisthatitshould monitor ‘achieve-mentofthoseobjectives[…] by performanceindicatorsfor
Tämäntarkastuskysymyksenarviointiinsovellettiinseuraavia kriteereitä:jäsenvaltioiden on”varmistettava,ettätalousar-viostarahoitettavattoimettodellatoteutetaanjaettä neto-teutetaan oikein”20,jajäsenvaltioiden esittämäänvuotuiseen täytäntöönpanokertomukseensisältyy”toimenpidekokonai-suuksienjatoimintalinjojentoteutumisastekertomuksen esittämispäivänäsuhteessa niidentoiminnallisiinja erityisiin tavoitteisiin esittämällä tässä yhteydessä määrällisetindikaat-torit”21.
21Article 48 of Commission Regulation (EC) No 793/2006 of 12 April 2006 laying down each activity’22.
Komission osalta kriteerinä on, että se valvoo ”näiden tavoitteiden toteuttamista –– toiminnoittain vahvistettujen tulosindikaattoreiden avulla”22.
In order to answer the audit question, the auditors examined monitoring procedures atthe Commission and inthe Member States.
Vastatakseentarkastuskysymyk-seen tarkastajat tarkastivat seurantamenettelyt komis siossaja jäsenvaltioissa.
certain detailed rules for applying Regulation (EC) No 247/2006 (OJ L 145, 31.5.2006, p. 1).
21Komission asetus (EY) N:o 793/2006, annettu 12 päivänä huhtikuuta 2006, asetuksen (EY) N:o 247/2006 soveltamista koskevista eräistä yksityiskohtaisista säännöistä (EUVL L 145, 31.5.2006, s. 1), 48 artikla.
THE COMMISSION COULD HAVE MONITORED THE PERFORMANCE OF THE SPECIFIC MEASURES ONAMORE REGULAR BASIS
KOMISSIO OLISI VOINUT SEURATA ERITYISTOIMENPITEIDEN TULOKSELLISUUTTA SÄÄNNÖLLISEMMIN
The Financial Regulation makesthe Commissionresponsible for using budgetary appropriationsinline with the principle of soundfinancial management,i.e. withthe principles of econ-omy,efficiencyandeffectiveness.
Varainhoitoasetuksessa säädetään, että komissio vastaa talousarviomäärärahojen käyttämisestä moitteettoman varainhoidon periaatteen mukaisestielitaloudellisuuden,tehokkuudenja vaikuttavuuden periaatteiden mukaisesti.
The principle ofeffective-nessconcernstheachievement ofthespecific objectivesset and of the anticipatedresults.In order to monitor theresults, specific, measurable, achievable, relevant and time-bound objectives must besetforallsectors ofactivitycovered bythe budget.
Tehokkuuden periaatteen tarkoituksena on saavuttaa asetetut erityistavoitteetja päästä tavoiteltuihin tuloksiin. Jotta tuloksia voitaisiin seurata, kaikilletalousarvionkattamilletoiminnanaloilleonvahvis-tettava erityiset mitattavissajatoteutettavissa olevat,asiaan kuuluvatja ajallisesti määrätyt tavoitteet.
The achievement of these objectivesis checked using performanceindicatorsthataredrawnupforeachactivity, andthe Commissionisrequiredto providethe budgetary authority each year withinformation about the expenditureitis responsiblefor.
Näiden tavoitteiden toteutumista valvotaan toimintakohtaisilla tulosindikaattoreil-la,ja komission on toimitettavajoka vuosi budjettivallan käyt-täjälletietojasen vastuulla olevista menoista.
In the implementing rules for POSEI and the smaller Aegean islands, the Commission stipulated that the Member States’ an-nualimplementation reports should provide financial and non- financialindicatorsfor each measure,followed by an analysis of the data and, where appropriate, a presentation and analysis of the sector concerned by the measure.It should be expected thatthisinformationshould helpthe Commission discharge its obligationto monitorthe effectiveness of EU expenditure.
POSEI- ohjelmia ja Egeanmeren pieniä saaria koskevissa soveltamissäännöissä komissio onvaatinut, ettäjäsenvaltiotsi-sällyttävätvuotuiseentäytäntöönpanokertomukseenfyysisiä jataloudellisiaindikaattoreitakutakintoimenpidettävarten, analysoivat tiedot ja tarvittaessa esittelevät ja analysoivat alan, jotatoimenpidekoskee. Tarkoituksenaon,ettänämätiedot auttaisivat komissiota hoitamaan velvollisuutensa seurata, mi-tentehokkaasti unionin varat käytetään.
However, the Commission takes the view that the measures would be monitored more effectively overalonger period.It believes that thefive-year period stipulatedin Article 28(3) of Regulation (EC) No 247/2006 for submitting a report on theim-pact of the scheme to the European Parliament and the Council isreasonableforthe purpose ofreachingsignificantconclu-sions.
Komissiokuitenkinkatsoo,ettätoimenpiteidenseuranta oli-sivaikuttavampaapidemmälläaikavälillä.Asetuksen(EY) N:o 247/2006 28 artiklan 3 kohdassa säädetään, että Euroopan parlamentillejaneuvostolleonesitettäväjokaviidesvuosi kertomusjärjestelmän vaikutuksesta.
The Commission prepared this report on the basis,inter alia, ofthe evaluationreport mentioned above.
Komissio tuntuu pitävän tätä merkittävien päätelmientekemisenkannaltajärkevänä.
Given the requirements of the Financial Regulation, the Court believes thatfor the purposes of soundfinancial management the Commissionshould monitorthe performance ofthespe-cific measures onanannual basis.
Tilintarkastustuomioistuin katsoo varainhoitoasetuksen vaatimukset huomioon ottaen, että komission olisi moitteettoman varainhoidonvarmistaakseenseurattavaerityistoimenpitei-den tuloksellisuutta vuosittain.
Asthingsstand,the Commission mainly confinesitself to checking whether the annual implementationreportscomply withtheregulations.Forex-ample, as regards performanceindicators, the Commission has confineditselftocheckingtheirexistenceratherthantheir appropriateness.
Tällä hetkellä komission yksiköt ainoastaan pääasiassatarkistavat, ettävuotuisettäytäntöön-panokertomuksetovatlakisääteistenvaatimusten mukaisia. Esimerkiksitulosindikaattoreidenosaltakomissiotarkistaa pelkästään niiden olemassaoloneikä niinkään niidentarkoi-tuksenmukaisuutta.
A first attempt to analyse the reports for 2007 in terms of programme performance was made by DG Agri’s coordination unitfor the specific measuresin 2008.It concluded thattheperformanceindicatorsusedinthereportsaretoo variedtoprovideanoverallevaluationoftheperformance ofthespecific measures.
Vuotta 2007koskeviakertomuksiayritet-tiin analysoida ensimmäistä kertaa ohjelmien tuloksellisuuden kannalta maatalouspääosaston erityistoimenpiteidenkoordi-nointiyksikössä vuonna 2008. Todettiin, että kertomuksissa käy-tetyttulosindikaattoritolivatliianvaihtelevia,jotenniiden avulla erityistoimenpiteidentuloksellisuutta ei voitu yleisesti arvioida.
The Commissionintendsto propose harmonisedindicatorsin cooperation with the Member States.
Komissio aikoo ehdottaa yhteistyössäjäsenvaltioiden kanssa yhdenmukaistettujaindikaattoreita.
Thisinitiativeis a first step towards a performanceinformation and managementsystemforthespecific measures.
Tämä aloite on en-simmäinenaskelkohtierityistoimenpiteidentuloksellisuutta koskevaa tietoja hallintojärjestelmää.
However, thisinitiative has come about onlyin 2010, the fourth full year in whichthereform has applied.
Tämä tulee tosin tapahtumaan vasta vuonna 2010 eli neljäntenä uudistuksen täytenä soveltamisvuonna.
ARE THE SUPPORT PROGRAMMES DRAWN UP BYTHE MEMBER STATES AND APPROVED BY THE COMMISSION DESIGNEDIN SUCH A WAY AS TO PROVIDE AN EFFECTIVE RESPONSE TOSPECIFIC NEEDS?
ONKOJÄSENVALTIOIDEN LAATIMATJA KOMISSION HYVÄKSYMÄT TUKIOHJELMAT SUUNNITELTU SITEN, ETTÄ NIIDEN AVULLA TYYDYTETÄÄN KYSEISET ERITYISTARPEET VAIKUTTAVALLA TAVALLA?
The Courtconcludesthatthe new bottom-up, decentralised approachintroduced by the 2006 reform of the specific measures has not beensufficientlytakenadvantage ofin orderto improvethe effectiveness ofthe existing measures.It proved tobearealchallengeforthenationalauthoritiesbecause theapproach was new,the procedure was difficult,thetime available(two months) was short and the Commission did not provide sufficient technical orfinancial support.
Tilintarkastustuomioistuintoteaa, että erityistoimenpiteiden vuonna2006toteutetunuudistuksenyhteydessäkäyttöön otettuauuttahajautettuaalhaaltaylös-lähestymistapaaei ole riittävästi hyödynnettyjo olemassa olevien toimenpiteiden tehostamiseksi. Lähestymistapa on osoittautunut kansallisille viranomaisille todelliseksi haasteeksi, sillä se on uusi, tehtävä on vaikea, käytössä oleva aika onlyhyt(kaksi kuukautta) eikä komissioltasaateknistä eikätaloudellistatukea.
The Commission gave prioritytoitsrole ofcheckingthecomplianceand consistency of the programmes rather than toits management responsibilities and to actively helping to ensure that the programmes’ design optimised theirimpact.
Komissio on pitänyttärkeämpänä hoitaa ohjelmienyhdenmukaisuudenja johdonmukaisuudenvalvontaanliittyviätehtäviäänkuin hal-linnoidaja myötävaikuttaaaktiivisestisiihen,että ohjelmien suunnittelulla optimoidaan ohjelmienvaikuttavuus.
Thisfact constituted asignificanthandicaptothenewspecific measuresbeing launched as effectively as possible.
Tämä on kokonaisuudessaan haitannut merkittävällä tavalla uusien eri-tyistoimenpiteidenkäynnistymistävaikuttavuudenkannalta parhain mahdollisin edellytyksin.
Forfutureprogrammingofspecific measures, the Commission should helpthe Member States draw uptheir pro-grammesbypromotingbestpracticesandbydefining aharmonisedframework ofindicatorsfor monitoring programme performance. Theindicators should atleastinclude information about economic changes (e.g. production value andaddedvalue)andsocialchanges(e.g.jobscreated or preserved).
Erityistoimenpiteidentulevinasuunnittelukausinaolisi paikallaan, että komissio avustaisijäsenvaltioita ohjelmien laadinnassajakamalla tietoa hyvistä käytännöistäja määrittämällä yhdenmukaistetut ohjelmientuloksellisuudenseu-rantaindikaattorit.Indikaattoreiden olisi koskettava ainakin taloudellista kehitystä(kuten tuotannon arvoajalisäarvoa) jayhteiskunnallistakehitystä(kutenluotujajasäilytettyjä työpaikkoja) koskeviatietoja.
The 1 August deadline for amending the programmeslimits the Member States’ abilityto propose dulysubstantiatedamend-mentsand maytherefore be detrimentaltothe effectiveness oftheprogrammes.
Ohjelmamuutostenesittämiselleasetettu määräaika,1.elo-kuuta,rajoittaajäsenvaltioidenvalmiuksiaehdottaahyvin perusteltuja muutoksiaja täten riskinä on, että ohjelmien vaikuttavuus alenee.
Moreover,theobjectiveofincreasing flexibility has not been achieved(see paragraphs 37to 41).
Myöskäänjoustavuudenlisäämistä koskevaa tavoitetta ei olesaavutettu(ks. kohdat 37–41).
The Commission should re consider the 1 August n – 1 deadlineforformallyapproving programmeamendments sothatthe Member States possessreliableinformation on thepreviousyear’sexpenditure whentheyare preparing amendments.
Komissionolisiharkittavauudelleenohjelmamuutosten hyväksymisenviralliseen menettelyynsovellettavaa määräaikaa, 1.elokuuta n – 1,jottajäsenvaltioilla olisikäytet-tävissään muutoksiavalmistellessaanluotettaviatietoja edellisen vuoden menoista.
In general, the Court concludes that the programmes are implemented effectively andthus meetthe needs ofthe outermost regions and the Aegean islands.
Tilintarkastustuomioistuintoteaayleisestiottaen,ettäoh-jelmatonpantutäytäntöönvaikuttavallatavallajaettänii-denavullatätentyydytetään Euroopan unioninsyrjäisimpien alueidenja Egeanmeren saarien tarpeet.
However, the Court’s audit identified a series of measures whose designlimitedtheirim-plementation asregards effectiveness:
Tilintarkastustuomio-istuimentarkastuksessakuitenkinyksilöitiin eräitätoimenpi-teitä, joiden suunnittelu on rajoittanut niiden täytäntöönpanon vaikuttavuutta: a)
(b)Theeffectivenessoffinancingaidforinnovationand the quality of milk productsinthe Azores has not been demonstrated.
Azoreillainnovaationja eläintuotteidenlaadun edistämi-seentarkoitettujentukienrahoituskäytäntöjenvaikutta-vuudesta ei ole näyttöä.
Aid for banana producers, although effectivein terms ofits socioeconomic objective, does not really help to maintain environmental equilibrium.
Sokeriteollisuudelletarkoitetunkiinteäntuenavullaon tätä nykyä mahdollista säilyttää ala Réunionin saarella.
(d)Flat-rateaidforthesugarindustry on Réunion currently ensuresthatthesectorremains operational. However,as itisveryfragile,theeffectiveness of EU aid depends on additional national aid.
Ala on kuitenkin erittäin haavoittuva,joten unionintuen vai-kuttavuusriippuu kansallisistatäydentävistätuista.
Lastly, the amounts allocated to the SSAsin Greece, France and Portugal are too small to haveanimpact onalarge range offarm products.
Lopuksi Kreikassa, Ranskassa ja Portugalissa erityiselle hankintajärjestelmälle varatut määrät ovatliian vähäisiä,jotta ne voisivat vaikuttaa moniin erilaisiin maataloustuotteisiin.
The Member States should modifythe measures concerned soastorectifythe weaknesseslistedin paragraphs44to 67 byimplementingthe bottom-upapproachinconsulta-tion with stakeholders on site.
Jäsenvaltioiden olisi muutettava asianomaisia toimenpiteitä korjatakseen kohdissa 44–67 mainitut puutteet soveltamalla alhaaltaylös-lähestymistapaajakuulemallasidosryhmiä paikalla.
The Commission’s evaluation reportshouldalsoservetoidentifyineffective measures whose design could beimproved.
Komissionarviointikertomuksessa olisilisäksiyk-silöitävä toimenpiteet,jotka eivät ole kovinkaan vaikuttavia jajotka olisisuunniteltava paremmin.
The Member States’ control proceduresare notalwayssuited tothe diverse nature ofthespecific measures.
Jäsenvaltioissasovellettavissavalvontamenettelyissäeiaina otetahuomioonsitä,ettäerityistoimenpiteetovatvarsin erilaisia.
The Court concludes that current programme monitoringis not effective. The Commissionlaidthefoundations ofa performance managementsystem byrequiringthe Member States to provide details of performanceindicatorsintheirannualim-plementationreports.
Tilintarkastustuomioistuintoteaa, että ohjelmienseuranta ei ole nykyäänvaikuttavaa.Komissio onluonut perustantulok-senseurantajärjestelmälle vaatimalla, ettäjäsenvaltiottiedot-tavatvuosittaintulosindikaattoreistatäytäntöönpanokerto-muksissaan.
However,theindicators developed by the Member States are too varied for the Commission to be able to draw conclusions aboutthe performance of allthe specific measures, although certaininformation may be usedin a more relevant way.
Jäsenvaltioiden kehittämät tulosindikaattorit ovat kuitenkinliian vaihtelevia,joten komissio ei voi niiden avulla tehdäjohtopäätöksiäkaikkienerityistoimenpiteidentulok-sellisuudesta,vaikkatiettyjätietojavoidaankäyttääaiempaa tarkoituksenmukaisemmallatavalla.Komissioaikooomasta aloitteestaankeskustellayhteisestäkehyksestäjäsenvaltioi-den kanssa.
The Commission’s plannedinitiativeto discuss acommonframework withthe Member States is a first step towardsa performance-managementinformationsystemfor the specific measures.
Tämä on ensimmäinen askel kohti erityistoimenpiteiden tuloksenseurantajärjestelmää.
Until such a framework exists, there is no information system based on common performanceindicators to enable the Commission as aninstitution to evaluatein good timethe way budgetary appropriationsforthespecific measures contribute to the CAP’s objectives.
Sillä välin komissiolla ei ole käytettävissään yhteisiin tulosindikaattoreihin perustuvaa tietojärjestelmää,jonkaavullasevoisitoimielimenäarvioida otolliseen aikaan tapaa, jolla erityistoimenpiteille tarkoitetuilla talousarviomäärärahoilla edistetään yhteisen maatalouspolitii-kantavoitteita.
Recommendation 1 concerning a harmonised framework ofindicators for monitoring programme performance also appliestothis observation.
Ohjelmientuloksellisuudenseurannassakäy-tettävienindikaattorienyhdenmukaistettuakehystäkoskeva suositus 1 koskee myöstätä huomautusta.
The Commission should use theinformation provided by the Member States to monitor programme performance onan annual basis,includinginformationthat already exists and information yetto be providedinfull.
Komission olisi käytettäväjäsenvaltioidentoimittamia –jo olemassa oleviaja myöhemmin täydennettäviä – tietoja seuratakseen ohjelmientuloksellisuutta vuosittain.
Thisreport wasadopted by Chamber I, headed by Mr Michel Cretin, Member of the Court of Auditors,in Luxembourg, atits meeting of 6 October 2010.
Tilintarkastustuomioistuimen jaosto I on tilintarkastustuomio-istuimenjäsenen Michel CRETININjohdolla hyväksynyt tämän kertomuksen Luxemburgissa 6. lokakuuta 2010 pitämässään kokouksessa.
BUDGETARYIMPLEMENTATION OF THE SPECIFIC MEASURES
ERITYISTOIMILLE VARATUN TALOUSARVION TOTEUTTAMINEN
Appropriations 2010 (euro)
Määrärahat 2010(euroa)
Appropriations 2009 (euro)
Määrärahat 2009(euroa)
Appropriations 2008 (euro)
Määrärahat 2008(euroa)
Appropriations 2007 (euro)
Toteuttaminen 2008(euroa)
Title Chapter Article Item
Toteuttaminen 2007(euroa)
POSEI (excluding direct aids and MARE 11 02 03)
POSEI (lukuun ottamatta suoria tukia ja kalastusta koskevan osaston momenttia 11 02 03)
POSEI — Other direct aids and earlier regimes
POSEI – Muut suorat tuet ja aikaisemmat järjestelyt
LIST OF AUDITED MEASURES
TARKASTETUT TOIMENPITEETJA TOIMET
The amounts shown below are the total expenditure for the measures listed.
Alla esitetyt määrät ovat mainittujen toimenpiteiden kokonaismenoja.
Please not that the regions audited on the spot by the European Court of Auditors were Réunion (France), the Canary Islands (Spain), the island of Chios (Greece) and the Azores (Portugal)
Euroopan tilintarkastustuomioistuin tarkasti paikalla seuraavat alueet: Réunion (Ranska), Kanariansaaret (Espanja), Chioksen saari (Kreikka) ja Azorit (Portugali).
‘Monitoring system’ nding
Valvontajärjestelmää koskeva huomautus
2008 payments (euro)
Maksut 2008(euroa)
2007 payments (euro)
Maksut 2007(euroa)
(all overseas departments) ο
(kaikki Ranskan merentakaiset departementit) ο
Specic supply arrangements
Erityinen hankintajärjestelmä
Paragraphs 64 – 67
Kohdat 64–67
Paragraphs 50 – 55
Kohdat 50–55
Paragraphs 56 – 63
Kohdat 56–63
Cane-sugar-rum sector (with measures such as at-rate aid for adjustment to the CMO by the sugar industry in the overseas departments, and aid for cane transport) ο
- sokeriruoko-, sokeri- ja rommiala (esim. seuraavat toimet: kiinteä tuki Ranskan merentakaisten departementtien sokeriteollisuudenmukauttamiselleyhteiseen markkinajärjestelyyn, tuki sokeriruo’on kuljettamiselle) ο
Structuring of livestock breeding (with measures such as special processing aid for the beef and veal sector and special aid for the management of the local pork market)
- eläinten kasvatuksen rakenteiden parantaminen (esim. seuraavat toimet: erityistuet naudanliha-alan muuttamiselle tai erityistuet porsaanliha-alan paikallisten markkinoiden hallinnalle)
Aid for the sheep and goat sector in the form of direct producer payments ο
- tuet lampaan- ja vuohenliha-aloille suorina maksuina tuottajille ο tuet banaanintuottajille
Paragraphs 48 – 49
Kohdat 48–49
Aid for animal production (with measures such as direct aid for beef and veal production and aid for innovation and the quality of animal products in the Azores) ο
- tuet eläintuotannolle (esim. seuraavat toimet: suorat tuet naudanlihantuotannolle tai innovaation ja eläintuotteiden laadun edistämistä koskevat tuet Azoreilla) ο
Paragraph 73
Kohta 73 tuet kasvituotannolle (esim. seuraavat toimet: tuki perinteisten viljelykasvien tuotannolle tai tuki hedelmien ja vihannesten, leikkokukkien ja koristekasvien tuotannolle)
Greece (island of Chios)4 ο
Kreikka4 ο
Paragraph 74 ο
Kohta 74 ο tuki oliivitarhoille
Paragraphs 44 – 47
Kohdat 44–47
Paragraph 72 ο
Kohta 72 ο tuki mastiksin tuotannolle
Source: Odeadom, FranceAgriMer annual implementation report for 2008.Source: Canary Islands Ministry of Agriculture, Livestock, Fisheries and Food, Report on the implementation of the special supply arrangements for 2008 and 2007.
Lähde: Odeadom, F ra n c e A g r i Mer Rapport annuel d'exécution (vuotuinen täytäntöönpanokertomus) – täytäntöönpanovuosi 2008. Lähde: Gobierno de Canarias, Consejería de Agricultura, Gadadería, Pesca y Alimentación, Informe de Applicación del Régimen Especíco de Abastecimiento en el año 2008 y en el año 2007 (elintarvikehuoltoalan erityistoimenpiteiden täytäntöönpanoa koskeva kertomus vuosilta 2007 ja 2008). Secretaria Regional da Agricultura e Florestas, Relatório de Aplicação do Sub-Programa para a Região Autónoma dos Açores do Programa Global de Portugal (Portugalin yleisohjelmaan kuuluvan Azorien autonomisen alueen alaohjelman täytäntöönpanoa koskeva kertomus).
The data are based on information currently available in the 2008 annual implementation report and refer to the amounts listed in the total budget available for each measure and for all islands, except for the SSAs which include the overall amounts paid.
Tiedot perustuvat tällä hetkellä käytettävissä oleviin tietoihin, jotka sisältyvät vuotuiseen täytäntöönpanokertomukseen vuodelta 2008. Niissä viitataan kunkin toimenpiteen ja kunkin saaren käytettävissä olevaan kokonaistalousarvioon kirjattuihin määriin lukuun ottamatta erityistä hankintajärjestelmää, jonka osalta kirjauksissa on kyse jo maksetuista kokonaismääristä.
Adapting Member States’ monitoring arrangementstothespecificmeas-uresisoneoftheaspectstakeninto account during audits carried out bythe Commission.
Komissionpaikanpäällätekemissätar-kastuksissahuomioonotettaviinseik-koihinkuuluumyösjäsenvaltioiden valvontajärjestelmienmukauttaminen erityistoimenpiteisiin.
V–VII.In accordance withtheregulationfollow-ingthe 2006reform on specific measures foragricultureinthe outermostregions of the Union and the Aegean islands, Member States mustdefinetheirstrat-egy,theobjectivestobepursuedand the mostsuitable measurestosupport agricultureintheirregions. The Commis-sion’sroleisessentiallytoensurethat theproposed measuresareinline with EUlegislation.
V – VII.Jäsenvaltioidenon määriteltäväoman alueensa maataloudentukemiseenpar-haitensoveltuvatstrategiat,tavoitteet jatoimenpiteet vuonna 2006toteutetun unioninsyrjäisimpien alueidenja Egeanmeren pientensaarten hyväksitoteutet-tavia maatalousalan erityistoimenpiteitä koskevan uudistuksenjohdosta annetun lainsäädännönmukaisesti.Komission tehtävänäonensisijaisestivalvoa,että ehdotetuttoimenpiteetovatunionin lainsäädännön mukaisia.
VIII.Anin-depthglobalevaluationofthe impactoftheprogrammesis,admit-tedly, carried out only atfive-yearinter-vals, asrequired bytheregulation.
VIII.Ontotta,ettäohjelmienvaikutustaar-vioidaanperusteellisestijakokonais-valtaisestivainviidenvuodenvälein, kutenlainsäädännössäedellytetään.
How-ever,regular monitoringisconducted by meansofongoingcontacts withthe national authorities andthe annual evalu-ationofimplementationreportssub-mitted by Member States.
Yhteydenpitokansallisiinviranomaisiin jajäsenvaltioidentoimittamientäytän-töönpanokertomustenvuosittainenar-viointitakaavatkuitenkinsäännöllisen seurannan.
Atthestartoftheprogramming, Member States generally optedfor continuity withpreviousschemesandforgradual improvement involving annual programme amendments.
Ohjelmansuunnittelun alussajäsenvaltiot pitivätyleensäensisijaisenaaiempien järjestelmienmukaistajatkuvuuttaja ohjelmien asteittaista parantamistateke-mällä niihin vuosittain muutoksia.
The Commission acceptedthisapproachandsupported the national authoritiesintheir programming and administrationtasks.
Komis-siohyväksyitämänlähestymistavanja avusti kansallisia viranomaisia ohjelmien suunnittelussaja hallinnoinnissa.
The Commission agrees with the Court thatthesereportsarenotharmonised, andithasworkedwiththerelevant nationalauthoritiestodefinecommon indicatorsto be used each yearto monitor all programmesfrom 2011 on(seethe Commission’sreplyto point 36).
Komissio ontilintarkastustuomioistuimen kanssasamaa mieltä näiden kertomusten epäyhtenäisyydestäja ontehnytkyseis-tenkansallistenviranomaistenkanssa yhteistyötä määritelläkseen yhteisiäindi-kaattoreita,joitavoidaankäyttäävuo-sittainkaikkienohjelmienseurannassa vuodesta2011lähtien(ks.36kohtaan annettu komission vastaus).