natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Accordingly, the legal framework should be as simple as possible and focused on the elements offarmingactivity whereimprovementsare sought.Thisisthereason whythelegislator has deliberately decided to use the mostrel-evant part of the existing legislation at EU level and to add under cross compliance alink with CAP payments.
Oikeudellisen kehyksenpitäisikinollaaina mahdollisimman yksinkertainen,jasiinä pitäisi keskittyä niihin maataloustoiminnan keskeisiin osatekijöihin, joita halutaan parantaa. Sen vuoksi lainsäätäjä on tehnyt tietoisen päätöksen käyttää EU:ssa voimassa olevan lainsäädännön keskeisintä osaa ja lisätä täydentäviin ehtoihin yhteyden YMP:ntukiin.
Seventh indent The Commission is currently examining the question of monitoring.
Seitsemäs luetelmakohta Komissio tutkii parhaillaan seurantakysymystä.
Second indent The proposal for changing the scope of cross compliance madeinthecourse ofthe“health check” exercise is based on a full impact assessment.
Toinen luetelmakohta Niin sanotun terveystarkastuksen yhteydessä esitetty ehdotus täydentävien ehtojen soveltamisalan muuttamisesta perustuu täyteen vaikutustenarviointiin.
2007 an evaluation study7 was carried out. The external evaluator has clearly identified the operational, specific and general objectives of cross compliance, as well as a set of indicators for assessing the contribution of cross compliance to its intended objectives.
Lisäksi komissio on täsmentänyt kantaansa täydentävien ehtojen tavoitteista vuonna 2007 antamassaan kertomuksessa5.
The Commission considers that this demonstrates the “smartness” andthelogic ofthe objectives of cross compliance.
Neuvosto piti tätä kertomusta myönteisenä6.Arviointitutkimus tehtiin jo vuonna 2007 7.
Moreover data on inspections and aid reductions are available.
Ulkoinen arvioitsija on määrittänyt selvästi täydentävien ehtojen toiminta-, erityis- ja yleistavoitteet sekä joukon indikaattoreita, joiden avulla arvioidaan sitä, kuinka täydentävät ehdot edistävät haluttujen tavoitteiden saavuttamista.
They were considered by the external evaluator as useful performance indicators for assessing the achievements of cross compliance againstitsindended objectives.
Komissio katsoo tämän osoittavan täydentävien ehtojen olevan SMART-menetelmän mukaisiajaloogisia.
Third indent The Commission assessesindependentlyfrom cross compliance the requirements under SMRs definedbythe Member States in the framework of the implementation of the specific legislation of the concerned areas (environment, health, etc.).
Kolmas luetelmakohta Komissio arvioi täydentävistä ehdoista riippumatta lakisääteisiä hoitovaatimuksia, jotka jäsenvaltiotovat määrittäneetkyseisiäaloja (ympäristö, terveys jne.) koskevan erityislainsäädännön täytäntöönpanon yhteydessä.
This assessment is carried out on the basis of the nationalimplementing provisionscommunicatedby Member States.
Tämä arviointi tehdään jäsenvaltioiden ilmoittamien kansallisten täytäntöönpanosäännösten pohjalta.
As regards GAEC standards an assessment is carried out by the Commission on a regular basis howevertakinginto accountthe margin of manoeuvregivento Memberstatesbythe legislator.Inthe morespecificframeworkof cross compliance the practical implementation of the national provisions implementing requirements and standards is verified in the framework of the audit programme.
Komissio arvioi säännöllisesti hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimuksiin liittyviä standardeja ottaen kuitenkin huomioon liikkumavaran, jonka lainsäätäjä on antanut jäsenvaltioille. Täydentävien ehtojen puitteissa vaatimusten ja standardien täytäntöönpanosta annettujen kansallisten säännösten käytännön täytäntöönpano varmistetaan tarkastusohjelmassa.
Failures found with regard to the legal obligations of the Member States are followed upaccording to the procedures available to the Commission, where appropriate(clearance of accounts and infringement procedures).
Komissio seuraa tarvittaessa jäsenvaltioiden oikeudellisiin velvoitteisiin liittyviä puutteita käytettävissään olevien menettelyjen mukaisesti (tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskeva menettelyjarikkomismenettely).
The Commission does not consider that the list of GAEC and SMRs jeopardise the “smartness” ofthe objectives of cross compliance.
Ulkoinen arvioitsija katsoi niiden olevan hyödyllisiä tulosindikaattoreita arvioitaessa sitä, kuinka täydentävät ehdot ovat edistäneet haluttujen tavoitteiden saavuttamista.
Fourth indent The Member States are obliged pursuant to the current legislation, to define precise obligations at farm level, as well as the corresponding reduction matrices, and communicate them to farmersin a consistent manner.
Komissiokatsoo,etteihyvän maataloudenja ympäristön vaatimusten sekä lakisääteisten hoitovaatimuksien luettelo vaikuta kielteisesti siihen, missä määrintäydentävätehdotovat SMART-menetelmän mukaisia.
This report specified the general cross
Tässä kertomuksessa täydentävien ehtojen
The Commission’s audit carried out in 2008 has identified problems of calculation of the permanent pasture area in Portugal.
Vuonna 2008 tehdyssä komission tarkastuksessa havaittiin ongelmia, jotka liittyivät pysyvän laitumen alan laskentaan Portugalissa.
The 2003 CAP reform introduced the decoupling of income support from production.
Vuonna 2003 toteutetun YMP:n uudistuksen myötä tulotuki irrotettiin tuotannosta.
In this context, GAEC standards wereintroduced to inter alia address the risk inherent to decoupling such as land abandonment that certain agricultural land, falling under Regulation (EC) No1782/2003, wouldnolongerbecultivated and nolonger be maintained.
Tässä yhteydessä käyttöön otettiin hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimuksiin liittyvät standardit, joilla pyrittiin muun muassa torjumaan tuen irrottamisesta aiheutuvia riskejä, kuten maatalousmaasta luopumista eli sitä, ettei asetuksen (EY) N:o 1782/2003 soveltamisalaan kuuluvaa maatalousmaata enää viljeltäisi eikä voitaisi pitää kunnossa.
Moreover, cross compliance does not aim at substituting to other policiessuch asrural development.
Täydentävillä ehdoilla ei myöskään pyritä korvaamaan muuta politiikkaa, kuten maaseudun kehittämispolitiikkaa.
Obligations must be defined by Member States to implement the specific legislation, part of which being included into the scope of cross compliance.
Jäsenvaltioiden on asetettava velvoitteita pannakseen täytäntöön erityistä lainsäädäntöä, josta osa sisällytetään täydentävien ehtojen soveltamisalaan.
The fact that Member States have sometimes defined weak obligations under this specificlegislationdoesnot meanthatcross compliance objectives are not sound.
Vaikka jäsenvaltiot ovatkin joskus asettaneettämän erityisenlainsäädän-nön nojalla löyhiä velvoitteita, tämä ei tarkoita sitä, että täydentävien ehtojen tavoitteet eivät ole perusteltuja.
Weaknesses in the implementation by Member States are followed up in the framework of the clearance of accounts procedure as detailed below.
Jäsenvaltioiden täytäntöönpanotoimissa havaittuja puutteita seurataan edellä mainitussa tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevassa menettelyssä.
The objectives of cross compliance do not lead to the inclusion of all aspects of the relevant policies (environment, public, animal and plant health,animal welfareandgoodagricultural and environmental condition) into the scope of cross compliance.
Täydentävien ehtojen tavoitteet eivät johda siihen, että asiaankuuluvien politiikanalojen (ympäristö, kansanterveys, eläintenja kasvien terveys, eläinten hyvinvointi sekä hyvän maatalouden ja ympäristön perusvaatimukset) kaikki näkökohdat sisällytettäisiin täydentävien ehto-jensoveltamisalaan.
It is only “basic standards” (see recital (2) of Council Regulation (EC) No 1782/2003) which areincluded,i.e. neither the whole concerned policies nor the whole set of obligations in selected policy elements.
Niihinsisällytetäänvain ”perusvaatimukset” (katso neuvoston asetuksen (EY) N:o1782/2003johdanto-osan2kappale) eli ei kyseisiä politiikanaloja kokonaisuudessaan eikä valittujen poliittisten osa-alueiden kaikkia velvoitteita.
The list of these basic standards was made through theadoptionof Annex III and IV of the Council Regulation.
Nämä perusvaatimukset luetteloitiin hyväksymällä neuvoston asetuksen liitteet III ja IV.
The Commission proposal was based initially on the main pieces of legislation relevant for farming activity in the area concerned.
Komission ehdotus perustui alun perintärkeimpiin säädöksiin,jotka olivat keskeisiä kyseisellä alueella harjoitettavan maataloustoiminnan kannalta.
The further discussion at Council level developed on an assessment of the relevancy of these texts for cross compliance.
Neuvostossa käydyissä jatkokeskusteluissa arvioitiin näiden tekstien merkitystätäydentävienehtojen kannalta.
The Commission is of the opinion that the mainelements of the concerned policies are reflected in the finallist, which fulfils the general objective of the Council regulation to “contribute” to the development ofsustainable agriculture.
Komissio katsoo kyseisten politiikkojen tärkeimpien osatekijöiden heijastuvan lopullisessa luettelossa, joka täyttää neuvoston asetuksen yleistavoitteen eli ”edistää” kestävän maatalouden kehittämistä.
Box 1 — The effects of cross compliance atfarmlevel–The weaknesses of implementation of these two directivesin Slovenia arefollowed up bythe clearance of accounts procedure. – The implementation of cross compliance in France is subject to ongoing clearance procedures, following two audits carried out bythe Commissionin 2005 and 2006.–The implementation of cross compliance in the Netherlands is subject to ongoing clearance procedures, following an audit carried out bythe Commissionin 2007.
Komissiotekivuosina2005ja2006kaksi tarkastusta, joiden seurauksena täydentävien ehtojen täytäntöönpanosta Ranskassa käynnistettiin tarkastamis- ja hyväksymismenettely.
The Commission can however agree withthe Court that the framework may evolve as is the case with any other instrument, should an assessment of different policy optionsfind that this is the best option.
Komissiotekivuonna2007tarkastuksen, jonka seurauksena täydentävien ehtojen täytäntöönpanosta Alankomaissa käynnistettiin tarkastamis- ja hyväksymismenettely.
The abovementioned auditin the Netherlands as well as the audit in Poland carried out by the Commissionin 2007,identified weaknesses at the level of GAEC definition, which are subject to ongoing clearance procedures.
Komissio ehdotti terveystarkastuksen yhteydessä, että käyttöön otettaisiin vesistöjä ja maiseman ominaispiirteitä koskevia vaatimuksia.
Articles 3 and 4 of Commission Regulation (EC) No 796/2004.
Komission asetuksen (EY) N:o 796/2004 3 ja 4 artikla.
The Commission verifies the conformity of the implementation of GAECSinrelation withthe Community framework.
Komissio varmistaa, että tapa, jolla hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimukset pannaan täytäntöön,onyhteisönkehyksen mukainen.
It is not required to examine systematically all alternative possibilities of GAECimplementations.
Komission velvollisuutena ei ole tutkia järjestelmällisesti kaikkia vaihtoehtoisia keinoja pannahyvän maatalouden ja ympäristön vaatimukset täytäntöön.
Cross compliance itself applies by its nature only to farmers receiving CAP payments.
Täydentävät ehdot ovat luonteeltaan sellaisia, että ne koskevat vain viljelijöitä, jotka saavat YMP:n tukia.
In the absence of any payment, thereis obviously no reduction possible through cross compliance Making the GAEC applicable to all agricultural land would entail dissociating GAEC from cross compliance and setting up a general legal basis, including a specific sanction system independ-entfrom cross compliance(asfor SMRs).
Jos hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimuksia ryhdyttäisiin soveltamaankaikkeenmaatalousmaahan, hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimukset irrotettaisiintäydentävistä ehdoista ja luotaisiin yleinen oikeusperusta, mukaanluettuna erityinen, täydentävistä ehdoista riippumaton seuraamusjärjestelmä (kuten lakisääteisten hoitovaatimustentapauksessa).
Moreover, the objective of cross compliance is only to “contribute” to the development of sustainable agriculture, not to address all environmental problems.
Lisäksi täydentävien ehtojen tavoitteena on ainoastaan ”edistää” kestävän maatalouden kehittämistä, ei puuttua kaikkiin ympäristöongelmiin.
The Commission is aware of certain weaknesses in the definition of requirements and standards by Member States.
Komissio on tietoinen siitä, että jäsenvaltioiden tavassa määritellävaatimuksetjastandardit on tiettyjä puutteita.
Any failure found with regard to the legal obligations of Member States is followed up according to the procedures available to the Commission(clearance of accounts, infringement procedure, etc).
Komissio seuraa jäsenvaltioiden oikeudellisiin velvoitteisiin liittyviä puutteitakäytettävissäänolevien menettelyjen mukaisesti (tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskeva menettely ja rikkomismenettely).
The risks for the CAP funds are covered by possible financial corrections asspecified below.
YMP:n tukiin liittyviä riskejä torjutaan mahdollisin rahoitusoikaisuin, kuten jäljempänä täsmennetään.
Box 2 — Examples of missing and incompleterequirements and standards The abovementioned audit in Portugalcovers these weaknesses.
Laatikko 2 – Esimerkkejä puuttuvista tai puutteellisista vaatimuksista ja standardeista Edellä mainittu Portugalissa tehty tarkastus kattaa nämä puutteet.
The legal situation is clear according to the Commission and this was communicated to Member States on their request at several occasions, in particular for the GAEC framework and for the Regulation on food and feed law.
Jäsenvaltioille tiedotettiin tästä niiden pyynnöstä monta kertaa, erityisesti hyvän maa-taloudenja ympäristön vaatimusten kehyksen sekä elintarvike- ja rehulainsäädännöstä annetun asetuksen osalta.
The factthatsome Member States disagree does not meanthatthescopeis unclear.
Se, että osa jäsenvaltioista on eri mieltä, ei tarkoita soveltamisalan olevan epäselvä.
The problem mentioned in Finland is subject to an audit carried outin October 2008.
Komissio varmistaa tarkastuksissaan, että neuvostonasetuksen(EY)N:o1782/2003 liite IV (huomioitavat seikat ja standardit) on pantu kokonaisuudessaan täytäntöön ja sitä valvotaan.
In its audits, the Commission verifies the completeness of the implementation and control of annex IV (issues and standards) of Council Regulation(EC) No 1782/2003.
Komissio on tietoinen siitä, etteivät jäsenvaltiot ole panneet näitäsäädöksiä täytäntöön yhtenäisellä tavalla, ja toteuttaa tarvittavat oikaisutoimet.
It was a deliberate political choice that cross compliance would cover existing legislation.
Se, että täydentävät ehdot kattavat olemassa olevan lainsäädännön, oli tietoinen poliittinen päätös.
The aim was to provide a clear baseline of basic standards.
Tarkoituksena oli määritellä perusvaatimuksille selvä lähtötaso.
These are regularly improved to take account ofthelast developments asthe cross compliance provisions foresee that the latest version of the legal acts applies.
Perusvaatimuksia parannellaan säännöllisesti siten, että niissä otetaan huomioon viimeiset muutokset, koska täydentäviä ehtoja koskevien säännösten mukaan säädöksistä sovelletaan niiden viimeisintä versiota.
Cross compliance is only one instrument among others.
Täydentävät ehdot ovat vainyksiväline muidenjoukossa.
With respect to Portugal, the audit missions of the Commission (2006 and 2008) found that the control systemin place was notin accordance with Community legislation.
Portugalista voidaan todeta, että komission tarkastuskäynneillä (vuosina 2006 ja 2008) havaittiin, ettei sovellettava valvontajärjestelmä ollut yhteisönlainsäädännön mukainen.
The findings are followed up under the clearance of accounts procedure.
Havaintoja seurataan tilien tarkastamistaja hyväksymistä koskevassa menettelyssä.
The different legislative acts are listed in Annex III.
Eri säädökset luetellaan liitteessä III.
It was a deliberate choice that Annex III would refer only to existing Community legislation and that these acts would apply, in case of Directivesasimplementedbythe Member States.There wasnointentiontointroducea new framework of requirements that would be different from the obligations that apply at farm level following the implementation of the Community acts9.
Se, että liitteessä III viitataan vain olemassa olevaan yhteisön lainsäädäntöön ja että näitä säädöksiä sovelletaan direktiivien tapauksessa sellaisina kuinjäsenvaltiot ovat panneet netäytäntöön, oli tietoinen päätös. Aikomuksena ei ollut ottaa käyttöön uusia vaatimuksia, jotka eroaisivat yhteisönsäädöstentäytäntöönpanon myötä sovellettavistatilatason velvoitteista9.
The set of issues and standards under the GAEC framework must be defined at EU level so as to ensure a minimumlevel playing field between farmers of different areas or different Member States.
Euroopan unionin on määriteltävä seikat ja standardit,jotkavahvistetaanhyvän maatalouden ja ympäristön vaatimuksiin liittyvässä kehyksessä,jottaturvataansamat vähimmäisvaatimukset eri alueiden tai eri jäsenvaltioiden viljelijöiden välillä.
It implies that the list is closed and limited.
Tämä tarkoittaa, että luettelo on suljettu ja rajallinen.
However Member States have a broad margin of manoeuvre for defining national provisions addressingtheirlocal need withinthe current framework.
Nykyisessä kehyksessä jätetään kuitenkin jäsenvaltioille runsaasti liikkumavaraa, sillä ne voivat vahvistaa kansalliset säännökset, jotka vastaavat niiden paikallisiatarpeita.
For instance damage to the soil caused by cattle could be dealt with already onthe basis ofthe currentframework.
Nykyisenkehyksen pohjalta voidaan jo esimerkiksi käsitellä karjan maaperälle aiheuttamaa vahinkoa.
The Commission can agree withthe Court and thereview ofthecurrent Annex III provisions carried outfor preparing the health check has ledto concludethatsome obligations are not relevant to cross compliance.
Komissio on asiasta samaa mieltä tilintarkastustuomioistuimen kanssa, ja terveystarkastuksen valmistelun yhteydessä tehty nykyisen liitteen III säännösten uudelleentarkastelu on johtanut siihen johtopäätökseen, ettei osa velvoitteista oletäydentävienehtojenkannalta merkityksellisiä.
These includes inter alia provisions relating to hunting and killing protected species.
Näitävelvoitteitaovat muun muassa säännökset, jotka koskevat suojeltujen lajien metsästystä ja tappamista.
The Commission has therefore proposed in the health Check to with-drawthese provisionsfromthe scope of cross compliance.
Sen vuoksi komissio on ehdottanut terveystarkastuksessa näiden säännösten poistamista täydentävien ehtojen soveltamisalasta.
The aim ofthe managementsystem of permanent pasture (recital 4 of the Council Regulation) is to avoid a “massive” conversion into arableland,thus allowing acertain margin of evolution of the ratio of permanent pasture in relation to the total agricultural area.
Pysyvien laidunten säilyttämisjärjestelmällä pyritään välttämään suurten laidunalueiden muuttamista peltomaaksi (neuvoston asetuksen johdanto-osan 4 kappale).
The preservation of the land under permanent pasture must beconsideredinrelationtothe total agricultural area andthereforetheright computationis aratio.
Tarkasteltaessa maansäilyttämistäpysyvänä laitumenaonotettavahuomioon maatalousmaan kokonaismäärä, ja siksi oikea laskentatapa on käyttää suhdelukua.
Thatisthe only wayto take into account the evolution of farm land at Member State orregionallevel.
Tämä on ainut tapa, jolla jäsenvaltiossa tai alueellisesti tapahtuvat maatalousmaan muutokset voidaan ottaa huomioon.
The purpose of cross compliance including GAEC was not to address all environmental problems.
Täydentävien ehtojen tarkoituksena ei ollut puuttua kaikkiin ympäristöongelmiin.
It is complementary to other instruments.
Tämä koskee myös hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimuksia.
Thescopeofthe GAECframeworkdefinedin 2003 is not restricted but rather targeted to address the issues identified as relevant at that time.
Täydentävillä ehdoillatäydenne-tään muitavälineitä.Kunhyvän maatalouden ja ympäristön vaatimusten kehyksen soveltamisala määriteltiin vuonna 2003, sitä ei rajattu tiukasti, vaan sillä pyrittiin pikemminkin puut-tumaantuolloin merkityksellisinäpidettyihin seikkoihin.
The Commission has made a proposal of changes in the course of the “health check” exercise to introduce requirements for water andlandscapefeatures.
Komissio ehdotti terveystarkastuksen yhteydessä muutoksia,joiden myötä käyttöön otettaisiin vesistöjä ja maiseman ominaispiirteitä koskevia vaatimuksia.
Article 4(2) of Regulation (EC) No 1782/2003.
Asetuksen (EY) N:o 1782/2003 4 artiklan 2 kohta.
The calculation of the reference ratio of permanent pasture is based on the various data existing in the IACS, with a view to avoid “opportunity effects”.
Pysyvän laitumen suhteellinen osuus lasketaan monien yhdennetystä hallinto- ja valvontajärjestelmästä saatavien tietojen perusteella.
The Commission is aware thatsome Member States had difficulties following their obligations as regards the calculation of the reference ratio of permanent pasture.
Komissio on tietoinen siitä, että joidenkin jäsenval tioidenonollutvaikeaahoitaapysy-vän laitumen suhteellisen osuuden laskentaan liittyvät velvoitteensa.
Wherenecessaryafollowup willbe considered bythe Commission.
Komissio harkitsee tarvittaessa seurantatoimien toteuttamista.
Eurostat datais based on different definitions and timeframes which explain to a certain extentthe differences.
Eurostatin tiedot perustuvat eri määritelmiin ja ajanjaksoihin, mikä selittää joitakin eroavaisuuksia.
Most of the guidance documents were circulated on Member States’ request and these have often expressed interest for this information.
Komission mielestä on varsin hyödyllistä laatia ohjeita, joilla jäsenvaltioita autetaan panemaan täydentävät ehdot täytäntöön.
Asfar as SMRs are concerned, they derive from legislation often existing for years, and there should be no overlap or contradiction between the jurisprudence established over time regarding these legal acts and possible guidance documents in the framework of cross compliance.
Useimmat näistä ohjeista on annettu jäsenvaltioiden pyynnöstä, ja jäsenvaltiot ovatkin usein pyytäneet tällaisia tietoja.Lakisääteiset hoitovaatimukset perustuvat usein vuosia voimassa olleeseen lainsäädäntöön, eikä näiden säädösten osalta aiemmin kehittyneen oikeuskäytännön sekä täydentävistä ehdoista mahdollisesti annettujen ohjeiden välillä pitäisi olla päällekkäisyyttä tai ristiriitaa.
Howeverthe Commission has clarified a number a useful questionsin this respect, e.g. thefact that requirements to beincludedinto cross compliance for implementing the general food law are limited to primary production.
Komissio on kuitenkin antanut tältä osin useita hyödyllisiä selvennyksiä, esimerkiksi sen, että vaatimukset, jotka on sisällytettävä täydentäviin ehtoihin yleisen elintarvikelainsäädännön täytäntöönpanemiseksi, koskevat ainoastaan alkutuotantoa.
This was welcomedby Member States.
Jäsenvaltiot pitivät tätä hyvänä asiana.
Asfar as GAECis concerned there was no request for more guidancefrom Member States.
Jäsenvaltiot eivät ole pyytäneetlisääohjeitahyvän maataloudenja ympäristön vaatimuksista.
Theobjectiveofthe permanent pasture management system is to “avoid a massive conversion” of these pastures (recital 4 of the Council Regulation).
Pysyvien laidunten säilyttämisjärjestelmällä pyritään välttämään suurten laidunalueiden muuttamista peltomaaksi (neuvoston asetuksen johdanto-osan 4 kappale).
The legislator defined it therefore as purely quantitative and not qualitative.
Sen vuoksi lainsäätäjäon määritellyt tavoitteen pelkästään määrällisesti, ei laadullisesti.