natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It follows that the fact that, in a limited number of Member States, a registered partnership is assimilated, although incompletely, to marriage cannot have the consequence that, by mere interpretation, persons whose legal status is distinct from that of marriage can be covered by the term 'married official' as used in the Staff Regulations.
On myös totta, että vuodesta 1989 alkaen yhä useammat jäsenvaltiot ovat perustaneet avioliiton rinnalle oikeudellisia järjestelyjä, joissa eri tyyppiset, kahden samaa tai eri sukupuolta olevan henkilönväliset liitot tunnustetaan oikeudellisesti ja niillä katsotaan olevan samat tai vastaavat vaikutukset kuin avioliitolla niin suhteen osapuolten kuin kolmansienkin osalta.
In this plea, the appellant argues that the contested decision to treat him as being 'unmarried' infringes the principle that all nationals of Member States are entitled to respect throughout the Community for the civil status they enjoy in their own Member State.
Nämä sellaisten parisuhteiden rekisteröintiä koskevat järjestelyt, joita ei tähän asti ole tunnustettu laissa, on monimuotoisuudestaan riippumatta kyseisissä jäsenvaltioissa kaikki pidetty erillään avioliitosta.
It is sufficient to observe that refusal by the Community administration to grant a household allowance to one of its officials does not affect the situation of the official in question as regards his civil status and, since it only concerns the relationship between the official and his employer, does not of itself give rise to the transmission of any personal information to persons outside the Community administration.
D ja Ruotsin kuningaskunta, joita Tanskan kuningaskunta ja Alankomaiden kuningaskunta tukevat, esittävät, että siviilisääty kuuluu jäsenvaltioiden yksinomaiseen toimivaltaan, minkä vuoksi henkilöstösäännöissä käytettyjä käsitteitä "naimisissa oleva virkamies" ja "puoliso' pitäisi tulkita jäsenvaltioiden oikeusjärjestyksiin tukeutumalla eikä itsenäisesti.
It is sufficient to state in this connection that, in any event, in applying to the appellant a provision of the Staff Regulations concerning an allowance, the competent institution was not taking a decision affecting his situation with regard to his civil status.
Tällaisessa tilanteessa yhteisöjen tuomioistuin ei voi tulkita henkilöstösääntöjä siten, että avioliittoon rinnastettaisiin sellainen lakiin perustuva asema, joka on pidetty erillään avioliitosta.
The pleas relating to infringement of the principle of equal treatment, discrimination on grounds of sex and nationality and restriction of the free movement of workers
Yhteisöjen lainsäätäjä on myöntänyt henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 1 artiklan 2 kohdan a alakohdan perusteella oikeuden kotitalouslisään ainoastaan avioliittoon perustuville kotitalouksille.
The principle of equal treatment can apply only to persons in comparable situations, and so it is necessary to consider whether the situation of an official who has registered a partnership between persons of the same sex, such as the partnership entered into by D under Swedish law, is comparable to that of a married official.
Neuvosto huomauttaa tältä osin, että asetusta N:o 781/98 annettaessa ei ollut hyväksytty Ruotsin kuningaskunnan vaatimusta rinnastaa rekisteröity kumppanuussuhde avioliittoon, koska yhteisöjen lainsäätäjä oli katsonut paremmaksi antaa komission tehtäväksi selvittää erityisesti tällaisen ratkaisun taloudelliset vaikutukset ja esittää tarpeelliseksi katsomansa ehdotukset ja koska yhteisöjen lainsäätäjä oli päättänyt tyytyä voimassaolevaan järjestelmään niiden määräysten osalta, joissa edellytetään määrättyä siviilisäätyä.
In making such an assessment the Community judicature cannot disregard the views prevailing within the Community as a whole.
Vain lainsäätäjä voi halutessaan toteuttaa toimenpiteet, joilla tähän tilanteeseen on mahdollista vaikuttaa, esimerkiksi henkilöstösääntöjä muuttamalla.
The existing situation in the Member States of the Community as regards recognition of partnerships between persons of the same sex or of the opposite sex reflects a great diversity of laws and the absence of any general assimilation
Yhteisöjen lainsäätäjä ei kuitenkaan ole ilmaissut pyrkimystään toteuttaa tällaisia toimenpiteitä, vaan kuten edellä 32 kohdassa on todettu, se on tässä vaiheessa nimenomaisesti torjunut
Orders D and the Kingdom of Sweden jointly and severally to pay the costs;
Tässä arvioinnissa yhteisöjen tuomioistuimen on otettava huomioon koko yhteisön alueella asiasta vallitsevat käsitykset.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 22 February 2001.
Siviilioikeudellisen aseman yhtenäisyyttä koskevan periaatteen loukkaamista koskeva valitusperuste
— order D to bear bis own costs and to pay two-thirds of the Council of the European Union's costs;
Yksityis- ja perheelämän suojaa valitusperuste
— declare that the Kingdom of Denmark and the Kingdom of the Netherlands should bear their own costs.'
Tältä osin riittää kun todetaan, että soveltaessaan henkilöstösäännöissä vahvistettua korvaussäännöstä toimivaltainen toimielin ei ole tehnyt päätöstä, joka vaikuttaisi asianomaisen henkilön siviilisäätyyn.
(Appeal — Sugar — Regulation (EC) No 2613/97—Aid to beet sugar producers — Abolition —Marketing year 2001102 —Action for annulment — Natural or legal persons — Inadmissible) (Fourth Chamber)
Yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamista, sukupuoleen ja kansalaisuuteen perustuvaa syrjintää ja työntekijöiden vapaan liikkuvuuden rajoittamista koskevat valitusperusteet
By application lodged at the Registry of the Court on 12 February 1999, Sadam Zuccherifici, divisione della SECI - Società Esercizi Commerciali Industriali SpA, Sadam
Yhdenvertaisen kohtelun periaatetta sovelletaan toisiinsa verrattavissa tilanteissa oleviin
By separate document, the Council raised an objection of inadmissibility under Article 114(1) of the Rules of Procedure of the Court of First Instance.
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
The contested order
Valitukset hylätään.
It dismissed the action before it as inadmissible and ordered the applicants jointly and severally to pay the costs of the proceedings.
2) velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
First of all, the Court of First Instance found that Regulation No 2613/97 is a measure of general application.
D ja Ruotsin kuningaskunta yhteisvastuullisesti.
The substance of the appeal
Alankomaiden kuningaskunta vastaavat omista
In their first ground of appeal, the appellants claim that the Court of First Instance erred as to the nature of the contested act.
Tanskan kuningaskunta ja oikeudenkäyntikuluistaan.
As their second ground of appeal, the appellants claim that the Court of First Instance was wrong to find that they were not individually concerned by Article 2 of Regulation No 2613/97.
Julkisasiamies J. Mischo on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 22 päivänä helmikuuta 2001.
Regulation No 2613/97 contains two different types of provision.
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
In this case, Article 2 of Regulation No 2613/97 is undeniably a measure of general application.
31 päivänä toukokuuta 2001
The Court of First Instance therefore properly held that the measure in question is a regulation.
Muutoksenhaku — Sokeri —Asetus N:o 2613/97 — Sokerijuurikkaan tuottajille myönnettävät tuet — Poistaminen — Markkinointivuosi 2001/2002 —Kumoamiskanne — Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt — Tutkimatta jättäminen (neljäs jaosto)
It must be noted that the abolition of aid under Article 2 of Regulation No 2613/97 applies generally and for an indeterminate period to all the economic operators concerned, that is to say
8.12.1998 antamasta määräyksestä, sellaisena kuin määräys on oikaistuna 29.1.1999 annetulla määräyksellä (ei julkaistu oikeustapauskokoelmassa), siltä osin kuin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin jättää määräyksessä tutkimatta sokerijuurikkaan tuottajille annettavan tuen myöntämistä koskevan luvan antamisesta Portugalille ja kansallisten tukien poistamisesta markkinointivuodesta
producers of sugar beet and producers of beet sugar in southern Italy and Spain.
1 kohdan mukaisesti tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä koskevan oikeudenkäyntiväitteen.
It follows from the foregoing that Regulation No 2613/97 cannot be considered to concern the appellants individually.
2001/2002 15 päivänä joulukuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2613/97 kumoamista koskevan kanteen.
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 8 February 2001.
Sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1981 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1785/81 46 artiklassa annetaan Italian tasavallalle ja Espanjan kuningaskunnalle oikeus myöntää sokerin ja sokerijuurikkaan tuottajille mukautustukia.
She proposed that the Court:
Valituksen perusteltavuus
Order the appellants to pay the costs.'
Nyt käsiteltävässä asiassa on kiistatonta, että asetuksen N:o 2613/97 2 artiklaa sovelletaan yleisesti.
Case C-283/99 Commission of the European Communities ν Italian Republic Freedom to provide services
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on näin ollen perustellusti katsonut, että kyseisellä toimenpiteellä on asetukselle ominaiset piirteet.
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Free movement of workers — Freedom of establishment — Freedom to provide services — Private security activities — Private security firms and private sworn security guards — Nationality condition) (Fifth Chamber)
On aiheellista todeta, että tukien poistaminen asetuksen N:o 2613/97 2 artiklan mukaisesti on yleisesti sovellettava ja määräämättömäksi ajaksi tarkoitettu toimenpide, joka kohdistuu kaikkiin asianomaisiin talouselämän toimijoihin eli sokerijuurikkaan tuottajiin ja sokerintuottajiin Italian eteläalueella ja Espanjassa.
By application lodged at the Court Registry on 29 July 1999, the Commission of the European
Neuvosto esitti erillisellä asiakirjalla Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 114 artiklan
Communities brought an action for a declaration that, by providing that:
Edellä esitetystä seuraa, että asetuksen N:o 2613/97 ei voida katsoa koskevan valittajia erikseen.
private security work (including surveillance or caretaking of movable property and buildings) may be carried out in Italy, subject to licence, only by 'private security firms' holding Italian nationality,
Vaikka ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on valituksen kohteena olevassa määräyksessään rajoittunut tarkastelemaan lähemmin ainoastaan sokerijuurikkaan tuottajien tilannetta, sen ratkaisu, jonka mukaan kanne on jätettävä tutkimatta, on perusteltu.
— only Italian nationals possessing such a licence may be employed as 'sworn private security guards',
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
The Commission took the view that the Italian rules governing private security activities were incompatible with Community law, and therefore initiated the procedure for failure to fulfil obligations.
Julkisasiamies C. Stix-Hackl on esittänyt ratkaisuehdotuksensa neljännen jaoston istunnossa 8 päivänä helmikuuta 2001.
Thus, it is undeniable that sworn private security guards do not form part of the public service.
Valitus jätetään tutkimatta.
Consequently, Article 48(4) of the Treaty is not applicable in the present case.
Valittajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Nationality as a conditionf or the pursuit of private security activities (Article 134 of the Consolidated Legislation)
Asia C-283/99 Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta Palvelujen tarjoamisen vapaus
The Italian Government has argued that the activities covered by Article 134 of the Consolidated Legislation fall within the ambit of the exercise of official authority.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Työntekijöiden vapaa liikkuvuus — Sijoittautumisvapaus — Palvelujen tarjoamisen vapaus — Yksityiset turva-alan toiminnot — Yksityiset turva-alan yritykset ja valantehneet vartijat — Kansalaisuusedellytys (viides jaosto) tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 48, 52 ja 59 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 39, EY 43 ja EY 49 artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska se
The Court has also held that the activities of undertakings providing caretaking and security services are not normally directly and specifically connected with the
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut kanteen, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 29.7.1999 ja jossa yhteisöjen tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että Italian
— private security work (including surveillance or caretaking of movable property and buildings) may be carried out in Italy, subject to licence, only by private security firms holding Italian nationality;
— yksityisiä turva-alan toimintoja, mukaan luettuina irtaimistojen ja kiinteistöjen valvonta ja vartiointi, voivat harjoittaa Italian alueella luvan saatuaan vain sellaiset "yksityiset turva-alan liikkeet", jotka ovat kansallisuudeltaan italialaisia,
— only Italian nationals possessing such a licence may be employed as sworn private security guards, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 48,52 and 59 of lhe EC Treaty (now, after amendment, Articles 39 EC, 43 EC and 49 EC);
Italian hallitus ei ole esittänyt mitään syytä, jonka vuoksi Italiassa vallitsevan tilanteen osalta tehtävän arvioinnin olisi poikettava edellä mainittuun oikeuskäytäntöön johtaneista arvioinneista.
Orders the Italian Republic to pay the costs.'
— vain asianomaisen luvan saaneet Italian kansalaiset voivat toimia "valantehneinä vartijoina".
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 15 February 2001.
Valantehneenä vartijana työskentelyä koskeva kansalaisuusedellytys (Testo unicon 138 §)
He proposed that the Court should:
Asianosaisten väitteet ja niiden perustelut
— private security activities (including the surveillance or guarding of movable and immovable property) may be carried out in Italy, subject to licence, only by private security firms holding Italian nationality;
Koska komissio katsoi, että yksityistä turva-alaa koskeva Italian lainsäädäntö oli yhteisön oikeuden vastainen, se aloitti jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevan menettelyn.
— only Italian citizens in possession of the requisite licence may be employed as sworn private security guards; the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 39 EC, 43 EC and 49 EC; and
Yksityisten turva-ala toimintojen harjoittamista koskeva kansalaisuusedellytys (Testo unicon 134 §) Italian hallitus väittää, että Testo unicon 134 §:ssä tarkoitetut toiminnot merkitsevät julkisen vallan käyttöä.
(2) order the Italian Republic to pay the costs.'
Siten on kiistatonta, että valantehneet vartijat eivät kuulu julkishallinnon piiriin.
Court of First Instance
Yhteisöjen tuomioistuin on myös todennut, että
Case T-348/00 Artin Barth ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Italian hallitus ei sitä paitsi ole esittänyt mitään yleiseen järjestykseen tai turvallisuuteen liittyvää syytä, jonka vuoksi työntekijöiden vapaata liikkuvuutta koskevat poikkeukset olisivat perustamissopimuksen 48 artiklan 3 kohdan nojalla perusteltuja.
(Officals — Household allowance — Recovery of sum not due) (Single Judge)
2) Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
29 May 2001
30 päivänä toukokuuta 2001
(Not available) (Full Court)
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa. (ensimmäinen jaosto)
Not available
MÄÄRÄYKSET
28 May 2001
29 päivänä toukokuuta 2001
(Not available)
Asianosaisten vaatimukset
Not available
Koska Djiboutin tasavalta ei maksanut kyseisiä määriä, Cotecna haki
Case C-248/99 Ρ French Republic ν Monsanto Company
Yhteisöjen tuomioistuimen arviointi asiasta täytäntöönpanoa.
Order the French Republic to bear its own costs in the proceedings before the Court of First Instance.'
EY 177 artiklan 1 kohdan mukaan yhteisön kehitysyhteistyöpolitiikalla edistetään muun muassa kehitysmaiden kestävää taloudellista ja sosiaalista kehitystä.
Case C-439/99 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Aluksi on muistutettava, että pöytäkirjan 1 artiklassa todetaan, että "yhteisöjen omaisuus ja varat eivät voi olla minkään hallinnollisen tai oikeudellisen pakkotoimenpiteen kohteena ilman yhteisön tuomioistuimen lupaa".
Appeal against the judgment delivered by the Second Chamber of the Court of First Instance on 22 April 1999 in Case T-112/97 Monsanto ν Commission — Annulment of the Commission's Decision C(97) 148 final of 14 January 1997 defining a position under Article 175 of the EC Treaty (now Article 232 EC) on the inclusion of bovine somatotrophin in Annex II to Council Regulation (EEC) No 2377190 of 26 June 1990 laying down a Community procedure for the fixing of maximum levels of residues of veterinary medicinal products in foodstuffs of animal origin
Tämän määräyksen tarkoituksena on estää se, että yhteisöjen toimintaa ja niiden riippumattomuutta rajoitettaisiin (asia 1/88 SA Générale de Banque ν. komissio, määräys 11.4.1989).
Failure by a Member State to fulfil its obligations — Infringement of Articles 59 and 52 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 49 and 43 EC) — Maintenance in force of certain national and regional regulations governing trade fairs, markets and exhibitions
Yhteisö on järjestänyt kehitysyhteistyönsä Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioiden kanssa useilla kyseisten valtioiden kanssa tehdyilläsopimuksilla.
Advocate General S. Alber delivered bis Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 29 May 2001.
Yhteisön rahoitusyhteistyö Djiboutin tasavallan kehittämiseksi kuuluu tähän kehitysyhteistyöhön.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 29 May 2001.
Asianosaisten huomautuksista ilmenee, että Cotecnan hakemus koskee varoja, jotka komissio on päättänyt ottaa käyttöön Euroopan kehitysrahastosta ja osoittaa yhteisön kehitysyhteistyöpolitiikan osana erityisohjelmien toteuttamiseen Djiboutin tasavallan hyväksi.
'(1) Set aside the judgment of the Court of First Instance of the European Communities of 22 April 1999 in Case T-112/97 Monsanto ν Commission;
Turvaamistoimen salliminen käsiteltävänä olevassa asiassa merkitsisi sitä, että varoja, jotka yhteisö on nimenomaisesti tarkoittanut käytettäviksi kehitysyhteistyöpolitiikkaan, osoitettaisiin sellaisten erityisten intressien hyväksi, jotka huolimatta siitä, että ne ovat oikeutettuja, eivät liity mainittuun politiikkaan.
(2) Dismiss the action brought before the Court of First Instance in Case T-112/97;
Yhteisöjen tuomioistuin on määrännyt seuraavaa:
Article 2, first paragraph, of Decree Law No 454 of 29 January 1934;
Hakemus hylätään.
Article 2, first paragraph, of Presidential Decree No 7 of 15 January 1972;
Cotecna Inspection SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Artide 2(4), (6) and (7) of Presidential Decree No 390 of 18 April 1994;
Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
Article 4 of Regional Law No 40 of Liguria of 14 July 1978;
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
European Energeiaki the Nea
RATKAISUEHDOTUKSET v.
Article 4(l)(c), Article 4(2) and Article 15, third paragraph, of Regional Law No 45 of Lombardy of 29 April 1980;
Julkisasiamies S. Alber on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 29 päivänä toukokuuta 2001.
Article 3, Article 4 and Article 8, last paragraph, of Regional Law No 10 of Friuli Venezia Giulia of 23 February 1981;
Asia C-248/99 Ρ Ranskan tasavalta Company
1) - 'Kea Island' project - Refund of an advance payment
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
Advocate General P. Leper delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 31 May 2001.
Asia C-439/99 Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
(2) Declare that the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Article 52 et seq. of the EC Treaty (now, after amendment, Article 43 EC et seq.) and under Article 59 et seq. of the EC Treaty by maintaining in force the following provisions:
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY:n perustamissopimuksen 59 ja 52 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 49 ja
Pay the Commission of the European Communities the amount arising under the 27 March 1990 Settlement, namely GRD 9 498 551, together with interest calculated by reference to the European Investment Bank base rate in force at the date of the Commission's decision to provide financial assistance to the Kea Island project, for the period running from the date of termination of the contract until the defendant has fully discharged the debt;
Valitus yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-112/97, Monsanto Company vastaan komissio, 22.4.1997 antamasta tuomiosta —14.1.1997tehdyn komission päätöksen C (97) 148 lopullinen,joka koskee EY:n perustamissopimuksen 175 artiklan (josta on tullut EY 232 artikla) mukaista kannan määrittämistä naudan somatotropiinin sisällyttämiseen yhteisön menettelystä eläinlääkejäämien enimmäismäärien vahvistamiseksi eläinperäisissä elintarvikkeissa 26 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2377190 liitteeseen II, kumoaminen
She proposed that the Court should:
2.9.1978 annetun Legge Provinciale della Provincia autonoma di Trento nro 35:n 3,5 ja 12 § ja 19 §:n 1 momentti.
Case C-172/97 OP SIVU du plan d'eau de la Vallée du Lot, otherwise known as SIVU du pays d'accueil de la Vallée du Lot ν Commission of the European Communities
Italian tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 52 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen (joista on muutettuna tullut EY 43 artikla ja sitä seuraavat artiklat) sekä 59 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen mukaisia jäsenyysvelvoitteitaan, koska se on pitänyt seuraavat säännökset voimassa:
Declare that, by not adopting the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 96/50/EC of 23 July 1996 on the harmonisation of the conditions for obtaining national boatmasters' certificates for the carriage of goods and passengers by inland waterway in the Community, or, in any event, by fairing to communicate those provisions to the Commission, the French Republic has failed to fulfil its obligations under that directive;
Italian tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen (joista on muutettuina tullut EY 49 artikla ja sitä seuraavat artiklat) mukaisia jäsenyysvelvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa seuraavat oikeussäännökset:
Alber delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 31 May 2001.
29.1.1934 annetun Regio decretolegge nro 454:n 2 §:n 1 momentti,
Case C-338/98 Commission Communities Netherlands
2.8.1988 annetun Legge Regionale del Veneto nro 35:n 8 §:n 1 momentti,
(2) Dismiss the application as to the remainder;
26.5.1980 annetun Legge Regionale dell'Emilia-Romagna nro 43:n 8 §:n 2 momentti ja 11 §:n a, b, c ja d kohta,
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 31 Mav 2001.
2.8.1988 annetun Legge Regionale del Veneto nro 35:n 6 §:n 1 momentin e, f, g ja h kohta, 6 §:n 4 momentti ja 7 §,
Case C-468/00 Commission of the European Communities ν French Republic
Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
She proposed that the Court should:
26.5.1980 annetun Legge Regionale dell'Emilia-Romagna nro 43:n 4 §, 5 §:n 6 momentin a ja c kohta, 6 §:n 1 momentti ja 8 §:n 1 ja 2 momentti,
Declare that, by providing, contrary to Articles 17(2)(a) and 18(l)(a) of Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment, that an employer subject to VAT may deduct part of the expenses reimbursed to an employee for the use of a private motor vehicle for business purposes, the
Välityslausekkeeseen perustuva kanne — Sellaisen sopimuksen täyttämättä jättäminen, joka on tehty näytesuunnitelmille annettavasta rahoitustuesta vaihtoehtoisten energialähteiden käytön, energian