natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In respect of detection methods, the following table is a complete list for 2001, accompanied by the total amount detected per method and its relative average(65):
Seuraavassa paljastamismenetelmiä koskevassa taulukossa esitetään täydellinen luettelokokonaissummista ja niiden suhteellisista keskiarvoista vuonna 2001(65):
Please note that as with the types of irregularity, more than one detection method could be related to a single case.
Kuten sääntöjenvastaisuustyypeissä, tässäkin on huomattava, että yksittäiseen tapaukseen voi liittyä useampia kuin yksipaljastamismenetelmä.
Alloccurrences regarding detection methods have been taken into account.
Taulukkoon on laskettu mukaan kaikki käytetyt paljastamismenetelmät.
Therefore, in this case too, the ‘Implicatedamounts’ column does not correspond to the amounts reported in Annexes 4 and 5.
Siksi ”Alustavat kokonaissummat” -sarake ei tässäkään tapauksessa vastaa liitteessä 4 eikä 5 ilmoitettuja määriä.
Detection methods
Paljastamismenetelmät
Detection method
Paljastamismenetelmä
Frequency
Keskiarvo
Indicative amounts
Kokonaissummat
Indicative averageamount
Esiintymistiheys
National fiscal control
Kansallinen verotarkastus
Judiciary inquiry
Oikeusviranomaisten tutkimus
Associated control
Lisätarkastus
Community control
Yhteisön tarkastus
Other controls
Muu tarkastus
Control of products
Tuotteiden tarkastus
Control of documents
Asiakirjojen tarkastus
Control of accounts
Tilintarkastus
Physical check of goods
Tavaran fyysinen tarkastus
Spontaneous confession
Vapaaehtoinen tunnustus
Information published on the media
Tiedotusvälineissä julkaistu tieto
Ex post control
Jälkitarkastus
Ex ante control
Ennakkotarkastus
Other facts
Muut seikat
‘Whistle blowing’ as a detection method resulted in seven cases in four countries (France,Italy, Germany and Greece).
”Ilmianto” oli paljastamismenetelmänä seitsemässä tapauksessa, jotka sattuivat neljässämaassa (Saksassa, Kreikassa, Ranskassa ja Italiassa).
In general, its average indicative amount would have beenthe lowest in the table shown above.
Yleensä ottaen ilmiantoihin liittyväalustava kokonaissumma olisi ollut yllä olevan taulukon pienin.
However, because of a single case in Italy, involvingmore than EUR 23 million, whistle blowing has the highest amount.
Italiassa havaitun 23 miljoonan euron arvoisen yksittäisen tapauksen vuoksi sen osuus on kuitenkin kaikkein suurin.
Financial followup
Taloudellinen seuranta
Decision 2000/597/EC, Euratom(66) on own resources, and more particularly Article 8,delegates to the Member States the collection of traditional own resources (see Annex 7).The Commission monitors the way in which the Member States carry out their missionin order to ensure the recovery of these resources in compliance with Community provi- sions in the customs and financial domain(67).
Omista varoista tehdyn päätöksen 2000/597/EY, Euratom(66) 8 artiklan mukaan jäsenvaltioiden on huolehdittava perinteisten omien varojen keräämisestä (katso liite 7).Komissio seuraa, miten jäsenvaltiot hoitavat tehtävänsä, jotta voidaan varmistaa, että varat
To this end, the Commission set up astrategy for an overall monitoring(68) which permits an evaluation of the Member States’ actions and the adoption of remedial measures.
67) Komissio laatii seurantaa peritään yhteisön tulli- ja rahoitussäännösten mukaisesti.( varten kattavan strategian(68), jonka avulla voidaan arvioida jäsenvaltioiden toimia jatoteuttaa korjaavia toimenpiteitä.
There are three main principles in this strategy: a sample survey of the ongoing processingof cases, thewrite-off procedurefor amounts of own resources above EUR 10000 that areconsidered irrecoverable and implementing the principle of financial responsibilityforcertain errors made by national administrations.
Seurantastrategia perustuu kolmeen pääperiaatteeseen, jotka ovat käsiteltävänä olevientapausten otantatutkimus, perintäkelvottomiksi todettujen, 10 000 euron rajaa suurempien omiin varoihin liittyvien velkojen poistaminen kirjanpidosta sekä taloudellisenvastuun periaatteen soveltaminen tiettyihin kansallisten hallintoviranomaisten tekemiinvirheisiin.
From 2000, the integration of information collected under Article 17(3) of Regulation(EC) No1150/2000 in the report on the protection of financial interests dispensed withthe ‘A sample’ report as such, in as much as the underlying information is of the samenature.
Koska asetuksen (EY, Euratom) N:o 1150/2000 17 artiklan 3 kohdan nojalla kerätyttiedot on vuodesta 2000 integroitu taloudellisten etujen suojaamista koskevaan kertomukseen, ”A-otokseksi” kutsuttu perintäkertomus kävi tarpeettomaksi siinä mielessä, ettäsiihen kootut tiedot ovat paljolti samanluonteisia.
However, the various aspects of customs activity are presented and discussed in the Advisory Committee of Own Resources on the basis of a more technical working document for the Member States.
Tullitoimintaan liittyvät eri näkökohdatkuitenkin esitellään ja niistä keskustellaan omia varoja käsittelevässä neuvoa-antavassakomiteassa jäsenvaltioita varten laaditun entistä teknisemmän valmisteluasiakirjanpohjalta.
Moreover, given the recent developments in the jurisprudence of the Court of Justice, asthe relevant information was collected from the Member States within a reasonable timescale, the Commission decided to constitute a new ‘B sample’ to be presented as the B2002 report(69)and published in 2003.
Kun lisäksi otetaan huomioon yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön viimeaikainenkehitys ja koska asianomaiset tiedot saatiin kerättyä jäsenvaltioilta kohtuullisessa ajassa,komissio päätti koota uuden B-otoksen, joka on määrä julkaista B2002-kertomuksena(69) vuonna 2003.
The monitoring done ‘Outside sampling’ —composed of cases which did not meet the conditions of the B sample but could still be ofinterest for the monitoring of recovery — will be extended so as to analyse 20 cases or so.
Otoksen ulkopuolisten tapausten (jotka eivät täytä B-otoksen edellytyksiämutta saattavat silti olla perintätoimien seurannan kannalta merkityksellisiä) seurantaalaajennetaan niin, että niistä analysoidaan noin 20 tapausta.
The write-off procedure
Kirjanpidosta poistaminen
The Member States take the necessary measures to make available traditional ownresources, with the exception of cases where recovery proves impossible for reasons notattributable to the Member State concerned.
Jos jäsenvaltioosoittaa täyttäneensä kaikki kansallisessa ja yhteisön lainsäädännössä asetetut velvoitteensarahamäärän perimisessä, sille voidaan myöntää vastuuvapaus.
Decision 2000/597/EC, Euratom of the Council of 29.9.2000 (OJ L253, 7.10.2000), entered into force on 1 March2002.
Neuvoston päätös 2000/597/EY, Euratom, 29.9.2000 (EYVL L 253, 7.10.2000), joka tuli voimaan 1.3.2002.
An amendment of Regulation No 1150/2000 is being drafted so as to take into account the provisions deriving fromthe decision.Community Customs Code (EEC) Regulation No 2913/92 of the Council of 12.10.1992 (OJ L 302, 19.10.1992), Decision 2000/597/EC, Euratom and (EC, Euratom) Regulation (EC) No 1150/2000 of the Council of 22.5.2000 (OJ L 130,31.5.2000).For a detailed account of this strategy, see the 2000 Report on the protection of financial interests and the fight against fraud.This report will come after Report B94, published on 9 June 1997 (COM(97) 259 final) and B98, published on 29 April1999 (COM(1999) 160 final).
Asetukseen(EY, Euratom) N:o 1150/2000 valmistellaan parhaillaan muutosta, jolla siihen sisällytetään päätöksestä johtuvat säännökset.Yhteisön tullikoodeksi, neuvoston asetus (ETY) N:o 2913/92, 12.10.1992 (EYVL L 302, 19.10.1992), päätös2000/597/EY, Euratom ja neuvoston asetus (EY, Euratom) N:o 1150/2000, 22.5.2000 (EYVL L 130, 31.5.2000).Katso strategian yksityiskohtainen esittely, vuotta 2000 koskeva vuosikertomus yhteisön taloudellisten etujen suojaamisestaja petostentorjunnasta.Raportti julkaistaan raporttien B94 (9.6.1997, KOM(97) 259 lopullinen) ja B98 (21.4.1999, KOM(99) 160 lopullinen)jälkeen.
Examining the diligence of the Member States constitutes a very efficient action forconvincing national administrations to take recovery more seriously, as they are heldfinancially liable in cases of non-recovery.
Jäsenvaltioiden perintätoimien asianmukaisuuden tarkastaminen on tehokas keino saadakansalliset hallintoviranomaiset suhtautumaan perintään vakavasti, sillä ne joutuvat taloudelliseen vastuuseen, jos varat jäävät perimättä.
Moreover, the analysis of cases under Article17(2) of Regulation (EC) No1150/2000 is an opportunity for the Commission to makecertain observations on the establishment of own resources, the way in which the separateaccount is kept and on the compliance of national provisions with Community law.
Tapausten analysointi asetuksen (EY,Euratom) N:o 1150/2000 17artiklan 2 kohdan nojalla antaa komissiolle tilaisuudenesittää huomautuksia siitä, miten omien varojen perinnästä on huolehdittu, miten erillinen kirjanpito on hoidettu ja ovatko kansalliset säännökset yhteisön lainsäädännönmukaisia.
Commission amended Annex 6 of the decision of 20 March 1997(70).
Jotta perimättä jäämisen syistä saataisiin yhä tarkempi ja objektiivisempi kuva, komissio on tarkistanut 20. maaliskuuta 1997 tehdyn päätöksen(70) liitettä 6.
The amendmentwas adopted by the College on 13 March 2002 (C(2002) 416 final).
Komissio hyväksyitarkistuksen 13. maaliskuuta 2002 (C(2002) 416 lopullinen).
During 2001, 12requests for write-off totalling an amount of EUR 2434780.85wereaddressed by six Member States (Spain, France, the Netherlands, Portugal, Sweden andthe United Kingdom) under Article 17(2) of Regulation (EC) No1150/2000.
Vuoden 2001 aikana kuusi jäsenvaltiota (Espanja, Ranska, Alankomaat, Portugali, Ruotsija Yhdistynyt kuningaskunta) lähetti asetuksen (EY, Euratom) N:o 1150/2000 17 artiklan2 kohdan nojalla 12 kirjanpidosta poistamista koskevaa pyyntöä, joiden arvo oli yhteensä2434780,85euroa.
Yet 109cases, in total, were reviewed during 2001, as follows:
Siitä huolimatta vuonna 2001 tarkistettiin yhteensä 109tapausta,kuten seuraavasta taulukosta käy ilmi:
Number of cases
Arvo euroina
Amountin euro
Prosentteina arvosta
Supplementary information
Pyydettiin lisätietoja
On the basis of Article 8 of EC Euratom Decision 2000/597/EC, the Member States haveto ensure the collection of traditional own resources under the best conditions (see Annex7): with this remunerated responsibility (25% of resources collected) and in order toachieve sound and efficient management of public funds, any lack of diligence on the partof the Member States which results in a loss of resources gives rise to financial responsibility.
Päätöksen 2000/597/EY, Euratom 8 artiklan mukaan jäsenvaltioiden on varmistettava,että perinteiset omat varat kerätään parhaissa mahdollisissa oloissa (katso liite 7): vastuuseen liittyy korvaus perimiskuluista (25prosenttia kerätyistä varoista), ja julkisten varojenmoitteettoman ja tehokkaan hoidon varmistamiseksi jäsenvaltiot joutuvat taloudelliseenvastuuseen kaikista laiminlyönneistä, joista aiheutuu varojen menetys.
According to this approach, the Commission holds the administrations financiallyresponsible for their own errors(71).
Tämän lähestymistavan mukaisesti komissio katsoo, että hallintoviranomaiset ovat taloudellisessa vastuussaomista virheistään.(71)
The year 2001 was mainly marked by the growing sensitivity of some Member States tothe principle of financial responsibility for administrative errors.
Vuodelle 2001 oli leimallista, että eräät jäsenvaltiot olivat aiempaa alttiimpianoudatta-maan periaatetta, jonka mukaan ne ovat taloudellisessa vastuussa hallinnollisista virheistään.
Therefore, Italy, Austriaand the United Kingdom have made available to the Community budget the amounts ofown resources not recoverable due to errors committed by the responsible national administrations. France acted in the same way early in 2002.
Italia, Itävalta ja Yhdistynyt kuningaskunta ovat nimittäin asettaneet yhteisön talousarvion käyttöön ne omien varojen saatavat, jotka jäivät saamatta kansallisten
Commission Decision 97/245/EC, Euratom of 20 March 1997 defining the modalities of communication by the Member States of certain information to the Commission in the context of the system of the Communities’ own resources.For example, where an amount is time-barred under Article 221(3) of the Customs Code, whereas all the necessary particulars for entering the amount in the accounts where known, or in cases of an administrative error which could not bedetected by the debtor (Article 220 (2)b of the Code).
Komission päätös 97/245/EY, Euratom, tehty 20 päivänä maaliskuuta 1997, jäsenvaltioiden tiettyjen komissiolle annettavien ilmoitusten tekemismenettelystä yhteisön omien varojen järjestelmässä.Jos esimerkiksi saamiset ovat vanhentuneet tullikoodeksin 221 artiklan 3 kohdan nojalla, vaikka kaikki tarvittavat tiedotsumman viemiseksi kirjanpitoon ovat olleet tiedossa, tai jos hallinnollinen virhe on jäänyt velalliselta havaitsematta (tullikoodeksin 220 artiklan 2 kohdan b alakohta).
In total, 30 files were opened in 2001; 48 reminder letters were sent.
Vuonna 2001 aloitettiin yhteensä 30 uuden tapauksen tutkimuksetja lähetettiin 48 muistutuskirjettä.
At the end of 2001,the total number of files was 91 involving a cumulative amount without interest of EUR50933636(72).
Vuoden 2001 lopussa tapauksia oli 91, ja niihin liittyvät kumulatiivisetsaatavat ilman korkoja olivat 50933636euroa.(72)
Initiative for better protection of the Union’s financial interests: financialresponsibility, external aspect(73), enhanced administrative cooperation
Aloite yhteisön taloudellisten etujen suojan parantamiseksi: taloudellisenvastuun ulkoinen ulottuvuus(73), tehostettu hallinnollinen yhteistyö
Moreover, the Commission is developing the principle of external financial responsibilityfor the purposes of neutralising the negative effects on the Community budget resultingfrom errors committed by the national authorities in application of preferential arrangements.
Komissio kehittää parhaillaan periaatetta ulkoisesta taloudellisesta vastuusta, jonka avullavoitaisiin tasata niitä kielteisiä vaikutuksia, joita kansallisten viranomaisten etuusjärjestelmien soveltamisessa tekemät virheet aiheuttavat yhteisön talousarvioon.
A clause on financial responsibility is found in the directives for negotiation of thefree-trade agreement between the Community and the Arab Gulf countries and the draftdirectives for negotiation with Albania and the ACP countries.
Yhteisön ja Persianlahden maiden välisen vapaakauppasopimuksen neuvotteluohjeisiin sekä Albaniaaja AKT-maita koskevien neuvotteluohjeiden luonnoksiin on jo sisällytetty taloudellistavastuuta koskeva lauseke.
A similar principle has been implemented(74) in this domain regarding enhanced administrative cooperation: it consists of a safeguard anti-fraud mechanism which foresees thepossibility of suspending preferential agreements or autonomous measures in cases offraud or systematic lack of administrative cooperation.
Vastaava periaate on toteutettu(74) myös tehostetun hallinnollisen yhteistyön alalla:kyseessä on petostentorjuntaan liittyvä suojajärjestelmä, jonka ansiosta etuuskohtelusopimusten tai yksittäisten toimenpiteiden soveltaminen voidaan keskeyttää, jos tulee ilmipetoksia tai jos hallinnollisessa yhteistyössä esiintyy jatkuvasti puutteita.
This provision is part of all directives mentioned above and is to be included in all new preferential agreements.
Lauseke sisältyymyös kaikkiin edellä mainittuihin direktiiveihin, ja se on määrä sisällyttää myös kaikkiinuusiin etuuskohtelusopimuksiin.
EAGGF Guarantee expenditure
EMOTR:n tukiosaston menot
The total number of open cases is over 10300.
Vireillä on kaikkiaan yli 10300 tapausta.
The amount still to be recovered is morethan EUR 2.2 billion (EUR 2203659000, see Annex 8).
Vielä perimättä oleva summa on yli 2,2 miljardia euroa (2203659000 euroa, katso liite 8).
In the following chart anoverview of the total number of open cases is given.
Seuraavassa pylväskuviossa esitetäänyhteenveto vireillä olevien tapausten kokonaismääristä jäsenvaltioissa.
Item 13 of the European Parliament resolution on the situation concerning the European Union’s own resources in 2001(2001/2019(INI)) welcomed the action of the Commission regarding the actions started in the area of financial responsibility for administrative errors due to Member States.The Commission is developing the external aspect of the principle of financial responsibility, aiming to make partnersresponsible in international trade agreements which the Union has concluded or will conclude with non-member countries.The consequences of the Turkish TV decision — given on 10 May 2001 by the Court of First Instance of the European Communities — led to a communication to the Commission, adopted on 17 July 2001, which provides expressly, amongstother things, for the implementation of this principle.A provision on enhanced administrative cooperation was already inserted in the EU–Chile Association Agreement reachedin May 2002.
Yhteisön omien varojen tilanteesta vuonna 2001 annetun kertomuksen 13 kohdassa pidettiin myönteisenä, että komissioon aloittanut toimet jäsenvaltioiden saattamiseksi taloudelliseen vastuuseen tekemistään hallinnollisista virheistä.Komissio kehittää parhaillaan taloudellisen vastuun periaatteen ulkoista ulottuvuutta tavoitteenaan etsiä yhteistyökumppaneita niiden kansainvälisten kauppasopimusten sopimuspuolista, joita unioni on tehnyt tai tekee EU:n ulkopuolistenmaiden kanssa. Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki 10.5.2001 turkkilaisia televisioitakoskevan päätöksen, jonka seurauksena komissio antoi 17.7.2001 tiedonannon, jossa muun muassa todetaan nimenomaisesti, että tätä periaatetta sovelletaan.Tehostettua hallinnollista yhteistyötä koskeva lauseke sisältyy jo EU:n ja Chilen välillä toukokuussa 2002 tehtyyn assosiaatiosopimukseen.
From the new cases in 2001, which total more than EUR 140 million, just over EUR 122million is still to be recovered.
Vuoden 2001 uusien tapausten arvo oli yhteensä yli 140 miljoonaa euroa, joista perimättäon hieman yli 122 miljoonaa euroa.
In the next chart, an overview is given of the cases in 2001and the state of recovery.
Seuraavassa kuviossa esitetään yleiskatsaus vuoden2001 tapauksiin ja perintätilanteeseen.
UK a73 Amounts before payment a73 Amounts recovered a73 Amounts still to be recovered
UK a73 Määrät ennen maksua a73 Perityt määrät a73 Perimättä olevat määrät
In the area of Structural Funds, the recovery situation (see Annex 9) as regards the datafor the year 2001 is as follows:
Rakennerahastojen alalla perintätilanne oli vuoden 2001 tietojen perusteella seuraava(katso liite 9):
22% of the amounts concerned by irregularities were recovered,14% out of which is outstanding at national level, and64% is the amount yet to be recovered.
–22 prosenttia sääntöjenvastaisuuksiin liittyvistä summista saatiin perittyä takaisin.–14 prosenttia on maksamatta kansallisella tasolla.–64 prosenttia on vielä perimättä.
In the area of Structural Funds, that is, actions co-financed in the framework of multiannual programmes, the crucial phase as regards financial followup is the closing of theintervention in question.
Rakennerahastojen alalla (monivuotisista ohjelmista rahoitetuissa hankkeissa) tukitoimenpäättämistä pidetään taloudellisen seurannan kannalta ratkaisevana vaiheena.
As regards the programming period 1994–99, the closing ofprogrammes has just begun.
Ohjelmakauden 1994–1999 ohjelmien päättäminen on juuri alkanut.
A great part of cases, which were communicated under Article 3 of Regulation (EC) No1681/94 must normally be discharged, with the exception of actions suspended for judicial reasons. The outcome of this exercise will appear inthe course of reporting on the 2002 exercise.
Tavallisesti vastuuvapaus onmyönnettävä suurimmasta osasta asetuksen (EY) N:o 1681/94 mukaisesti ilmoitetuistatapauksista lukuun ottamatta sellaisia toimia, jotka on keskeytetty oikeudellisista syistä.Tämän varainhoitovuoden tuloksista tiedotetaan varainhoitovuotta 2002 koskevissaraporteissa.
From now on, the new Regulation (EC) No448/2001 makes it an obligation for the Member States to notify the Commission once a year of the balance of outstanding recoveries.
Tästä lähtien jäsenvaltioiden on uuden asetuksen (EY) N:o 448/2001 nojalla ilmoitettavakomissiolle vuosittain, miten paljon perittävistä varoista on vielä maksamatta.
This will facilitate financial followup in the future and the attribution to the Member States of amounts lost due to their negligence.
Tämähelpottaa tulevaisuudessa taloudellista seurantaa ja jäsenvaltioiden saattamista vastuuseenhallintoviranomaistensa laiminlyöntien vuoksi menetetyistä varoista.
The direct expenditure sector of the budget is managed mainly by the Commission, and OLAF has special responsibility in this area.
Suoria menoja hallinnoi pääasiassa komissio, ja OLAFilla on tällä budjettialalla erityinenvastuu.
In cases of direct expenditure fraud andirregularity investigated by OLAF, where it is not considered appropriate to launch criminal proceedings, the Office ensures that important elements arising either during thecourse of investigations or from the final investigation reports are communicated to theauthorising DG for the expenditure in question so that appropriate safeguard measuresand/or recovery action may be initiated in a timely manner.
Mikäli OLAFin tutkimassa suoriin menoihin liittyvässä petos- tai sääntöjenvastaisuustapauksessa ei katsota aiheelliseksi panna vireille rikosoikeudenkäyntiä, OLAFvarmistaa, että tutkimuksen yhteydessä esiin tulleet tai tutkimusraporteista ilmenevätkeskeiset tiedot toimitetaan kyseisten menojen hyväksymisestä vastaaville pääosastoille,jotta ne voivat ryhtyä ajoissa asianmukaisiin turvaamis- ja/tai perintätoimiin.
OLAF also supports theauthorising DG throughout the financial followup and recovery process with the provision of advice and additional explanations etc. as necessary.
OLAF tukeemenojen hyväksymisestä vastaavaa pääosastoa koko seuranta- ja perintäprosessin ajanantamalla tarvittaessa neuvoja, lisäselvityksiä jne.
Where, however, OLAF’s investigations lead it to believe that further criminal actionshould be taken in a case or where criminal proceedings are already in progress, OLAFensures that the necessary steps are taken for the Commission to bring such action (orequivalent measures under the law of the country concerned) with a view to securing therecovery of unduly paid funds.
Jos tutkimukset kuitenkin antavat OLAFille aihetta epäillä tapauksen vaativan rikosoikeudellisia jatkotoimia tai jos rikosoikeudenkäynti on jo vireillä, OLAF varmistaa, ettäkomissio todella nostaa kanteen asiasta (tai että asiassa ryhdytään vastaaviin toimenpiteisiin kyseisen valtion lainsäädännön mukaisesti), jotta saadaan turvattua perusteettomastimaksettujen varojen takaisinperintä.
In this area, 23 direct expenditure fraud/irregularity cases were referred to the Followup Unit during the reporting period.
Tällä alalla seurantayksikön hoidettavaksi siirrettiin tarkastelujaksolla 23suoriin menoihinliittyvää petos-/sääntöjenvastaisuustapausta.
Most cases are still ongoing because of protracted legal(including bankruptcy) proceedings, some of a criminal nature.
Useimpien tapausten käsittely on vielä keskenpitkittyneiden oikeudenkäyntien (myös konkurssioikeudenkäyntien) vuoksi, joista osa onrikosoikeudellisia.
The total of actual financial recoveries in the reporting period amounted to EUR 456629.12.
Varsinainen takaisin peritty määrä oli tarkastelujaksolla yhteensä456629,12euroa.
Many of thefraud/irregularity cases in question involved unauthorised expenditure, false or inflatedclaims for payment of expenses, or the non-delivery/fictitious delivery of contracted projects, goods or services.
Moniin näistä petos- tai sääntöjenvastaisuustapauksista liittyi tukeenoikeuttamattomia menoja, väärennettyjä tai suurenneltuja menojen maksupyyntöjä taisovittujen hankkeiden, tavaroiden tai palvelujen toimittamatta jättämisiä / valetoimituksia.
Annex 1Traditional own resources
Liite 1Päivitys 26.4.2002PERINTEISET OMAT VARAT