natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court concluded that the ‘Final annual accounts of the European Communities’ setting out the implementation of the 2006 EU budget presented fairly, in all material respects, the Communities’ financial position and the results, except for the overstatement of accounts payable and pre-financing in the balance sheet.
Tilintarkastustuomioistuin totesi, että ”Euroopan yhteisöjen lopullinen tilinpäätös”, joka kattaa EU:n talousarvion toteuttamisen vuodelta 2006, antaa kaikilta olennaisilta osiltaan oikean ja riittävän kuvan yhteisöjen taloudellisesta asemasta ja tuloksista, lukuun ottamatta taseessa liian suurina ilmoitettuja muita lyhytaikaisia velkoja ja ennakkomaksuja.
Further progress was therefore considered to be required for the newly introduced accruals accounts to be totally satisfactory and meet their full potential to provide reliable management and oversight information.
Näin ollen katsottiin, että edistystä olisi vielä tapahduttava, jotta vastikään käyttöön otettu suoriteperusteinen kirjanpito olisi täysin tyydyttävä ja jotta sen kaikkia mahdollisuuksia hyödynnettäisiin luotettavan hallinto- ja valvontatiedon saamiseksi.
The intention of this section is to introduce, rather than to provide a summary of, the Court’s reports and opinions.
Tässä osiossa esitellään tilintarkastustuomioistuimen kertomukset ja lausunnot. Tarkoituksena ei ole tehdä niistä yhteenvetoa.
Readers are requested to refer to the full texts as adopted by the Court — available on the Court’s website (www.eca.europa.eu) — for further details.
Tilintarkastustuomioistuimen hyväksymiin asiakirjoihin voi halutessaan tutustua yksityiskohtaisemmin tilintarkastustuomioistuimen internetsivustolla (www.eca.europa.eu).
For areas of the budget covering the majority of payments recorded in the ‘Final annual accounts of the European Communities’ — agriculture (primarily in areas of spending not covered by the control system IACS), structural policies, internal policies and a significant proportion of external actions — the Court provided an adverse opinion on the legality and regularity, concluding that payments in these areas of expenditure are still materially affected by error.
Tilintarkastustuomioistuin antoi laillisuudesta ja asianmukaisuudesta kielteisen tarkastuslausuman valtaosasta niitä talousarvioaloja, joilla ”Euroopan yhteisöjen lopulliseen tilinpäätökseen” kirjatut maksut suoritetaan. Näitä aloja ovat maatalous (lähinnä muut kuin yhdennettyyn hallinto- ja valvontajärjestelmään kuuluvat maatalousalan menot), rakennepolitiikan ja sisäisen politiikan alat sekä huomattavan suuri osa ulkoisista toimista.
For payments in these areas, supervisory and control systems only partly succeeded in managing the risks of errors related to legality and regularity of transactions.
Valvontajärjestelmillä onnistuttiin kyseisten alojen maksujen kohdalla ainoastaan osittain toimien laillisuutta ja asianmukaisuutta koskevien riskien hallinnassa.
The Court emphasised that complicated or unclear eligibility criteria or complex legal requirements had a considerable impact on the legality and regularity of transactions.
Tilintarkastustuomioistuin korosti, että toimien laillisuutta ja asianmukaisuutta heikensivät eritoten monimutkaiset tai epäselvät tukikelpoisuusperusteet ja moniselkoiset lakisääteiset vaatimukset.
However, the Court noted a marked reduction in the estimated level of error in agricultural transactions and concluded that, where properly applied, IACS was an effective system to limit the risk of irregular expenditure.
Lisäksi tilintarkastustuomioistuin totesi, että sitoumuksiin ja tuloihin liittyvissä tapahtumissa ei esiintynyt olennaisia virheitä.
Moreover, the Court concluded that the transactions underlying commitments and revenue were free from material error, as were payments related to administrative expenditure, the majority of preaccession strategy and parts of external actions (see Box 3).
Niitä ei esiintynyt myöskään hallintomenoihin liittyvissä maksuissa, valtaosassa liittymistä valmistelevan strategian maksuja eikä osassa ulkoisten toimien maksuja (ks. laatikko 3).
BOX 3 SUMMARY OF THE LEGALITY AND REGULARITY OF UNDERLYING TRANSACTIONS BY AREA OF EXPENDITURE
LAATIKKO 3 YHTEENVETO TILIEN PERUSTANA OLEVIEN TOIMIEN LAILLISUUDESTA JA ASIANMUKAISUUDESTA MENOALOITTAIN
The table below highlights the key elements but cannot present all of the relevant details.
Taulukossa painotetaan tärkeimpiä tekijöitä, muuta siinä ei pystytä esittämään kaikkia relevantteja yksityiskohtia.
Readers are recommended to refer to the body of the 2006 annual report for a complete analysis.
Saadakseen käsityksen koko analyysista lukijan kannattaa tutustua vuotta 2006 koskevaan vuosikertomukseen.
The table below summarises the overall assessment of supervisory and control systems, as outlined in the relevant chapters of the 2006 annual report, and gives the broad results of the Court’s testing of representative samples of transactions.
Taulukossaesitetäänyhteenvetovuotta2006koskevan vuosikertomuksen eri luvuissa esitetystä valvontajärjestelmien yleisarvioinnista ja yleiskuva tilintarkastustuomioistuimen poimimiin edustaviin tapahtumaotoksiin kohdistettujen testien tuloksista.
Systems are classified as ‘partially satisfactory’ where some control arrangements have been judged to work adequately whilst others have not.
Järjestelmät luokitellaan ”osittain tyydyttäviksi”, kun vain joidenkin valvontamenettelyjen arvioidaan toimivan asianmukaisesti.
Consequently, taken as a whole, they might not succeed in restricting errors in the underlying transactions to an acceptable level.
Tämän vuoksi niiden avulla ei kokonaisuutena kenties onnistuta vähentämään tilien perustana olevissa toimissa esiintyviä virheitä hyväksyttävälle tasolle.
For ‘Functioning of supervisory and control systems’ over administrative expenditure, the report draws attention to some weaknesses.
Hallintomenojen kohdalla kiinnitetään huomiota tiettyihin valvontajärjestelmän toiminnan puutteisiin.
Specific assessments of the 2006 annual report
Vuosikertomukseen 2006 sisältyvät erityisarviot
Own resources
Virheprosentti
Overall for CAP
Yhdennetty hallinto- ja valvontajärjestelmä
Common agricultural Policy non-IACS non-IACS
Yhteinen maatalouspolitiikka
Structural operations
Rakennepolitiikan alat
Headquarters and delegations
Keskushallinto ja lähetystöt
Partially satisfactory
Tyydyttävä
Unsatisfactory
Osittain tyydyttävä
Error range
Virheprosentti
Less than 2 % (below materiality threshold)
Alle 2 prosenttia (olennaisuusrajan alapuolella)
ANNUAL REPORT ON THE EUROPEAN DEVELOPMENT FUNDS EDFS
EUROOPAN KEHITYSRAHASTOJA EKR KOSKEVA VUOSIKERTOMUS
In 2007, the Court also published an annual report on the European Development Funds (EDFs).
Tilintarkastustuomioistuin julkaisi vuonna 2007 myös Euroopan kehitysrahastoja (EKR) koskevan vuosikertomuksen.
While the opinion on the reliability of the EDFs accounts was unqualified, the opinion on the legality and regularity of the underlying transactions was qualified in respect of payments authorised in the beneficiary States under the responsibility of delegations, because of a material level of error in these transactions.
Lausuma EKR:n tilien luotettavuudesta ei sisältänyt huomautuksia, mutta tilien perustana olevien toimien laillisuudesta ja asianmukaisuudesta annettiin huomautuksia sisältävä lausuma. Huomautukset esitettiin, koska lähetystöjen vastuulla olevissa, edunsaajavaltioissa hyväksytyissä maksuissa ilmenneiden virheiden esiintyvyys oli tasoltaan olennainen.
OTHER ANNUAL REPORTS
ERITYISVUOSIKERTOMUKSET
A further 28 specific annual reports, pertaining to the European agencies and other decentralised bodies, were adopted in 2007, as well as an annual report on the operational efficiency of the management of the European Central Bank.
Vuonna 2007 annettiin lisäksi 28 erityisvuosikertomusta, jotka koskivat yhteisön virastoja ja muita erillisvirastoja, sekä vuosikertomus Euroopan keskuspankin hallinnon tehokkuudesta.
SPECIAL REPORTS PUBLISHED IN 2007
VUONNA 2007 JULKAISTUT ERITYISKERTOMUKSET
The Court published a total of nine special reports in 2007.
Tilintarkastustuomioistuin julkaisi vuonna 2007 kaikkiaan yhdeksän erityiskertomusta.
The reports examined financial management issues in a wide range of areas — from cooperation within the field of VAT in the EU Member States (8/2007) to capacity development in faraway countries such as Angola and Vietnam (6/2007).
Kertomuksissa tarkasteltiin monien eri alojen varainhoitoa. Aiheet vaihtelivat arvonlisäverotuksen alan yhteistyöstä (8/2007) hallinnon kehittämiseen kaukomaissa, kuten Angolassa ja Vietnamissa (6/2007).
The Court’s work identifies many different types of problems, with diverse consequences.
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi tarkastuksissaan monenlaisia ongelmia erilaisine seurauksineen.
The weaknesses identified by the Court in the European institutions’ spending on their own buildings (2/2007) show that some EU funds have been spent unnecessarily in this area.
EU:n toimielinten kiinteistömenoissa (2/2007) havaitut puutteet osoittavat, että EU-varojen käyttö on tällä alalla ollut osittain turhaa.
The shortcomings observed in the report on fishery control, inspection and sanction systems (7/2007) could have serious consequences for both the fisheries resource and the future of the fishing industry.
Kalastusalan valvonta-, tarkastus- ja seuraamusjärjestelmiä koskevassa kertomuksessa (7/2007) havaituilla puutteilla voisi olla vakavia seurauksia sekä kalavaroille että kalastuselinkeinon tulevaisuudelle.
Notwithstanding different types of spending in the different areas of the EU budget, several common themes can be identified in the Court’s reports, such as those listed below.
Huolimatta siitä, että varoja käytetään eri tavoin EU:n talousarvioalasta riippuen, tilintarkastustuomioistuimen kertomuksissa voidaan yksilöidä useita yhteisiä aihealueita:
While funds should be spent both quickly and efficiently, there can be tensions in achieving both aims at the same time.
Varat olisi käytettävä sekä nopeasti että tehokkaasti. Näiden molempien päämäärien saavuttaminen samanaikaisesti voi kuitenkin luoda tiettyjä ristiriitoja.
This theme is covered in a report on Structural Funds mid-term processes (1/2007) as well as in one on the Commission’s management of the CARDS programme in the western Balkans (5/2007).
Aihetta käsitellään rakennerahastojen välivaiheen menettelyitä koskevassa kertomuksessa (1/2007) sekä Länsi-Balkanilla toteutettavan CARDS-ohjelman komissiossa hoidettua hallinnointia koskevassa kertomuksessa (5/2007).
Although planning can never guarantee effectiveness, it is of significant importance.
Suunnittelulla ei voida koskaan taata vaikuttavuutta, mutta sillä on silti erittäin suuri merkitys.
Issues concerning strategic and long-term planning were addressed in reports on EU institutions’ expenditure on buildings (2/2007) and on the evaluation of EU research and technological development (RTD) framework programmes (9/2007) as well as in two reports related to foreign aid: one on the CARDS programme and one on the effectiveness of technical assistance in the context of capacity development (5/2007 and 6/2007).
Strategista ja pitkän aikavälin suunnittelua käsiteltiin kertomuksessa EU:n toimielinten kiinteistömenoista (2/2007) ja kertomuksessa tutkimusta ja teknologista kehittämistä koskevien EU:n puiteohjelmien arvioinnista (9/2007) sekä kahdessa ulkomaanapua käsittelevässä kertomuksessa: CARDS-ohjelma (5/2007) ja teknisen avun vaikuttavuus hallinnon kehittämisen yhteydessä (6/2007).
Commission evaluations are a key element of its performance management system, both to assess performance and to identify improvements where necessary.
Komission arvioinnit ovat tärkeitä sen toiminnanohjausjärjestelmän kannalta.
Undertaking them too early in the programming cycle means that there will be insufficient progress and relevant data to assess.
Niiden avulla arvioidaan toiminnan tuloksellisuutta ja yksilöidään parannusta vaativat osa-alueet.
On the other hand, evaluating later may reduce the possibilities for making timely changes for the current period and improvements for the next.
Jos arviointi toisaalta tehdään myöhemmässä vaiheessa, vähenevät mahdollisuudet tehdä ajoissa muutoksia kuluvana kautena ja kehittää toimintaa seuraavaa kautta ajatellen.
Timing issues with regard to evaluation were addressed in both the report on Structural Funds mid-term processes (1/2007) and the report on RTD evaluation (9/2007).
Arvioinnin ajoitusta käsiteltiin sekä rakennerahastojen välivaiheen menettelyitä koskevassa kertomuksessa (1/2007) että kertomuksessa, jonka aiheena oli tutkimusta ja teknologista kehittämistä koskevien EU:n puiteohjelmien arviointi (9/2007).
Evaluations, as well as audits, are harder to carry out if there is a lack of clarity in the objectives of spending programmes, another topic addressed in these two audits.
Arviointien ja tarkastusten täytäntöönpano vaikeutuu, jos meno-ohjelmien tavoitteet eivät ole selkeitä. Myös tätä aihetta käsiteltiin edellä mainituissa kahdessa tarkastuksessa.
Unclear objectives not only make programmes hard to evaluate and monitor, but, more importantly, present a risk to their effectiveness. ectiveness.
Epäselvät tavoitteet eivät ainoastaan tee ohjelmien arviointia ja seurantaa vaikeaksi, vaan ennen kaikkea riskinä on, että ohjelmien vaikuttavuus kärsii niiden takia.
The management and control of EU spending are governed by complex regulations, which need to be clear and unambiguous to ensure funds are spent as intended.
Varainhoitoa ja EU-varojen käytön valvontaa säännellään monimutkaisin asetuksin. Asetusten olisi oltava selkeitä ja yksiselitteisiä, jotta varmistettaisiin varojen tarkoituksenmukainen käyttö.
The existence of clear definitions and rules is of importance if funds are to be collected or used as intended.
Määritelmien ja sääntöjen on oltava selkeitä, jos varat on määrä kerätä ja käyttää tarkoituksenmukaisesti.
This issue was addressed in reports on the European Refugee Fund (3/2007) and on checks carried out by Member States on exports of agricultural products (4/2007).
Tätä aihetta käsiteltiin kertomuksissa, jotka koskivat Euroopan pakolaisrahastoa (3/2007) ja jäsenvaltioiden toimittamia, maataloustuotteiden vientiä koskevia tarkastuksia (4/2007).
A lack of common definitions is one of the factors that can make cross-Member-State data less complete, comparable and reliable.
Yhteisten määritelmien puuttuminen on yksi niistä tekijöistä, joiden vuoksi jäsenvaltioissa kerätyt tiedot eivät kenties ole kovinkaan kattavia, vertailukelpoisia ja luotettavia.
This can have an impact when the data are used as the basis for decisions, such as the allocation of funds.
Tällä saattaa olla vaikutusta silloin, kun näiden tietojen perusteella tehdään esimerkiksi varojen jakamiseen liittyviä päätöksiä.
Aspects of data quality were covered in the Refugee Fund report (3/2007) as well as in the fisheries report (7/2007).
Tietojen laatua koskevia tekijöitä käsiteltiin Euroopan pakolaisrahastoa koskevassa kertomuksessa (3/2007) sekä kalataloutta koskevassa kertomuksessa (7/2007).
Special reports published in 2007
Vuonna 2007 julkaistut erityiskertomukset
The implementation of the mid-term processes — Structural Funds 2000–06
Välivaiheen menettelyiden täytäntöönpano rakennerahastojen ohjelmakaudella 2000–2006
The institutions’ expenditure on buildings
Toimielinten kiinteistömenot
Management of the European Refugee Fund (2000–04)
Euroopan pakolaisrahaston hallinnointi (2000–2004)
Physical and substitution checks on export refund consignments
Vientitukea saavien lähetysten fyysiset ja vaihtamista koskevat tarkastukset
The Commission’s management of the CARDS programme
CARDS-ohjelman hallinnointi komissiossa
The effectiveness of technical assistance in the context of capacity development
Teknisen avun vaikuttavuus hallinnon kehittämisen yhteydessä
The control, inspection and sanction systems relating to the rules on conservation of Community fisheries resources
Yhteisön vesiluonnonvarojen säilyttämissääntöjä koskevat valvonta-, tarkastus- ja seuraamusjärjestelmät
Administrative cooperation in the field of value added tax
Hallinnollinen yhteistyö arvonlisäverotuksen alalla
Evaluating the EU research and technological development (RTD) framework programmes — could the Commission’s approach be improved?
Tutkimusta ja teknologista kehittämistä koskevien EU:n puiteohjelmien arviointi – Voidaanko komission lähestymistapaa parantaa?
OPINIONS PUBLISHED IN 2007
VUONNA 2007 JULKAISTUT LAUSUNNOT
The Court also contributes to improving the financial management of EU funds by providing opinions on proposals or financial management issues.
Tilintarkastustuomioistuin antaa lausuntoja lainsäädäntöehdotuksista tai varainhoidosta ja osallistuu näin EU:n varainhoidon parantamiseen.
These opinions are required as part of the process of adopting financial legislation 4, or can be delivered at the request of one or other of the EU institutions 5.
Lausuntoja on annettava, koska ne muodostavat osan rahoituslainsäädännön
The Court’s opinions cover issues relating to specific areas of expenditure, e.g. two opinions in 2007 related to new regulations for the European Development Funds (2/2007 and 9/2007).
Tilintarkastustuomioistuimen lausunnot liittyvät aina tiettyyn menoalaan. Esimerkiksi vuonna 2007 julkaistiin kaksi lausuntoa, jotka on annettu Euroopan kehitysrahastoja koskevista uusista asetuksista (2/2007 ja 9/2007).
They can also cover broader issues of financial management in the EU, e.g. the Court’s opinion (6/2007) on annual summaries, national declarations and audit work by national audit bodies.
Tästä esimerkkinä mainittakoon lausunto vuotuisista yhteenvedoista, ”kansallisista ilmoituksista” sekä kansallisten tarkastuselinten tekemästä tarkastustyöstä (6/2007).
Opinions draw on the Court’s expertise with respect to EU financial management developed over years of audits: in some cases specific audits are referred to.
Lausunnot perustuvat tilintarkastustuomioistuimen kokemukseen, jota sille on vuosien mittaan kertynyt EU:n varainhoitoa koskevista tarkastuksista.
For example, in the opinion on ensuring the correct application of the law on customs and agricultural matters (3/2007) the Court referred to a recommendation in a previous special report that the Commission should take measures to improve the reliability of sources of information on fraud.
Joissakin lausunnoissa viitataan tiettyihin yksittäisiin tarkastuksiin. Esimerkiksi tulli- ja maatalousasioita koskevan lainsäädännön moitteettoman soveltamisen varmistamista koskevassa lausunnossa (3/2007) tilintarkastustuomioistuin viittasi aiemmin annetussa erityiskertomuksessa esittämäänsä suositukseen, jonka mukaan komission tulisi parantaa petoksia koskevien tietolähteiden luotettavuutta.
A recurring theme in the Court’s opinions is the need for simplification (see e.g. 7/2007 on the financial regulation applicable to the general budget of the European Communities).
Yksinkertaistamistarve on aihe, jota lausunnoissa on käsitelty useaan kertaan (ks. esim. Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavaa varainhoitoasetusta koskeva lausunto nro 7/2007).
In a 2007 opinion (6/2007) the Court set out its position on annual summaries, as well as the voluntary initiatives by some Member States to give so-called national declarations on EU funds.
Tilintarkastustuomioistuin antoi vuonna 2007 lausunnon (6/2007), jossa se otti kantaa vuotuisiin yhteenvetoihin sekä tiettyjen jäsenvaltioiden omaehtoisiin aloitteisiin antaa ”kansallisia ilmoituksia” EU-varoista.
This opinion is presented in detail under the heading ‘The Court’s view’.
Lausuntoa käsitellään yksityiskohtaisemmin osiossa ”Tilintarkastustuomioistuimen kanta”.
Article 279 of the Treaty.Article 248, paragraph 4.
Perustamissopimuksen 279 artikla.Perustamissopimuksen 248 artiklan 4 kohta.
Opinions adopted in 2007 6
Vuonna 2007 hyväksytyt lausunnot 6
Opinion 1/2007 on the draft Commission regulation (EC, Euratom) amending Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the financial regulation applicable to the general budget of the European Communities
Lausunto nro 1/2007 komission asetusluonnoksesta Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksestaannetunneuvostonasetuksen(EY,Euratom)N:o1605/2002 soveltamissäännöistä annetun asetuksen (EY, Euratom) N:o 2342/2002 muuttamiseksi
Opinion 2/2007 on the draft Council regulation amending the financial regulation applicable to the ninth European Development Fund
Lausunto nro 2/2007 luonnoksesta neuvoston asetukseksi yhdeksänteen Euroopan kehitysrahastoon sovellettavan varainhoitoasetuksen muuttamisesta
Opinion 3/2007 on a proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Council Regulation (EC) No 515/97 on mutual assistance between the administrative authorities of the Member States and cooperation between the latter and the Commission to ensure the correct application of the law on customs and agricultural matters
Lausunto nro 3/2007 ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi jäsenvaltioiden hallintoviranomaisten keskinäisestä avunannosta sekä jäsenvaltioiden hallintoviranomaisten ja komission yhteistyöstä tulli- ja maatalousasioita koskevan lainsäädännön moitteettoman soveltamisen varmistamiseksi annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 515/97 muuttamisesta
Opinion 4/2007 on a draft Commission regulation (EC) amending Regulation (EC) No 1653/2004 on a standard financial regulation for the executive agencies pursuant to Council Regulation (EC) No 58/2003 laying down the statute for executive agencies to be entrusted with certain tasks in the management of Community programmes (SEC(2007) 492 final)
Lausunto nro 4/2007 ehdotuksesta komission asetukseksi (EY) tiettyjä yhteisön ohjelmien hallinnointitehtäviä hoitavien toimeenpanovirastojen asemasta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 58/2003 mukaisesta toimeenpanovirastojen varainhoitoa koskevasta malliasetuksesta annetun asetuksen (EY) N:o 1653/2004 muuttamisesta (SEC(2007) 492 lopullinen)
Opinion 5/2007 on the proposal for a Council regulation on the financial regulation applicable to the Euratom Supply Agency
Lausunto nro 5/2007 ehdotuksesta neuvoston asetukseksi Euratomin hankintakeskukseen sovellettavasta varainhoitoasetuksesta
Opinion 6/2007 on the annual summaries of Member States; ‘national declarations’ of Member States; and audit work on EU funds of national audit bodies
Lausunto nro 6/2007 jäsenvaltioiden vuotuisista yhteenvedoista, ”kansallisista ilmoituksista” sekä kansallisten tarkastuselinten EU-varojen osalta tekemästä tarkastustyöstä
Opinion 7/2007 on a draft Council regulation amending Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the financial regulation applicable to the general budget of the European Communities
Lausunto nro 7/2007 neuvoston asetusluonnoksesta Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta 25 päivänä kesäkuuta 2002 annetun asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 muuttamiseksi
Opinion 8/2007 on a proposal for a Commission regulation (EC, Euratom) amending Commission Regulation (EC, Euratom) No 2343/2002 on the framework financial regulation for the bodies referred to in Article 185 of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the financial regulation applicable to the general budget of the European Communities
Lausunto nro 8/2007 komission asetusehdotuksesta (EY, Euratom) Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 185 artiklassa tarkoitettuja elimiä koskevasta varainhoidon puiteasetuksesta annetun komission asetuksen (EY, Euratom) N:o 2343/2002 muuttamisesta
Opinion 9/2007 on the proposal for a Council regulation on a financial regulation applicable to the 10th European Development Fund
Lausunto nro 9/2007 ehdotuksesta neuvoston asetukseksi kymmenenteen Euroopan kehitysrahastoon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta