natgillin/translations-raw huggingface dataset:
90.(c)The Commission willfollow upthefind-ings ofthe Court withthe Member States andconfirmthatsatisfactoryremedial measures aretaken.
90. c) Komissio seuraa tilintarkastustuomioistuimen havaintoja yhdessä kyseisten jäsenvaltioiden kanssaja varmistaa, että puutteet korjataan asianmukaisesti.
The Commission will alsofollow upthe shortcomings found by the Court and verify that remedial measures are putin place.
Komissio ottaaseuran-taan myöstilintarkastustuomioistuimen havaitsematpuutteetjavarmistaa,että ne korjataan asianmukaisesti.
It willreviewthe Customs Audit Guideto considerfurther development of common standardsfor expost audits and will con-siderinthe Customs Code Committeethe issue ofstandards.
Komissiotarkistaa”Tullin yritystarkastusopasta” ja harkitsee, voitaisiinko jälkitarkastuksia koskevia yhteisiä standardeja vieläkehittää.Seottaastandardikysy-myksen esilletullikoodeksikomiteassa.
90. (d) The Commission in the course of its inspectionshasconsistentlyexamined thefrequencyofex-postauditsand, whereshortcomingswerefound,has requestedthe Member States concerned to take remedial action.
90. d) Komissioontekemissääntarkastuksissa tutkinutjärjestelmällisesti, mitenusein jälkitarkastuksiatoimitetaan.Josseon havainnutpuutteita,seonkehottanut kyseisiäjäsenvaltioitakorjaamaantilan-teen.
It has also followed up the action taken bythe Member States.
Komissio on myösseurannutjäsen-valtioidentoteuttamiatoimia.
Thecontrol of goodssubjectto prohibitions and restrictions under simplified procedures, SASP andfuturecentralised clearanceis beingimproved.
Tuontikieltojenjarajoitustenalaisten tavaroidenvalvontaanyksinkertaiste-tuissa menettelyissä,yksinkertaistettu-jen menettelyjenyhteisölupaan(SASP) ja tulevaan keskitettyyn tulliselvitykseen tehdään parhaillaan parannuksia.
A document (TAXUD C4/0006/2009) has been drafted whereseveralrecommendations are proposed such asthe mandatory use ofindi-cators by economic operators whenlodg-ingthe summary entry declaration orthe simplified customs declaration.
Aiheestaonlaadittuasiakirja(TAXUD C4/0006/2009),jossaesitetäänuseita suosituksia. Niihinsisältyytaloudellisten toimijoidenvelvoittaminenindikaatto-rien käyttöön saapumisen yleisilmoitusta taiyksinkertaistettuatulli-ilmoitusta jätettäessä.
The Court’scontrol model will be considered when revising the Customs Audit Guide.
Ohjeissa annetaan jo käytänteitä koskevaa opastusta, jaohjeitaparannetaantämänvuoden kuluessa.
91. second indent The Commission will critically review the Member State’s practice of authorising notification waivers.
Erivapauskysymyssisällytetäänseuran-taa koskevaan kyselylomakkeeseenja sitä tarkastellaanseurantatoimien aikana.
To giveanexample,trainingonsimplified procedures/SASPis alreadytaking place underthe Customs 2013 Programme(see boxreplyto observation VII, 2nd and 6th indents).Some Member States take this opportunitytoinvitetradersto partici-pateinthesetraining actions.
Esimerkiksi Tulli2013-ohjelmassaonjokäynnissä yksinkertaistettuja menettelyjäja yksinkertaistettujen menettelyjenyhteisölu-paa(SASP) koskevaa koulutusta(ks. vastaus huomautukseen VII,toinenja kuudes luetelmakohta).
The notification waiverissueis addressed inthe monitoring questionnaire and will beconsideredduringthemonitoring actions.
Jotkin jäsenvaltiot kutsuvat toimijoita osallistumaan näihin koulutustilaisuuksiin.
91. fifth indent The Commission is promoting performance measurementandbenchmarking exercises between Member States in ordertoenhancecontrolpracticesfor simplified procedures.
Joskomissioontekemissääntarkastuk-sissahavainnut menettelyjen”yliyksin-kertaistamista”, se on kehottanut kyseisiä jäsenvaltioitatarkistamaanja muuttamaan käytänteitään.
Forreliableeconomicoperators,the modernised Customs Code provides for further simplifications(self assessment — Article 116 MCC).
Uudistetussa tullikoodeksissa yksinkertaistetaan entisestään luotettaville taloudellisilletoimijoilletarkoitettuja menettelyjä(itsearviointi–uudistetun tullikoodeksin 116 artikla).
Special Report No 1/2010Are simplied customs procedures for imports eectively controlled?
Erityiskertomus nro 1/2010Valvotaanko tuontiin sovellettavia yksinkertaistettuja tullimenettelyjä vaikuttavalla tavalla?
• • • by contacting one of our sales agents directly. You can obtain their contact details on the Internet (http://bookshop.europa.eu) or by sending a fax to +352 2929-42758.
• • • suoraan myyntiedustajiltamme, joiden yhteystiedot ovat saatavissa internetistä (http://bookshop.europa.eu) tai faksitse numerosta +3522929-42758.
You can obtain their contact details on the Internet (http://ec.europa.eu) or by sending a fax to +352 2929-42758.
Euroopan komission edustustoista tai lähetystöistä, joiden yhteystiedot ovat saatavissa internetistä (http://ec.europa.eu) tai faksitse numerosta +3522929-42758.
SIMPLIFIED CUSTOMS PROCEDURES FOR IMPORTS ARE A KEY
MUODOSTAVATKESKEISENOSANEU:NTULLIPOLITIIKKAA
ELEMENT OF EU CUSTOMS AND TRADE FACILITATION POLICY.
ANALYSOIDAAN ,
THISREPORTANALYSES WHETHERTHETWO MOSTIMPORTANT
KAHTAMERKITTÄVINTÄYKSINKERTAISTETTUAMENETTELYÄ¸
SIMPLIFIED PROCEDURES, THE SIMPLIFIED DECLARATION
KOTITULLAUSMENETTELYÄ
PROCEDURE AND THE LOCAL CLEARANCE PROCEDURE ARE
ELISITEN,ETTÄVARMISTETAANEU:NTALOUDELLISTENJA
EFFECTIVELY CONTROLLED IN ORDER TO PROTECT ADEQUATELY THE
KAUPPAPOLIITTISTEN INTRESSIEN ASIANMUKAINEN SUOJAAMINEN.
FINANCIAL AND TRADE POLICYINTERESTS OF THE EU.
KERTOMUKSESSATARKASTELLAANMYÖS,ONKOKOMISSIO
THE REPORT
KYSEISIIN
WHETHER MEMBER STATES ACTUALLY CARRY OUT EFFECTIVE
LÄHESTYMISTAVANJATEKEVÄTKÖJÄSENVALTIOTVAIKUTTAVIA
CONTROLS BASED ON SUCH AN APPROACH.
KYSEISEEN LÄHESTYMISTAPAAN PERUSTUVIA TARKASTUKSIA.
THE EFFECTIVENESS OF THE DESIGN STUDIES AND CONSTRUCTION OF NEW INFRASTRUCTURES SUPPORT SCHEMES UNDER THE SIXTH FRAMEWORK PROGRAMME FOR RESEARCH
KUUDENTEEN TUTKIMUKSEN PUITEOHJELMAANKUULUVIEN, VALMISTELEVIIN TUTKIMUKSIIN JA UUSIEN INFRASTRUKTUURIEN RAKENTAMISEEN LIITTYVIEN TUKIJÄRJESTELMIEN VAIKUTTAVUUS
THE EFFECTIVENESS OF THE DESIGN STUDIES AND CONSTRUCTION OF NEWINFRASTRUCTURES SUPPORT SCHEMES UNDER THE SIXTH FRAMEWORK PROGRAMME FOR RESEARCH
KUUDENTEEN TUTKIMUKSEN PUITEOHJELMAAN KUULUVIEN, VALMISTELEVIIN TUTKIMUKSIIN JA UUSIEN INFRASTRUKTUURIEN RAKENTAMISEEN LIITTYVIEN TUKIJÄRJESTELMIEN VAIKUTTAVUUS
EU RESEARCH BUDGET COFINANCES RESEARCH INFRASTRUCTURESDESIGN STUDIESCONSTRUCTION OF NEWINFRASTRUCTURESSELECTION OF PROJECTS
EU:N TUTKIMUSMÄÄRÄRAHOILLA YHTEISRAHOITETAAN TUTKIMUSINFRASTRUKTUUREITAVALMISTELEVAT TUTKIMUKSETUUSIENINFRASTRUKTUURIEN RAKENTAMINENHANKKEIDEN VALINTA
RESEARCH FACILITIES CAN ALSO BE COFINANCED BY THE STRUCTURAL FUNDS
MYÖS RAKENNERAHASTOISTA VOIDAAN YHTEISRAHOITTAA TUTKIMUSVÄLINEISTÖJÄ
SOME CHANGES IN THE COMMISSION’S APPROACH FOR FP7
KOMISSIO MUUTTI LÄHESTYMISTAPAANSA
THE DESIGN STUDIES SCHEMEOBJECTIVES MAINLY ACHIEVED
VALMISTELEVIEN TUTKIMUSTEN TUKIJÄRJESTELMÄTAVOITTEET PÄÄOSIN SAAVUTETTU
THE CONSTRUCTION OF NEW INFRASTRUCTURES CNI SCHEMETHE CATALYSING EFFECT AND EUROPEAN ADDED VALUELITTLE ‘CATALYSING EFFECT’……BUT CNI SUPPORT RESULTEDIN THE PURCHASE OF ADDITIONAL OR BETTER EQUIPMENT
UUSIEN INFRASTRUKTUURIEN RAKENTAMISEN TUKIJÄRJESTELMÄVAUHDITTAVA VAIKUTUS JA EUROOPAN TASOLLA SAATAVA LISÄARVOKATALYSOIVA VAIKUTUS OLI PIENI… …MUTTA UUSIENINFRASTRUKTUURIEN RAKENTAMISELLE ANNETUN TUEN ANSIOSTA HANKITTIIN LISÄÄ TAI PAREMPIA LAITTEITA
COMPLEMENTARITY OF FUNDINGTHE COMMISSION ADVOCATED COMPLEMENTARY FUNDING BUT TOOK ONLY LIMITED ACTION
RAHOITUKSEN TÄYDENTÄVYYSKOMISSIO SUOSITTELI TÄYDENTÄVÄÄ RAHOITUSTA, MUTTA RYHTYI VAIN VÄHÄISIIN TOIMIIN
WAS THE DS SCHEME A USEFUL TOOL FOR DECISIONMAKERS?
OLIKO VALMISTELEVIEN TUTKIMUSTEN TUKIJÄRJESTELMÄSTÄ OLLUT HYÖTYÄ PÄÄTÖKSENTEKIJÖILLE?
DID THE CNI SCHEME CATALYSE THE CONSTRUCTION OF NEW INFRASTRUCTURES?
VAUHDITTIKO UUSIEN INFRASTRUKTUURIEN RAKENTAMISEN TUKIJÄRJESTELMÄUUSIEN INFRASTRUKTUUREIDEN RAKENTAMISTA?
DID THE COMMISSION TAKE ACTION ON COMPLEMENTARY FUNDING?
RYHTYIKÖ KOMISSIO TOIMIIN TÄYDENTÄVÄN RAHOITUKSEN OSALTA?
ACHIEVEMENTS OF ‘DESIGN STUDIES’ PROJECTSEU CONTRIBUTION FOR CNI PROJECTS
VALMISTELEVIIN TUTKIMUKSIIN LIITTYVILLÄ HANKKEILLA SAAVUTETUT TULOKSETEU:N RAHOITUS UUSIEN INFRASTRUKTUURIEN RAKENTAMISEEN LIITTYVILLE HANKKEILLE
Special Report No 2/2010 – The effectiveness of the Design Studies and Construction of New Infrastructures support schemes under the Sixth Framework Programme for Research
Erityiskertomus nro 2/2010 – Kuudenteen tutkimuksen puiteohjelmaan kuuluvien, valmisteleviin tutkimuksiin ja uusien infrastruktuurien rakentamiseen liittyvien tukijärjestelmien vaikuttavuus
The Design Studies (DS) and Construction of New Infrastructures (CNI) support schemes form part of the EU policy on thedevelopmentofhigh-levelresearch infrastructures of a European dimension.
Valmisteleviintutkimuksiinja uusieninf-rastruktuurienrakentamiseenliittyvät tukijärjestelmät ovat osa EU:n politiikkaa, jolla tähdätään Euroopanlaajuisten korkeatasoistentutkimusinfrastruktuu-rien kehittämiseen.
Thecontributionto projects under the Sixth Framework Programme (FP6) for Research (2002–06) amounted to 140 million euro.
Kyseisille kuudennen tutkimuksen puiteohjelman(2002–2006) hankkeilleonmyönnettyrahoitusta 140¡miljoonaa euroa.
Theauditexaminedwhetherthetwo schemes had promotedthe development ofafabric ofresearchinfrastructures of thehighestqualityandperformancein Europe, andtheir optimum use on a European scale based onthe needs expressed bytheresearchcommunity.Theaudit analysedin particular,ifthe DSscheme had been usefulto decision-makersand if the CNI scheme had resulted in the constructionofnewinfrastructures.
Tarkastuksessatutkittiin, olivatkokysei-setkaksitukijärjestelmääedistäneet laadultaanjatuloksellisuudeltaan huip-putasoneurooppalaisentutkimusinf-rastruktuurienverkostonluomistaja infrastruktuurienparastamahdollista hyödyntämistä Euroopan tasolla siten, ettälähtökohtanaovattutkimusyhtei-sön esilletuomattarpeet.
—the DSscheme was positivelyviewed by the representatives of the research communityinterviewed, providingin their view, critical early-stage funding forinfrastructuredevelopmentand encouragingcollaborationamongst would-be competitorsin the European researchfield;
—Haastateltujentutkimusyhteisöjen edustajat suhtautuivat valmistelevien tutkimustentukijärjestelmään myönteisesti. Heidän mielestäänsetarjosi ratkaisevassaaloitusvaiheessarahoi-tustainfrastruktuurinkehittämiseen ja kannusti yhteistyöhön EU:n tutkimusalan mahdollistenkilpailijoiden kanssa.
The Court recommends that the Commission should reconsider whether CNI projectsshouldbefundedfromthe research budget given the findings concerning European added value. Furthermore, scheme objectivesshould be clear andrealistic.
Eurooppalaistalisäarvoakoskevien havaintojenperusteellatilintarkastus-tuomioistuin suosittaa, että komissio harkitsisi uudelleen, onko uusieninfrastruk-tuurienrakentamisenhankkeitasyytä rahoittaatutkimusmäärärahoista.
The Commission should consider whatisto be achievedthroughthe useofcomplementaryfundingsources andifitbelievesthatsynergiescanbe obtainedto make better use of EUfunds, itshouldtakethe necessary actions.
Lisäksi tukijärjestelmäntavoitteiden olisi oltava selkeitäjarealistisia.Komissionolisi pohdittava, mihintäydentävänrahoituk-senkäytölläpyritään,jajossekatsoo, että synergioita voidaan saavuttaa EU- varojen käytön optimoimiseksi,sen olisi ryhdyttävätarvittaviintoimiin.
—Unionsupportfortheconstruction ofnewinfrastructureshadalimited impactontheemergenceofafabric of research facilitiesin Europe.
—Uusieninfrastruktuurienrakentami-seen tarkoitettu yhteisön tuki vaikutti vainrajoitetustitutkimusvälineistön verkoston kehittämiseen Euroopassa.
The CNI scheme had little catalysing effect and, althoughthe payment of CNI support led to some technical upgrading of the investment projectsconcerned, most projectssupported wouldhavegone ahead with or without Union support; and
Uusieninfrastruktuurien rakentamisen tukijärjestelmällä oli ainoastaan pieni edistävä vaikutus,ja vaikkatuella pa-rannettiinjoitakinjärjestelmäänkuu-luviainvestointihankkeitateknisesti, useimmatniistäolisivatjatkuneet myösilman yhteisöntukea.
—the Commission’sservices did not ac-tivelypromotetheuseofdifferent funding sources availablefor research infrastructures in Europe despitead-vocatingsuchuseinvariousofficial pronouncements.
—Komission yksiköt eivät kannustaneet Euroopantutkimusinfrastruktuureita varten käytettävissä olevien eri rahoituslähteiden käyttöön, vaikka erilaisis-savirallisissalausunnoissa puhuttiin niiden puolesta.
Thisreport covers EU expenditure on Design Studies(DS) and Construction of New Infrastructures (CNI) support schemes un-derthe Research Infrastructures (RI) activity area ofthe Sixth Framework Programme(FP6)for Research(2002–06).
Tä ssä kertomuksessa tutkitaan EU:n menoja,jotkaliittyvät valmistelevientutkimustenjauusieninfrastruktuurienra-kentamisentukijärjestelmiin. Nämätukijärjestelmätkuuluvat kuudennentutkimuksenpuiteohjelman(2002–2006)tutki-musinfrastruktuurientoiminta-alaan.
1 ‘Support for Research Infrastructures in the FP6 Specic Programme on“Structuring the European Research Area” Work Programme 2002–03’, p. 1.
puiteohjelman erityisohjelmassa ”Eurooppalaisen tutkimusalueen jäsentäminen”, kauden 2002–2003 työohjelma, s. 1.
Theterm ‘researchinfrastructures’ referstofacilitiesandre-sources providingessentialservicestotheresearchcommu-nityinacademicand/orindustrialareas.
’Tutkimusinfrastruktuureilla’ tarkoitetaan välineistöäja resurs-seja,jotkatarjoavattutkimusyhteisöntarvitsemiakeskeisiä palvelujatiedemaailmanja/taielinkeinoelämänerialueilla.
Theinfrastructure maytaketheform ofasingleresourceatasinglelocation,a network of distributedresources or even be ‘virtual’, withthe service being provided electronically1.
Infrastruktuurivoiollayksiainoaresurssiyhdessäainoassa paikassa, hajautettujenresurssien verkostotaise voi olla vir-tuaalinen(palveluatarjotaansähköisessä muodossa)1.
specic programme for research, technological development and demonstration on improving the human research potential and the socioeconomic knowledge base (1998–2002) (OJ L 64, 12.3.1999, p. 105).
tutkimusta, teknologista kehittämistä ja esittelyä koskevasta erityisohjelmasta ”Tutkijavoimavarojen lisääminen ja sosioekonomisen tietopohjan laajentaminen”(1998–2002), (EYVL L¡64, 12.3.1999, s. 105).
EU RESEARCH BUDGET COFINANCES RESEARCH INFRASTRUCTURES
EU:N TUTKIMUSMÄÄRÄRAHOILLA YHTEISRAHOITETAAN TUTKIMUSINFRASTRUKTUUREITA
Community Research and Technological Development(RTD) activities have beenfinanced since 1984 through multiannual framework programmes, which set out the scientific and technological objectives to befollowedfor a programming period.
Vuodesta 1984 yhteisön tutkimuksenja teknologian kehittämi-sentoimia onrahoitettu monivuotisilla puiteohjelmilla,joissa asetetaan ohjelmakauden tieteellisetja teknologiset tavoitteet.
Specific support for research facilities started with the Second Framework Programme(FP2)(1987–91).
Tutkimusvälineistöllealettiin myöntääerityistätukeatoisen puiteohjelman(1987–1991)yhteydessä.
Theinitial aim wasto improveaccessforthescientificcommunitytonationalre-searchinfrastructures but this was subsequently broadened to alsoinclude support for cooperation networks and for research activitiestoimprovethe quality and quantity of services provided bytheinfrastructures as well asforthe development of new scientific equipment 2.
Alkuperäisenätavoit-teena oli parantaatiedeyhteisön mahdollisuuksia käyttää kan-sallisiatutkimusinfrastruktuureita, muttatavoitelaajennettiin vähitellen koskemaan myös yhteistyöverkostojenjainfrastruk-tuurien tarjoamien palveluiden laadun ja määrän parantamiseen tähtäävientutkimustoimientukemistaja uusientieteellisten laitteidenkehittämistä2.
Since FP2, financial support has increased considerably(see Figure 1).
Toisen puiteohjelmanjälkeentalou-dellinentuki on kasvanut merkittävästi(ks. kaavio 1).
SPENDING ON THE RESEARCHINFRASTRUCTURES PROGRAMMES
TUTKIMUSINFRASTRUKTUURIOHJELMIEN MENOT
Support for new infrastructures
Uusien infrastruktuurien tuki
The overall objective ofthe RI activity area of FP6 wasto promote the developmentin Europe of a ‘fabric of researchinfra-structures of the highest quality and performance’.
Kuudennen puiteohjelman tutkimusinfrastruktuurin toiminta-alanyleisenätavoitteena oliedesauttaa”huipputasontutki-musinfrastruktuurienverkoston” luomista Eurooppaan.
This was to be based uponthe needsexpressed bytheresearchcommu-nityand with ‘European Added Value’ beingcreatedthrough the extension ofthe use ofsuchinfrastructuresthroughout Europe.
Infrastruktuurien olitarkoitus perustuatutkimusyhteisönesille tuomiintarpeisiin,ja”Euroopantasollasaatavaalisäarvoa” syntyisi käyttämällä tällaisiainfrastruktuureitalaajemmin kaikkialla Euroopassa.
According to a Commission analysis carried out in 2000 the development ofstate-of-the-artresearchfacilitiesin Europe was hampered by:
Vuonna2000tehdynkomissionanalyysin mukaan Euroopan huipputasontutkimusvälineistöjenkehittämistähaittasivat seuraavatseikat:
— alackofcoordinated mechanismsfor needsassessment andsetting of priorities across countries and disciplines;
— sitä varten ei ollut koordinoituja menetelmiä,joilla tarpeet olisi voitu arvioidaja asettaa kansainvälisiäjatieteenalo-jen välisiä prioriteetteja
— alack ofacoherent,European position onthe participa-tionin world-scale undertakings;
— maailmanlaajuisiinyrityksiin osallistumisesta ei ollutyh-denmukaista eurooppalaista kantaa
— thedifficultytoestablish multinationalfundingagree-ments;
— monikansallisten rahoitussopimusten tekeminen oli vaikeata
— obstaclestotransnational accesstofacilities; and
— muiden kuin oman maan välineistöä oli vaikea hyödyntää
— alowlevel of coordination amonginfrastructure operators and the consequentlack of critical massin the technologi- cal developmentrelatedtoinfrastructures3
— koordinointiinfrastruktuurialan toimijoiden kesken oli vä-häistäja tästä syystäinfrastruktuureihinliittyvästä tekno- logian kehittämisestä puuttui kriittinen massa3
To helpresolve known difficultiesinthe setting up of newre-search facilities the Commission proposed for FP6 an approach centred on support forlarge-scale research facilitiesin Europe. Fivesupportschemes were defined covering:
Voidakseenauttaaratkaisemaantiedossaoleviauudentut-kimusvälineistön perustamiseenliittyviäongelmiakomissio ehdotti kuudetta puiteohjelmaa vartenlähestymistapaa,jossa keskitytään tukemaan suuren mittakaavan tutkimusvälineistöjä Euroopassa.Komissio määritteliviisitukijärjestelmää,jotka kattavatseuraavat aihealueet:
Integrating Activities,
— integroivat toimet
Communication Network Development,
— viestintäverkkojen kehittäminen
Design Studies,
— valmistelevat tutkimukset
Construction of New Infrastructures.
— uusien infrastruktuurien rakentaminen.
For FP6, a budget of 140 million ofthe 715 million euro available forinfrastructure support was allocated to the DS and CNI supportschemes(seethe overviewin Figure 2).
Kuudennessapuiteohjelmassainfrastruktuurientukemiseen käytettävissäolleista715 miljoonaneuron määrärahoista 140 miljoonaa euroa myönnettiinvalmistelevientutkimusten jauusieninfrastruktuurienrakentamisentukijärjestelmille. (ks.¡kaavio 2).
‘DESIGN STUDIES’ AND ‘CONSTRUCTION OF NEW INFRASTRUCTURES’ SCHEMESIN FP6
KUUDENNEN PUITEOHJELMAN TUKIJÄRJESTELMÄT ”VALMISTELEVAT TUTKIMUKSET” JA ”UUSIENINFRASTRUKTUURIEN RAKENTAMINEN”
Framework Programme
Puiteohjelma
17 883 million euro
17 883 miljoonaa euroa
Integrating andstrengthening the ERA
Eurooppalaisen tutkimusalueen integrointi ja lujittaminen
Non-nuclear activitiesof the JRC
Yhteisen tutkimuskeskuksen muut kuin ydinalaan liittyvät toimet
2 854 million euro
2 854 miljoonaa euroa
Research and Innovation
Tutkimus jainnovointi
Human resourcesand mobility
Henkilöstöresurssit ja liikkuvuus
Research Infrastructures
Tutkimusinfra- struktuurit
Sciences and Society
Tiede ja yhteiskunta
Activity areas
Toiminta-alat
715 million euro
715 miljoonaa euroa
Design Studies
Tukijärjestelmät
Schemes for support
Viestintäverkkojen kehittäminen
Communication Network Development
Infrastruktuurien perustamista valmistelevat työt
Constructionof newinfrastructures
Uusien infrastruktuurien kehittäminen
92 million euro
92 miljoonaa euroa
48 million euro
48 miljoonaa euroa
DESIGN STUDIES
VALMISTELEVAT TUTKIMUKSET
Designstudies projectsareintendedtotestthefeasibility of potential future research facilities(including the development of new equipment).
Valmisteleviintutkimuksiinliittyvillä hankkeilla ontarkoitus testata mahdollistentulevientutkimusvälineistöjentoteutet-tavuutta(sisältää myös uusienlaitteistojen kehittämisen).
The DSscheme wastosupportfeasibility studies and technical preparatory work for newinfrastructures which wereto have a clear European dimensionandinterest.
Valmistelevien tutkimusten tukijärjestelmällä pyrittiin edistämään sellaisten uusieninfrastruktuurien toteutettavuustutkimuksia ja teknistä valmistelua,joilla oli selkeästi eurooppalainen ulot-tuvuusjajoista on hyötyä koko Euroopan kannalta.
Support could also be given to facilities of worldwide relevance located outside Europe butin which European organisations intendedto participate.
Tukea voitaisiin antaa myös maailmanlaajuisesti merkittävälle välineis-tölle,joka ei sijaitse Euroopassa, muttajonka hyödyntämiseen eurooppalaiset organisaatiot aikovat ottaa osaa.
The DS projectsaudited bythe Court(see Annex I) deal with topicssuchasfreeelectronlightsources,accelerator/collid-ers,large optical andinfrared telescopes and the construction ofaquaculturecentres.
Tilintarkastustuomioistuimentarkastamatvalmistelevientut-kimusten hankkeet (ks. liite I) liittyvät esimerkiksi vapaaelekt-ronisiinvalolähteisiin,kiihdyttimiin/törmäyttimiin,suuriin optisiinjainfrapunateleskooppeihin sekä vesiviljelykeskusten rakentamiseen.
Anexample ofa designstudycan be foundin Textbox 1.
Laatikossa 1 on esitetty esimerkki valmistele-vastatutkimuksesta.
THE SKADS PROJECT
SKADS  HANKE
One of the objectives of the ‘Square Kilometre Array Design Study’ (SKADS) was to develop cost-effective technology for future radio astronomy.
SKADS-hankkeen (Square Kilometer Array Design Study, SKA-radioteleskoopin valmisteleva tutkimus) yhtenä tavoitteena oli luoda kustannusvaikuttavaa teknologiaa tulevaisuuden radioastronomiaa varten.
The total amount of EU financial support was 10,4 million euro, approximately one third of the total cost of the project.
EU:n myönsi rahoitustukea yhteensä 10,4 miljoonaa euroa, joka on noin kolmasosa hankkeen kokonaiskustannuksista.
The grant contractor, SKADS consortium, was composed of 26 participants from nine EU Member States, South Africa, Canada, Australia and Russia.
Avustuksen sopimuspuoli, SKADS-yhteisyritys, koostui 26 osallistujasta,jotka olivat peräisin yhdeksästä EU:n jäsenvaltiosta, Etelä-Afrikasta, Kanadasta, Australiasta ja Venäjältä.
This design study confirmed that the Square Kilometre Array (SKA), a giant radiotelescope distributed over several continents, could be built using simpler and cheaper structures than the hundreds of conventional dish antennae originally foreseen.
Valmisteleva tutkimus osoitti, että Square Kilometre Arrayksi (SKA) kutsuttu ja useisiin maanosiin jakautuva valtava radioteleskooppi voitaisiin rakentaa käyttämällä yksinkertaisempia ja halvempia rakenteita kuin alun perin suunnitellut sadat perinteiset lautasantennit.
Subsequently the SKA project was included in the ‘European Roadmap for Research Infrastructures’ (see paragraphs 16 and 17).
SKA-hanke otettiin mukaan tutkimusinfrastruktuureja koskevaan eurooppalaiseen etenemissuunnitelmaan (ks. kohdat 16 ja 17).
Its Phase 1 construction is planned for 2012–16.
Sen ensimmäisen vaiheen rakentamisen on suunniteltu tapahtuvan kaudel-la¡2012–2016.
CONSTRUCTION OF NEWINFRASTRUCTURES
UUSIENINFRASTRUKTUURIEN RAKENTAMINEN
The objective of the CNI scheme wastosupportthedevel-opmentofneworenhancedinfrastructures.
Uusieninfrastruktuurien rakentamisen tukijärjestelmän tavoit-teenaoliedistääuusientai parannettujeninfrastruktuurien kehittämistä.
As with Design Studies,supportcouldalsobegiventofacilitiesof worldwide relevancelocated outside Europe butin which European organisationsintendedto participate.
Kuten valmistelevientutkimusten kohdalla,täs-säkinjärjestelmässävoidaanantaatukea maailmanlaajuisesti merkittävälle välineistölle, joka ei sijaitse Euroopassa, mutta jonka hyödyntämiseeneurooppalaisetorganisaatiotaikovat ottaa osaa.