natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It follows from all the foregoing considerations that Decision 1999/186, in so far as it excludes from Community financing expenditure relating to production aid for olive oil incurred by the Spanish Government prior to 12 March 1996, and Decision 1999/187, in so far as it excludes from Community financing the sum of ESP 1 355 544 657, representing interest due under the additional levy on milk products scheme, must be annulled and that the remainder of the application must be dismissed.
Toisin kuin Espanjan hallitus väittää, kun näiden erityisten verohyvitysten myöntämiseen ei enää ollut perustetta telakoiden siirryttyä SEPI:n määräysvaltaan 1.9.1997 - jolloin telakoilla oli uudelleen mahdollisuus kuitata verojen jälkeisiä tappioitaan muualla konsernissa syntyneillä voitoilla näin myönnettyjen lainvastaisten tukien määrä on ollut laskettava ottaen huomioon lainsäädäntö, jonka nojalla yleiset verohyvitykset myönnetään.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 12 July 2001.
Julkisasiamies L. A. Geelhoed on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 11 päivänä lokakuuta 2001.
2) declare void Commission Decision 1999/187/EC of 3 February 1999 on the clearance of the accounts presented by the Member States in respect of the expenditure for 1995 of the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund in so far as the Commission has not charged to the Fund the amount of ESP 1 355 544 657 representing interest due under the additional levy on milk products scheme;
Asia T-355/00 DaimlerChrysler AG v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMVH) Immateriaalioikeus
3) for the rest, dismiss the application;
20 päivänä maaliskuuta 2002
Case C-36/00 Kingdom of Spain ν Commission of the European Communities State aid
Yhteisön tavaramerkki—Sanamerkki TELE AID —Ehdottomat hylkäysperusteet N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta (laajennettu toinen jaosto)
21 March 2002
Asian tausta
(State aid — Regidation (EC) No 1013/97 —Aid to publicly-owned shipyards — Declaration of compatibility of aid to the publicly-owned shipyards in Spain - Failure to comply with conditions - Recovery) (Sixth Chamber)
Mercedes-Benz AG on hakenut 8.2.1997 yhteisön tavaramerkkiä sisämarkkinoiden harmonisointivirastolta (tavaramerkit ja mallit), sellaisena kuin tämä asetus on muutettuna, perusteella.
The factual framework, as outlined in paragraphs 6 to 9 of the grounds of the contested decision, is as follows:
Tavaramerkki, jonka rekisteröintiä on haettu, on sanamerkki TELE AID.
By application lodged at the Court Registry on 10 February 2000, the Kingdom of Spain applied under the first paragraph of Article 230 EC for annulment of Commission Decision 2000/131/EC of 26 October 1999 on the State aid implemented by Spain in favour of the publicly-owned shipyards.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa riidanalaisen päätöksen.
their losses in 1997, based on general Spanish tax consolidation rules, as a result of their integration [into] SEPI.'
Oikeudellinen arviointi itse asiassa laatua. Kyse on erikoisavunantopalveluista.
'(6) Under its August 1997 decision in State aid Case C 56/95 ..., the Commission [approved] State aids totalling a maximum of ESP 229.008 billion in support of the restructuring of the publicly-owned yards in Spain.
Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan c alakohdan virheellistä soveltamista kanneperuste
In those circumstances, the Commission expressed doubts as to the consistency of the special tax credit of ESP 18.451 billion with the authorising decision and as to its compatibility with the common market.
Kuten virasto on oikeutetusti todennut, asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan soveltamiseksi on ainoastaan tutkittava kyseisen sanamerkin merkityksen pohjalta sitä, onko kohdeyleisön näkökulmasta katsottaessa merkin ja rekisteröintihakemuksen kohteena olevien tavara- tai palvelulajien välillä olemassa riittävän suora ja konkreettinen suhde.
In paragraph 57 of the grounds of the contested decision, the Commission concluded that the publicly-owned yards in Spain had received aid in the form of special tax credits of ESP 18.451 billion which cannot be legally justified.
Luokkaan 9 kuuluvien palveluiden "automaattiset hätäpuhelinjärjestelmät" osalta on todettava, että näiden tavaroiden käyttötarkoitus vastaa osittain tämän tavaralajin kuvausta siltä osin kuin siinä viitataan nimenomaisesti hätäpuheluihin.
Although the overall limit on such aid payment had not been exceeded, that amount represented solely a maximum.
Näillä hätäpuhelimillahan voidaan pyytää apua etäältä.
Within that maximum the aid was to correspond only to taxable losses and was based on the assumption that the yards were unable to benefit from tax credits under Spain's general tax consolidation system ('general tax credits').
Tältä osin etäältä tarjottu apu muodostaa näiden tavaroiden käyttötarkoituksen.
According to the Commission, this was an essential condition for approval of the aid and therefore for the compatibility of the aid with the common market pursuant to Article 87(3)(e) EC.
Näin ollen kohdeyleisön näkökulmasta katsottaessa sanamerkin TELE AID ja edellä mainittujen palvelujen välillä on olemassa riittävän suora ja konkreettinen suhde.
The Spanish Government, which puts forward four pleas in support of its application, claims that the Court should annul the contested decision and order the Commission to pay the costs.
Tästä seuraa, että sanamerkkiä TELE AID voidaan kohdeyleisön näkökulmasta katsottuna käyttää osoittamaan tämän tuomion 32 ja 35 kohdassa mainittujen tavaroiden ja palveluiden oleellisia ominaisuuksia asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitetulla tavalla.
The financial projections under the plan assumed that such tax credits would continue to be available despite the fact that as from 1 August 1995 the yards had formed part of the loss-making State holding company Agencia Industrial del Estado (AIE).
Riidanalaisen päätöksen 19 kohdasta sekä viraston vastineessaan ja istunnossa antamista selityksistä ilmenee, että viraston mielestä sanamerkki TELE AID tarkoittaa "etäältä annettua apua" .
Legislation was accordingly passed ... allowing companies in such a position to continue, up until 31 December 1999, to receive from the State equivalent amounts to what they would have been entitled under a tax consolidation system.
Tältä osin sillä kantajan väitteellä, jonka mukaan kyseisen sanamerkin merkitys ei ole selvä ja määritelty, ei ole merkitystä.
On the basis of the forecast losses under the restructuring plan, it was estimated that these tax credits for the publicly-owned shipyards would amount to 58 billion pesetas. ...
Sanamerkin TELE AID ja kyseisten tavaroiden ja palveluiden välisestä suhteesta valituslautakunta on todennut, että sanamerkki kuvailee tavaroiden ja palveluiden laatua ja käyttötarkoitusta.
(8) On 1 September 1997, the yards were absorbed into Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) which, like INI, is able to take advantage of general tax consolidation rules to offset losses against profits.
Ensimmäiseksi on syytä tutkia sitä, kuvaileeko sanamerkki TELE AID luokkaan 37 kuuluvia palveluita "moottoriajoneuvojen korjauspalvelut; tiepalvelu", luokkaan 38 kuuluvia palveluita "onnettomuus- ja pelastusyksiköiden toiminnan johtaminen ja koordinointi", luokkaan 39 kuuluvia palveluita "hinauspalvelut, pelastuspalvelut" ja luokkaan 42 kuuluvia palveluita "tietokonekeskuksen palvelut, joihin liittyy ajoneuvojen sijainnin ja aseman määrittäminen".
By its first plea, the Spanish Government submits, first of all, that the contested decision is in breach of Article 88(1) EC by virtue of failure to apply that provision.
Virasto ei ole oikeudellisesti riittävällä tavalla näyttänyt toteen, että sanamerkkiä TELE AID voidaan käyttää osoittamaan tämän tuomion edellisessä kohdassa mainittujen tavaroiden ja palveluiden käyttötarkoitusta.
According to the Government, as soon as the Commission considered the aid referred to in the contested decision to have become incompatible with the common market, it was obliged to review that aid, pursuant to Article 88(1) EC, as existing aid and not, as it did, as new aid.
Vaikka oletetaan, että etäältä tapahtuvaan avunantoon vaaditaan tai jopa edellytetään näiden tavaroiden ja palvelujen käyttöä, on tuo käyttö korkeintaan yksi tavaroiden ja palveluiden lukuisista käyttöaloista, mutta ei niiden teknistä toimintoa.
It is not disputed that, after they were absorbed into SEPI on 1 September 1997, the yards were again able to offset their after-tax losses against profits made elsewhere within that group. They were therefore entitled to general tax credits as when they were part of INI but were also
Tämä ei kuitenkaan riitä siihen, että kohdeyleisön näkökulmasta katsottaessa sanamerkin TELE AID ja näiden tavaroiden ja palveluiden välillä voidaan katsoa olevan olemassa riittävän suora ja konkreettinen suhde.
According to the information available to the Commission within the context of its monitoring of the restructuring plan, the yards received in 1998 a special tax credit of ESP [18.451] billion, notwithstanding the fact [that] the yards also received a tax credit under general measures in 1998, corresponding to
Tämän tuomion edellisessä kohdassa mainituista palveluista on todettava, että sanamerkkiä TELE AID, kun sitä tarkastellaan kokonaisuutena, voidaan käyttää osoittamaan sekä niiden lajia että
measures of support to the shipyards constituted State aid.
Näin ollen tämä kanneperuste on tältä osin tehoton.
Moreover, in the case of derogating rules, it is necessarily presupposed that the aid referred to is at the outset incompatible with the common market.
On kuitenkin syytä panna merkille, että sanamerkin kuvailevuutta tulee — päinvastoin kuin virasto väittää — arvioida yksilöllisesti suhteessa kuhunkin rekisteröintihakemuksessa olevaan tavara- ja/tai palvelulajiin.
In those circumstances, the Commission was entitled to find that the conditions enabling the grant of the aid were no longer satisfied and that the Spanish Government's payment in 1998 of the sum of ESP 18.451 billion in the form of special tax credits was no longer in accordance with the authorising decision.
Sanamerkin kuvailevuuden arvioimiseksi suhteessa määrättyyn tavara- ja/tai palvelulajiin ei ole tarpeellista tietää sitä, onko tavaramerkin hakijalla aikomus tai toteuttaako hän tiettyä markkinointisuunnitelmaa, johon sisältyy paitsi tämäntyyppisiä tavaroita ja/tai palveluita myös muunlaisia tavaroita ja/tai palveluita.
It follows that the aid at issue is not covered by the authorising decision.
Markkinointisuunnitelman olemassaolo on yhteisön tavaramerkin tuottaman oikeuden kannalta ulkoinen tekijä.
At the outset, it is appropriate to examine the Spanish Government's assertion that the fiscal aid was authorised as consideration for a reduction of the shipyards' capacity, so that that aid was lawful provided that it remained below the limits for aid laid down by Regulation No 1013/97.
Sitä paitsi markkinointisuunnitelmat voivat muuttua kyseisen yrityksen valinnan mukaan sen jälkeen, kun merkki on rekisteröity yhteisön tavaramerkiksi, eikä niillä näin ollen voi olla minkäänlaista vaikutusta merkin rekisteröitävyyden arviointiin.
The Spanish Government's argument to the effect that the Commission should have informed it, prior to the payment of the aid at issue, that that aid had become incompatible with the common market as the result of a change in circumstances cannot be accepted.
Ei siis ole myöskään ilmeistä, että sanamerkkiä TELE AID voidaan käyttää osoittamaan tämän tuomion 38 kohdassa mainittujen tavaroiden ja palveluiden laatua tai jonkinlaista muuta oleellista ominaisuutta.
On that point, as is clear from paragraphs 27 and 28 above, the Commission's authorisation of aid in the form of special tax credits totalling ESP 58 billion was based on the fact that it was impossible for the yards to continue to enjoy favourable tax treatment following their move from INI to AIE.
Kuten riidanalaisen päätöksen 25 kohdasta ilmenee, valituslautakunta on katsonut, että kyseessä olevalta tavaramerkiltä "puuttuu vaadittava vähimmäinen erottamiskyky, koska kohdeyleisö käsittää sen viittaavan ainoastaan palvelujen sisältöön tai tavaroiden käyttötarkoitukseen".
The Commission was not under an obligation to deduce from the fact that, during 1997, the yards had again been absorbed by a holding company to which the general tax consolidation system was applicable that the Spanish Government would continue to grant them special tax credits.
Valituslautakunta on näin ollen päätynyt siihen, että sanamerkiltä TELE AID puuttuu erottamiskyky sen kuvailevuuden johdosta.
The fact that the Commission was required, when it adopted the authorising decision, to ensure that the amounts of aid authorised would not exceed the limits laid down by Regulation No 1013/97 does not restrict the conditions to be fulfilled when aid is granted to the shipyards in Spain in the maximum amount.
Tämän tuomiossa on kuitenkin katsottu tämän tuomion mainittujen tavara- ja palvelulajien osalta, että sanamerkin TELE AID rekisteröintiä ei voida evätä asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan perusteella.
It follows that the Spanish Government's third plea is based on an incorrect premiss.
Siksi valituslautakunnan esittämät asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa koskevat asiaperustelut on hylättävä, koska ne perustuvat edellä todettuun virheeseen.
By its second plea, the Spanish Government claims in the alternative that the Commission failed to state any reasons for the contested decision in respect of the existence of new State aid.
Näin ollen kohdeyleisön näkökulmasta katsottaessa sanamerkkiä TELE AID ei voida käyttää osoittamaan tämän tuomion 38 kohdassa mainittujen tavaroiden ja palveluiden oleellisia ominaisuuksia asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitetulla tavalla.
As regards the second limb, according to which the contested decision negates the definitive nature of the authorising decision, it must be noted that, in that decision, the Commission found that there was new aid to the extent that the aid in the form of special tax credits had been authorised only in order to offset the exclusion of the shipyards from the benefit of general tax credits.
Lisäksi on todettava, että riidanalaisesta päätöksestä, viraston vastineesta tai viraston suullisessa käsittelyssä esittämistä lausunnoista ei ilmene mitään sellaista, minkä perusteella voitaisiin todeta, että sanamerkiltä TELE AID puuttuu erottamiskyky niihin tavaroihin ja palveluihin nähden, jotka on mainittu tämän tuomion 38 kohdassa.
Where the Commission finds that aid authorised under derogating rules adopted pursuant to Article 87(3)(e) EC is no longer covered by those rules, it is not required to reassess the compatibility of the aid in relation to the criteria set out in Article 87(1) EC or to determine whether it affects trade between Member States and distorts competition.
Edellä esitetyn johdosta on todettava, että asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan virheellistä soveltamista koskeva kanneperuste on hyväksyttävä siltä osin kuin se koskee tämän tuomion 38 kohdassa mainittuja tavara- ja palvelulajeja ja hylättävä siltä osin kuin se koskee tämän tuomion 32 ja 35 kohdassa mainittuja tavara- ja palvelulajeja.
Such a requirement would be illogical having regard to the context of the market and the need for management in question, since it was already established and accepted by all parties that the
Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan virheellistä soveltamista koskeva kanneperuste
Finally, the third limb, alleging aggregation by the Commission of the aid authorised and the general measures as a basis for its finding that the aid at issue was unlawful, misinterprets the contested decision.
Näin ollen asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan virheellistä soveltamista koskeva kanneperuste on hyväksyttävä siltä osin kuin se koskee tämän tuomion 38 kohdassa mainitun tyyppisiä tavaroita ja palveluita ja hylättävä siltä osin kuin se koskee tämän tuomion 32 ja 35 kohdassa mainittuja tavaroita ja palveluita.
In that decision, the analysis of that aid is not based on its aggregation with the general tax credits, but solely on the Spanish
Siltä osin kuin sanamerkin TELE AID on oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
By its fourth plea, the Spanish Government claims, in the alternative, that even if the shipyards cannot aggregate the aid granted in the form of special tax credits and general tax credits, the ESP 58 billion of aid paid is no less justified in the light of the actual losses suffered by those
Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan 12.9.2000 tekemä päätös (asia R 142/2000-3) kumotaan siltä osin kuin se koskee seuraavia tavara- ja palvelulajeja:
Contrary to the Spanish Government's claim, when the grant of those special tax credits ceased to be justified, following SEPI's takeover of the shipyards on 1 September 1997 again enabling those yards to offset their after-tax losses against profits made elsewhere in that group , the unlawful aid thus granted was to be calculated having regard to the legislation under which general tax credits are granted.
"sähkökäyttöiset ja elektroniset laitteet puheen tai tietojen siirtoon; kiinteät ja sorrettavat lähetys-, siirto-, kytkin- ja vastaanottolaitteet; tietojenkäsittelylaitteet ja niiden osat; navigointUaitteef, jotka kuuluvat luokkaan 9
Orders the Kingdom of Spain to pay the costs.'
Vastaaja vastaa toisesta puolesta oikeudenkäyntikuluistaan.
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 11 October 2001.
Asia T-356/00 DaimlerChrysler AG v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMVH) Immateriaalioikeus
Not available.
Asian tausta
(Community trade mark - 'TELE AID' Absolute grounds for refusal (c) of Regulation (EC) No 40/94) (Second Chamber, Extended Composition)
Näin ollen, kuten virasto on oikeutetusti todennut, asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan soveltamiseksi on ainoastaan tutkittava kyseisen sanamerkin merkityksen pohjalta sitä, onko kohdeyleisön näkökulmasta katsottaessa merkin ja rekisteröintihakemuksenkohteenaolevientavaratai palvelulajien välillä olemassa riittävän suora ja konkreettinen suhde.
Article 7(l)(b) and
Oikeudellinen arviointi
(Community trade mark CARCARD Absolute grounds for refusal (c) ofRegidation (EC) No 40/94) (Second Chamber, Extended Composition)
Ensiksi on syytä esittää, että sanamerkki CARCARD on muodostettu yhdyssanan perusosan substantiivista (card) ja määriteosan substantiivista (car).
Classes 9, 36, 37, 38, 39 and 42 of the Nice Agreement.
Se ei poikkea englannin kielen sananmuodostussäännöistä vaan on muodostettu kieliopillisesti oikein.
On 1 April 1996 Mercedes-Benz AG filed an application for a Community word mark at the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).
Asetuksen N:o 40/94 7 aniklan 1 kohdan c alakohdan virheellistä soveltamista koskeva kanneperuste
In January 1999, the transfer of the application to the applicant was recorded in the application file.
Tältä osin sillä kantajan väitteellä, jonka mukaan kyseisen sanamerkin merkitys ei ole selvä ja määritelty, ei ole merkitystä.
The trade mark in respect of which registration was sought was the word 'Carcard'.
Sanamerkin CARCARD ja kyseisten tavaroiden ja palveluiden välisestä suhteesta valituslautakunta on todennut riidanalaisen päätöksen 23 ja 24 kohdassa, että sanamerkki kuvailee tavaroiden ja palveluiden laatua ja käyttötarkoitusta.
The goods and services in respect of which registration of the trade mark was sought were in
Koska kyseessä oleva sanamerkki muodostuu englanninkielisistä sanoista, kohdeyleisönä tässä tapauksessa on englantia puhuva yleisö.
On 6 August 1999 the applicant filed an appeal at the Office.
Toiseksi on syytä tutkia, kuvaileeko sanamerkki CARCARD seuraavia palveluita:
By decision of 12 September 2000 (hereinafter 'the contested decision'), the Third Board of Appeal dismissed the appeal on the ground that the word in question fell within Article 7(1 )(b) and (c) of Regulation No 40/94.
Tämän tuomion edellisessä kohdassa mainituista palveluista on todettava, että näillä palveluilla on välitön yhteys auton toiminnan ja käytön kanssa. Se, että autoon liittyvät palvelut ovat saatavilla ja maksettavissa kortilla, muodostaa näiden palveluiden laadun, jonka kohdeyleisö ottaa huomioon, kun se tekee valintaansa.
As to how the word 'CARCARD' and the goods and services are connected, the Board of Appeal found at paragraphs 23 and 24 of the contested decision that 'CARCARD' designates the quality and intended use of those goods and services.
"Voima- ja polttoainehuollon välitys; ajoneuvojen huolto, erityisesti puhdistus, kunnossapito ja korjaus, mukaan lukien kaikkien käyttövalmiuteen tarvittavien osien vaihtaminen", jotka kuuluvat luokkaan 37.
The applicant claims that the Court should annul the contested decision.
Näin ollen kohdeyleisön näkökulmasta katsottaessa sanamerkin CARCARD ja tämän tuomion 34 kohdassa mainittujen palvelujen välillä on olemassa riittävän suora ja konkreettinen suhde.
[32] As regards first of all the categories of goods listed as 'machine-readable data carriers equipped with programs and/or data, namely vehicle data and/or customer data and/or repair data and/or service data and/or maintenance data and/or vehicle servicing data and/or contract data and/or security coding, in particular magnetic cards and/or chip cards and/or credit cards' within Class 9, the word 'CARCARD' taken as a whole must be considered to be capable of designating both the kind and quality of those goods. The goods actually comprise different kinds of card.
■Moottoriajoneuvojen välitys ja/tai vuokraus myös perävaunullisina ja näiden palveluiden tilinteko; moottoriajoneuvojen välitys ja/tai vuokraus myös lisärakenteilla ja näiden palveluiden tilinteko; vara-ajoneuvojen välitys ja/tai vuokraus ja näiden palveluiden tilinteko; parkkipaikkojen välitys ja vuokraus;
In this case the Board of Appeal found at paragraph 26 of the contested decision that the goods and services concerned are aimed at the average consumer in general, which the applicant did not deny.
Kolmanneksi sanamerkkiä CARCARD ei sen sijaan voida käyttää osoittamaan luokkaan 9 kuuluvien tavaroiden "kiinteät ja siirrettävät tietojenkäsittelylaitteet; tietovälineille tallennetut ohjelmat tiedon- ja/tai tekstin- ja/tai kuvankäsittelyyn" laatua.
Average consumers must be deemed to be reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect (see, to that effect, Case C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer [1999], paragraph 26, and Case T- 359/99 DKV ν OHIM (EuroHealth) [2001], paragraph 27).
Vaikka oletetaan, että näitä tavaroita voidaan käyttää sellaisessa yhteydessä, jossa yhtä lailla käytetään autoihin
Moreover, since the sign is composed of English words, the relevant public is Englishspeaking.
kokonaisuutena, ei sitä näin ollen voida käyttää osoittamaan näiden palveluiden laatua.
[34] Secondly, the question arises whether the word 'CARCARD' is descriptive of the following categories of services:
Neljänneksi on syytä tutkia, kuvaileeko sanamerkki CARCARD seuraavia palveluja:
As the Office has rightly pointed out, for the purposes of Article 7(1 )(c) of Regulation No 40/94 it is necessary only to consider, on the basis of a given meaning of the sign in question, whether, from the point of view of the intended public, there is a sufficiently direct and specific association between the sign and the categories of goods and services in respect of which registration is sought.
Ei ole mahdotonta, että erityisesti palvelut ■huolto- ja takuupalveluiden tilinteko" ja "huolto- ja takuupalveluiden välitys" voisivat sisältää myös sellaisia palveluita, joilla on yhteys auton toiminnan ja käytön kanssa ja joiden suorittamiseksi edellytettäisiin kortin käyttöä.