natgillin/translations-raw huggingface dataset:
and geographic scope do not exceed what is necessary to implement that operation. If the duration or the scope of the restriction exceed what is necessary in order to implement the operation, it must be assessed separately under Article 85(3) of the Treaty.
valituslautakunta on todennut perustellusti, että kuluttajille suunnattujen päivittäistavaroiden osalta keskivertokuluttajan tarkkaavaisuusaste ei ole korkea, kun kyse on pyykin- tai astianpesuainetablettien muodosta tai väreistä.
freedom of action of one or more of the parties. It must, however, be emphasised that such an approach does not mean that it is necessary to weigh the pro and anticompetitive effects of an agreement when determining whether the prohibition laid down in Article 85(1) of the Treaty applies.
Se, että nvt esillä olevassa tapauksessa värillisiä rakeita ei ole säännöllisesti koko tabletin alueella vaan ainoastaan tabletin yläosassa, ei ole riittävä peruste sille, että tabletin ulkomuodon katsottaisiin viittaavan tavaran alkuperään.
In the light of the foregoing, it must be held that, contrary to the applicants' submission, in the contested decision the Commission correctly applied Article 85(1) of the Treaty to the exclusivity clause and the clause relating to the special-interest channels inasmuch as it was not obliged to weigh the pro and anticompetitive aspects of those agreements outside the specific framework of Article 85(3) of the Treaty.
Kun eri aineita yhdistetään valmistettaessa pyykin- tai astianpesuainetabletteja, kerroksen lisääminen tablettiin on yksi kaikkein ilmeisimmistä ratkaisuista.
Lastly, it must be observed that, inasmuch as the assessment of the ancillary nature of a particular agreement in relation to a main operation entails complex economic assessments by the Commission, judicial review of that assessment is limited to verifying whether the relevant procedural rules have been complied with, whether the statement of the reasons for the decision is adequate, whether the facts have been accurately stated and whether there has been a manifest error of appraisal or misuse of powers.
Arvioitaessa, ymmärretäänkö kohderyhmässä kyseisen tabletin muodon ja värien yhdistelmän ilmaisevan tavaran alkuperää, on tarkasteltava tästä yhdistelmästä saatavaa kokonaisvaikutelmaa (ks. vastaavasti asia C-251/95, SABEL, tuomio 11.11.1997), mikä ei estä sitä, että tavaramerkin ulkoasun eri piirteitä tarkastellaan peräkkäin.
Consequences of classification as an ancillary restriction
Kolmiulotteinen muoto, jolle rekisteröintiä on haettu, eli pyöreä tabletti on yksi geometrisistä perusmuodoista ja yksi pyykin- tai astianpesuaineiden ilmeisistä muodoista.
If it is established that a restriction is directly related and necessary to achieving a main operation, the compatibility of that restriction with the competition rules must be examined with that of the main operation.
Tältä osin merkitystä ei ole sillä, että kantaja on ainoa yritys, joka käyttää punaista väriä kaksikerroksisissa tableteissa. Perusvärien eli esimerkiksi sinisen tai vihreän käyttäminen on yleistä ja jopa tyypillistä pesuaineiden osalta.
Classification of the exclusivity clause as an ancillary restriction
Muiden perusvärien eli esimerkiksi punaisen tai keltaisen käyttämistä on pidettävä näiden tavaroiden tyypillisen ulkoasun ilmeisenä muunnelmana.
It did, however, assess the restrictive nature of those clauses in their economic and legal context in accordance with the case-law.
Tästä seuraa, että rekisteröintihakemuksessa tarkoitettu kolmiulotteinen tavaramerkki muodostuu sellaisten ulkoasun piirteiden yhdistelmästä, jotka ovat ilmeisiä ja tyypillisiä kyseisen tavaran osalta.
Thus, it rightly found that the generalinterest channels presented programmes that were attractive for subscribers to a pay-TV company and that the effect of the exclusivity clause was to deny TPS' competitors access to such programmes (points 102 to 107 of the contested decision).
On syytä lisätä, että näitä piirteitä voidaan yhdistellä eri tavoin muuttamalla geometrisiä perusmuotoja ja lisäämällä tavaran perusväriin toinen perusväri niin, että tätä väriä käytetään tabletin kerroksessa tai täplissä.
As regards the clause relating to the special-interest channels, the Commission found that it resulted in a limitation of the supply of such channels on that market for a period of 10 years (point 101 of the contested decision).
Tästä aiheutuvat erot eri tablettien ulkomuodossa eivät ole riittäviä siinä mielessä, että ne voisivat toimia tablettien osalta tavaran alkuperän ilmauksena, kun kyse on kuten nyt esillä olevassa asiassa -tavaran perusmuotojen ilmeisistä muunnelmista.
(ii) The alternative claim, alleging that the exclusivity clause and the clause relating to the special-interest channels are ancillary restrictions
Siitä kokonaisvaikutelmasta, joka saadaan kyseisen tabletin muodosta ja väreistä, on todettava, että kyseisen merkin perusteella ei voida kohderyhmässään erottaa asianomaisia tavaroita toisista tavaroista, joilla on eri kaupallinen alkuperä, kun tässä kohderyhmässä tehdään ostotilanteessa valinta näiden tavaroiden välillä.
The concept of 'ancillary restriction'
Siitä, että tabletissa on kaksi kerrosta eli valkoinen ja punainen kerros, on todettava, että kohderyhmässä on totuttu siihen, että pesuaineessa on eri värejä.
It must be observed that although, in the present case, the applicants have been able to establish to the requisite legal standard that the exclusivity clause was directly related to the establishment of TPS, they have not, on the other hand, shown that the exclusive broadcasting of the generalinterest channels was objectively necessary for that operation.
Perinteisesti pesuaineita myydään jauheena, joka on useimmiten erittäin vaalean harmaata tai beigeä ja näyttää lähes valkoiselta.
In Community competition law the concept of an 'ancillary restriction' covers any restriction which is directly related and necessary to the implementation of a main operation.
Pesuaineissa on usein yhden tai useamman värisiä rakeita.
Even if the exclusivity clause was objectively necessary for the creation of TPS, the Commission did not commit a manifest error of assessment in taking the view that this restriction was not proportionate to that objective.
Kantajan ja muiden pesuainevalmistajien mainonnasta ilmenee, että rakeet ilmentävät sitä, että pesuaineessa on erilaisia vaikuttavia aineita.
Classification of the clause relating to the special-interest channels as an ancillary restriction
Värilliset rakeet viittaavat siis tiettyihin tavaran ominaisuuksiin, vaikka niiden ei voidakaan katsoa kuvailevan tavaran ominaisuuksia asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitetulla tavalla.
The condition that a restriction be necessary implies a two-fold examination.
Erottamiskyky puuttuu, kun kuten tässä asiassa — kohderyhmässä värien ymmärretään viittaavan tiettyihin tavaran ominaisuuksiin eikä siis tavaran alkuperään.
It is necessary to establish, first, whether the restriction is objectively necessary for the implementation of the main operation and, second, whether it is proportionate to it.
Se, että kuluttajat voivat silti tottua tunnistamaan tavaran sen värien perusteella, ei yksinään riitä perusteeksi sille päätelmälle, että asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdassa säädettyä hylkäysperustetta ei olisi sovellettava.
In that regard, it must be pointed out that in the contested decision, the Commission stated:
Tällainen kehitys, joka koskee merkin ymmärtämistä yleisön keskuudessa, voidaan kuitenkin — jos siitä on saatu riittävä selvitys -ottaa huomioon ainoastaan tarkasteltaessa asetuksen N.o 40/94 7 artiklan 3 kohdan soveltamisedellytysten tävttvmistä.
Where a restriction is objectively necessary to implement a main operation, it is still necessary to verify whether its duration and its material
Niiden kantajan esittämien perustelujen osalta, jotka koskevat kansallisten tavaramerkkivirastojen käytäntöä ja sitä, että italialainen tuomioistuin on päätöksessään pitänyt vastaavaa merkkiä erottamiskykyisenä, on syytä muistuttaa, että aikaisemmin jäsenvaltioissa suoritetut rekisteröinnit ovat ainoastaan seikka, joka voidaan pelkästään ottaa huomioon yhteisön
The analysis of whether the various conditions laid down by Article 85(3) of the Treaty were satisfied had therefore to be made in the light of the main operation to which those clauses were attached.
asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 3 kohdan virheellistä soveltamista koskevaan kanneperusteeseen.
It is clear from point 101 of the contested decision that the main reason why the Commission refused to classify the clause as an ancillary restriction was that it had a negative impact on the situation of third parties over quite a long period.
On muistutettava, että harkintavallan väärinkäytöllä on yhteisön oikeudessa täsmällinen merkitys ja että sillä tarkoitetaan sitä tilannetta, jossa hallintoviranomainen käyttää valtuuksiaan muuhun tarkoitukseen kuin siihen, jota varten ne on sille annettu.
It must be observed, first, that it is settled law that the exercise of the Commission's powers under Article 85(3) of the Treaty necessarily involves complex evaluations on economic matters, which means that judicial review of those evaluations must confine itself to an examination of the relevance of the facts and of the legal consequences which the Commission deduces from them.
Tältä osin vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan päätös voidaan kumota harkintavallan väärinkäytön perusteella vain silloin, kun objektiivisten, asiaan vaikuttavien ja yhtäpitävien seikkojen perusteella on selvää, että päätös on tehty yksinomaan tai ainakin olennaisilta osin muussa kuin esitetyssä tarkoituksessa.
Second, it must be observed that in Matra Hachette ν Commission, the Court held that 'it is incumbent upon notifying undertakings to provide the Commission with evidence that the conditions laid down by Article 85(3) are met, an obligation which, in the proceedings before the Court, must be assessed in the light of the onus which falls on the applicant to provide information to challenge the Commission's appraisal'.
Tähän päätelmään ei vaikuta se, että arvioitaessa itse tavaran muotoa esittävän kolmiulotteisen tavaramerkin erottamiskykyä ei sovelleta tiukempia arviointiperusteita kuin niitä, joita sovelletaan muuntyyppisten tavaramerkkien osalta.
As regards the applicants' argument that the Commission is under an obligation, when applying Article 85(1) of the Treaty rather than Article 85(3) of the Treaty, to weigh the pro and anticompetitive effects of a restriction, the Court refers to the findings.
Ne näkökohdat, joiden perusteella valituslautakunta on todennut, että kyseiseltä tavaramerkiltä puuttuu erottamiskyky, ovat nimittäin sellaisia, että tähän samaan päätelmään päädyttäisiin, vaikka erottamiskykyä arvioitaisiin kaikkiin tavaramerkkeihin olivatpa ne sanamerkkejä, kuviomerkkejä tai kolmiulotteisia merkkejä — sovellettavien arviointiperusteiden mukaisesti.
However, the applicants merely assert that the Commission committed an error of assessment inasmuch as, according to them, the indispensability of the exclusivity will increase rather than diminish. They do not, however, adduce any cogent evidence to show that this assertion is correct, an assertion which, moreover, does not take account of changes in the market.
Siltä osin kuin nyt käsiteltävänä oleva kanneperuste koskee yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamista, niistä vastauksista, jotka virasto on antanut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kysymyksiin, ilmenee, että tutkija on hylännyt rekisteröintihakemuksen, jonka julkaisemiseen kantaja on vedonnut, nyt käsiteltävänä olevan kanteen nostamisen jälkeen ja että tutkijan päätös on parhaillaan valituslautakunnan tutkittavana.
It must therefore be found that the Commission did not commit a manifest error of assessment in limiting the period of exemption to three years.
Näin ollen argumentti, joka koskee tämän hakemuksen julkaisemista, on joka tapauksessa menettänyt merkityksensä.
iii) Conclusion
Näin ollen tätä kanneperustetta ei voida hyväksyä.
As regards the question whether the Commission correctly verified whether the conditions for exemption were satisfied with respect to the exclusivity clause and the clause relating to the special-interest channels, it must be observed, first, that, contrary to the applicants' assertion, the Commission examined whether those conditions were satisfied with regard to each of those clauses
Kantaja väittää edelleen, että kyseinen tavaramerkki on erottamiskykyinen käyttönsä vuoksi, vetoamatta kuitenkaan nimenomaisesti oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
In the light of the foregoing, the present plea must be rejected as unfounded.
Yhteisöjen ensimmäisen tuomiolauselman: 1) Kanne hylätään.
Second, it is appropriate to point out that, even though the Commission rightly considered that the exclusivity clause and the clause relating to the special-interest channels could not be
2) Kumpikin asianosaisista vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
In the light of the foregoing, the present plea must be rejected as unfounded.
Asia T-26/00 Lecureur SA v. Euroopan yhteisöjen komissio Ulkosuhteet
19 September 2001
19 päivänä syyskuuta 2001
(Anti-subsidy proceedings — Regulation (EC) No 2450/98 — Stainless steel bright bars — Causal link) (First Chamber, Extended Composition)
Asiaa koskevat oikeussäännöt päivinä: 21.7. Maradissa, 26.7.
The applicants produce and export to the Community stainless steel bright bars (hereinafter 'SSBBs').
Zinderissä ja 7.9.1998 Niameyssa.
On 3 February 1998, the second and fourth applicants submitted a complaint to the Commission pursuant to Article 3 of EEC Council Regulation No 17: First Regulation implementing Articles 85 and 86 of the Treaty, in which they also took issue with the alleged concerted practice of imposing an alloy surcharge engaged in by Community producers of SSBBs.
Lecureur-niminen yhtiö on 26.5.1998 päivätyllä faksillaan vastannut asetuksen N:o 990/98 mukaisesti tehtyyn tarjouspyyntöilmoitukseen ja toimittanut komissiolle tarjouksen 15 000 tonnin maissierän toimittamisesta Nigeriin hinnalla 206,87 ecua tonnilta vapaasti määräpaikassa.
On 17 July 1998, the Commission adopted Regulation (EC) No 1556/98 imposing a provisional countervailing duty on imports of stainless steel bars originating in India (hereinafter 'the Provisional Regulation').
Faksilla, joka on päivätty 28.5.1998, komissio on hyväksynyt tämän tarjouksen ja ilmoittanut nimenneensä Socotec International Inspection -nimisen yhtiön "valvojaksi" asetuksen 11 artiklan mukaisesti.
On 26 September 1997, the Commission received a complaint from Eurofer, the European confederation of iron and steel industries, alleging that imports of SSBBs originating in India were benefiting from subsidies and were thus causing material injury to the Community industry.
Kantaja on 21.8.1998 päivätyllä teleksillä ilmoittanut komissiolle, että osaan toimitetusta tavarasta oli päässyt hyönteisiä.
A notice of initiation of anti-subsidy proceedings concerning the imports was published in the Official Journal of the European Communities of 30 October 1997.
Tässä teleksissä tarkennetaan muun muassa seuraavaa: " ryhdymme toimenpiteisiin täyttääksemme OPVN:n 17.8.98 päivätyssä kirjeessä vahvistetut ja Socotecin täydentämät ja korjaamat edellytykset.
On 13 November 1998, the Council adopted Regulation (EC) No 2450/98 imposing a definitive countervailing duty on imports of stainless steel bars originating in India and collecting definitively the provisional duty imposed (hereinafter 'the Contested Regulation').
Tämän päätöksen ainoana tarkoituksena on tavaran säilyttäminen ja vastaavien haltuunottotodistusten saaminen valvojalta.
By decision of 21 April 1999, the Commission rejected the second and fourth applicants' complaint of 3 February 1998 (Case IV/E-1/36.930), concluding that there was insufficient evidence that the imposition of the alloy surcharge by Community producers of SSBBs amounted to a concerted practice.
Velvoitteet määritellään myöhemmin vakuutuksen antajien toimesta, ottaen huomioon, että kantamme on selkeästi määritelty edellä."
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 1 March 1999, the applicants brought the present action.
Asetuksen 16 artiklan 5 kohdan mukaisesti valvoja on toimittanut kantajalle 26.6.1998 väliaikaisen vastaavuustodistuksen.
The applicants claim that the Court should declare that the Contested Regulation is null and void.
Vastauksena tähän kantajan teleksiin valvoja on 27.8.1998 päivätyllä faksillaan ilmoittanut, että se ei hyväksy kantajan päätelmää, jonka mukaan varastojen tila voisi olla tämän hyönteisten ilmaantumisen syynä.
Under the fourth paragraph of Article 173 of the Treaty, a natural or legal person may institute proceedings against an act of the Commission or of the Council only if it is a decision addressed to it, or a decision which, although in the form of a regulation or a decision addressed to
Pakkaamaton kauppatavara on purettu Cotonoun (Bénin) välisatamassa 2.7.1998 ja 14 976 tonnin kokonaismäärä on säkitetty lastauslaiturilla 2—17.7.1998, ja sen jälkeen kuljetettu Nigeriin sen toimittamiseksi neljään suunniteltuun määräpaikkaan.
That view was developed in a memorandum of supplementary observations dated 6 February 1998.
Kantaja on lähettänyt 30.6.1998 komissiolle asetuksen 18 artiklan 4 kohdan nojalla ennakon maksamista koskevan pyynnön, joka vastasi 90:tä prosenttia kauppatavaran arvosta, toisin sanoen 2 792 745 ecua.
another person, is of direct and individual concern to it.
Komissio on hyväksynyt tämän pyynnön.
It nevertheless remains to be established whether the institutions made a manifest error of assessment in as much as, when deciding whether or not injury had been caused and whether or not there was any causal link between any such injury and the subsidised imports, they overlooked all factors other than the imports in question, including the matters which the applicants alleged were damaging the Community industry at the same time.
Agri Control International -niminen yhtiö, jonka tehtäväksi kantaja oli antanut erityisesti kauppatavaran kuljetuksen valvonnan, on todennut toimituksen jälkeen 24.9.1998 laaditussa asiakirjassa seuraavaa: "Hyväksytty kokonaispaino vastaanottovarastoihin toimituksen yhteydessä, vahingoittumaton kauppatavara: 14 806,600 tonnia.
It is for the applicants to adduce evidence to enable the Court of First Instance to find that such an error was made.
Hyväksytty kokonaispaino vahingoittuneen tavaran uudelleenkäsittelyn jälkeen: 14 931,739 tonnia".
It follows that the present action is admissible only in so far as it seeks annulment of the provisions of the Contested Regulation which directly and individually concern the applicants.
20.2.1999 antanut 3 kohdan asetuksen mukaisen
So, as regards the procedural requirement laid down by the Court of Justice in Extramet II, the institutions did, formally at least, set about determining the injury in the proper way.
Toimitukset Nigerin l'Office des produits vivriers'n (elintarvikevirasto; jäljempänä OPVN) vastaanottovarastoihin päättyivät seuraavina
In view of the foregoing, the Court finds that the argument which the applicants put forward in the alternative is well founded.
Komissio on 25.8.1999 lähettänyt kantajalle faksilla rahoituslaskelman, jossa esitetään lähinnä seuraavat seikat:
The Court:
Toimitettu määrä: 14 232,400 tonnia -
(Community trade mark — Shape of a product for washing machines or dishwashers — Threedimensional mark —Absolute ground for refusal —Article 7(l)(b) of Regulation (EC) No 40/94) (Second Chamber)
Valvoja on 25.2.1999 antanut asetuksen 17 artiklan 2 ja 4 kohdan mukaisen toimitustodistuksen ja asetuksen 16 artiklan 3 kohdan mukaisen lopullisen vastaavuustodistuksen.
The Court:
Maksettava loppumäärä:
Orders the parties to bear their own costs.'
Toimitustodistuksen seuraavanlainen:
(Community trade mark — Shape of a product for washing machines or dishwashers — Threedimensional mark —Absolute ground for refusal —Article 7(1 )(b) of Regulation (EC) No 40/94) (Second Chamber)
Tonnimäärä; niiden tuotteiden nettopaino, joiden haltuunotosta on kieltäydytty: 149 250 kg ennen lajittelua ja seulontaa
Orders the parties to bear their own costs.'
154 250 kg lajittelun ja seulonnan jälkeen
(Community trade mark — Shape of a product for washing machines or dishwashers — Threedimensional mark —Absolute ground f or refusal —Article 7(1 )(b) of Regulation (EC) No 40194) (Second Chamber)
Lajittelun ja seulonnan aikana OPVN:n Niameyn varastojen alueella arvioidaan tapahtuneen 300 mt:n varkaus".
By decision of 26 January 1999, the examiner refused the application pursuant to Article 38 of Regulation No 40/94.
Lopullisessa vastaavuustodistuksessa mainitaan puolestaan seuraavaa:
On 5 February 1999, the applicant appealed against the examiner's decision to the Office under Article 59 of Regulation No 40/94.
B/merkittävin vähennys, 157 793,41 ecua, vastaa 767 600 kilon 'toimittamatta jäänyttä määrää' ja toinen vähennys vastaa asetuksen N:o 2519/97 22 artiklan 4 kohdan c alakohdan mukaan toimittamatta jääneestä määrästä (5,12 %) aiheutuvaa seuraamusta, nimittäin 12 776,29:ää ecua.
The plea alleging infringement of Article 7(1 )(b) of Regulation No 40/94
Havaintomme tavaran saapuessa lopullisiin määräpaikkoihin:
The distinctive character of a trade mark must be assessed in relation to the goods or services in respect of which registration of the mark is sought.
15/ Lecureur-yhtiö ei hyväksy näitä kahta jälkimmäistä vähennystä, ja se esittää seuraavaa:
It is clear from Article 4 of Regulation No 40/94 that both a product's shape and its colours fall among the signs which may constitute a Community trade mark.
1/Niameyssa varastetut määrät tunnetaan erittäin tarkasti, ne eivät johdu Lecureur-yhtiön toiminnasta eikä sille voi aiheutua vastuuta niistä sopimuksen perusteella.
In essence, the Board of Appeal found that Article 7(l)(b) of Regulation No 40/94 prevented registration of the trade mark sought.
Kyseessä ovat 9 661 säkkiä, joiden nettopaino on 483 050 kiloa.
In the instant case, the trade mark applied for did not meet those enhanced requirements.
Määrä, jota Lecureur-yhtiö ei ole toimittanut, on siten 767 600 - - 483 050 = 284 550
According to Article 7(l)(b) of Regulation No 40/94, 'trade marks which are devoid of any distinctive character' are not to be registered.
Tuotteiden lajittelun ja seulonnan aikana on OPVN:n Niameyn varastojen alueella tapahtunut varkauksia.
It is not necessary for that purpose for the mark to convey exact information about the identity of the manufacturer of the product
Koska varastettua määrää ei ole voitu tarkasti määrittää, se on arvioitu noin 300 tonniksi.
That is not incompatible with an examination of each of the product's individual features in turn.
2/ Koska toimittamatta jäänyt määrä on 284 550 kiloa, 22 artiklan 4 kohdan c alakohdan mukaisen seuraamuksen tulisi olla
It is clear from the wording of Article 7(l)(b) of Regulation No 40/94 that a minimum degree of distinctive character is sufficient to render the ground for refusal set out in that article inapplicable.
Kantaja on 3.3.1999 lähettämällään kirjeellä pyytänyt komissiolta 310 305 ecun suuruisen loppusuorituksen maksua, joka vastaa 10:tä prosenttia 15 000 maissitonnin toimitukselle sovitusta hinnasta.
The fact that in the present case the coloured particles are not spread evenly over the whole tablet, but are concentrated on its upper part, is not sufficient for the tablet's appearance to be perceived as indicative of the product's origin.
17/ Lecureur-yhtiö pyytää näin ollen komissiota täydentämään toimitusta koskevaa maksua 109 921,41 ecun suorituksella. "
Where various ingredients are to be combined in a washing machine or dishwashing product in tablet form, adding a layer is one of the most obvious solutions.
Tässä tilanteessa kantaja nosti 11.2.2000 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen jättämällään kannekirjelmällä nyt käsiteltävänä olevan kanteen.