natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition to the documents which are made accessible via the register following a request for access under Regulation 1049/2001, a considerable number of legislative documents are made public each year, pursuant to Article 11(6) of Annex II to the Council's Rules of Procedure9
Asetuksen 1049/2001 mukaisesti pyydettyjen ja rekisterin kautta saataville asetettujen asiakirjojen lisäksi julkaistaan vuosittain huomattava määrä lainsäädäntöasiakirjoja neuvoston työjärjestyksen liitteessä II olevan 11 artiklan 6 kohdan mukaisesti9
This provision prescribes that, unless one or more of the provisions of Article 4 Regulation 1049/2001 are applicable, all preparatory documents relating to a legislative act shall be made available to the public in full after the final adoption of the act10.
Säännöksessä säädetään, että ellei yhtä tai useampaa asetuksen 1049/2001 4 artiklan säännöstä sovelleta, kaikki johonkin lainsäädäntöasiakirjaan liittyvät valmisteluasiakirjat saatetaan kokonaisuudessaan yleisön saataville, kun kyseinen säädös on
Parallel to this, the General Secretariat of the Council prepares a monthly summary listing inter alia all legislative acts, which have been adopted by the Council during a given month.
Samaan aikaan neuvoston pääsihteeristö valmistelee kuukausittain luettelon muun muassa kaikista säädöksistä, jotka neuvosto on antanut kyseessä olevan kuukauden aikana.
The summary also includes information on the results of votes, the voting rule applicable as well as statements concerning the legislative
Luetteloon sisältyy myös tiedot äänestyksen tuloksista, sovelletusta äänestyssäännöstä sekä neuvoston pöytäkirjaan merkityistä,
acts which have been entered into the minutes of the Council
säädöksiä koskevista lausumista
It should be recalled in this context that, pursuant to Article 255(3) of the EC Treaty, the Council as well as the Commission and the European Parliament shall elaborate, in their respective rules of procedure, specific provisions regarding access to documents.
Tässä yhteydessä muistutetaan, että EY:n perustamissopimuksen 255 artiklan 3 kohdan mukaisesti neuvosto sekä komissio ja parlamentti voivat omissa työjärjestyksissään täsmentää erityismääräykset oikeudesta tutustua toimielimen asiakirjoihin.
In the case of the Council, these specific provisions are set out in Annex II to the Rules of Procedure.
Neuvoston osalta erityismääräykset mainitaan neuvoston työjärjestyksen liitteessä II.
It moreover follows from Article 207(3) of the EC Treaty concerning the implementation of Article 255(3) that the Council shall provide for greater access to its documents when it is acting in its legislative capacity.
Tämän lisäksi EY:n perustamissopimuksen 207 artiklan 3 kohdan mukaisesti, joka koskee 255 artiklan 3 kohdan soveltamista, toimiessaan lainsäätäjänä neuvosto säätää asiakirjojensa laajemmasta saatavuudesta.
The same principle, applicable to the three institutions directly involved in the legislative process, is set out in Article 12(2) of Regulation 1049/2001.
Samasta periaatteesta, jota sovelletaan lainsäädäntöprosessiin suoraan liittyvään kolmeen toimielimeen, säädetään asetuksen 1049/2001 12 artiklan 2 kohdassa.
During the last three years, an average of 580 preparatory documents were made public each year, pursuant to Article 11(6) of Annex II to the Council's Rules of Procedure.
Kolmen viime vuoden aikana julkistettiin vuosittain keskimäärin 580 asiakirjaa neuvoston työjärjestyksen liitteen II 11 artiklan 6 kohdan mukaisesti.
The monthly summary can be consulted on the Council's website http://www.consilium.europa.eu under the heading "Documents" – "Summary of Council acts".
Kuukausittaiseen luetteloon voi tutustua neuvoston www.sivustoilla http://www.consilium.europa.eu kohdassa "Asiakirjat" – "Luettelo neuvoston säädöksistä".
As in previous years, in 2007 the Council Secretariat ran a series of training sessions12for Council staff responsible for document production in order to familiarise them with the procedures and practice to be followed as regards public access to documents.
Neuvoston pääsihteeristö järjesti aikaisempien vuosien tapaan vuonna 2007 koulutustilaisuuksia12 asiakirjatuotannosta vastaaville neuvoston virkamiehille heidän perehdyttämisekseen menettelyihin ja käytäntöihin, joita noudatetaan, kun on kyse yleisön oikeudesta tutustua asiakirjoihin.
In 2007, the "Transparency, access to documents and information to the public" Unit of the General Secretariat of the Council (DG F) had a staff of 19, allocated as follows:
Vuonna 2007 neuvoston pääsihteeristön avoimuudesta, asiakirjojen saatavuudesta ja yleisötiedotuksesta vastaava yksikkö (pääosasto F) koostui 19 toimihenkilöstä seuraavasti:
5 AD and 8 AST staff 6 AST staff.
5 AD ja 8 AST 6 AST.
The staff of the "Information to the public" section handles the requests for information from members of the public under the Code of good administrative behaviour for the General Secretariat of the Council13.
Yleisötiedotusyksikön henkilöstö käsittelee kansalaisten pyynnöt tietojen saamiseksi neuvoston pääsihteeristölle laaditun hyvän hallintotavan säännöstön mukaisesti13. Vuonna 2007 yksikkö käsitteli
In 2007, the service dealt with 8 322 requests for information from the public, of which 7 252 were forwarded by email and 1 070 were sent by letter.
8322 yleisön tietopyyntöä, joista 7252 oli toimitettu sähköpostitse ja 1070 kirjeitse.
In all, three training sessions were organised during the reference period (in February, May and September 2007); in addition specific briefing meetings were held in June and October 2007 between Transparency Department staff, members of the GSC's various departments concerned and members of the Council's preparatory bodies.
Kertomuskaudella (helmi-, touko- ja syyskuussa 2007) järjestettiin yhteensä kolme koulutustilaisuutta. Lisäksi pidettiin erityisiä tiedotustilaisuuksia lainsäädännön avoimuudesta vastaavan yksikön henkilöstön, neuvoston pääsihteeristön eri yksiköiden jäsenten ja neuvoston valmistelevien elinten jäsenten välillä.
Requests from the public for access to Council documents are processed in the initial phase by the General Secretariat of the Council.
Yleisön esittämiä pyyntöjä tutustua neuvoston asiakirjoihin käsittelee ensi vaiheessa neuvoston pääsihteeristö.
In the event of a total or partial refusal of access by the General Secretariat of the Council to a document, the applicant may submit a confirmatory application asking the institution to reconsider its position.
Jos se epää kokonaan tai osittain oikeuden tutustua asiakirjaan, pyynnön esittäjä voi tehdä uudistetun pyynnön ja pyytää neuvostoa tarkistamaan kantaansa.
In the event of a total or partial refusal of a confirmatory application, the applicant may lodge a complaint with the European Ombudsman and/or institute proceedings before the Court of First Instance of the European Communities.
Jos uudistettu pyyntö evätään kokonaan tai osittain pyynnön esittäjä voi kannella Euroopan unionin oikeusasiamiehelle ja/tai nostaa kanteen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa.
The Annex to this report provides statistics on public access to Council documents for the last five years (2003-2007).
Tämän kertomuksen liitteessä esitetään tilastotietoja, jotka koskevat yleisön oikeutta tutustua neuvoston asiakirjoihin viiden viime vuoden aikana (2003–2007).
During the reference period the Council received 1 964 requests from the public for access to a total of 7 809 documents.
Kertomuskaudella neuvostolta pyydettiin oikeutta tutustua 7 809 asiakirjaan, ja neuvosto vastaanotti niiden osalta 1 964 pyyntöä.
The number of documents disclosed in full or in part (following initial or confirmatory applications) totalled 6 138 in 2007.
Alkuperäisten tai uudistettujen pyynnön perusteella kokonaisuudessaan tai osittain luovutettujen asiakirjojen määrä oli 6 138 vuonna 2007.
This is borne out by an 21 % increase in the number of visits (a number which has risen for five years in succession).
Tästä on osoituksena se, että sivustolla käyntien määrä on kasvanut melkein 21 prosentilla (määrä on kasvanut viitenä perättäisenä vuonna).
Initial applications came mainly from students and researchers (40 %).
Alkuperäisten pyyntöjen esittäjät olivat pääasiassa opiskelijoita ja tutkijoita (40 %).
Lawyers (8,8 %), industry and commerce and pressure groups (14,2 %) were also high on the list of social and professional categories represented.
Myös juristit (8,8 %), teollisuus ja kauppa ja painostusryhmät (14,2 %) olivat usein edustettuja sosiaalisia ja ammatillisia ryhmiä.
Since applicants are not required to give their identity or provide reasons for their applications, which are usually sent by e-mail, the occupations of a significant proportion (13,2 %) of them is unknown.
Koska pyynnön esittäjien ei tarvitse ilmoittaa henkilöllisyyttään eikä perustella pyyntöjään, jotka lähetetään tavallisesti sähköpostitse, heidän ammattinsa on merkittävältä osin tuntematon (13,2 %).
Most confirmatory applications also originated from students and researchers (56,2 %).
Myös uudistettujen pyyntöjen esittäjät olivat pääasiassa opiskelijoita ja tutkijoita (56,2 %).
While 18,7 % of the confirmatory requests for access in 2007 were submitted by journalists, this category of applicants only accounted for 2,9 % of the requests at the initial stage.
Vaikka 18,7 prosenttia uudistettujen pyyntöjen esittäjistä oli toimittajia, vain 2,9 prosenttia ensi vaiheen pyyntöjen esittäjistä oli toimittajia.
This is mainly due to the fact that the institutions' public document registers represent only one of several possible sources of information for the press.
Tämä johtuu pääosin siitä, että toimielinten julkiset asiakirjahakemistot ovat lehdistölle vain yksi tiedonlähde muiden joukossa.
It is therefore not surprising that the few applications for access from journalists came in the main from the field of investigative journalism and were thus similar to applications from academics.
On siis luonnollista, että toimittajien harvat pyynnöt tutustua asiakirjoihin liittyivät yleensä tutkivaan journalismiin ja olivat luonteeltaan näin ollen samanlaisia kuin tutkijoiden pyynnöt.
As regards the geographical distribution of applicants, the majority of initial applications came from Belgium (26,4 %), Germany (16 %) and the United Kingdom (9,5 %).
Pyynnön esittäjien maantieteellisestä jakaumasta voidaan todeta, että enemmistö alkuperäisistä pyynnöistä tuli Belgiasta (26,4 %), Saksasta (16 %) ja Yhdistyneestä kuningaskunnasta (9,5 %).
Applications originating from non-EU countries represented 8 % of the total.
Muista kuin EU-maista tulevat pyynnöt muodostivat 8 prosenttia kokonaismäärästä.
This was followed, in descending order, by applications for documents on external relations and the CFSP (18,1 %), the environment (8,2 %), agriculture and fisheries (6,8 %) and defence and military matters (6 %).
Pyyntöjen aihealueiden osalta kiinnostus oikeus- ja sisäasioihin pysyi korkeana (26,7 %) pyynnöt liittyivät pääasiassa asiakirjoihin, jotka koskivat – alenevassa järjestyksessä – ulkosuhteita ja YUTP:tä (18,1 %), ympäristöä (8,2 %), maataloutta ja kalastusta (6,8 %) sekä puolustusta ja sotilasasioita (6 %).
Applicants' interest in justice and home affairs (26,7 % of applications in 2007 as against 24,5 % in 2006) remained fairly steady, whereas applications concerning the CFSP (18,1 % in 2007 as against 14,3 % in
Esittäjien kiinnostus oikeus- ja sisäasioihin (pyynnöistä 26,7 % vuonna 2007; 24,5 % vuonna 2006) on pysynyt melko vakaana, kun taas YUTP:hen (pyynnöistä 18,1 % vuonna 2007; 14,3 % vuonna 2006) ja ETPP:hen (pyynnöistä 6 % vuonna 2007; 2,4 % vuonna 2006) liittyvien pyyntöjen määrä on noussut
It should, however, be noted that while applications relating to "conventional" legislative documents concerning, for example, the internal market, dropped again, down to 2,9 % in 2007 (as against 16,3 % in 2003 and 14,2 % in 2004), that is not necessarily indicative of a lack of interest in that field on the part of the public but is rather due to the fact that a considerable number of legislative documents are made accessible through the public register of Council documents as soon as they are circulated.
On pantava kuitenkin merkille, että "perinteisten" esimerkiksi sisämarkkinasäädöksiä koskevien pyyntöjen vähentyminen uudelleen 2,9 prosenttiin vuonna 2007 (16,3 % vuonna 2003 ja 14,2 % vuonna 2004) ei välttämättä merkitse yleisön kiinnostuksen puutetta tähän alaan vaan johtuu ennemminkin siitä, että merkittävä osa säädöksistä on saatavilla neuvoston julkisessa asiakirjarekisterissä heti, kun ne on jaettu.
In 2007 a total of 108 343 documents (i.e. 67,2 % of the 161 121 produced and listed in the register during the year) were thus circulated as public documents.
Vuonna 2007 yhteensä 108 343 asiakirjaa (eli 67,2 % rekisterissä julkistetusta tai mainitusta 161 121 asiakirjasta vuonna 2007) jaettiin julkisina asiakirjoina.
In 2006, most confirmatory applications came from the United Kingdom (22,9 %) Germany (22,8 %) and Belgium (17,1 %).
Vuonna 2006 suurin osa uudistetuista pyynnöistä tuli Yhdistyneestä kuningaskunnasta (22,9 %), Saksasta (22,8 %) ja Belgiasta (17,1 %).
This figure has been increasing steadily over the last three years, from 20,1 % in 2004 to 22,5 % in 2005 and 24,5 % in 2006, reaching 26,8 % in 2007.
Luku on kasvanut tasaisesti kolmen viime vuoden aikana 20,1 prosentista vuonna 2004 22,5 prosenttiin vuonna 2005, 24,5 prosenttiin vuonna 2006 ja 26,8 prosenttiin vuonna 2007.
Of the documents disclosed in full following application for access, 24,8 % related to justice and home affairs, 18,6 % to the CFSP and 10,5 % to the ESDP.
Esitetyn pyynnön johdosta kokonaisuudessaan luovutetuista asiakirjoista 24,8 % liittyi oikeus- ja sisäasioihin, 18,6 % YUTP:hen ja 10,5% ETPP:hen.
Of the total number of documents disclosed (in full or in part), 26,4 % concerned justice and home affairs, 18,4 % the CFSP and 9,6 % the ESDP.
Esitetyn pyynnön johdosta kokonaisuudessaan tai osittain luovutettujen asiakirjojen kokonaismäärästä 26,4 % liittyi oikeus- ja sisäasioihin, 18,4 % YUTP:hen ja 9,6 % ETPP:hen.
During the reference period, the General Secretariat examined 7 809 documents, 6 123 of which were made available in the initial stage (reply supplied by the General Secretariat on behalf of the Council).
Kertomuskaudella pääsihteeristö tutki 7 809 asiakirjaa ja julkisti niistä 6 123 alkuperäisen pyynnön perusteella (pääsihteeristön neuvoston nimissä toimittama vastaus).
18 confirmatory applications were made in respect of 30 documents, as a result of which the Council decided to disclose an additional 15 documents (6 in full and 9 in part).
30 asiakirjasta esitettiin 18 uudistettua pyyntöä, joiden johdosta neuvosto päätti luovuttaa yleisölle lisäksi 15 asiakirjaa (6 kokonaisuudessaan ja 9 osittain).
Of the 7 809 documents examined during the reference period, 1 671 were therefore refused (initial and confirmatory applications combined), which is an access rate of 66,7 % (documents requested and fully disclosed) or 78,9 % if documents to which partial access was granted are also taken into account.
Kertomuskaudella pyydetyistä 7 809 asiakirjasta tehtiin siis kielteinen päätös 1 671 asiakirjan osalta (alkuperäiset ja uudistetut pyynnöt tässä yhteenlaskettuina), joten luovutettujen asiakirjojen osuus oli 66,7 prosenttia (pyydetyt ja kokonaisuudessaan luovutetut asiakirjat) tai 78,9 prosenttia, kun otetaan huomioon asiakirjat, joihin annetaan tutustua osittain.
With regard to the initial applications, the grounds for refusal most frequently invoked were the protection of the decisionmaking process, which accounted for nearly two fifths of all refusals (38 %), followed by the protection of the public interest as regards international relations (15,1 %), public security (13,3 %), and defence and military matters (2,3 %).
Alkuperäisten pyyntöjen osalta useimmiten esitetty kieltäytymisperuste oli päätöksenteon luottamuksellisuuden suoja, jonka osuus oli lähes kaksi viidesosaa kaikista kielteisistä päätöksistä (38 %). Seuraavaksi tärkeysjärjestyksessä tulivat yleisen edun suoja kansainvälisten suhteiden (15,1 %), yleisen turvallisuuden (13,3 %) ja puolustuksen ja sotilasasioiden (2,3 %) osalta.
In 30,2 % of cases several grounds for refusal were invoked: thus protection of the public interest as regards public security was often given in conjunction with protection of the public interest as regards international relations (20,4 %), while the protection of the decisionmaking process of the institution was regularly mentioned together with the protection of the public interest as regards international relations, including negotiations on trade, enlargement, etc. (5,4 %).
Tapauksista 30,2 prosenttia oli sellaisia, joissa annettiin useita kieltäytymisperusteita: näin ollen yhteistä etua koskeva yleinen turvallisuuden suoja yhdistettiin usein yleisen edun suojaan kansainvälisten suhteiden (20,4 %) osalta ja toimielimen päätöksenteon luottamuksellisuus mainittiin säännöllisesti yhdessä yleisen edun suojan kanssa kansainvälisten suhteiden osalta, kauppaneuvottelut, laajentuminen jne.
As for the confirmatory applications, protection of the public interest as regards international relations was invoked as grounds for 20 % of the refusals in 2007 (14 % in 2006), while the protection of the public interest as regards public security was invoked in 6,7 % of cases (37,2 % in 2006).
Uudistettujen pyyntöjen osalta yleisen edun suoja kansainvälisten suhteiden osalta esitettiin perusteena 20 prosentissa kielteisistä päätöksistä vuonna 2007 (14 % vuonna 2006) ja yleisen edun suoja yleisen turvallisuuden osalta 6,7 prosentissa tapauksista (37,2 % vuonna 2006).
In 33,3 % of the cases, several different reasons for refusals were given, such as protection of the public interest as regards public security in conjunction with protection of the public interest as regards international relations.
33,3 prosentissa tapauksista annettiin useita kieltäytymisperusteita kuten edun suoja yleisen turvallisuuden osalta ja yleisen edun suoja kansainvälisten suhteiden osalta.
The protection of court proceedings and legal advice (exception provided for in the second indent of Article 4(2) of Regulation No 1049/2001) was invoked as grounds in the initial phase in a mere 0,8 % of refusals in 2007 (2 % in 2006).
Tuomioistuinkäsittelyn ja oikeudellisen neuvonannon suojaa (asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 2 kohdan toisessa luetelmakohdassa mainittu poikkeus) käytettiin kieltäytymisperusteena alkuperäisten pyyntöjen osalta ainoastaan 0,8 prosentissa kielteisistä päätöksistä vuonna 2007 (2 %:ssa tapauksista vuonna 2006).
It was not invoked at all at the confirmatory stage during the period under consideration, whereas it had been the grounds for 4,6 % of refusals in 2006.
Tuomioistuinkäsittelyn ja oikeudellisen neuvonannon suojaa ei käytetty kieltäytymisperusteena uudistettujen pyyntöjen osalta kertomuskaudella, vaikka se oli ollut kieltäytymisperusteena 4,6 prosentissa tapauksista vuonna 2006.
While this exception is not the Council's most frequently invoked grounds for refusal, its importance for the proper functioning and effectiveness of the institution's work should nevertheless be emphasised17.
Vaikka tämä poikkeus ei ole neuvoston useimmin käyttämä kieltäytymisperuste, on kuitenkin syytä
On the basis of case-law established over several years18, and confirmed in 2004 by the Court of First Instance in its judgment in the Turco case19, the Council considers that the independent advice provided for the Council by the Legal Service allows the Council to ensure that its acts comply with Community law and to pursue the discussion on the legal aspects of a dossier.
Turco-asiassa19 antamassa tuomiossa 2004 vahvistaman oikeuskäytännön perusteella, että riippumaton lausunto, jonka oikeudellinen yksikkö toimittaa neuvostolle, antaa tälle mahdollisuuden varmistaa, että sen toimet ovat yhteisön oikeuden mukaisia, ja edistää kulloinkin käsiteltävän asian oikeudellisten näkökohtien tarkastelua.
This is why it is in the public interest that the Council should have access to impartial legal advice.
Tämän vuoksi on yleisen edun mukaista, että neuvostolla pitäisi olla käytettävissään puolueeton oikeudellinen lausunto.
Commission Green Paper on public access to documents
Komission vihreä kirja yleisön oikeudesta tutustua asiakirjoihin
When the Commission's decided, in November 2005, to launch the so-called "European Transparency Initiative", it included a review of Regulation 1049/2001 as one of a series of measures aiming at further increasing openness and transparency at the European level.
Kun komissio marraskuussa 2005 päätti käynnistää niin kutsutun avoimuutta koskevan eurooppalaisen aloitteensa, siihen kuului asetuksen 1049/2001 tarkistus yhtenä monista toimista avoimuuden lisäämiseksi Euroopan tasolla.
Following this decision, the Commission published, on 18 April 2007, a Green Paper on public access to documents20, in which it took stock of the existing rules governing the public right of access to documents and their implementation, while taking due account of the case-law established by the Court of First Instance as regards Regulation 1049/2001.
Tämän päätöksen jälkeen komissio julkaisi 18.4.2007 vihreän kirjan yleisön oikeudesta tutustua asiakirjoihin20, jossa se arvioi asiakirjojen saatavuutta koskevia nykyisiä sääntöjä, sekä niiden täytäntöönpanoa ottaen samalla asianmukaisesti huomioon ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytännön asetuksen 1049/2001 osalta.
In the Green Paper, the Commission set out some options for improving the legislation, notably as regards transparency in the legislative process, harmonisation of the rules on access to documents with the rules on access to environmental information and the establishment of guidelines which will enable the institutions to more easily strike the balance between the principle of transparency and the protection of personal data and/or between transparency and the protection of commercial and economic interests.
Komissio esittää vihreässä kirjassa vaihtoehtoja lainsäädännön parantamiseksi, erityisesti lainsäädäntöprosessin avoimuuden, asiakirjojen saatavuutta ja ympäristötiedon saatavuutta koskevien sääntöjen yhdenmukaistamisen sekä suuntaviivojen laatimisen, jotta toimielimet pystyisivät helpommin saamaan aikaan tasapainon avoimuusperiaatteen ja henkilötietojen suojaamisen ja/tai avoimuuden ja kaupallisten ja taloudellisten etujen suojaamisen välillä.
In addition, the Commission pointed to a number of practical measures aimed at offering members of the public better access to the documents of the EU institutions.
Lisäksi komissio luettelee joukon käytännön toimia, joiden tarkoituksena on tarjota yleisölle paremmat mahdollisuudet tutustua EU:n toimielinten asiakirjoihin.
The publication of the Green Paper moreover marked the launching of a public consultation on the review of Regulation 1049/2001.
Vihreän kirjan julkaiseminen merkitsi julkisen kuulemisen käynnistämistä asetuksen 1049/2001 tarkistamiseksi.
For that purpose, the second part of the Green Paper contained a questionnaire, through which the Commission sought the views on the public on the regime for obtaining access to documents of the European institutions and invited citizens, including civil society organisations, economic operators, public authorities and other organisations with an interest in European affairs to react to the different options set out in the Green Paper.
Tätä tarkoitusta varten vihreän kirjan toinen osa sisälsi kyselyn, jolla komissio kartoitti yleisön näkemyksiä järjestelmästä, jota sen on noudatettava voidakseen tutustua EU:n toimielinten asiakirjoihin, ja kehotti kansalaisia sekä järjestäytynyttä kansalaisyhteiskuntaa, elinkeinonharjoittajia, viranomaisia ja muiden EU-asioista kiinnostuneita organisaatioita antamaan palautetta vihreässä kirjassa esitetyistä vaihtoehdoista.
COM(2007) 185 of 18 April 2007, Green Paper: Public Access to Documents held by institutions of the European Community – A review.
KOM(2007) 185, 18. huhtikuuta 2007 – Vihreä kirja: Yleisön oikeus saada tietoja Euroopan yhteisön toimielinten hallussa olevista asiakirjoista – Tarkistaminen.
Public Consultation on the Review of Regulation (EC) No 1049/2001
Julkinen kuuleminen asetuksen (EY) N:o 1049/2001 tarkistamisesta