natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case C-503/07 P: Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH v Commission of the European Communities (Appeal — Directive 2003/87/EC — Scheme for greenhouse gas emission allowance trading — Integrated pollution prevention and control — Federal Republic of Germany — Allocation of allowances — Period 2008-2012 — Conditions — Individual concern — Inadmissibility — Right to a full hearing before a court — Right to a fair hearing) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Asia C-503/07 P: Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku – Direktiivi 2003/87/EY – Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmä – Ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistäminen – Saksan liittotasavalta – Päästöoikeuksien jakaminen – Ajanjakso 2008–2012 – Edellytykset – Päätöksen koskeminen kantajaa erikseen – Tutkimatta jättäminen – Oikeus tulla kuulluksi – Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the Court (Sixth Chamber), 8 April 2008 . . . . . . . . . . . . .
Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 8.4.2008 . . . . . . .
Case C-265/06: Commission of the European Communities v Portuguese Republic (Failure of a Member State to fulfil obligations — Free movement of goods — Articles 28 EC and 30 EC — Articles 11 and 13 of the EEA Agreement — Quantitative restrictions on imports — Measures having equivalent effect — Motor vehicles — Affixing of tinted film to windows) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Asia C-265/06: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Portugalin tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Tavaroiden vapaa liikkuvuus – EY 28 ja EY 30 artikla – ETA-sopimuksen 11 ja 13 artikla – Tuonnin määrälliset rajoitukset – Vaikutukseltaan vastaavat toimenpiteet – Ajoneuvot – Värillisten kalvojen kiinnittäminen ikkunoihin) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Trstenjak delivered on 13 December 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Julkisasiamies V. Trstenjakin ratkaisuehdotus 13.12.2007 . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 10 April 2008 . . . . . . . . . .
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 10.4.2008 . . . . . .
Case C-309/06: Marks & Spencer plc v Commissioners of Customs & Excise (Taxation — Sixth VAT Directive — Exemption with refund of tax paid at the preceding stage — Erroneous taxation at the standard rate — Right to zero rate — Entitlement to refund — Direct effect — General principles of Community law — Unjust enrichment) (Reference for a preliminary ruling from the House of Lords) . . . . . . . . . . . . . . I - 2283
Asia C-309/06: Marks & Spencer plc vastaan Commissioners of Customs & Excise (Verotus – Kuudes arvonlisäverodirektiivi – Vapautukset, joihin liittyy edeltävässä vaiheessa maksetun veron palauttaminen – Yleistä verokantaa soveltaen virheellisesti kannettu vero – Oikeus nollaverokannan soveltamiseen – Oikeus palautukseen – Välitön oikeusvaikutus – Yhteisön oikeuden yleiset periaatteet – Perusteeton etu) (House of Lordsin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 2283
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 13 December 2007 . .
Julkisasiamies J. Kokottin ratkaisuehdotus 13.12.2007 . . . . . . . . . . .
Aigner, Wasser-Wärme-Umwelt, GmbH v Fernwärme Wien GmbH (Public contracts — Directives 2004/17/EC and 2004/18/EC — Contracting entity pursuing activities falling in part within the field of application of Directive 2004/17/EC and in part within that of Directive 2004/18/EC — Body governed by public law — Contracting authority) (Reference for a preliminary ruling from the Vergabekontrollsenat des Landes Wien) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Aigner, Wasser-Wärme-Umwelt, GmbH vastaan Fernwärme Wien GmbH (Julkiset hankinnat – Direktiivit 2004/17/EY ja 2004/18/EY – Hankintayksikkö, joka harjoittaa osittain direktiivin 2004/17/EY ja osittain direktiivin 2004/18/EY soveltamisalaan kuuluvia toimintoja – Julkisoikeudellinen laitos – Hankintaviranomainen) (Vergabekontrollsenat des Landes Wienin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Ruiz-Jarabo Colomer delivered on 22 November 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomerin ratkaisuehdotus 22.11.2007 . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 10 April 2008 . . . . . . . . .
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 10.4.2008 . . . . . . .
Case C-412/06: Annelore Hamilton v Volksbank Filder eG (Consumer protection — Contracts negotiated away from business premises — Directive 85/577/EEC — First paragraph of Article 4 and Article 5(1) — Contract for longterm credit — Right of cancellation) (Reference for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Stuttgart) . . . . . . . . .
Asia C-412/06: Annelore Hamilton vastaan Volksbank Filder eG (Kuluttajansuoja – Muualla kuin elinkeinonharjoittajan toimitiloissa neuvotellut sopimukset – Direktiivi 85/577/ETY – 4 artiklan ensimmäinen kohta ja 5 artiklan 1 kohta – Pitkäaikaiset luottosopimukset – Peruuttamisoikeus) (Oberlandesgericht Stuttgartin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 21 November 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Julkisasiamies M. Poiares Maduron ratkaisuehdotus 21.11.2007 . . . . .
Judgment of the Court (First Chamber), 10 April 2008 . . . . . . . . . . .
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 10.4.2008 . . .
Case C-442/06: Commission of the European Communities v Italian Republic (Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 1999/31/EC — Landfill of waste — National legislation concerning existing landfill sites — Incorrect transposition) . . . . . . . . . . . . . . .
Asia C-442/06: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 1999/31/EY – Jätteiden sijoittaminen kaatopaikalle – Kansallinen säännöstö käytössä olevista kaatopaikoista – Direktiivin virheellinen täytäntöönpano) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Second Chamber), 10 April 2008 . . . . . . . . .
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 10.4.2008 . . . . . . .
Opinion of Advocate General Ruiz-Jarabo Colomer delivered on 16 January 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomerin ratkaisuehdotus 16.1.2008 . . .
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 9 January 2008 . . . .
Julkisasiamies J. Kokottin ratkaisuehdotus 9.1.2008 . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 15 April 2008 . . . . . . . . . .
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 15.4.2008 . . . . . . . .
Case C-390/06: Nuova Agricast Srl v Ministero delle Attività Produttive (State aid — Aid scheme authorised for a specific period — Notification of the amended aid scheme for a new period — Transitional measures between the two schemes — Decision of the Commission not to raise objections — Information available to the Commission — Validity of the Commission’s decision — Equal treatment — Statement of reasons) (Reference for a preliminary ruling from the Tribunale ordinario di Roma) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Asia C-390/06: Nuova Agricast Srl vastaan Ministero delle Attività Produttive (Valtiontuet – Tietyksi ajanjaksoksi hyväksytty tukiohjelma – Muutetun tukiohjelman ilmoittaminen uutta ajanjaksoa varten – Siirtymätoimenpiteet kahden peräkkäisen ohjelman välillä – Komission päätös olla vastustamatta kyseisiä siirtymätoimenpiteitä – Komissiolla olleet tiedot – Komission päätöksen pätevyys – Yhdenvertainen kohtelu – Perustelut) (Tribunale ordinario di Roman esittämä ennakkoratkaisupyyntö) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mazák delivered on 27 November 2007 . .
Julkisasiamies J. Mazákin ratkaisuehdotus 27.11.2007 . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Second Chamber), 17 April 2008 . . . . . . . . .
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 17.4.2008 . . . . . . .
Joined Cases C-373/06 P, C-379/06 P and C-382/06 P: Thomas Flaherty and Others v Commission of the European Communities (Appeal — Resource conservation measures — Restructuring of the fisheries sector — Requests to increase the tonnage objectives of the multiannual guidance programme ‘MAGP IV’ — Dismissal of application) . . . . . . .
Yhdistetyt asiat C-373/06 P, C-379/06 P ja C-382/06 P: Thomas Flaherty ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku – Kalavarojen säilyttämistoimenpiteet – Kalastusalan uudelleenjärjestely – Hakemukset monivuotisen ohjausohjelman ”MOO IV” tavoitteiden lisäämiseksi vetoisuuden osalta – Hakemuksen hylkääminen) . . . . . . .
Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 11 December 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Julkisasiamies E. Sharpstonin ratkaisuehdotus 11.12.2007 . . . . . . . . .
Judgment of the Court (First Chamber), 17 April 2008 . . . . . . . . . . .
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 17.4.2008 . . .
Case C-404/06: Quelle AG v Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände (Consumer protection — Directive 1999/44/EC — Sale of consumer goods and associated guarantees — Right of the seller, where goods not in conformity are replaced, to require the consumer to pay compensation for the use of those goods — No charge for the use of the goods not in conformity) (Reference for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Asia C-404/06: Quelle AG vastaan Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände (Kuluttajansuoja – Direktiivi 1999/44/EY – Kulutustavaroiden kauppa ja niihin liittyvät takuut – Myyjän oikeus vaatia kuluttajalta korvausta virheellisen tavaran käytöstä kyseistä tavaraa vaihdettaessa – Virheellisen tavaran käytön vastikkeettomuus) (Bundesgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) . . . . .
Opinion of Advocate General Trstenjak delivered on 15 November 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Julkisasiamies V. Trstenjakin ratkaisuehdotus 15.11.2007 . . . . . . . . .
Case C-456/06: Peek & Cloppenburg KG v Cassina SpA (Copyright — Directive 2001/29/EC — Article 4(1) — Distribution to the public by sale or otherwise of the original of a work or a copy thereof — Use of reproductions of copyright-protected furniture as items of furniture exhibited in a sales area and in display windows — No transfer of ownership or possession) (Reference for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 2731
Asia C-456/06: Peek & Cloppenburg KG vastaan Cassina SpA (Tekijänoikeus – Direktiivi 2001/29/EY – 4 artiklan 1 kohta – Teoksen alkuperäiskappaleen tai sen kopion levitys yleisölle myymällä tai muutoin – Tekijänoikeudella suojattujen huonekalujen kopioiden käyttö myyntitilassa näytteille pantuina huonekaluina sekä koristeena näyteikkunassa – Omistus- tai hallintaoikeutta ei ole luovutettu) (Bundesgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 2731
Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 17 January 2008 . .
Julkisasiamies E. Sharpstonin ratkaisuehdotus 17.1.2008 . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 17 April 2008 . . . . . . . . .
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 17.4.2008 . . . . . . .
Case C-408/04 P: Commission of the European Communities v Salzgitter AG (Appeal — State aid — Approval by the Commission on the basis of the EC Treaty — Steel undertaking — Articles 4(c) CS, 67 CS and 95 CS — ECSC Treaty — EC Treaty — Steel Aid Codes — Concomitant application — Incompatibility of the aid — Compulsory notification of aid granted — Failure to notify the Commission — Prolonged lack of reaction on the part of the Commission — Recovery decision — Principle of legal certainty — Protection of legitimate expectations — Rights of the defence — Obligation to state the reasons on which the decision is based) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Asia C-408/04 P: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Salzgitter AG (Muutoksenhaku – Valtiontuet – Komission EY:n perustamissopimuksen perusteella antama hyväksyntä – Terästeollisuuden yritykset – HT 4 artiklan c alakohta, HT 67 artikla ja HT 95 artikla – EHTY:n perustamissopimus – EY:n perustamissopimus – Terästeollisuuden tukisäännöstöt – Päällekkäinen soveltaminen – Tuen soveltumattomuus – Velvollisuus ilmoittaa myönnetyistä tuista – Komissiolle tehtävän ilmoituksen puuttuminen – Komission pitkäaikainen toimimattomuus – Päätös tuen palauttamisesta – Oikeusvarmuuden periaate – Luottamuksensuoja – Puolustautumisoikeudet – Perusteluvelvollisuus) . . . .
Opinion of Advocate General Bot delivered on 11 September 2007 . . .
Julkisasiamies Y. Botin ratkaisuehdotus 11.9.2007 . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 22 April 2008 . . . . . . . . . .
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 22.4.2008 . . . . . . . .
Case C-201/05: The Test Claimants in the CFC and Dividend Group Litigation v Commissioners of Inland Revenue (First subparagraph of Article 104(3) of the Rules of Procedure — Freedom of establishment — Free movement of capital — Direct taxation — Corporation tax — Share dividends paid to a resident company by a nonresident company — Rules on controlled foreign companies (‘CFCs’) — Situation as regards a nonmember country — Classification of claims brought against the tax authority — Liability of a Member State for breach of Community law) (Reference for a preliminary ruling from the Chancery Division of the High Court of Justice of England and Wales) . . . . . . . . . . . . . . . . .
Asia C-201/05: The Test Claimants in the CFC and Dividend Group Litigation vastaan Commissioners of Inland Revenue (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohdan ensimmäinen alakohta – Sijoittautumisvapaus – Pääomien vapaa liikkuvuus – Välitön verotus – Yhtiövero – Osingot, jotka ulkomailla asuva yhtiö on maksanut maassa asuvalle yhtiölle – Ulkomaisia väliyhteisöjä koskeva lainsäädäntö – Kolmatta maata koskeva tilanne – Veroviranomaista vastaan nostettujen kanteiden luonnehdinta – Jäsenvaltion vastuu yhteisön oikeuden rikkomisesta) (High Court of Justice (England & Wales), Chancery Divisionin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 2875
Order of the Court (Fourth Chamber), 23 April 2008 . . . . . . . . . . .
Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 23.4.2008 . . . . . . .
Case C-55/06: Arcor AG & Co. KG v Bundesrepublik Deutschland (Telecommunications — Regulation (EC) No 2887/2000 — Access to the local loop — Principle of cost-orientation — Costs — Interest on the capital invested — Depreciation of fixed assets — Valuation of local telecommunications infrastructures — Current costs and historic costs — Calculation basis — Actual costs — Costs already paid and forward-looking costs — Proof of costs — ‘Bottom-up’ and ‘top-down’ analytical models — Detailed national legislation — Margin of discretion of the national regulatory authorities — Judicial review — Procedural autonomy of the Member States — Principles of equivalence and effectiveness — Challenge by the beneficiaries before the courts of decisions authorising the rates of the notified operator — Burden of proof — Supervisory and judicial procedures) (Reference for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Köln) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 2931
Asia C-55/06: Arcor AG & Co. KG vastaan Saksan liittotasavalta (Televiestintä – Asetus (EY) N:o 2887/2000 – Tilaajayhteyksien käyttöoikeus – Tariffien kustannuslähtöisyyden periaate – Kustannukset – Sijoitetun pääoman korot – Käyttöomaisuuden poistot – Paikallisten televiestintäinfrastruktuurien arvostaminen – Nykykustannukset ja aikaisemmat kustannukset – Laskentaperuste – Todelliset kustannukset – Hankintakustannukset ja ennakoidut kustannukset – Kustannusten toteen näyttäminen – Alhaalta ylös ja ylhäältä alas etenevä analyyttinen malli – Yksityiskohtainen kansallinen säännöstö – Kansallisten sääntelyviranomaisten harkintavalta – Tuomioistuinvalvonta – Jäsenvaltioiden menettelyllinen itsemääräämisoikeus – Vastaavuus- ja tehokkuusperiaatteet – Se, että käyttöoikeuden saaneet riitauttavat tuomioistuimessa ilmoitetun operaattorin hinnat – Todistustaakka – Valvontamenettely ja tuomioistuinmenettely) (Verwaltungsgericht Kölnin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 2931
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 18 July 2007
Julkisasiamies M. Poiares Maduron ratkaisuehdotus 18.7.2007 . . . . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 24 April 2008 . . . . . . . . .
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 24.4.2008 . . . . . . .
Case C-418/06 P: Kingdom of Belgium v Commission of the European Communities (Appeal — EAGGF — Arable crop sector — Clearance of EAGGF accounts — Reliable and operational inspection system — Expenditure excluded from Community financing — Flatrate correction — Retrospective application of the rules relating to checks — Implicit obligations — Principle of proportionality — Legal certainty — Unlimited jurisdiction) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Asia C-418/06 P: Belgian kuningaskunta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku – EMOTR – Peltokasvien ala – EMOTR:n tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Luotettava ja toimiva tarkastusjärjestelmä – Yhteisörahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot – Kiinteämääräinen korjaus – Tarkastussäännösten taannehtiva sovellettavuus – Implisiittiset velvollisuudet – Suhteellisuusperiaate – Oikeusvarmuus – Täysi harkintavalta) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 10 January 2008 . .
Julkisasiamies P. Mengozzin ratkaisuehdotus 10.1.2008 . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Second Chamber), 24 April 2008 . . . . . . . . .
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 24.4.2008 . . . . . . .
Joined Cases C-55/07 and C-56/07: Othmar Michaeler and Others v Amt für sozialen Arbeitsschutz, formerly Arbeitsinspektorat der Autonomen Provinz Bozen, and Autonome Provinz Bozen (Directive 97/81/EC — Equal treatment of part-time and full-time workers — Discrimination — Administrative obstacle limiting opportunities for part-time work) (References for a preliminary ruling from the Landesgericht Bozen (Italy)) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Yhdistetyt asiat C-55/07 ja C-56/07: Othmar Michaeler ym. vastaan Amt für sozialen Arbeitsschutz, aiemmin Arbeitsinspektorat der Autonomen Provinz Bozen, ja Autonome Provinz Bozen (Direktiivi 97/81/EY – Osa-aikaisten ja kokoaikaisten työntekijöiden yhdenvertainen kohtelu – Syrjintä – Hallinnollinen este, joka saattaa rajoittaa mahdollisuuksia osa-aikatyöhön) (Landesgericht Bozenin (Italia) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Ruiz-Jarabo Colomer delivered on 24 January 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomerin ratkaisuehdotus 24.1.2008 . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 24 April 2008 . . . . . . . . . .
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 24.4.2008 . . . . . .
Case C-143/07: AOB Reuter & Co. v Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Agriculture — Regulation (EEC) No 3665/87 — Article 11 — System of export refunds on agricultural products — Condition for the grant of the refund — Refund paid to the exporter after submission of documents forged by its contracting partner — Goods not exported — Conditions for the application of sanctions) (Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Hamburg) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 3171
Asia C-143/07: AOB Reuter & Co. vastaan Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Maatalous – Asetus (ETY) N:o 3665/87 – 11 artikla – Maataloustuotteiden vientitukijärjestelmä – Tuen myöntämisedellytys – Tuki, joka on maksettu viejälle tämän esitettyä sopimuskumppaninsa väärentämiä asiakirjoja – Tavaraa ei ole viety – Seuraamusten soveltamisedellytykset) (Finanzgericht Hamburgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) . . . . . . . I - 3171
Case C-133/06: European Parliament v Council of the European Union (Action for annulment — Common policy on asylum — Directive 2005/85/EC — Procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status — Safe countries of origin — European safe third countries — Minimum common lists — Procedure for adopting or amending the minimum common lists — Article 67(1) and first indent of Article 67(5) EC — No power) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Asia C-133/06: Euroopan parlamentti vastaan Euroopan unionin neuvosto (Kumoamiskanne – Yhteinen turvapaikkapolitiikka – Direktiivi 2005/85/EY – Pakolaisaseman myöntämistä tai poistamista koskevat menettelyt jäsenvaltioissa – Turvalliset alkuperämaat – Eurooppalaiset turvalliset kolmannet maat – Yhteiset vähimmäisluettelot – Yhteisten vähimmäisluettelojen hyväksymistä tai muuttamista koskeva menettely – EY 67 artiklan 1 kohta ja 5 kohdan ensimmäinen luetelmakohta – Toimivallan puuttuminen) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 27 September 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Julkisasiamies M. Poiares Maduron ratkaisuehdotus 27.9.2007 . . . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 6 May 2008 . . . . . . . . . . .
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 6.5.2008 . . . . . . . .
Joined Cases C-5/06 and C-23/06 to C-36/06: Zuckerfabrik Jülich AG, formerly Jülich AG v Hauptzollamt Aachen and Saint Louis Sucre SNC and Others v Directeur général des douanes et droits indirects and Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers (Sugar — Production levies — Detailed rules for the application of the quota system — Calculation of the exportable surplus — Calculation of the average loss) (Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Düsseldorf and from the Tribunal de grande instance de Nanterre) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Yhdistetyt asiat C-5/06 ja C-23/06–C-36/06: Zuckerfabrik Jülich AG, aiemmin Jülich AG, vastaan Hauptzollamt Aachen ja Saint Louis Sucre SNC ym. vastaan Directeur général des douanes et droits indirects ja Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers (Sokeri – Tuotantomaksut – Kiintiöjärjestelmän soveltamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt – Vietävän ylijäämän määrittäminen – Keskimääräisen tappion määrittäminen) (Finanzgericht Düsseldorfin ja tribunal de grande instance de Nanterren esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 14 June 2007 . . .
Julkisasiamies E. Sharpstonin ratkaisuehdotus 14.6.2007 . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Second Chamber), 8 May 2008 . . . . . . . . . .
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 8.5.2008 . . . . . . . .