natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the first part of its questions, the referring court is essentially enquiring as to the admissibility of its reference for a preliminary ruling on the ground that, at the material date in the main proceedings, Member States were not required to apply the provisions of the Fourth Directive to the annual accounts of a body like BIAO-Afribank.
On totta, että siltä osin kuin kansallisen oikeuden säännöksiä sovellettiin pääasian tosiseikkojen tapahtumaaikana BIAO-Afribankin kaltaisiin yksiköihin, näissä säännöksissä ei ollut sanatarkasti toistettu direktiivin 78/660/ETY säännöksiä.
It has further doubts as to the admissibility of its questions having regard to the fact that, first, the national legislation transposing the Fourth Directive did not reproduce the principles set out in the directive verbatim, and, secondly, the legislation on tax accounts is based only indirectly on that national transposing legislation and, therefore, transposes the Fourth Directive outside the context which it envisages.
Toisaalta Saksan hallituksen mukaan mikään Saksan lainsäädäntöön kuuluva säännös ei estänyt sitä, että myös tällaisten yksiköiden tilinpäätösten laadinnassa noudatetaan täysimääräisesti kyseisen direktiivin tarkoitusta, periaatteita ja säännöksiä.
The circumstances of that case are therefore to be distinguished from those at issue in Case C346/93 Kleinwort-Benson [1995], in which the Court held, in paragraph 18 of its judgment, that the legislation in question of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland expressly provided for the authorities of the contracting State in question to adopt
Saksan hallituksen mukaan tulkinta, jonka yhteisöjen tuomioistuin antaa direktiivin 78/660/ETY säännöksistä, sitoo Finanzgericht Hamburgia sen ratkaistessa pääasian, kuten myös tämä tuomioistuin itse on todennut ennakkoratkaisupyynnössään.
factors to be taken into account in order to determine whether a loss resulting from the commitment in question may be described as 'likely or certain' within the meaning of that provision.
On todettava, että nyt esillä olevassa asiassa määritellyn kaltainen maariski ei itsessään ole direktiivin 78/660/ETY 20 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu riski.
modifications 'designed to produce divergence' between the provisions of that legislation and the corresponding provisions of the Convention on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial matters signed in Brussels on 27 September 1968.
Pääasian olosuhteet ovat siis erilaiset kuin ne olosuhteet, jotka liittyivät asiassa C-346/93, Kleinwort Benson, 28.3.1995 annettuun tuomioon, jonka 18 kohdassa yhteisöjen tuomioistuin totesi, että kyseessä olleessa Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan laissa säädettiin nimenomaisesti asianomaisen sopimusvaltion viranomaisten mahdollisuudesta tehdä muutoksia, joiden "tarkoituksena on saada aikaan eroavuuksia" yhtäältä kyseisen lain säännösten ja toisaalta tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden täytäntöönpanoa yksityisoikeuden alalla koskevan 27 päivänä syyskuuta 1968 Brysselissä allekirjoitetun yleissopimuksen vastaavien määräysten välillä.
The second part of the questions
Ennakkoratkaisukysymysten toinen osa
The dispute in the main proceedings concerns a loan guarantee the outcome of which was unknown at the balancesheet date.
Pääasia koskee vakuutta eli vekselitakausta, joka on annettu luotosta, jonka maksamisesta ei ollut vielä tilinpäätöspäivänä tietoja.
Therefore, in order to determine whether it is appropriate to constitute a provision under Article 20(1) of the Fourth Directive, in respect of a commitment appearing at the foot of the balance sheet pursuant to Article 14, the relevant question is whether that commitment gave rise to the likelihood, or indeed the certainty, at the balancesheet date, of the existence of a 'loss or debt'.
Kun siis tutkitaan, onko asianmukaista, että direktiivin 78/660/ETY 20 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu varaus muodostetaan saman direktiivin 14 artiklan mukaisesti taseen ulkopuolella mainittavan sitoumuksen johdosta, keskeistä on se, onko "menetyksen tai velan" toteutuminen tämän sitoumuksen johdosta tilinpäätöspäivänä todennäköistä tai varmaa.
On the one hand, that guarantee offered the prospect of a profit in the shape of the payment to BIAO-Afribank of the guarantee fee, equal to 7/8% per annum of the loans falling within the scope of BIAO-Afribank's sub-participation, payable in the event of the debt guaranteed being repaid by the Corporación del Cobre to BHF Bank.
Tässä tilanteessa varauksen tekeminen tällaisen sitoumuksen johdosta olisi tarpeen. Se, että taseessa ei nimenomaisesti mainittaisi todennäköistä tai varmaa menetystä, olisi nimittäin ristiriidassa varovaisuusperiaatteen ja oikean ja riittävän kuvan periaatteen kanssa.
In that case, a provision for liabilities and charges relating to that commitment would be necessary. Not to make express mention on the balance sheet of a likely or certain loss would be incompatible with the principles of prudence and a 'true and fair view'.
Ensinnäkin oli mahdollista, että BIAO-Afribank saisi tuloa eli avaalipalkkion, jonka vuotuinen suuruus on 7/8 prosenttia niistä luotoista, jotka BIAO-Afribankin antama riskinjakositoumus kattaa, ja joka maksettaisiin sen jälkeen, kun Corporación del cobre maksaisi päävelan takaisin BHF-pankille.
It is undisputed that the solvency of the Corporación del Cobre was not in any doubt and that there had never been any delays in payment on its part.
On riidatonta, että Corporación del cobren luottokelpoisuudesta ei ollut mitään epäselvyyttä ja että se ei ollut koskaan syyllistynyt maksuviivästyksiin.
To that extent, the prospect of profit for BIAO-Afribank appears to have been genuine.
Tästä syystä BIAO-Afribankilla oli todellisia syitä odottaa saavansa avaalista tuloa.
It is therefore for the referring court to determine whether, at the balancesheet date, a loss or debt arising from the guarantee commitment undertaken by BIAO-Afribank was likely or certain.
Finanzgericht Hamburgin asiana on siis harkita, oliko se, että BIAO-Afribankin vakuuden muodossa antamasta sitoumuksesta aiheutuu menetys tai velka, tilinpäätöspäivänä todennäköistä tai varmaa.
If not, there would have been no cause to enter a provision as a liability on the balance sheet.
Jos näin ei ole, varauksen tekeminen taseen vastattaviin ei ollut aiheellista.
The methods of valuation
Arvostusmenetelmät
On the other hand, the likelihood of Corporación del Cobre repaying the guaranteed debt was affected by a dual risk factor.
Toisaalta siihen, maksaisiko Corporación del cobre takaisin päävelan, liittyi kaksi riskitekijää.
First, copper prices had fallen in 1989.
Kuparin hinta oli nimittäin laskenut vuoden 1989 kuluessa.
Secondly, in November 1989, the press had referred to a threat of strikes in Chilean copper mines.
Lisäksi lehdistössä oli marraskuussa 1989 mainittu Chilen kuparikaivoksia koskevasta lakkojen uhasta.
As for the possibility of carrying out a globalised valuation, Article 31(l)(e) of the Fourth Directive provides that the components of asset and liability items must be valued separately. The Court has, however, held that a derogation under Article 31(2) may be appropriate where, in the light of the 'true and fair view' principle, a separate valuation would not give the truest and fairest possible view of the actual financial position of the company concerned.
Finanzgericht Hamburg kysyy ennakkoratkaisukysymysten toisessa osassaan, oliko se BIAO-Afribankin antama vakuus, joka liittyi BHF-pankin Corporación del cobrelle myöntämään luottoon, ilmoitettava 31.12.1989 päättyneen tilikauden tilinpäätöksessä ja, jos näin on, millä tavalla se oli ilmoitettava siinä.
In the second part of its questions, the referring court essentially asks whether and in what manner the amount of the commitment undertaken by BIAO-Afribank in guaranteeing the loan granted by BHF Bank to the Corporación del Cobre should appear in the annual accounts for the year ending on 31 December 1989.
Mahdollisuudesta arvostaa kyseiset erät kokonaisuutena on todettava, että direktiivin 78/660/ETY 31 artiklan 1 kohdan e alakohdassa säädetään, että vastaaviin ja vastattaviin kuuluvat omaisuuserät on arvostettava erikseen.
In a case such as that in point in the main proceedings, where there are many uncertain and even contradictory elements, it is possible that, in order to ensure compliance with the principles of prudence and a true and fair view, the most appropriate approach would be to carry out a globalised assessment of all the relevant factors.
Yhteisöjen tuomioistuin on kuitenkin todennut, että tämän artiklan 2 kohtaanperustuva poikkeus voi olla asianmukainen, kun oikean ja riittävän kuvan periaatteen kannalta tarkasteltuna erillinen arvostus ei antaisi mahdollisimman oikeaa ja riittävää kuvaa asianomaisen yhtiön todellisesta taloudellisesta asemasta.
seeking to ascertain the relevant date for valuing balancesheet items and, hence, whether or not the reduction or disappearance of a risk, occurring after the balancesheet date, constitute facts requiring a retrospective revaluation of those items.
Nyt esillä olevan kaltaisessa asiassa, jossa on ilmennyt useita epävarmoja ja jopa keskenään ristiriitaisia tekijöitä, on mahdollista, että varovaisuusperiaatteen ja oikean ja riittävän kuvan periaatteen noudattamiseksi asianmukaisin lähestymistapa on se, että kaikkia merkityksellisiä tekijöitä harkitaan kokonaisuutena.
degree of likelihood of a risk, the legitimacy of taking 'country' risk and the risk of insolvency into account simultaneously, and the ways of avoiding risks being taken into account twice over, it is sufficient to point out that the Fourth Directive merely sets out general principles without seeking to regulate all their possible applications.
tilinpäätöspäivän tilanteen mukaisesti, kun vakuuden kohtalo oli tuolloin vielä tuntematon, vai onko se syytä arvostaa takautuvasti tilinpäätöksen laatimisajankohdan tilanteen mukaisesti, kun tuolloin oli jo tiedossa, että päävelka oli maksettu takaisin.
In the absence of such particulars, that assessment is a matter for national law, read where appropriate in the light of the international accounting standards (IAS) as they applied at the time of the facts in the main proceedings, provided always that the general principles set out by the Fourth Directive are fully complied with.
Finanzgericht Hamburg kysyy siis, mikä on tase-erien arvostamisen kannalta merkityksellinen ajankohta, ja näin ollen ovatko tilinpäätöspäivän jälkeinen riskin pienentyminen tai häviäminen sellaisia seikkoja, joiden vuoksi näiden erien taannehtiva arvostaminen on tarpeen.
It must be held that an event, such as the repayment by the Corporación del Cobre of the loan granted to it, which took place after the balancesheet date, does not actually relate to the financial year in question.
On katsottava, että sellainen tapahtuma — kuten se, että Corporación del cobre maksoi sille myönnetyn luoton takaisin — joka on tapahtunut tilinpäätöspäivän jälkeen, ei todellisuudessa liity kyseiseen jo päättyneeseen tilikauteen.
It does not therefore constitute a fact necessitating retrospective reassessment of the value of a provision relating to that loan appearing on the liabilities side of the balance sheet.
Näin ollen se ei ole seikka, jonka vuoksi taseen vastattaviin tehty varaus, joka liittyy tähän luottoon, olisi arvostettava taannehtivasti uudelleen.
The third part of the questions
Ennakkoratkaisukysymysten kolmas osa
However, to omit from the annual accounts all mention of circumstances such as the reduction or disappearance of such a risk could be capable of misleading, and might therefore be contrary to the 'true and fair view' principle.
Se, että tilinpäätöksessä ei lainkaan mainittaisi sellaisia seikkoja kuin tällaisen riskin pienentyminen tai häviäminen, saattaisi kuitenkin olla harhaanjohtavaa ja näin ollen ristiriidassa oikean ja riittävän kuvan periaatteen kanssa.
Compliance with that principle requires that mention must be made somewhere in the annual accounts of the disappearance or reduction of such a risk.
Tämän periaatteen noudattaminen edellyttää nimittäin, että tilinpäätöksen jostain kohdasta ilmenee tällaisen riskin häviäminen tai pienentyminen.
Determination of the most appropriate way of showing that mention in the balance sheet is a matter for national law.
Sen määrittäminen, mikä on asianmukaisin menetelmä tällaisen maininnan tekemiseen, kuuluu kansallisen oikeuden alaan.
The questions appearing in the second and third parts of the reference for a preliminary ruling, concerning the interpretation of the Fourth Council Directive 78/660/EEC of 25 July 1978 based on Article 54(3) (g) of the Treaty on the annual accounts of certain types of companies, are admissible.
Ennakkoratkaisukysymysten toinen ja kolmas osa, jotka koskevat yhtiömuodoltaan tietynlaisten yhtiöiden tilinpäätöksistä perustamissopimuksen 54 artiklan 3 kohdan g alakohdan nojalla 25 päivänä heinäkuuta 1978 annetun neljännen neuvoston direktiivin 78/660/ETY tulkintaa, voidaan ottaa tutkittavaksi
The Fourth Directive 78/660 does not preclude a provision intended to cover possible losses or debts arising from a commitment appearing at the foot of the balance sheet pursuant to Article 14 of that directive from being entered on the liabilities side of the balance sheet pursuant to Article 20(1), provided that the loss or debt in question may be characterised as "likely or certain" at the balancesheet date.
Direktiivissä 78/660/ETY ei suljeta pois sitä, että taseen vastattavissa tehdään direktiivin 20 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu varaus, jolla pyritään kattamaan sellaiset menetykset tai velat, joita mahdollisesti aiheutuu direktiivin 14 artiklan mukaisesti taseen ulkopuolella mainitusta sitoumuksesta, kunhan kyseistä menetystä tai velkaa voidaan pitää tilinpäätöspäivänä "todennäköisenä tai varmana*.
Article 31(l)(e) ofthat directive does not exclude the possibility that, in order to ensure compliance with the principle of prudence and the principle that a mie and fair view of the assets and liabilities be given, the most appropriate method of valuation might be to carry out a globalised assessment of all the relevant factors.
Saman direktiivin 31 artiklan 1 kohdan e alakohdassa ei suljeta pois sitä, että varovaisuusperiaatteen ja oikean ja
In circumstances such as those in point in the main proceedings, repayment of a loan, which takes place after the balancesheet date (that being the relevant date for valuing balancesheet items), does not constitute a fact necessitating retrospective revaluation of a provision relating to that loan entered on the liabilities side of the balance sheet.
Pääasian olosuhteiden kaltaisissa olosuhteissa luoton takaisinmaksaminen, joka on tapahtunut tilinpäätöspäivän jälkeen (joka on tase-erien arvostamisen kannalta merkityksellinen ajankohta), ei ole sellainen seikka, jonka vuoksi taseen vastattaviin tehty varaus, joka liittyy tähän luottoon, olisi arvostettava taannehtivasti uudelleen.
However, compliance with the principle that a true and fair view of the assets and liabilities be given requires that mention should be made in the annual accounts of the disappearance of the risk covered by that provision. '
Oikean ja riittävän kuvan periaatteen noudattamiseksi on kuitenkin tarpeen, että tilinpäätöksessä mainitaan tässä varauksessa tarkoitetun riskin häviäminen.
He proposed that the Court should be for the Court to rule that 'it has no jurisdiction to interpret provisions of Community legislation which apply by virtue of national law to persons or situations not within the scope of those provisions'.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuimen tulee ratkaista, että sillä ei ole toimivaltaa tulkita yhteisön lainsäädännön säännöksiä, joita kansallisen oikeuden mukaan sovelletaan sellaisiin henkilöihin tai tilanteisiin, jotka eivät kuulu näiden säännösten soveltamisalaan.
9 January 2003
9 päivänä tammikuuta 2003
(Appeal — Protection against dumping — Determination of the dumping margin — Choice of the asymmetrical calculation method —Article 2.4.2 of the Agreement on Implementation of Article VI of the GATT — Statement of reasons — Determination of normal value — Taking into account of sales made using compensation — Statement of reasons) (Fifth Chamber)
Muutoksenhaku — Polkumyynniltä suojautuminen — Polkumyyntimarginaalin laskeminen — Niin sanotun epäsymmetrisen laskentatavan valinta — GATT-sopimuksen VI artiklan täytäntöönpanoa koskevan sopimuksen 2 artiklan 4 kohdan 2 alakohta — Perustelut — Normaaliarvon määrittäminen — Sellaisen myynnin huomioon ottaminen, jossa maksut suoritettiin muuna kuin rahana — Perustelut (viides jaosto)
2320/97 of 17 November 1997 imposing definitive anti-dumping duties.
15.12.1999 antamaan tuomioon, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi niiden kanteet lopullisen polkumyyntitullin käyttöönottamisesta 17.11.1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2320/97 kumoamisesta.
By joint application lodged at the Registry of the Court of Justice on 2 March 2000, Petrotub SA and Republica SA brought, in so far as each is concerned respectively, an appeal pursuant to Article 49 of the EC Statute of the Court of Justice against the judgment of the Court of First Instance of 15 December 1999 in Joined Cases T33/98 and T-34/98 Petrotub and Republica ν Council [1999], in which the Court of First Instance dismissed their respective actions for the annulment of Council Regulation (EC) No
On kuitenkin täsmennettävä, että kysymys siitä, täyttyvätkö edellä esitetyt kaksi edellytystä nyt esillä olevassa tapauksessa, samoin kuin yleisemminkin kysymys siitä, onko neuvosto soveltanut virheettömästi perusasetuksen 2 artiklan 11 kohtaa, koskevat pääasiaa, joten ne jäävät yhteisöjen tuomioistuimen valvontavallan ulkopuolelle tämän valituksen tarkastelun yhteydessä.
In support of its appeal, Petrotub puts forward a single plea in law, alleging that the Court of First Instance erred in law in paragraph 114 of the contested judgment with regard to the scope of
Valituksensa tueksi Petrotub vetoaa yhteen ainoaan perusteeseen, joka koskee oikeudellista virhettä, jonka ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on Petrotubin mukaan tehnyt valituksenalaisen tuomion 114 kohdassa sen perusteluvelvollisuuden laajuuden suhteen, joka neuvostolla on, kun se soveltaa epäsymmetristä menetelmää polkumyyntimarginaalin laskemisessa.
the Council's duty to state reasons when it applied the asymmetrical method in order to calculate the dumping margin.
— Perusteen ensimmäinen ja neljäs osa
so far as that provision states that an explanation must be provided as to why significant differences in the pattern of export prices as among different purchasers, regions or time periods cannot be taken into account appropriately by the use of the symmetrical methods.
Toiseksi on tarpeen, toisin kuin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on todennut valituksenalaisen tuomion 105 kohdassa, ottaa huomioon vuoden 1994 polkumyyntikoodin 2 artiklan 4 kohdan 2 alakohta siltä osin kuin siinä määrätään, että on esitettävä selvitys siitä, miksi eri ostajien, alueiden ja ajanjaksojen kesken merkittävästi eroavat vientihinnat eivät voi tulla asianmukaisesti huomioon otetuiksi symmetrisiä menetelmiä käytettäessä.
Petrotub submits under the first and fourth parts of its plea that the Court of First Instance erred in law by holding that the obligation to state reasons was complied with even though the contested regulation contained no explanation as to why the second symmetrical method was discarded in favour of the asymmetrical method.
Petrotub väittää perusteensa ensimmäisessä ja neljännessä osassa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tehneen oikeudellisen virheen, kun se katsoi, että perusteluvelvollisuutta on noudatettu, vaikka riidanalaisessa asetuksessa ei mitenkään selitetä niitä syitä, joiden perusteella jälkimmäisen symmetrisen menetelmän asemesta on valittu epäsymmetrinen menetelmä.
Where the Community intended to implement a particular obligation assumed in the context of the WTO, or where the Community measure refers expressly to precise provisions of the agreements and understandings contained in the annexes to the WTO Agreement, it is for the Court to review the legality of the Community measure in question in the light of the WTO rules.
Siinä tapauksessa, että yhteisön tarkoituksena on ollut panna täytäntöön WTO:n yhteydessä hyväksymänsä erityinen velvoite taikka jos yhteisön säädöksessä nimenomaisesti viitataan WTO-sopimuksen liitteinä olevien sopimusten ja pöytäkirjojen tiettyihin määräyksiin, yhteisöjen tuomioistuimen on valvottava yhteisön kyseisen säädöksen lainmukaisuutta WTO:n sääntöihin nähden.
The Community adopted the basic regulation in order to satisfy its obligations arising from the 1994 Anti-dumping Code and that, by means of Article 2(11) of that regulation, it intended to implement the particular obligations laid down by Article 2.4.2 of that code.
Yhteisö on antanut perusasetuksen täyttääkseen vuoden 1994 polkumyyntikoodiin perustuvat kansainväliset velvoitteensa ja kyseisen asetuksen 2 artiklan 11 kohdalla yhteisöllä on ollut tarkoitus panna täytäntöön polkumyyntikoodin 2 artiklan 4 kohdan 2 alakohdassa määrätyt erityiset velvoitteet.
To that extent it is for the Court to review the legality of the Community measure in question in the light of the last-mentioned provision.
Yhteisöjen tuomioistuimen on näin ollen valvottava kyseessä olevan yhteisön säädöksen lainmukaisuutta tähän viimeksi mainittuun määräykseen nähden.
First, it is clear from the actual wording of Article 2(11) of the basic regulation that the existence of a dumping margin is normally to be established using one of the two symmetrical methods and that recourse to the asymmetrical method, by way of an exception to that rule, may be had only on the twofold condition that, on the one hand, the pattern of export prices differs significantly among different purchasers, regions or time periods and, on the other hand, the symmetrical methods do not reflect the full degree of dumping being practised.
Ensiksi on syytä todeta, että jo perusasetuksen 2 artiklan 11 kohdan sanamuodosta ilmenee, että polkumyyntimarginaalin olemassaolo määritetään tavallisesti jommankumman symmetrisen menetelmän avulla ja että tästä säännöstä poiketen epäsymmetriseen menetelmään voidaan turvautua vain kahden edellytyksen täyttyessä eli jos vientihintojen rakenteessa on eri ostajien, alueiden tai ajanjaksojen välillä huomattavia eroja ja jos harjoitetun polkumyynnin tosiasiallinen laajuus ei käy ilmi symmetristen menetelmien avulla.
However, in this case, the fact that it was not expressly specified in Article 2(11) of the basic regulation that the explanation required by Article 2.4.2 of the 1994 Anti-dumping Code had to be given by the Community institution in the event of recourse to the asymmetrical method may be explained by the existence of Article 190 of the Treaty.
Nyt esillä olevassa tapauksessa perustamissopimuksen 190 artiklan olemassaololla voidaan perustella sitä, ettei perusasetuksen 2 artiklan 11 kohdassa ole nimenomaisesti eritelty, että yhteisön toimielimen olisi annettava vuoden 1994 polkumyyntikoodin 2 artiklan 4 kohdan 2 alakohdassa tarkoitettu selvitys, jos turvaudutaan epäsymmetriseen menetelmään.
The Council was therefore wrong to claim that the effect of that provision is that, having made a choice, in the exercise of its discretion, as between the two symmetrical methods, it is sufficient for it to satisfy itself that the symmetrical method thus chosen does not reflect the full degree of dumping being practised in order for it then to be entitled to use the asymmetrical method.
Koska yhteisö on pannut 2 artiklan 4 kohdan 2 alakohdan täytäntöön, voidaan katsoa, että tässä määräyksessä määrätty erityinen