natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It follows that the Court of First Instance was right to hold that in delicate and controversial cases the Commission had to have a sufficiently broad discretion and enough time and that it was therefore entitled to withdraw its proposal for measures even after the Adaptation Committee had met.
Tästä on todettava, että perustamissopimuksen 215 artiklan toisessa kohdassa määrätään, että sopimussuhteen ulkopuolisen vastuun perusteella yhteisö korvaa toimielintensä ja henkilöstönsä tehtäviään suorittaessaan aiheuttaman vahingon jäsenvaltioiden lainsäädännön yhteisten yleisten periaatteiden mukaisesti.
However, paragraph 66 of the contested judgment, which begins with the word 'furthermore', is a statement of reasons added for completeness, since the Court of First Instance had already concluded its reasoning in paragraph 65 by stating that the Commission could not be criticised for placing the matter before the Scientific Committee or for complying with that body's opinion, which was drawn up on the basis of a large number of meetings, visits and specialist reports.
Toisen valitusperusteen ensimmäisellä osalla valittajat riitauttavat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toteamuksen keskenään ristiriitaisista tieteellisistä tutkimuksista ja tiedoista, jotka koskevat luonnollisissa aromeissa esiintyvienfurokumariinien käyttämisestäihmisen terveydelle aiheutuvaa vaaraa silloinkin, kun niitä käytetään aurinkosuodinten kanssa.
It follows that the second limb of the second ground of appeal is irrelevant and must be rejected.
Valittajat eivät ole yhteisöjen tuomioistuimessa osoittaneet perusteluillaan eivätkä asiakirjaaineiston avulla, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin olisi arvioinut sille esitettyjä seikkoja virheellisesti, kun se on todennut valituksenalaisen tuomion 63 kohdassa, että "asiakirja-aineisto ei sisällä mitään, mistä voisi päätellä, että komissio olisi ymmärtänyt huonosti esille tulleen tieteellisen kysymyksen".
The third ground of appeal based on breach of higher-ranking rules of law
Yhteisöjen tuomioistuin on korostanut, että ne edellytykset, joiden täyttyessä jäsenvaltio vastaa yhteisön oikeutta rikkomalla yksityisille aiheutetuista vahingoista, eivät saa olla erilaisia kuin yhteisön vastuuta sääntelevät edellytykset vastaavanlaisissa tilanteissa, paitsi jos tämä on erityisistä syistä perusteltua.
As regards the third limb of this ground of appeal according to which the Court of First Instance failed to condemn a flagrant breach of the principle that the procedure must be inter partes, it is based on the presumption that such a breach existed.
Näin ollen toisen valitusperusteen ensimmäinen osa on jätettävä tutkimatta siltä osin kuin sillä pyritään saamaan yhteisöjen tuomioistuin määrittämään tosiseikasto osoittamatta, että tosiseikkoja olisi arvioitu virheellisesti.
The third ground of appeal must be interpreted as alleging that the Court of First Instance misinterpreted the legislation in considering that the Commission did not infringe a rule of law intended to confer rights on individuals.
Toisen valitusperusteen toisella osalla valittajat kyseenalaistavat valituksenalaisen tuomion 66 kohdanviittauksen varovaisuusperiaatteeseen.
Since it involves a finding of fact which is not subject to review by the Court, the third limb of this ground of appeal must be declared inadmissible in so far as it contests that finding and manifestly unfounded in so far as it contests the legal inferences drawn from that finding by the Court of First Instance.
Yhteisöjen tuomioistuin on katsonut jäsenvaltioiden vastuuta yksityisille aiheutuneista vahingoista koskevissa asioissa, että yhteisön oikeudessa tunnustetaan oikeus korvaukseen silloin, kun kolme edellytystä täyttyy, eli kun rikotun oikeusnormin tarkoituksena on antaa oikeuksia yksityisille, kun rikkominen on riittävän ilmeinen ja kun vahinko, joka on aiheutunut henkilöille, joiden oikeuksia on loukattu, on välittömässä syy-yhteydessä valtion laiminlyöntiin.
That first limb of this ground of appeal is inadmissible since it contests a finding and an assessment of the facts which the Court does not have jurisdiction to review.
Toisen edellytyksen osalta ratkaiseva peruste yhteisön oikeuden rikkomisen luokittelemiseksi riittävän ilmeiseksi on jäsenvaltion tai yhteisön toimielimen harkintavallalle asetettujen rajojen ilmeinen ja vakava ylittäminen.
The Court of First Instance examines the minutes of a meeting of the Adaptation Committee in
On kuitenkin todettava, että valituksenalaisen tuomion 66 kohdassa esitetty perustelu, joka alkaa ilmaisulla "jos", on liiallinen perustelu, koska ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on jo tehnyt päätelmänsä 65 kohdassa toteamalla, että komissiota ei voida moittia siitä, että se on saattanut nyt käsiteltävänä olevan asian tiedekomitean käsiteltäväksi ja noudattanut sen lausuntoa, joka on muotoiltu useiden kokousten ja asiantuntijoiden kuulemisen sekä näiden tekemien tutkimusten perusteella.
It follows from the foregoing that the appeal is in part inadmissible and in part unfounded, and that it must be dismissed.
Jos jäsenvaltion tai kyseessä olevan toimielimen harkintavalta on oleellisesti vähentynyt tai jopa olematon, pelkästään yhteisön oikeuden rikkomisen voidaan katsoa olevan riittävän ilmeinen rikkominen.
Orders Laboratoires Pharmaceutiques Bergaderm SA, in liquidation, and Jean-Jacques Goupil to pay the costs;
Tästä seuraa, että valitusperusteen tämä osa on tehoton, ja se on hylättävä.
Orders the French Republic to bear its own costs.'
Ylemmäntasoisten oikeussääntöjen rikkomista koskeva kolmas valitusperuste
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 27 January 2000.
On todettava, että se, onko toimielimen toimenpide yleinen vai yksittäinen, ei ole määräävää kriteeri kyseessä olevan toimielimen harkintavallan rajojen määrittämiseksi.
He recommended that the Court:
Tästä seuraa, että ensimmäinen valitusperuste, jokaperustuuyksinomaanmukauttamisdirektiivin
Case C-407/98 Katarina Abrahamsson, Leif Anderson v Elisabet Fogelqvist Social policy
Näin ollen valitusperusteen toinen osa ei ole perusteltu.
Preliminary ruling (Concept of national court or tribunal — Equal treatment for men and women action in favour of women — Compatibility with Community law) (Fifth Chamber)
Valitusperusteen ensimmäinen osa on jätettävä tutkimatta, koska sillä pyritään sellaiseen tosiseikkojen määrittämiseen ja arviointiin, joka ei kuulu yhteisöjen tuomioistuimen valvontaan.
By decision of 14 October 1998, received at the Court on 26 October 1998, the Överklagandenämnden för Högskolan (Universities' Appeals Board) referred to the Court for a preliminary ruling, four questions on the interpretation of Article 2(1) and (4) of Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions (hereinafter 'the Directive').
Valitusperusteen kolmannesta osasta, jonka mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole tehnyt oikeudellisia johtopäätöksiä kontradiktorisen periaatteen räikeästä loukkaamisesta, on todettava, että se perustuu tällaista loukkaamista koskevaan olettamukseen.
The appointments committee of the Faculty of Sciences (hereinafter 'the selection board') voted twice, on the first occasion in relation to the candidates' scientific qualifications.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin tutkii mukauttamiskomitean kokouksen pöytäkirjaa sen selvittämiseksi, onko tämä komitea antanut kyseisessä kokouksessa lausunnon vai ei.
In that vote Mr Anderson came first with five votes and Ms Destouni received three votes. On the second vote, taking account both of scientific merits and of Regulation 1995:936, Ms Destouni came first with six votes as compared with two for Mr Anderson.
Koska kyseessä on näin ollen sellainen tosiasiaharkinta, jota yhteisöjen tuomioistuin ei valvo, valitusperusteen kolmas osa on jätettävä tutkimatta siltä osin kuin siinä arvostellaan tätä harkintaa, ja se on selvästi perusteeton siltä osin kuin siinä arvostellaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tekemiä oikeudellisia johtopäätöksiä.
The selection board proposed to the Rector of the University of Göteborg that Ms Destouni be appointed, expressly stating that the appointment of that candidate instead of Mr Anderson did not constitute a breach of the requirement of objectivity within the meaning of the third paragraph of Article 3 of Regulation 1995:936.
Tästä seuraa, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on perustellusti katsonut, että komissiolla on oltava arkaluontoisissa ja kiistanalaisissa asioissa riittävästi harkintavaltaa ja aikaa ja että sillä tämän vuoksi on oikeus vetää toimenpide-ehdotuksensa takaisin myös mukauttamiskomitean kokouksesta.
Referring, in both cases, to experts' reports, the selection board placed Mr Anderson second and Ms Fogelqvist third.
Kaikkien edellä todettujen seikkojen perusteella valitus jätetään osittain tutkimatta ja osittain sen katsotaan olevan perusteeton, joten valitus on hylättävä.
Those questions were raised in proceedings brought by Ms Abrahamsson and Mr Anderson against Ms Fogelqvist concerning the appointment of the latter as Professor of Hydrospheric Science at the University of Göteborg.
Laboraitoires pharmaceutiques Bergaderm SA, konkurssissa, ja Jean-Jacques velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
On 3 June 1996 the University of Göteborg announced a vacancy for the chair of Professor of Hydrospheric Sciences.
Ranskan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan
The vacancy notice indicated that the appointment to that post should contribute to promotion of equality of the sexes in professional life and that positive discrimination might be applied in accordance with Regulation 1995:936.
Julkisasiamies N. Fennelly on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 27 päivänä tammikuuta 2000.
Eight candidates applied, including Ms Abrahamsson, Ms Destouni and Ms Fogelqvist, and Mr Anderson.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin
On 6 November 1997 the selection board stated that it could not re-examine the case having regard to those factors since the
2) velvoittaa kantajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
question of equality had already been taken into account in its first decision.
Asia C-407/98 Katarina Abrahamsson, Leif Anderson v. Elisabet Fogelqvist Sosiaalipolitiikka
Furthermore, it declared that, while a majority of its members considered the difference between Mr Anderson and Ms Fogelqvist to be considerable, it had found it difficult to interpret the scope of the third paragraph of Article 3 of Regulation 1995:936.
Ennakkoratkaisu Kansallisen tuomioistuimen käsite — Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu — Naisten mahdollisuuksia edistävät toimenpiteet — Yliteensoveltuvuus yhteisön oikeuden kanssa (viides jaosto)
On 18 November 1997 the Rector of the University of Göteborg decided to appoint Ms Fogelqvist to the professorial chair.
ainoastaan hakijoiden tieteelliset ansiot. Tässä äänestyksessä Anderson sai eniten ääniä eli viisi ääntä ja Destouni kolme ääntä.
In his decision, the Rector referred to Regulation 1995:936 and to the University's plan for equality between men and women and stated that the difference between the respective merits of Mr Anderson and Ms Fogelqvist was not so considerable that positive discrimination in favour of the latter constituted a breach of the requirement of objectivity in the making of appointments.
Toisessa äänestyksessä otettiin huomioon paitsi hakijoiden tieteelliset ansiot myös asetuksen 1995:936 säännökset; tällöin Destouni asetettiin ensimmäiselle ehdokassijalle kuudella äänellä Andersonin puolesta annettuja kahta ääntä vastaan.
In those circumstances, the Överklagandenämnden för Högskolan stayed proceedings pending a preliminary ruling from the Court on four questions:
Lautakunta esitti Göteborgin yliopiston rehtorille Destounin nimittämistä virkaan ja totesi nimenomaisesti, että kyseisen hakijan nimittäminen Andersonin sijasta ei olisi vastoin asetuksen 1995:936 3 §:n kolmannen momentin mukaista asiall isuusvaai im usta.
The Överklagandenämnden för Högskolan must be treated as a court or tribunal within the meaning of Article 177 of the Treaty, and accordingly the questions submitted by it are admissible.
Lautakunta asetti toiselle ehdokassijalle Andersonin ja kolmannelle Fogelqvistin viitaten molempien osalta asiantuntijalausuntoihin.
Mr Anderson and Ms Abrahamsson appealed to the Överklagandenämnden för Högskolan. Mr Anderson contended that the appointment was contrary both to Article 3 of Regulation 1995:936 and to the judgment of the Court of Justice in Case C-450/93 Kalanke v Bremen .
Nämä kysymykset on esitetty asiassa, jossa vastakkain ovat Katarina Abrahamsson ja Leif Anderson sekä Elisabet Fogelqvist ja joka koskee viimeksi mainitun nimitystä Göteborgin yliopiston vesistötieteen professoriksi.
By its questions, the national court seeks to ascertain whether Article 2(1) and (4) of the Directive preclude national legislation, such as the Swedish legislation at issue in the main proceedings, which provides, in the sector of higher education, for positive discrimination in recruitment in favour of candidates of the underrepresented sex.
Göteborgin yliopistossa julistettiin 3.6.1996 haettavaksi vesistötieteen professorin virka. Viranhakuilmoituksessa todettiin, että viran täyttämisellä pyrittiin edistämään tasa-arvoa työelämässä ja että virantäytössä voitiin soveltaa positiivista erityiskohtelua asetuksen 1995:936 mukaisesti.
On 13 March 1998 the selection board, meeting again, stated that it had no reason to revise its earlier views. On 26 June 1998, the Rector also declined to uphold the appeals.
Hakemuksensa virkaan toimitti kahdeksan hakijaa, muiden ohessa Katarina Abrahamsson, Georgia Destouni, Elisabet Fogelqvist ja Leif Anderson.
In its judgment in Case C-158/97 Badeck and Others, the Court held that a measure which is intended to give priority in promotion to women in sectors of the public service where they are underrepresented must be regarded as compatible with Community law where it does not automatically and unconditionally give priority to women when women and men are equally qualified, and
Matemaattis-luonnontieteellisen tiedekunnan virkaesityslautakunta (jäljempänä lautakunta), jolle valinta kuului, suoritti kaksi äänestystä, joista ensimmäisessä otettiin huomioon
The Överklagandenämnden considered that Mr Anderson and Ms Fogelqvist were the best qualified candidates and that it was evident from the inquiries undertaken that Mr Anderson was clearly more competent in the scientific field than Ms Fogelqvist. As regards teaching skills, neither of the two candidates could, in the view of the Överklagandenämnden, be regarded as clearly better qualified than the other.
Destounin peruutettua hakemuksensa yliopiston rehtori päätti 27.6.1997 palauttaa asian lautakunnalle, jotta se käsittelisi uudelleen jäljellä olevat hakemukset miesten ja naisten tasa-arvon kannalta ja erityisesti tasa-arvon edistämisestä professoreiden ja tutkimusassistenttien palvelukseen ottamisen yhteydessä annetun asetuksen 1995:936 sekä yliopiston tasa-arvosuunnitelman näkökulmasta.
Their administrative ability likewise did not appear to be a decisive factor, although it was considered that Ms Fogelqvist had a certain, albeit limited, advantage in that respect.
Lautakunta ilmoitti 6.11.1997, ettei se pystynyt harkitsemaan asiaa uudelleen näiden seikkojen perusteella, koska lautakunta oli jo ensimmäisessä päätöksessään ottanut huomioon tasa-arvokysymyksen.
where the candidatures are the subject of an objective assessment which takes account of the specific personal situations of all candidates.
Lautakunta esitti lisäksi, että enemmistö sen jäsenistä arvioi Andersonin ja Fogelqvistin välisen pätevyyseron merkittäväksi, mutta piti hankalana tulkita asetuksen 1995:936 3 §:n kolmannen momentin sisältöä.
unambiguous criteria such as to prevent or compensate for disadvantages in the professional career of members of the underrepresented sex.
Överklagandenämnden päätti 14.10.1998 tekemällään päätöksellä lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle neljä ennakkoratkaisukysymystä.
On the contrary, under that legislation, a candidate for a public post belonging to the underrepresented sex and possessing sufficient qualifications for that post must be chosen in preference to a candidate of the opposite sex who would otherwise have been appointed, where that measure is necessary for a candidate belonging to the underrepresented sex to be appointed.
Göteborgin yliopiston rehtori päätti 18.11.1997 nimittää professorin virkaan Fogelqvistin. Päätöksessään rehtori viittasi asetukseen 1995:936 ja yliopiston tasa-arvosuunnitelmaan ja totesi, että Andersonin ja Fogelqvistin pätevyysero ei ollut niin suuri, että viimeksi mainitun positiivinen erityiskohtelu olisi ollut vastoin virantäytössä noudatettavaa asiallisuusvaatimusta.
The legislation at issue in the main proceedings automatically grants preference to candidates belonging to the underrepresented sex, provided that they are sufficiently qualified, subject only to the proviso that the difference between the merits of the candidates of each sex is not so great as to result in a breach of the requirement of objectivity in making appointments.
Kansallinen tuomioistuin kysyy, ovatko direktiivin 2 artiklan 1 ja 4 kohta esteenä pääasiassa kyseessä olevan ruotsalaisen lainsäädännön kaltaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jossa säädetään korkeakouluopetusta koskevassa työhönotossa sovellettavasta, aliedustettua sukupuolta olevien hakijoiden positiivisesta erityiskohtelusta.
The national legislation at issue in the main proceedings enables preference to be given to a candidate of the underrepresented sex who, although sufficiently qualified, does not possess qualifications equal to those of other candidates of the opposite sex.
Anderson ja Abrahamsson valittivat päätöksestä Överklagandenämnden för Högskolaniin. Anderson väitti nimityksen olevan ristiriidassa sekä asetuksen 1995:936 3 §:n säännösten että yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-450/93, Kalanke, 17.10.1995 antaman tuomion kanssa.
As a rule, a procedure for the selection of candidates for a post involves assessment of their qualifications by reference to the requirements of the vacant post or of the duties to be performed.
Abrahamsson väitti, ettei lautakunta ollut arvioinut hakijoita yhdenvertaisesti ja että hänen oma tieteellinen tuotantonsa oli parempaa kuin Fogelqvistilla. Hän myönsi kuitenkin, että Anderson oli häntä ansioituneempi.
Moreover, candidatures are not subjected to an objective assessment taking account of the specific personal situations of all the candidates.
Lautakunta katsoi kokoonnuttuaan uudelleen 13.3.1998, ettei sen aikaisempia kannanottoja ollut syytä tarkistaa.
It follows that such a method of selection is not such as to be permitted by Article 2(4) of the Directive.
Myös yliopiston rehtori päätti 26.6.1998 puoltaa valitusten hylkäämistä.
In those circumstances, it is necessary to determine whether legislation such as that at issue in the main proceedings is justified by Article 141(4) EC.
Yhteisöjen tuomioistuin katsoi asiassa C-158/97, Badeck ym., 28.3.2O0O antamassaan tuomiossa, että toimien, joilla pyritään edistämään ensisijaisesti naispuolisten hakijoiden asemaa julkishallinnon niillä alueilla, joilla naiset ovat aliedustettuina, on katsottava olevan yhteisön oikeuden mukaisia kun näiden toimien perusteella naisia, jotka ovat yhtä päteviä kuin miespuoliset kilpailijansa, ei aseteta automaattisesti ja ehdottomasti etusijalle ja kun hakemuksia arvioidaan objektiivisesti siten, että kaikkien hakijoiden henkilöön liittyvät erityiset seikat otetaan huomioon.
The Court has held that it is legitimate for the purposes of that assessment for certain positive and negative criteria to be taken into account which, although formulated in terms which are neutral as regards sex and thus capable of benefiting men too, in general favour women.
Överklagandenämnden katsoi, että Anderson ja Fogelqvist olivat pätevimmät hakijat ja että suoritetusta tutkimuksesta ilmeni, että tieteellisen pätevyyden suhteen Anderson oli Fogelqvistiin nähden selvästi etusijalla.
Thus, it may be decided that seniority, age and the date of last promotion are to be taken into account only in so far as they are of importance for the suitability, qualifications and professional capability of candidates.
Opetustaidon osalta kummankaan näistä kahdesta hakijasta ei voitu Överklagandenämndenin mukaan katsoa olevan merkittävästi toista pätevämpi.
Similarly, it may be prescribed that the family status or income of the partner is immaterial and that part-time work, leave and delays in completing training as a result of looking after children or dependants in need of care must not have a negative effect.
Hallinnollista pätevyyttäkään koskevalla perusteella ei näyttänyt olevan ratkaisevaa merkitystä, vaikka Fogelqvistilla voitiinkin tältä osin katsoa olevan tietty, joskin melko rajoitettu etusija.
The application of criteria must be transparent and amenable to review in order to obviate any arbitrary assessment of the qualifications of candidates.
Kansallinen tuomioistuin kysyy, estävätkö 2 artiklan 1 ja 4 kohta pääasiassa kyseessä olevan ruotsalaisen lainsäädännön kaltaisen kansallisen lainsäädännön, jonka mukaan julkista virkaa hakeva henkilö, joka on aliedustettua sukupuolta ja jolla on riittävä pätevyys virkaan, on asetettava etusijalle sellaiseen vastakkaista sukupuolta olevaan hakijaan nähden, joka olisi muuten valittu, jos toimenpide on tarpeen aliedustettua sukupuolta olevan henkilön valitsemiseksi ja jos hakijoiden pätevyysero ei ole niin suuri, että toimenpide olisi vastoin virantäytössä noudatettavaa asiallisuusvaatimusta.
Even though Article 141(4) EC allows the Member States to maintain or adopt measures providing for special advantages intended to prevent or compensate for disadvantages in professional careers in order to ensure full equality between men and women in professional life, it cannot be inferred from this that it allows a selection method of the kind at issue in the main proceedings which appears, on any view, to be disproportionate to the aim pursued.
Pääasiassa kyseessä olevan kansallisen lainsäädännön perusteella voidaan antaa etusija aliedustettua sukupuolta olevalle hakijalle, joka
It does not appear from the relevant Swedish legislation that assessment of the qualifications of candidates by reference to the requirements of the vacant post is based on clear and
Näin ollen oli harkittava, vaikuttiko se, että Fogelqvist oli aliedustettua sukupuolta siten, että se tasoitti Andersonin etusijan, ja oliko asetuksen 1995:936 soveltaminen yhteisön oikeuden ja erityisesti direktiivin 2 artiklan 4 kohdan mukaista.
that the candidates possess equivalent or substantially equivalent merits.
on tosin riittävän pätevä, mutta ei yhtä pätevä kuin muut, vastakkaista sukupuolta olevat hakijat.
Such a rule must be regarded as compatible with Community law where the candidatures are subjected to an objective assessment which takes account of the specific personal situations of all the candidates.
Siten voidaan päättää, että virkaikä, ikä ja viimeisen ylennyksen ajankohta otetaan huomioon ainoastaan siltä osin kuin niillä on merkitystä hakijoiden soveltuvuuteen, pätevyyteen ja kyvykkyyteen.
By its second question, the national court seeks to ascertain whether Article 2(1) and (4) of the Directive also precludes such national legislation where the latter applies only to procedures for the filling of a predetermined number of posts or to posts created as part of a specific programme of a particular higher educational institution allowing the application of positive discrimination measures.
Sovellettavasta Ruotsin lainsäädännöstä ei ilmene, että hakijoiden pätevyyden arviointi avoimen viran hoitamisen edellyttämiin vaatimuksiin nähden perustuisi sellaisiin selviin ja varmoihin kriteereihin, joilla voidaan ehkäistä tai hyvittää aliedustettua sukupuolta olevien henkilöiden ammattiuraan liittyviä haittoja.