natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I consider that the rule of the qualified majority will never in practice be applied to decisions by the Council of Ministers.
Yksi positiivisista piirteistä on mielestäni ollut ministerineuvoston ylimääräinen kokouksen hyväksyminen.
The compromise rule will, quite naturally, continue to be applied.
Kokouksessa etsittiin keinoja tämänhetkisten ongelmien voittamiseksi.
It is inconceivable for a State to be placed in a minority position by the others.
Toinen positiivinen seikka on ollut sopimusten mukaisten tulhalennusten käyttöönotto 1. tammikuuta alkaen.
Hodic mihi eras tibi, today, me, tomorrow you. Today France, tomorrow Germany and then Italy.
Kolmas on yhteistä ulkoista tullitariffia koskevan päätöksen hyväksyminen, kun sen hetki koittaa.
It should, however, be added that the rule of the qualified majority, provided under the Treaty cannot be removed.
Uskon süs, että voimme kiittää kaikkia yhteisön jäsenmaiden hallituksia, vaikka kaikkia huolenaiheitamme ei olekaan poistettu.
This rule correctly exists as a warning that it is not possible to prevent progress by the use of a simple veto. This is the main function of this rule.
Huolia on meillä edelleen huolimatta siitä, mitä täällä on tänä aamuna sanottu ja etenkin sen vuoksi, mitä täällä on jätetty sanomatta.
Above all, however, it would be outrageous to claim that this rule can be removed on the basis of what is called, incorrectly in my opinion, a gentleman's agreement. How?
Tässä mielessä Wernerin puhe oli vakuuttava, huolimatta varovaisuudestaan, jota kutsuisin -olen vannonut kertovani totuuden - epäröinniksi.
This would be unbelievable and intolerable.
Olemme huolestuneita etenkin kahdesta tekijästä.
I would say, with no desire to offend anyone, that this would be an agreement but certainly not a gentleman's agree ment.
En aio kommentoida päiväjärjestystä, koska uskon, että kyseessä on pelkkä inhimillinen "kömmähdys".
For this reason, if it is true that the French government made this proposal, those who opposed it did very well.
Ranskan esittämiin kysymyksiin, jotka koskevat Euroopan talousyhteisön komission roolia ja neuvoston äänestyksiä koskevaa määräenemmistösääntöä.
Others who have also done well (and I would particularly like to congratulate Mr. Spaak, who is present today) are those who have fought with such intelligence, enthusiasm and creativity to find formulas which may possibly satisfy the French government without compromising the provisions of the Treaty of Rome.
Lehtitietojen mukaan (joita ei sitä paitsi ole oikaistu) vaikuttaa siltä, että komission osana on olla syntipukkina näille Ranskan ja sen viiden työtoverin poikkeaville näkökannoille.
The three points of the so-called 'Spaak Plan' (we know it under this name because it has been presented in this way in the press) contain, I believe, some positive factors. As far as the first point is concerned: nulla questio.
Voi olla, että eräät epäkohdat,joista on valitettu, ovatkin perusteltuja ja että joiltakin komission jäseniltä puuttuu välttämätön kyky olla arvostelematta julkisesti yhden jäsenvaltion hallitus­ta; voi olla, että tällainen asenne voidaan luokitella epäkorrektiksi.
It is unacceptable to change by a majority decision something which was previously adopted unanimously. There is no doubt that this would be utterly wrong.
Mutta kun puhutaan vir­heiden korjaamisesta, täytyy sanoa, ettei se voi tapahtua vain yhteen suuntaan: sen täytyy olla ■ molemminpuolista.
This was due to the 'strike' by the French government. Long experience has already taught us that, during strikes by the public services, legal sanctions are never applied.
Vaikuttaisi oikeutetummalta ja loogisemmalta, jos Euroopan talousyhteisön ministerineuvoston ja komission väliseen kiistaan olisi järkevämpi selitys.
I am therefore unable to see why one should this time apply sanctions which would consist precisely of a majority vote on issues which should have been settled unanimously in 1965.
Komission tuomitseminen sen poissaol­lessa, antamatta sille oikeutta puolustautua, ohsi ­ sallikaa minun sanoa ­ suurta typeryyttä osoittava teko.
As far as the third point is concerned, I share some of the concerns expressed by the previous speaker. This system of three readings disturbs the equilibrium of legislative procedure under the Treaty of Rome.
Tässä yhteydessä haluaisin kysyä ministerineuvoston puheenjohtajilta, onko totta, että Euroopan talousyhteisön komission puheenjohtajan tehtäville on toivottu tietynlaista pysyvää epävakautta,joka ei todellakaan palvelisi yhteisön toimivuutta ja joka herättää ihmetystä vars­inkin, jos pyyntö on lähtöisin vakaiden julkisten tehtävien sanansaattajalta.
The Community's legislative work should, according to the Treaty, have a triple foundation. It should be the result of the combination of three factors, all three of which are indispensable.
Toinen kysymys on seuraavanlainen: onko Euroopan talousyhteisön komission täydellistä uudistamista, sen kaikkien jäsenten vaihtamista, todellakin pyydetty?
The Commission makes the proposal, the Parliament gives an opinion and the Council reaches a decision.
Minun täytyy sanoa, että parlamentilla on useaan otteeseen ollut mahdollisuus korostaa Euroopan talousyhteisön komission uskomatto­mia saavutuksia.
Therefore if it is always the case, as it should be, that the Parliament's opinion is requested before the Commission proposal is submitted to the Council, it is clear that when the Commission is subsequently called upon by the Council to amend its proposal for the second reading and then again for the third reading, the opinion expressed by the Parliament would lose all significance.
Maailmanlaajuista huomiota ja ihailua osakseen saaneen yhteismarkkinoi­den suunnattoman kehityksen takaa löytyvät komission pätevyys, aloitekykyjä dynaamisuus.
This opinion would relate to the initial proposal but would have no relationship whatsoever with the second or the third proposal.
Näitä miehiä, Hallsteinia ja hänen työtovereitansa, jotka ovat ansainneet Euroopan kiitoksen, ei voi nöyryyttää nyt tällä tavalla.
I would then put this question to the President of the Council of Ministers.
Rehellisesti sanottuna meitä huolestuttaa eniten se, että nyt yritetään käyttää hyväksi tilai­suutta, jos ei jopa tekosyytä, ja muuttaa Euroopan talousyhteisön komission roolia.
Would it be too much to ask that, if this procedure were to be adopted, the Parliament could be consulted at each reading, before the submission of each proposal to the Council of Ministers?
Komissio halutaan toisin sanoen muuttaa poliittisesta elimestä toiminnalliseksi ehmeksi.
I am well aware that it has some times happened and still does happen that the Parliament is not consulted when the Commission amends its proposal after discussion within the Council.
Euroopan talousyhteisön komissio on yhteisössä poliittinen elin ­ tässä kohtaa perustamisso­pimus on tinkimätön ­ koska se vastaa toiminnastaan Euroopan parlamentille, joka voi aiheellisin menettelyin vaatia komission eroa antamalla sille epäluottamuslauseen.
We have found and are still finding this procedure deplorable and consider it to be contrary to the spirit of the Treaty of Rome.
Näin ollen jopa perustamissopimuksen nojalla komissio on poliittinen eikä toiminnallinen elin.
To institutionalise such a practice would form an unquestionable betrayal of the spirit and the letter of that Treaty.
Voimme siis havaita, että ministerineuvosto yrittää tieten tahtoen muuttaa komission roolia, eikä tukeudu edes perustamissopimuksen tarkistamiseen varattuun menettelyyn.
It seems to me that Parliament was notably absent from this two day discussion in Luxembourg.
Komission roo­lista ei päätä ministerineuvosto, vaan yksinomaan Rooman sopimukset.
defended the role, prerogatives and powers of the European Parliament.
Kuka silloin on vastuussa Euroopan parlamentille?
I hope that during subsequent meetings, the Ministers here today will have an opportunity of taking this comment into account and coming to the defence of the European Parliament.
Jäljellä on siis vain yksi vaihtoehto - joka meitä huolestuttaakin - eli se, että komission uudelleenjärjestelyllä päädytään poistamaan Euroopan parlamentilta Rooman sopimusten sille takaama etuoikeus eli toimeenpanevan elimen toimintojen poliittinen valvonta.
We are aware of the gravity of the European crisis affecting our Community.
Siirtykäämme seuraavaan kohtaan, joka koskee ministerineuvoston päätöksentekoa määräenemmistöllä.
We are aware of the already unfortunate effects of this crisis.
Sovellettavana tulee aina olemaan kompromissisääntö, mikä on täysin luonnollista.
Our sympathy goes more specifically to the Atomic Energy Community.
Ei ole mahdollista, että valtio jäisi vähemmistöön.
The latter has nothing to do with the problem of the common agricultural policy and its Commission has not had to withstand criticism, but it has suffered most of all from the crisis of 30 June.
Hodic mihi eras tibi, tänään minulle, huomenna sinulle: tänään Ranskalle, huomenna Saksalle, sitten Italialle.
By way of digression I would say that this is, to my mind, the most flagrant proof that the failure to reach agreement on the common agricultural policy on 30 June was nothing other than an opportunity — if not a pretext — for a crisis which in fact has far deeper and more serious roots.
Tällä tapaa päädytään varmasti tilanteeseen,jossa Sveitsin liittoneuvosto usein on: tilanteeseen,jossa perustuslaki edellyttää enemmistöpäätöstä, mutta jossa enemmistöpäätöksiä ei todellisuudessa tehdä koskaan, koska päätökset tehdään aina yksimielisesti kompromissiratkaisun pohjalta.
At the present time, the European Atomic Energy Community is in the situation of not being able to apply the current system of provisional twelfths allowed for other budgets to its research budget and is therefore totally unable to meet its commitments.
Minun täytyy todeta, ettemme voi hyväksyä perustamissopimuksen mukaista enemmistöpäätössäännöksen poistamista.
It has obligations it cannot fulfil and I believe that this problem should be referred urgently to the Council of Ministers in order that a remedy can be found.
Säännöstä tarvitaan estämään niitä tahoja, jotka haluavat vetooikeuttaan käyttämällä estää joidenkin säännösten soveltaminen tai hidastaa yhdentymisprosessin säännöllistä etenemistä.
We are aware of the serious nature of this crisis and we believe that everything possible should be done, examining all ideas and all solutions, to reach agreement.
Riittää, että sääntö on osoittamassa, ettei pelkällä veto-oikeudella ole mahdollista estää asioiden etenemistä.
This should be done in the hope that in the spirit of conciliation now becoming apparent in all the governments of the Community's member countries, we may find a formula to put the Community back on its rightful path.
Se on tämän.säännön päätehtävä: se on erään lainen pelotuskeino, pelotusvoima, jota kenelläkään ei ole tarkoitus käyttää, mutta jonka kaikki haluavat haltuunsa pelotellakseen mahdollisia hyökkääjiä.
I believe that your efforts as representatives of the Council of Ministers, will be strongly supported by the entire European Parliament, but only as long as the principles of the Treaties of Rome are faithfully followed.
Mutta ennen kaikkea ohsi äärettömän typerää teeskennellä, että säännös voitaisiin poistaa gentleman's agreements, herrasmiessopimuksen avulla, kuten mielestäni virheellisesti sanotaan.
We do not doubt your resolution, having seen it clearly on many occasions.
Miten ihmeessä?
We are sure that you will try to respect your commitments.
Tämän juonen avulla halutaan muuttaa Rooman sopimusta, melkeinpä salaa.
But it must not be forgotten that the structure of the Treaties of Rome forms the only safeguard against betrayal of the final objective of the unification process.
Välttämällä epäonnistuminen parlamenttikäsittelyssä estetään mahdolhnen keskustelu kansallisissa parlamenteissa tapahtuvan ratifioinnin aikana.
It is therefore essential that this structure is protected as carefully as possible.
Kansallisissa parlamenteissa keskustelu olisi armotonta ja sietämätöntä.
Our fear is that in the anxious search for a solution to the serious crisis affecting this process, we might finally give way to the temptation to amend something defacto which it seems can not be justly amended dejure. jure.
Sallikaa minun sanoa, enkä halua loukata ketään, että se olisi agreement, mutta ei taatusti gentleman's agreement.
Therefore, the European Parliament's formal appeal to you, as representatives of the Council of Ministers, is to grant no concessions and show no weakness.
Jos tällainen ehdotus on todella tehty, tekivät ne, jotka nousivat vastustamaan tätä Ranskan hallituksen aietta, aivan oikein.
Perseverance, patience and good will are essential. Perhaps, during your difficult task, you may find comfort, support and encouragement William of Orange's words: It is not necessary to hope in order to begin, it is not necessary to succeed in order to persevere.
He (ja haluan erityisesti onnitella läsnä olevaa Spaakia), jotka taistelivat - Rooman sopimuksen säännöksiä kyseenalaistamatta - sellaisella viisaudella, kiihkeydellä ja kekseliäisyydellä löytääkseen lopulta Ranskan hallitusta tyydyttävän sanamuodon, tekivät aivan oikein.
I would firstly like to thank you most sincerely for your congratulations, as spokesman for all our colleagues, on my recent appointment as Rector of the University of Rome.
Tällä hetkellä tilanne on se, ettei Euroopan atomienergiayhteisö voi täyttää lupauksiaan, koska se ei voi soveltaa tutkimustalousarvioonsa väliaikaisten kahdestoistaosien järjestelmää, joka on voimassa muiden talousarvioiden kohdalla.
In this connection, I would like to assure you that despite the responsibility, importance and weight of the new duties which have been added to my already considerable workload, I shall continue to make my modest contribution to our common ideal, the construction of Europe.
Se ei voi täyttää velvollisuuksiaan ja mielestä ni ministerineuvoston pitäisi käsitellä ongelmaa pikaisesti ja korjata tilanne.
A good deal of time has passed since 28 April and I was tempted to withdraw the question I raised since it has lost a good deal of its relevance, particularly in view of the fact Mr. Chatenet wrote me a very courteous letter, for which I would like to thank him once again, saying that he had only intended to express personal ideas in his interview. It is regrettable that this was not clearly stated when it was published in the Paris newspaper.
Olemme tietoisia kriisin vakavuudesta ja mielestämme nyt täytyy toteuttaa kaikki toimenpiteet, tarkastella kaikkia mielipiteitä ja etsiä kaikki mahdolliset ratkaisuvaihtoehdot päästäksemme sopimukseen siinä sovitteluhengessä, joka tuntuu tällä hetkellä vallitsevan kaikissa yhteisön jäsenvaltioiden hallituksissa, ja ohjataksemme yhteisön takaisin oikealle tielle.
I would thus very willingly have withdrawn my question, but I thought that President Chatenet's interview could form a basis for the exchange of some useful ideas and thus give rise to a constructive and helpful debate on achieving our objectives.
Uskon, että ministerineuvoston arvovaltaisten edustajien ponnistelut saavat Euroopan parlamentissa mitä lämpimimmän vastaanoton, olettaen kuitenkin, että he ovat olleet uskollisia Rooman sopimusten periaatteille.
This is precisely what the Treaty of Rome provides.
Olette sen juhlallisesti osoittaneet useita kertoja.
This objective has been attained.
Olemme varmoja siitä, että kunnioitatte antamianne lupauksia.
In fact it could be said that as a result of the research carried it will soon be possible to produce electricity at a competitive cost compared with other sources of energy.
Mutta emme voi unohtaa, että Rooman sopimusten rakenne on ainoa takuu siitä, että yhdentymisprosessin lopputavoite pitää, ja siksi rakenne tulee säilyttää mahdolhsimman tarkasti.
The information given in the executive's report, which Mr. Carelli has just mentioned, supports further our favourable opinion of the work carried out by the Commission of Eurotom.
Pelkäämme, että ratkaisun rauhaton etsiminen yhdentymisprosessiin vaikuttavaan vakavaan kriisiin johtaa yritykseen muuttaa tosiasiallisesti se, mitä emme katso voivamme muuttaa oikeudellisesti.
The cause of greater concern in President Chatenet's interview were the views he expressed on the usefulness of the Rome Treaties for European construction.
Älkäämme siis hyväksykö myönnytyksiä tai heikkoutta: se on parlamentin teille esittämä juhlallinen pyyntö, arvoisat ministerineuvoston edustajat.
Yes, it is disturbing to find the
Sitkeys, kärsivällisyys ja hyvä tahto ovat tarvittavia ominaisuuksia.
taking rate, in line with a geometric progression.
Eurooppalainen tieteellinen tutkimus
The Americans are calculating that in 1975 their industrial production will include 40% of products which are at present unknown and whose existence cannot be imagined.
Haluan aluksi kiittää lämpimästi minulle kaikkien työtovereidemme puolesta osoittamistanne onnentoivotuksista Rooman yliopiston rehtoriksi nimittämiseni johdosta.
Western Europe is therefore in a very dramatic situation and we must endeavour to remedy this insufficiency as quickly as possible by giving a really effective impetus to scientific research in our six countries.
Tässä yhteydessä haluan vakuuttaa teille, että huolimatta uusien tehtävien - jotka yhtyvät muiden jo melko lukuisien toimieni joukkoon - mukanaan tuomasta vastuusta, tärkeydestä ja painoarvosta, osuuteni yhteisen ihanteemme eh Euroopan rakentamisessa ei vähene.
This is why it is absolutely essential to form a common scientific policy.
Uskon, ettei kenestäkään meistä ole ensimmäisen kiven heittäjäksi.
We have an adequate instrument, Euratom, which already has the experience and the resources to introduce a common scientific policy.
Olisin siis mielelläni luopunut tämän kysymyksen käsittelystä, ellen olisi sitä mieltä, että itse asiassa puheenjohtaja Chatenefn haastattelu tarjoaa oivan tilaisuuden tarkastella eri näkökohtia ja näin ollen käynnistää rakentava ja hyödyllinen keskustelu ehdottamistamme tavoitteista.
This task should be given to Euratom.
Onko totta, että Euratomista saatu kokemus on ollut pettymystä tuottavaa ja turhaa?
Euratom should become the Scientific Research Community.
Chatenet ei selvästikään ajattele näin, koska hän jakaa äskettäin varapuheenjohtaja Carellin toimeenpanevan komission nimissä esittämän miehpiteen.
It is the positive conclusion which I believe emerged from the debate which followed President Chatenet's interview in Le Figaro.
Neljä tärkeää tutkimuskeskusta on perustettu; tieteen kehittymiseen ydinfysiikan alalla on panostettu merkittävästi, ja mikä tärkeintä, ydinenergiaan perustuva teollinen aikakausi on valmis alkavaksi.
All in all, we think that we should not abandon an idea which we con sider neither disappointing nor futile.
Rooman sopimus määritteli Euratomin päätavoitteiksi ydinenergian teollisen käytön mahdollistavien sopivien olosuhteiden luomisen ja voimakkaan ydinteollisuuden kehittämisen.
On the contrary, we should retain it for the richness of its potential.
Sanat ovat suoraan Rooman sopimuksesta.
We also think that we should use the instruments provided by the Treaties of Rome for the construction of an economically and politically integrated Europe to their full extent
Olemme saavuttaneet tämän tavoitteen: eikö joku sanonutkin, että on mahdollista, nopeasti ja tehtyjen tutkimusten ansiosta, tuottaa sähköenergiaa kilpailukykyisin kustannuksin verrattuna muihin energianlähteisiin?
At the end of this debate, the Liberals and Allies Group, with reference to Article 46 of the Procedure, will put forward a motion for a resolution with application for an immediate vote.
Toimeenpanevan toimielimen mietinnön tiedot, joita Carelli juuri kommentoi, antavat uutta tietoa, jolla myönteistä arviotamme Euratomin komission tekemästä työstä voidaan perustella.
I believe that this motion for a resolution will receive the unanimous approval of this Assembly because it forms an exact expression of the deep feeling of all members, regardless of their political affiliation.
Todella huolestuttavaa puheenjohtaja Chatenefn haastattelussa on hänen ilmaisemansa näkemys Rooman sopimusten hyödyllisyydestä Euroopan rakentamiselle.
It is along the same lines as the proposal presented recently by the Liberal and Allies Group, which is now under study within the committees concerned, but is, however, quite different.
On kovin huolestuttavaa, että Euratomin komission puheenjohtaja ei luota Rooman sopimusten kaltaiseen välineeseen Euroopan rakentamisessa talouden ja politiikan aloilla.
It does not have the same content, so that its adoption would in no way prejudice the relevant committees' and this Assembly's view of the other motion for a resolution during October, when we shall have to enter into a full and coherent discussion on the common scientific policy.
Kun Chatenet puhuu Euroopan rakentamisesta à la carte -periaatetta noudattaen ja kun hän
POLITICAL BIBLIOGRAPHY
POLIITTISTEN JULKAISUJEN LUETTELO
SCIENTIFIC BIBLIOGRAPHY
TIETEELLISTEN JULKAISUJEN LUETTELO
Gaetano MARTINO Ten years in the European Parliament A scientist at the service of Europe
Gaetano MARTINO Kymmenen vuotta Euroopan parlamentissa Tiedemies Euroopan palveluksessa
Parliamentary speeches
Parlamenttikausien aikana pidetyt puheet
Edited by Massimo Silvestro
Tekstit on julkaissut Massimo Silvestro
Key words: University, European Construction, Kennedy, Messina, scientific research, powers of the European Parliament, national parliaments.
Avainsanat: yliopisto, Euroopan rakentaminen, Kennedy, Messina, tieteellinen tutkimus, Euroopan parlamentin toimivalta, kansalliset parlamentit
Price in Luxemburg (excluding VAT): EUR 22
< _Λ U > ι o Hinta Luxemburgissa (ilman alv:a): EUR 22
THE EUROPEAN ι χ
EUROOPAN
Member States and applicant countries
Jäsenvaltiot ja hakijamaat
European Union Member States
TILASTOTIETOJA EUROOPAN MAISTA
PPS, purchasing power standard, is a unit representing an identical volume of goods and cervices in each country, irrespective of price levels.
Sillä ilmaistaan usein hyvinvoint' Ostovoimastandardi OVS on yksikkö, jolla kuvataan samaa määrää hyödykke ja palveluja kussakin maassa htntatasosta riippumatta.
The value of 1 PPS unit corresponds roughly to 1 euro.
Yhden OVS-yksikön ; on noin yksi euro.
LEIÑSTER
yhteensä
National frontier
Yhdysvallat
EU Member States
) Euroa.
15* W
Euroopan unioniin kuuluu tällä hetkellä 15 maata, jotka pyrkivät yhdessä rauhaan ja hyvinvointiin.
Published by the Office for Official Publications of the European Communities L-2985 Luxembourg
Eri maiden kulttuurien ja elämäntapojen monimuotoisuutta kuitenkin vaalitaan.
Issuing department: EUROPEAN COMMISSION
Lisää tietoja EU:sta on Internetissä osoitteessa europa.eu.int
Lambert azimuthal equal-area projection
Lambertin atsimutaalinen oikeapintainen karttaprojektio
This brochure contains the complete text of the European Union Charter of Fundamental Rights, as signed and proclaimed by the Presidents of the European Parliament, the Council and the Commission at the European Council meeting in Nice on 7 December 2000.
Tässä esitteessä julkaistaan Euroopan unionin perusoikeuskirjan koko teksti. Euroopan parlamentin puhemies sekä neuvoston ja komission puheenjohtajat allekirjoittivat sen Nizzassa Eurooppa-neuvostossa 7. joulukuuta 2000.
This Charter is the end-result of a special procedure, which is without precedent in the history of the European Union and can be summarised as follows:
Perusoikeuskirja saatiin aikaan ainutlaatuisen yhteistyön tuloksena. Euroopan unionin historiassa ei ole koskaan tehty mitään vastaavaa.