natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In Ukraine, a newcriminal code came into effect, which stipulates the maximum punishment as being lifeimprisonment.
Ukrainassa tuli voimaan uusirikoslaki, jonka mukaan enimmäisrangaistus on elinkautinen vankeus.
This followed the country's abolition of the death penalty in 2000.
Laki säädettiin sen jälkeen,kun kuolemanrangaistuksesta oli luovuttu vuonna 2000.
In April2002, Fiji's Parliament voted to abolish the death penalty 67.
Fidžin parlamentti äänesti huhtikuussa2002 kuolemanrangaistuksen poistamisen puolesta67.
(b) EU Action in International and Regional Fora The EU is opposed to the death penalty in all circumstances.
EU:n toiminta kansainvälisillä ja alueellisilla foorumeilla
That stance is rooted in a beliefin the inherent dignity of all human beings.
Tämä kanta perustuu käsitykseenkaikkien ihmisten synnynnäisestä ihmisarvosta.
The EU uses all relevant international andregional fora to advocate the universal abolition of the death penalty.
EU käyttää kaikkia asiaankuuluvia kansainvälisiä jaalueellisia foorumeita ajaakseen kuolemanrangaistuksen yleismaailmallista poistamista.
In countries that retain the death penalty, the EU aims at the progressive restriction of itsscope and urges respect for the minimum standards set out in international human rightsinstruments and other documents, notably the "EU Guidelines towards third countries on thedeath penalty", adopted by the European Council in June 1998.
Maissa, joissa käytetään edelleen kuolemanrangaistusta, EU pyrkii vaikuttamaan siten, ettäkuolemanrangaistuksen käyttöä rajoitetaan asteittain, ja vaatii niiden vähimmäisnormiennoudattamista, jotka on määritelty kansainvälisissä ihmisoikeusvälineissä ja muissa asiakirjoissa,kuten Eurooppaneuvoston kesäkuussa 1998 hyväksymissä, suhteita kolmansiin maihinkuolemantuomioon liittyvissä kysymyksissä koskevissa suuntaviivoissa.
At the 58th session of the UN Commission on Human Rights in March to April 2002, the EUtabled a resolution on the question of the death penalty, for the sixth consecutive year.
YK:n ihmisoikeustoimikunnan 58. istunnossa maalis- ja huhtikuussa 2002 EU otti jo kuudentenaperäkkäisenä vuotena käsiteltäväksi päätöslauselman kuolemanrangaistuksesta.
Thetext was broadly similar to the one from the previous year, although it included a newemphasis on the need for a right to fair trial.
Teksti oli suureltaosin samanlainen kuin edellisen vuoden teksti, vaikka siinä korostettiin uudella tavalla oikeuttaoikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin.
The resolution was adopted by a smaller marginof votes than in previous years.
Päätöslauselma hyväksyttiin pienemmällä äänierolla kuinedellisinä vuosina.
This was due to a change in the membership of the Commission, rather than an expression of reduced commitment by UN Member States to thisimportant resolution.
Tämä kuitenkin johtui pikemminkin toimikunnan jäsenistössä tapahtuneistamuutoksista kuin siitä, että YK:n jäsenvaltiot olisivat entistä vähemmän sitoutuneita tähän tärkeäänpäätöslauselmaan.
In the resolution on human rights in the administration of justice, inparticular juvenile justice, a paragraph was added, urging states to ensure that under theirlegislation and practice neither capital punishment nor life imprisonment without thepossibility of release shall be imposed for offences committed by persons below 18 years ofage.The Council of Europe remains determined in its efforts to eradicate the death penalty.
Päätöslauselmaan ihmisoikeuksista oikeudenkäytössä, erityisesti nuorisooikeuden alalla, lisättiin kohta, jossa vedottiin valtioihin, jotta ne varmistaisivat, ettei niidenlainsäädännön mukaisesti eikä käytännössä langeteta kuolemanrangaistusta eikä elinkautistavankeustuomiota ilman vapauttamismahdollisuutta alle 18-vuotiaana tehdyistä rikoksista.
The Committee of Ministers adopted a new Protocol to the European Convention on Human Rights (ECHR) in Strasbourg in February 2002.
Ministerikomitea hyväksyi Strasbourgissa helmikuussa 2002 uudenpöytäkirjan Euroopan ihmisoikeussopimukseen (ECHR).
EU Member States all signed Protocol 13 in Vilnius in May 2002 as soon as it was opened for signature. This explicitly bans the deathpenalty in all circumstances, including in war-time.
Kaikki EU:n jäsenvaltiot allekirjoittivat13. pöytäkirjan toukokuussa 2002 Vilnassa heti kun se oli avattu allekirjoittamista varten.Pöytäkirjassa tuomitaan kuolemanrangaistus yksiselitteisesti kaikissa olosuhteissa, myössota-aikana.
In June 2001, the Council's Parliamentary Assembly adopted Recommendation 1522 (2001)which stated that the USA and Japan's observer status might be withdrawn unless they madesignificant progress by January 2003 towards abolishing the death penalty.
Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous hyväksyi kesäkuussa 2001 suosituksen 1522(2001), jonka mukaan USA:lta ja Japanilta evättäisiin tarkkailijan asema, elleivät niiden toimetkuolemanrangaistuksen poistamiseksi edisty merkittävällä tavalla tammikuuhun 2003 mennessä.Ministerikomitea hyväksyi kesäkuussa 2002 vastauksen suositukseen.
The Committee of Ministers adopted a reply to the recommendation in June 2002. This reiterated the Committee's unconditional rejection of the death penalty and shared the Parliamentary Assembly's regret that both Japan and the USA still have recourse to the death penalty.
Siinä korostettiin jälleen, ettäkomitea vastustaa ehdottomasti kuolemanrangaistusta, ja pahoiteltiin samalla tavoin kuinparlamentaarisessa yleiskokouksessakin sitä, että kuolemanrangaistus on edelleen käytössä sekä Japanissa että USA:ssa.
The reply noted the growing public debate on the issue of the death penalty in both thesecountries and stressed that the Council of Europe remained open to dialogue with Japan andthe USA.
Vastauksessa pantiin merkille kuolemanrangaistusta koskevan keskustelun vilkastuminen näissämaissa ja korostettiin, että Euroopan neuvosto on edelleen valmis vuoropuheluun Japanin ja USA:nkanssa.
The EU also reiterated its commitment to the abolition of the death penalty at the annual OSCE meeting on the implementation of the commitments in the field of the Human Dimension, held in Warsaw in September 2001.
Varsovassa syyskuussa 2001 pidetyssä vuotuisessa Etyjin kokouksessa, jossa käsitelläänsitoumusten täytäntöönpanoa inhimillisen ulottuvuuden alalla, EU korosti myös olevansa sitoutunutkuolemanrangaistuksen poistamiseen.
At that meeting, the overwhelming majorityof participants expressed their rejection of capital punishment.
Osallistujien ylivoimainen enemmistö ilmoitti vastustavansakuolemanrangaistusta.
Member States were urged toratify the Second Optional Protocol to the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) and Protocol 6 of the European Convention on Human Rights.
Jäsenvaltioita kiirehdittiin ratifioimaan kansalaisoikeuksia ja poliittisiaoikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen toinen valinnainen pöytäkirja ja kuudespöytäkirja.
It was agreedthat the OSCE and its institutions should make the death penalty a special subject ofdiscussion in its dialogue with the authorities in participating States.
Samalla sovittiin, että Etyj ja sen alaiset elimet ottaisivat kuolemanrangaistuksenerityiseksi puheenaiheeksi osallistuvien valtioiden viranomaisten kanssa käytävässävuoropuhelussa.
(d) Action in the USAIn 2001 and the first half of 2002, démarches were made in the United States, according to the EU Guidelines on the Death Penalty, at both Federal and State level (including Georgia, New Mexico, Texas, Oklahoma, Tennessee, Arizona and Missouri) on behalf of a number ofindividuals.
d)Toimet Yhdysvalloissa Vuonna 2001 sekä vuoden 2002 alkupuoliskolla Yhdysvaltoihin tehtiin kuolemanrangaistustakoskevien EU:n suuntaviivojen mukaisesti virallisia yhteydenottoja useiden henkilöiden puolestasekä liittovaltio- että osavaltiotasolla (Georgia, New Mexico, Texas, Oklahoma, Tennessee, Arizonaja Missouri).
The EU decided for the first time to submit "Amicus Curiae" briefs to the US Supreme Courtin two separate cases: one involving someone who had been under the age of 18 when hecommitted his offence and suffering from mental retardation (Alexander Williams, in the State of Georgia) and one involving a mentally retarded person (Ernest McCarver in North Carolina).
EU päätti ensimmäisen kerran toimittaa USA:n korkeimmalle oikeudelle "amicus curiae" -kirjelmätkahdessa yksittäisessä tapauksessa: toinen koski henkilöä, joka oli rikoksentekohetkellä alle18-vuotias ja henkisesti jälkeenjäänyt (Alexander Williams Georgian osavaltiossa), ja toinen koskihenkisesti jälkeenjäänyttä henkilöä (Ernest McCarver Pohjois-Carolinassa).
In June 2002, the Court dismissed the latter case because North Carolina passed alaw prohibiting the use of the death penalty against people with mental retardation.
Tuomioistuin kumosijälkimmäisen rangaistuksen kesäkuussa 2002, koska Pohjois-Carolinassa säädettiin laki, jokakieltää kuolemanrangaistuksen määräämisen henkisesti jälkeenjääneille.
In itsdecision the Court made reference to the amicus curiae submitted by the EU.
Päätöksessääntuomioistuin viittasi EU:n toimittamaan "amicus curiae" -kirjelmään.
The EU decidedto submit the same brief on behalf of a similar case: Atkins in Virginia.
EU päätti toimittaasamanlaisen kirjelmän erään samankaltaisen tapauksen johdosta (Daryl Atkins Virginiassa).
The EU stronglywelcomed the decision of the Georgia Board of Pardons and Parole, in February 2002, togrant Alexander Williams clemency: his death sentence was commuted to life imprisonment.
EU pitierittäin myönteisenä Georgian armahduslautakunnan (Board of Pardons and Parole) helmikuussa2002 tekemää päätöstä myöntää Alexander Williamsille armahdus ja muuttaa kuolemantuomioelinkautiseksi vankeudeksi.
There have been a number of positive developments in the US, which will contribute to anincreased observance of minimum standards by US states.
USA:n tilanteessa on tapahtunut edistymistä, ja osavaltiot noudattavat yhä useamminvähimmäisnormeja.
Firstly, the US Supreme Courtruled 6 –3 in June 2002 in Atkins v. Virginia, where EU had submitted an Amicus Curiaebrief in support of the defendant, that execution of mentally retarded persons constitutes"cruel and unusual punishment" and is therefore unconstitutional.
Ensinnäkin USA:n korkein oikeus päätti kesäkuussa 2002 äänin 6–3 asiassa Atkins v. Virginia, jossa EU oli toimittanut "amicus curiae" -kirjelmän vastaajan tueksi, ettähenkisesti jälkeenjääneiden teloittaminen on "julma ja poikkeava rangaistus" ja sen vuoksiperustuslain vastainen.
The EU welcomes thisruling.
EU on pannut päätöksen tyytyväisenä merkille.
(The US Supreme Court had previously ruled 5 –4 in 1989 that execution of mentallyretarded persons was not unconstitutional).
(USA:n korkein oikeus olivuonna 1989 päättänyt äänin 5–4, että henkisesti jälkeenjääneiden teloittaminen ei ole perustuslainvastaista.)
The cases of up to800 people on death row could be affected.In addition, the Governor of the US state of Maryland declared a moratorium on executions in May 2002 until a state-funded study on capital punishment is completed in September.
Marylandin osavaltion kuvernööri julisti toukokuussa 2002 teloituksia koskevan moratorion, kunnesosavaltion rahoittama kuolemanrangaistusta koskeva tutkimus valmistuu syyskuussa.
Thetwo-year study aims to examine whether there is a racial bias in the application of the deathpenalty.
Kaksivuotisentutkimuksen tarkoituksena on selvittää, onko rotukysymyksellä vaikutusta kuolemantuomionantamiseen.
The Maryland moratorium followed the declaration of a moratorium by Governor Ryan in Illinois in January 2000 following evidence that at least a dozen prisoners on deathrow had been wrongfully convicted.
Marylandissa moratoriosta määrättiin sen jälkeen, kun Illinois'n kuvernööri George H. Ryan oli puolestaan määrännyt moratoriosta tammikuussa 2000, kun oli osoitettu, että ylikymmenelle henkilölle oli annettu kuolemantuomio väärin perustein.
In April 2002, a study commissioned by Governor Ryanwas published. It produced 85 recommendations.
Kuvernöörin toimeksiannostatoteutettu tutkimus julkaistiin huhtikuussa 2002, ja siihen sisältyi 85 suositusta.
All Commission members agreed that thedeath penalty had been applied too often in Illinois since it was reintroduced in 1977, andthat reforms were necessary.
Kaikki lautakunnanjäsenet olivat yksimielisiä siitä, että kuolemantuomio oli määrätty Illinois'ssa liian usein senjälkeen, kun se oli otettu uudelleen käyttöön vuonna 1977, ja että uudistukset ovat tarpeen.
Despite positive developments, the US continues to execute large numbers of people,including some who were under 18 at the time of their offence.
Myönteisestä kehityksestä huolimatta USA:ssa teloitetaan edelleen paljon ihmisiä, joista jotkut ovatolleet alle 18-vuotiaita rikoksentekohetkellä.
Napolean Beazley, aged 17when he committed murder, was executed in May 2002, despite a protest by the EU inadvance.
Napoleon Beazley, joka oli 17-vuotias tehdessäänmurhan, teloitettiin toukokuussa 2002 EU:n ennalta esittämästä vastalauseesta huolimatta.
Tracy Housel, a dual US/UK citizen, was executed in February 2002, despite an EUdémarche issued in advance to the relevant authorities. The EU will continue to speak outagainst the death penalty in the US, especially in cases where minimum standards have notbeen observed.
Tracy Housel, jolla oli sekä USA:n että Ison-Britannian kansalaisuus, teloitettiin helmikuussa 2002huolimatta virallisesta yhteydenotosta, jonka EU oli ennalta esittänyt toimivaltaisille viranomaisille.EU aikoo edelleen vastustaa kuolemantuomiota USA:ssa, erityisesti tapauksissa, joissavähimmäisvaatimuksia ei ole noudatettu.
The abolition of the death penalty is a political priority for the EU.
Kuolemanrangaistuksen poistaminen on EU:n ensisijainen poliittinen tavoite.
The EU will continue towork tirelessly in promotion of worldwide abolition of the death penalty.
EU aikoo edelleentoimia kaikin keinoin kuolemanrangaistuksen poistamiseksi kaikkialla maailmassa.
(e) Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment The right not to be subjected to torture is universally recognised and simple to implement.Yet torture remains widespread.
e)Kidutus ja muu julma, epäinhimillinen tai halventava kohtelu tai rangaistus Oikeus olla joutumatta kidutuksen kohteeksi tunnustetaan yleismaailmallisesti, ja se on helppopanna täytäntöön. Siitä huolimatta kidutus on hyvin yleistä.
The eradication of torture wherever it occurs is a priorityconcern of the European Union.
Kidutuksen kitkeminen kaikkiallamaailmassa on yksi Euroopan unionin ensisijaisista tavoitteista.
The European Union calls upon all states to take decisivesteps to prevent torture.
Euroopan unioni vaatii kaikkiavaltioita päättäväisesti estämään kidutuksen.
A culture of impunity and indifference must not prevail.
Kidutuksen sallivasta ja välinpitämättömästäasenteesta on päästävä eroon.
In its action against torture the European Union is basing itself upon the Guidelines for a EUpolicy towards third countries on torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment adopted by the Council on 9 April 2001 68
Euroopan unionin kidutuksen vastaisten toimien perustana ovat neuvoston 9.4.2001 hyväksymät EU:n politiikan suuntaviivat suhteissa kolmansiin maihin kidutukseen ja muuhun julmaan, epäinhimilliseen tai halventavaan kohteluun tai rangaistukseen liittyvissä kysymyksissä 68
CFSP Working Party on Human Rights, COHOM, started work on an outline forimplementation of these guidelines.
Tarkasteltavana aikana ihmisoikeuksia käsittelevä YUTP-työryhmä COHOM aloitti suunnitelmanlaatimisen kyseisten suuntaviivojen täytäntöönpanemiseksi.
At the 56th session of the UN General Assembly all EU Member States cosponsored thedraft resolution on torture tabled by Denmark.
YK:n yleiskokouksen 56. istunnossa kaikki EU:n jäsenvaltiot kannattivat Tanskan esittämääkidutuksen vastaista päätöslauselmaa.
The resolution, which was adopted byconsensus, consolidated the main contents of the more comprehensive res. 2001/62 adopted by the UN Commission on Human Rights in 2001 69
Konsensuksella hyväksytyssä päätöslauselmassa vahvistettiin YK:n ihmisoikeustoimikunnan vuonna 2001 hyväksymän laajemman päätöslauselman 2001/62 pääsisältö 69
The Guidelines to EU Policy towards third Countries on Torture and other Cruel, Inhuman or Degrading Treatmentor Punishment are enclosed as Annex 14.See the European Union's Annual Report on Human Rights 2001, page 79.
EU:n politiikan suuntaviivat suhteissa kolmansiin maihin kidutukseen ja muuhun julmaan, epäinhimilliseen taihalventavaan kohteluun tai rangaistukseen liittyvissä kysymyksissä ovat liitteessä 14.Ks.
In the UN Commission on Human Rights the EU reaffirmed its most firm commitment in thefight against torture and stressed the obligation of all states to prevent acts of torture in allcircumstances.
EU ilmoitti YK:n ihmisoikeustoimikunnassa sitoutuneensa lujasti kidutuksen torjuntaan ja korosti,että kaikilla valtioilla on velvollisuus estää kidutus kaikissa olosuhteissa.
The rights of victims of torture must be protected and promoted, and Statesmust implement safeguards and procedures relating to places of detention in order to preventtorture.
Kidutuksen uhrienoikeudet on turvattava ja niitä on edistettävä, ja valtioiden on otettava käyttöön vangitsemistilojenvalvontamenettelyjä kidutuksen estämiseksi.
The EU urged all States to become parties to the UN Convention against Torture andto recognise the competence of the Committee against Torture to receive individualcommunications.
EU kehottaa kaikkia valtioita liittymään kidutuksenvastaiseen YK:n yleissopimukseen ja tunnustamaan kidutuksen vastaisen komitean toimivallanyksittäisten tiedonantojen vastaanottamisessa.
Furthermore, the EU fully supported the adoption of the proposal for anoptional protocol to the convention providing for a preventive system of regular visits toplaces of detention proposed by the chairperson of the working group on the draft optionalprotocol at this session of the Commission on Human Rights.
Lisäksi EU kannatti varauksetta ehdotustayleissopimuksen valinnaiseksi pöytäkirjaksi säännöllisiin vankilavierailuihin perustuvanennaltaehkäisevän järjestelmän luomisesta, jota valinnaista pöytäkirjaa koskevaa ehdotusta laativantyöryhmän johtaja oli ehdottanut kyseisessä ihmisoikeustoimikunnan istunnossa.
All EU Member States cosponsored the draft resolution on torture tabled by Denmark. Theresolution was shorter and more focused than in previous years.
Kaikki EU:n jäsenvaltiot kannattivat Tanskan ehdotusta kidutuksen vastaiseksi päätöslauselmaksi.Päätöslauselma oli lyhyempi ja kohdennetumpi kuin aikaisempina vuosina.
The section underlining thattorture is prohibited regardless of circumstances was strengthened and it was stated thatthreats of torture may as such amount to torture.
Kohtaa, jossakorostetaan, että kidutus on kiellettyä olosuhteista riippumatta, painotetaan entistä enemmän, jasiinä todetaan, että jo kidutuksella uhkaaminen voidaan katsoa kidutukseksi.
Governments were called upon to takeeffective measures to prevent and prohibit the production, trade, export and use of equipment,which is specifically designed to inflict torture or other cruel, inhuman or degradingtreatment.
Hallituksia kehotetaantoteuttamaan tehokkaita toimenpiteitä kidutukseen tai muuhun julmaan, epäinhimilliseen taihalventavaan kohteluun erityisesti tarkoitettujen laitteiden tuotannon, kaupan, viennin ja käytönehkäisemiseksi ja kieltämiseksi.
After a series of open consultations the resolution was adopted by consensus.
Avointen keskustelujen päätteeksi päätöslauselma hyväksyttiinkonsensuksella.
The adoption of a draft optional protocol to the UN Convention on Torture was a particularlypositive development at the 58th session of the Human Rights Commission.
Kidutuksen vastaisen YK:n yleissopimuksen valinnaisen pöytäkirjan hyväksyminen oli erityisenmyönteinen saavutus ihmisoikeustoimikunnan 58. istunnossa.
The EU hasconsistently supported the proposal to strengthen the prevention of torture by an internationalvisiting mechanism under the Convention against Torture.
EU on johdonmukaisesti tukenutehdotusta kidutuksen ehkäisyn tehostamiseksi kidutuksen vastaisen yleissopimuksen mukaisenkansainvälisen tarkastuskäyntijärjestelyn avulla.
The protocol establishes a systemof international and national visits by experts to places of detention in order to prevent tortureand other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment. The draft protocol has beennegotiated for 10 years in a working group under the commission, and it had become clearthat consensus on the text was not within reach.
Pöytäkirjassa määritellään asiantuntijoiden kansainvälisiä ja kansallisia vankilavierailuja varten järjestelmä, jonka tarkoituksena on kidutuksenja muun julman, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun tai rangaistusten estäminen.Pöytäkirjaehdotuksesta on neuvoteltu kymmenen vuotta ihmisoikeustoimikunnan alaisessatyöryhmässä, ja on tullut selväksi, että tekstistä ei päästäisi yhteisymmärrykseen.
The chairperson of the working grouptherefore submitted a compromise text, which was put forward in a draft resolution presentedby Costa Rica.
Työryhmänjohtaja esitteli tämän vuoksi kompromissitekstin, joka sisältyi Costa Rican esittelemäänpäätöslauselmaehdotukseen.
The EU lobbied actively for adoption of the Protocol at the 58th session of the Human Rights Commission and at ECOSOC, including by means of démarches which were made in anumber of countries.
EU toimi aktiivisesti sen puolesta, että pöytäkirja hyväksyttiin ihmisoikeustoimikunnan58. istunnossa ja YK:n talous- ja sosiaalineuvostossa (Ecosoc), muun muassa tekemällä virallisiayhteydenottoja lukuisiin maihin.
The EU will continue its efforts to mobilise support for adoption of the Protocol and hopes that this will take place at the 57th UN General Assembly.
EU jatkaa ponnistelujaan kannatuksen hankkimiseksi pöytäkirjanhyväksymiselle ja toivoo, että se tapahtuu YK:n yleiskokouksen 57. istunnossa.
The European Community provides substantial funding for rehabilitation centres for torturevictims across the world.
Euroopan yhteisö rahoittaa merkittävästi kidutuksen uhreja varten perustettuja kuntoutuskeskuksiaeri puolilla maailmaa.
For the period 2002 and 2003, EUR 25 million has been allocatedto torture rehabilitation centres and the prevention of torture.
Kidutuksen uhrien kuntoutuskeskuksille ja kidutuksen ehkäisemiseen onvuosille 2002–2003 osoitettu 25 miljoonaa euroa.
A Call for Proposals to disbursethese funds was launched in April 2002.
Ehdotuspyyntö kyseisten varojen jakamiseksiesiteltiin huhtikuussa 2002.
(f) Election Observation and Assistance Election support is an important element of the EU's overall contribution to democratisationand sustainable development in third countries, as pursued both through long-termdevelopment assistance and the EU's political dialogue.
f)Vaaleissa avustaminen ja vaalitarkkailu Vaalien tukemisella on keskeinen merkitys EU:n pyrkiessä edistämään demokratisoitumista jakestävää kehitystä unionin ulkopuolisissa maissa sekä pitkäaikaisen kehitysavun että EU:npoliittisen vuoropuhelun kautta.
Support for election organisation and electoral observation has taken several different forms:
Tukea vaalien järjestämiseen ja vaalitarkkailuun on annettu monessa eri muodossa:
• provision of electoral material and other financial support tonational electoral commissions and election administrationbodies,
• EU:n vaalitarkkailijavaltuuskuntien lähettäminen• vaaleissa tarvittava aineisto ja muu kansallisille vaalilautakunnille ja vaalien hallintoelimille annettava taloudellinen tuki• kansallisille vaalilautakunnille ja vaalien hallintoelimille annettava tekninen apu
• support for electoral jurisdiction bodies,
• vaalioikeudellista toimivaltaa käyttäville elimille annettava tuki
• financing of training for electoral administration officers,
• vaaliviranomaisten koulutuksen rahoittaminen
• financing of civic education either through the country'sauthorities or via civil society organisations,
• kansalaiskasvatustoiminnan rahoittaminen joko maan viranomaisten taikansalaisyhteiskunnan järjestöjen kautta