natgillin/translations-raw huggingface dataset:
THOSE฀ BENEFITS฀ IN฀ KIND฀ AND฀ THE฀ INSTITUTION฀OF฀ THE฀PLACE฀OF฀ RESIDENCE฀ ON฀ BEING฀ A D VIS E D ฀ OF฀ THAT฀ REFUSAL฀ HAS฀ DECLINED฀ TO฀ CONTRIBUTE฀ TO฀ FACILITATING฀ THE฀ CORRECT฀ APPLICATION฀OF฀ THAT฀PROVISION฀ IT฀ IS฀ FOR฀ THE฀ LATTER฀ INSTITUTION฀ WITHOUT฀ PRE J U D I C E ฀ TO฀ THE฀POSSIBLE฀ LIABILITY฀OF฀ THE฀ INSTITUTION฀OF฀ THE฀PLACE฀OF฀ STAY฀ TO฀ REIMBURSE฀DIRECTLY฀ TO฀ THE฀ INSURED฀PERSON฀ THE฀COST฀OF฀ THE฀ TREATMENT฀ HE฀ HAS฀ HAD฀ TO฀BEAR฀ 4HE฀#OURT฀ ADDED฀ M O RE OVER฀ THAT฀ IN฀ THAT฀ EVENT฀ 2EGULATION฀ .
Brysselin y l e i s s o pi m u s E n e r g i a E u r o op a n unioniin l i i tt y m in e n E u r o op a n unionin k a n s a l a i s uu s E u r o op a n yhteisûjen omat v a r a t H e n k i l û i d e n vapaa l i i k k uv uu s I m m a t e r i a a l i oi k e u s K a l a s tu s po l i t i i k k a K a u pp a po l i t i i k k a K i lp a i l uL a in s êê d ên t û j e n lê h e n tê m in e n L i i k e nn e M a a t a l ou s M e r e n t a k a i s t e n maiden ja alueiden a s s o s io in t i Oi k e u s - ja s i sê a s i a tP êê o m a n vapaa l i i k k uv uu s P a l ve l uj e n tarjoamisen v a p a u s S i i r t ot y û lê i s t e n s o s i a a l i tu r v a S ijo i tt a u tu m i s v a p a u s S o s i a a l i po l i t i i k k a T a l ou s - ja rahapolitiikka Tavaroiden vapaa l i i k k uv uu s T e ol l i s uu s po l i t i i k k a T e ol l i s uu s po l i t i i k k a T oi m i e l i m i ê koskeva oi k e u s Tu ll i l i i tt oT u t k i m u s , koulutus ja t i l a s t ot Ul k o s u h t e e tV a lt io n tu k i Ve r ot u s Y h t e in e n tu ll i t a r if fi Y h t e i s û n oikeuden p e r i a a tt e e t Y h t i û oi k e u s Y m p ê r i s t û ja kuluttajat
฀ 4HE฀ QUESTION฀ WHETHER฀ THE฀ LIMITATION฀ OF฀ COMPULSORY฀MILITARY฀ SERVICE฀ TO฀ MEN฀ IS฀ COMPATIBLE฀WITH฀THE฀PRINCIPLE฀OF฀EQUAL฀TREATMENT฀OF฀MEN฀AND฀WOMEN฀IN฀#OMMUNITY฀LAW฀ WAS฀CONSIDERED฀IN฀#ASE฀# ฀ $ O R Y ฀ ; = ฀ %#2฀) ฀
EY:n p e r u t a m i s s o pi m u s E U : n p e r u s t a m i s s o pi m u s E u r a t o m in p e r u s t a m i s s o pi m u s E u r o op a n yhteisûjen erioikeudet ja v a p a u d e t H e n k i l û s t û sê ên n û t M e n e tt e l y
#OUNCIL฀$IRECTIVE฀ %%#฀ OF฀ ฀ & EBRUARY฀ ฀ ON฀ THE฀ IMPLEMENTATION฀OF฀ THE฀PRINCIPLE฀ OF฀EQUAL฀ TREATMENT฀ FOR฀MEN฀AND฀WOMEN฀AS฀ REGARDS฀ACCESS฀ TO฀ EMPLOYMENT฀ VOCATIONAL฀ TRAINING฀ AND฀ PROMOTION฀ AND฀ WORKING฀ CONDITIONS฀ / * ฀ ฀ ,฀ ฀ P ฀ ฀ :3
Ilmoitetutluvut(bruttoluvut)kuvaavatasioidenkokonaismêêrêê,johoneivaikutatoisiinsaliittyvien asioiden yhdistêminen (yksi asian numero = yksi asia).
First row, from left to right:J.N. Cunha Rodrigues, President of Chamber; C. Gulmann, President of Chamber; P. Jann, President of Chamber; V. Skouris, President of the Court; C.W.A. Timmermans, President of Chamber; A. Tizzano, First Advocate General; A. Rosas, President of Chamber.
Espanjaa vastaan nostetuista kanteista yksi on Belgian nostama EY:n perustamissopimuksen 170 artiklaan (josta on tullut EY 227 artikla) perustuva kanne.
Second row, from left to right:F. Macken, Judge; D. Ruiz-Jarabo Colomer, Advocate General; J.-P. Puissochet, Judge; D.A.O. Edward, Judge; F.G. Jacobs, Advocate General; A.M. La Pergola, Judge; P. Lïger, Advocate General; R. Schintgen, Judge.
Ranskaa vastaan nostetuista kanteista yksi on Irlannin nostama EY:n perustamissopimuksen 170 artiklaan (josta on tullut EY 227 artikla) perustuva kanne.
Third row, from left to right:L.M. Poiares P. Maduro, Advocate General; K. Lenaerts, Judge; C. Stix-Hackl, Advocate General; S. von Bahr, Judge; N. Colneric, Judge; L.A. Geelhoed, Advocate General; R. Silva de Lapuerta, Judge; J. Kokott, Advocate General; R. Grass, Registrar.
Yhdistynyttê kuningaskuntaa vastaan nostetuista kanteista yksi on Ranskan tasavallan ja yksi Espanjan kuningaskunnan nostama EY:n perustamissopimuksen 170 artiklaan (josta on tullut EY 227 artikla) perustuva kanne.
Dqtp" 3;5;=" Dcttkuvgt=" QhÝekcn" kp" vjg" Ugetgvctkcv" qh" vjg"Gwtqrgcp" Eqookuukqp"qh"Jwocp"Tkijvu="Ngicn"Ugetgvct{"vq"Cfxqecvg"Igpgtcn" L0/R0"Yctpgt="Rtqhguuqt"qh"Gwtqrgcp"Ncy"*MkpiÓu"Eqnngig."Nqpfqp+=" Cwvjqt"qh"ugxgtcn"yqtmu"qp"Gwtqrgcp"ncy="Cfxqecvg"Igpgtcn"cv"vjg" Eqwtv"qh"Lwuvkeg"ukpeg"9"Qevqdgt"3;::0
Cppgvwv"x“nkvqkoko““t“{mugv < "tcvmckuwp"uku“nv…"*4225+ Gpukoo“kugp"qkmgwucuvggp"vwqokqkuvwkogp"tcvmckuwv."lqkuvc"qp"xcnkvgvvw Xcnkvwmukkp"cppgvwv"tcvmckuwv V{…o““t“p"mgjkvv{okpgp"*3;:;/4225+"Î"Xktgknng"vwnnggv"cukcv."tcvmckuvwv" cukcv."xktgknn“"qngxcv"cukcv
Cpvqpkq"Octkq"Nc"Rgtiqnc
[jvgku…lgp"gpukoo“kugp"qkmgwucuvggp"vwqokqkuvwkp"
ANNUAL REPORT2004
VUOSIKERTOMUS 2004
Synopsis of the Workof the Court of Justiceand the Courtof First Instanceof the European Communities
Katsaus Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toimintaan
Court of Justice of the European Communities L-2925 Luxembourg Telephone: (352) 43 03-1Telex (Registry): 2510 CURIA LUTelefax (Court): (352) 43 03-2600Telefax (Information Service): (352) 43 03-2500
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin L-2925 Luxembourg P. (352) 43 03-1 Teleksi: 2510 CURIA LU F. (352) 43 03-2600 Tiedotusosaston faksi: (352) 43 03-2500
Court of First Instance of the European Communities L-2925 Luxembourg Telephone: (352) 43 03-1Telefax (Court): (352) 43 03-2100
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin L-2925 Luxembourg P. (352) 43 03-1 F. (352) 43 03-2100
Completed on: 21st January 2005
Toimitustyö päättynyt: 21.1.2005
Table of contents
Yhteisöjen tuomioistuin
Page
Sisällys sivu
Foreword, by Mr Vassilios Skouris, President of the Court of Justice ........................... 5
Esipuhe, yhteisöjen tuomioistuimen presidentti V. Skouris ........................................................... 5
A — The Court of Justice in 2004: changes and proceedings ..................................... 9by Mr Vassilios Skouris, President of the Court of Justice
A – Yhteisöjen tuomioistuimen kehitys ja toiminta vuonna 2004 Yhteisöjen tuomioistuimen presidentti Vassilios Skouris ...................................... 9
B — Composition of the Court of Justice ................................................................... 47
B – Yhteisöjen tuomioistuimen kokoonpano ............................................................. 49
Members of the Court of Justice .................................................................... 49
Yhteisöjen tuomioistuimen jäsenet ................................................................ 51
Changes in the composition of the Court of Justice in 2004 ......................... 65
Yhteisöjen tuomioistuimen kokoonpanon muutokset vuonna 2004 ............... 67
Former Members of the Court of Justice ....................................................... 73
Yhteisöjen tuomioistuimen entiset jäsenet ..................................................... 75
B — Composition of the Court of First Instance ....................................................... 127
B – Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kokoonpano ............... 131
Members of the Court of First Instance ....................................................... 129
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen jäsenet .................. 133
Changes in the composition of the Court of First Instance in 2004 ............. 139
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kokoonpanon muutokset vuonna 2004 ............................................................................... 143
Order of precedence .................................................................................... 141
Protokollajärjestys ........................................................................................ 145
A — Official visits and functions at the Court of Justice .......................................... 149and the Court of First Instance in 2004
A – Viralliset vierailut yhteisöjen tuomioistuimeen ja yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen vuonna 2004.............................. 153
C — Formal sittings in 2004 ..................................................................................... 157
B – Opintomatkat yhteisöjen tuomioistuimeen ja yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen vuonna 2004.............................. 157
D — Visits and participation in official functions in 2004 .......................................... 159
D – Vierailut ja osallistumiset virallisiin tilaisuuksiin vuonna 2004 ........................... 163
Tables and statistics
Oikeudenkäyntitilastot
A — Statistics concerning the judicial activity of the Court of Justice ...................... 165
A – Yhteisöjen tuomioistuimen oikeudenkäyntitilastot ............................................ 169
B — Statistics concerning the judicial activity of the Court of First Instance ............ 189
B – Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeudenkäyntitilastot ....................................................................................... 193
Abridged Organisational Chart .................................................................................. 207
Suppea organisaatiokaavio ........................................................................................ 211
Contact details for the Court of Justice ..................................................................... 209
Yhteisöjen tuomioistuimen yhteystiedot ..................................................................... 213
The year 2004 will certainly be recorded in the history of the European Union as the year of its most significant enlargement.
Vuosi 2004 jää varmasti Euroopan unionin historiaan vuotena, jona toteutui unionin merkittävin laajentuminen.
The latter did not fail to affect the organisation and functioning of the Court of Justice.
Laajentuminen on vaikuttanut yhteisöjen tuomioistuimen organisaatioon ja toimintaan.
The arrival of 10 new Judges at the Court of Justice and 10 new Judges at the Court of First Instance, together with the increase of approximately 50% in the institution’s staff, suffices alone to illustrate the challenge which enlargement has represented for the Court of Justice too.
Se seikka, että sekä yhteisöjen tuomioistuimeen että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen molempiin tuli 10 uutta tuomaria ja että tämän lisäksi toimielimen muun henkilökunnan lukumäärä lisääntyi noin 50 prosenttia, on jo yksinään osoitus siitä haasteesta, jota laajentuminen on merkinnyt myös yhteisöjen tuomioistuimelle.
Meticulous preparation and, in particular, the remarkable devotion to duty of its staff have, however, enabled the Court successfully to meet the challenge, limited only by the means at its disposal.
Huolellisen valmistautumisen ja ennen kaikkea yhteisöjen tuomioistuimen henkilökunnan huomattavan työpanoksen ansiosta yhteisöjen tuomioistuin on kuitenkin voinut menestyksekkäästi kohdata tämän haasteen käytettävissään olevien voimavarojensa rajoissa.
The past year has also allowed an initial assessment of the effect of the changes to the functioning of the Court of Justice and the Court of First Instance resulting from the Treaty of Nice.
Kulunut vuosi on lisäksi mahdollistanut ensimmäiset päätelmät yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toimintaan Nizzan sopimuksella tehtyjen muutosten vaikutuksista.
Those changes were supplemented by a series of internal measures adopted by the Court of Justice in order to improve the effectiveness of its working methods.
Näiden muutosten lisäksi yhteisöjen tuomioistuin on hyväksynyt joukon sisäisiä toimia lisätäkseen työmenetelmiensä tehokkuutta.
Finally, the creation of the European Union Civil Service Tribunal also deserves a mention among the events that marked 2004.
Myös Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen perustaminen on mainittava näiden vuoden 2004 leimaa-antavien tapahtumien joukossa.
This report contains an account of the changes for the institution in the course of this pivotal year and, as is now traditional, a record of the main judicial activity of the Court of Justice and the Court of First Instance, accompanied by statistics.
Tässä vuosikertomuksessa esitellään toimielimen toiminnassa tänä muutosvuonna tapahtunut kehitys sekä, kuten jo on tavaksi tullut, yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen varsinaisen lainkäyttötoiminnan keskeisimmät ratkaisut niitä koskevine tilastotietoineen.
V. Skouris President of the Court of Justice
V. Skouris Yhteisöjen tuomioistuimen presidentti
Proceedings
Toiminta
A — The Court of Justice in 2004: changes and proceedings by Mr Vassilios Skouris, President of the Court of Justice
Yhteisöjen tuomioistuimen presidentti Vassilios Skouris
This part of the Annual Report gives an overview of the activity of the Court of Justice of the European Communities in 2004.
Vuosikertomuksen tässä osassa esitellään järjestelmällisesti Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen vuoden 2004 toimintaa.
It describes, first, the way the Court developed during that year, with the emphasis on the institutional changes affecting the Court and the changes in its internal organisation and methods of work (section 1).
Tässä osassa ensinnäkin kuvaillaan yhteisöjen tuomioistuimen kehitystä kuluneena vuonna, ja tällöin painopiste on yhteisöjen tuomioistuinta koskevissa institutionaalisissa muutoksissa ja yhteisöjen tuomioistuimen sisäisen organisaation ja työmenetelmien muutoksissa (1 kohta).
It includes, second, an analysis of the statistics on the Court’s workload and the average length of proceedings (section 2).
Toiseksi analysoidaan tilastoja, jotka koskevat yhteisöjen tuomioistuimen työmäärän kehitystä sekä oikeudenkäyntien keskimääräistä kestoa (2 kohta).
It presents, third, as each year, the main developments in the case-law, arranged by subject-matter (section 3).
Kolmanneksi tässä osassa esitetään edellisvuosien tapaan yhteisöjen tuomioistuimen tärkeimmät ratkaisut alakohtaisesti jaoteltuina (3 kohta).
For the Court of Justice, the year 2004 was undoubtedly characterised principally by the enlargement of the European Union and the organisational changes that enlargement entailed for the Court (section 1.1).
Yhteisöjen tuomioistuimessa vuonna 2004 tapahtuneen kehityksen kannalta oli ilman muuta tärkeintä Euroopan unionin laajentuminen ja tästä laajentumisesta yhteisöjen tuomioistuimelle aiheutuvat organisatoriset muutokset (1.1 kohta).
Also deserving of attention, however, are the transfer of some jurisdiction of the Court of Justice to the Court of First Instance and the creation of the European Union Civil Service Tribunal (section 1.2), the important decisions taken by the Court with a view to improving the efficiency of its methods of work (section 1.3), and the amendments to the Protocol on the Statute of the Court of Justice and to the Rules of Procedure (section 1.4).
Tässä yhteydessä on kuitenkin kiinnitettävä huomiota myös yhteisöjen tuomioistuimen tiettyjen toimivaltuuksien siirtoon yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle ja Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen perustamiseen (1.2 kohta), niihin tärkeisiin päätöksiin, jotka yhteisöjen tuomioistuin teki lisätäkseen työmenetelmiensä tehokkuutta (1.3 kohta), ja yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön ja työjärjestyksen muutoksiin (1.4 kohta).
Enlargement of the European Union represented a great challenge for the Court, at both jurisdictional and administrative level.
Euroopan unionin laajentuminen merkitsi yhteisöjen tuomioistuimelle suurta haastetta sekä lainkäyttötoiminnan osalta että hallinnollisesti.
The Court had to receive 20 new judges with their chambers (10 Judges of the Court of Justice and 10 Judges of the Court of First Instance) and make ready for the introduction of 9 new official languages.
Kyseisen toimielimen oli nimittäin otettava vastaan 20 uutta tuomaria kabinetteineen (10 tuomaria yhteisöjen tuomioistuimeen ja 10 tuomaria yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen) ja valmistauduttava yhdeksän uuden virallisen kielen käyttöönottoon.
In its concern to cope with enlargement in the best possible conditions, it had taken certain measures from the beginning of 2002.
Koska yhteisöjen tuomioistuin on halunnut varmistaa sen, että laajentumisen valmistelu tapahtuu mitä parhaimmissa olosuhteissa, se on jo vuoden 2002 alusta lähtien toteuttanut tiettyjä toimia.
Those measures related in particular to planning the installation of the new chambers, creating a nucleus of staff to be assigned to the nine new language units in the translation department, and organising an ad hoc working group with the task of identifying the needs of the various departments with an eye to the forthcoming accessions.
Nämä toimet ovat koskeneet muun muassa uusien kabinettien perustamisen suunnittelua, sellaisen ydinjoukon palkkaamista, joka oli tarkoitettu jaettaviksi käännösosaston yhdeksälle uudelle kieliosastolle, ja sellaisen ad hoc -työryhmän perustamista, jonka tehtävänä oli tunnistaa tarpeet, joita eri yksiköillä olisi tulevien liittymisien takia.
Enlargement became reality for the Court on 11 May 2004, the date of the formal sitting held for the swearing in of the 10 new members of the Court of Justice.
Laajentuminen konkretisoitui yhteisöjen tuomioistuimen osalta 11.5.2004, jolloin pidettiin juhlallinen istunto, jossa yhteisöjen tuomioistuimen 10 uutta tuomaria vannoivat valan.
On 12 May 2004, at the formal sitting for the swearing in of the 9 new judges of the Court of First Instance, the Court met for the first time as a body of 33 members.
Yhteisöjen tuomioistuin kokoontui ensimmäisen kerran näiden 10 juuri virkaan astuneen uuden tuomarin kanssa 33 tuomarin voimin 12.5.2004 juhlalliseen istuntoon, jossa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdeksän uutta tuomaria vannoivat valansa.
It was thus before a Court of Justice containing members from their own countries that the new members of the Court of First Instance were sworn in.
Niinpä yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen uudet tuomarit vannoivat valansa yhteisöjen tuomioistuimessa, jonka jäseninä oli myös valan vannoneiden tuomareiden omista maista kotoisin olevia tuomareita.
For the Court of Justice as for the Court of First Instance, the very last stage of the enlargement process took place on 7 July 2004 when the 10th new member of the Court of First Instance took the oath.
Laajentumisen viimeinen vaihe yhteisöjen tuomioistuimen ja yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen osalta koettiin 7.7.2004, jolloin yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 10. uusi jäsen vannoi valansa.
There thus now exist at the Court three Chambers of five judges (the First, Second and Third Chambers) and three Chambers of three judges (the Fourth, Fifth and Sixth Chambers).
Organisaation osalta uusien tuomareiden saapuminen edellytti uuden viiden tuomarin jaoston perustamista yhteisöjen tuomioistuimeen.
The new members’ chambers were set up and installed quickly and without incident.
Uudet kabinetit perustettiin ja niiden toiminta aloitettiin nopeasti ja vaikeuksitta.
A number of training and information seminars were arranged for the staff working with the new judges, which made their regular integration into the judicial work of the Court of Justice and Court of First Instance much easier.
Uusien tuomareiden avustajille on järjestetty koulutus- ja tiedotustilaisuuksia. Tämä on huomattavasti helpottanut heidän integroitumistaan yhteisöjen tuomioistuimen lainkäyttöä koskevaan työhön.
From taking office, each of the new judges was allocated a number of cases.
Heti virkaanastumisen myötä kullekin uudelle tuomarille on jaettu joukko asioita.
Preliminary reports have already been presented in several of these cases, in connection with which several hearings have already been held, Opinions of the Advocates General submitted, or even judgments delivered.
Useimmista näistä asioista on jo esitetty alustava kertomus, ja joissakin niissä on jo pidetty suulliset käsittelyt, esitetty ratkaisuehdotus tai jopa annettu tuomio.
The installation and rapid integration of the new judges and their staff has had a significant impact on the statistics of the Court (see section 2).
Uusien tuomareiden ja heidän avustajiensa tulolla ja nopealla integraatiolla on ollut huomattava merkitys yhteisöjen tuomioistuimen tilastoihin (ks. 2 kohta).
At linguistic level, enlargement meant the addition of 9 new official languages – clearly a challenge for an institution with an integral multi-language system – so that the Court now has to be capable of functioning in 20 potential languages of the case, producing 380 possible linguistic combinations.
Kieliä koskevan järjestelyn osalta laajentuminen on merkinnyt yhdeksän uuden virallisen kielen käyttöönottoa – mikä epäilemättä on haaste toimielimelle, jossa noudatetaan täydellistä monikielijärjestelmää – mikä merkitsee sitä, että yhteisöjen tuomioistuin toimii ympäristössä, jossa on 20 potentiaalista oikeudenkäyntikieltä ja 380 näiden kielten välistä kieliyhdistelmää.
Nine new language divisions were set up within the Court’s translation department, one for each new language.
Toimielimen käännösosastoon on perustettu yhdeksän uutta kieliosastoa eli yksi kullekin uudelle kielelle.
Recruitment of staff to work in the new divisions took place particularly efficiently.
Ensimmäiset osviitat tuomioiden saatavuudesta näillä uusilla kielillä ovat ilman muuta rohkaisevia.
On 31 December 2004 about 83% of the posts provided for those divisions were already filled. As to the availability of judgments in the new languages, the first indications are very encouraging: thus one might mention, as an example, that, for the judgments delivered on 16 December 2004, approximately 85% of the translations into the new languages were available on the date of the judgment.
Niinpä esimerkkinä voidaan mainita, että 16.12.2004 julistetuista tuomioista noin 85 prosenttia oli saatavilla näille uusille kielille käännettyinä jo itse tuomion julistamispäivänä.
At general administrative level, the impact of enlargement was no less significant.
Yleisen hallinnon tasolla laajentumisen vaikutukset eivät olleet yhtään vähäisemmät.
The staff of the Court increased by about 50% in 2004.
Toimielimen henkilökunta lisääntyi noin 50 prosentilla vuonna 2004.
Special efforts were made for the recruitment of staff, and a number of changes were made in the organisation and functioning of the departments of the Court, listing which would go beyond the objectives of this part of the Annual Report.
Henkilökunnan palvelukseenotossa on nähty erityistä vaivaa, ja toimielimen eri yksiköiden organisaatioon ja toimintaan on tehty useita muutoksia, joiden luetteleminen tässä ylittäisi vuosikertomuksen tälle osalle asetetut rajat.
The year 2004 was also characterised by changes to the judicial structure of the European Union.
Vuodelle 2004 on ollut leimallista Euroopan unionin lainkäyttörakenteen kehitys.
First, by Decision 2004/407/EC, Euratom amending Articles 51 and 54 of the Protocol on the Statute of the Court of Justice (OJ 2004 L 132, p. 5, corrigendum at OJ 2004 L 194, p.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen perussäännöstä tehdyn pöytäkirjan 51 ja 54 artiklan muuttamisesta 26 päivänä huhtikuuta 2004 tekemällään päätöksellä 2004/407/EY, Euratom (EUVL L 132, s.
3), the Council transferred to the Court of First Instance certain jurisdiction which had previously been reserved to the Court of Justice.
5) neuvosto siirsi yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle tiettyjä toimivaltuuksia, jotka tähän asti olivat olleet varattuja yksinomaan yhteisöjen tuomioistuimelle.
The Court of First Instance has thus acquired jurisdiction over direct actions for annulment and for failure to act brought by the Member States against:
Niinpä yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on nykyään toimivaltainen käsittelemään suorat kumoamis- ja laiminlyöntikanteet, jotka jäsenvaltiot nostavat seuraavista toimista: ÿ neuvoston päätökset, jotka koskevat valtiontukia ÿ neuvoston toimet, jotka se on toteuttanut kauppaa suojaavista toimenpiteistä antamansa asetuksen perusteella ÿ neuvoston toimet, joille se suoraan käyttää täytäntöönpanovaltaa, ja
Ø acts of the European Central Bank, and acts of the Commission with the exception of those that concern enhanced cooperation under the EC Treaty.
Toiminta ÿ Euroopan keskuspankin toimet ja komission toimet, paitsi ne, jotka koskevat Euroopan yhteisön perustamissopimusta sovellettaessa harjoitettavaa tiiviimpää yhteistyötä.