natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 7 December 1996, the Commission published in the Official Journal of the European Communities a notice of initiation of an anti­dumping proceeding concerning imports into the Community of SSF and parts thereof originating in the People's Republic of China, India, Malaysia, the Republic of Korea and Taiwan.
Kantajat väittävät, että palkkiot voidaan 2 artiklan 10 kohdan i alakohdan nojalla vähentää ainoastaan, jos ne on todellisuudessa maksettu tai maksettava, kun taas neuvosto väittää, että yhteisön toimielimet voivat tällaisen oikaisun tehdä myös silloin, kun palkkiota ei makseta, mutta valmistaja käyttää myynnissä välittäjänä sellaista viejän maahan asettautunutta kauppiasta, joka tehtävät vastaavat kaupintaperiaattella toimivan kauppiaan tehtäviä.
In that letter the Commission also observed that it had found that the prices Kundan charged Tata were approximately 10% higher than the prices Tata charged purchasers within the Community and requested an explanation in that regard.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa, että on syytä katsoa, että toimielimet eivät ole tehneet ilmeisiä arviointivirheitä, kun ne ovat määrittäneet kantajien normaaliarvot Kundanin laatiman TNP:n nojalla.
The applicants submitted separate responses to the Commission.
Yhteisöjen ensimmäisen tuomiolauselman:
By letter of 3 November 1997, the applicants replied that their pricing policy was explained by Tata's use of the system of reimbursement of import duties established by the Indian
Kumotaan Kiinan kansantasavallasta, Intiasta, Korean tasavallasta, Malesiasta, Taiwanista ja Thaimaasta peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kiinnikkeiden ja niiden osien tuontiin sovellettavan lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta 16 päivänä helmikuuta 1998 annetun neuvoston asetuksen (EY)
company which will resell the product to the Community customer and carry out the export formalities.
N:o 393/98 1 artikla siltä osin, kuin Kundan Industries Ltdn valmistamien ja Tata International Ltd:n viemien tavaroiden viennille Euroopan yhteisöön vahvistettu polkumyyntitulli ylittää sen polkumyyntitullin, jota olisi sovellettu, jollei vientihintaa olisi oikaistu palkkion perusteella.
Government (known as the Pass Book Scheme), which allowed it to offset the price adopted on the Community market which was lower than those charged by Kundan.
ja se velvoitetaan korvaamaan Komissio vastaa omista
On 23 December 1997, the Commission's services sent to the applicants the disclosure document setting out the essential facts and considerations on the basis of which the proposal to the Council to impose definitive anti-dumping duties on the applicants would be made. In that document it was stated that the export price was no longer calculated on the prices Kundan charged Tata but on the prices Tata charged purchasers within the Community.
Klinikum GmbH & Co Betriebs KG joka työnantajansa suostumuksella päättää hoitovapaansa ennen sen päättymistä, olisi ilmoitettava työnantajalleen olevansa raskaana ennen kuin he sopivat työhön palaamisesta, vaikka hän ei raskautensa vuoksi kykene suorittamaan kaikkia työtehtäviä, koska tähän kohdistuu lakisääteinen kielto, jota sovelletaan ensimmäisestä päivästä alkaen. 2)
By their second plea in law, the applicants challenge the deduction of a notional commission of approximately 2% from the export price found for the applicants, namely the price charged by Tata on the Community market.
Ennakkoratkaisupyyntö — Arbeitsgericht Lübeck — Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa annetun neuvoston direktiivin 76/207¡ETY2 artiklan 1 kohdan tulkinta — Raskaana olevan naisen palkkaaminen määräaikaiseen työtehtävään — Velvollisuus ilmoittaa raskaudesta — Mahdollisuus peruuttaa sopimus erehdyksen vuoksi, jos työtehtävien suorittaminen on raskauden vuoksi mahdotonta
On 16 February 1998, the Council adopted Regulation (EC) No 393/98 of 16 February 1998 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of stainless steel fasteners and parts thereof originating in the People's Republic of China, India, the Republic of Korea, Malaysia, Taiwan and Thailand (the definitive regulation' or 'the contested regulation').
Sitä, että työnantajalla on oikeus peruuttaa tahdonilmaisunsa, jolla se on hyväksynyt raskaana olevan työntekijän hoitovapaan keskeyttämisen, erehdyttyään tämän fyysisen tilan osalta, on pidettävä direktiivissä 76/207/ETY kiellettynä sukupuoleen perustuvana välittömänä syrjintänä. tänä.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 7 June 1998 the applicants brought the present action.
Julkisasiamies D. Ruiz­Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 21 päivänä marraskuuta 2002.
The applicants submit that the deduction of commissions under Article 2(10)(i) may only be made in respect of commissions actually paid or to be paid, whilst the Council submits that the Community institutions may make such an adjustment also where no commission has been paid but the producer sells through a trader established in the country of export operating in a similar way to that of an agent acting on a commission basis.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa esitettyihin kysymyksiin seuraavasti:
To be able to make the adjustment in question, the institutions would have had to base their decision on factors capable of showing, or of giving rise to the inference, that a commission was in fact paid and was such as to have a definite effect on the comparison between the export price and the normal value.
Miesten ja naisten tasa­arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/207/ΕΤΎ 2 artiklan 1 ja 3 kohta ja 5 artiklan 1 kohta estävät sen, että naispuolisen työntekijän,
The applicants submit that, insofar as the contested regulation determines their export price on the basis of the price charged by Tata on the Community market and not on the basis of that charged to Tata by Kundan, the Council infringed Article 2(8) and (9) of the basic regulation.
Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunale civile epenale di Trento — Jäsenvaltioiden itsenäisiä kauppaedustajia koskevan lainsäädännön yhteensovittamisesta annetun neuvoston direktiivin 86/653/ETY tulkinta — Sellaisen kansallisen lainsäädännön yhteensopivuus yhteisön oikeuden
In the light of all of the foregoing considerations, the second plea in law is upheld.
kanssa, jonka mukaan kaupparekisteriin merkitseminen edellyttää merkintää kauppaedustajien rekisteriin
The third plea in law: breach of Article 18(3) of the basic regulation carried out by Tata in the course of its export activity were similar to those of an agent acting on a commission basis. As they took the view that that finding was sufficient in order to make the adjustment in question, they did not adduce any evidence at all from which it could be inferred that Kundan and Tata had agreed a commission.
2 kohdan mukaisia velvoitteitaan, kun se on antanut säännöksiä, joiden mukaan toisen jäsenvaltion myöntämän ajokortin haltijan on rekisteröitävä korttinsa vuoden kuluessa Alankomaihin asettumisestaan saadakseen edelleen ajaa Alankomaissa,
In those circumstances, the Court concludes that the institutions committed an error of law in applying Article 2(10) of the basic regulation.
Julkisasiamies F. G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 21 päivänä marraskuuta 2002.
The Court concludes that the institutions did not commit a manifest error of assessment in calculating the normal value for the applicants on the basis of the classification by PCN provided by Kundan.
2) että yhteisöjen
Orders the Council to bear its own costs and to pay 30% of the costs of the applicants and orders the Commission to bear its own costs.'
Asia C-246/00 Euroopan yhteisöjen komissio Alankomaiden kuningaskunta
Case C-320/01 Wiebke Busch ν Klinikum Neustadt GmbH & Co Betriebs KG Advocate General P. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sittine of the Fifth Chamber on 21 November 2002.
Julkisasiamies P. Léger on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 21 päivänä marraskuuta 2002.
Interpretation of Art. 2(1) of Council Directive 76/20/'/EEC on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions — Employment of a pregnant woman for a fixed term — Obligation to declare pregnancy — Possibility of rescinding the
Ennakkoratkaisupyyntö — Consiglio di Stato — Maataloustuotteiden jalostamisen ja kaupan pitämisen edellytysten parantamiseen liittyvästä yhteisestä toiminnasta 15 päivänä helmikuuta 1977 annetun neuvoston asetuksen N:o 355/1977 19 artiklan sekä yhteisen maatalouspolitiikan rahoittamisesta 21 päivänä huhtikuuta 1970 annetun neuvoston asetuksen N:o 729/70 8 artiklan ja rakennerahastojen päämääristä ja tehokkuudesta ja niiden toiminnan yhteensovittamisesta keskenään sekä Euroopan investointipankin toiminnan ja muiden rahoitusvälineiden kanssa annetun asetuksen (ETY) N:o 2052/88 soveltamisesta 19 päivänä
Coop.arl (CO.P.P.I.) and Others
yhteisöjen kysymykseen ehdottaa, että vastaa esitettyyn
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 21 November 2002.
Julkisasiamies tuomioistuin seuraavasti:
Relationship between Artide 19 of Council Regulation (EEC) No 355/1977 of 15 February 1977 on common measures to improve the conditions under which agricultural products are processed and marketed and Article 8 of Regulation (EEC) No 729/70 of the Council of 21 April 1970 on the financing of the common agricultural policy and Article 23 of Council Regulation (EEC) No 4253/88 of 19 December 1988 laying down provisions for implementing Regulation No 2052/88 on coordination of the activities of the different Structural Funds between themselves and with the operations of the European Investment Bank and the other existing financial instruments — discontinuance of financial aid in the event of a breach of substantive requirements — supervisory powers of the Commission and Member State respectively of the European Kingdom of the ν
Euroopan investointipankin toiminnan ja muiden rahoitusvälineiden kanssa annetun asetuksen (ETY) N:o 2052/88 soveltamisesta 19 päivänä joulukuuta 1988 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4253/88, sellaisena kuin se on muutettuna 20.7.1993 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2082/93, 23 artiklan 1 kohdan mukaan toimivaltainen toimenpideohjelmaa täytäntöönpantaessa toteuttamaansääntöjenvastaisuuksiinkohdistuvia seuraamuksia sekä perimään takaisin sellaiset summat - mukaan lukien yhteisön tuen —, jotka oli menetetty sääntöjenvastaisuuksien seurauksena ja jotka kyseisen jäsenvaltion viranomaiset olivat myöntäneet tuensaajalle toimenpideohjelman puitteissa kokonaistukena.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 21 November 2002.
Tämänjulkaisun on toimittanut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tiedotusosasto (L-2925 Luxembourg) välittääkseen lukijoille nopeasti tietoa tuomioistuimen toiminnasta.
Failure by a State to comply with its obligations — Articles 1(2) and 6(1 )(c) and point 4 in Annex III to Council Directive 91/439/EEC on driving licences — National conditions applying to recognition of 'European' driving licences issued by other Member States
Kuitenkin ainoastaan "Yhteisöjen tuomioistuimen ja yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa" julkaistujen tuomioiden ja ratkaisuehdotusten tekstit ovat todistusvoimaisia.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 21 November 2002.
Tekstien jälkipainos on sallittua, mutta lähde on mainittava.
CONTENTS pa«e page
Nro 32/02
Case C-414/01
TUOMIOT
Case C-275/00
Yhteisöjen tuomioistuin
Commission of the European Communities v French Republic Environment and consumers
Asia C-392/01 Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta Lainsäädännön lähentäminen
Commission of the European Communities ν French Republic Energy
Asia C-100/01 4 Ministre de l'Intérieur v. Aitor Oteiza Olazabal Henkilöiden vapaa liikkuvuus
Case C-213/01 Ρ T. Port GmbH & Co. KG ν Commission of the European Communities Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Asia C-213/01 Ρ T. Port GmbH & Co. KG v. Euroopan yhteisöjen komissio Michael Cwik ν. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
Case C-472/00 Ρ
Asia C-472/00 Ρ 22 Euroopan yhteisöjen komissio v. Fresh Marine
Commission of the European Communities ν Fresh Marine Company SA
Artegodan GmbH ym. v. Euroopan yhteisöjen komissio Ympäristö ja kuluttajat
Case T-40/01 Scan Office Design SA v Commission of the European Communities
Yhdistetyt asiat C-20/01 ja C-28/01 Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta
Case C-275/00 European Community, represented by the Commission of the European Communities ν First NV, Franex NV Law governing the institutions
Asia C-275/00 Euroopan yhteisö, jota edustaa Euroopan yhteisöjen komissio v. First NV ja Franex NV Toimielimiä koskeva oikeus
Preliminary ruling (Articles 235 EC, 240 EC and second paragraph of 288 EC — Action for damages — Expert report ordered as an interlocutory measure by a national cowl as against the European Community — Exclusive jurisdiction of the Community Courts) (Full Court)
Ennakkoratkaisu EY 235 ja EY 240 artikla sekä EY 288 artiklan toinen kohta — Vahingonkorvauskanne — Asiantuntijalausunto, jonka kansallinen tuomioistuin määrää välitoimena Euroopan yhteisön osalta — Yhteisöjen tuomioistuinten yksinomainen toimivalta (täysistunto)
By order of 28 June 2000 the Hof van Beroep te Gent (Court of Appeal, Ghent) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of the second paragraph of Article 288 EC.
Hof van Beroep te Gent on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 28.6.2000 tekemällään päätöksellä ennakkoratkaisukysymyksen EY 288 artiklan toisen kohdan tulkinnasta.
By application of 17 June 1999, First and Franex requested the President of the Rechtbank van eerste aanleg te Dendermonde (Court of First Instance, Dendermonde (Belgium)) to appoint an expert, at the expense of the Belgian State, to make findings and give an opinion concerning the alleged damage.
määräämään, että asiantuntijan tehtäväksi annettaisiin Belgian valtion kustannuksella sen vahingon arvioiminen, jota hakijat ovat kärsineet ja edelleen kärsivät dioksiinikriisin johdosta, ja vahinkoa koskevan lausunnon laatiminen.
By interlocutory order of 14 July 1999, the President of the Rechtbank van eerste aanleg te Dendermonde appointed an expert.
Välitoimimenettelyssä 14.7.1999 antamallaan määräyksellä Rechtbank van eerste aanleg te Dendermonden puheenjohtaja nimesi asiantuntijan.
That question was raised in interlocutory proceedings between the European Community, represented by the Commission of the European Communities, and First NV (hereinafter 'First') and Franex NV (hereinafter 'Franex') in which it was sought to require the European Community to intervene in proceedings for an expert report already ordered as against the Belgian State.
Tämä kysymys on esitetty välitoimimenettelyssä, jossa vastakkain ovat Euroopan yhteisö, jota edustaa Euroopan yhteisöjen komissio, ja First NV (jäljempänä First) sekä Franex NV (jäljempänä Franex), ja jossa vaaditaan, että Euroopan yhteisö on velvoitettava osallistumaan väliintulijana sellaista oikeudellista asiantuntijalausuntoa koskevaan menettelyyn, joka on määrätty Belgian valtion osalta.
By interlocutory application of 17 September 1999, First and Franex asked the President of the Rechtbank van eerste aanleg te Dendermonde to require the Commission to intervene in the proceedings before the expert appointed by that court on 14 July 1999, 'so that both the proceedings and the expert's final report can be considered together and used against it'.
First ja Franex vaativat välitoimimenettelyssä 17.9.1999 esittämällään vaatimuksella, että Rechtbank van eerste aanleg te Dendermonden puheenjohtaja velvoittaa komission väliintulijana osallistumaan 14.7.1999 annetussa määräyksessä määrätyn oikeudellisen asiantuntijalausunnon laatimiseen, "jotta menettely ja asiantuntijan lopullinen lausunto koskisivat myös komissiota ja jotta niihin voitaisiin vedota myös komissiota vastaan".
The main proceedings and the question referred for a preliminary ruling
First on belgialainen yhtiö, joka valmistaa lihaleikkeleitä.
It is apparent from the order for reference that, in support of that interlocutory application.
Franex, joka on myös belgialainen yhtiö, vie belgialaisten valmistajien lihajalosteita ja vastaavia tuotteita.
First and Franex submitted, inter olia, that there were reasonable grounds for believing that the damage which they had sustained resulted from, amongst other things, the way in which the Commission^ departments had dealt with the dioxin crisis at European level and that it could not be excluded
Se huolehtii muun muassa Firstin tuotteiden myynnistä ulkomailla. Nämä kaksi yhtiötä väittävät, että ne ovat kärsineet ja kärsivät yhä vahinkoa dioksiinikriisiksi yleisesti nimetyn tapahtuman johdosta Belgiassa.
The two companies claim that they have sustained and continue to sustain damage as the result of the 'dioxin crisis' in Belgium.
First ja Franex vaativat 17.6.1999 päivätyllä kirjelmällä Rechtbank van eerste aanleg te Dendermonden (Belgia) puheenjohtajaa
that there had been fault or negligence on the part of both the Belgian authorities and the European Community.
viranomaisten että Euroopan yhteisön tekemät virheet ja laiminlyönnit.
There being as yet no proceedings before the Court of Justice, the national court hearing the interlocutory application had jurisdiction.
Niiden mukaan välitoimista päättävä kansallinen tuomioistuin on toimivaltainen asiassa, koska asia ei ole vireillä yhteisöjen tuomioistuimessa.
The Commission, which represents the European Community in the national proceedings, submits that the exclusive jurisdiction of the Community Courts under Articles 235 EC, in conjunction with 288 EC, extends not merely to assessment of the substance of the case, but also to measures of inquiry, such as the commissioning of an expert's report, designed to establish the relevant facts.
Euroopan yhteisö, jota edusti komissio, vastasi tähän, että kansallisella tuomioistuimella ei ollut toimivaltaa hyväksyä vaatimusta yhteisön vastuun tai osavastuun toteamiseksi.
In response, the European Community, represented by the Commission, contended that a national court has no jurisdiction to hear and determine an application to establish its liability or joint liability.
Komissio, joka edustaa Euroopan yhteisöä pääasian oikeudenkäynnissä, toteaa, että yhteisöjen tuomioistuinten yksinomainen toimivalta, joka perustuu EY 235 ja EY 288 artiklaan niitä yhdessä tulkittuina, ei koske ainoastaan pääasian arviointia, vaan myös selvittämistoimia, esimerkiksi asiantuntijalausuntoa, joiden tarkoituksena on selvittää tosiseikkojen paikkansapitävyys.
According to those provisions, the Community Courts have jurisdiction in disputes relating to compensation for damage caused by the European Community or by its servants in the performance of their duties.
Komissio toteaa, että näiden määräysten mukaan yhteisöjen tuomioistuimilla on toimivalta ratkaista Euroopan yhteisön tai sen henkilöstön tehtäviään suorittaessaan aiheuttaman vahingon korvaamista koskevat riidat.
The terms used have a wide scope, referring both to finding and assessing the relevant facts and to the interpretation and application of the legislation relevant to the facts so established.
Niissä käytetyt termit on muotoiltu laajasti, ja ne koskevat sekä asiaan liittyviä tosiseikkoja koskevia toteamuksia että niitä koskevaa arviointia, sekä todettujen tosiseikkojen kannalta merkityksellisten sääntöjen tulkintaa ja soveltamista.
A measure of inquiry designed to establish the relevant facts with a view to reparation of damage pursuant to Article 235 EC in conjunction with Article 288 EC is therefore an integral part of the proceedings for such reparation, which fall within the exclusive jurisdiction of the Community Courts.
Selvittämistoimi, jolla pyritään selvittämään tosiseikkojen paikkansapitävyys EY 235 ja EY 288 artiklassa tarkoitetun vahingonkorvauksen osalta on erottamaton osa vahingonkorvausta koskevaa oikeudenkäyntiä, joka kuuluu yhteisöjen tuomioistuinten yksinomaiseen toimivaltaan.
By order of 5 January 2000, the President of the Rechtbank van eerste aanleg te Dendermonde required the European Community to intervene in the proceedings before the expert.
Rechtbank van eerste aanleg te Dendermonden puheenjohtaja velvoitti 5.1.2000 antamallaan määräyksellä Euroopan yhteisön osallistumaan väliintulijanaoikeudellisenasiantuntijalausunnon laatimiseen.
He also broadened the expert's task by instructing him to 'examine the responses of and the action taken by the defending intervener and its departments or officials from the time that they became aware of the dioxin contamination, as well as the appropriateness of the measures which it took and their contribution to the adverse consequences for and the damage sustained by the applicants at first instance'.
Se myös laajensi asiantuntijalle annetun tehtävän alaa, koska tälle annettiin lisäksi tehtäväksi "tutkia väliintulijaksi kutsutun tahon, sen elinten tai sen palveluksessa olevien reaktioita ja toimintaa sen jälkeen, kun ne saivat tiedon dioksiinin aiheuttamasta saastumisesta, samoin kuin niiden toteuttamien toimenpiteiden asianmukaisuutta ja niitä vaikutuksia, joita kyseisillä toimenpiteillä oli alioikeusmenettelyn hakijoille aiheutuneiden epäedullisten seurausten ja niiden kärsimän vahingon kannalta".
He also declared that the proceedings and the final expert's report can be considered together and used against it.
Rechtbank van eerste aanlegin puheenjohtaja määräsi myös, että menettely ja asiantuntijan lopullinen lausunto "koskevat myös" Euroopan yhteisöä ja että niihin voidaan "vedota tätä vastaan".
The European Community appealed against that order to the Hof van Beroep te Gent.
Euroopan yhteisö valitti tästä määräyksestä Hof van Beroep te Gentiin.
In those circumstances, the Hoi van Beroep te Gent decided to stay proceedings and refer a question to the Court of Justice for a preliminary ruling.
Näissä olosuhteissa Hof van Beroep te Gent päätti lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle ennakkoratkaisukvsvmvksen.
According to First and Franex, in Belgian law the purpose of an expert's report commissioned in interlocutory proceedings is indeed to provide one or the other of the parties with the evidence it needs for any subsequent action on a substantive claim and to acquaint the court adjudicating on the merits ofthat action with the facts and the technical - that is to say, non-legal aspects of the case, and even to reconcile the parties.
First ja Franex toteavat, että Belgian oikeudessa välitoimimenettelyssä määrätyn asiantuntijalausunnon tarkoituksena on tarjota asianosaisille niiden mahdollisen myöhemmän oikeudenkäynnin kuluessa tarvitsemat tosiseikat sekä selvittää pääasiaa käsittelevälle tuomioistuimelle asiaan liittyvät tosiseikat ja tekniset eli muut kuin oikeudelliset seikat, tai saada jopa aikaan sovinto osapuolten välillä.
However, such a report serves above all to enable the victim of damage and his advisers to assess, on the basis of the expert's report, whether proceedings in respect of a substantive claim have a reasonable chance of success, to form an idea of the extent of the damage established and to identify the party potentially liable against whom an action can and should be brought.
Mutta ennen kaikkea tällaisen asiantuntijalausunnon avulla vahinkoa kärsinyt osapuoli ja tämän oikeudenkäyntiasiamiehet voivat arvioida asiantuntijalausunnon perusteella, tarjoaako pääasia kohtuulliset mahdollisuudet kanteen menestymiselle, ja pystyvät arvioimaan toteennäytetyn vahingon laajuutta ja yksilöimään mahdollisen vastuussa olevan tahon, jota vastaan kanne voidaan ja täytyy nostaa.