natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Environmental Protection Agency (EPA) — Office of Environmental Enforcement, Urban Waste Water Discharges in Ireland — Reports for the Years 2002–03 and 2004–05.
Ympäristönsuojeluvirasto (EPA) – Office of Environmental Enforcement: Irlannin yhdyskuntajätevesien päästöjä koskevat raportit vuosilta 2002–2003 ja 2004–2005.
2006 figures provided by Department of the Environment, Heritage and Local Government.
Vuotta 2006 koskevat luvut toimittanut viranomainen: Department of Environment, Heritage and Local Government.
2 For 1995 data, report prepared according to Article 16 of the Urban Waste Water Treatment Directive, sent by Spain to the Commission (October 2004) and, for 2005, estimate received from the Ministry of the Environment.
2 Vuoden 1995 tietojen osalta yhdyskuntajätevesien käsittelystä annetun direktiivin 16 artiklan mukaisesti laadittu, Espanjan viranomaisten komissiolle toimittama kertomus (lokakuu 2004) ja vuoden 2005 osalta ympäristöministeriöltä saatu arvio.
3 Strategic Plan for Water and Waste Water Treatment (2007–13).4 Ministry of Environment — Central Water Agency estimate.
3 Veden ja jäteveden käsittelyä koskeva strateginen suunnitelma (2007–2013).4 Ympäristöministeriö – vesialasta vastaavan pääyksikön (Central Water Agency) arvio.
EVOLUTION OF PERCENTAGE OF POPULATION OF URBAN AGGLOMERATIONS LOCATED IN SENSITIVE AREAS SERVED BY TREATMENT PLANTS PROVIDING SECONDARY AND TERTIARY TREATMENT
SEKUNDÄÄRISTÄ JA TERTIÄÄRISTÄ KÄSITTELYÄ SUORITTAVIEN PUHDISTAMOJEN PIIRIIN KUULUVIEN ASUKKAIDEN OSUUDEN KEHITYS HAAVOITTUMISELLE ALTTIILLA ALUEILLA SIJAITSEVISSA TAAJAMISSA
1 OECD Environmental Data (Compendium 2006).
1 OECD:n ympäristötiedot (Compendium 2006).
2 For 2006, Environmental Protection Agency (EPA) and for 2009 the Department of Environment has estimated that the percentage will increase to 80 %.
2 Ympäristönsuojeluvirasto (EPA) on arvioinut vuoden 2006 ja Department of Environment vuoden 2009 osalta, että osuus nousee 80 prosenttiin.
3 Ministry of Environment.
3 Ympäristöministeriö.
(INAG I. P.) has estimated that the percentage will increase to 78 % in 2008.
(INAG I. P.) on arvioinut, että osuus nousee 78 prosenttiin vuonna 2008.
5 Ministry of Environment — Central Water Agency.
5 Ympäristöministeriö – vesialasta vastaava pääyksikkö (Central Water Agency).
The figure had increased to 97 % by 2007.
Vuoteen 2007 mennessä osuus oli noussut 97 prosenttiin.
The main objective of the audit was to assess the effectiveness of Structural Measuresspending on waste watertreatmentforthe1994–99 and 2000–06 programme periods.
Tarkastuksen päätavoitteena oli arvioida jäteveden käsittelyyn liittyvien rakennetoimien menojen vaikuttavuutta ohjelmakausilla 1994–1999 ja 2000–2006.
The Court addressedthefollowing questions:
Tilintarkastustuomioistuin esittiseuraavat kolme kysymystä: a)
(a)Do EU cofinanced treatment plants achieve an adequate perform-anceinthetreatment of waste water?
Ovatko EU:n osarahoittamat puhdistamotriittäväntuloksekkaita jäteveden käsittelyssä?
(b)Isthesludgeproducedbythetreatmentplantsbeingused appropriately?
b)Käytetäänkö puhdistamojentuottamaliete asianmukaisesti?
(c)Is the Commission fulfilling its role in relation to project selection, monitoring of outcomesthroughits analysis offinalreports and promotion of environmental principles?
Huolehtiikokomissioasianmukaisestihankkeidenvalinnasta, tulostenseurannastaloppuraporttienanalysoinninavullasekä ympäristökysymyksiinliittyvien periaatteiden edistämisestä?
The audit was carried out at the European Commission and in four Member States: Spain, Portugal, Greece and Ireland.
Tarkastus toimitettiin Euroopan komissiossa ja neljässä jäsenvaltiossa: Espanjassa, Portugalissa, Kreikassa ja Irlannissa.
The total Community expenditureon waste watertreatmentprojectsforthese Member States was5,2billioneurofortheprogrammeperiod1994–99and 5,9 billion euro for the 2000–06 period.
Ohjelmakaudella 1994–1999 yhteisö suuntasi yhteensä 5,2 miljardia euroa mainittujen maiden jätevedenkäsittelyhankkeisiin, ja ohjelmakaudella 2000–2006 vastaava määrä oli 5,9 miljardia euroa.
The audit was conducted from May 2007to March 2008.
Tarkastustoimitettiintouko-kuun 2007ja maaliskuun 2008 välisenä aikana.
The audit was based on an assessment of the performance of a sample of 73 operating treatment plants cofinanced during the relevant programme periods.
Tarkastuksessa arvioitiin 73 toimivan, mainituilla ohjelmakausilla yhteisrahoitetun puhdistamontoimintaa.
Commission project approval, monitoring andfollow-up procedures were examined.Inthe Member States,the Court interviewed representatives from the various local, regional and national authorities charged with the design, selection, operation and monitoring of treatment plants.
Tarkastuksessa tutkittiin komission noudattamat hankkeiden hyväksymis-, valvonta- ja seurantamenettelyt.
WASTE WATER TREATMENT PLANTS VISITED AS PART OF THE COURT’S AUDIT:BY LOCATION AND FUNDING SOURCE
TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN TARKASTUKSEN YHTEYDESSÄ PAIKAN PÄÄLLÄ TARKASTETUT JÄTEVEDENPUHDISTAMOT SIJAINNIN JA RAHOITUSLÄHTEEN MUKAAN JAOTELTUINA
DO EU COFINANCED TREATMENT PLANTS ACHIEVE AN ADEQUATE LEVEL OF PERFORMANCE IN THE TREATMENT OF WASTE WATER?
OVATKO EU:N OSARAHOITTAMAT PUHDISTAMOT RIITTÄVÄN TULOKSEKKAITA JÄTEVEDEN KÄSITTELYSSÄ?
14 Two treatment plants operated
14 Kaksi puhdistamoa toimi
at a capacity of 35 %, four at around 40 % and one at 45 %.
Poistovedenlaatua valvotaan vesinäytteiden avulla.
The purpose of the treatment of domestic and pre-treatedindustrial watersis to reduce pollutants to an acceptablelevel which can then be safely absorbed by thereceiving water bodies.
35 prosentin kapasiteetilla, neljä noin 40 prosentin kapasiteetilla ja yhden toimintakapasiteetti oli 45 prosenttia.
(a)whetherthetreatmentplantsoperatedatanappropriate capacity;
Tilintarkastustuomioistuin tutki: a) oliko puhdistamoidentoimintakapasiteetti asianmukainen b)olikotuotetun poistovedenlaatu hyväksyttävä c) valvottiinko puhdistamojentoimintaariittävästi.
MOST OF THE TREATMENT PLANTS OPERATED AT AN APPROPRIATE CAPACITY…
USEIMPIEN PUHDISTAMOJEN TOIMINTAKAPASITEETTI OLI ASIANMUKAINEN…
Of the treatment plants visited, 18 out of 26 were deemed to be operat-ingsatisfactorily withregardtocapacity, havinganutilisationrate above50 %.Inthesecases,there wasanadequateconnectionof households andindustrial userstothetreatment plant.
Tarkastuskäynnin kohteena olleista 26 puhdistamosta 18:n katsottiin toimivan tyydyttävästi kapasiteettiin nähden; käyttöaste oli yli 50 prosenttia. Kyseisissätapauksissa kotitalouksillajateollisilla käyttäjillä oli asianmukainenliitäntä puhdistamoon.
… BUT A NUMBER OF TREATMENT PLANTS OPERATED WELL BELOW CAPACITY…
… MUTTA JOTKIN PUHDISTAMOT TOIMIVAT HUOMATTAVASTI KAPASITEETTIAAN ALHAISEMMALLA TEHOLLA…
Plants operating at less than 50 % capacity can be considered as being underutilised.In the Court’s sample, seven plants were operating as such andtheir underutilisation can be explained asfollows14:
Alle 50 prosentin kapasiteetilla toimivia puhdistamoja voidaan pitää alihyödynnettyinä. Tilintarkastustuomioistuimen otoksessa oli seitsemän tällaista puhdistamoa; puhdistamojen vajaakäyttö voidaan selittääseuraavasti14:
15 Council Directive 91/271/EEC,
15 Neuvoston direktiivin 91/271/ETY a)
(a)six of the seven cases of underutilisation resulted from problems in completing the network, with many households andindustrial users remaining unconnected to the treatment plants despite the plants beingfiveyearsor moreinoperation.
Kuudessatapauksessaseitsemästävajaakäyttöjohtuiverkoston viimeistelyyn liittyneistä ongelmista; useilla kotitalouksilla ja teollisilla käyttäjillä ei ollut liitäntää puhdistamoihin, vaikka ne olivat olleettoiminnassaviisivuottataikauemmin.
Asaresult, notall ofthe waste water producedinthe area wastreated;
Näin ollenkaikkea alueellasyntynyttäjätevettä ei käsitelty.
(b)the other plant was operating at lower than planned capacity due to theloss oflocalindustries, whichled to a drastic reductionin the quantity of waterreceivedfortreatment.
b)Seitsemäs puhdistamotoimisuunniteltua alhaisemmallakapasi-teetillapaikallistenteollisuuslaitostenhäviämisentakia;tämän seurauksena käsiteltäväksitulevan veden määrä vähenijyrkästi.
Annex I, Tables 1 and 2 establish requirements for discharges concerning biochemical oxygen demand (BOD5), chemical oxygen demand (COD), total suspended solids (TSS) for normal areas, and in addition, for sensitive areas, total phosphorus (TP) and/or total nitrogen (TN) (see the Annex).
liitteessä I olevissa taulukoissa 1 ja 2 esitetään puhdistamoista johdettavaa jätevettä koskevat vaatimukset seuraavilta osin: biokemiallinen hapen kulutus (BOD5), kemiallinen hapen kulutus (COD), kiintoaine normaaleilla alueilla ja lisäksi haavoittuvien alueiden osalta kokonaisfosfori ja/tai kokonaistyppi (ks. liite).
… AND ONE TREATMENT PLANT HADINSUFFICIENT CAPACITY
… JA YHDEN PUHDISTAMON KAPASITEETTI EI RIITTÄNYT
One plant was operating at full capacity due to the unexpectedly rapid economic growth of the region concerned. As a result the treatment plantdidnothaveenoughcapacitytohandleits waste waterload at the time of the Court’s visit.
Yksi puhdistamo toimi täydellä kapasiteetilla alueen odottamattoman nopeantalouskasvunjohdosta.Tämänseurauksenapuhdistamon kapasiteettieitilintarkastustuomioistuimentarkastuskäynninsuo-rittamisajankohtana riittänyt jätevesimäärän käsittelyyn.
Expansion worksforthisplantare planned for 2009–10, leaving it currently unable to properly treat all waste waterreceived.
Puhdistamoa on määrä laajentaa vuosina 2009–2010, mutta tällä hetkellä se ei pysty käsittelemään kunnolla kaikkea puhdistamoontulevaajätevettä.
A LARGE MAJORITY OF THE TREATMENT PLANTS PRODUCED EFFLUENT MEETING EU REQUIREMENTS
SUURIN OSA PUHDISTAMOISTA TUOTTI EUVAATIMUSTEN MUKAISTA POISTOVETTÄ
The Court assessed the quality of the water discharged by the 73 treat-mentplantsselectedagainsttherequirementsofthe Urban Waste Water Treatment Directive15.
Tilintarkastustuomioistuin arvioi poistoveden laatua tarkastuskohteena olleissa 73 puhdistamossa yhdyskuntajätevesien käsittelyä koskevan direktiivin vaatimusten perusteella15.
The directive was in turn compared with regulationsinexistenceinnon-EUcountries withasimilarlevelof economicandsocialdevelopment.In64casesthequalityofthe discharged water met EUrequirements and Table 4summarisesthe results.
Direktiiviä verrattiin puolestaan taloudelliselta ja sosiaaliselta kehitykseltään vastaavissa EU:n ulkopuolisissa maissavoimassaoleviinsäännöksiin.Poistovedenlaatu oli EU-vaatimusten mukaista64tapauksessa;tuloksetonesitetty taulukossa 4.
PERFORMANCE OF TREATMENT PLANTS IN THE AUDIT SAMPLE WITH REGARD TO EU EFFLUENT QUALITY REQUIREMENTS
TARKASTUSOTOKSEEN KUULUNEIDEN PUHDISTAMOJEN TOIMINTA POISTOVEDEN LAATUA KOSKEVIIN EUVAATIMUKSIIN NÄHDEN
EU requirements borderline met
Tarkastetut puhdistamot
EU requirements clearly met
EU-vaatimukset täyttyvät selkeästi
Treatment plants audited
EU-vaatimukset täyttyvät niukasti
EU requirements not met
EU-vaatimukset eivät täyty
PICTURES 14
KUVAT 14
EXAMPLES OF TREATMENT PLANTS MEETING EU REQUIREMENTS
ESIMERKKEJÄ EUVAATIMUKSET TÄYTTÄVISTÄ PUHDISTAMOISTA
Picture 1: Psyttalia treatment plant — Greece
Kuva 1: Psyttalian puhdistamo Kreikassa
Picture 2: Febros treatment plant — Portugal
Kuva 2: Febrosin puhdistamo Portugalissa
Picture 3: León treatment plant — Spain
Kuva 3: Leónin puhdistamo Espanjassa
Picture 4: Drogheda treatment plant — Ireland
Kuva 4: Droghedan puhdistamo Irlannissa
As presentedin Table 4,in ninecasesthe quality ofthe discharged water did not meet EU requirements and the following problems were noted:
Kuten taulukosta 4 käy ilmi, poistoveden laatu ei täyttänyt EU-vaatimuk-sia yhdeksässä tapauksessa; kyseisissä tapauksissa havaittiin seuraavia ongelmia: a) teollisuudenjätevedetolisiyleensäesikäsiteltäväennenniiden päästöäkunnalliseenviemäriverkostoon;tavoitteenaonvälttää puhdistamojen toimintaongelmat.
(a)industrial waste water should normally be pre-treated before being discharged into the municipal sewage system to avoid problems in the performance of the treatment plant.In four treatment plants not meeting EU requirements, the main problems were due to the reception by the plants of water from industrial sources which had notbeenfullypre-treatedandinsomecasestheoperatorshad not beeninformed astothe composition oftheindustrial waste waterthey werereceiving(see Textbox 2);
Neljässä puhdistamossa, jotka eivät täyttäneet EU-vaatimuksia, ongelmat johtuivat pääasiassa siitä,ettäpuhdistamotvastaanottivatteollisuuslähteistävettä, joka ei ollut täysin esikäsiteltyä, ja joissakin tapauksissa operaat-toreilleeiollutilmoitettuheidänvastaanottamansajäteveden koostumusta(ks.laatikko 2) b)joidenkin puhdistamojen toiminnasta vastasivat paikalliset viran-omaiset,joillaeiollutriittäviäresurssejataiasiantuntemusta; heidän käytössään ei myöskään ollut mekanismeja,joiden avulla he olisivatsaaneettietoja parhaista käytännöistä c) muissatapauksissatoiminnanheikkousjohtuisiitä,ettärehe-vöitymistäaiheuttaviaravinteitaeikyettypoistamaanriittävän hyvin, koska asianmukainen ravinteiden poistamiseen tarkoitettu välineistö puuttui.
(b)sometreatment plants were being operated bylocal authorities lacking adequate resources and expertise and with no mechanisms in placeto beinformed of best practice;
POISTOVEDEN LAADUN VALVONTA: TOIMINTATIEDOT YLEISESTI OTTAEN HYVÄKSYTTÄVIÄ, MUTTA JONKIN VERRAN PARANTAMISEN VARAA
(c) in other cases poor performance resulted from failure to adequately remove the eutrophication-inducing nutrients due to a lack of appropriate nutrientremoval equipment.
Tarkastuskäynnin kohteena olleissa 26 puhdistamossa puhdistamon ope-raattorinsuorittamattarkastuksetolivatyleensäyhdyskuntajäteve-sienkäsittelystäannetussadirektiivissä määritettyjenstandardien mukaisia tarkastusten tiheyden ja käytettyjen näytteenottomenetelmien osalta.
EXAMPLES OF INADEQUATE PRETREATMENT OF INDUSTRIAL WASTE WATER
ESIMERKKEJÄ TEOLLISUUDEN JÄTEVEDEN PUUTTEELLISESTA ESIKÄSITTELYSTÄ
In Spain, operators of two of the three treatment plants not meeting standards, noted in their ‘Monthly Operating Reports’ that industries were channelling untreated waste water to their plants which had an adverse impact on performance.
Espanjassa tarkastetuista kolmesta standardit alittavasta puhdistamosta kahden kohdalla operaattorit toivat esille kuukausittaisissa toimintaraporteissaan, että teollisuuslaitokset kanavoivat puhdistamoihin käsittelemätöntä jätevettä, mikä vaikeutti toimintaa.
For one of these two plants, 74 of the 93 self-checks carried out during 2006 deviated by more than 100 % from the limits established in the Urban Waste Water Treatment Directive.
Näistä kahdesta puhdistamosta toisessa suoritettiin vuonna 2006 yhteensä 93 omaa tarkastusta, joista 74:ssä havaittu poikkeama yhdyskuntajätevesien käsittelystä annetussa direktiivissä määritettyihin rajoihin nähden oli yli 100 prosenttia.
In Portugal, in two of the four treatment plants not meeting EU requirements, industries were discharging directly into the municipal sewage system without carrying out appropriate pre-treatment. e situation was known to the operators and furthermore had been noted in the reports of the independent body charged with monitoring treatment plant performance.
Portugalissa kahdessa neljästä puhdistamosta, jotka eivät täyttäneet EU-vaatimuksia, teollisuuslaitokset laskivat poistovettä suoraan kunnalliseen viemäriverkostoon eivätkä suorittaneet asianmukaista esikäsittelyä. Operaattorit olivat tietoisia tilanteesta, ja asia oli pantu merkille myös puhdistamon toiminnan valvonnasta vastaavan riippumattoman elimen raporteissa.
16 Annex I.D of
16 Direktiivi 91/271/ETY, liite I, a)
17 Directive 86/278/EEC and
17 Direktiivi 86/278/ETY ja direktiivi
(b)inthreecasesthesampling method used was notincompliance withthedirective(grabsampling wasused whilethedirective providesfor 24h-composite orflow-proportionalsampling).
b)kolmessatapauksessakäytettynäytteenottomenetelmäeiollut direktiivin mukainen (tapauksissa sovellettiin kertanäytettä, vaikka direktiivissä edellytetään 24 tunnin ajalta otettavaa kokoomanäy-tettätai virtaukseensuhteutettua näytettä).
(a)operatorsintreatmentplants withacapacityabove50000p.e. wereperforming moreself-checksthanthe24requiredbythe directive16.Inthe 14 such plants visited,the number of samples taken per year variedfrom 38to 365;
Tarkastuksen aikana havaittiin lukuisia hyviä käytäntöjä, jotka ylittivät direktiivin vaatimukset: a) sellaistenpuhdistamojenoperaattorit,joidenasukasvastine-lukuoliyli50000,suorittivatenemmänomiatarkastuksiakuin direktiivissä edellytettiin (edellytetty määrä oli 24 tarkastusta)16.
(b)three ofthefour Member States visited operate asystem of dis-chargelicences establishingthe discharged waterrequirements for each treatment plant(although some of the treatment plants visitedinthose Member States were operating withoutlicences or with out of datelicences).
Tarkastettuihin puhdistamoihin kuului 14tällaista puhdistamoa; vuosittainotettujennäytteidenmäärävaihteli38:nja365:n välillä b)kolme tarkastuskäynnin kohteena olleista neljästäjäsenvaltiosta soveltaa päästölupiin perustuvaajärjestelmää,jonka yhteydessä määritetään päästöveteen kunkin puhdistamon tapauksessa sovellettavat vaatimukset (osalla kyseisissä jäsenvaltioissa tarkastuskäynnin kohteena olleista puhdistamoista ei kuitenkaan ollut lupia, ja joidenkin luvat olivat vanhentuneet).
Thefourth Member Statelaunched itslicensingsystemin 2008.
Neljäs tarkastukseen kuulunutjäsenvaltio käynnistilupajärjestelmän vuonna 2008.
IS THE SLUDGE PRODUCED BY THE TREATMENT PLANTS BEING USED APPROPRIATELY?
KÄYTETÄÄNKÖ PUHDISTAMOJEN TUOTTAMA LIETE ASIANMUKAISESTI?
The treatment of waste water results in the discharge of effluent and the production of sewage sludge.
Jäteveden käsittely aiheuttaa poistovesipäästöjä ja tuottaa puhdistamolietettä.
The EU encourages its use as a fertiliser17 , as treated sewage sludge is a good source of phospho- rus, nitrogen and potasium.
EU kannustaa käyttämään puhdistamolietettä lannoitteena17, silläkäsiteltypuhdistamolieteonhyväfosforin,typenjakaliumin lähde.
Such use ofthe sludge makes economic sense for the farmer, being a good use of available resources whilst at the same time being beneficialfor the soil.
Puhdistamolietteen käyttö lannoitteena on taloudellisesti järkevää viljelijän kannalta, merkitsee hyvää olemassa olevien resurssien käyttöä ja hyödyttää samalla myös maaperää.
However, sewage sludge may also contain harmful contaminants which haveto be keptto an acceptablelevelforthesludgeto be used or disposed ofsafely.
Puhdistamoliete saattaa kuitenkinsisältää myöshaitallisiaaineita,joidenosuusonpidet-tävähyväksyttävällätasolla,jottalietevoidaankäyttääjasijoittaa turvallisesti.
18 Council Directive 75/442/EEC
18 Neuvoston direktiivi 75/442/ETY,
The Court examined: of 15 July 1975 on waste (OJ L 194, 25.7.1975, p. 39).
Tilintarkastustuomioistuin tutki, a) annettu 15 päivänä heinäkuuta 1975, jätteistä (EYVL L 194, 25.7.1975, s. 39).
(b)whether whenusedinagriculture,thesludgeandthesoilhad safelevels of certainsubstances considered hazardous;
sijoitettiinko liete turvallisesti.
(c)whether monitoring at operating plants and Member States provided adequate assurance that the sewage sludge was being disposed ofsafely.
EU kannustaa18 lietteen turvallista uudelleenkäyttöä maataloudessajaenergiantuottamisessaliet-teen polttamisen avulla; lietteen sijoittaminen yhdyskuntajätteen kaatopaikoilleon mahdollista,joskinsitäpidetäänvähitenkes-tävänä vaihtoehtona b)olivatko tiettyjen vaarallisina pidettyjen aineiden pitoisuudet liet-teessäja maaperässä turvallisella tasolla tapauksissa,joissaliete käytettiin maataloudessa c) saatiinko toimivissa puhdistamoissa sekä jäsenvaltioissa suoritettavan valvonnan avulla riittävä varmuus siitä, että puhdistamoliete onsijoitettuturvallisesti.
TWO THIRDS OF THE TREATMENT PLANTS AUDITED DISPOSED OF THE SEWAGE SLUDGEIN ACCORDANCE WITH EU RECOMMENDED PRACTICES
KAKSI KOLMASOSAA TARKASTETUISTA PUHDISTAMOISTA SIJOITTI PUHDISTAMOLIETTEEN EU:N SUOSITTAMIEN KÄYTÄNTÖJEN MUKAISESTI
Of the 73 treatment plants in the audit sample, of those following EU recommended reuse methods, 47 chose agriculture and one plant selected the generation of energythroughincineration(see Table 5).
Uudelleenkäyttömene-telmiänoudattaneistapuhdistamoista47kohdistiuudelleenkäytön maatalouteen,ja yksi puhdistamo oli valinnut energiantuottamisen lietteen polttamisen avulla(ks.taulukko 5).
DISPOSAL OF THE SEWAGE SLUDGE PRODUCED BY THE TREATMENT PLANTS IN THE AUDIT SAMPLE
PUHDISTAMOLIETTEEN SIJOITTAMINEN TARKASTUSOTOKSEEN KUULUNEISSA PUHDISTAMOISSA
EU recommended reuse methods
EU:n suosittelemat uudelleenkäyttömenetelmät
Land application
Yhdyskuntajätteen kaatopaikat
Treatment planton-site
Varastointi puhdistamon alueelle
Non-reuse methods were practised at the other 25 treatment plants for variousreasons:
Loput 25 puhdistamoa sovelsivat muita kuin uudelleenkäyttömenetelmiä useista erisyistä: a)
(a)although Greeceiscurrentlydevelopinganationalplantodeal with the issue of sewage sludge disposal, at the time of the audit neithernationalnorregionalplans wereinplaceand14ofthe 18 Greek treatment plants audited disposed of their sewage sludge in municipallandfills;
Kreikkakehitteleeparhaillaanpuhdistamolietteensijoittamista koskevaakansallistasuunnitelmaa, muttatarkastuksentoimit-tamisajankohtanaeiollutolemassakansallistaeikäalueellista suunnitelmaa,jatarkastuskohteenaolleista18kreikkalaisesta puhdistamosta14sijoittipuhdistamolietteensäyhdyskuntajät-teen kaatopaikoille b)Joillakin Kreikanja Portugalin puhdistamoilla ei ole toteuttamis-kelpoistalietteensijoittamisstrategiaa;tämäkoskeeerityisesti kunnallisiapuhdistamoja.Tilanneonjohtanutlietteenvaras-tointiinpuhdistamojenalueellejayhdessätapauksessahylät-tyyn kaivokseen.
This hasled to on-site storage and,in one case, dump-inginanabandoned mine. Onelargetreatment plantin Greece didnothaveavalidcontractforthesludgedisposaland,asa result,13450tonnesofsludge wereeachyearstoredon-site (Picture 6).
Eräällä suurella kreikkalaisella puhdistamolla ei ollutvoimassaolevaalietteensijoittamistakoskevaasopimusta, minkäseurauksena puhdistamonalueellevarastoitiinvuosittain 13 450tonnialietettä(kuva 6).
PICTURES 5 6
KUVAT 5 JA 6
EXAMPLES OF DISPOSAL OF SEWAGE SLUDGE
ESIMERKKEJÄ PUHDISTAMOLIETTEEN SIJOITTAMISESTA
Picture 5: EU-encouraged practice of reuse on agricultural lands
Kuva 5: EU kannustaa uudelleenkäyttöä maatalousmailla
For the Member States visited, the Court’s review of data on the disposal of sewage sludge indicated that there had been a noticeable increase in reuse of sewage sludge as encouraged by the EU (Table 6 and Textbox 3).
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi puhdistamolietteen sijoittamistietoja tutkiessaan, että EU:n suosittama lietteen uudelleenkäyttö oli lisääntynyt huomattavasti tarkastuskäynnin kohteena olleissa jäsen-valtioissa(taulukko 6jalaatikko 3).
EVOLUTION OF PERCENTAGE OF REUSE OF TREATMENT PLANT SEWAGE SLUDGE IN ACCORDANCE WITH EU RECOMMENDED PRACTICES1
EU:N SUOSITTAMIEN KÄYTÄNTÖJEN MUKAISESTI UUDELLEENKÄYTETYN
Reuse method
Jäsenvaltio
Start of 1994–99 programme period
Ohjelmakauden 1994–1999 alku
End of 2000–06 programme period
Ohjelmakauden 2000–2006 loppu
Agriculture/all land
Maatalous/maaperä
Energy (incineration)
Energia (polttaminen)
1 Reports on sewage sludge that Member States prepare according to Article 17 of the Sewage Sludge Directive.
1 Puhdistamolietettä koskevat raportit, joita jäsenvaltiot laativat puhdistamolietedirektiivin 17 artiklan mukaisesti.
EXAMPLE OF HOW ONE MEMBER STATE ENCOURAGED EU RECOMMENDED PRACTICE e performance achieved by Ireland was attributable in part to its implementation of the Sewage Sludge Directive through the development and application of guidelines identifying best practice for sewage sludge treatment and disposal.
Irlannissa saavutettu toimintateho oli osittain sen ansiota, että maa pani puhdistamolietedirektiivin täytäntöön laatimalla ja soveltamalla ohjeita, joissa määritetään puhdistamolietteen käsittelyn ja sijoittamisen parhaat käytännöt.