natgillin/translations-raw huggingface dataset:
M. JAEGER, President of the Court J. AZIZI, President of Chamber A. W. H. MEIJ, President of Chamber M. VILARAS, President of Chamber N. J. FORWOOD, President of Chamber M. E. MARTINS RIBEIRO, President of Chamber O. CZÚCZ, President of Chamber
Laurent Truchotsyntynyt 1962; tutkinto Pariisin Institut d’études politiquesta (1984); École nationale de la magistraturen entinen oppilas (1986–1988); Tribunal de grande instance de Marseillen tuomari (1/1988–1/1990); oikeusministeriön siviiliasioiden yksikössä toimiva tuomari (1/1990–6/1992); valtiovarain- ja teollisuusministeriön kilpailu-, kuluttaja ja petosasioiden osaston apulaisosastopäällikkö ja myöhemmin osastopäällikkö (6/1992–9/1994); oikeusministerin tekninen neuvonantaja (9/1994–5/1995); Tribunal de grande instance de Nîmesin tuomari (5/1995–5/1996); lakimiesavustaja yhteisöjen tuomioistuimessa julkisasiamies Léger’n kabinetissa (5/1996–12/2001); Cour de cassationin jäsen (12/2001–8/2007); unionin yleisen tuomioistuimen tuomari 17.9.2007 alkaen.
M. JAEGER, President of the Court V. TIILI, President of Chamber J. AZIZI, President of Chamber A. W. H. MEIJ, President of Chamber M. VILARAS, President of Chamber N. J. FORWOOD, President of Chamber M. E. MARTINS RIBEIRO, President of Chamber O. CZÚCZ, President of Chamber I. PELIKÁNOVÁ, President of Chamber F. DEHOUSSE, Judge E. CREMONA, Judge I. WISZNIEWSKA-BIAŁECKA, Judge D. ŠVÁBY, Judge V. VADAPALAS, Judge K. JÜRIMÄE, Judge I. LABUCKA, Judge S. PAPASAVVAS, Judge E. MOAVERO MILANESI, Judge N. WAHL, Judge M. PREK, Judge T. TCHIPEV, Judge V. CIUCĂ, Judge A. DITTRICH, Judge S. SOLDEVILA FRAGOSO, Judge L. TRUCHOT, Judge S. FRIMODT NIELSEN, Judge K. O’HIGGINS, Judge
Sten Frimodt Nielsensyntynyt 1963; oikeustieteen kandidaatti, Kööpenhaminan yliopisto (1988); ulkoasiainministeriön virkamies (1988–1991); kansainvälisen oikeuden ja eurooppaoikeuden opettaja Kööpenhaminan yliopistossa (1988–1991); lähetystösihteeri Tanskan Yhdistyneiden Kansakuntien pysyvässä edustustossa New Yorkissa (1991–1994); ulkoasiainministeriön oikeudellisen yksikön virkamies (1994–1995); Kööpenhaminan yliopiston apulaisprofessori (1995); pääministerin neuvonantaja, myöhemmin johtava neuvonantaja (1995–1998); ministerineuvos Tanskan pysyvässä edustustossa Euroopan unionissa (1998–2001); pääministerin kanslian erityisneuvonantaja oikeudellisissa kysymyksissä (2001–2002); pääministerin kanslian osastopäällikkö ja oikeudellinen neuvonantaja (maaliskuu 2002–heinäkuu 2004); pääministerin kanslian oikeudellinen neuvonantaja ja alivaltiosihteeri (elokuu 2004–elokuu 2007); unionin yleisen tuomioistuimen tuomari 17.9.2007 alkaen.
I. PELIKÁNOVÁ, President of Chamber F. DEHOUSSE, Judge E. CREMONA, Judge V. VADAPALAS, Judge K. JÜRIMÄE, Judge I. LABUCKA, Judge S. PAPASAVVAS, Judge E. MOAVERO MILANESI, Judge N. WAHL, Judge M. PREK, Judge T. TCHIPEV, Judge V. CIUCĂ, Judge A. DITTRICH, Judge S. SOLDEVILA FRAGOSO, Judge L. TRUCHOT, Judge S. FRIMODT NIELSEN, Judge K. O’HIGGINS, Judge H. KANNINEN, Judge J. SCHWARCZ, Judge
Kevin O’Higginssyntynyt 1946; opintoja Crescent College de Limerickissä, Clongowes Wood Collegessa, University College Dublinissa (kandidaattitutkinto sekä eurooppaoikeutta) ja Kings Innsissä; Irlannin asianajajayhteisön jäsen 1968; asianajaja (1968–1982); Senior Counsel (Inner Bar of Ireland, 1982–1986); Circuit courtin tuomari (1986–1997); High Court of Irlandin tuomari (1997–2008); Bencher of Kings Inns; Irlannin edustaja Eurooppalaisten tuomareiden neuvoa-antavassa neuvostossa (2000–2008); unionin yleisen tuomioistuimen tuomari 15.9.2008 alkaen.
Former Members of the General Court
Yleisen tuomioistuimen entiset jäsenet
C — Statistics concerning the judicial activity of the General Court
C – Yleisen tuomioistuimen oikeudenkäyntitilastot
General activity of the General Court
Yleisen tuomioistuimen yleinen toiminta
New cases, completed cases, cases pending (2005–09)
Vireille tulleet asiat, ratkaistut asiat, vireillä olevat asiat (2005–2009)
Nature of proceedings (2005–09)Type of action (2005–09)Subject matter of the action (2005–09)
Eri oikeudenkäynnit (2005–2009)Kannetyypit (2005–2009)Kanteen kohde (2005–2009)
Nature of proceedings (2005–09)Subject matter of the action (2009)Subject matter of the action (2005–09) (judgments and orders)Bench hearing action (2005–09)Duration of proceedings in months (2005–09) (judgments and orders)
Eri oikeudenkäynnit (2005–2009)Kanteen kohde (2009)Kanteen kohde (2005–2009) (tuomiot ja määräykset)Ratkaisukokoonpano (2005–2009)Käsittelyn kesto kuukausina (2005–2009) (tuomiot ja määräykset)
Subject matter of the action (2005–09)12. Bench hearing action (2005–09)
Eri oikeudenkäynnit (2005–2009)Kanteen kohde (2005–2009)Ratkaisukokoonpano (2005–2009)
Appeals against decisions of the General Court to the Court of Justice (1989–2009)16.
Annetut välitoimimääräykset (2005–2009)Nopeutetut menettelyt (2005–2009)Yleisen tuomioistuimen ratkaisut, joista on valitettu (1989–2009)Valitusten jakautuminen oikeudenkäyntilajeittain (2005–2009)Valituksiin annetut ratkaisut (2009) (tuomiot ja määräykset)Valituksiin annetut ratkaisut (2005–2009) (tuomiot ja määräykset) Työmäärän kehittyminen (1989–2009) (vireille tulleet asiat, ratkaistut asiat ja vireillä olevat asiat)
Distribution of appeals before the Court of Justice according to the nature of the proceedings (2005–09)17.
Vuosikertomus 2009
General activity of the General Court —New cases, completed cases, cases pending (2005–09) (1)
Unionin yleisen tuomioistuimen toiminta – Vireille tulleet asiat, ratkaistut asiat, vireillä olevat asiat (2005–2009)1
Unless otherwise indicated, this table and the following tables take account of special forms of procedure. The following are considered to be ‘special forms of procedure’: application to set a judgment aside (Article 41 of the Statute of the Court of Justice; Article 122 of the Rules of Procedure of the General Court); third-party proceedings (Article 42 of the Statute of the Court of Justice; Article 123 of the Rules of Procedure); revision of a judgment (Article 44 of the Statute of the Court of Justice; Article 125 of the Rules of Procedure); interpretation of a°judgment (Article 43 of the Statute of the Court of Justice; Article 129 of the Rules of Procedure); taxation of costs (Article 92 of the Rules of Procedure); legal aid (Article 96 of the Rules of Procedure), and recti¤cation of a°judgment (Article 84 of the Rules of Procedure).
Jollei toisin ilmoiteta, tässä ja seuraavilla sivuilla olevissa taulukoissa otetaan huomioon erityiset menettelyt. ”Erityisiä menettelyjä”ovat takaisinsaanti (unionin tuomioistuimen perussäännön 41 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 122 artikla); kolmannen osapuolen kantelu (perussäännön 42 artikla; työjärjestyksen 123 artikla); tuomion purkaminen (perussäännön 44 artikla; työjärjestyksen 125 artikla); tuomion tulkinta (perussäännön 43 artikla; työjärjestyksen 129 artikla); oikeudenkäyntikulujen vahvistaminen (työjärjestyksen 92«artikla); maksuton oikeudenkäynti (työjärjestyksen 96 artikla) ja tuomion oikaisu (työjärjestyksen 84 artikla).
 Other actions
 Muut kanteet
 Intellectual property
 Immateriaalioikeus
Other actions Intellectual property St a ¥ cases Appeals Special forms of procedure
Muut kanteet Immateriaalioikeus Henkilöstöasiat Valitukset Erityiset menettelyt
The entry‘other actions’in this and the following tables refers to all direct actions other than actions brought by ocials and agents of the European Union and intellectual property cases.
Tässä taulukossa ja seuraavilla sivuilla olevissa taulukoissa käsitteellä ”muut kanteet” tarkoitetaan kaikkia muita kanteita mutta ei Euroopan unionin henkilöstön nostamia kanteita eikä immateriaalioikeuksia koskevia kanteita.
New cases — Type of action (2005–09)
Jakautuminen vuonna 2009
Distribution in 2009
Vahingonkorvauskanteet 2,29 %
Actions for damages 2.29%
Laiminlyöntikanteet 1,23 %
Actions for failure to act 1.23%
Kumoamiskanteet 37,68 %
Intellectual property 36.44%
Erityiset menettelyt 14,79 %
Actions for annulment Actions for failure to act Actions for damages Arbitration clauses Intellectual property St a ¥ cases Appeals Special forms of procedure
Kumoamiskanteet Laiminlyöntikanteet Vahingonkorvauskanteet Välityslausekkeen nojalla nostetut kanteet Immateriaalioikeus Henkilöstöasiat Valitukset Erityiset menettelyt
New cases — Subject matter of the action (2005–09)
Vireille tulleet asiat – Kanteen kohde (2005–2009)
Sta¥ Regulations Special forms of procedure
Henkilöstösäännöt Erityiset menettelyt
On 1 December 2009, the date of entry into force of the Lisbon Treaty, the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) replaced the Treaty establishing the European Community.
Lissabonin sopimuksen voimaantullessa 1.12.2009 Euroopan unionin toiminnasta tehty sopimus (SEUT) korvasi Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen.
Completed cases — Nature of proceedings (2005–09)
Ratkaistut asiat − Eri oikeudenkäynnit (2005–2009)
Completed cases — Subject matter of the action (2009)
Ratkaistut asiat – Kanteen kohde (2009)
Accession of new States Agriculture Arbitration clause Commercial policy Common foreign and security policy Company law Competition Culture Customs union Energy Environment and consumers Fisheries policy Free movement of goods Freedom of movement for persons Freedom to provide services Intellectual property Justice and home a ¥ air s Law governing the institutions Regional policy Research, information, education and statistics Social policy State aid
Aluepolitiikka Energia Euroopan unioniin liittyminen Henkilöiden vapaa liikkuvuus Immateriaalioikeus Kalastuspolitiikka Kauppapolitiikka Kilpailu Kulttuuri Maatalous Oikeus- ja sisäasiat Palvelujen tarjoamisen vapaus Sosiaalipolitiikka Tavaroiden vapaa liikkuvuus Toimielimiä koskeva oikeus Tulliliitto Tutkimus, koulutus ja tilastot Ulko- ja turvallisuuspolitiikka Välityslauseke Valtiontuki Yhtiöoikeus Ympäristö ja kuluttajat
Total EC Treaty/TFEU (
EY/SEUT yhteensä1
Completed cases — Subject matter of the action (2005–09)(judgments and orders)
Ratkaistut asiat − Kanteen kohde (2005–2009)(tuomiot ja määräykset)
Completed cases — Bench hearing action (2005–09)
Jakautuminen vuonna 2009
Distribution in 2009
Kolmen tuomarin jaostot80,18 %
Chambers (3 judges) 80.18%
Muutoksenhakujaosto5,59 %
President of the General Court 9.01%
Unionin yleisen tuomioistuimen presidentti9,01 %
Chambers (5 judges) 5.23%
Viiden tuomarin jaostot 5,23 %
Chambers (5 judges)Chambers (3 judges)Single judge
Suuri jaosto Muutoksenhakujaosto Unionin yleisen tuomioistuimen presidentti Viiden tuomarin jaostot Kolmen tuomarin jaostot Yhden tuomarin kokoonpano
Total 222 388 610 227 209 436 247 150 397 259 346 605 292 263 555
77 77 22 YHTEENSÄ 222 388 610 227 209 436 247 150 397 259 346 605 292 263 555
Completed cases — Duration of proceedings in months(2005–09) (1) (judgments and orders)
(tuomiot ja määräykset)
Other actions Intellectual property St a ¥ cases Appeals
Muut kanteet Immateriaalioikeus Henkilöstöasiat Valitukset
The calculation of the average duration of proceedings does not take account of: cases ruled upon by interlocutory judgment; special forms of procedure; cases referred by the Court of Justice following the amendment of the division of jurisdiction between it and the Court of First Instance (now the General Court); cases referred by the Court of First Instance after the Civil Service Tribunal began operating.
Oikeudenkäyntien kestossa ei ole otettu huomioon asioita, joissa on annettu välituomio; erityisiä menettelyjä; asioita, jotka unionin tuomioistuin on siirtänyt unionin tuomioistuimen ja unionin yleisen tuomioistuimen välisessä toimivallanjaossa tapahtuneen muutoksen seurauksena; asioita, jotka unionin yleinen tuomioistuin on siirtänyt virkamiestuomioistuimen käsiteltäviksi sen aloitettua toimintansa.Kesto ilmaistaan kuukausina ja kuukausien kymmenesosina.
Cases pending as at 31 December — Nature of proceedings (2005–09)
Vireillä olleet asiat 31. joulukuuta − Eri oikeudenkäynnit (2005–2009)
Cases pending as at 31 December — Subject matter of the action (2005–09)
Vuosikertomus 2009
Cases pending as at 31 December — Bench hearing action (2005–09)
Jakautuminen vuonna 2009
Distribution in 2009
Kolmen tuomarin jaostot 85,56 %
Chambers (3 judges) 85.56%
Yhden tuomarin kokoonpano 0,17 %
Not assigned 6.30%
Erittelemättömät 6,30 %
Appeal Chamber 3.86%
Muutoksenhakujaosto 3,86 %
Chambers (5 judges) 4.11%
Viiden tuomarin jaostot 4,11 %
Grand Chamber Appeal Chamber President of the General Court Chambers (5 judges)Chambers (3 judges)Single judge Not assigned
Suuri jaosto Muutoksenhakujaosto Unionin yleisen tuomioistuimen presidentti Viiden tuomarin jaostot Kolmen tuomarin jaostot Yhden tuomarin kokoonpano Erittelemättömät
Miscellaneous — Proceedings for interim measures (2005–09)
Muuta − Annetut välitoimimääräykset (2005–2009)
 New
 Tehdyt välitoimihakemukset
 Brought to a conclusion
 Välitoimimääräykset
Distribution in 2009
Jakautuminen vuonna 2009
Removal from the register/no need to adjudicate
Rekisteristä poistaminen / lausunnon antamisen raukeaminen
Agriculture State aid Arbitration clause Competition Company law Law governing the institutions Environment and consumers Freedom of movement for persons Freedom to provide services Customs union
Maatalous Valtiontuki Välityslauseke Kilpailu Yhtiöoikeus Toimielimiä koskeva oikeus Ympäristö ja kuluttajat Henkilöiden vapaa liikkuvuus Palvelujen tarjoamisen vapaus Tulliliitto
 Refused
Ratkaisujen sisältö
 Not acted upon (
Ratkaisujen sisältö
Total 12
Yhteensä 12
The General Court may decide pursuant to Article 76a of the Rules of Procedure to deal with a case before it under an expedited procedure.
Unionin yleinen tuomioistuin voi käsitellä asian nopeutetussa menettelyssä työjärjestyksen 76 a artiklan perusteella.
The category ‘Not acted upon’ covers the following instances: withdrawal of the application for expedition, discontinuance of the action and cases in which the action is disposed of by way of order before the application for expedition has been ruled upon.
Hakemuksen käsittelyn raukeamista koskevaan ryhmään kuuluvat hakemuksen peruuttaminen, kanteesta luopuminen ja tapaukset, joissa kanne ratkaistaan määräyksellä ennen kuin nopeutettua menettelyä koskeva hakemus on käsitelty.
Miscellaneous — Appeals against decisions of the General Court to the Court of Justice (1989–2009)
Muuta – Unionin yleisen tuomioistuimen ratkaisut,joista on valitettu (1989–2009)
 Total number of decisionsopen to challenge (1)
 Ratkaisut, joista on valitettu
Number of decisions against which appeals were brought
 Niiden ratkaisujen kokonaismäärä, joista voidaan valittaa1
Percentage of decisions against which appeals were brought
Ratkaisut, joista on valitettu
Total number of decisions open to challenge (1)
Niiden ratkaisujen kokonaismäärä, Niiden ratkaisujen prosentuaalinen joista voidaan valittaa1osuus, joista on valitettu
Total number of decisions open to challenge — judgments, and orders relating to admissibility, concerning interim measures, declaring that there was no need to give a decision or refusing leave to intervene — in respect of which the period for bringing an appeal expired or against which an appeal was brought.
Niiden ratkaisujen kokonaismäärä, joista voidaan valittaa – tuomiot, tutkimatta jättämiset, välitoimimääräykset, määräykset, joissa todetaan lausunnon antamisen rauenneen, ja määräykset, joissa hylätään väliintulohake-mus«–«ja joiden osalta valitusaika on päättynyt tai joista on valitettu.
Miscellaneous — Distribution of appeals before the Court of Justice according to the nature of the proceedings (2005–09)
Muuta – Valitusten jakautuminen unionin tuomioistuimessa aihealueittain (2005–2009)
2009 tage tage tage tage tage en en en en en ea ls as a ea ls as a ea ls as a ea ls as a ea ls as a c c c c c p peals A p peals A p peals A p peals A p peals A er er er er er o challenge t o challenge t o challenge t o challenge t o challenge t p p p p p pp A pp A pp A pp A pp A ecision so p enD ne cisions op eD ecision so p enD ecision so p enD ecision so p enD tions
, jo is alittaa v lit taa av alittaa v alittaa v alittaa v a lit uk se tV a lit uk se tV a lit uk se tV a lit uk se tV a lit uk se tV tu aa lin en osuus tu aa lin en osuus tu aa lin en osuus tu aa lin en osuus tu aa lin en osuus a lit us tV a lit us tV a lit us tV a lit us tV a lit us tV a is ut a is ut a is ut a is ut a is ut k tk tk tk t tk a a a a a o sen pr o sen pr o sen pr o sen pr o sen pr
22% o per pr ll ec et In
17 % ia al i oikeus er t
Miscellaneous — Results of appeals before the Court of Justice (2009) (judgments and orders) o et a om the otal ly or al back otal ly or otal T al fr v er re f er / no need t ea l dismissed ad ju d ic al back er re fr nor pp A
Muuta – Valituksiin unionin tuomioistuimessa annetutratkaisut (2009) (tuomiot ja määräykset) tamisen et tu et tu eri s tä ist ää minen ee ns ät hY alituksen V pa la ut pa la ut
Re m o eg is tr d tial ly set aside an p ar tial ly set aside and p ar
Re k ea minen au kr o is taminen / p umoaminen K umoaminen K yl k h o naan tai osittain o naan tai osittain niin,ettäasiaon niin,ettäasiaaeiole o kk o kk lausunnon an
State aid Competition Company law Law governing the institutions Environment and consumers Free movement of goods Commercial policy Common foreign and security policy Regional policy Principles of Community law Intellectual property External relations Community own resources St a ¥ Regulations
Valtiontuki Kilpailu Yhtiöoikeus Toimielimiä koskeva oikeus Ympäristö ja kuluttajat Tavaroiden vapaa liikkuvuus Kauppapolitiikka Ulko- ja turvallisuuspolitiikka Aluepolitiikka Yhteisön oikeuden periaatteet Immateriaalioikeus Ulkosuhteet Yhteisöjen omat varat Henkilöstösäännöt
Miscellaneous — Results of appeals before the Court of Justice (2005–09) (judgments and orders)
Muuta – Valituksiin unionin tuomioistuimessa annetut ratkaisut (2005–2009) (tuomiot ja määräykset)
 Decision totally or partially set aside and no referral back
 Valituksen hylkääminen
 Decision totally or partially set aside and referral back
 Kumoaminen kokonaan tai osittain niin, että asiaa ei ole palautettu
 Removal from the register/no need to adjudicate
 Rekisteristä poistaminen /lausunnon antamisen raukeaminen
Decision totally or partially set aside and no referral back
Kumoaminen kokonaan tai osittain niin, että asiaa ei ole palautettu
Decision totally or partially set aside and referral back
Kumoaminen kokonaan tai osittain niin, että asia on palautettu
Miscellaneous — General trend (1989–2009)New cases, completed cases, cases pending
Muuta – Työmäärän kehittyminen (1989–2009) Vireille tulleet asiat, ratkaistut asiat ja vireillä olevat asiat
New cases (
Vireille tulleet
Completed cases (
Ratkaistut
1989: the Court of Justice referred 153 cases to the newly created Court of First Instance (now the General Court).1993: the Court of Justice referred 451 cases as a result of the ¤rst extension of the jurisdiction of the Court of First Instance.1994: the Court of Justice referred 14 cases as a result of the second extension of the jurisdiction of the Court of First Instance.2004–05: the Court of Justice referred 25 cases as a result of the third extension of the jurisdiction of the Court of First Instance.
1989: yhteisöjen tuomioistuin siirsi 153 asiaa juuri perustetulle ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle.1993: yhteisöjen tuomioistuin siirsi 451 asiaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäisen toimivallanlaajennuksen seurauksena.1994: yhteisöjen tuomioistuin siirsi 14 asiaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen toimivallanlaajennuksen seurauksena.2004–2005: yhteisöjen tuomioistuin siirsi 25 asiaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen toimivallanlaajennuksen seurauksena.
2005–06: the Court of First Instance referred 118 cases to the newly created Civil Service Tribunal.
2005–2006: ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin siirsi 118 asiaa juuri perustetulle virkamiestuomioistuimelle.
A — Proceedings of the Civil Service Tribunal in 2009
A – Virkamiestuomioistuimen toiminta vuonna 2009
The judicial statistics of the Civil Service Tribunal for 2008 had shown that, for the ¤rst time in 10 years, the number of actions brought had dropped markedly compared with the previous year.
Virkamiestuomioistuimen oikeudenkäyntitilastot vuodelta 2008 osoittivat, että Euroopan julkishallinnon henkilöstön vireille panemien kanteiden lukumäärä oli ensimmäistä kertaa kymmeneen vuoteen huomattavasti pienempi kuin edeltäneenä vuonna.
The number of actions brought in 2009 (113) shows that the phenomenon observed was not an isolated one.
Vuonna 2009 vireille pantujen kanteiden lukumäärä (113) osoittaa, että viime vuonna havaittu ilmiö ei ollut satunnainen.
The reversal in the trend of growth in sta¥ case litigation seems to have been con-¤rmed.
Vaikuttaa siltä, että suuntaus henkilöstöriitojen lisääntymiseen on kääntymässä pysyvästi.
As in the previous year, we can speculate that the rule that the unsuccessful party is to pay the costs, which came into force with the Rules of Procedure of the Tribunal on 1 November 2007, might have played a part in the development noted.
Viime vuoden tavoin voidaan olettaa, että säännöllä, jonka mukaan asian hävinnyt asianosainen velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja joka tuli voimaan virkamiestuomioistuimen työjärjestyksen tullessa voimaan 1.11.2007, on saattanut olla osansa tässä todetussa muutoksessa.
This year the number of cases brought to a close was clearly more than in the two previous years.
Tänä vuonna on ratkaistu huomattavasti enemmän asioita kuin kahtena edellisenä vuonna.
That is due in large part to the fact that, in the wake of the judgment of the Court of Justice of 22 December 2008 in Case C-443/07°P Centeno Mediavilla and Others v Commission, the Civil Service Tribunal was able to bring to a close 32 cases with a connection to that ‘test’ case.
Tämä johtuu suurelta osin siitä, että yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-443/07«P, Centeno Mediavilla ym. vastaan komissio, 22.12.2008 antaman tuomion johdosta virkamiestuomioistuin kykeni ratkaisemaan 32 asiaa, jotka liittyivät tähän ensimmäiseen asiaan.
There are, however, currently 18 connected cases still pending.
Tällä hetkellä on kuitenkin vielä käsiteltävänä 18 asiaa, jotka liittyvät tähän viimeksi mainittuun asiaan.
As, in 2009, for the ¤rst time since the creation of the Civil Service Tribunal, the number of completed cases (155) was signi¤cantly higher than the number brought (113), there has been a discernible improvement as regards the accumulation of cases.
Vuonna 2009 ratkaistujen asioiden (155) ja vireille pantujen asioiden (113) välinen erotus on erittäin selvästi positiivinen ensimmäistä kertaa virkamiestuomioistuimen perustamisen jälkeen. Tästä seuraa, että virkamiestuomioistuimessa vireillä olevien asioiden lukumäärä on pienentynyt huomattavasti.
The number of pending cases is now only 175, whereas it was 217 at the end of 2008.
Vireillä olevia asioita on tällä hetkellä vain 175, vaikka niitä oli vuoden 2008 lopussa 217.
The average duration of proceedings was 15.1 months, which represents a clear reduction of the average duration of proceedings compared with the previous year, when it was 17 months.
Oikeudenkäyntien keskimääräinen kesto on 15,1 kuukautta, mikä merkitsee oikeudenkäynnin keskimääräisen keston selvää lyhenemistä edellisvuoteen verrattuna, jolloin se oli 17 kuukautta.
Although the Civil Service Tribunal is naturally pleased to be able to report such satisfactory judicial statistics, the exceptional nature of the circumstances which made it possible to achieve such ¤gures must be emphasised, and it must be pointed out that, while the number of completed cases is very much higher than that of cases brought in 2009, that is in large part a result of the abovementioned judgment in Centeno Mediavilla and Others v Commission.
Vaikka virkamiestuomioistuin on luonnollisesti tyytyväinen voidessaan esitellä yhtä tyydyttäviä oikeudenkäyntitilastoja, on kuitenkin korostettava niiden olosuhteiden poikkeuksellista luonnetta, joiden avulla tällaisiin lukuihin päästiin, ja todettava, että ratkaistujen ja vireille pantujen asioiden välinen erotus on vuonna 2009 erittäin selvästi positiivinen suurelta osin edellä mainitussa asiassa Centeno Mediavilla ym. vastaan komissio annetun tuomion seurauksena.