natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Liberal Group is unanimous in recognising that the idea of founding a university as an
Liberaaliryhmä toteaa yksimielisesti, että yliopiston perustaminen eurooppalaisen tietoisuuden opettamisen ja levittämisen välineeksi on ajatus, jonka yleiskokouksemme olisi otettava vastaan mitä suurimmalla kannatuksella.
It is sufficient to mention the great Leopold Ranke. All these thinkers consider the notion of uniting Europe and its cultural progress to be a fundamental factor, able to form an efficient instrument to encourage and accelerate the movement towards European unification.
sen kulttuurin, joka on tehokas Euroopan yhdentymisliikkeen edistämisen ja vauhdittamisen väline, kehittämisestä.
It is vital that culture is used to develop and spread European awareness.
Meidän on käytettävä hyväksemme kulttuuria saadaksemme tietoisuuden yhdentyneestä Euroopasta kehittymään ja leviämään.
It is, however, true that until recently, European thinkers worked more towards division than unity, were noted for a propensity for fragmentation rather than union and for venerating the individual above the general.
On kuitenkin totta, että eurooppalaiset oppineet ovat edistäneet enemmänkin jakautumista kuin yhdentymistä: heidät tunnetaan taipumuksestaan pikemminkin pirstoa kuin yhdistää; he julistivat uskoa yksittäiseen ennemmin kuin yleiseen.
This arises from the fact that European philosophical thought has held that the local traditions so dear to its heart, have formed the basis for the progress made in local culture during the last two centuries.
Tämä johtuu siitä, että eurooppalaisten oppineiden mielissä niin rakkaat paikalliset perinteet edustivat viime vuosisatojen ajan paikalliskulttuurien kehittymisen perustekijää.
European thinkers have always feared that the process of European unity would involve the loss of local traditions and local political structures.
Euroopan oppineet ovat aina pelänneet, että Euroopan yhdentymisen kehittyminen johtaisi perinteiden ja paikallisten poliittisten järjestelmien katoamiseen.
This perhaps explains some of the opposition and resistance which is still expressed here and there.
Ehkäpä se selittää, miksi heidän joukossaan voi edelleenkin tavata vastustusta ja vastarintaa.
The previous speaker had, it appeared, questioned certain Dutch, Belgian and German university rectors, who had shown hostility towards the notion of a European university.
Minua edeltänyt puhuja oli kertomansa mukaan haastatellut muutamia hollantilaisten, belgialaisten ja saksalaisten yliopistojen rehtoreita ja havainnut heidän vastustavan eurooppalaisen yliopiston perustamista. ta.
I have moved in university circles for over thirty years.
Itse olen yli kolmenkymmenen vuoden ajan ollut mukana yliopistomaailmassa.
I was Rector of the University of Messina for fourteen years.
Neljäntoista vuoden ajan olin Messinan yliopiston rehtorina; nyt olen Rooman yliopiston rehtori.
I am at present a Professor at the University of Rome, and in this capacity I very often have the opportunity to meet eminent representatives of the world of science and academics.
Olen siksi saanut ja saan edelleenkin mahdollisuuksia tavata tieteen maailman edustajia ja yliopistojen oppineita hyvin usein.
I have to say that amongst European thinkers, those opposed to the foundation of a European university are absolutely not the majority. They represent at most a tiny minority.
Voinkin todeta, että ne, jotka vastustavat eurooppalaisen yliopiston perustamista, eivät taatusti kuulu Euroopan maiden oppineiden enemmistöön: he edustavat korkeintaan pienen pientä vähemmistöä.
Obviously I have not carried out a survey, but I have the impression that only a few fear the formation of a European university, some for the reasons I have given — the fear that a European university might in some way or other harm local traditions — others through fear of competition between a new higher education institution and the higher education institutions to which they are most closely linked.
En luonnollisesti ole tehnyt asiasta tarkempaa tutki musta, mutta olen saanut sellaisen vaikutelman, että vain hyvin pieni joukko oppineita suhtautuu eurooppalaisen yliopiston perustamiseen epäilevästi.
This is not, however, true of the vast majority, who are well aware that local traditions have nothing to fear, that on the contrary their value will be increased in a united Europe.
Syitä tähän ovat jo mainitsemani pelko siitä, että eurooppalainen yliopisto voisi jotenkin vahingoittaa paikallisia perinteitä, sekä pelko sen seurauksista, että uusi yliopistotasoinen koulutusjärjestelmä kilpailee heidän edustamiensa yliopistotasoisten koulutuslaitosten kanssa.
They also know that the creation of a new higher education institution could never harm the development of other European cultural institutions and nation al universities.
Näin ei kuitenkaan ajattele oppineiden suuri enemmistö, sillä he tietävät ensinnäkin, ettei paikallisilla perinteillä ole mitään pelättävää, päinvastoin: yhdistyneessä Euroopassa ne ovat entistä suuremmassa arvossa.
On the contrary, it would be to their benefit, just as in past centuries the creation of new cultural institutions has always helped and never harmed the progress of those already in existence.
He tietävät myös, ettei uuden yliopistotasoisen koulutuslaitoksen synty voi mitenkään vahingoittaa muita eurooppalaisia kulttuurilaitoksia tai kansallisia yliopistoja, päinvastoin: se hyödyntää niitäkin, aivan kuten menneillä vuosisadoillakin uusien kulttuurilaitosten synty on aina edistänyt jo olemassa olleiden tahojen kehittymistä, eikä se ole koskaan koitunut niiden tuhoksi.
European academics are well aware of this.
Eurooppalaiset tiedemiehet tietävät kyllä tämän.
This is why I think we need not worry.
Uskallan siksi vakuuttaa, että voimme olla rauhallisin mielin.
There is no doubt that the formation of a European university, far from arousing strong opposition, will instead receive a high level of support from the university world.
On täysin varmaa, että eurooppalaisen yliopiston perustaminen saa suurta tukea yliopistomaailmasta, eikä suinkaan kohtaa siellä voimakasta vastustusta.
I am also convinced that it
Yhteistyö helpottaa myös eurooppalaisen tietoisuuden
I have said that the first proposal for the establishment of this European university was made in Messina, but unless I am mistaken, the idea had already been born in London in January 1942.
Väitin äsken, että ensimmäinen eurooppalaista yliopistolaitosta koskeva ehdotus esitettiin Messinassa, mutta itse asiassa ajatus oli syntynyt jo aiemmin: mikäli en erehdy, se esitettiin Lontoossa tammikuussa 1949.
The European Movement Congress proposed the creation of a European University in London.
Lontoossa kokoontunut Eurooppa­liikkeen kongressi ehdotti nimen omaan eurooppalaisen yliopiston perustamista.
This proposal was then renewed in Strasbourg, in April 1959, by the Federalist Union and other concrete proposals followed successively from the Council of Europe, the European Coal and Steel Community and the Organisation for European Economic Cooperation.
Strasbourgissa huhtikuussa 1949 federalistinen unioni otti ehdotuk­sen uudelleen esille; sen jälkeen muita konkreettisia ehdotuksia teki Euroopan neuvosto, EHTY ja OEEC.
These precedents may have inspired Mr. Haustein in Messina, when, with the authority invested in him as the representative of a great country, itself a shining example of culture, and these precedents before him, he so strongly and fervently advocated the foundation of a European University.
Hallstein oli todennäköisesti saanut innoituksensa näistä viimeksi mainituis­ta ehdotuksista, kun hän Messinassa suuren, mahtavan kulttuurivaltion edustajan arvovallal­la ja myös edeltävien ehdotusten pohjalta julisti niin innostuneesti ja ponnekkaasti eurooppa­laisen yliopiston perustamisen ajatusta.
These precedents would also explain why, from Messina to Rome, no-one ever opposed the idea.
Edeltävien ehdotusten takia ajatusta ei myöskään vas­tustettu missään vaiheessa Messinan ja Rooman välillä.
This forms additional proof that the European University issue goes beyond the now emerging Europe, that it exceeds the scope of our Community and reaches beyond the borders of the six Messina Conference countries.
Tämä todistaa kuitenkin myös sen, että eurooppalaisen yliopiston kysymys ylittää pienen Euroopan rajat; se ylittää yhteisömme ja ulottuu Messinan kokouksen kuuden maan rajojen ulkopuolelle.
The European University affects all the countries of western Europe, all those countries which share the same civilisation and the same culture.
Eurooppalainen yliopisto kiinnostaa kaikkia läntisen Euroopan maita; kaikkia niitä maita, jotka kuuluvat samaan sivistysperinteeseen ja joissa on vallalla sama kulttuuri.
I would even go so far as to say that the advantage of the university is that it could combine the efforts of the six countries of our Community with those of all countries with a common culture and civilisation .
Väittäisin jopa, että yliopiston kannalta olisi hyödyllistä, jos kuuden yhteisöömme kuuluvan maan lisäksi kaikki yhteisen kulttuurin ja yhteisen sivistyksen maat toisivat siihen panoksensa.
At Messina and since Messina, we have always left the door of our Community open to new members and the same applies to the Treaties signed in Rome on 25 March 1957.
Messinassa ja Messinan jälkeen olemme pitäneet yhteisömme oven auki uusille jäsenille, ja samoin tehtiin Roomassa 25. maaliskuuta 1957 allekirjoitetuissa sopimuksissa.
Our hopes were and are particularly focussed upon England, and also upon the Scandinavian countries and all other European countries with a common culture and civilisation.
Toiveemme ovat kohdistuneet ja kohdistuvat Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, mutta myös Skandinavian maihin ja muihin Euroopan maihin, jotka jakavat kanssamme saman kulttuurin ja sivistyk­sen.
This issue remains open.
Kysymys jää avoimeksi. ■
On 12 February last, the House of Commons examined the Liberal proposal relating to Great Britain's simple membership of the European Common Market, which involved the relin-
Alahuoneen jäsenet käsittelivät 12. helmikuuta liberaalien ehdotusta Yhdistyneen kuningas­kunnan liittymisestä suoraan Euroopan yhteismarkkinoiden jäseneksi, jolloin vapaakauppa­alueen perustamishankkeesta voitaisiin luopua.
2° It would mean relinquishing the policy of'free entry' into the Commonwealth.
2 Tämä puolestaan merkitsisi kansainyhteisön "free entry" ­politiikasta luopumista.
3° According to Mr. Maudling, the true aim of the six countries was not economic integration but political integration.
3 Kuten Maudling sanoi, kuuden valtion todellisena päämääränä ei ole taloudellinen yhdenty­minen, vaan poliittinen yhdentyminen.
Consequently accession to the Common Market would mean mem bership of the Federation of the United States of Europe.
Yhteismarkkinoille liittyminen tarkoittaisi näin ollen liittymistä Euroopan yhdysvaltojen liittovaltioon.
Despite this, however, the question of England's potential membership of the Common Market was not closed on 12 February 1959.
Tästä huolimatta 12. helmikuuta 1959 Yhdistyneen kuningaskunnan yhteismarkkinoille liitty­mistä koskevan kysymyksen käsittely ei päättynyt tähän.
Just a few weeks later, 'The Economist', a liberal and authoritative publication, mentioned that discussions were continuing on this strictly political level, the issue being whether England should or should not agree to join the European Common Market, in other words whether, having taken Mr. Maudling's political considerations into account, the country should accept remaining outside a system of European unification which would have not only economic but also political implications.
Vain muutamaa viikkoa myöhemmin arvovaltaisessa liberaalilehdessä "Economist" kerrottiin keskustelusta, jota myöhemmin oli käyty Yhdistyneessä kuningaskunnassa, ja nimen omaan täysin poliittisissa piireissä. Keskustelun aiheena oli se, olisiko Yhdistyneen kuningaskunnan liityttävä Euroopan yhteis­ ■ markkinoille vai ei, mikä tarkoittaa Maudlingin poliittiset pohdinnat huomioon ottaen sitä, olisiko Yhdistyneen kuningaskunnan jäätävä ei vain taloudellisia vaan myös poliittisia vaikut­uksia omaavan Euroopan yhdentymisjärjestelmän ulkopuolelle.
It has been said that England is inconceivable without Europe.
Sanotaan, ettei Yhdistynyttä kuningaskuntaa voi käsittää ilman Eurooppaa.
I would add that Europe is inconceivable without England.
Lisään, ettei Eurooppaa voi käsittää ilman Yhdistynyttä kuningaskuntaa.
The great ambition of all those who aspire to effective European unification is precisely this: that England will take part in our efforts and will share our destiny.
Kaikkien meidän todellista Euroopan yhdentymistä haluavien kunnianhimoinen tavoitteemme on se, että Yhdistynyt kuningaskunta ottaa osaa pyrkimyksiimme; että Yhdistynyt kuningaskunta liittyy kohtaloom­me.
Yet, not only England, not only the Scandinavian countries, not only the European countries which form part of the Atlantic Alliance and therefore share our fundamental polit ical reasons for the political unification of Europe — a desire for security and thus our countries' independence — but all European countries who share our western culture and civilisation.
Tämä ei kuitenkaan koske vain Yhdistynyttä kuningaskuntaa, Skandinavian maita tai niitä Euroopan maita, jotka kuuluvat Atlantin liittoon ja joilla on samat perustavanlaatuiset poliit­tiset syyt kuin meilläkin Euroopan yhdentymisen puoltamiseksi ­ huoli turvallisuudesta ja maittemme itsenäisyydestä ­, vaan kaikkia niitä Euroopan maita, jotka jakavat kanssamme saman läntisen kulttuurin ja sivistysperinteen.
Our hope is that one day they may all form part of our common structure.
Toivomme, että eräänä päivänä kaikki voisivat liittyä yhteiseen järjestelmäämme.
Our Europe, united today on an economic level, tomorrow on a political level, will and must form the initial nucleus of a far more wide-ranging partnership, encompassing all countries with a common culture and a common civilisation.
Eurooppamme, joka on nyt yhdentynyt taloudellisesti ja pian poliittisesti, haluaa olla ja sen täytyy olla ydin laajemmalle liittoutumiselle, joka kattaa todella kaikki yhteisen kulttuurin ja sivistyksen omaavat maat.
In the opinion of the Liberal Group, this should now form a subject for common reflection.
Tässä on liberaaliryhmän mielestä pohtimista jokaiselle meistä.
The Liberal Group considers that the foundation of a European university is of fundamental importance, given that this institution will not and cannot be solely confined to the six countries of emerging Europe. It will be and must be the essential model for all universities, the spiritual guide for all European countries with a common civilisation and culture.
Liberaaliryhmän mukaan eurooppalaisen yliopiston perustaminen on oleellisen tärkeää, ja näin on siksi, että eurooppalainen yliopisto ei ole eikä voi olla vain pienen Euroopan kuuden valtion laitos; se on ja sen on välttämättä oltava yliopiston esikuva ja yhteisen sivistyksen ja kulttuurin omaavien Euroopan maiden henkinen opas.
Election of the European Parliament by Universal Suffrage
Euroopan parlamentin jäsenten valitseminen yleisillä vaaleilla
Speech given on 1 7 May 1 960
Puhe 1 7. toukokuuta 1 9Ó0
Before beginning the debate upon the amendments, the Liberal Group considers it would be useful to set out its general position on the Commission's report, since the main share of the Liberal Group's vote on the proposed amendments will be determined by this general position.
Ennen kuin keskustelu tarkistuksista alkaa, liberaaliryhmä katsoo tarpeelliseksi tarkentaa yleistä kantaansa komission mietinnöstä, sillä yleinen kanta määrittää useimpien liberaaliryhmän jäsenten valinnan äänestettäessä ehdotetuista tarkistuksista.
The Liberal Group was represented by several of its most eminent members in the Working Party.
Useat liberaaliryhmän arvostetut jäsenet osallistuivat työryhmän työskentelyyn.
In addition, its representatives on the Commission of Political Affairs supported a number of amendments which were generally adopted.
Myös poliittisten asioiden valiokunnan liberaaliryhmän edustajat ovat kannattaneet valiokunnassa melko monia tarkistuksia, jotka on yleensä hyväksytty.
The Liberal Group considers that very detailed work went into the Commission's Report and that this Report has successfully reconciled an attitude passionately in favour of European institutional progress with a realistic awareness of the psychological and political possibilities.
Liberaaliryhmän mukaan komission kertomus on erityisen syvällisen työn tulos,jossa yhdistetään onnistuneesti eurooppalaisten toimi elinten kehittämistä voimakkaasti kannattava suuntaus ja tietoisuus todellisista psykologisista ja poliittisista mahdollisuuksista.
For this reason, the Liberal Group is almost unanimously in favour of the Commission's Report but has little inclination to adopt further amendments which may risk disturbing the delicate balance which has been achieved.
Tästä syystä liberaaliryhmä kannattaa lähestulkoon yksimielisesti komission mietintöä eikä ole innokas hyväksymään lisätarkistuksia, jotka saattaisivat murtaa herkän tasapainon, joka komission mietinnössä on saavutettu.
We would like to draw the attention of our colleagues, particularly those who signed the amendments, to the numerous risks facing the proposal under debate.
Haluamme kiinnittää työtovereidemme ja varsinkin tarkistusten allekirjoittajien huomion siihen seikkaan, että keskustelun aiheena oleva mietintö on altis useille riskitekijöille.
Firstly, it may be rejected by the Ministers.
Ensinnäkin sille, että ministerit hylkäävät sen.
They could — and this has perhaps not been sufficiently emphasised — reject it for two reasons, either because they do not approve the provisions or because they consider the time is not right.
Ministerit voivat hylätä sen - enkä voi liikaa tarkentaa tätä - kahdesta syystä: joko siksi, etteivät he hyväksy mietinnön määräyksiä, tai siksi, ettei hetki ole heidän mielestään otollinen.
There is also the risk that the proposal, once accepted by the Council of Ministers, may not be ratified by one or other of the six countries' parliaments.
Vaarana on myös se, että ministerineuvoston hyväksynnän jälkeen joku kuuden maan parlamenteista jättää luonnoksen ratifioimatta.
Finally, there is the even more serious risk that though approved by the Council of Ministers and ratified by the parliaments, the proposal will not receive popular support, in other words that elections to the Assembly may be met with popular indifference.
Lisäksi suurimpana riskinä on se, että ministerineuvoston hyväksynnän ja parlamenttien ratifioinnin jälkeen luonnos ei herätäkään kansan innostusta, eli edustajakokouksen vaaleissa vastassa onkin kansan välinpitämättömyys.
As far as the Liberal Group is concerned, it is prepared to accept these risks and use all its influence in each of our six countries to avoid them.
Liberaaliryhmä on omasta puolestaan valmis hyväksymään kaikki nämä riskit ja käyttämään jokaisessa kuudessa valtiossa kaiken vaikutusvaltansa niiden hallitsemiseksi.
It considers, however, that the risks would be even greater if certain amendments — or motions for resolutions, such as those relating to the future Assembly's powers and responsibilities — were to be adopted.
Mutta ryhmä arvioi, että riskit olisivat vieläkin vakavampia, jos tietyt tarkistukset - tai sellaiset päätöslauselmaesitykset kuten tulevaisuuden yleiskokouksen valtuuksia ja toimivaltaa koskevat päätös lauselmaesitykset - hyväksyttäisiin.
We do not oppose the hopes expressed in the amendments. We simply consider them to be premature at this stage.
Emme vastusta tarkistuksissa esitettyjä toiveita, mutta olemme sitä mieltä, että ne ovat yksinkertaisesti liian ennenaikaisia.
And having assessed the risk, we would like the Commission's President or one of its rapporteurs, to clarify the way in which this proposal will be submitted to the Council of Ministers.
Nyt kun olemme arvioineet riskitekijät, toivomme, että puhemies tai joku valiokunnan esittelijöistä tarkentaisi menettelyn, jonka mukaisesti mietintö annetaan ministerineuvostolle.
Will the proposal be accompanied by a letter from the President of the Commission or the President of the Assembly?
Annetaanko luonnoksen mukana kirje valiokunnan puheenjohtajalta tai yleiskokouksen puhemieheltä?
Will this letter contain any kind of statement on the reasons for the proposal?
Sisältyykö kirjeeseen esitelmä mietinnön perusteluista?
Will the Working Party's President and rapporteurs request the Council of Ministers give them a hearing so that they can clarify and comment on the Commission's cautious approach to this work.
Eivätkö työryhmän esittelijät tai puheenjohtaja pyydä tulla kuulluiksi ministerineuvostossa, jotta valiokunnan työlle luonteenomainen varovainen henki voitaisiin selittää kommenttien avulla?
There is another point worth mentioning.
Toistakin kohtaa tulisi täsmentää.
In the event of the Council of Ministers contemplating extensive amendments to the draft agreement, will the working party or the Commission request the Council of Ministers to submit these amendments before they are adopted by the Council?
Jos ministerineuvosto suunnittelee suuria muutoksia sopimusluonnokseen, pyytääkö työryhmä tai valiokunta ministerineuvostolta tiedonantoa muu toksista ennen kuin mainittu neuvosto hyväksyy ne?
This is so that those of our colleagues who have devoted nearly two years to this work may give their opinion before the text resulting from our deliberations is drastically changed.
Tämä antaisi työtovereillemme, jotka ovat käyttäneet lähes kaksi vuotta tähän työhön, mahdollisuuden kertoa mielipiteensä, ennen kuin käsittelymme läpäissyt teksti mullistetaan täydellisesti.
We know that the text of the agreement forms a compromise on numerous issues, such as incompatibility or the number of members of parliament.
Tiedämme kyllä, että useissa kohdissa, kuten yhteensopimattomuudessa tai parlamentin jäsenten määrässä, sopimusteksti on kompromissiteksti.
As far as we are concerned, this is a reason for supporting it, because when we have to uphold it within the national Parliaments, this compromise will have a greater chance of being ratified than any other.
Tämä on meille syy puolustaa sitä, sillä luonnoksen täytyy läpäistä kansallisten parlamenttien käsittely, ja siellä kompromissilla on parhaimmat mahdollisuudet tulla ratifioiduksi.
We would ask you not to lose sight of the fact that this draft will have to overcome numerous obstacles before its acceptance.
Pyydämme pitämään jatkuvasti mielessä sen, että luonnoksen on ylitettävä lukuisia esteitä ennen kuin se pääsee maaliin.
The Working Party and the Commission of Political Affairs have long and carefully weighed the pros and cons of the resolutions they are proposing.
Työryhmä ja poliittisten asioiden valiokunta ovat punninneet ehdottamiensa päätöslauseiden hyviä ja huonoja puolia kauan ja perusteellisesti.
The Liberal Group will request its mem bers to be wary of sessional changes and improvisations and to stand firmly behind the Commission's text.
Liberaaliryhmä pyytää jäseniään pidättäytymään mielijohteista ja kokousimprovisoinneista ja kannattamaan valiokunnan tekstiä sellaisenaan. senaan.
Many of us have noticed a certain relationship between the acceleration of the Common Market and the election of the Assembly by universal suffrage.
Monet meistä ovat huomanneet, että yhteismarkkinoiden vauhdittamisen ja yleiskokouksen välittömillä vaaleilla valitsemisen välillä on olemassa tietty yhteys.
There are still many unknown factors, such as the number of abstentions, which are totally unforeseeable at present.
Tuntemattomia tekijöitäkin vielä löytyy, esimerkiksi äänestämättä jättävien määrä, jota ei tällä hetkellä voi laisinkaan ennustaa.
But sure ly popular support for Europe is an unknown factor which will depend upon our own present moderation and farsightedness.
Mutta eikö tämä kansan innostuksen tuntematon tekijä riipukin tämän hetken viisaudestamme ja selvänäköisyydestämme?
The problem is popular support.
Kysymys on kansan kannatuksesta.
As Maurice Faure has pointed out, this is the greatest risk.
Kuten Maurice Faure on sanonut, tämä on suurin vaara.