natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(Community trade mark — Opposition proceedings — Application for registration of the Community figurative mark BoomerangTV — Earlier national and Community word and figurative marks BOOMERANG and Boomerang — Relative grounds for refusal — No likelihood of confusion — No wellknown trade mark within the meaning of Article 6bis of the Paris Convention — No damage to reputation — Failure to produce evidence before the Opposition Division of the existence of certain earlier trade marks or translations thereof — Production of evidence for the first time before the Board of Appeal — Article 8(1)(b) and (2)(c), Article 8(5) and Article 74(2) of Regulation (EC) No 40/94 — Rule 16(2) and (3), Rule 17(2) and Rule 20(2) of Regulation (EC) No 2868/95)
Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin BoomerangTV rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisemmat kansalliset ja yhteisön sana- ja kuviomerkit BOOMERANG ja Boomerang – Suhteelliset hylkäysperusteet – Sekaannusvaaran puuttuminen – Pariisin yleissopimuksen 6 bis artiklassa tarkoitetussa merkityksessä yleisesti tunnettua tavaramerkkiä ei ole – Tavaramerkin maineelle ei aiheuteta vahinkoa – Tiettyjen aikaisempien tavaramerkkien olemassaoloa koskevien todisteiden tai niiden käännösten esittämättä jättäminen väiteosastossa – Todisteiden esittäminen ensimmäistä kertaa valituslautakunnassa – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 2 kohdan c alakohta, 8 artiklan 5 kohta ja 74 artiklan 2 kohta – Asetuksen (EY) N:o 2868/95 16 säännön 2 ja 3 kohta, 17 säännön 2 kohta ja 20 säännön 2 kohta
Judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber), 17 June 2008 . . . . II - 840
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 17.6.2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II - 840
Community trade mark — Appeals procedure — Appeal brought against a decision of the Opposition Division of the Office — Examination by Board of Appeal
Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Viraston väiteosaston päätöksestä tehty valitus – Valituslautakunnan suorittama tutkinta
(Council Regulation No 40/94, Art. 74(2))
(Neuvoston asetuksen N:o 40/94 74 artiklan 2 kohta)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar
Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija,
SUMMARY — CASE T-420/03 mark registered for identical or similar goods or services — Recognition of the validity of the registration of the earlier mark by the trade mark applicant
TIIVISTELMÄ – ASIA T-420/03 joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Se, että tavaramerkin hakija tunnustaa aikaisemman tavaramerkin rekisteröinnin pätevyyden
(Council Regulation No 40/94, Art. 8)
(Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artikla)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark
Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä
Under Article 74(2) of Regulation No 40/94 on the Community trade mark, the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) may disregard facts or evidence which are not submitted in due time by the parties concerned.
Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 40/94 74 artiklan 2 kohdan mukaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) voi jättää huomioimatta tosiseikat, joihin osapuolet eivät ole vedonneet, tai todisteet, joita ne eivät ole esittäneet ajoissa.
Where the Office is called upon to give judgment in the context of opposition proceedings, taking facts or evidence submitted out of time into account is particularly likely to be justified where the Office considers, first, that the material which has been produced late is, on the face of it, likely to be relevant to the outcome of the opposition brought before it and, second, that the stage of the proceedings at which that late submission takes place and the circumstances surrounding it do not argue against such matters being taken into account.
Liian myöhään esitettyjen tosiseikkojen ja todisteiden huomioon ottaminen on perusteltua erityisesti silloin, kun viraston on ratkaistava asia väitemenettelyssä ja kun se katsoo, että yhtäältä liian myöhään esitetyillä seikoilla on ensi arviolta mahdollisesti todellista merkitystä sen käsiteltävänä olevasta väitteestä annettavan ratkaisun kannalta ja että toisaalta menettelyvaihe, jossa tällainen liian myöhäinen esittäminen tapahtuu, ja tähän liittyvät olosuhteet eivät ole esteenä niiden huomioon ottamiselle.
There is no need, in principle, to restrict the application of the abovementioned principles on the basis of the nature of the facts and evidence in question, since no such restriction is provided for in Article 74(2) of Regulation No 40/94.
Edellä mainittujen periaatteiden soveltamista ei lähtökohtaisesti tarvitse rajoittaa kyseessä olevien tosiseikkojen ja todisteiden luonteen mukaan, koska tällaisesta rajoituksesta ei säädetä mainitun asetuksen 74 artiklan 2 kohdassa.
The nature of the facts and evidence at issue is, nevertheless, a factor which the Office may take into account when exercising the discretion granted to it under that provision.
Kyseessä olevien tosiseikkojen ja todisteiden luonne on kuitenkin osatekijä, joka voidaan ottaa huomioon, kun virasto käyttää sille tällä säännöksellä annettua harkintavaltaa.
It follows that, as a general rule and unless otherwise specified, the submission of facts and evidence by the parties remains possible after the passing of the time-limits to which such submission is subject under the provisions of that regulation and that the Office is in no way prohibited from taking account of facts and evidence which are submitted or produced late.
Tästä seuraa, että pääsäännön mukaan, ja ellei erikseen ole toisin säädetty, asian osapuolet voivat esittää tosiseikkoja ja todisteita niiden määräaikojen päättymisen jälkeen, jotka niiden esittämiselle on asetettu mainitun asetuksen säännöksillä, eikä virastoa ole millään tavoin kielletty ottamasta huomioon tosiseikkoja tai todisteita, joihin on vedottu tai jotka on esitetty tällä tavalla liian myöhään.
However, a party has no unconditional right to have such facts and evidence submitted out of time taken into consideration by the Office.
Tosiseikkoihin vetoaminen tai todisteiden esittäminen liian myöhään ei kuitenkaan luo osapuolelle, joka toimii näin, ehdotonta oikeutta siihen, että virasto ottaa tällaiset tosiseikat ja todisteet huomioon.
In stating that the latter ‘may’, in such a case, decide to disregard those facts and that evidence, Article 74(2) of that regulation grants the Office a wide discretion to decide, while giving reasons for its decision in that regard, whether or not to take such information into account.
Mainitun asetuksen 74 artiklan 2 kohdassa todetaan, että virasto ”voi” tällaisessa tapauksessa päättää olla ottamatta huomioon tällaisia tosiseikkoja ja todisteita, ja annetaan näin virastolle laaja harkintavalta päättää, perustellen tältä osin päätöksensä, onko ne otettava huomioon vai ei.
(scattering), installation of televisions and radiophones, production of films’ in Classes 38 and 41 of the Nice Agreement respectively, and the Boomerang figurative marks registered earlier in Spain for goods in Classes 8, 11, 16, 18, 25 and 28 and in Ireland and the United Kingdom for goods in Class 25, and the figurative mark Boomerang which is the subject of a Community trade mark application for a range of goods in Classes 3, 18 and 25 of that Agreement.
rekisteröity aikaisemmin Espanjassa luokkiin 8, 11, 16, 18, 25 ja 28 kuuluvia tavaroita varten sekä Irlannissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten, ja kuviomerkin Boomerang, jonka rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi haetaan mainitun sopimuksen luokkiin 3, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten, välillä ei ole yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettua sekaannusvaaraa.
Article 8 of Regulation No 40/94 on the Community trade mark provides, essentially, that a relative ground for refusal of registration of a Community trade mark exists only if there is a conflict between the Community trade mark for which registration is sought and another earlier mark.
Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 40/94 8 artiklassa säädetään lähinnä, että suhteellisesta hylkäysperusteesta voi olla kyse vain, jos merkki, jonka rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi haetaan, on ristiriidassa aikaisemman tavaramerkin kanssa.
It is for the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) to ascertain, on the basis of evidence which it is up to the opponent to produce, the existence of the national mark relied on in support of the opposition.
Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) tehtäviin kuuluu väitteen tekijän esitettäväksi kuuluvan näytön perusteella tarkistaa, ovatko väitteen tueksi vedotut tavaramerkit olemassa.
The issue of the existence of an earlier mark is thus not a factor which can be left to the free assessment of the parties.
Kysymys aikaisemman tavaramerkin olemassaolosta ei siis ole seikka, joka voidaan jättää osapuolten vapaasti arvioitavaksi.
Consequently, even on the assumption that the trade mark applicant has actually recognised the ‘validity’ of the registration of an earlier mark, or indeed that of other earlier rights, that fact does not place the Opposition Division and the Board of Appeal under an obligation to hold that the existence of those rights has been proved.
Niinpä vaikka oletettaisiin, että tavaramerkin hakija olisi asianmukaisesti hyväksynyt aikaisemman tavaramerkin tai muiden aikaisempien oikeuksien rekisteröinnin ”pätevyyden”, tämä seikka ei synnytä väiteosastolle tai valituslautakunnalle velvollisuutta katsoa, että näiden oikeuksien olemassaolo on näytetty toteen.
The goods covered by the earlier rights differ by their nature, their intended purpose and their method of use from the services in respect of which registration of the mark BoomerangTV has been applied for.
On näet niin, että tavarat, joita varten aikaisemmat oikeudet on rekisteröity, poikkeavat luonteeltaan, käyttötarkoitukseltaan ja käyttötavoiltaan palveluista, joita varten tavaramerkin BoomerangTV rekisteröintiä on haettu.
In addition, those goods and those services are not in any way in competition with each other or complementary.
Lisäksi nämä tavarat eivät ole miltään osin keskenään kilpailevia tai toisiaan täydentäviä.
The fact that some of the goods covered by the earlier rights might be used for the purposes of promoting the services in respect of which registration of the trade mark BoomerangTV has been applied for, or that the sports sector, under which several earlier rights might fall, might be linked to that of television productions, in which the trade mark applied for falls, cannot undermine that finding.
Sillä, että tiettyjä tavaroita, joita varten aikaisemmat tavaramerkit on rekisteröity, voitaisiin käyttää niiden palvelujen tunnetuksi tekemiseen, joita varten tavaramerkin BoomerangTV rekisteröintiä haetaan, tai että urheilualalla, johon useat aikaisemmat oikeudet kuuluvat, voi olla yhteys televisiotuotannon alaan, johon tavaramerkki, jonka rekisteröintiä haetaan, liittyy, ei voida kyseenalaistaa tätä päätelmää.
Such connections are too imprecise and coincidental to allow the conclusion that the goods and services in question are complementary.
Tällaiset yhteydet ovat liian epätäsmällisiä ja satunnaisia sen toteamiseksi, että kyseiset tavarat ja palvelut ovat toisiaan täydentäviä.
There is no likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1)(b) of Regulation No 40/94 on the Community trade mark between the figurative sign BoomerangTV, for which registration is sought as a Community trade mark for ‘Telecommunications; services of radio and television programmes; radio and television broadcasting and diffusion’ and ‘Educational, formative and entertainment services; cinema and recording studies, rent of videos, concourse
Kuviomerkin BoomerangTV, jonka rekisteröintiä haetaan Nizzan sopimuksessa tarkoitettuun luokkaan 38 kuuluvia tavaroita ”Televiestintä; radio- ja televisioohjelmapalvelut; radio- ja televisiolähetykset” ja luokkaan 41 kuuluvia tavaroita ”Koulutus-, opetus- ja ajanvietepalvelut; kulttuuritoiminnat; elokuvastudiot ja tallentaminen; videovuokraus; kilpailut (vapaa-aika); televisio- ja radioohjelmien leikkaus; elokuvatuotanto” varten, ja kuviomerkkien Boomerang, jotka on
El Corte Inglés, SA, established in Madrid (Spain), represented by J. Rivas Zurdo and E. López Leiva, lawyers, applicant, v
El Corte Inglés, SA, kotipaikka Madrid (Espanja), edustajanaan asianajajat J. Rivas Zurdo ja E. López Leiva, kantajana, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), asiamiehenään I. de Medrano Caballero, vastaajana, jossa muina asianosaisina SMHV:n valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä olivat ja väliintulijoina ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa ovat
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 1 October 2003 (Case R 88/2003-2), relating to opposition proceedings between El Corte Inglés, SA, and J.M. Abril Sánchez and P. Ricote Saugar,
) ja jossa on kyse kanteesta, joka on nostettu SMHV:n toisen valituslautakunnan 1.10.2003 tekemästä päätöksestä (asia R 88/2003-2), joka koskee yhtäältä El Corte Inglés, SA:n ja toisaalta J. M. Abril Sánchezin ja P. Ricote Saugarin välistä väitemenettelyä,
THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES (Fourth Chamber), composed of I. Wiszniewska-Białecka (Rapporteur), acting for the President, E. Moavero Milanesi and N. Wahl, Judges,
EUROOPAN YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: tuomarit I. Wiszniewska-Białecka (esittelevä tuomari), joka toimii jaoston puheenjohtajana, E. Moavero Milanesi ja N. Wahl, kirjaaja: apulaiskirjaaja B. Pastor, ottaen huomioon ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kirjaamoon 17.12.2003 toimitetun kannekirjelmän, ottaen huomioon ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kirjaamoon 23.4.2004 jätetyn SMHV:n vastineen, ottaen huomioon ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kirjaamoon 13.4.2004 jätetyn väliintulijoiden vastineen, ottaen huomioon ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 30.9.2004 väliintulijoille esittämän asiakirjan esittämistä koskevan pyynnön,
) gives the following
) on antanut seuraavan tuomion
On 3 May 1999, the interveners, José Matías Abril Sánchez and Pedro Ricote Saugar, submitted an application for registration of a Community trade mark at the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) pursuant to Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (OJ 1994 L 11, p.
Väliintulijat José Matías Abril Sánchez ja Pedro Ricote Saugar tekivät 3.5.1999 yhteisön tavaramerkin rekisteröintiä koskevan hakemuksen sisämarkkinoiden harmonisointivirastolle (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s.
That application was worded in Spanish.
Tämä hakemus oli laadittu espanjan kielellä.
The mark in respect of which registration is sought is the following figurative sign:
Tavaramerkki, jonka rekisteröintiä haettiin, on alla esitetty kuviomerkki:
The services in respect of which registration was sought are in Classes 38 and 41 of the Nice Agreement of 15 June 1957 concerning the International Classification of Goods and Services for the Purposes of the Registration of Marks, as revised and amended (‘the Nice classification’) and correspond, for each of those classes, to the following description:
Palvelut, joita varten rekisteröintiä haettiin, kuuluvat tavaroiden ja palvelujen kansainvälistä luokitusta tavaramerkkien rekisteröimistä varten koskevaan 15.6.1957 tehtyyn Nizzan sopimukseen, sellaisena kuin se on tarkistettuna ja muutettuna, pohjautuvan luokituksen luokkiin 38 ja 41, ja ne vastaavat seuraavia kuvauksia:
— Class 38: ‘Telecommunications; services of radio and television programmes; radio and television broadcasting and diffusion’;
– luokka 38: ”Televiestintä; radio- ja televisioohjelmapalvelut; radio- ja televisiolähetykset”
— Class 41: ‘Educational, formative and entertainment services; cinema and recording studies, rent of videos, concourse (scattering), installation of televisions and radiophones, production of films’.
– luokka 41: ”Koulutus-, opetus- ja ajanvietepalvelut; kulttuuritoiminnat; elokuvastudiot ja tallentaminen; videovuokraus; kilpailut (vapaa-aika); televisio- ja radioohjelmien leikkaus; elokuvatuotanto”.
The application for the Community trade mark was published in Community Trade Marks Bulletin No 95/99 of 29 November 1999.
Yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus julkaistiin 29.11.1999 Yhteisön tavaramerkkilehdessä nro 95/99.
On 18 February 2000, the applicant, the Spanish company El Corte Inglés, filed an opposition against the registration of the trade mark applied for in respect of all the services covered by the application for registration.
Kantaja, espanjalainen yhtiö El Corte Inglés teki 18.2.2000 väitteen haetun tavaramerkin rekisteröintiä vastaan kaikkien rekisteröintihakemuksessa mainittujen palvelujen osalta.
The language of the opposition proceedings was English.
Väitemenettelyn kieli oli englanti.
The opposition was based on the following earlier rights:
Väite perustui seuraaviin aikaisempiin oikeuksiin:
— the figurative marks which were the subject of Spanish registrations Nos 2 163 613 (in respect of ‘telecommunications’ services in Class 38) and 2 163 616 (in respect of ‘education and entertainment’ services in Class 41), applied for on 22 May 1998, and Spanish registrations Nos 2 035 514 (in respect of the goods ‘clothing, footwear and hats’ in Class 25), 2 035 507 (in respect of the goods ‘installations for lighting, heating, steam generating, cooking, refrigerating, drying, ventilating, water supply and sanitary purposes’ in Class 11), 2 035 505 (in respect of the goods ‘hand tools and instruments; cutlery, forks and spoons; side arms; safety razor’ in
– kuviomerkit, joista on voimassa espanjalaiset rekisteröinnit nro 2 163 613 (luokkaan 38 kuuluvia palveluja ”televiestintä” varten) ja 2 163 616 (luokkaan 41 kuuluvia palveluja ”koulutus- ja ajanviete” varten), joita on haettu 22.5.1998, ja espanjalaiset rekisteröinnit nro 2 035 514 (luokkaan 25 kuuluvia tavaroita ”vaatteet, kengät, päähineet” varten), 2 035 507 (luokkaan 11 kuuluvia tavaroita ”valaistus-, lämmitys-, höyry-, ruoanvalmistus-, jäähdytys-, kuivaus-, tuuletus-, vedenjakelu- ja saniteettilaitteet” varten), 2 035 505 (luokkaan 8 kuuluvia tavaroita ”käsikäyttöiset työkalut ja -välineet; veitset, haarukat ja lusikat; teräaseet; parran-
Class 8) and 2 035 508 to 2 035 513, applied for on 19 June 1996, represented below:
) ajolaitteet” varten) ja 2 035 508–2 035 513, joita on haettu 19.6.1996, ja jotka esitetään alla:
— the figurative marks which are the subject of Spanish registrations Nos 1 236 024 (in respect of the goods ‘articles of clothing for men, women and children; footwear’ in Class 25) and 1 236 025 (in respect of the goods ‘gymnastic and sporting articles (except for clothing and footwear); games and toys’ in Class 28) applied for on 23 February 1988, and Spanish registration No 1 282 250 (in respect of the goods ‘leather and imitations of leather, and products made of these materials and not included in other classes; animals’ skins, hides; trunks and travelling bags; umbrellas, parasols and walking sticks; whips, harness and saddlery’ in Class 18), applied for on 3 November 1988, represented below:
– kuviomerkit, joista on voimassa espanjalaiset rekisteröinnit nro 1 236 024 (luokkaan 25 kuuluvia tavaroita ”miesten, naisten ja lasten vaatteet; kengät” varten) ja 1 236 025 (luokkaan 28 kuuluvia tavaroita ”voimistelu- ja urheiluvälineet (lukuun ottamatta vaatteita ja kenkiä); pelit ja leikkikalut” varten), joita on haettu 23.2.1988, ja espanjalainen rekisteröinti 1 282 250 (luokkaan 18 kuuluvia tavaroita ”nahkat ja nahkan jäljitelmät ja niistä tehdyt tavarat, jotka eivät sisälly muihin luokkiin; eläinten nahat, vuodat; matka-arkut ja -laukut; sateenvarjot, päivänvarjot ja kävelykepit; piiskat ja satulavarusteet”, joita on haettu 3.11.1988, ja jotka esitetään alla:
— the word mark BOOMERANG, which is the subject of Spanish registration No 456 466 (in respect of the goods ‘all kinds of clothing for gentlemen, ladies and children, handkerchiefs, towels, lingerie, drapery, bed and table covers’ in Classes 24 and 25), applied for on 25 September 1964;
– sanamerkki BOOMERANG, josta on voimassa espanjalainen rekisteröinti nro 456 466 (luokkiin 24 ja 25 kuuluvia tavaroita ”kaikenlaiset miesten, naisten ja lasten vaatteet, nenäliinat, alusvaatteet, ikkunaverhot, sängynpeitteet ja pöytäliinat” varten), jota on haettu 25.9.1964
— the figurative marks which are the subject of Spanish registration No 2 227 732, applied for on 16 April 1999, and the Spanish applications for registration
– kuviomerkit, joista on voimassa espanjalainen rekisteröinti nro 2 227 732, jota on haettu 16.4.1999, ja joista on tehty espanjalaiset rekisteröintihakemukset nro 2 227 731 (luokkaan 16 kuuluvia tavaroita ”paperi, pahvi ja niistä tehdyt
Nos 2 227 731 (in respect of the goods ‘paper, cardboard, paper and cardboard articles, not included in other classes; printed matter, newspapers and periodicals, books; bookbinding material, photographs; stationery, adhesive materials (stationery); artists’ materials; paint brushes; typewriters and office requisites (other than furniture); instructional and teaching material (other than furniture); instructional and teaching material (other than apparatus); playing cards; printers’ type and clichés (stereotype)’ in Class 16) and 2 227 734, filed on 16 April 1999, represented below:
TUOMIO 17.6.2008 – ASIA T-420/03 tavarat, jotka eivät sisälly muihin luokkiin; painotuotteet, sanoma- ja aikakausilehdet, kirjat; kirjansidonta-aineet, valokuvat; paperikauppatavarat; (paperi-)liimat; taiteilijantarvikkeet; siveltimet; kirjoituskoneet ja konttoritarvikkeet (paitsi huonekalut); neuvonta- ja opetusvälineet (paitsi laitteet); pelikortit; painokirjasimet ja painolaatat” varten) ja nro 2 227 734, jotka on jätetty 16.4.1999, ja jotka esitetään alla:
— the figurative mark which the the subject of United Kingdom registration No 1 494 568 (in respect of the goods ‘suits, coats, tailcoats, trousers, skirts, shorts, T-shirts, sweaters, jumpers, jackets, sweatshirts; socks, scarves, gloves, headbands, wristbands; shoes, slippers, boots, sportshoes; all included in Class 25’ in Class 25), applied for on 18 March 1992, represented below:
– kuviomerkki, josta on voimassa Yhdistyneen kuningaskunnan rekisteröinti nro 1 494 568 (luokkaan 25 kuuluvia tavaroita ”luokkaan 25 kuuluvat puvut, jakkupuvut, takit, sadevaatteet, housut, hameet, shortsit, t-paidat, neulepuserot, villapaidat, takit, collegepaidat, nilkkasukat, kaulahuivit ja huivit, hansikkaat, otsanauhat, rannenauhat; kengät, tohvelit, saappaat, urheilukengät” varten), jota on haettu 18.3.1992, ja joka esitetään alla: