natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Why then are we having a debate on the possible establishment of a European Senate?
Kysymyksenasettelu paljastaa itse asiassa sen, missä vaiheessa asian kehittely on: enää ei pohdita, tulisiko senaatti perustaa, vaan nyt ollaan jo pohtimassa sen valtuuksien laajuutta.
What, then, is the point of persevering? ing?
Paljastavaa, eikö totta?
Managing Editor -Director of the Publication: Lambrini Yalamboukidou Head of Communication and Press Unit, Committee of the Regions of the European Union
Miksi on kuitenkin käynnistetty keskustelu mahdollisesta Euroopan senaatista?
The very fact that the question has been raised, however, is in itself indicative of how far the proposal has already advanced; it is no longer a question of whether such a senate should be envisaged - we are already at the stage of considering what powers it should be given.
Koska alueiden komiteaa ei tunneta yhteisöpiirien ulkopuolella.
Truly a revealing state of affairs.
Tämä on yksi vastaus.
There are those who will say that this is because the Committee of the Regions is not known outside EU circles or because it is a consultative body whose opinions are not binding and that, under these circumstances, a "real" senate needs to be established.
Koska komitea on neuvoa-antava elin, jonka lausunnot eivät ole sitovia. Näistä syistä katsotaan aiheelliseksi luoda "todellinen" senaatti. ti.
Postal Address: Rue Montoyer 92-102 B-1000 Brussels Fax: +32 (0)2 282 20 85 http://www.cor.eu.int
Vastaava toimittaja -julkaisun päätoimittaja: Lambrini Yalamboukidou Euroopan unionin alueiden komitean lehdistö-ja tiedotusyksikön päällikkö
These are specious arguments.
PERUSTELUT OVAT HARHAANJOHTAVIA
Everyone is, however, in agreement on one point: as things stand at present, the European venture is to a large extent failing to appeal to the 375 million citizens of the EU.
Kaikki ovat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että Eurooppa-hanke ei saa nykyisellään kaikkien noin 375 miljoonan unionin kansalaisen tukea.
As all the "Eurobarometer" surveys show, barely half of the citizens of the Member States consider that their country's membership of the EU has been a positive experience.
Kaikki eurobarometrit osoittavat sen: vain noin puolet eurooppalaista katsoo, että heidän oman maansa kuuluminen unioniin on myönteistä.
There is also a second interesting aspect.
Alueiden komitea perustettiin vuonna 1994.
For the first time, we have an issue on which the pro- and anti- EU camps are speaking (virtually) with one voice.
Kuusi vuotta toimintaa yhteisössä ei ole vielä paljon. Riittää, kun palautamme mieliin komission tai Euroopan parlamentin ensimmäiset vuodet.
Once the Council recognises the case for strengthening the CoR, the debate on the possible establishment of a European Senate will prove to be a wasted exercise.
Kaikki toimielimet käyvät läpi samat vaiheet perustamisesta sisäänajokauden kautta kehitysvaiheeseen.
The CoR consists of representatives of the EU's regions, cities and local authorities.
Alueiden komitea on nyt kolmannessa vaiheessa eli se on kypsymässä ja kehittämässä toimintaansa.
Its members are drawn from councils which do not meet in Brussels or Strasbourg but in local constituencies, close to the people.
Se ei kuitenkaan määrää omasta asemastaan. Euroopan unionin neuvosto päättää sen valtuuksista ja kokoonpanosta.
CoR members come together only on the occasions of the Committee's plenary sessions or meet ings of its commissions.
Sen jäsenet eivät ole Brysselissä eikä Strasbourgissa, vaan omissa vaalipiireissään, lähellä unionin kansalaisia.
They examine all the draft documents coming from the Commission, the Council and the European Parliament which could
Jäsenet kokoontuvat vain täysistuntoihin ja komitean valiokuntien kokouksiin.
At a time when the EU institutions have a duty to demonstrate their effectiveness and productivity and - rightly so - to justify their budgets and their
Komiteassa käsitellään kaikki komission, neuvoston ja parlamentin hankkeet, joilla saattaa olla välittömiä vaikutuksia alue- ja paikallisviran
Eurosceptics criticise the "democratic
Kirjoittajat ovat itse vastuussa artikkeleistaan.
Curiously though, the parties to the
Poikkeuksetta kaikki keskusteluun osallistuvat osapuolet näyttävät unohtavan, ettei keskustelussa ole itse asiassa paljoakaan järkeä.
Views expressed in articles are those of their authors and not those of "The Voice of the Regions".
Toinen mielenkiintoinen näkökohta on, että ehdotuksen takana ovat ensi kertaa (lähes) yksimielisesti sekä Euroopan unionin vastustajat että puolustajat.
Φ THE VOICE
ALUEIDEN i
SEPTEMBER 2001 ► NR3
SYYSKUU 2001 ► N:o
QUARTERLY NEWSLETTER OF THE COMMITTEE OF THE REGIONS
ALUEIDEN KOMITEAN NELJÄNNESVUOSITTAIN TOIMITTAMA KAUSIJULKAISU
First and second class at the Committee of the Regions?
Alueiden komitea: jako ensimmäiseen ja toiseen luokkaan?
Our members worked hard to bring the European institutions into real touch with citizens: under the Dialogue on Europe banner, CoR meetings were opened up to the public and journa­lists, enabling them to question members in person.
Eurooppalaiseen instituutioni m i kkeistöön on ilmaantunut uusi tulokas: lainsäädäntävaltaa käyttävät alueet.
A new term has recently been added to the European institutional iexicon: constitutio­nal regions.
Vuoden ensimmäinen puolisko on ollut alueiden komiteassa erityisen vilkas.
Our Belgian members will now be at the forefront.
Unionin puheenjohtajuus on siirtynyt nyt Belgialle.
The high point of the Belgian Presidency will, of course, be the Laeken Declaration, which will signal the start of work on the forthcoming reform of the institutions, scheduled for 2004.
Belgian puheenjohtajuuskauden huippukohta on luonnollisesti Laekenin julistus, jolla käynnistetään seuraavaan, vuoden 2004 institutionaaliseen uudistukseen liittyvät työt.
These opportu­nities for ideas to catch on are important, and will be even more so in future for the central and eastern European countries that have been trammelled for so long by ultra­centralised systems.
Termillä on tapana viitata laajoilla itsehallintovaltuuksilla varustettuihin alueisiin, joi­den yhteisenä piirteenä on oman lainsäädäntövallan käyttö.
The Committee of the Regions is already taking an active part in the debate: many ques­tions remain on how powers will eventually be distributed between the various deci­sion-making levels.
Alueiden komitea on jo osallistunut hyvin aktiivisesti tähän keskusteluun, sillä eri päätöksentekotasojen välisessä mahdollisessa uudessa toimivaltajaossa on vielä monia epäselviä kohtia.
Citizens want to know who does what in Europe.
Kansalaiset haluavat tietää, kuka tekee mitäkin unionissa.
Two events bear witness to the CoR's close involvement in topical issues: the confer­ence held by the CoR in Salamanca on 21 and 22 June culminated in the signature of the Salamanca Declaration, and also resulted in two other documents which will be adopted prior to the Brussels summit.
tussa ryhmässä pisimmällä - niillä on val­tuudet solmia ja ratifioida kansainvälisiä sopimuksia -, ovat suuren kiinnostuksen kohde niille kollegoilleni, joiden kotimaassa tämänkaltaiseen institutionaaliseen muutos­työhön ei ole ryhdytty.
Closer still - and not only in calendar terms - the switch to the euro on 1 January next year will present the Committee of the Regions with an opportunity to play an active role. The Committee of the Regions will, more than ever, be playing its role as a bridge between institutional, Brussels-based Europe and grass­roots European society.
Tämä esimerkin tuot­tama vaikutus on ymmärrettävä erityisesti lähitulevaisuudessa, kun ollaan yhteydessä Keski- ja Itä-Euroopan maihin, jotka olivat pitkään äärimmäisen keskusjohtoisen järjes­telmän ¡ähmettämiä.
If the Committee of the Regions were to be closed down, abandoned by the constitu­tional regions for a re­styled "chamber of states" Council, the advance of regional­isation in Europe would be dealt the worst possible blow.
Tästä on osoituksena kaksi tapahtu­maa. AK:n Salamancassa 21.-22. kesäkuuta järjestämässä konferenssissa allekirjoitettiin Salamancan julistus sekä julkaistiin kaksi muuta asiakirjaa*, jotka hyväksytään ennen Brysselin huippukokousta.
Lambrini Yalamboukidou Head of the Press and Communication Unit
Lambrini Yalamboukidou Lehdistö- ja tiedotusyksikön päällikkö
Memorandum on the involvement of the Committee of the Regions in the structured debate on the future of the Union, and the Resolution on the preparations for the Laeken European Council and the further development of the European Union in the context of the next intergovernmental conference in 2004.
• "Muistio alueiden komitean osallistumisesta järjestelmälliseen keskusteluun unionin tulevaisuudesta", "Päätöslauselma Eurooppa-neuvoston Laekenin kokouksen valmistelua sekä vuoden 2004 hallitustenvälisen kokouksen puitteissa tapahtuvaa Euroopan unionin edelleen kehittämistä varten"
On 28 May 2001, seven of these regions decided to launch a debate on their role in relation to the European institutions by adopting a declaration that pulled very few punches in terms of either form or content.
Kyseisistä alueista seitsemän päätti käyn­nistää keskustelun asemastaan yhteisön toi­mielimiin nähden antamalla 28. toukokuuta 2001 sekä asiasisällöltään että sanonnaltaan varsin voimakkaan julistuksen.
These regions are asking for recognition as direct consultative partners of the Union ins­titutions, and are calling for a new status for the Committee of the Regions in which, in one way or another, they would be preemi­nent.
Alueet vaati­vat, että ne tunnustetaan Euroopan unionin toimielinten välittömiksi puhekumppaneiksi ja että alueiden komitean asema muutetaan siten, että kyseiset alueet tavalla tai toisella saavat komiteassa keskeisen roolin.
A few days after this declaration on 10 June, the VLD ­ the party of Guy Verhofstadt, the Belgian Prime Minister ­ went further still and adopted a resolution at its congress on Europe, calling quite simply for the Committee of the Regions to be closed down, on the grounds that it "offered no value added to the representation of the constitutional regions".
Vielä voimakkaammin asia ilmaistiin muutama päivä julistuksen antamisen jälkeen, kun VLD, Belgian pääministerin Guy Verhofstadtin johtama puolue, hyväksyi Eurooppa-aiheisessa kongressissaan 10. kesäkuuta päätöslauselman, jossa esitetään suoraan alueiden komitean lakkauttamista, koska mainittu elin ei "tuota minkäänlaista lisäarvoa lainsäädäntävaltaa käyttävien alueiden edustusta ajatellen".
Lastly, the Belgian government's document on the priorities for the Belgian presidency of the European
Todettakoon lisäksi, että Belgian hallituksen julkistamas­sa muistiossa mainitaan "lainsäädäntävaltaa käyttävät alueet" yhtenä lähteistä, jotka
However, if we take a closer look at these characteristics, we see that the competen­cies, powers and institutional structures of the seven regions that signed the declaration of 28 May are actually quite varied.
Tarkastelkaamme näitä perusominaisuuksia hieman lähemmin. 28. toukokuuta annetun julistuksen allekirjoittaneet alueet poikkea­vat itse asiassa tehtäviltään, toimivaltuuksil­taan ja institutionaaliselta rakenteeltaan suu­resti toisistaan.
Will there be subdivisions in the first class of the Committee of the Regions?
Olisiko näin ollen tarpeen tehdä sisäisiä jaotteluja alueiden komitean ensimmäisessä luokassa?
A clear delimitation ot competencies and greater
tulevaisuudesta: toimivallan jakoa on selkiytettävä ja alueiden osallistumista tehostettava
In my opinion, the real debate lies else­where.
Käsittääkseni keskustelun ydin on kuitenkin toisaalla.
The first issue is the need to bolster the role of the Committee of the Regions.
Yhtäältä kyseessä on tarve lujittaa alueiden komitean roolia.
The Committee must be given institutional status and the power to appeal to the Court of Justice. It must be able to move beyond its consultative role, and it must be allowed to take part in the possible post­Laeken convention.
Komitean tulee saada toimielinasema ja valtuudet nostaa kanne Euroopan yhteisöjen tuomioistuimes­sa, sen tulee voida laajentaa toimintaansa konsultatiivisia tehtäviä edemmäs ja sen on saatava osallistua Laekenin huippukokouk­sessa perustettavaksi ajateltuun valmistelukuntaan.
π voi veiiieni ΤΟΓ ine reliions · The Committee of the Regions has a clear vision of the future of the Union
pohjustavat panoksellaan Laekenin julistus­ta.
Union included the constitutional regions among the sources it intended to draw upon for the Laeken Declaration.
Muistiossa esitellään Belgian puheenjoh­tajuuskauden prioriteetit.
430/2000 fin), for which I was the rappor­teur, the CoR stepped up its demands for a better delimitation of competencies bet­ween the European Union on the one hand and the Member States, their regions and local authorities on the other.
430/2000 fin), jonka esittelijänä toimin, komitea vahvistaa vaatimuksensa, joka kos­kee Euroopan unionin sekä sen jäsenvaltioi­den, alueiden ja kuntien välisen toimival­lanjaon selkeyttämistä.
Furthermore, the role of the constitutional regions should really be a matter for debate within the Member States.
Sitä paitsi keskustelu omaa lainsäädäntäval­taa käyttävien alueiden asemasta on itse asiassa jäsenvaltioiden sisäinen.
For instance, it is not for the Council or Commission to pass judgement on the appointment of the Minister­President of the Brussels­Capital Region, François­Xavier de Donnea, as pre­sident of the Research Council during the Belgian presidency.
Niinpä kun Brysselin pääkaupunkialueen pääministeri François-Xavier de Donnea toimii Belgian puheenjohtajuuskauden aikana tutkimus­neuvoston puheenjohtajana, ei toimeksian­non arviointi kuulu neuvoston eikä komis­sion toimivaltuuksiin.
As a Committee of the Regions member representing a constitutional region, the Brussels Region, I would like to make a per­sonal contribution ­ I speak for myself alone ­ to the mushrooming debate on the posi­tion and role of the constitutional regions.
Koska edustan alueiden komiteassa Brysselin pääkaupunkialuetta, joka kuluu omaa lainsäädäntävaltaa käyttäviin aluei­siin, haluaisin nyt osallistua - täysin hen­kilökohtaisella - puheenvuorollani tähän varsin nopeasti käynnistyneeseen keskuste­luun omaa lainsäädäntävaltaa käyttävien alueiden asemasta ja roolista.
At the Nice European Council, the Heads of State and Government of the European Union's Member States brought the Intergovernmental Conference (IGC) to a close in December 2000 after ten months of intensive negotiations and approved a new Treaty covering the four key issues of the IGC, namely: the size and composition of the European Commission; the weighting of votes at meetings of the Council; the re­placement of unanimous voting by qualified majority voting in some decision­making processes; and enhanced cooperation.
Nizzassa kokoontuneet Euroopan unionin valtioiden ja hallitusten päämiehet saivat joulukuussa 2000 kymmenen kuukautta kestäneiden tiiviiden neuvotteluiden jäl­keen päätökseen hallitustenvälisen konfe­renssin ja hyväksyivät uuden sopimuksen, joka koskee konferenssin neljää pääaihetta: komission jäsenmäärää ja kokoonpanoa, äänten painottamista neuvostossa, yksimie­lisyyden korvaamista määräenemmistöllä päätöksenteossa sekä entisiä tiiviimpää yhteistyötä.
Clearly, in his role as president of the Council, Mr de Donnea will represent Belgium as a whole.
On selvää, että neuvoston puheenjohtajana de Donnea edustaa koko Belgiaa.
It is hard to imagine, at least until the Europe of the Regions becomes a reality in each Member State, that Belgium should have three votes, Germany 12, etc.
Eihän ole ajateltavissa, että alueiden Eurooppa kon­kretisoituisi jäsenvaltioittain niin, että Belgialla on kolme ääntä, Saksalla kaksitois­ta ja niin edelleen.
First and foremost, I am a firm believer in the Europe of the Regions.
Heti aluksi vakuutan, että uskon "alueiden Eurooppaan".
As the influence and responsibilities of the European tier of government grow, there is a parallel need for a power base closer to the daily concerns of the public. It must be more subtle an interpreter of local sensitivities than national government, which is already tied up in negotiations on a vaster scale.
Sitä mukaa kuin Euroopan yhteisön vaikutusvalta ja toimivaltuudet kas­vavat, kasvaa sellaisen viranomaistahon tarve, joka on lähempänä kansalaisten arkipäivää ja joka pystyy tulkitsemaan tie­tyllä alueella vallitsevat tunnot herkkävaistoisemmin kuin valtakunnalliset viranomai­set, joiden jo nyt pitää punnita asioita paljon laajemmalta kannalta.
The constitutional regions should sort out the question of their position vis à vis the European institutions by means of national arrangements, the Committee of the Regions should become the guardian of the subsid­iarity principle, and that way everyone will benefit.
Läheisyysperiaate rajoittaa unionin toimin­tamahdollisuuksia asioissa, joissa sillä ei ole yksinomaista toimivaltaa. Tästä määrätään jo Maastrichtin sopimuksessa, ja määräys koskee kaikkia unionin toimieli­miä.
Whatever happens, it will take all of us, not just a chosen few, to build the Europe of the Regions. ■
Tämän vuoksi on jär­kevää käsitellä eri tasojen väliseen toimival­lanjakoon ja toimintavaltuuksiin liittyviä kysymyksiä varoen.
The division of competencies between the European Union and Member States (and their regions and local authorities) has always been a point of interest for the Committee of the Regions.
Omaa lainsäädäntävaltaa käyttävien aluei­den tulee valtiollisen järjestelyn avulla huo lehtiä siitä, että unionin toimielimet ottavat ne asianmukaisella tavalla huomioon.
According to the subsidiarity principle, the European Union has limited possibilities for taking action in all matters for which it does not have exclu­sive powers of action.
Toisaalta alueiden komiteasta on muokatta­va subsidiariteettiperiaatteen vaalija, mistä kaikki hyötyvät.
This was already enshrined in the Maastricht Treaty and applies to all European Institutions.
Onhan lopultakin niin, että alueiden Eurooppa on yhteinen hanke, ei vain joillekin harvoille varattu. I
The Committee of the Regions was the first body to set out its views on the new Treaty.
Toimielimistä alueiden komitea otti ensimmäisenä kantaa uuteen sopimukseen.
The Committee welcomed the outcome of the Nice Council, although admittedly its approval of some parts of the Treaty was fairly qualified.
Se ilmaisi tyytyväisyytensä Nizzan Eurooppa-neuvoston tuloksiin, vaikka hyväksyntä oli osin melko laimeaa.
It endorsed the Nice out­come above all because it had been agreed that a further Intergovernmental Conference would be held in 2004 at which topics were lo be disc ussed whk h were of ( onsiderable interest to the Committee of the Regions.
Nizzassa saavutettujen tulosten hyväksymi­nen liittyy erityisesti päätökseen järjestää vuonna 2004 seuraava hallitustenvälinen konferenssi, jossa on tarkoitus käsitellä alueiden kannalta huomattavan kiinnosta­via aiheita.
The Committee is interested in the series of discussion topics agreed upon in Nice, in particular "a more precise delimitation of competencies between the European Union and the Member States, reflecting the prin­ciple of subsidiarity" and "the architecture" of the European Institutions aimed at im­proving "the democratic legitimacy and transparency of the Union and its Institutions" and bringing "them closer to lhe ( iti/ens ot the Member St,iles".
Nizzassa sovitussa aihevalikoimassa alueiden komitean kannalta kiinnos­tavia aiheita ovat erityisesti "Euroopan unionin ja jäsenvaltioiden välisen toimival­lan jakautumisen tarkempi määrittely toissi­jaisuusperiaate huomioon ottaen" sekä "eurooppalaiset rakenteet", joiden avulla on tarkoitus parantaa "unionin ja sen toimielinten demokraattista legitiimiyttä ja avoimuutta, jotta ne saataisiin lähemmäksi jäsenvaltioiden kansalaisia".
Some people, however, still act as if "more Europe" means granting more powers to the European Union, although this anyway runs counter to the subsidiarity principle.
Alueiden Euroopan kehitysprosessi on pitkä: sillä on tienavaajansa, myöhäisheränneensä ja epäilijänsä.
Commission President Prodi said prior to Nice that the time for debate about the sub­sidiarity principle was past and subsidiarity
Niinpä saan jatkuvasti havaita, että bel­gialaiset omaa lainsäädäntävaltaa käyttävät alueet, jotka toimivaltuuksiltaan ovat maini­
In its resolution dated 4 April 2001 (CdR
Brysselin pääkaupunkialueen parlamentin varapuhemies
François Roelants du Vivier Senator for the French-speaking Community and Vice-President of the Brussels Parliament, Member of the Committee of the Regions (B)
Joissain piireissä toimitaan yhä ikään kuin "eurooppalaisempi unioni" merkitsisi unio­nin toimivallan lisäämistä siitä huolimattaa, että näkemys on ristiriidassa voimassa ole­van subsidiariteettiperiaatteen kanssa.
It is precisely because the Europe of the Regions seems to me to be a democratic res­ponse that meets the needs of the public, that I would not like to see it compromised by being restricted to the so­called constitu­tional regions.
Komission puheenjohtaja Romano Prodi totesi Nizzassa, että kyseisestä periaatteesta käytävä keskustelu on nyt ohi ja että subsidiariteetti on aika korvata "proksimiteetilla", joka on itse asiassa termin kansalaisläheisyys huono käännös. Nyt tehtävänä
Building the Europe of the Regions is a long process which has its pio­neers, its latecomers and its sceptics.
Alueiden komitean 4. huhtikuuta 2000 antamassa päätöslauselmassa (CdR
should be filled with representatives of regional and local authorities and should evolve from the Committee of the Regions.
vasti alueiden AK:n kautta kanavoituva osallistuminen unionin tason neuvottelui­hin ja päätöksentekoon.
After its experiences with the fundamental rights convention, the Committee of the Regions considers mere observer status both insufficient and inappropriate.
Tässä suhteessa pääosassa ovat Belgian alueiden, Saksan osavaltioiden, Espanjan alueiden, Itävallan osavaltioiden sekä Italian alueiden uutta itseluottamusta huokuvat edustajat.
Nowhere is there a tendency towards centralisation.
Tulevat uudistukset vaikuttavat suoraan valtiotasoa alempana.
3. the Committee strengthens the prepa­ratory body's democratic legitimacy;
Toimivallan ja päätöksentekoon osallistu­misen määrittely on epäilemättä kaikille Euroopan alueille yhtä tärkeää.
4. the Committee can make the proceed­ings more transparent; and should be replaced with "proximity" (which badly translates the German word "Bürgernähe" meaning close to citizens).
Kyse ei siis ole siitä, että toimivallaltaan nykyistä laajempi unioni olisi "eurooppalaisempi", vaan tavoitteena on päätöksentekotavoil­taan ja vallanjaoltaan tasapainoinen unioni.
Instead, on the agenda between now and 2004 is the precise delimitation of compe­tencies according to the subsidiarity prin­ciple.
onkin laatia läheisyysperiaatteelle tarkka ja vastuualueiden mukainen määritelmä vuoteen 2004 mennessä.
The Committee of the Regions and the regions in Europe are glad about this.
Tämä on aluei­den sekä komiteasta että Euroopan alueis­ta erittäin myönteistä.
They will take part in this debate, submit proposals and work to ensure that these proposals are also accepted.
Ne aikovat osallistua aiheesta käytävään keskusteluun, tehdä ehdotuksia ja toimia siten, että niiden ehdotukset myös hyväksytään.
5. the Committee can draw on its expe­rience to provide substantial input into the debate.
Yhtä tärkeää valtioiden ja hallitusten pää­miesten näkemyksen mukaan on unionin toimielinrakenteeseen puuttuminen.
It is obvious that both securing powers and involvement in decision making are equal­ly important issues for the European regions.
Tässä yhteydessä kyse ei selvästikään ole nykyis­ten toimielinten, kuten alakohtaisiin neu­vostoihin jakautuvan Euroopan unionin neuvoston ja pysyvien edustajien komi­tean (Coreper) demokratia­ ja avoimuus­vajeesta tai Euroopan parlamentin asian­mukaisesta osallistumisesta unionin päätöksentekoon ja asemasta toimielinjär­jestelmässä.