natgillin/translations-raw huggingface dataset:
They are considered to be e/cientinstrumentsforimplement-ing policies decided at a national level, particularly with a view to protecting the environment and the recipients of services (notably the consumers), since they are basically aimed at in‹u-encing the behaviour of the latter with regard to a speci«cproduct or service.
Korostettakoon, ettei têmê direktiivin sêênnûs koske tiettyjen yritysten tai tuotteiden tukemiseksi toteutettuja verotus- tai ra-hoitustoimenpiteitê, jotka kuuluvat EY:n perustamissopimuk-seen sisêltyvien, valtionapua koskevien 87 ja 88 artiklan mukai-sen erityisen menettelyn piiriin.
It should be emphasised that this provision of the Directive does not cover the «scalor«nancialmeasurescarriedoutinsupport of certain enterprises or products, pursuant to Articles 87 and 88 of the Treaty, relating to State aid, which form the subject of the speci«cprocedurestipulatedbythelatter.
Mukaan luetaan tekniset mêêrêykset, jotka jêsenvaltioiden nime-êmêt viranomaiset ovat vahvistaneet ja jotka esitetêên komission ennen 5 pêivêê elokuuta 1999 5 artiklassa tarkoitetun komitean yhteydessê laatimassa luettelossa.
Experience has shown that Member States often linked incentives to conditions, with the result that the system intro-duced was contrary to Community law.
Myûs kansallisiin sosiaaliturvajêrjestelmiin liittyvêt toimenpi-teet jêêvêt soveltamisalan ulkopuolelle (esimerkiksi asetus, jos-sa jonkin lêêkkeen korvauksen ehdoksi asetetaan tietyn tyyp-pinen pakkaus).
It became clear that there was a need to examine such drafts.
Têssê kohdassa mainittujen viranomaisten luettelo julkaistaan komission Internet-sivustossa.
Measures connected with the national social security systems are also excluded (for example the regulation which makes the refund of a medicine conditional on a certain type of packaging).
12) •teknistê mêêrêystê koskevalla ehdotuksella• teknisen eritel-mên tai muun vaatimuksen taikka palveluja koskevan mêêrêyk-sen tekstiê, hallinnolliset mêêrêykset mukaan lukien, joka on tar-koitus suoraan tai vêlillisesti vahvistaa teknisenê mêêrêyksenê ja joka on valmisteluvaiheessa, jolloin siihen on vielê mahdollisuus tehdê olennaisia muutoksia.•
The last type of technical regulation contemplated by the directive which should be notified (in addition to technical specifications, `other requirements' and rules on services which impose de jure and de facto compulsory require-ments) consist of national laws, regulations and administra-tive provisions intended to prohibit the manufacture, im-portation, marketing and use of a product or prohibiting the provision or use of a service or the establishment as a service provider.
Kansalliset lait, asetukset ja hallinnolliset mêêrêykset, joiden tarkoituksena on kieltêê jonkin tuotteen valmistus, maahan-tuonti, kaupan pito ja kêyttû tai jotka kieltêvêt palvelun tarjon-nan tai kêytûn taikka palveluntarjoajan sijoittautumisen, katso-taan teknisiksi mêêrêyksiksi niiden teknisten eritelmien, •muiden vaatimusten• ja palveluja koskevien mêêrêysten ohel-la, joissa asetetaan oikeudellisesti tai tosiasiallisesti pakollisesti sovellettavia vaatimuksia.
To fall within this fourth category of technical regulation con-cerning a prohibition inter alia on use, the measures must have a scope which goes well beyond a limitation to certain possible uses of the product or the service in question and must not be con«nedtoamererestrictionoftheiruse.Thatcategory of technical regulation is particularly intended to cover national measures which leave no room for any use
Têssê kohdassa mêêritellêên •teknistê mêêrêystê koskevan eh-dotuksen• kêsite: jotta sêêdûs katsotaan ehdotukseksi, tekni-sen mêêrêyksen on oltava valmisteluvaiheessa, jolloin tekstiin voidaan tehdê •olennaisia muutoksia•.
The category of measures in question includes, in particular, those which seek to encourage the purchase of products complying with certain specifications, by granting financing facilities (for example, subsidies for the purchase of certain heating appliances complying with defined technical re-quirements) or, alternatively, to discourage their purchase (for example the exclusion of grants in the building industry when materials possessing certain characteristics are used).
Kuuluakseen têhên neljênteen teknisen mêêrêyksen luokkaan, joka koskee muun muassa kêytûn kieltêmistê, toimenpiteiden so-veltamisalan tulee ylittêê selvêsti kyseisen tuotteen tai palvelun kêyttûrajoitus tiettyihin mahdollisiin kêyttûtarkoituksiin, eivêtkê toimenpiteet saa rajoittua pelkêstêên kêyttûkieltoihin.
It also includes fiscal or financial measures which may affect consumption by encouraging compliance with `other re-quirements' within the meaning of the Directive (for exam-ple, exemption from ecotax for the packaging of given prod-ucts when a deposit system is set up, or exemption from ecotax for certain products when a collection and recycling system is established).
Têmên tek-nisten mêêrêysten luokan erityisenê tarkoituksena on kattaa kan-salliset toimenpiteet, joissa olevan kiellon ulottuvuus on sellainen, ettei tuotetta voida sen seurauksena kêyttêê mihinkêên muuhun kuin têysin marginaaliseen kyseisen tuotteen osalta kohtuudella odotettavissa olevaan kêyttûtarkoitukseen.
Similarly this category of measures concern those aiming at encouraging or discouraging the purchase of services having certain features (e.g. services re-ceived via specific devices or originating from operators es-tablished in certain areas).
Direktiivissê sêêdetyssê teknisiê mêêrêyksiê koskevien tietojen toimittamisessa noudatettavassa menettelyssê komissio ja jê-senvaltiot voivat pyytêê ehdotukset tutkittuaan sêêntelyviran-omaista muuttamaan sellaisen tekstin, joka katsotaan sisê-markkinasêêntûjen vastaiseksi.
Such prohibitions constitute, as it were, the ultimate form of technical regulation.
kevat ehdotukset on lêhetettêvê komissioon, kunhan niihin voidaan silloin vielê tehdê olennaisia muutoksia.
It is a matter for each Member State to decide, in accordance with the nature of its legislative process, the stage at which its draft technical regulations should be sent to the Commission, as long as it is still possible to make substantial amendments.
Têtê direktiiviê ei sovelleta sellaisiin toimenpiteisiin, jotka jêsen-valtiot arvioivat tarpeellisiksi osana perustamissopimusta henki-lûiden ja erityisesti tyûntekijûiden suojelun varmistamiseksi tuot-teita kêytettêessê edellyttêen, ettê nêmê toimenpiteet eivêt vaikuta tuotteisiin.
In that regard, it must be observed that a national measure which reproduces or replaces, without adding new or addition-al speci«cations,existingtechnicalregulationswhich,ifadopt-ed after the entry into force of Directive 83/189/EEC, have been duly n o t i « e d t o t h e C o m m i s s i o n , c a n n o t b e r effg a r d e d a s a ` d r a ft ' t e c h n i c a l regulation within the meaning of Article 1(12) of Di-rective 98/34/EC and consequently, as subject to the obligation to notify.
Têltê osin on huomattava, ettê kansallinen toimenpide, jolla toistetaan tai korvataan uusia tai têydentêviê eritelmiê lisêê-mêttê vanhastaan olemassa oleva tekninen mêêrêys, joka on ilmoitettu komissiolle asianmukaisesti › sikêli kuin se on annet-tu direktiivin 83/189/ETY voimaantulon jêlkeen › ei ole direktii-vin 98/34/EY 1 artiklan 12 kohdassa tarkoitettu teknistê mêêrê-ystê koskeva •ehdotus•, eikê sitê nêin ollen ole pakko ilmoittaa.
This paragraph de«nestheconceptof`drafttechnicalregula-tion': in order to be considered a draft, the technical regulation must be at a stage of preparation which will enable `substantial amendments' to be made to the text.
Têllê sêênnûksellê vahvistetaan kyseisen artiklan 3 ja 4 kohdas-sa aiemmin ilmaistua ajatusta, ettê ainoastaan tuotteen omi-naisuuksiin vaikuttavat tekniset eritelmêt kuuluvat direktiivin soveltamisalaan.
Chapter II: The procedure for the provision of information with regard to standards
II Luku: Standardeja koskevien tietojen ilmoittamismenettely
Identical transposition means that the national standard in-cludes or refers in extenso the text of the international or Euro-pean standard.
Ilmoittaminen komissiolle ja standardointielimille uusista kohteista kansallisissa standardointiohjelmissa
The provision of information to the Commission and the standardisation bodies on new subjects in the national standards programmes
Eurooppalaisen standardin sisêllyttêminen kokonaisuudes-saan kansallisiin standardeihin on pêêsêêntû.
The inclusion in extenso of the European standard in sets of na-tional standards is usually the rule. The harmonisation of na-tional standards is achieved when products manufactured in accordance with national standards of one Member State may be considered to comply, without modi«cation,withthena-tional standards of the other Member States.
Samanarvoisella kêyttûûnotolla tarkoitetaan, ettê kansallisen standardin tekstissê on eurooppalaiseen viitestandardiin nêh-den tiettyjê, laadultaan teknisiê poikkeavuuksia, jotka eivêt pe-riaatteessa aiheuta esteitê tavaroiden vapaalle liikkuvuudelle ja jotka kansallisen standardointielimen voidaan sallia pitêê voi-massa erikseen mêêritellyn siirtymêkauden ajan.
The Commission and the standardisation bodies referred to in Annexes I and II shall be informed of the new subjects for which the national bodies referred to in Annex II have decided, by includ-ing them in their standards programme, to prepare or amend a standard, unless it is an identical or equivalent transposition of an international or European standard.
Komissiolle ja liitteessê I ja II mainituille standardointielimille on ilmoitettava niistê uusista kohteista, joista liitteessê II mainitut kansalliset toimielimet ovat liittêmêllê ne standardointiohjel-maansa pêêttêneet laatia standardin tai muuttaa sitê, jollei ole kyse kansainvêlisen tai eurooppalaisen standardin identtisestê tai samanarvoisesta kêyttûûnotosta.
In practice, the procedure for the provision of information in the «eldofstandardsbeganon1January1985.
Kêytênnûssê standardien alan ilmoitusmenettely alkoi 1. tam-mikuuta 1985.
Article 2 stipulates that the procedure for the provision of infor-mation in the «eldofstandardsislimitedtonewworkwhichthe national standardisation bodies are planning to initiate, at the time of its inclusion in the standards programme, in other words at a su/cientlyearlystagetoenableinterestedsectorsin the various Member States to take part and their comments to be taken into account.
Têssê 2 artiklassa sêêdetêên, ettê standardeja koskevien tieto-jen ilmoittamismenettely koskee ainoastaan uutta standar-dointityûtê, johon kansalliset standardointielimet aikovat ryh-tyê, ja ettê ilmoitus on tehtêvê silloin, kun kohde sisêllytetêên standardointiohjelmaan, eli niin varhaisessa vaiheessa, ettê eri jêsenvaltioiden asiaan liittyvêt toimialat pystyvêt osallistumaan tyûhûn ja niiden huomautukset voidaan ottaa huomioon.
With regard to new standardisation initiatives in the areas of responsibility of CEN and CENELEC, the two European stand-ardisation bodies are responsible for the technical operation of the procedure by means of annual contracts concluded with the Commission and the EFTA Secretariat.
CENin ja CENELECin vastuualaan kuuluvien uusien standar-dointialoitteiden osalta kyseiset eurooppalaiset standardoin-tielimet ovat vastuussa menettelyn teknisestê toiminnasta ko-mission ja EFTAn sihteeristûn kanssa tehtyjen vuotuisten sopimusten perusteella.
These new initiatives must be communicated under Directive 98/34/EC, whether their objective is to establish a new stand-ard or amend an existing standard - but only if the envisaged standard does not arise from the `identical or equivalent' trans-position of an international or European standard.
Uudet aloitteet on ilmoitettava direktiivin 98/34/EY mukaisesti, olipa niiden tarkoituksena laatia uusi standardi tai muuttaa ole-massa olevaa standardia › mutta ainoastaan siinê tapauksessa, ettei aiottua standardia katsota kansainvêlisen tai eurooppalai-sen standardin identtiseksi tai samanarvoiseksi kêyttûûnotoksi.
Since 1992, the Commission has included two clauses in these contracts regarding the quality of the information, according to which CEN and CENELEC undertake, «rstly,tode«neclearlythe internal rules necessary to ensure the accuracy, clarity and reliability of the noti«cationsand,secondly,toequiptheirre-spective central secretariats with the resources necessary for monitoring the quality of the information received.
Komissio on sisêllyttênyt vuodesta 1992 lêhtien nêihin sopi-muksiin kaksi tietojen laatua koskevaa lauseketta, joiden mu-kaan CEN ja CENELEC sitoutuvat laatimaan ensin selkeêt sisêi-set sêênnût tiedoksiantojen tarkkuuden, selkeyden ja luotettavuuden varmistamiseksi ja toiseksi antamaan kukin omalle pêêsihteeristûlleen tarvittavat resurssit vastaanotettu-jen tietojen laadun valvomiseksi.
The information is communicated by the national standardisa-tion bodies on a daily basis to the central secretariats of the two European bodies, where it is checked, processed and stored in a database.
Syy têhên on yksinkertainen: vain •puhtaasti• kansalliset stan-dardit voivat toimia sisêmarkkinoiden moitteetonta toimintaa haittaavina esteinê.
The reason for this is simple: it is only `purely' national stand-ards that are likely to act as barriers to the proper functioning of the internal market.
Kansalliset standardointielimet toimittavat tiedot pêivittêin nêiden eurooppalaisten elinten pêêsihteeristûihin, joissa tiedot tarkistetaan, kêsitellêên ja tallennetaan tietokantaan.
An international or European standard should not, in principle, jeopardise the free movement of goods within the European Community, since its technical speci«ca-tions have been the subject of consensus on a much larger scale than the limits of national boundaries.
Tulokset kirjataan sen jêlkeen ala alalta (CENissê kuukausittain ja CENE-LECissê neljênnesvuosittain) mêêrêaikaiseen rekisteriin, joka jaetaan CENin ja CENELECin jêsenille sekê komission asiaan-kuuluville pêêosastoille (yritys- ja teollisuustoiminnan pêêosas-tolle) tutkittavaksi ja kommentoitavaksi.
The publication of this register and its distribution on a nation-al level, is a guarantee of the transparency of the information communicated under the 98/34/EC procedure.
Rekisterin julkaisu ja jakelu kansallisella tasolla takaavat direk-tiivin 98/34/EY mukaisessa menettelyssê ilmoitettujen tietojen avoimuuden.
› will transpose an international standard without being the equivalent,
Â uudesta kansallisesta standardista, tai
› will be a new national standard, or
Â kansallisen standardin muuttamisesta.
It is essential that industry and all interested parties know of this instrument and have access to the information in order to be able to exercise the following options open to them:
On têrkeêê, ettê toimiala ja kaikki asiaan liittyvêt tahot tuntevat têmên vêlineen ja pêêsevêt kêsiksi tietoihin, jotta ne pystyvêt kêyttêmêên seuraavia niille annettuja vaihtoehtoja:
› to comment on new standards initiatives relating to their sector of activity;
Â tekemêên huomautuksia uusista standardointialoitteista, jotka koskevat niiden toiminta-alaa;
› to apply to take part in the work of the relevant technical committee of a standardisation body in another Member State (for example, a French company could apply to partici-pate in the German committee).
Â hakemaan osallistumislupaa toisen jêsenvaltion standardoi-miselimen asiaan liittyvêssê teknisessê komiteassa tehtê-vêên tyûhûn (esimerkiksi ranskalainen yhtiû voi hakea osal-listumislupaa saksalaiseen komiteaan);
The obligation on the national standardisation bodies to pro-vide details of the nature of the new draft standard has the ob-jective of ensuring transparency and facilitating the examina-tion of noti«cations.Itarisesdirectlyfromtheprecedingparagraph.
Kansallisten standardointielinten velvollisuus toimittaa yksi-tyiskohtaiset tiedot uutta standardia koskevan ehdotuksen luonteesta têhtêê avoimuuteen ja tiedoksiantojen tutkinnan helpottamiseen. Se johtuu suoraan edellê olevasta kohdasta.
The three categories of standards listed are in fact those which do not correspond to the `identical or equivalent transposition of an international standard' and must conse-quently be n o t i « e d u n d e r D i r e c t i v e 9 8 / 3 4 / E C .
Luetellut kolme standardiluokkaa ovat sellaisia, jotka eivêt vas-taa •kansainvêlisen standardin identtistê tai samanarvoista kêyttûûnottoa• ja jotka on nêin ollen ilmoitettava direktiivin 98/34/EY mukaisesti.
› to suggest that the standard be prepared on a European rather than a national level.
Â ehdottamaan standardin valmistelua eurooppalaisella tasol-la kansallisen tason sijaan.
This assumes that the national bodies are consulting industry by distributing the register as widely as possible, particularly through relays allowing easy access to the information.
› Uusi kansallista standardia koskeva ehdotus voi sisêltêê tek-nisiê eritelmiê, jotka muodostavat tavaroiden vapaan liikku-vuuden esteen, jos standardia tulkitaan ahtaasti.
› A new draft national standard could contain technical speci-«cationswhichmayconstituteabarriertothefreemove-ment of goods if the standard is used restrictively.
Têmê edellyttêê, ettê kansalliset elimet kuulevat teollisuutta ja-kelemalla rekisteriê mahdollisimman laajalti, erityisesti helpon tiedonsaannin takaavien vêlityskanavien kautta.
This can only be ascertained by examining these speci«cationsindi-vidually.
On têrkeê huomata, ettê asianosaisilla tahoilla, muun muassa teollisuudella, on kêytênnûssê suhteellisen lyhyt aika antaa vastineensa.
It is important to emphasise that interested parties, particularly industry, in practice have only a relatively short period of time in which to react.
› Kansallinen standardi, jolla otetaan kêyttûûn kansainvêli-nen (ISOn tai IEC:n) standardi, ei vêlttêmêttê ole samanar-voinen alkuperêisen asiakirjan kanssa, koska kêyttûûnotto sinêllêên ei ole pakollista ja koska kansalliset standardoin-tielimet voivat omasta aloitteestaan pêêttêê tekstiin tehtê-vistê muutoksista, jos ne katsovat, etteivêt tekniset eritel-mêt ole merkityksellisiê niiden omilla markkinoilla.
In the case of subsequent litigation, the fact that an objection was not raised will inevitably be used against those who have not examined the register.
Têllûin on suotavaa arvioida kêyttûûn otetun standardin teknistê eritelmêê siltê osin, kuin se poikkeaa kansainvêlisestê stan-dardista.
As far as new standardisation subjects in the «eldoftelecom-munications is concerned, ETSI has been involved in the infor-mation procedure since it was included in Annex I to Directive 98/34/EC. In practice, this participation is limited to the receipt
Telealan uusien standardointikohteiden osalta ETSI on osallis-tunut ilmoitusmenettelyyn siitê lêhtien, kun se sisêllytettiin di-rektiivin 98/34/EY liitteeseen I. Kêytênnûssê osallistuminen ra-joittuu CENin ja CENELECin jêsenten toimittamaan ja nêiden elinten pêêsihteeristûjen edelleen vêlittêmên tiedon vastaan-ottoon ja arviointiin, koska telealan kansallinen standardointi-toiminta on erittêin vêhêistê.
› A national standard transposing an international standard (ISO or IEC) may not be equivalent to the original document, since this transposition is not, as such, compulsory and since the national standardisation bodies can decide, on their own account, to make amendments if they consider that the technical speci«cationsarenotrelevanttotheirownmarket.In this case, it is advisable to evaluate the technical speci«ca-tion of the transposed standard with regard to the part which di.ersfromtheinternationalstandard.
› Kansallista standardia voidaan muuttaa sen mukauttamisek-si tekniikan kehityksen vaatimuksiin. Têllûin ehdotuksen tie-doksi antaminen antaa mahdollisuuden selvittêê, voiko muutos (tiettyjen teknisten eritelmien lisêys, muuttaminen tai poistaminen) aiheuttaa uusia yhteisûn sisêisen kaupan teknisiê esteitê.
› A national standard can be amended in order to adapt it to the requirements of technical progress.
Komissio toimii vêlittêjênê tietojen toimittamisessa edelleen jêsenvaltioille.
In addition, in the course of this examination, the national stand-ardisation bodies, the European standardisation bodies and the Commission can, if they consider that the envisaged amend-ment would merit setting up a new subject for research on a Eu-ropean level, suggest the preparation of a European standard.
Lisêksi tutkinnan aikana kansalliset standardointielimet, eu-rooppalaiset standardointielimet ja komissio voivat ehdottaa eurooppalaisen standardin laatimista, mikêli ne katsovat, ettê ehdotettu muutos kannattaa tutkia Euroopan unionin tasolla.
The Commission acts as a clearing house for forwarding this information to the Member States.
Direktiivin 98/34/EY tavoite standardoinnin alalla on varmistaa kansallisten aloitteiden avoimuus ja samalla kannustaa eu-rooppalaisen standardoinnin kehittêmiseen.
In the « e l d o fst a n d a r d i s a t i o n , t h e a i m o f D i r e c t i v e 9 8 / 3 4 / E C i s t o ensure the transparency of national initiatives, but it also has a role to play in encouraging the development of European standardisation.
Têssê kohdassa sêêdetêên, ettê komissiolla on valtuudet pêivit-têê kansallisten standardointielinten luetteloa, joka on direktii-vin liitteessê II.
After consulting the Committee referred to in Article 5, the Com-mission may draw up rules for the consolidated presentation of this information and a plan and criteria governing the presenta-tion of this information in order to facilitate its evaluation.
Komissio voi 5 artiklassa tarkoitettua komiteaa kuultuaan laatia sêênnût kyseisten tietojen koontamiseksi sekê suunnitelman ja pe-rusteet tietojen esittêmisestê niiden arvioinnin helpottamiseksi.
The Council shall decide, on the basis of a proposal from the Commission, on any amendment to Annex I.
Neuvosto pêêttêê komission ehdotuksesta liitteen I muuttami-sesta.
Although the operation of the procedure for the provision of information in the «eldofstandardshasbeendelegatedbycontract to CEN and CENELEC, the Commission itself supervises its proper functioning, in particular by retaining the option of suggesting that the two European standardisation bodies adopt a methodology for the presentation of the collected in-formation, in order to ensure easier processing.
Têssê kohdassa sêêdetêên, ettê liitteestê II poiketen virallisesti tunnustettujen eurooppalaisten standardointielinten luettelon sisêltêvê liite I ei kuulu komission yksinomaiseen toimivaltaan, vaan sen muuttamiseen tarvitaan komission ehdotuksen pe-rusteella tehtêvê Euroopan unionin neuvoston pêêtûs.
This paragraph stipulates that, unlike Annex II, the updating of Annex I, containing the list of o / c i a l l y r e c o g n i s e d E u r op e a n s t a n d a r d i s a t i o n bodies, does not come under the exclusive juris-diction of the Commission but requires a decision by the Council of Ministers on the basis of a proposal from the Commission.
Vaikka standardeja koskevien tietojen toimittamisessa noudat-tavan menettelyn hoito on luovutettu sopimusteitse CENille ja CENELECille, komissio valvoo sen moitteetonta toimintaa. Siinê kêytetêên erityisenê vêlineenê oikeutta ehdottaa, ettê kyseiset kaksi eurooppalaista standardointielintê ottavat kêyttûûn me-netelmên kerêttyjen tietojen esittelemiseksi, jotta niiden kêsit-tely helpottuu.
The Commission may ask for all or part of the standards pro-grammes to be communicated to it.
Standardiehdotusten ilmoittaminen eurooppalaisille ja kan-sallisille standardointielimille sekê komissiolle
It shall make this information available to the Member States in a form which allows the di.erentprogrammestobeassessedandcompared.
Komissio asettaa nêmê tiedot jêsenvaltioiden saataville sellaises-sa muodossa, ettê eri ohjelmia voidaan arvioida ja vertailla.
Annex I to the Directive was, for example, amended in 1992 in order to add ETSI to the list of European standardisation bodies.
Liitteessê I ja II mainitut standardointielimet sekê komissio saavat pyynnûstê kaikki standardiehdotukset.
Decision 92/400/EEC, already cited.
Edellê mainittu pêêtûs 92/400/ETY.
› communicate information in accordance with Articles 2 and 3,
Têmê tarkoittaa julkisen kuulemisen ulottamista toisiin jêsenvaltioihin.