natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Preliminary ruling — Tribunale di Bari, Sezione distaccata di Altamura, in composizione monocratica — Interpretation of Council Directive 86/653/EEC of 18 December 1986 on the coordination of the laws of the Member States relating to selfemployed commercial agents — Applicability to brokers — National legislation making the validity of a brokering contract conditional upon the broker being entered in a register established for that purpose
Ennakkoratkaisupyyntö — Court of Appeal (Civil Division) — Miesten ja naisten samapalkkaisuus — Itsenäisenä ammatinharjoittajana toimiva naispuolinen luennoitsija, joka tekee samanarvoisena pidettävää työtä kuin saman collegen palkattuina työntekijöinä olevat miespuoliset luennoitsijat — Työeläkejärjestelmään liittymisoikeuden epääminen itsenäisinä ammatinharjoittajina toimivilta luennoitsijoilta — EY:n perustamissopimuksen 119 artiklan (EY:n perustamissopimuksen 117—120 artiklat on korvattu EY 136-143 artiklalla) välitön oikeusvaikutus
Case C-274/01 Commission v Belgium
Asia C-260/01 parlamentti v. neuvosto
Failure by a Member State to fulfil its obligations — Failure to adopt the provisions necessary to comply with Council Directive 98/76/EC of 1 October 1998 amending Directive 96/26/EC on admission to the occupation of road haulage operator and road passenger transport operator and mutual recognition of diplomas, certificates and other evidence of formal qualifications intended to facilitate for these operators the right to freedom of establishment in national and international transport operations
Neuvoston turvallisuussääntöjen vahvistamisesta 19 päivänä maaliskuuta 2001 tehdyn neuvoston päätöksen 2001/264/EY kumoaminen — Oikeudellinen perusta
Preliminary ruling — House of Lords Interpretation of Article 13B(b) of Council Directive 77/388/EEC: Sixth Council Directive on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment — Concept of letting of immovable properties — Automatic distributor of cigerettes installed on commercial premises whose owner receives a percentage of the gross profits from the sale of the cigarettes
Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunal de grande instance de Diñan — Yhteisön oikeuden tulkinta — Kalastustuotteen alkuperä — Aluksen tai luvan myöntäneen viranomaisen kansallisuus tai kalastusvyöhykkeen sijainti Aluksesta purkamista koskevan kausikiellon yhteensopivuus määrällisiä tuontirajoituksia koskevan kiellon kanssa
Failure of a State to fulfil its obligations -Incorrect transposition of Articles 4(5), 5(4), 6(2) to (4), 12(1) and (4), 15 and 16(1) of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora
Ennakkoratkaisupyyntö — Hof van Beroep te Antwerpen — Yhteisön oikeuden, erityisesti EY 88 artiklan tulkinta eläinten terveyden ja tuotannon edistämiseksi perustetulle rahastolle myönnettyjen valtiontukien kannalta — Tukijärjestelmän rahoittaminen kyseisten eläinten, myös vientiin tarkoitettujen eläinten, kasvattajilta, kauppiailta jne. perittävillä maksuilla—Komission tukijärjestelmälle antaman hyväksynnän vaikutus näiden maksujen maksamiseen velvollisten asemaan
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 3 May 2001 in Case T-99/00 between I. Samper and European Parliament by which the Court annulled the decision of the Parliament of 9 June 1999 re­establishing the appellant's career in so far as it sets 1 January 1998 as the date from which his promotion to Grade A 4 is to take effect
Ennakkoratkaisupyyntö Hoge Raad der Nederlanden — Brysselin yleissopimuksen 1 artiklan tulkinta — "Yksityisoikeudellinen asia" ­ "Tulliasia" ­ TIR­yleissopimuksen 6 artiklan 1 kohdassa määrätyn ehdon täyttämiseksi tehtyyn yksityisoikeudelliseen takaussopimukseen perustuva valtion kanne — Vastine, joka koskee tullivelan puuttumista tai sisältöä
Annulment of the Council decision of 14 May 2001 concerning the conclusion on behalf of the European Community of the Agreement between the Government of the United States of America and the European Community on the coordination of energy-efficient labelling programs for office equipment - Choice of legal basis
Valitus yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) yhdistetyissä asioissa T­167/99 ja T­174/99 (C. Giulietti ym. v. komissio) 2.5.2001 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi kumoamiskanteen, joka oli nostettu kilpailun Com/A/10/98 valintalautakunnan päätöksestä sulkea kantajat pois esivalintakokeiden jälkeisistä kokeiden vaiheista
Case C-278/01 Commission ν Spain
Asia C-264/01 AOK-Bundesverband ym. v. Ichthyol-Gesellschaft Cordes, Hennani & Co. käännöstä ei ole vielä
Case C-282/01 Commission ν Portugal
(Suomenkielistä saatavissa.)
Failure by a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose, within the prescribed period, Council Directive 98/18/EC of 17 March 1998 on safety rules and standards for passenger ships
Ennakkoratkaisupyyntö — Oberster Gerichtshof — Yhteisten siviili­ilmailusääntöjen (Joint Aviation Requirements), joita sovelletaan yhteisössä teknisten sääntöjen ja hallinnollisten menettelyjen yhdenmukaistamisesta ilmailun alalla 16 päivänä joulukuuta 1991 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3922/91 3 artiklan mukaisesti, 145­koodin 35 kohdan tulkinta Record of certifying staff — Työnantajan velvollisuus laatia tällainen todistus
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
evääminen silloin, kun olennaisia velvollisuuksia ei ole noudatettu — Komission ja jäsenvaltion valvontavalta
Original version: French Completed on 12.10.2001 Catalogue No: QD-AC-Ol-023-EN-C
Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunale Civile e Penale di l'Aquila — Kilpailu — EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan (josta on tullut EY 81 artikla) 1 kohdan tulkinta — Kansallinen laki, jossa säädetään asianajopalkkioista, joista ei voida poiketa
Week of 1 to 5 October 2001 n° 24/01
Nro 24/01
Case C­450/00 15 Commission of the European Communities ν Grand Duchy of Luxembourg Approximation of laws
Asia C-450/00 16 Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta Lainsäädännön lähentäminen
Case C­449/99 Ρ European Investment Bank ν Michel Hautem Staff Regulations of Officials
Asia C-449/99 Ρ 5 Euroopan investointipankki v. Michel Hautem Henkilöstösäännöt
Case C­133/00 J.R. Bowden, J.L. Chapman, J.J. Doyle ν Tuffnells Parcels Express Ltd
Asia C-133/00 J.R. Bowden, J.L. Chapman, J.J. Doyle v. Tuffneils Parcels Express Ltd Sosiaalipolitiikka
Case C-161/00 48 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany
Asia C-32/00 Ρ Euroopan yhteisöjen komissio v. Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH ja C.H. Boehringer Sohn Ltd Partnership
Case C-23/00 Ρ 46 Council of the European Union ν Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH and CH.
Asia C-161/00 Euroopan yhteisöjen komissio ν.
Boehringer Sohn Ltd Partnership
Saksan liittotasavalta
Case C-232/99" 47 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain
Asia C-279/00 Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
2 October 2001
2 päivänä lokakuuta 2001
(Arbitration clause default set aside) (Third Chamber) months of signature of the contract and thereafter every six months, to prepare interim progress reports containing statements of expenditure incurred.
Välityslauseke — Sopimuksen täyttämättä jättäminen (kolmas jaosto) allekirjoittamisesta ja sitten puolen vuoden välein komissiolle yksityiskohtaisia raportteja töiden vaiheesta ja suoritetuista maksuista.
Clause 9 of the contract, entitled Termination of the contract', stipulated that:
Sopimuksen 9 artiklassa, jonka otsikkona on "Irtisanomislauseke", määrätään seuraavaa:
By application lodged at the Court Registry on 12 July 1999, SIVU (syndicat intercommunal à vocation unique) du plan d'eau de la Vallée du Lot, otherwise known as SIVU du pays d'accueil de la Vallée du Lot applied, pursuant to Article 94(4) of the Rules of Procedure, to have the judgment by default delivered by the Court on 10 June 1999 in Case C­172/98 Commission ν SIVU and Hydro-Réalisations set aside.
Yhteisöjen tuomioistuimeen 12.7.1999 toimittamallaan kannekirjelmällä SIVU (syndicat intercommunal à vocation unique) du plan d'eau de la Vallée du Lot, toiselta nimeltään SIVU du pays d'accueil de la Vallée du Lot, haki työjärjestyksen 94 artiklan 4 kohdan perusteella takaisinsaantia yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-172/97, komissio vastaan SIVU ja Hydro-Réalisations, 10.6.1999 antamaa tuomiota vastaan.
Facts giving rise to the dispute
Kanteen perustana olevat tosiseikat
This contract may be terminated by any of the contracting parties subject to two months' notice if continuance of the work programme set out in Annex I has been deprived of its purpose, in particular where it becomes apparent that the work programme will become technically or economically unfeasible or if the estimated cost of the project is exceeded by an unreasonable amount.
"Kumpikin sopimuspuoli voi irtisanoa sopimuksen kahden kuukauden irtisanomisajalla siinä tapauksessa, että liitteessä I olevaa työohjelmaa ei kannata enää jatkaa erityisesti siitä syystä, että edellä mainitun työohjelman tekninen tai taloudellinen epäonnistuminen tai hankkeen kustannusarvion liian suuri ylittyminen on nähtävissä.
On 6 December 1990 the European Economic Community, represented by the Commission, entered into a contract (No HY 84/89 FR; the contract') with SIVU and a company named Hydro­Réalisations SARL ('Hydro­ Réalisations"), acting jointly and severally, under which the Community was to provide financial support for a project entitled 'Plan d'eau sur le Lot. Intégration d'une microcentrale hydroélectrique basse chute dans le seuil'.
Jos komission maksamien määrien tarkastamisesta ilmenee, että komissio on maksanut SIVUlle ja Hydrolle liikaa, niiden on välittömästi palautettava komissiolle liikaa saatu määrä siitä päivästä laskettavine korkoineen, jona tämän sopimuksen kohteena olevat työt saatettiin loppuun tai keskeytettiin.
If verification of the amounts paid by the Commission reveals that the contractor has been overpaid, the latter shall reimburse the Commission immediately the excess, together with interest from the date of the completion or cessation of the works which are the subject of this contract.
Euroopan talousyhteisö, jota komissio edusti, teki yhteisvastuullisesti toimineiden SIVUn ja Hydro-Réalisations SARL -yhtiön (jäljempänä Hydro-Réalisations) kanssa 6.12.1990sopimuksen nro HY 84/98 FR, joka koski yhteisön tukea sellaisen hankkeen toteuttamiseksi, jonka tarkoituksena oli rakentaa Lot-jokeen vesiallas ja pieni vesivoimalaitos, joka käyttää hyväkseen padon vähäistä pudotuskorkeutta (jäljempänä sopimus).
Under Clause 4.3.2 of the contract, the contractor was required, initially within three
Sopimuksen yhteisöjen
SIVU did not comply with that request, or with subsequent requests to repay the advance sent to it by the Commission on 27 January 1994,1 June 1994, 31 October 1994 and 12 October 1995.
Sopimuksen 4 artiklan 3 kohdan 2 alakohdan mukaan SIVUn ja Hydron oli toimitettava ensin kolmen kuukauden kuluttua sopimuksen
The judgment in Commission ν SIVU and Hydro-Réalisations
Edellä mainittu tuomio asiassa komissio vastaan SIVU ja Hydro-Réalisations ratkaisemaan kaikki sopimuksen pätevyyttä, tulkintaa ja täytäntöönpanoa koskevat mahdolliset riidat, ja sopimuksen 14 artiklan mukaan sopimukseen sovelletaan Ranskan lainsäädäntöä.
On 31 December 1990 the Commission paid the contractor, in accordance with point I(l)(a) of Annex II to the contract and by way of advance on its financial contribution, the sum of ECU 83 928, which was received by the contractor on 17 January 1991.
Komissio maksoi 31.12.1990 sopimuksen liitteessä II olevan I kohdan 1 alakohdan a alakohdan mukaisesti sopimuspuolille tukensa ennakkona 83 928 euroa, jonka nämä saivat 17.1.1991.
By application lodged at the Court Registry on 2 May 1997, the Commission brought an action under an arbitration clause based on Article 181 of the EC Treaty (now Article 238 EC) asking that SIVU and Hydro­Réalisations be ordered to pay ECU 83 928, together with interest as agreed in the contract at the rate applied by the European Monetary Cooperation Fund for its transactions in ecus published on the first working day of each month as from 17 January 1991 and interest at the legal rate determined annually by decree published in the Journal Officiel de la République Française as from 28 February 1993.
Komissio nosti EY:n perustamissopimuksen 181 artiklan (j°sta on tullut EY 238artikla) mukaisenvälityslausekkeen perusteella yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 2.5.1997 toimittamallaan kannekirjelmällä kanteen, jolla se vaati SIVUn ja Hydro-Réalisationsin velvoittamista maksamaan 83 928 ecua 17.1.1991 alkaen laskettavine sopimusperusteisine korkoineen, jolloin korkokanta on Euroopan raha-asiain yhteistyörahaston ecumääräisissä toimissaan soveltama korkokanta, joka julkaistaan kunkin kuukauden ensimmäisenä arkipäivänä, ja 28.2.1993 alkaen laskettavine laillisine korkoineen, jolloin korkokanta on Journal officiel de la République françaisessa vuosittain asetuksella julkaistu kiinteä korkokanta.
On 23 May 1991 the contractor transmitted to the Commission a first interim technical report, which was followed on 13 August 1991, after a reminder from the Commission, by a financial report for the period from 1 April 1990 to 30 June 1991, corresponding to the initial phase of the work.
Sopimuspuolet toimittivat ensimmäisen teknisen väliraportin 23.5.1991 ja ensimmäisen, ajanjaksoa 1.4.1990-30.6.1991 eli töiden alkuvaihetta koskevan taloudellisen raportin 13.8.1991 komission muistutettua asiasta.
The expenditure incurred by the contractor related to the first two stages of the project, so that the Commission made no new payment.
Koska menot koskivat hankkeen kahta ensimmäistä vaihetta, komissio ei suorittanut uusia maksuja.
Since neither SIVU nor Hydro­Réalisations, although duly notified of the action, lodged a statement in defence in due time, the Court gave judgment by default.
Oikeassa järjestyksessä haastetut SIVU ja Hydro-Réalisations eivät antaneet vastinetta määräajassa, joten yhteisöjen tuomioistuin antoi yksipuolisen tuomion.
Having subsequently sought in vain to obtain from the contractor technical and financial reports for the period from 1 July to 31 December 1991, the Commission notified SIVU, by letter of 7 October 1992, that it must complete performance within one month, stating that if it did not do so the Commission reserved the right to take the appropriate steps regarding continuation of the contract.
Koska komissio oli turhaan vaatinut sopimuspuolilta teknisiä ja taloudellisia, ajanjaksoa 1.7.—31.12.1991 koskevia raportteja, se asetti 7.10.1992 päivätyssä kirjeessään SIVUlle tätä varten yhden kuukauden määräajan sillä uhalla, että se muutoin ryhtyy asianmukaisiin sopimuksen irtisanomista koskeviin toimenpiteisiin.
On 6 November 1992 SIVU informed the Commission that the project had been altered in order to take account of observations which had been made inter alia by environmental protection associations, and that the construction of the small hydro­electric station had been abandoned in favour of a spill­weir.
SIVU ilmoitti 6.11.1992 päivätyllä kirjeellään komissiolle, että Lot'n vesiallashanketta oli muutettu muun muassa luonnonsuojeluyhdistysten esittämien huomautusten huomioon ottamiseksi ja että pienen vesivoimalaitoksen rakentaminen oli tarkoitus korvata padon rakentamisella.
In consequence it no longer required financial support from the Community and had decided to reimburse the advance it had already obtained.
SIVU luopui tämän takia yhteisön myöntämästä tuesta ja tarjoutui palauttamaan maksetun ennakon.
Facts that were not brought to the Court's attention in sufficient time in the proceedings which resulted in the judgment in Commission ν SIVU and Hydro-Réalisations, cited above, and the application to have that judgment set aside On 8 October 1998, that is to say eight months before the judgment in Commission ν SIVU and Hydro-Réalisations was delivered, SIVU's manager issued a draft for the sum of FRF 587 496 to be paid into one of the Commission's accounts at Banque Bruxelles Lambert.
SIVU:n kirjanpitäjä antoi määräyksen siirtää komission tilille Bruxelles Lambert -pankkiin 8.10.1998 eli kahdeksan kuukautta edellä mainitussa asiassa komissio vastaan SIVU ja Hydro-Réalisations annetun tuomion jälkeen päivätyllä tilisiirrolla 587 496,00 Ranskan frangia (FRF).
That sum was the subject of two credit advices issued by that bank, the first, dated 23 October 1998, in the amount of FRF 554 889.97 and the second, dated 30 October 1998, in the amount of FRF 32 606.03 or, according to the conversion effected by the Commission, which has not been contested, amounts of ECU 83 928 and ECU 4 973.81 respectively.
Pankki siirsi tämän määrän kahdessa erässä, joista ensimmäinen eli 23.10.1998 päivätty oli 554 889,97 FRF ja toinen eli 30.10.1998 päivätty oli 32 606,03 FRF; komission soveltaman muuntokurssin mukaan, jota ei ole riitautettu, nämä määrät vastasivat 83 928:aa ecua ja 4 973,81:tä ecua.
By letter of 18 November 1992 the Commission informed SIVU that it was terminating the contract in accordance with Clause 9, and asked it to effect reimbursement of the ECU 83 928 advanced together with interest from the date on which that sum had been received.
Komissio ilmoitti 18.11.1992 päivätyllä kirjeellään SIVUlle irtisanovansa sopimuksen sen 9 artiklan mukaisesti ja vaati SIVUa palauttamaan 83 928 ecun suuruisen ennakon sen maksamisesta alkaen laskettavine korkoineen.
On 8 December 1992 it issued a debit note against SIVU for the amount of the advance, together with interest, payable by 28 February 1993.
Komissio vaati SIVUlta 8.12.1992 ennakon määrää korkoineen ja asetti eräpäiväksi 28.2.1993.
By letter of 9 June 1999 telefaxed on the same day, SIVU's counsel notified the Commission that SIVU had just informed him that repayment of the capital amount of the advance had been effected by a draft of 8 October 1998 for FRF 587 496.
SIVUn asianajaja ilmoitti 9.6.1999 päivätyllä ja samana päivänä telekopiona lähetetyllä kirjeellään komissiolle, että SIVU oli ilmoittanut hänelle, että 587 496 FRF:n suuruisella, 8.10.1998 päivätyllä tilisiirrolla palautettiin ennakon pääomaa.
SIVU's counsel asked the
SIVUn asianajaja pyysi komissiota toimimaan huolellisesti, jotta SIVUn ei tarvitsisi maksaa viivästyskorkoja.
Commission consequently to show as much indulgence as possible in order to avoid SIVU's having to pay interest for late payment.
SIVU ei noudattanut vaatimusta eikä komission myöhemmin 27.1., 1.6. ja 31.10.1994 sekä 12.10.1995 esittämiä palautusvaatimuksia.
principal sum due with a note above stating merely '+ interest'.
mainiten vain velan pääoma ja "+ korot".
However, that purely internal operation in respect of an order for recovery whose wording can be explained by the fact that the sum due as interest had not been settled at the time when the order was issued cannot be regarded as acquiescence to a request that a part payment should be applied in priority to the principal.
Tätä yksistään sisäistä, perittyihin määriin tehtyä merkintää, joka selittyy sillä, että kirjaamishetkellä erääntyneiden korkojen määrää ei ollut vahvistettu, ei kuitenkaan voida pitää suostumuksena siihen, että osamaksulla kuoletetaan ensisijaisesti pääomaa.
By a letter from its counsel of the same date, that is to say the day before the judgment in Commission ν SIVU and Hydro-Réalisations was delivered, the date of which had been brought to the attention of the parties by the Court Registry on 30 April 1988, SIVU notified that letter to the Court.
SIVU toimitti tämän kirjeen yhteisöjen tuomioistuimelle asianajajansa kirjeellä, joka oli päivätty samana päivänä eli edellä mainitun, asiassa komissio vastaan SIVU ja Hydro-Réalisations annetun tuomion antamista edeltävänä päivänä; tuomion antopäivän yhteisöjen tuomioistuimen kirjaaja oli ilmoittanut asianosaisille 30.4.1998.
Those are the circumstances in which SIVU has applied to have the Court's judgment by default in Commission ν SIVU and Hydro-Réalisations set aside.
Tässä tilanteessa SIVU vaati edellä mainitun, asiassa komissio vastaan SIVU ja Hydro-Réalisations annetun tuomion takaisinsaantia.
In its application SIVU asks the Court:
SIVU vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
— to declare its application to have the judgment by default in Commission ν SIVU and Hydro-Réalisations set aside admissible and well founded and consequently to withdraw that judgment;
On siis todettava, että SIVU on 23. ja 30.10.1998 suorittamillaan maksuilla maksanut ensisijaisesti kyseisiin päivämääriin mennessä erääntyneitä korkoja ja toissijaisesti kuolettanut pääomaa ja että mahdollisesti kuolettamattomalle osalle kertyy korkoa velan täysimääräiseen maksuun asti.
As regards the amount of interest due by the date of the payments made by SIVU, there is nothing in this application of the judgment in Commission ν SIVU and Hydro-Réalisations that the contractual interest should be calculated as accruing from 31 May 1991.
toteaa, että takaisinsaantihakemus voidaan ottaa tutkittavaksi ja että se on perusteltu, ja siis kumoaa edellä mainitun tuomion asiassa komissio vastaan SIVU ja Hydro-Réalisations toteaa, että 8.10.1998 komissiolle on suoritettu 587 496 FRF
— to dismiss the Commission's application of 2 May 1997;
2.5.1997 nostaman hylkää kanteen toteaa korkojen osalta, että korot on maksettava ainoastaan ajanjaksolta 11.6.1997-8.10.1998 tai että ne on toissijaisesti maksettava ajanjaksolta 31.5.1991-8.10.1998.
— to hold that interest accrued only from 11 June 1997 or, in the alternative, from 31 May 1991, to 8 October 1998 only;
Asianosaisten väitteet ja niiden perustelut
On 23 October 1998 SIVU therefore had a debt of ECU 83 928 (capital) + ECU 40 347.64 (interest).
SIVUn velan määrä oli 23.10.1998 siis 83 928 ecua (pääoma) + 40 347,64 ecua (korot).
Once the payment of ECU 83 928 is taken into account and applied in priority to accrued interest, SIVU's debt still amounted to the sum of ECU 40 347.64 in capital.
Kun otetaan huomioon 83 928 ecun suoritus, jolla maksettiin ensisijaisesti erääntyneitä korkoja, SIVUIIa on maksamatonta pääomaa vielä 40 347,64 ecua.
Until 30 October 1998, the date of SIVU's second payment, that capital produced, at the rate of 4% which was uncontested by SIVU, interest amounting to ECU 30.95.
SIVU suoritti seuraavan maksun 30.10.1998, ja tähän mennessä tälle pääomalle oli kertynyt 4 prosentin korkokannalla, jota SIVU ei ole riitauttanut, 30,95 ecua korkoa.
On that date the total debt was therefore ECU 40 378.59, from which the payment of ECU 4 973.81 applied in priority to interest must be deducted.
Tällöin velan kokonaismäärä oli siis 40 378,59 ecua, josta on vähennettävä 4 973,81 ecun suoritus, jolla on maksettu ensisijaisesti korkoja.
Following that payment the debt therefore still amounted to ECU 35 404.78 in capital, producing interest.
Tämän suorituksen jälkeen velka oli siis pääomaltaan 35 404,78 ecua, ja tälle määrälle on maksettava korkoa.
It is clear from an examination of the file that the Commission did not accept that the sums repaid should be applied in priority to the capital of the debt.
Ensinnäkään komissio ei ole vastannut SIVUn 11.6.1997 päivättyyn kirjeeseen, jossa ehkä edellytettiin vastausta siihen, voidaanko palautettavalla määrällä kuolettaa ensisijaisesti pääomaa.
Firstly, the Commission did not reply to SIVU's letter of 11 June 1997 which might have drawn a reply in the form of acceptance of priority application to the principal.
Toiseksi komission antamista kirjallisista vastauksista yhteisöjen tuomioistuimen kysymyksiin ilmenee, että komissiossa kirjanpitoon merkittiin SIVUn 23.10.1998 maksama 83 928 ecun määrä perittyihin määriin