natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This framework directive was adopted when specic directives had already been adopted, for example the drinking water quality directive.
Puitedirektiivi hyväksyttiin, kun erityisdirektiivejä, kuten ihmisten käyttöön tarkoitetun veden laatua koskeva direktiivi, oli jo hyväksytty.
According to the Treaties, the prudent and rational use of natural resourcesis one of the objectives of the environmental policy.
Perussopimusten mukaanluonnonvarojen harkittujajärkevä käyttölukeutuu ympäristöpolitiikan tavoitteisiin.
The keylegalinstrumentfor wateris the waterframework directive, which aims to ensure the protection of water andits sustainable use.
Direktiivituli voimaanvuonna2000jaseolisaatettavaosaksikansallista lainsäädäntöäjoulukuuhun 2003 mennessä.
The directive enteredintoforcein 2000, and hadto betransposed by December 2003.Itestablishedclas-sification systemsfor water quality and required a monitoring network by 2006,the publication ofriver basin management plansin 2009 and,in principle, the attainment of environmental objectives by 2015.It also required Member States to adopt water-pricing policies providingincentivesto efficient water use, with an adequate contribution to this goalfrom different categories of water user(cost recovery principle).
Direktiivin avulla perustettiinvedenlaatuunsovellettavatluokittelujärjestel-mätja edellytettiin seurantaverkon perustamista vuoteen 2006 mennessä, vesipiirien hoitosuunnitelmien julkaisemista vuonna 2009 sekä ympäristötavoitteiden saavuttamista pääsääntöisesti vuoteen 2015 mennessä. Direktiivissä vaadittiin myösjäsenval-tioita soveltamaan sellaista veden hinnoittelupolitiikkaa,joka tarjoaa kannustimet vesivarojen tehokkaaseen käyttöön siten, että eri käyttäjäryhmät osallistuvat riittävästi tämän tavoitteen saavuttamiseen(kustannusten kattamisen periaate).
This obliga-tionis due by 20101.
Tämä velvoite oli määrätäyttää vuoteen 2010 mennessä1.
2 Council Directive 98/83/EC of 3 November 1998 on the quality
2 Neuvoston direktiivi¬98/83/EY, annettu 3¬päivänä marraskuuta¬1998, ihmisten käyttöön tarkoitetun veden laadusta (EYVL L 330, 5.12.1998, s. 32).
This directive replaces Council Directive 80/778/EEC.
Direktiivi korvaa neuvoston direktiivin 80/778/ETY.
Inaddition,a Councildirectiveondrinking waterqualityis designedtoprotecthumanhealth,inparticularbysetting maximum valuesfor certain microbiological, chemical and organoleptic parameters2.
Juomavedenlaadustaannetulla neuvoston direktiivillä onli-säksitarkoitussuojellaihmistenterveyttä esimerkiksiasetta-malla tietyille mikrobiologisille, kemiallisilleja aistinvaraisille muuttujille enimmäisarvot2.
EU STRUCTURAL MEASURES COFINANCING OF WATER SUPPLYINFRASTRUCTURE
VESIHUOLTOINFRASTRUKTUURIN OSARAHOITUS EU:N RAKENNETOIMIEN AVULLA
(a) increase availability of water, either because of population increases or economic growth;
Vesihuoltojärjestelmiininvestoidaan yhden tai useamman erityistarpeen perusteella.
(c) improve the quality of the water distributed, either by developing new waterresourcesor bytreating waterfrom available sources, whenfor example existing sources have been contaminated byindustry or agriculture;
Kyseessä voi ollatarve a) parantaavedensaatavuuttajokoväestönkasvuntaita-louskasvun vuoksi b) laajentaa verkostoa maantieteellisesti kattamaan väestön-osat,jotka eivät ole aiemmin kuuluneetjulkisten vesipalvelujen piiriin c) parantaajakeluvedenlaatua ottamalla käyttöön uusia ve-sivarojataikäsittelemälläkäytettävissä olevistalähteistä saatavaa vettä, esimerkiksi kun teollisuus tai maatalous on saastuttanut olemassa olevatlähteet d) tehostaavesihuoltojärjestelmiävesihävikin pienentämi-seksitai uusimalla vanhentunutta kalustoa e) parantaa palvelunlaatua pienentämällä rajoitustenja katkosten määrääjalyhentämällä niiden kestoa.
The construction costs of water supply systems are eligiblefor assistance, underthecohesion policy,fromthe European Regional Development Fund(ERDF) andthe Cohesion Fund(CF).
Vesihuoltojärjestelmien rakennuskustannuksiin voidaan myön-täätukeakoheesiopolitiikan nojalla Euroopan aluekehitysrahastosta (EAKR) ja koheesiorahastosta.
Thissupport mayvaryfrom25 %upto85 %oftheeligible expenditure3.
Tuen osuus voi olla 25–85 prosenttiatukikelpoisista menoista3.
3 For more information, see Article 29 of Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds (OJ L 161, 26.6.1999, p. 1) and Article 7 of Council Regulation (EC) No 1164/94 of 16 May 1994 establishing a Cohesion Fund (OJ L 130, 25.5.1994, p.
21¬päivänä kesäkuuta 1999¬annetun neuvoston asetuksen¬(EY) N:o¬1260/1999 29 artiklasta (EYVL L 161, 26.6.1999, s.¬1) sekä koheesiorahastosta 16¬päivänä toukokuuta 1994¬annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o¬1164/94 7¬artiklasta (EYVL L 130, 25.5.1994, s.
1), as amended by Regulation (EC) No 1265/1999 (OJ L 161, 26.6.1999, p. 62).
1), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o¬1265/1999 (EYVL L 161, 26.6.1999, s. 62).
Inthe2000–06programmeperiod,EUfinancialsupportfor projects dedicatedexclusivelyto domestic watersupplyand cofinanced by these funds totalled 4,05 billion euro4, with four Member States accounting for 3,62 billioneuro or89,4 % of the total: Spain, Greece, Portugal and Italy.
taloudellistatukeayksinomaankotitalouksienvesihuoltoon keskittyviin,edellä mainituistarahastoista osarahoitettuihin hankkeisiin.
Expenditurein this fieldislikelytoremain significantinthe 2007–13 programme period:itis estimatedthatthe 15 Member States eligiblefor CF support still need toinvest around 25 billion euroin water supply5.
Tästäsummasta neljänjäsenvaltion–Espanjan, Kreikan, Portugalin ja Italian – osuus oli 89,4 prosenttia eli 3,62¬miljardiaeuroa.Alan menotpysyvättodennäköisesti suurina myös ohjelmakaudella 2007–2013:arvioiden mukaan 15¬jäsenvaltion,jotkavoivatsaadatukeakoheesiorahastosta, oninvestoitava vesihuoltoon edelleen noin 25 miljardia euroa5.
5 Strategic evaluation on environment and risk prevention under Structural and Cohesion Funds for the period 2007–13, Synthesis Report, 7.11.2006, p. 19.
Koheesiorahaston hankkeiden ja EAKR:n suurhankkeiden tapauksessa7 komissio tarkastelee osarahoitettavien hank- koheesiorahastoissa kaudella 2007–2013 (Strategic evaluation on environment and risk prevention under Structural and Cohesion Funds for the period2007-2013), yhteenvetoraportti, 7.11.2006, s. 19.
The report was commissioned by the Regional Policy DG.
Raportin on tilannut aluepolitiikan pääosasto.
Cofinanced projects areimplemented undershared management between the Commission and the Member States, the Commission bearing the ultimate responsibilityfor theimple-mentation of the budget6.
Koheesiorahaston hankkeidentapauksessakomissiolle onlaadittava loppuraportti,jokasisältääkuvauksentehdystätyöstäja alustavanarvion ennakoitujentulostensaavuttamisesta8.
Their roles depend on thefund providing thefinancial support and on thelevel of the cost of the project.
EAKR:n suurhankkeiden tapauksessa erityistäloppuraport-tia ei vaadita.
For CF projects and ERDF major projects7, the Commission examinesthe quality ofthe projectsto beco-financedin termsoftheircompliance with applicable European directives andthe priorities ofthe Funds,their potentialto achieveresults withregardtoregional developmentand their need for an EU financial contribution.
Muissa EAKR:n hankkeissa komissio ainoastaan arvioi ja hyväksyytoimenpideohjelmat,joihin hankkeetkuuluvat jajoidenyleisiätavoitteita niiden pitäisiedistää.Jäsen-valtioiden hallintoviranomaiset vastaavat tukihakemusten arvioinnista, päättävättuen määrästäjaseuraavat hank-keidentäytäntöönpanoa.
7 In the 2000–06 programme period,‘major projects’ were those ‘whose total cost taken into account in determining the contribution of the Funds exceeds 50 million euro’ (see Article 25 of Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999).
rahastojen rahoitusosuutta määritettäessä huomioon otettavat kokonaiskustannukset olivat yli 50¬miljoonaa euroa (ks. 21 päivänä kesäkuuta 1999¬annetun neuvoston asetuk-sen¬(EY) N:o 1260/1999 25¬artikla).
For more information on the subject, see the Court’s Special Report No 1/2008 concerning the procedures for the preliminary examination and evaluation of major investment projects for the 1994–99 and 2000–06 programme periods.
Lisätietoa aiheesta annetaan tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksessa nro¬1/2008 ohjelmakausiin 1994–1999 ja 2000–2006 liittyvien suurten investointihankkeiden käsittely ja jälkiarviointimenettelyistä.
8 Article F(4) of Annex II of Regulation (EC) No 1164/94 as amended by Regulation (EC)
8 Asetus (EY) N:o 1164/94, sellaisena kuin sitä on muutettu asetuksella (EY)
No 1265/1999.
N:o 1265/1999, liitteessä II olevan F¬artiklan 4 kohta.
Cohesion Fund — Guidelines for programmes in the period 2000–06. Communication of the Commission (OJ C 267, 22.9.1999, p. 2).
9 Komission tiedonanto rakennerahastoista ja niiden yhteen- sovittamisesta koheesiorahaston kanssa¬– Ohjelmien laatimisohjeet ohjelmakaudeksi 2000−2006 (EYVL C 267, 22.9.1999, s. 2).
February 2000, pp. 9–10.
Fund 2000-2006), liite A, Euroopan komissio, versio 1.0, helmikuu 2000, s. 9–10.
For each programme period, the Commissionissues guidelines fortheimplementation ofthefunds.
Komissioantaajokaiselle ohjelmakaudelle ohjeitarahastojen käytöstä.
Forthe 2000–06 period, theguidelinesissuedin1999 makeitaprioritytosupport compliance withtheenvironmentalstandardsestablishedin the relevant EU directives.
Ohjelmakautta 2000–2006vartenvuonna 1999laa-dituissa ohjeissa asetettiin ensisijaiseksi tavoitteeksi tukea sovellettavissa EU:n direktiiveissä vahvistettujen ympäristövaatimusten noudattamista.
Theyspecifythatprojectsinthe watersector ‘should beconsistent withthe principles ofthe proposed waterframeworkdirective’ andthat‘thereshould be more emphasis onincreasingthe efficiency of existingin-frastructure withaviewtolimitinglosses’9.Inaddition,the guide to the Cohesion Fundindicates that ‘all theinvestments in watersupplyshould beaccompanied byaconcreteaction plantolimit waterlossesfromthe distributionsystemtoan optimal percentageforthe efficiency ofthesystem’10.
Ohjeiden mukaan vesialan hankkeissa ”pitäisinoudattaavesihuoltoakoskevastakehysdirektiivistä tehdynehdotuksen periaatteita” jalisäksi”olisikiinnitettävä enemmänhuomiotanykyiseninfrastruktuurintehokkuuden parantamiseen tappioiden(vuotojen) rajoittamiseksi”9. Koheesiorahastoa koskevissa ohjeissa todettiinlisäksi, että kaikkien vesihuoltoon tehtävieninvestointien osalta pitäisilaatia konk-reettinentoimintasuunnitelmajakelujärjestelmästä häviävän veden määränlaskemiseksi optimaaliseen prosenttiosuuteen järjestelmäntehokkuuden varmistamistasilmällä pitäen10.
Co-financedinfrastructuresareofvarioustypes.
Osarahoitettujainfrastruktuureja on monenlaisia.
The‘Water supplysystems’ schemein Annex I givesa description ofthe components of the water systems, from abstraction (bulk water supply systems) to distribution to end users(distribution networks), and Box 1 gives some examples of cofinanced projects.
Liitteessä I (”Vesihuoltojärjestelmät”)kuvataanvesijärjestelmien eri osat vedenotosta(yleisetvesihuoltojärjestelmät)loppukäyttäjille tapahtuvaanjakeluun(jakeluverkosto),jalaatikossa 1anne-taan muutamia esimerkkejä osarahoitusta saaneista hankkeista.
The mostcommon elements ofthe watersupplysystemsare: dams, desalination plants, water treatment plants, water mains, pumpingstations,reservoirs, watertanks,distributionnet-works, and remote control and detection systems forleaks and breakdowns.
Vesihuoltojärjestelmientavallisimpiinosiinkuuluvat padot, suolanpoistolaitokset,vedenkäsittelylaitokset,vesijohdot, pumppaamot, patoaltaat, vesisäiliöt,jakeluverkostot sekä vuo-tojenja vikojen etävalvonta-ja havaintojärjestelmät.
EXAMPLES OF PROJECTS COFINANCED BY THE EU
ESIMERKKEJÄ EU:N OSARAHOITTAMISTA HANKKEISTA
One project aimed to extend the public water supply network to the population of rural districts which were using private and dispersed sources.
Erään hankkeen tavoitteena olilaajentaa yleinen vedenjakeluverkosto kattamaan maaseutualueiden asukkaat, jotka käyttivät yksityisiä ja hajanaisia lähteitä.
The project consisted of 11 water tanks, 32,6 km of pipes for the connection of the new network to the bulk water supply system, 10 pumping stations and about 87 km of pipes for the new distribution network.
Hanke käsitti 11 vesisäiliötä, 32,6 kilometriä putkia, joilla uusi verkosto liitettiin yleiseen vesihuoltojärjestelmään, 10 pumppaamoa ja noin 87 kilometriä putkia uutta jakeluverkostoa varten.
The cost of the project eligible for EU assistance was 4,28 million euro, with 3,21 million euro of ERDF co-financing.
EU:n tukeen oikeutetut hankekustannukset olivat 4,28 miljoonaa euroa, ja EAKR:sta maksettiin osarahoitusta 3,21 miljoonaa euroa.
A series of projects was designed to create new water sources and to improve the water treatment in a bulk water supply system covering an area of 11 000 km2 and 2,5 million inhabitants.
Erään hankekokonaisuuden tavoitteena oliluoda uusia vesilähteitäja parantaa yleisen vesihuoltojärjestelmän vedenkäsittelyä. Hankkeet kattoivat 11 000 neliökilometrin alueen ja 2,5 miljoonaa asukasta.
It consists of various cofinanced projects: a desalination plant with a capacity of 65 000 m³ of water per day at an eligible cost of 55,10 million euro, with 46,86 million euro of CF co-financing; the renewal of a treatment plant with a capacity of 116 640 m³ of water per day at an eligible cost of 5,38 million euro, with 3,50 million euro of ERDF co-financing; and the construction of a water main of 27 km and three associated water tanks connecting the bulk water supply system with another desalination plant at an eligible cost of 19,71 million euro, with 12,81 million euro of ERDF co-financing.
Kokonaisuus muodostui useista osarahoitetuista hankkeista: suolanpoistolaitoksesta, jonka kapasiteetti oli 65 000 m3 vettä päivässä(hankkeentukikelpoiset kustannukset olivat 55,10 miljoonaa euroa,ja koheesiorahastosta maksettiin osarahoitusta 46,86 miljoonaa euroa), sellaisen vedenkäsittelylaitoksen peruskorjauksesta, jonka kapasiteetti oli 116 640 m3 vettä päivässä (hankkeen tukikelpoiset kustannukset olivat 5,38 miljoonaa euroa, ja EAKR:sta maksettiin osarahoitusta 3,50 miljoonaa euroa), sekä 27 kilometriä pitkästä vesijohdosta ja kolmesta siihen liittyvästä vesisäiliöstä, jotka liittivät yleisen vesihuoltojärjestelmän toiseen suolanpoistolaitokseen (hankkeen tukikelpoiset kustannukset olivat 19,71¬miljoonaa euroa, ja EAKR:sta myönnettiin osarahoitusta 12,81 miljoonaa euroa).
SOME PROJECTS COFINANCED BY THE EU
MUUTAMIA EU:N OSARAHOITTAMIA HANKKEITA
Picture 1: Pumping station in Portugal
Kuva 1: Pumppaamo (Portugali)
Picture 2: Desalination plant in Spain
Kuva 2: Suolanpoistolaitos (Espanja)
Picture 3: Dam in Spain
Kuva 3: Pato (Espanja)
Picture 4: Treatment plant in Greece
Kuva 4: Vedenkäsittelylaitos (Kreikka)
The main objective of the audit was to assess whether EU structural measuresspending onthesupply of waterfor domestic consumptionis usedto best effect.
Tarkastuksen ensisijaisenatavoitteena oli arvioida, onko EU:n rakennetoimimenoja käytetty kotitalouksien vesihuoltoon parhaalla mahdollisellatavalla.
The Court addressedthefollowingsub-questions:
Tilintarkastustuomioistuin pyrkivastaamaanseuraaviinkysy-myksiin: a)
(b)Havetheprojectsachievedtheiraimsofimprovingthe supply of waterfor domestic consumption?
Oliko hankkeillasaavutettu niille asetetut, kotitalouksien vesihuollon parantamiseentähtäävättavoitteet?
Havethe objectives beenachievedatthelowestcostto the EU budget?
Olikotavoitteetsaavutettusiten, että EU:ntalousarvioon aiheutuvat kustannuksetjäävät mahdollisimman pieniksi?
Theaudit wascarried outatthe Commissionandinthefour Member States which accountfor most ofthe expenditure on infrastructure exclusively dedicated to water supply for domestic use: Spain, Greece, Portugal and Italy.
Tarkastustoimitettiinkomissiossaja neljässäjäsenvaltiossa, joiden osuusyksinomaankotitalouksienvesihuoltoonkeskit-tyvieninfrastruktuurihankkeiden menoista on suurin(Espanja, Kreikka, Portugali ja Italia).
It was conducted from February 2009 to March2010, onthe basis ofasample of29 projectsfinanced underthe2000–06 programme periodand physicallycompleted.
Tarkastustoimitettiin helmikuun 2009ja maaliskuun 2010 välisenä aikana. Otos koostui 29 hankkeesta,joita olirahoitettu ohjelmakaudella 2000–2006 ja jotka oli saatettu konkreettisesti päätökseen.
Three ofthem wereapproved bythe Commission before 2000, butallthree weresubstantially modified by Commission decisions during the 2000–06 period.
Komissio hyväksyi hankkeista kolme ennen vuotta 2000, mutta kaikkia kolmea hanketta muutettiintuntuvasti komissionkaudella2000–2006tekemin päätöksin.
The projects wereselectedin proportion tothesizeofthetotalfinancialsupportprovidedtoeach ofthefour Member States.
Hankkeet valittiinsuhteessakullekinneljällejäsenvaltiolle maksetun taloudellisentuenkokonaismäärään.
Nine wereco-financed bythe CF and 20 by the ERDF, two of which were majorprojects7(see Annex II).
Koheesiorahastosta oli maksettu osarahoitusta yhdeksälle hankkeelle ja EAKR:sta 20¬hankkeelle,joista kaksi oli suurhankkeita7 (ks. liite II).
Project files were reviewed at alllevels and meetings were held with representatives of variouslocal authorities and public or mixedcompaniesresponsibleforthe design,implementation and management of theinfrastructures related to the selected projects.
Hankeasiakirjattarkastettiinkaikillatasoilla.Lisäksijärjestet-tiintapaamisiaeri paikallisviranomaistensekätarkastukseen valittuihin hankkeisiinliittyvieninfrastruktuuriensuunnitte-lusta,toteutuksestaja hallinnoinnistavastanneiden,julkisten yhtiöidenja sekayhtiöiden edustajien kanssa.
The Court wasassistedbyexpertsin watersupply engineering.
Tilintarkastustuomioistuimella oli apunaan vesihuoltotekniikan asiantuntijoita.
WERE THE MOST APPROPRIATE SOLUTIONS ADOPTEDIN ORDER TO MEET THE NEEDS OF THE AREAS CONCERNED?
OLIKO ASIANOMAISTEN ALUEIDEN TARPEET PYRITTY TYYDYTTÄMÄÄN SOPIVIMMILLA RATKAISUILLA?
The commitment offinancial resources to the building of new infrastructure, whichis often expectedto be usedforseveral decades, should be preceded by an analysis aiming atfinding the bestsolutiontolocal watersupply needs.
Ennen kuin taloudellisia resursseja sidotaan uudeninfrastruk-tuurin rakentamiseen,jonka käyttöiän odotetaan usein olevan montakymmentävuotta, pitäisitehdäanalyysi,jonkaavulla paikallisiin vesihuoltotarpeisiin pyritäänlöytämään parasrat-kaisu.
The mainele-ments of such an analysis are the demandforecast, calculated mainlyfromthesize ofthe populationandtheexpected per capita consumption, and the availability and quality of existing waterresources.Some oftheseelements,suchas percapita consumption andthe quality of existing waterresources, may beinfluenced by demand side measures and actionsfor water resource protectionrespectively.
Tällaisenanalyysinkeskeisetosatekijätovatkysyntää koskeva ennuste,jonkalaskentaperusteena käytetäänlähinnä väestön kokoaja odotuksia kulutuksesta henkeä kohden, sekä olemassa olevien vesivarojen saatavuusjalaatu. Joihinkin näistä seikoista voidaan vaikuttaa: esimerkiksi kulutukseen henkeä kohden voidaan vaikuttaa kysyntään vaikuttavilla toimenpiteil-läja olemassa olevien vesivarojenlaatuunsuojelutoimilla.
(b)various potentialsolutions,including actionto affect demand orto maintain orimprovethe quality ofthe water resources currently used, had been adequately analysedin ordertoselectthe best one;
Tilintarkastustuomioistuin tutki, a) perustuivatko osarahoitettujeninfrastruktuurihankkeiden taustalla vaikuttavat vesitarpeita koskevat arviot hyvin perusteltuihin olettamuksiin kysynnän kehityksestäja veden saatavuudesta kyseisellä alueella b) oliko erilaisia mahdollisia ratkaisuja, kuten kysyntään vaikuttavia taikka parhaillaan käytettävien vesivarojenlaadun säilyttämiseentai parantamiseentähtääviätoimia, analy-soituasianmukaisesti parhaanratkaisunvalitsemistasil-mällä pitäen c) olivatko hakemusten arvioinnistaja tukien myöntämisestä vastaavat viranomaiset tuoneet ehdotettuihin hankkeisiin lisäarvoa.
IN ALMOST ALL CASES, FORECASTS OF NEEDS DID NOT TAKEINTO ACCOUNT DOWNWARD TRENDSIN PER CAPITA WATER CONSUMPTION, ANDIN SOME CASES, NOT ALL RESOURCES ALREADY AVAILABLE WERE CONSIDERED
LIKI YHDESSÄKÄÄN TARPEITA KOSKEVASSA ENNUSTEESSA EI OTETTU HUOMIOON, ETTÄ VEDEN KULUTUKSESSA HENKEÄ KOHDEN OLI LASKUSUUNTAUKSIA;JOISSAKIN TAPAUKSISSA EI OTETTU HUOMIOON KAIKKIAJO KÄYTETTÄVISSÄ OLLEITA RESURSSEJA
11 Temporary (transient) population refers to tourists, commuting and seasonal workers, i.e. all nonresident persons.
11 Tilapäisellä (väliaikaisella) väestöllä tarkoitetaan matkailijoita, työmatkalaisia ja kausityöntekijöitä eli kaikkia muita henkilöitä kuin vakituisia asukkaita.
The decision to build newinfrastructurefor water supply was, in all but three projects, based on estimates offuture demand andoftheneedforsupplementary waterresources.Inthe three exceptions, no such estimates were necessary asthein-vestment consisted merelyin adding orreplacing an element in an existingsystem.
Kolmea hankettalukuun ottamatta päätös uudenvesihuolto-infrastruktuurinrakentamisesta perustuikaikissa hankkeissa arvioihin tulevasta kysynnästäja täydentävien vesivarojen tarpeellisuudesta.
12 For example, in four big cities, the downward trend in per capita
Kolmessa poikkeustapauksessa tällaisia arvioita eitarvittu,silläinvestointikoskivainjonkin osanlisäämistä tai korvaamista olemassa olevassajärjestelmässä.
consumption is so sharp that, despite population increase, the overall water consumption has decreased between 1 % and 29 % since the end of the 1990s.
Kysyntäarvioiden perustanakäytettiin 21tapauksessa hydrologisissa suunnitteluasiakirjoissa suositeltua teoreettista kulutusta henkeä kohden, sillä saatavilla ei ollut tietoja verkostojen aiemmasta kulutuksestaja hävikistä.
In a densely populated coastal area, the same trend has been observed since the early 2000s. Eight projects examined are located in these areas.
Tällä tavoin arvioitua kysyntää tarkistettiin toisinaan ylöspäin lukuisien vaikeasti arvioita vie n tekijöiden, kuten tilapäisen väestön vaikutuksen11 ja teollistumisasteen perusteella.
In 21 cases, demand was estimated on the basis of theoretical percapitaconsumptionrecommended by hydrological planning documents, giventhelack of data onconsumptionand losses from the networksin the past.
12 Esimerkiksi neljässä suurkaupungissa kulutus henkeä kohden on niin jyrkässä laskussa, että väestön kasvusta huolimatta veden kokonaiskulutus on laskenut¬1−29 prosenttia 1990-luvun lopusta lähtien.
The demand estimatedin this way was sometimes adjusted upwards using various factors thatare difficultto evaluate,suchasthe effect oftemporary populations11 andindustrialisationrate.
Tiheästi asutulla rannikkoalueella on havaittu sama suuntaus 2000-luvun alusta lähtien.
13 Improvements in the networks result in reduced losses. Losses are
Tarkastuksen kohteena olleista hankkeista kahdeksan sijoittuu näille alueille.
considered as being part of the demand as they need to be covered by the total water production.
13 Verkostoihin tehdyt parannukset vähentävät hävikkiä. Hävikki lasketaan osaksi kysyntää, sillä se on katettava veden kokonaistuotannolla.
14 See also communication from the Commission‘Addressing the
14 Ks. myös komission tiedonanto ”Veden niukkuuden ja kuivuuden
Moreover,inalmostalltheprojects,thedemandestimates do notreflectthe downwardtrendin per capita consumption and, sometimes,in waterlosses that has taken place since the end of the 1990s or early 2000sin most of the areas concerned challenge of water scarcity and droughts in the European Union’, COM(2007) 414 final and final report from the Commission to the Council and the European Parliament on the ‘Follow-up to the communication on water scarcity and droughts in the European Union’, COM(2008) 875.
Toisinaan niissä ei myöskään huomioitu sitä, että useimmilla hankealueillavesihävikki on pienentynyt 1990-lu- vunlopustatai2000-luvunalustalähtien12.Tämäsuuntaus johtuu verkostojen parannuksista13, mittareiden asentamisesta asettamiin haasteisiin vastaaminen Euroopan unionissa”, KOM(2007)¬414 lopullinen, ja komission kertomus Euroopan parlamentille ja neuvostolle ”Seurantakertomus tiedonannosta ’Veden niukkuuden ja kuivuuden asettamiin haasteisiin vastaaminen Euroopan unionissa’”, KOM(2008) 875.