natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Finally, it is clear from the analysis in connection with the first plea that in the act of 14 September 1999 the Parliament adopted not only the general interpretation but also the view expressed by the Committee on Constitutional Affairs as to the conformity with Rule 29(1) of the statement of formation of the TDI Group, and declared that group non-existent ex tunc for failure to comply with that provision.
Yhteisöjen tuomioistuin on sitä paitsi jo todennut, että työhön ottamisesta kieltäytymistä, joka johtuu raskaudesta, ei voida perustella niillä taloudellisilla menetyksillä, joita työnantajalle aiheutuu raskaana olevan naisen työhönottamisesta hänen äitiyslomansa aikana (asia C-177/88, Dekker, tuomio 8.11.1990), ja että sama johtopäätös on tehtävä niiden taloudellisten menetysten osalta, jotka aiheutuvat siitä, että työhön otettu nainen ei voi raskautensa aikana hoitaa kyseessä olevia tehtäviä (asia C-207/98, Mahlburg, tuomio 3.2.2000).
The act of 14 September 1999 deprives the Members who declared the formation of the TDI Group of the opportunity of organising themselves by means of that group in a political group within the meaning of Rule 29, with the result that those Members are deemed to be nonattached under Rule 30.
Lopuksi on todettava, että direktiiveissä 76/207/ETY ja 92/85/ETY ei tehdä miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen ulottuvuuden osalta minkäänlaista eroa kyseisen työsuhteen keston mukaan.
As is clear from the matters mentioned at paragraphs 3 and 4 above, those Members are placed, in carrying out their mandate, in a different situation to that linked to membership of a political group from which they would have benefited had the act of 14 September 1999 not been adopted.
Jos yhteisön lainsäätäjä olisi halunnut sulkea kyseisten direktiivien soveltamisalan ulkopuolelle määräaikaiset työsopimukset, jotka edustavat huomattavaa osaa kaikista työsuhteista, se olisi todennut tämän nimenomaisesti.
Accordingly, the act of 14 September 1999 affects the applicants in Cases T-222/99 and T-327/99 and the Members bringing the action in Case T329/99 owing to the spedfic decisions, referred to in the previous paragraph, contained therein concerning the TDI Group, which differentiates the situation of those applicants from that of any other person.
Edellä mainitussa asiassa Webb antamansa tuomion 26 kohdassa yhteisöjen tuomioistuin on myös todennut, että vaikka työnantajan kannalta työntekijän käytettävissä olo on ehdottomasti olennainen edellytys työsopimuksen asianmukaiselletäyttämiselle,yhteisön oikeudessa naiselle hänen raskautensa aikana ja synnytyksen jälkeen taattu suoja ei saa kuitenkaan olla riippuvainen siitä, onko asianomaisen läsnäolo hänen äitiyslomansa aikana välttämätön yrityksen tehokkaalle toiminnalle.
It therefore concerns them individually within the meaning of the case-law referred to.
Toisenlaisen tulkinnan seurauksena direktiivin 76/207/ETY säännökset menettäisivät tehokkaan vaikutuksensa.
In support of their claims for annulment, the applicants raise a series of pleas some of which are common to the actions whilst others are specific to their own cases. Essentially, their arguments may be broken down into nine pleas.
Toisella kysymyksellään kansallinen tuomioistuin haluaa selvittää, onko sillä, että työntekijä on otettu sellaisen erittäin suuren yrityksen palvelukseen, joka käyttää usein tilapäistä henkilöstöä, merkitystä direktiivin 76/207/ETY 5 artiklan 1 kohdan ja direktiivin 92/85/ETY 10 artiklan tulkinnan kannalta.
Moreover, it should be noted that it is not subject to any verification procedure under the Rules of Procedure.
Tällaista tulkintaa ei voida muuttaa sillä perusteella, että työsopimus on tehty määräajaksi.
Accordingly, under the criteria laid down by the Court in Weber ν Parliament, it must be open to review by the Community judicature under the first paragraph of Article 230 EC.
Sillä, onko työsopimus tehty määräajaksi vai toistaiseksi, ei nimittäin ole merkitystä sen kannalta, onko irtisanominen tehty syrjivin perustein, koska työntekijän irtisanominen hänen raskautensa perusteella on sukupuoleen
The first plea, alleging that the act of 14 September 1999 is based on an incorrect reading of Rule 29(1)
Tältä osin on riittävää todeta, että direktiiveissä 76/207/ETY ja 92/85/ETY ei tehdä minkäänlaista asianomaisen yrityksen kokoon perustuvaa eroa kyseisissä direktiiveissä säädettyjen kieltojen tai taattujen oikeuksien soveltamisalan ulottuvuuden osalta.
Third plea: that the applicants are not directly and individually concerned by the act of 14 September 1999
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
In the three cases the Parliament contends that the applicants are not directly and individually concerned within the meaning of the fourth paragraph of Article 230 EC by the aa of 14 September 1999, which, it says, is a general and declaratory interpretation of a provision of a general nature.
Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY 5 artiklan 1 kohtaa ja toimenpiteistä raskaana olevien ja äskettäin synnyttäneiden tai imettävien työntekijöiden
corroborated by the fact that the Parliament, in its composition resulting from the last elections, allowed the formation of the Group for a Europe of Democracies and Diversities (the EDD Group), although that group is plainly a technical group.
turvallisuuden ja terveyden parantamisen kannustamiseksi työssä 19 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/85/ETY (kymmenes direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi) 10 artiklaa on tulkittava siten, että niiden vastaista on työntekijän irtisanominen raskauden perusteella kun hänet on otettu palvelukseen määräaikaisella työsopimuksella hän kun hän on jättänyt ilmoittamatta raskaudestaan työnantajalleen, vaikka työsopimusta tehdessään tiesi olevansa raskaana ja kun hän on raskautensa takia kykenemätön työskentelemään huomattavan osan työsopimuksen kestosta.
Such a provision in a rule dealing with the 'formation of political groups' must necessarily be construed as meaning that Members who choose to form a group within the Parliament may do so only on the basis of political affinities.
Sillä, että työntekijä on otettu sellaisen erittäin suuren yrityteen palvelukseen, joka käyttää usein tilapäistä henkilöstöä, ei ole merkitystä direktiivin 76/207/ETY 5 artiklan 1 kohdan ja direktiivin 92/85/ETY 10 artiklan tulkinnan kannalta.
However, the status accorded by the Parliament to Members not belonging to a political group cannot in any event be used to advocate a reading of Rule 29(1) which runs counter to a literal reading of that provision.
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 10 päivänä toukokuuta 2001.
Moreover, the Rules of Procedure, invariably refer to political groups, which undeniably conveys the idea of the organisation of the European parliamentary assembly being based on the formation of groups of an exclusively political nature.
Julkisasiamies ehdotti, että yhteisöjen tuomioistuin vastaisi esitettyihin kysymyksiin seuraavasti:
In order to reply to the parties' arguments under this plea, the Court of First Instance considers it appropriate, to examine, first, whether the Parliament has competence to verify, as it did in the presence case, observance of Rule 29(1) by a group whose formation is declared by a number of Members in accordance with Rule 29(4).
Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY 2 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan 1 kohdan sekä toimenpiteistä raskaana olevien ja äskettäin synnyttäneiden tai imettävien työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen kannustamiseksi työssä 19 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/85/ETY (kymmenes direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi) 10 artiklan kanssa on ristiriidassa se, että raskaana oleva työntekijä, joka on otettu palvelukseen määräaikaisella työsopimuksella ja joka on raskaudestaan tietoisena jättänyt ilmoittamatta tästä työnantajalleen työsopimusta tehtäessä, irtisanotaan sillä perusteella, että hänen raskautensa estää häntä täyttämästä kaikkia niitä velvollisuuksia, joita hänelle työsopimuksesta johtuu.
On the first question, as is clear from Rule 180 of the Rules of Procedure, the Parliament has competence to ensure, if need be by referring a matter to the Committee on Constitutional Affairs, that its Rules of Procedure are being correctly applied and interpreted.
Ensimmäiseen kysymykseen annettavan vastauksen kannalta ei merkitystä ole sillä, että työntekijän on ottanut palvelukseensa yritys, joka usein käyttää tilapäistä työvoimaa.
power would be tantamount to compelling it to deprive Rule 29(1) of all effectiveness.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
That assessment is within the limits of the discretionary power mentioned at paragraph 104 above.
(laajennettu kolmas jaosto)
That being the case, it is now for the Court of First Instance to ascertain whether that assessment was well founded.
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavilla.)
In taking that view, the Parliament did not, contrary to the applicants' assertions, arrogate to itself the right to pass judgment on the political affinities of the members of that group.
Asia T-140/00 Zapf Creation AG ν. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) Immateriaalioikeus
Third plea: infringement of the principle of equal treatment in regard to the members of the TDI Group
Yhteisön tavaramerkki — Sanamerkki New Born Baby - Ehdottomat hylkäysperusteet -Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta (neljäs jaosto)
Page 41
Asian tausta
The same arguments are put forward by Mrs Bonino and Others in support of the objection of illegality raised by them under Article 241 EC to Rule 29(1) and' Rule 30 of the Rules of Procedure taken together.
New Born Baby niin, että sillä tarkoitetaan luokan 28 tavaroita.
The Court of First Instance considers that this objection of illegality should be examined first.
oikeusasteen
The applicants are therefore not in a position to seek the annulment thereof under Article 230 EC.
Yhteisöjen ensimmäisen tuomioistuimen arviointi asiasta
It is now appropriate to examine whether that objection is well founded inasmuch as it alleges infringement of the principle of equal treatment.
Tavaramerkki, jonka rekisteröintiä on haettu, on sanamerkki New Born Baby.
Such a role could not be performed by a technical or mixed group made up of Members abjuring any political affinity amongst themselves.
Tavarat, joita varten rekisteröintiä on haettu, kuuluvat Nizzan luokituksen luokkaan 28.
In the present case, as the Parliament rightly states, having political groups meets a number of legitimate objectives dictated by the sodai and political circumstances peculiar to parliamentary democracies, by its specific features compared with national parliaments and by the functions and responsibilities conferred on it by the Treatytechnical or mixed groups, like the TDI Group, which bring together Members sharing no political affinity cannot assist in the attainment of these objectives.
Leikkikaluina käytettävien nukkien osalta valituslautakunta tyytyi toteamaan riidanalaisen päätöksen 19 ja 20 kohdassa, että sanamerkki New Born Baby tarkoittaa vastasyntynyttä vauvaa ja että haettu merkki ymmärretään siitä saatavan kokonaisvaikutelman perusteella kohderyhmässä välittömästi ja asiaa analysoimatta niin, että leikkikaluina käytettävät nuket esittävät erityisesti vastasyntynyttä vauvaa.
It follows from the foregoing analysis that the combined provisions of Rule 29(1) and Rule 30 allowing within the Parliament only the formation of groups founded on political affinities and providing that the Members not belonging to a political group are to sit as nonattached Members under the conditions laid down by the Bureau of the Parliament, rather than authorising them to form a technical group or to constitute a mixed group, constitute measures of internal organisation which are warranted by the special characteristics of the
Tutkija hylkäsi 6.5.1999 tekemällään päätöksellä hakemuksen asetuksen N:o 40/94 38 artiklan nojalla, koska sanamerkki New Born Baby kuvaa kyseessä olevia tavaroita ja on täysin vailla erottamiskykyä.
Parliament, the constraints under which it operates and the responsibilities and objectives assigned to it by the Treaty.
Vaikka merkki New Born Baby kuvailisikin sitä, mitä nuket esittävät, ei tämä seikka olisi riittävä peruste sille päätelmälle, että kyseessä oleva merkki kuvailee nukkea itseään.
In that respect they are all in the same situation.
haki 22.6.1999 virastossa muutosta päätökseen asetuksen N:o 40/94
It follows that the act of 14 September 1999 cannot be deemed to conflict with that prindple.
Kolmas valituslautakunta hylkäsi valituksen 21.3.2000 tekemällään päätöksellä.
Accordingly, such a distinction cannot be held to constitute an infringement of the principle of non-discrimination as defined in the case-law.
Valituslautakunta katsoi, että tutkija oli soveltanut asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja e alakohtaa oikein.
The second limb of the plea
Asianosaisten vaatimukset
In their pleadings the applicants claim in support of their arguments that nonattached Members under Rule 30 of the Rules of Procedure are disCTiminated against compared with members of political groups.
Näin ollen merkin, joka kuvailee sitä, mitä leikkikalu esittää, voidaan katsoa kuvailevan leikkikalua itseään ainoastaan, jos tämä leikkikalu samaistetaan kohderyhmässä ostopäätöksen yhteydessä siihen, mitä leikkikalu esittää.
However, it appears from the parties' pleadings and the documents produced by them at the request of the Court that those differences in treatment, which are not disputed by the Parliament, stem not from the combined provisions of Rule 29(1) and Rule 30 of the Rules of Procedure, but from a series of other internal provisions of the Parliament.
On myös todettava, että virasto vastineessaan ja vastauksissaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen suullisessa käsittelyssä esittämiin kysymyksiin ei ole väittänyt, että kohderyhmä eli leikkikaluja ostavat henkilöt, ymmärtäisi kyseiset tavarat näin.
The Front national also mentions the admittance under earlier legislatures of the Europe of Nations Group.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa riidanalaisen päätöksen.
sessions the members of that group have adhered to similar voting patterns.
Sovellettavat oikeussäännöt kohdan koskeva
Fourth plea: infringement of the principle of democracy
Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 c alakohdan virheellistä soveltamista kanneperuste
In Cases T-222/99 and T329/99 the applicants maintain that the contested measure infringes the prindple of democracy which is common to the Member States and on which the European edifice is founded (Articles 6, 7 and 49 EU and 309 EC; Opinion of Advocate General Tesauro in Netherlands ν Council, dted at paragraph 57 above, point 19).
Valituslautakunta ei siis ole osoittanut, että sanamerkki New Born Baby ymmärrettäisiin kohderyhmässään välittömästi ja asiaa enemmän miettimättä niin, että se osoittaa leikkikaluina käytettävien nukkien laatua tai niiden muita ominaisuuksia.
In that connection the Court of First Instance points out that it follows from the analysis that the Parliament was right to deem the TDI Group to be non-existent for failure to comply with Rule 29(1) on the ground that the members of that group had openly excluded any political affinity amongst themselves and denied that the group was in any way political.
Valituslautakunta totesi riidanalaisen päätöksen 20 kohdassa nukkien leikkikalutarvikkeista, että kohderyhmä ymmärtää välittömästi ja asiaa analysoimatta niin, että hakemuksesta ilmenevät tavarat, tässä tapauksessa nukkien leikkikalutarvikkeet, esittävät erityisesti vastasyntyneitä vauvoja.
In any event, if any of those internal provisions infringes the principle of democracy, that can only affect the legality of the provision concerned and of acts adopted by the Parliament pursuant to it; it cannot, as such, undermine the analysis conducted above.
Kantaja katsoo, että tavaramerkin rekisteröinti yhteisön tavaramerkiksi voidaan evätä asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan nojalla ainoastaan, jos kyseisen merkin osalta on olemassa vapaana pitämisen tarve.
It follows from the foregoing analysis that inasmuch as the objection of illegality concerning Rule 29(1) and 30 is based on infringement of the principle of democracy, it must be dismissed as unfounded.
Kantaja esittää, ettei sellaisen tarpeen olemassaoloa voida näyttää toteen muutoin kuin tutkimalla sitä, miten kilpailijat tällä hetkellä käyttävät tai tulevaisuudessa voisivat käyttää kyseessä olevaa merkkiä.
In the three cases the applicants claim that the legitimacy of the political groups making up the current Parliament has never been challenged.
Kantajan mukaan ei ole näyttöä siitä, että sen kilpailijat tällä hetkellä käyttäisivät sanamerkkiä
Fifth plea: infringement of the principle of proportionality
Tätä perustelua ei voida hyväksyä.
Mrs Bonino and Others maintain that the act of 14 September 1999 infringes the prindple of proportionality.
Nukkien leikkikalutarvikkeet eivät esitä vastasyntyneitä, vaan ne ovat muita tavaroita, kuten pienikokoisia vaatteita tai jalkineita.
However, the conformity of those two provisions with the principle of proportionality is not open to challenge.
yksilöimään kantajan tavarat ja erottamaan ne eri alkuperää olevista tavaroista.
In fact, the information provided by the applicants in their pleadings indicates at most that the formation of technical or mixed groups is permitted by some national parliaments.
Valituslautakunta totesi lisäksi, että hakemus sisältää kuvailevan merkinnän leikkikalutarvikkeidenkäyttötarkoituksestakoska ne on erityisesti suunniteltu tällaisille nukille.
Sixth plea: infringement of the principle of freedom of association
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen arviointi asiasta
Messrs Martinez and De Gaulle claim that the act of 14 September 1999 infringes the freedom of assodation guaranteed by Article 11 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR).
Tässä tapauksessa valituslautakunta katsoi, että kyseessä olevalta merkiltä puuttuu erottamiskyky, koska merkki on kuvaileva, ja lisäksi valituslautakunta tyytyi toteamaan, että merkiltä puuttuu kekseliäisyys täysin.
However, it does not necessarily mean that the national parliaments which, like the Parliament, make formation of a group within the parliament subject to a requirement of political affinity would not interpret a statement concerning the formation of a group such as the TDI Group in the same way as the Parliament did in its act of 14 September 1999.
Aiemmin tässä tuomiossa katsottiin, että valituslautakunta oli väärässä, kun se katsoi, että kyseessä olevalta merkiltä on evättävä rekisteröinti asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan nojalla.
Nor does that information warrant the conclusion that formation of a group such as the TDI Group, whose members expressly state that it is entirely unpolitical, would be possible in the majority of national parliaments.
Näin ollen valituslautakunnan asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan nojalla esittämät perustelut täytyy hylätä, koska ne perustuvat tuohon virheeseen.
Eighth plea: disregard of the parliamentary traditions common to the Member States
On todettava, että nukkien leikkikalutarvikkeita ei ole tarkoitettu vastasyntyneille vauvoille.
The Front national raises a plea alleging infringement of essential procedural requirements.
Vastasyntyneet vauvat eivät pysty vielä leikkimään nukeilla eivätkä näin ollen käyttämään nukkien leikkikalutarvikkeita.
In the present case, the prindple of freedom of assodation does not preclude the Parliament in the context of its power of internal organisation from making formation of a group of Members of the Parliament subjea to a requirement of political affinity dictated by the pursuit of legitimate objectives and from prohibiting, as in the act of 14 September 1999, the formation of a group which, like the TDI Group, is in patent breach of that requirement.
Vaikka sanamerkki New Born Baby olisikin kuvaileva leikkikaluina käytettäville nukille ja edellä mainitut leikkikalutarvikkeet olisi tarkoitettu näille nukille, ei siitä kuitenkaan voida tehdä sellaista päätelmää, että kyseinen merkki yhdistettäisiin kohderyhmässä suoraan ja konkreettisesti näihin leikkikalutarvikkeisiin.
In that connection the Court of First Instance points out that, under the terms of paragraph XV.8 of Annex VI to the Rules of Procedure, the Committee on Constitutional Affairs is responsible for matters relating to the interpretation of the Rules of Procedure pursuant, in particular, to Rule 180 thereof.
Se seikka, että tavarat ovat toisen tavaran lisävarusteita ja kyseessä oleva merkki kuvaa tätä toista tavaraa, ei itsessään riitä perusteeksi sille päätelmälle, että saman merkin voitaisiin katsoa kuvailevan myös näitä lisävarusteita.
In the first limb of this plea the Front national maintains that the act of 14 September 1999 is more than a general and declaratory interpretation.
Voidaan siis todeta, että sanamerkki New Born Baby ei osoita nukkien leikkikalutarvikkeiden laatua, käyttötarkoitusta eikä mitään muitakaan niiden ominaisuuksia.
Under Rule 180(1), should doubt arise as to the application or interpretation of the Rules of Procedure, the President of the Parliament may refer the matter to the Committee on Constitutional Affairs for examination. Under paragraph 3 of that rule, should that committee decide that an interpretation of the existing rules is suffident, it is to forward its interpretation to the President, who is to inform Parliament thereof.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytännöstä ilmenee, että erottamiskyvyn puuttuminen ei voi johtua pelkästään siitä, että riidanalaisessa päätöksessä sanamerkkiä ei ole pidetty mielikuvituksellisena (asia T-135/99, Taurus-Film v. SMHV, CINE ACTION, tuomio 31.1.2001, ja asia T-136/99, Taurus-Film v. SMHV, CINE COMEDY, tuomio 31.1.2001).
The provisions mentioned in the two preceding paragraphs must be construed as giving competence to the Committee on Constitutional Affairs, where a question is referred to it, to propose to the Parliament its interpretation of the rule in connection with the specific problem giving rise to such referral.
Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan virheellistä soveltamista koskeva kanneperuste
In the present case it is clear that the Committee on Constitutional Affairs was seised of the question of the application of Rule 29(1) in regard spedfically to the statement concerning formation of the TDI Group.
Kantaja väittää, että sanamerkki New Born Baby on epätavallinen luomus, joka on kieliopillisesti virheellinen ja jonka kohderyhmä pystyy helposti muistamaan; näin ollen merkki on kykenevä
It follows that the provision as so construed may be applied to situations arising prior to the adoption of the interpretative dedsion.
Kaikesta edellä mainitusta seuraa, että riidanalainen päätös on kumottava ja että kantajan muista kanneperusteista ei ole tarpeen lausua.
In so doing the Committee on Constitutional Affairs remained within the limits of the powers attributed to it by paragraph XV.8 of Annex VI to and Rule 180 of the Rules of Procedure.
oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
In the third limb of the plea under examination the Front national submits that by not organising, in advance of adoption of the act of 14 September 1999, a debate which would have
Yhteisöjen ensimmäisen tuomiolauselman: