natgillin/translations-raw huggingface dataset:
‘From the date of accession, the provisions of the original Treaties and the acts adopted by the institutions and the European Central Bank before accession shall be binding on the new Member States and shall apply in those States under the conditions laid down in those Treaties and in this Act.’
”Alkuperäisten sopimusten määräykset sekä toimielinten ja Euroopan keskuspankin ennen liittymistä antamien säädösten säännökset ja määräykset sitovat uusia jäsenvaltioita liittymispäivästä alkaen, ja niitä sovelletaan näissä valtioissa kyseisissä sopimuksissa ja tässä asiakirjassa määrätyin edellytyksin.”
Under Article 20 of the 2003 Act of Accession:
Liittymisasiakirjan 20 artiklassa todetaan seuraavaa:
‘The Acts listed in Annex II to this Act shall be adapted as specified in that Annex.’
”Tämän asiakirjan liitteessä II luetellut säädökset mukautetaan siten kuin siitä määrätään kyseisessä liitteessä.”
Article 24 of the 2003 Act of Accession provides:
Saman asiakirjan 24 artiklassa määrätään seuraavaa:
‘The measures listed in Annexes V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII and XIV to this Act shall apply in respect of the new Member States under the conditions laid down in those Annexes.’
”Tämän asiakirjan liitteissä V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII ja XIV lueteltuja toimenpiteitä sovelletaan uusien jäsenvaltioiden osalta kyseisissä liitteissä määrätyin edellytyksin.”
In Section A of Chapter 5 of Annex X to the 2003 Act of Accession, entitled ‘List referred to in Article 24 of the Act of Accession: Hungary’, point 3 provides:
Liittymisasiakirjan liitteessä X, jonka otsikko on ”Luettelo, jota tarkoitetaan liittymisasiakirjan 24 artiklassa: Unkari”, olevan 5 luvun A osan 3 kohdassa määrätään seuraavaa:
By way of derogation from Annex II to Regulation (EC) No 753/2002, the use of the name “Rizlingszilváni”as a synonym for the variety “Müller Thurgau” shall be allowed until 31 December 2008 for wines produced in Hungary and exclusively marketed in Hungary.’
Poiketen siitä, mitä asetuksen (EY) N:o 753/2002 liitteessä II säädetään, nimen ’Rizlingszilváni’ käyttö lajikkeen ’Müller Thurgau’ synonyymina sallitaan 31 päivään joulukuuta 2008 saakka Unkarissa tuotetuissa ja yksinomaan Unkarissa kaupan pidettävissä viineissä.”
Article 19(1) of Regulation No 1493/1999 provides:
Asetuksen N:o 1493/1999 19 artiklan 1 kohdassa säädetään seuraavaa:
‘Member States shall classify vine varieties for the production of wine. …’
”Jäsenvaltioiden on luokiteltava viininvalmistuksessa käytettävät viiniköynnöslajikkeet. – –”
Rules relating to the description, designation and presentation of certain wine sector products, and the protection of certain particulars and terms, are set out in Articles 47 to 53 of that regulation and in Annexes VII and VIII thereto.
Mainitun asetuksen 47–53 artiklassa ja sen liitteissä VII ja VIII annetaan säännöt, jotka koskevat tiettyjen viinituotteiden kuvausta, nimitystä ja tarjontamuotoa sekä tiettyjen merkintöjen suojaa.
Article 50 of Regulation No 1493/1999 states:
Asetuksen N:o 1493/1999 50 artiklassa säädetään seuraavaa:
Member States shall take all necessary measures to enable interested parties to prevent, on the terms set out in Articles 23 and 24 of the [TRIPs Agreement], the use in the Community of a geographical indication attached to the products referred to in Article 1(2)(b) for products not originating in the place indicated by the geographical indication in question …
Jäsenvaltioiden on toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet, jotta asianomaiset osapuolet voivat ehkäistä [TRIPS-sopimuksen] 23 ja 24 artiklassa määrättyjen ehtojen mukaisesti 1 artiklan 2 kohdan b alakohdassa tarkoitettuihin tuotteisiin liitetyn maantieteellisen merkinnän käytön yhteisössä tuotteissa, jotka eivät ole peräisin kyseisen maantieteellisen merkinnän osoittamasta paikasta – –.
For the purposes of this Article, “geographical indications” is taken to mean indications which identify a product as originating in the territory of a third country which is a member of the World Trade Organisation or in a region or locality within that territory, in cases where a certain quality, reputation or other given characteristic of the product may be attributed essentially to that geographical place of origin.
Tässä artiklassa tarkoitetaan ’maantieteellisillä merkinnöillä’ merkintöjä, joilla tunnusmerkitään Maailman kauppajärjestöön kuuluvan kolmannen maan alueelta tai tähän alueeseen kuuluvalta alueelta peräisin oleva tuote silloin, kun tuotteen tietty laatu, maine tai muu erityispiirre voidaan yhdistää olennaisesti kyseiseen maantieteelliseen alkuperään.
Under Article 52(1) of Regulation No 1493/1999:
Saman asetuksen 52 artiklan 1 kohdassa todetaan seuraavaa:
Without prejudice to the Community provisions concerning specific types of quality wine psr, Member States may, in the case of certain conditions of production which they shall determine, authorise the name of a specified region to be accompanied by details relating to the method of manufacture or the type or by the name of a vine variety or a synonym thereof.
Jäsenvaltiot voivat tietyissä tuotanto-olosuhteissa, jotka niiden on määritettävä, sallia, että määritellyn alueen nimeen liitetään valmistustapaan tai tuotetyyppiin viittaavia yksityiskohtia tai viiniköynnöslajikkeen nimi tai sen synonyymi, sanotun kuitenkaan rajoittamatta tmalaatuviinien erityistyyppejä koskevien yhteisön säännösten soveltamista.
Paragraphs 1 and 4 of point B of Annex VII to Regulation No 1493/1999 provide:
Asetuksen N:o 1493/1999 liitteessä VII olevan B kohdan 1 ja 4 kohdassa säädetään seuraavaa:
(b) in the case of table wines with geographical indication and quality wines psr [produced in specified regions]:
MÄÄRÄYS 12.6.2008 – YHDISTETYT ASIAT C-23/07 JA C-24/07 merkinnällä varustetuissa pöytäviineissä sekä b) maantieteellisellä tma-laatuviineissä:
— the name of one or more vine varieties,
– yhden tai useamman viiniköynnöslajikkeen nimi
Article 53 of Regulation No 1493/1999 states:
Kyseisen asetuksen 53 artiklassa todetaan seuraavaa:
The detailed rules for the implementation of this Chapter and Annexes VII and VIII shall be adopted in accordance with the procedure laid down in Article 75.
Yksityiskohtaiset säännöt tämän luvun ja liitteiden VII ja VIII soveltamisesta annetaan 75 artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen.
The rules shall govern in particular the derogations, conditions and authorisations provided for in those Annexes.
Nämä yksityiskohtaiset säännöt koskevat erityisesti mainituissa liitteissä säädettyjä poikkeuksia, edellytyksiä ja lupia.
The following provisions shall be adopted in accordance with the procedure laid down in Article 75:
Seuraavat määräykset annetaan 75 artiklassa säädetyn menettelyn mukaisesti:
(e) the conditions for using the particulars referred to in paragraph 1 of point B of Annex VII …;
e) edellytykset, joiden mukaisesti liitteessä VII olevan B kohdan 1 kohdassa tarkoitettuja mainintoja käytetään – –
Article 54(4) of Regulation No 1493/1999 provides:
Saman asetuksen 54 artiklan 4 kohdassa säädetään seuraavaa:
‘Member States shall forward to the Commission the list of quality wines psr which they have recognised, stating, for each of these quality wines psr, details of the national provisions governing the production and manufacture of those quality wines psr.’
”Jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle viipymättä luettelo hyväksymistään tmalaatuviineistä ja mainittava kunkin tma-laatuviinin osalta niiden tuotantoa ja valmistusta koskevat kansalliset säännökset.”
Article 53 of Regulation No 1493/1999 and Annexes VII and VIII thereto were implemented by Regulation No 753/2002.
Asetuksen N:o 1493/1999 53 artikla samoin kuin sen liitteet VII ja VIII on pantu täytäntöön asetuksella N:o 753/2002.
Article 19 of Regulation No 753/2002, headed ‘Indication of vine variety’, provides:
Asetuksen N:o 753/2002 19 artiklassa, jonka otsikkona on ”Viiniköynnöslajiketta koskevat tiedot”, säädetään seuraavaa:
The names of the vine varieties used for the production of a table wine with a geographical indication or a quality wine psr or their synonyms may be given on the label of the wine concerned provided that:
Maantieteellisellä merkinnällä varustetun pöytäviinin tai tma-laatuviinin päällysmerkinnöissä voi olla kyseisten viinien valmistuksessa käytettyjen viiniköynnöslajikkeiden nimet tai synonyymit, jos:
(c) the variety name or one of its synonyms does not include a geographical indication used to describe a quality wine psr, a table wine or an imported wine listed in the agreements concluded between the Community and third countries, and, where it is accompanied by another geographical term, is given on the label without that geographical term;
MÄÄRÄYS 12.6.2008 – YHDISTETYT ASIAT C-23/07 JA C-24/07 c) lajikkeen nimi tai synonyymi ei sisällä maantieteellistä merkintää, jota käytetään kuvaamaan tma-laatuviiniä, pöytäviiniä tai tuontiviiniä, joka esiintyy kolmansien maiden ja yhteisön välillä tehdyissä sopimuksissa olevissa luetteloissa, ja esiintyy päällysmerkinnässä ilman muuta maantieteellistä merkintää silloin kun tällainen on lajikkeen nimen tai synonyymin kanssa;
By way of derogation from paragraph 1(c):
Poiketen siitä, mitä 1 kohdan c alakohdassa säädetään: a) viiniköynnöslajikkeen nimi tai synonyymi, jossa on maantieteellinen merkintä, voi esiintyä kyseisellä maantieteellisellä merkinnällä kuvatun viinin päällysmerkinnöissä; b) liitteessä II olevia lajikkeiden nimiä ja niiden synonyymejä voidaan käyttää tämän asetuksen voimaantullessa voimassa olevien kansallisten ja yhteisön edellytysten mukaisesti.
The Member States concerned shall notify the Commission, by 1 October 2002, of the measures referred to in point (b) of paragraph 2.
Jäsenvaltioiden on ilmoitettava ennen 1 päivää lokakuuta 2002 komissiolle 2 kohdan b alakohdassa tarkoitetuista toteuttamistaan toimenpiteistä.
The Commission shall take all appropriate steps to ensure that these measures are publicised.’
Komissio vastaa kaikin asianmukaisin keinoin kyseisten toimenpiteiden julkaisemisesta.”
Annex II to Regulation No 753/2002, which is entitled ‘List of vine varieties and their synonyms that include a geographical indication and that may appear on the labelling of wines in accordance with Article 19(2)’ lists inter alia, in relation to Italy, the variety name ‘Tocai friulano’, together with its synonym, ‘Tocai italico’.
Asetuksen N:o 753/2002 liitteessä II, jonka otsikkona on ”Sellaisten viiniköynnöslajikkeiden ja niiden synonyymien nimet, joissa on maantieteellinen merkintä ja jotka voivat esiintyä viinien päällysmerkinnöissä 19 artiklan 2 kohdan mukaisesti”, nimetään muun muassa maininta ”Tocai friulano, Tocai italico” Italian osalta. Tätä
CONFCOOPERATIVE FRIULI VENEZIA GIULIA AND OTHERS in a related footnote that ‘the name “Tocai friulano” and its synonym “Tocai italico” may be used during a transitional period until 31 March 2007’.
mainintaa koskevan alaviitteen mukaan ”nimeä ’Tocai friulano’ ja sen synonyymiä ’Tocai italico’ saa käyttää siirtymäkauden ajan 31 päivään maaliskuuta 2007”.
Annex II to Regulation No 753/2002 was not amended in that regard following the adoption of Regulation No 1429/2004, which adapted Regulation No 753/2002 following enlargement of the European Union and the accession, inter alia, of the Republic of Hungary to the Union.
Mainittua liitettä ei tältä osin muutettu asetuksella N:o 1429/2004, jonka tarkoituksena oli mukauttaa asetusta N:o 753/2002 Euroopan unionin laajentumisen ja muun muassa Unkarin tasavallan unioniin liittymisen johdosta.
With effect from 1 April 2007, the Commission — by Regulation (EC) No 382/2007 of 4 April 2007 amending Regulation No 753/2002 (OJ 2007 L 95, p.
Komissio poisti asetuksen N:o 753/2002 muuttamisesta 4.4.2007 antamallaan asetuksella (EY) N:o 382/2007 (EUVL L 95, s.
12) — removed the variety name ‘Tocai friulano’ and its synonym ‘Tocai italico’ from Annex II and substituted the new name ‘Friulano’ for ‘Tocai friulano’ in that annex.
12) 1.4.2007 alkaen nimitykset ”Tocai friulano” ja ”Tocai italico” edellä mainitusta liitteestä II ja korvasi mainitussa liitteessä olevan nimityksen ”Tocai friulano” uudella nimityksellä ”Friulano”.
Article 1(1) of the Decree of the Minister for Agricultural and Forestry Policy of 26 September 2002 laying down national conditions for the use, in derogation from Article 19(1)(c) of Regulation (EC) No 753/2002, of names of vine varieties and their synonyms including a geographical indication, listed in Annex II to that regulation, which may appear on the labelling of Italian [quality wines psr] and [typical geographical indications] (GURI No 247 of 21 October 2002, p. 3; ‘the Decree of 26 September 2002’) provides:
Kansallisista edellytyksistä, jotka koskevat asetuksen (EY) N:o 753/2002 liitteessä II lueteltujen sellaisten viiniköynnöslajikkeiden nimien ja niiden synonyymien, joissa on maantieteellinen merkintä ja jotka voivat esiintyä [tma-laatuviinien] ja italialaisten [tyypillisillä maantieteellisillä merkinnöillä varustettujen viinien] päällysmerkinnöissä, käyttöä tämän asetuksen 19 artiklan 1 kohdan c alakohdasta poikkeavalla tavalla, 26.9.2002 annetun maa- ja metsätalousministerin asetuksen (GURI nro 247, 21.10.2002; jäljempänä 26.9.2002 annettu asetus) 1 §:n 1 momentissa säädetään seuraavaa:
‘The national conditions for the use, by way of derogation from Article 19(1)(c) of Regulation (EC) No 753/2002, of names of vine varieties and their synonyms including a geographical indication, listed in Annex II to that regulation, which
”Kansallisista edellytyksistä, jotka koskevat asetuksen (EY) N:o 753/2002 liitteessä II lueteltujen sellaisten viiniköynnöslajikkeiden nimien ja niiden synonyymien, joissa on maantieteellinen merkintä ja jotka voivat esiintyä tmalaatuviinien ja italialaisten
Annex I to the Decree of 26 September 2002 mentions inter alia, under the heading ‘Names of vine varieties or their synonyms’, the name ‘Tocai friulano’ or ‘Tocai italico’, to which the following annotation, entitled ‘Extent of the derogation (administrative territory and/or specific [quality wine psr] and/or [wines with typical geographical indication]’) relates:
Kyseisen 26.9.2002 annetun asetuksen liitteessä I olevan otsikon ”Viiniköynnöslajikkeiden nimet tai niiden synonyymit” alla on muun muassa maininta ”Tocai friulano” tai ”Tocai italico”, jota otsikon ”Poikkeuksen laajuus (hallinnollinen alue ja/tai määrätty [tma-laatuviini] ja/tai [tyypillisellä maantieteellisellä merkinnällä varustetut viinit])” alla vastaa seuraava maininta:
‘For some [quality wines psr] of the [R]egions [of] Friuli-Venezia Giulia and Venezia for a transitional period ending on 31 March 2007 in accordance with the Agreement between the [European Union] and the Republic of Hungary.’
”Friuli-Venezia Giulian ja Veneton alueiden joidenkin [tma-laatuviinien] osalta 31.3.2007 päättyvän siirtymäkauden aikana [Euroopan unionin] ja Unkarin tasavallan välisen sopimuksen mukaisesti.”
The sole article of the Decree of 28 July 2006 provides:
Edellä mainitun 28.7.2006 annetun asetuksen ainoassa pykälässä säädetään seuraavaa:
‘The national register of vine varieties, as last amended by the Ministerial Decree of 30 March 2006 referred to in the preamble, is supplemented as follows: in Annex 1, Section I — wine-grape varieties — code 235 — variety “Tocai friulano B” — the synonym “Friulano” is added to the column concerned, with the following note: “intended exclusively to designate quality wines psr from grapes harvested in the [R]egion [of] Friuli-Venezia Giulia”.’
”Viiniköynnöslajikkeita koskevaa kansallista rekisteriä, jota on viimeksi muutettu asetuksen johdanto-osassa tarkoitetulla 30.3.2006 annetulla ministerin asetuksella, täydennetään seuraavasti: liitteessä 1 olevan 1 jakson – viininvalmistukseen käytettävät viiniköynnökset – 235 kohdan – Tocai friulano B -lajike – asianmukaiseen sarakkeeseen lisätään synonyymi ’Friulano’ ja seuraava selittävä huomautus: ’ainoastaan sellaisten tmalaatuviinien kuvausta varten, jotka on valmistettu Friuli-Venezia Giulian alueelta kerätyistä rypäleistä’.”
The dispute in the main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling
Pääasioiden oikeudenkäynnit ja ennakkoratkaisukysymykset
In its orders for reference, the national court states that, in support for their application for annulment of the Decree of 28 July 2006, Confcooperative and Others relied on the following pleas:
Kansallinen tuomioistuin toteaa välipäätöksissään, että Confcooperative ym. ovat esittäneet 28.7.2006 annetun asetuksen kumoamisvaatimustensa tueksi seuraavat kanneperusteet:
— error regarding the conditions for implementing the EC-Hungary Agreement on wines since, in Case C-347/03 Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia and ERSA [2005] ECR I-3785, the Court confirmed the validity of that agreement but failed to take into account the Republic of Hungary’s accession to the Union.
– EY:n ja Unkarin välisen viinien nimityksiä koskevan sopimuksen soveltamisedellytyksiä on arvioitu virheellisesti sikäli kuin yhteisöjen tuomioistuin on asiassa C-347/03, Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia ja ERSA, 12.5.2005 antamassaan tuomiossa (Kok. 2005, s.
The entry into force of the 2003 Act of Accession had the effect, under Article 59(1)(a) and (b) of the Vienna Convention, of invalidating the EC-Hungary Agreement on wines, because the latter, being an earlier treaty incompatible with the later treaty constituted by the 2003 Act of Accession, fell to be overridden;
Wienin yleissopimuksen 59 artiklan 1 kappaleen a ja b kohdan mukaisesti liittymisasiakirjan voimaantulon johdosta EY:n ja Unkarin välinen viinien nimityksiä koskeva sopimus lakkasi kantajien mukaan kuitenkin olemasta voimassa, koska sen oli väistyttävä aikaisempana sopimuksena, joka oli ristiriidassa myöhemmän sopimuksen, eli liittymisasiakirjan kanssa.
— the lack of competence on the part of the Commission to abolish the right to use certain names of wines in the context of the application of Article 19 of Regulation No 753/2002;
– Euroopan yhteisöjen komissiolla ei ole toimivaltaa poistaa viinin nimitysten käyttöä koskevia oikeuksia asetuksen N:o 753/2002 19 artiklan puitteissa.
— breach of the principle of nondiscrimination laid down in the second subparagraph of Article 34(2) EC since discrimination against Italian producers in relation to Hungarian producers is unlawful, and the names used respectively by those groups are not likely to be confused;
– EY 34 artiklan 2 kohdan toisessa alakohdassa esitettyä syrjintäkiellon periaatetta on loukattu, koska italialaisten tuottajien syrjintä suhteessa unkarilaisiin tuottajiin ei ole hyväksyttävää, sillä näiden käyttämät nimitykset eivät ole keskenään sekoitettavissa.
— breach of the principle of proportionality since the seriousness of the consequences for Italian producers of the prohibition on using the name ‘Tocai’ after the expiry of the transitional period on 31 March 2007 is disproportionate in relation to the importance of the objective pursued by that prohibition;
– Suhteellisuusperiaatetta on loukattu, koska niiden vaikutusten vakavuus, joita italialaisille tuottajille aiheutuu nimityksen ”Tocai” käyttämisen kieltämisestä 31.3.2007 päättyvän siirtymäkauden jälkeen, on suhteeton kyseisellä kiellolla tavoitellun päämäärän tärkeyteen nähden.
— infringement of the right to respect for property provided for in Article 1 of the Additional Protocol to the European Convention on the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, signed in Rome on 4 November 1950, in that that right entails that a person may not be deprived of his possessions except in the public interest and subject to the conditions provided for by law and by international law;
– Roomassa 4.11.1950 allekirjoitetun ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamista koskevan eurooppalaisen yleissopimuksen lisäpöytäkirjassa olevassa 1 artiklassa määrättyä omistusoikeuden suojaa on loukattu sikäli kuin mainitussa lisäpöytäkirjassa kielletään riistämästä keneltäkään hänen omaisuuttaan, paitsi julkisen edun nimissä ja laissa määrättyjen ehtojen sekä kansainvälisen oikeuden yleisten periaatteiden mukaisesti.
— breach of the principle of the primacy of international law laid down in the TRIPs Agreement, and in particular of the provisions laid down in that agreement regarding homonymy, including Article 24(6) of that agreement;
– TRIPS-sopimukseen sisältyvän kansainvälisen oikeuden ja erityisesti kyseisessä sopimuksessa olevien samannimisyyttä koskevien määräysten, kuten mainitun sopimuksen 24 artiklan 6 kohdan, ensisijaisuutta koskevaa periaatetta on loukattu.
— breach of the principle of consistency in that application of the TRIPs Agreement to all the States which are parties to that agreement with the exception of the Italian State would lead to the abnormal consequence that the use of the name ‘Tokay’ for an Australian wine, even for sales of such wine in the Community, would be regarded as lawful by the Community, whereas use of the name ‘Tocai friulano’ is abolished for the Italian wines concerned.
– Johdonmukaisuusperiaatetta on loukattu, koska siitä, että TRIPS-sopimusta sovelletaan kaikissa muissa sopimusvaltioissa paitsi Italiassa, seuraa epäjohdonmukaisesti, että Euroopan yhteisö on katsonut, että australialaisen viinin osalta voidaan laillisesti käyttää nimitystä ”Tokay” myös myytäessä sitä yhteisössä, kun taas ”Tocai friulano” -nimityksen käyttö kyseessä olevien italialaisten viinien osalta kielletään.
The national court notes that in the preamble to the Decree of 28 July 2006 it is stated that under the derogation provided for in Article 19(2) of Regulation No 753/2002, use of the vine variety ‘Tocai friulano’ is permitted solely for the description and presentation of certain quality wines psr for a transitional period expiring on 31 March 2007, in accordance with the provisions laid down in the EC-Hungary Agreement on wines.
Kansallinen tuomioistuin toteaa, että 28.7.2006 annetun asetuksen johdanto-osassa todetaan, että asetuksen N:o 753/2002 19 artiklan 2 kohdassa säädetyn poikkeuksen mukaisesti ”Tocai friulano” -viiniköynnöslajikkeen käyttö on sallittua ainoastaan tiettyjen tmalaatuviinien kuvausta ja tarjontamuotoa varten 31.3.2007 päättyvän siirtymäkauden kuluessa, siten kuin siitä on määrätty EY:n ja Unkarin välisessä viinien nimityksiä koskevassa sopimuksessa.
It adds that it is also stated in that preamble that after the expiry of that period such use will be prohibited since the term ‘Tocai’ is likely to give rise to confusion with the Hungarian designation of origin ‘Tokaji’, which remains for the exclusive use of Hungarian producers in accordance with the Community legislation concerning the protection of the geographical denominations of wine.
Samainen tuomioistuin lisää, että kyseisessä johdanto-osassa vahvistetaan myös, että mainitun siirtymäkauden päätyttyä tämä käyttö on kiellettyä, koska ilmaisu ”Tocai” on omiaan aiheuttamaan sekaannuksen unkarilaisen alkuperänimityksen ”Tokaji” kanssa, jota voivat viinien maantieteellisten nimitysten suojaa koskevan yhteisön lainsäädännön nojalla käyttää ainoastaan unkarilaiset tuottajat.
According to the national court, that measure was adopted also because the Friuli-Venezia Giulia Region had filed an application for entry in the national register of the vine variety ‘Tocai friulano B’, the synonym being ‘Friulano B’, which was identified by producers of the quality wines psr concerned as the only feasible alternative to the name ‘Tocai friulano B’, which may be used on the labels of such wines, since it enables a vine variety that is traditional and indigenous to that regional territory to be clearly identified.
Kansallisen tuomioistuimen mukaan tätä toimenpidettä toteutettaessa pidettiin silmällä myös Regionen hakemusta, jolla kansalliseen rekisteriin pyydettiin lisättäväksi viiniköynnöslajikkeelle ”Tocai friulano B” synonyymi ”Friulano B”, jota kyseessä olevien tmalaatuviinien tuottajat ovat pitäneet nimen ”Tocai friulano B” ainoana pätevänä vaihtoehtona, jota voitaisiin käyttää näiden viinien päällysmerkinnöissä, koska sillä voitaisiin yksilöidä asianmukaisesti kyseiselle alueelle perinteisesti ominainen viiniköynnöslajike.