natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The statement of reasons required by Article 190 of the Treaty, which is an essential procedural requirement, must disclose in a clear and unequivocal fashion the reasoning followed by the institution which adopted the measure in question in such a way as to enable the persons concerned to ascertain the reasons for the measure and to enable the competent Community court to exercise its power of review.
— päätöksen 94/815/EY 2 artiklan 2 kohta kumotaan kantajan osalta siltä osin kuin siinä todetaan, että Cembureau —Association européenne du cimentin ja sen jäsenten välinen säännöllinen tietojenvaihto on koskenut Belgian ja Alankomaiden hintojen osalta näiden kahden maan tuottajien kuorma-auloilla suorittamien sementtitoimitusten vähimmäishintoja sekä Luxemburgin osalta tämän maan tuottajahintoja alennuksineen;
As from 1 January 1992, that ceiling was reduced to 4.5%.
— päätöksen 94/815/EY 5 artikla kumotaan kantajan osalta;
All the contracts were subject to amendments.
— kanne hylätään muuta osin;
The decision therefore includes a sufficient statement of reasons.
— asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Infringement of Article 4(3) of the directive and manifest error in assessing the facts
42) Asiassa T-104/95, Tsimenta Challados vastaan komissio:
On 20 November 1996, the Commission decided to open the procedure under Article 93(2) of the EC Treaty with a view to examining the Spanish authorities' request of 10 February 1995.
— päätöksen 94/815/EY 1 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osaUistuneen küpaüusääntöjen rikkomiseen ennen 18.11.1983 ja 1.9.1986 jälkeen;
Moreover, the second subparagraph of Article 4(3) of the directive itself establishes a system that is in derogation which permits a departure from the principle of progressive reduction in the level of aid where ships are not built within the three-year period and which must be given a restrictive interpretation.
— päätöksen 94/815/EY 6 artikla kumotaan sillä osin kuin sünä katsotaan kantajan osallistuneen küpaüusääntöjen rikkomiseen ennen 18.11.1983 ja 1.9.1986 jälkeen;
By Commission Decision 98/157/EC of 5 November 1997 the Commission rejected the Spanish authorities' request on the ground that the aid did not comply with the provisions of Article 4(3) of the directive.
— päätöksen 94/815/EY 9 artiklassa kantajalle asetetun sakon määräksi vahvistetaan 510 000 euroa;
In those circumstances, the applicant claims that the Court should: annul the decision; and order the production of internal Commission documents;
— kanne hylätään muuta osin; korvaamaan
The applicant has, moreover, not established that the Commission made a legal or factual error in concluding that none of the circumstances relied upon fell within the second subparagraph of Article 4(3) of the directive.
— komissio velvoketaan vastaamaan puolesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.
The alternative plea, alleging infringement of the principle of proportionality
Asia T-72/98 Astilleros Zamacona SA v. Euroopan yhteisöjen komissio Valtion tuki
The applicant affirms that as regard to the serious consequences of the decision on the applicant's position, and to the fact that, in the shipbuilding industry, delays in construction are common, the applicant maintains that reduction of the aid ceiling would be disproportionate in relation to a delay of seven to fourteen months.
Valtiontuki — Laivanrakennus — Neuvoston direktiivin 90/684/ETY 4 artiklan 3 kohta — Tuotantotuen enimmäismäärän määrittäminen (laajennettu toinen jaosto)
According to Article 4(3) of the directive, where a ship is delivered more than three years after the date of signature of the final contract, the ceiling applicable is that which was in force three years before the date on which the ship was delivered, and not that in force at the date on which the contract was signed.
Neuvoston direktiivi 90/684/ETY, joka on annettu 21 päivänä joulukuuta 1990, koskee laivanrakennusteollisuudellemyönnettäväätukea.
In this case, the ceiling applicable was therefore 4.5% and not 9%.
Allekirjoitushetkellä tuen ylin sallittu katto oli 9 prosenttia.
In order to establish whether a provision of Community law complies with the principle of proportionality, it is necessary to ascertain whether the means which that provision applies to achieve its aim correspond to the importance of that aim and whether they are necessary in order to achieve it.
Direktiivin mukaan laivanrakennuksen ja -muuntamisen tukia voidaan pitää yhteismarkkinoille soveltuvina, jos yksittäiselle sopimukselle myönnetyn tuen määrä avustusekvivalentteina laskettuna ei ylitä komission asettamaa ylintä yhteistä kattoa, joka ilmaistaan prosenttiosuutena tukea edeltävästä sopimusarvosta.
Moreover, the establishment of an imperative time-limit entailing the outright lapse of a right may be regarded as compatible with the principle of proportionality, bearing in mind the purpose of the provision in question.
Espanjan viranomaiset pyysivät 10.2.1995 komissiota pidentämään direktiivissä säädettyä määräaikaa hinaajien toimittamiselle.
In this case it has been neither alleged nor established that the time-limit of three years laid down for the delivery of ships is abnormally short.
Komissio päätti 20.11.1996 ryhtyä EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuun menettelyyn tutkiakseen Espanjan viranomaisten tekemän pyynnön.
Moreover, the applicant has not produced any particular evidence to suggest that the reduction of the ceiling from 9% to 4.5% was excessive.
Komissio vähensi tukien tasoa siten, ettei tuen määrä minkään aluksen osalta ylitä 4,5:tä prosenttia sopimuksen arvosta ennen tukea.
It should also be noted that the three-year delivery period was substantially exceeded in this case.
Näissä olosuhteissa kantaja vaati, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa päätöksen ja määrää esitettäviksi komission sisäiset asiakirjat.
In those circumstances, the applicant has failed to demonstrate that the application of a different ceiling, in this case less by half, according to whether or not the ships were delivered within a three-year time-limit from the signature of the final contract, would infringe the principle of proportionality.
Pieni laivatelakka Astilleros Zamacona SA, jonka kotipaikka on Bilbao, allekirjoitti joulukuussa 1991 useamman varustamon kanssa laivanrakennussopimuksia. Tässä kyseessä olevien viiden sopimuksen, jotka koskivat hinaajien rakentamista, numerot ovat 300, 301, 318, 319 ja 320.
Orders the applicant to pay the costs.'
Perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiä koskeva kanneperuste
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 14 March 2000.
Komission selitysten avulla on mahdollista ymmärtää sekä asian tosiseikasto että komission oikeudellisten päätelmien perusteet.
Case C­225/98 Commission of the European Communities ν French Republic
Tässä tapauksessa sovellettava enimmäismäärä oli siten 4,5 prosenttia eikä 9 prosenttia.
Case C­168/99 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain
Direktiivin 4 artiklan 3 kohdan rikkomista ja ilmeistä tosiseikkojen arviointivirhettä koskeva kanneperuste
Failure of a Member State to fulfil its obligations ­ Failure to comply with Articles 12, 26 and 29 of Council Directive 7113051EEC concerning coordination of procedures for the award of public works contracts (as amended by Council Directive 89/440/EEC) and Articles 8, 11, 22, and 30 of Council Directive 93137¡EEC concerning coordination of procedures for the award of public works contracts — Construction and maintenance of school buildings by the Nord-Pas de Calais Regions and the Département of Nord
Sen selvittämiseksi, onko yhteisön oikeuden säännös suhteellisuusperiaatteen mukainen, on tutkittava, vastaavatko säännöksen tavoitteen toteuttamiseen käytetyt keinot tavoitteen merkitystä, ja ovatko ne tarpeen tavoitteen saavuttamiseksi. Sellaisen pakottavan määräajan asettamista, josta seuraa oikeuden ehdoton menetys, voidaan pitää suhteellisuusperiaatteen mukaisena, kun otetaan huomioon asianomaisella säännöksellä tavoiteltava päämäärä.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 14 March 2000.
Esillä olevassa tapauksessa ei ole näytetty toteen eikä edes väitetty, että alusten toimittamiselle asetettu kolmen vuoden määräaika olisi epätavallisen lyhyt.
Failure to fulfil obligations - Failure to transpose within the prescribed period Council Directive 96/43/EC of 26 June 1996 amending and consolidating Directive 85/73/EEC in order to ensure financing of veterinary inspections and controls on live animals and certain animal products and amending Directives 90/675/EEC and 91/496/EEC
Lisäksi direktiivin 4 artiklan 3 kohdan toisessa alakohdassa itsessäänkin säädetään poikkeusjärjestelystä, jolla sallitaan tukitason asteittaisen vähentämisen periaatteesta poikkeaminen silloin, kun aluksia ei rakenneta kolmen vuoden määräajassa, ja jota on tulkittava suppeasti.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 14 March 2000.
Kantaja ei myöskään ole tuonut esiin mitään erityistä seikkaa, jonka vuoksi olisi katsottava, että katon laskeminen 9 prosentista 4,5 prosenttiin olisi liiallista.
Case C­91/99 Commission of the European Communities ν Portuguese Republic
On sitäpaitsi muistettava, että toimitusta koskeva kolmen vuoden määräaika oli tässä tapauksessa ylittynyt huomattavasti.
Failure of a State to fulfil its obligations — Failure to transpose within the prescribed period Council Directive 96/43/EC of 26 June 1996 amending and consolidating Directive 85/73/EEC and amending Directives 90/675/EEC and 91/496/EEC
Kantaja ei ole näyttänyt toteen, että komissio olisi tehnyt oikeudellisia seikkoja tai tosiseikkoja koskevan virheen katsoessaan, ettei yksikään esiin tuoduista seikoista kuulunut direktiivin 4 artiklan 3 kohdan toisen alakohdan alaan.
Advocate General A Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 14 March 2000.
oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
Case C­15/99 Hans Sommer GmbH & Co. KG ν Hauptzollamt Bremen He proposed that the Court should:
Yhteisöjen ensimmäisen tuomiolauselman:
Dismiss the remainder of the application;
Kantaja velvoketaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Order Ireland to pay the costs.
Asia C-225/98 Euroopan yhteisöjen Ranskan tasavalta
Preliminary nding Finanzgericht Bremen Interpretation of Article 3(1) of Council Regulation (EEC) No 1224/80 of 28 May 1980 on the value of goods for customs purposes, as amended by Council Regulation (EEC) No 3193/80 of 8 December 1980 Expenditure linked to examinations carried out after importation and in the light of national legislation — Interpretation of Ankle 5(2) of Council Regulation (EEC) No 1697/79 of 24 July 19979 on the post-clearance recovery of import duties or export duties which have not been required of the person liable for payment on goods entered for a customs procedure involving the obligation to pay such duties — Effects of previous conduct of the authorities on the good faith of the person liable for payment Interpretation of Article 13 of Council Regulation (EEC) No 1430/79 of 2 July 1979 on the repayment or remission of import or export duties ­ Concept of exceptional circumstances justifying remission of duties ν
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 26 päivänä heinäkuuta 1971 annetun neuvoston direktiivin 75/305/ETY (sellaisena kuin se on muutettuna 18 päivänä heinäkuuta 1989 direktiivillä 89/440/ETY) 12, 26 ja 29 artiklan sekä julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/37/ETY 8, 11, 22 ja 30 artiklan säännösten noudattamisen laiminlyöminen — Cataisn Nord-Pasn alueen ja Dépanement du Nordin suorittamat koulurakennusten rakennus- ja kunnostustyöt
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 14 March 2000.
Julkisasiamies S. Alber on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 14 päivänä maaliskuuta 2000.
Case C­322/98 Bärbel Kachelmann Hermann Lampe KG
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
Case C­456/98 Centrosteel Sri ν Adipoi GmbH
Asia C-168/99 Euroopan yhteisöjen Espanjan kuningaskunta komissio
Preliminary ruling Pretura Circondariale di Brescia — Interpretation of Anieles 52 to 66 of the Treaty (now, after amendment, Articles 42 to 55 EC) - National law making the validity of an
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Laiminlyönti antaa säädetyssä määräajassa direktiivin 85/73/ETY muuttamisesta ja kodifioinnista elävien eläinten ja tiettyjen
Idryma agency contract subject to entry of the agent in a register established for that purpose
Julkisasiamies J. Mischo on esittänyt ratkaisuehdotuksensa ensimmäisen jaoston istunnossa 14 päivänä maaliskuuta 2000.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 16 March 2000.
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
He proposed that the Court should rule that:
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
(i) Council Directive 86/653/EEC of 18 December 1986 on the coordination of the
Asia C-190/99 Euroopan yhteisöjen komissio v. Irlanti
Preliminary niling Diikitiko Protodikio Thessalonikis - Interpretation of Articles 9, 12 (now, after amendment, Articles 23 and 25 EC), 16 (repealed) and Article 95 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 90 EC) — Free movement of goods — Charges having equivalent effect — Mandatory contribution imposed on tobacco exporters for the benefit of a social fund — Charge affecting only exported domestic products
Asia C-15/99 Hans Sommer GmbH & Co. KG v. Hauptzollamt Bremen Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Laiminlyönti panna säädetyssä määräajassa täytäntöön direktiivin 85'173/ETY muuttamisesta ja kodifioinnista elävien eläinten ja tiettyjen eläintuotteiden eläinlääkärintarkastusten ja -valvonnan rahoittamisen varmistamiseksi sekä direktiivien 90/675/ETY ja 91/496/ETY muuttamisesta 26 päivänä kesäkuuta 1996 annettu neuvoston direktiivi 96/43/EY
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 16 March 2000.
Julkisasiamies J. Mischo on esittänyt ratkaisuehdotuksensa ensimmäisen jaoston istunnossa 14 päivänä maaliskuuta 2000.
I recommend that the Court answer the questions referred as follows:
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 16 March 2000.
Julkisasiamies J. Mischo on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 14 päivänä maaliskuuta 2000.
A taxpayer who has been obliged to pay a charge which constitutes a charge having equivalent effect to a customs duty on exports may only be precluded from claiming the repayment of the sums levied if the relevant tax administration is able to establish that the taxpayer passed on
Ennakkoratkaisupyyntö — Landesarbeitsgericht Hamburg — Miesten ja naisten tasa-ar\'oisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/207¡ETY5 aniklan 1 kohdan tulkinta — Kansallinen lainsäädäntö, joka koskee
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 16 March 2000.
Julkisasiamies N. Fennelly on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 16 päivänä maaliskuuta 2000.
the entire financial burden of the charge to third parties and in so doing suffered, whether through reduced sales or profits, no consequential financial loss or damage.
Suomenkielistä käännöstä ei ole saatavissa.
Case C-174/99 Ρ European Parliament ν Pierre Richard
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
Appeal against the judgment in Case T-273/97 by which the Court of First Instance annulled (i) the appointment procedure followed for the post of Head of Division ('In-house equipment and sendees') and (ii) the decision rejecting the applicant's candidature
Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu viidesjaosto) asiassa T-2/95, Industrie des poudres sphériques vastaan neuvosto, 15.10.1998 annetusta tuomiosta — Lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Kiinan kansantasavallasta ja Venäjältä peräisin olevan kalsium-metallin tuonnissa 19 päivänä lokakuuta 1994 annetusta neuvoston asetuksesta (EY) N:o 2557/94 nostetun kumoamiskanteen hylkääminen
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 16 March 2000.
Julkisasiamies G. Cosmas on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 16 päivänä maaliskuuta 2000.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 16 March 2000.
Julkisasiamies J. Mischo on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 16 päivänä maaliskuuta 2000.
Failure by a State to comply with its obligations — Failure to comply, within the period prescribed, with Council Directive 91/271/EEC concerning urban waste-water treatment and, in particular, with Article 17 thereof— (Belated) communication of a programme relating to the Brussels-Capita!
Yhdistetyt asiat C-441/98 ja C-442/98 Kapniki Michailidis AE v. Idryma Koinonikon Asfalisseon (IKA)
Preliminary ruling — Cour du Travail (Labour Court) Bntssels — Interpretation of Protocol No 2 on Article 119 of the Treaty (Articles 117 to 120 of the EC Treaty have been replaced by Articles 136 EC to 143 EC) establishing the European Community ('Barber Protocol') Scope Additional pre-retirement payment (for redundancy) by SABENA - Interpretation of Article 5 of Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions — Contradiction between the 'Barber Protocol' and Article 5 of Directive 76/207/EEC
Ennakkoratkaisupyyntö — Cour du travail de Bruxelles — Euroopan yhteisöjen penistamissopimuksen 119 artiklasta (EY:n perustamissopimuksen 117—120 artikla on kon'atm EY 136—EY 143 artiklalla) tehdyn pöytäkirjan (pöytäkirja nro 2, Barber-pöytäkirja) tulkinta —
(1) declare that the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Directive 91/271/EEC by communicating
Ennakkoratkaisupyyntö — Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis — EY.n penistamissopimuksen 9, 12 aniklan (joista on tullut EY 23, 25 anikla),
to the Commission a programme for implementation which does not comply with the provisions of the Directive, in particular Article 17, as regards the Région de Bruxelles-Capitale; and
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 16 päivänä maaliskuuta 2000.
(2) order the Kingdom of Belgium to bear the costs.
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
New citation on Treaty articles
Perustamissopimusten artikloiden uudelleennumerointi
Original version: French Completed on 30 March 2000 Catalogue No: QD-AC-OO-009-EN-C
Alkukieli: ranska Toimitustyö päättynyt: 7.4.2000 Luettelonumero: QD-AC-OO-009-FI-C
No 10/00
Nro 10/00
Berendse-Koenen M. G. en Berendse H. D. Maatschap Free movement of goods
Asia C-246/98 Berendse-Koenen M. G. en Berendse H. D. Maatschap Tavaroiden vapaa liikkuvuus
Case C-208/98 13 Berliner Kindl Brauerei AG v Andreas Siepert Approximation of laws
Asia C-208/98 13 Berliner Kindl Brauerei AG v. Andreas Siepert Lainsäädännön lähentäminen
Joined Cases C-310/98 and C-406/98 15 Hauptzollamt Neubrandenburg v Leszek Labis, Sagpol SC Transport Miedzynarodowy i Spedycja Free movement of goods
Yhdistetyt asiat C-310/98 ja C-406/98 15 Hauptzollamt Neubrandenburg v. Leszek Labis, Sagpol SC Transport Miedzynarodowy i Spedycja Tavaroiden vapaa liikkuvuus
Case C-246/98
Asia C-337/98 Euroopan yhteisöjen komissio ν.
Court of First Instance
Yhdistetyt asiat T-125/97 ja T-127/97 . .
Case C-423/98 Alfredo Albore
Perustamissopimusten uudet artiklaviittaukset^
Joined Cases C-110/98 to C-147/98 Gabalfrisa SL and Others ν Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) Taxation
Yhdistetyt asiat C-110/98 ^-147/98 Gabalfrisa SL ym. v. Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) Verotus
21 March 2000
21 päivänä maaliskuuta 2000
Preliminary ruling (Meaning of national court or tribunal for the purposes of Article 177 of the EC Treaty (now Article 234 EC) —Admissibility — Value added tax — Interpretation of Article 17 of Sixth Directive 77/388/EEC — Deduction of tax paid on inputs — Activities prior to carrying out economic transactions on a regidar basis) (Full Court) out prior to the commencement of their activity, often building works, by reason of infringement of the requirements laid down in Article 111 of Law No 37/1992 or Article 28 of Royal Decree No 1624/1992. ???
(täysistunto) aloittamista maksamien arvonlisäverojen vähennysoikeuden siitä syystä, että lain nro 37/1992 111 §:ssä, sellaisena kuin kyseinen säännös on muutettuna verotuksellisista, hallinnollisista ja sosiaalisista toimenpiteistä 30.12.1996 annetun lain nro 13/1996 (jäljempänä laki nro 37/1992) 10 §:n 7 momentilla, taikka arvonlisäveroasetuksen antamisesta 29.12.1992 tehdyn kuninkaan päätöksen nro 1624/1992 28 §:ssä säädetyt edellytykset eivät ole täyttyneet.
The applicants in the main proceedings commenced proceedings to challenge the decisions of the various departments of the AEAT before the Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña.
Kantajat ovat valittaneet AEAT:n eri yksiköiden tekemistä päätöksistä Tribunal Económico-Administrativo Regional de Catalunaan.
By orders of 19 December 1997 (C-110/98 to C115/98, C-117/98, C-120/98 and C-125/98 to C146/98), of 30 January 1998 (C-121/98 to C124/98 and C-147/98) and of 25 February 1998 (C-116/98, C-118/98 and C-119/98), the Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña (Regional Economic and Administrative Court, Catalonia) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 17 of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment (OJ 1977 L 145, p.
Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 19.12.1997 (asiat C-110/98 -C-l 15/98, C-l 17/98, C-120/98 ja C-125/98-C-146/98), 30.1.1998 (asiat C-121/98 C-l24/98 ja C-147/98) ja 25.2.1998 (asiat C-l 16/98, C-l 18/98 ja C-l 19/98) tekemillään päätöksillä ennakkoratkaisukysymyksen jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s.
1; 'the Sixth Directive').
1; jäljempänä kuudes direktiivi) 17 artiklan tulkinnasta.
Since the Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña was unsure as to the compatibility of Law No 37/1992 with Article 17 of the Sixth Directive, it decided to stay proceedings and, in each of the cases, to refer the following question to the Court of Justice for a preliminary ruling:
Koska Tribunal Económico-Administrativo Regional de Catalunalla on epäilyksiä lain nro 37/1992 yhteensoveltuvuudesta kuudennen direktiivin 17 artiklan kanssa, se on päättänyt lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle kussakin asiassa seuraavan ennakkoratkaisukysymyksen:
That question was raised in proceedings between several entrepreneurs or professional practitioners and various departments of the Agencia Estatal de Administración Tributaria (State Tax Administration Agency; 'the AEAT') concerning the deduction of value added tax ('VAT') paid in respect of transactions carried out prior to the commencement of their activity.
Tämä kysymys on esitetty usean yrittäjän tai itsenäisen ammatinharjoittajan ja Agencia Estatal de Administración Tributarian (valtion verovirasto, jäljempänä AEAT) eri osastojen välisissä riita-asioissa, jotka koskevat kantajien ennen toimintansa aloittamista toteuttamien liiketoimien yhteydessä maksaman arvonlisäveron vähentämistä.