natgillin/translations-raw huggingface dataset:
its preamble, that ‘the Commission which is responsible for the proper application of Community law under Article 211 of the Treaty, should decide whether the expenditure incurred by the Member States complies with Community legislation’(OJ L 209, 11.8.2005, p. 1).
HUOMATTAVIA MUUTOKSIA VIIMEISTEN 25VUODEN AIKANA osan 24 kohdan mukaan ”koska komissio on perustamissopimuksen 211 artiklan mukaisesti vastuussa yhteisön lainsäädännön moitteettomasta soveltamisesta, sen on päätettävä, ovatko jäsenvaltioiden toteuttamat menot yhteisön lainsäädännön mukaiset” (EUVL L 209, 11.8.2005, s. 1).
Priorto 1996the Commissiontook an annual single clearance ofaccounts decisionthatcovered boththereliability ofthe PAs’ accounts and thelegality and regularity of the underlying expenditure.
Ennen vuotta 1996 komissio teki vuosittain yhden tilien tarkas-tamistaja hyväksymistä koskevan päätöksen,joka kattoisekä maksajavirastojentilienluotettavuuden ettätilien perustana olevien menojenlaillisuudenjasääntöjenmukaisuuden.
4 Special Report No 25/82 concerning clearance of the accounts of the EAGGF Guarantee section (OJ C 313, 29.11.1982).
4 Erityiskertomus nro 25/82 EMOTR:n tukiosaston tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä (EYVL C 313, 29.11.1982).
This decision was based onspecificauditscarried out bythe Commission, whichresultedinlong delaysforthefinal clearance ofthe accountsinspite ofthetimelimit providedforin thelegislation(14½ monthsaftertheclosure ofthefinancial year).
Päätösperustuikomissiontoimittamiinerityistarkastuksiin, mikä aiheutti pitkiä viivästyksiätilienlopulliseentarkastami-seenja hyväksymiseen,vaikkalainsäädännössäannettiinkin menettelylle määräaika(14 ½kuukauttavarainhoitovuoden päättymisen jälkeen).
The Court,inits Special Report publishedin 1982, pointed out the fact that the delayin completing the work was such thattheclearance decision hadlost most ofitsrelevance.It concluded that none of the financial years on which a decision had been made could be considered as finally cleared because such decisions were notfinal,incomplete or disputed4.
Vuonna 1982 julkaistussa erityiskertomuksessaan tilintarkastustuomioistuin mainitsityönpää-tökseensaattamisenviivästyneen niin paljon,ettätilientar-kastamistajahyväksymistäkoskevapäätösoli menettänyt suurimmaltaosin merkityksensä.
The Commission,in 1991,set upa working groupin orderto address the increasing difficulties encountered in the clearance ofaccounts procedureandreported bythe different parties concerned.
Komissio perusti vuonna 1991 työryhmän ratkaisemaan ongel-mia,joita esiintyi yhä enemmän tilien tarkastamisja hyväksy-mismenettelyssäjajoistaasianomaiseteritahotraportoivat.
The working groupconsideredthatthesinglean-nual clearance of accounts decision created difficultiesin that it hadtofulfil,simultaneously,anaccounting objectiveand recognition that expenditure has been effectedin accordance with Communityrules.
Työryhmä katsoi, että yksi ainoa vuotuinen tilien tarkastamista jahyväksymistäkoskevapäätösaiheuttiongelmia,silläsen avulla oli määrä saavuttaa samanaikaisesti kirjanpidollinen ta-voitejatoisaalta antaa hyväksyntä siitä, että menot olitoteu-tettuyhteisönsääntöjen mukaisesti.Ehdotetun uudistuksen perusteella menettely päätettiin siksijakaa kahdeksi erilliseksi päätökseksi: a)
Anannual decisioncoveringthecompleteness,accuracy andveracity(hereinafterreferredtoasthe‘reliability’) oftheannualaccountssubmitted by the accredited PAs (hereinafter called ‘the financial decision’); for the purpose ofthis decision,the Commissionrequiresacertification ofthose accounts,to be conducted byindependent audit bodies(certification bodies, hereinafter ‘CBs’).
Päätökset menoista, jotka jätetään yhteisön rahoituksen ulkopuolelle, koska niitä ei ole toteutettu yhteisön sääntöjen mukaisesti.
(b)Decisions on expenditure to be excludedfrom Community financing becauseit has not been effectedin compliance with Communityrules.
Nämä päätökset(jäljempänä ”sääntöjenmukaisuutta koskevat päätökset”) tehdään komission aloitteesta, ja ne eivät ole enää sidoksissa tiettynä varainhoitovuonna aiheutuneisiin menoihin.
In its 1994 opinion on this reform, the Court maintainedits preference for a single annual decision and, whilst recognising the problems associated with the extant system (long delays, in particular), considered that the new split-decision system was a compromise rather than a solution to the clearance problems.
Vuonna 1994 uudistuksesta antamassaanlausunnossa tilintarkastustuomioistuin piti edelleen mielekkäämpänä yhtä ainoaa vuosittaista päätöstä.Sen mukaan uusikahtiajaettu päätösjärjestelmä oli pikemminkinkompromissikuinratkaisutilien tarkastamiseenja hyväksymiseenliittyviin ongelmiin – samalla tilintarkastustuomioistuin kuitenkin myönsi käytössä olleeseen järjestelmäänliittyvien ongelmien olemassaolon (varsinkin pitkät viivästykset).
Intheintervening period,the Court has consistently notedin itsannualreportsthatthetimescaleforclearing overallex-penditurefor a given year had not been accelerated.
Sittemmin tilintarkastustuomioistuin onjoh-donmukaisestituonut esiin vuosikertomuksissaan, ettätietyn varainhoitovuoden menojen kokonaismäärän hyväksyminenja tarkastaminen ei ole nopeutunut.
DESCRIPTION OF THE CURRENT CLEARANCE OF ACCOUNTS PROCEDURE
NYKYINEN TILIEN TARKASTAMISJA HYVÄKSYMISMENETTELY
The process of the current clearance of accounts procedure is as follows:
Nykyisin tilien tarkastamis- ja hyväksymismenettely etenee seuraavasti: a)
(a) farmers present claims to an accredited PA in their Member States;
Viljelijät esittävät tukihakemukset hyväksytylle maksajavirastolle jäsenvaltiossaan.
(b) the PA checks these claims and pays the claimant. It then reports expenditure made to the Commission, which reimburses the PA;
b) Maksajavirasto tarkastaa hakemukset ja suorittaa maksut hakijoille; se toimittaa komissiolle raportin menoista, jotka komissio tämän jälkeen korvaa maksajavirastolle.
(c) the accounts and payments of the PA are examined by an independent body (the CB) which reports to the Commission in February of the following year;
Riippumaton tarkastuselin(todentamisviranomainen) tarkastaa maksajaviraston tilitja maksutja raportoi niistä komissiolle kyseistä varainhoitovuotta seuraavan vuoden helmikuussa.
(d) by 30 April of that year, the Commission must decide on whether to accept the accounts (financial clearance decision) or to ask for more work to be performed or for additional information;
d) Komission on tehtävä päätös samana vuonna 30. huhtikuuta mennessä tilien hyväksymisestä(ti-lien tarkastamista ja hyväksymistä koskeva päätös) tai lisätarkastusten tekemisestä tai lisätietojen hankkimisesta.
(e) the Commission can then still examine the payments made by the PA.
e) Komissio voi vielä tämän jälkeen tarkastaa maksajaviraston suorittamat maksut.
For this purpose, a specific directorate within the Commission’s Directorate-General for Agriculture and Rural Development carries out audits selected on the basis of an annual risk analysis which aim to verify that Member States have strictly applied Community rules for checking the legality and regularity of the expenditure (conformity audits);
Komission maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosastossa on osasto, joka toimittaa tätä varten tarkastuksia, jotka valitaan vuotuisen riskianalyysin perusteella ja joiden tarkoituksena on varmistaa, että jäsenvaltiot ovat noudattaneet tarkasti menojen laillisuuden ja sääntöjenmukaisuuden tarkistamista koskevia yhteisön sääntöjä (sääntöjenmukaisuuden tarkastukset).
(f) where these conformity audits reveal that expenditure has not been effectedin compliance with Community rules or that Member States have not satisfactorily checked the expenditure in question and that this has resulted in a financial loss to the EU budget, the Commission can impose a correction, which in effect is a refusal to reimburse the Member State for payments it has made.
Jos sääntöjenmukaisuuden tarkastuksissa ilmenee, että menoja ei ole toteutettu yhteisön sääntöjen mukaisesti tai että jäsenvaltiot eivät ole hyväksyttävällä tavalla tarkistaneet kyseessä olevia menoja, ja jos tästä on aiheutunut taloudellisia menetyksiä EU:n talousarvioon, komissio voi tehdä oikaisun. Tällöin se toisin sanoen kieltäytyy korvaamasta jäsenvaltiolle tämän suorittamia maksuja.
Any such correction proposed by the Commission must be notified to the Member States, who have the right to invoke a conciliation procedure.
Kaikki komission ehdottamat oikaisut on annettavatiedoksijäsenvaltioille,joilla on oikeus vaatia sovittelumenettelyä.
Only when this procedure has run its course is the Commission in a position to include a correction in a conformity decision.
Komissio voi sisällyttää oikaisun sääntöjenmukaisuutta koskevaan päätökseen vasta silloin, kun mahdollinen sovittelumenettely on käyty läpi.
5 Regulation (EC) No 1290/2005 on the financing of the common agricultural policy and the implementing Commission Regulation (EC) No 885/2006 (OJ L 171, 23.6.2006, p.
5 Asetus (EY) No 1290/2005 yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta ja komission asetus (EY) No 885/2006 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä maksajavirastojen ja muiden elinten hyväksymisen sekä maataloustukirahaston ja maaseuturahaston tilien tarkastamisen ja hyväksymisen osalta (EUVL L 171, 23.6.2006, s. 90).
The mostrecentchangesaffectingtheclearance ofaccounts procedure cameinto effectin 2007 by means oftheintroduc-tion of revised regulations5.
Muutoksetliittyvätlaillisuuteenja sääntöjenmukaisuuteen,ja komissio saa käyttöönsälisää tilien tarkastamistaja hyväksymistä koskevia osatekijöitä.
These changes refer tolegality and regularityissuesandthe Commissionreceivestheadditional elementsinthe context ofthefinancial clearance.In particu-lar,the CBs must nowcertify not onlytheaccounts butalso thefunctioning oftheinternalcontrolsystem of the PA and includeintheircertificationreportan opinion onthe newly introduced statement of assurance (‘SoA’) issued by the director of the PA.In addition, CBs must verify and validate control statistics communicated to the Commission by Member States andassessanumberofon-the-spotchecksofbeneficiaries carried out by PAs.
Todentamisviranomaisen on nykyisintodennettavatilienlisäksi myös maksajavirastonsisäisenvalvonnanjärjestelmäntoimintaja sisällytettävätodentamiskertomukseensalausuntoäskettäin käyttöönotetustatarkastuslausumasta,jonka maksajaviras-tonjohtajaantaa.Lisäksitodentamisviranomaisen ontarkas-tettavaja validoitavajäsenvaltioiden komissiolletoimittamat valvontatilastot sekä arvioitava tietty määrä maksajavirastojen edunsaajienluonatoimittamiatarkastuksia.
6 In those Member States where more than one paying agency is
6 Niissä jäsenvaltioissa, joissa on hyväksytty useampia kuin
The fact that the current clearance of accounts procedure consists oftwo distinctstages determinedthe Court’sauditap-proach.Its scope and objectives have been established taking intoaccountthespecifics ofeach ofthetwostagesandthe procedureasa whole.
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastukseen soveltama lähestymistapa määräytyisen perusteella, että nykyinentilientar-kastamis-ja hyväksymismenettely koostuu kahdesta erillisestä vaiheesta. Tarkastuksen sisältöja tavoitteet määriteltiin siten, että siinä otettiin huomioon kummankin vaiheen erityispiirteet ja menettely kokonaisuutena.
Thisreportisthusdividedintothree parts.
Tarkastuskertomusjakautuu näin ollen kolmeen osaan.
accredited, only one was covered by the audit, together with the corresponding certication body.
yksi maksajavirasto, valittiin tarkastukseen vain yksi maksajavirasto sekä vastaava todentamisviranomainen.
This was the case for Germany (Sachsen-Anhalt), Spain (Extremadura), France (AUP), Italy (AGEA), Poland (ARiMR) and the United Kingdom (RPA).
Tällaisia jäsenvaltioita olivat Espanja (Extremadura), Italia (AGEA), Puola (AriMR), Ranska (AUP), Saksa (Sachsen-Anhalt) sekä Yhdistynyt kuningaskunta (RPA).
THE FINANCIAL CLEARANCE OF ACCOUNTS
TILIEN TARKASTAMINENJA HYVÄKSYMINEN
Theauditassessedtherole ofthe CBsandthe quality ofthe variousassuranceelements(see Box 2) provided by national entitiesas wellastheuse madeofthem.
Tarkastuksessaarvioitiintodentamisviranomaistenrooliaja kansallistenyksikköjentarjoamienvarmuustekijöidenlaatua (ks.laatikko 2)ja käyttöä.
Thequestionsad-dressedinthis context were:
Tässä yhteydessä kysyttiin seuraavat kysymykset: a)
(b)Doesthefinancialclearanceprocedure withitsvarious components provideelements ofassuranceinrespect of legality andregularity of underlyingtransactions?
Pystytäänkö tilien tarkastamisja hyväksymismenettelynja sen eri osatekijöiden avulla saamaan takeita tilien perustana olevien toimienlaillisuudestaja sääntöjenmukaisuudesta?
Thefieldaudit work wascarried outatthelevel ofthe Commission andin selected paying agenciesin 10 Member States: Denmark, Germany, Greece,Spain,France,Italy,the Nether- lands, Poland, Portugal and the United Kingdom6 .
Kenttätyötätehtiinkomissiossajatarkastukseenvalituissa maksajavirastoissa kymmenessäjäsenvaltiossa: Alankomaissa, Espanjassa,Italiassa, Kreikassa, Puolassa, Portugalissa, Ranskassa, Saksassa, Tanskassaja Yhdistyneessä kuningaskunnassa6.
Visitsto these Member Statestook place between November 2008 and May 2009.
Tarkastuskäynnittehtiinjäsenvaltioihin marraskuun2008ja toukokuun 2009 välisenä aikana.
The scope of each of these audits covered the planning, testing andreporting bythe CB,together withtherelevant underlying documentation.
Kaikkinämätarkastuksetkattoivattodentamisviranomais-ten hoitamansuunnittelun,testaamisenjaraportoinninsekä perustana olevanrelevantin dokumentaation.
Theaudit workincludedinterviews with officials,an examination oftheaudit methodologyas wellas ofthe working papers ofthe CB,andtests ofselected operations.
Tarkastustyön yhteydessä haastateltiin virkamiehiä, tutkittiin tarkastusmenetelmiä ja todentamisviranomaisten työpapereita sekä testattiin tarkastukseen valittuja tapahtumia.
Also, the audit covered the basisfor the preparation of the SoA signed bythe director ofthe PA.
Lisäksi tarkastettiin aineisto,jonka pohjalta maksajavirastonjohtajan allekirjoitta-matarkastuslausuma olilaadittu.
The period under examination included the financial years 2007 and2008,andtookintoaccounttheimplementationofthe revisions that the Commission hadintroducedinits guidelines duringthe course of 2008.
Tarkastuskattoivarainhoitovuodet2007ja2008.Senyhtey-dessä otettiin huomioon muutokset,jotka komissio oli vuoden 2008aikanatehnytsuuntaviivoihinsa.
Changes madefrom 2009 were not includedinthe audit.
Vuodesta 2009lähtien tehdyt muutokset eivät kuuluneettarkastuksen alaan.
THE CONFORMITY CLEARANCE OF ACCOUNTS
TILIEN SÄÄNTÖJENMUKAISUUDEN TARKASTAMINEN
This part of the audit was planned with a view to determining how the Commission takesits conformity decisions and the extent to which they exclude irregular payments from Community financing.
Tarkastuksentämänosantarkoituksenaoliselvittää,kuinka komissio tekee sääntöjenmukaisuutta koskevat päätöksensäja missä määrin päätöksissäjätetään sääntöjenvastaisia maksuja yhteisönrahoituksen ulkopuolelle.
Accordingly,the questionstheaudit was designed to answer were:
Näin ollentarkastuksessa haettiin vastaustaseuraaviin kysymyksiin: a)
Does the conformity procedure allow for a sufficient coverage of expenditure?
Kattaako sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettely menot riittävänlaajasti?
(b)Isthefinancial damagecausedtothe budget bytheim-pactofirregularpaymentsadequatelycompensatedby conformity corrections?
Saadaankosääntöjenvastaisista maksuistatalousarvioon aiheutuneettaloudelliset menetyksetkompensoituariit-tävän hyvinsääntöjenmukaisuusoikaisujen avulla?
Are conformity decisionstakenin atimely manner?
Tehdäänkösääntöjenmukaisuuttakoskevatpäätökset ajoissa?
The audit coveredin generalthe conformity decisions 1to 29 which weretakenfrom1999 untiltheend of2008.
Tarkastuskattoiyleensäsääntöjenmukaisuuttakoskevat päätökset nro1–29,jotka olitehtyvuosina1999–2008.
However, whereconsidered necessary,the Courtfocused onthelatest conformity decisions.Evidence was obtainedthroughfilere-view andinterviews atthe Commission.
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti kuitenkin viimeisimpiä sääntöjenmukaisuutta koskevia päätöksiäsilloin,kunsitä pidettiin tarpeellisena.
THE CLEARANCE OF ACCOUNTS PROCEDURE AS A WHOLE
TILIEN TARKASTAMISJA HYVÄKSYMISMENETTELY KOKONAISUUTENA
Havingreviewedin detail each ofthestages oftheclearance ofaccounts procedure,theauditthensoughtto evaluatethe coverage and results of the procedure as a whole, to determine whether it fulfils its role, as defined in the Financial Regulation.
Kuntarkastuksessa oli käyty yksityiskohtaisestiläpitilientar-kastamis-ja hyväksymismenettelyn kumpikin vaihe, arvioitiin koko menettelynkattavuusjatulokset. Tarkoituksena olisel-vittää,täyttikö menettelysillevarainhoitoasetuksessa määritetyn tarkoituksensa.
Accordinglythefollowing questions were addressed:
Tarkastuksessa pyrittiin saamaan vastaus seuraaviin kysymyksiin: a)
Does the current clearance of accounts procedure allow for therecognition of expenditurechargeabletothe budget and thus allow for the clearance of the accounts submitted tothe budgetary authorities?
Mahdollistaako nykyinen tilien tarkastamisja hyväksymismenettely talousarviosta rahoitettavien menojen yksilöimi-senja näin ollen budjettiviranomaiselle esitettyjentilien tarkastamisenja hyväksymisen?
(b)Does the current clearance of accounts procedure contribute to the protection of the financialinterests of the Community budget?
Edistääkö nykyinen tilien tarkastamis- ja hyväksymismenettely osaltaanyhteisöntalousarviontaloudellistenetujen suojaamista?
PART I — THE FINANCIAL CLEARANCE OF ACCOUNTS
I OSA — TILIEN TARKASTAMINEN JA HYVÄKSYMINEN
Article 30 of Regulation (EC) No 1290/2005 states that the Commission’s financial ‘clearance decision shall cover the completeness, accuracy and veracity of the annual accounts submitted’.
Asetuksen(EY) N:o1290/200530artiklan mukaankomission ”tilientarkastamistaja hyväksymistäkoskeva päätöskoskee toimitettujentilinpäätöstentäydellisyyttä,täsmällisyyttäja todenperäisyyttä”.
This decision is based to a great extent on the audit certificates and reportsissued by CBs and on the statements of assurance (‘SoA’) issued by directors of PAs.
Päätös perustuu suurelta osin todentamisviranomaisten antamiin tarkastustodistuksiinja kertomuksiinja maksajavirastojenjohtajienantamiintarkastuslausumiin.
To this end, the Commission issued guidelinesthat both CBs andthe directors of PAs must takeinto account.
Komissio on antanut niitä varten suuntaviivat,joitatodentamis-viranomaistenja maksajavirastojenjohtajien on noudatettava.
CHRONOLOGY OF THE LATEST CHANGES TO THE FINANCIAL CLEARANCE OF THE ACCOUNTS
VIIMEISET TILIEN TARKASTAMISJA HYVÄKSYMISMENETTELYYN TEHDYT MUUTOKSET AIKAJÄRJESTYKSESSÄ
The detailed implementation rules applicable from financial year 2007 onwards:
Vuodesta 2007 alkaen sovelletuissa yksityiskohtaisissa soveltamissäännöissä:
• require the CBs to include in their certificates not only that the accounts of the PAs are true, complete and accurate, but also that ‘the internal control procedures have operated satisfactorily’; revise the model report to be followed by the CBs and include specific sections on (i) the verification
• vaaditaan, että todentamisviranomaiset paitsi mainitsevat todistuksissaan maksajavirastojen tilien olevan todenperäiset, täydellisetja tarkat, mainitsevat myös, että ”sisäisen valvonnan menettelyt ovat toimineet hyväksyttävästi” on otettu käyttöön tarkistettu mallikertomus, jota todentamisviranomaisten on noudatettava; soveltamis-
• and validation of the IACS, rural development and ex post7 control statistics; (ii) the respect of the financial ceilings in measures subject to quantitative limits; and (iii) the single payment scheme;
• sääntöihin sisältyvät seuraavat osiot: (i) IACS-järjestelmää, maaseudun kehittämistä ja jälkitarkastuksia7 koskevien valvontatilastojen tarkastaminen ja validointi, (ii) rahoituksen enimmäismäärän noudattaminen määrällisten rajoitusten alaisuuteen kuuluvien toimenpiteiden yhteydessä ja (iii)¨tilatukijärjestelmä
• requirethe annual accounts, bothinrespect of EAGF and EAFRD,to be accompanied by an SoA, signed by the person in charge of the accredited PA (normally the director of the PA), on the reliability of the PA’s accounts and on the system in place to provide reasonable assurance on the legality and regularity of underlying transactions. CBs are also required to issue an opinion on this SoA.
• vaaditaan, että maataloustukirahaston ja maaseuturahaston kohdalla tilinpäätöksiin liitetään mukaan tarkastuslausuma, jonka hyväksytyn maksajaviraston vastuuhenkilö (tavallisesti maksajaviraston johtaja) on allekirjoittanut; tarkastuslausuma kattaa maksajaviraston tilien luotettavuuden ja käytössä olevan järjestelmän, jonka avulla saadaan kohtuullinen varmuus tilien perustana olevien toimien laillisuudesta ja sääntöjenmukaisuudesta; todentamisviranomaisen on vielä annettava lausunto tarkastuslausumasta.
Furthermore, important additions were to be applied from financial year 2008.
Lisäksi soveltamissääntöihin on tehty huomattavia lisäyksiä varainhoitovuodesta 2008 lähtien.
• • further develop the requirement for CBs to verify and validate the control statistics communicated by PAs and to assess the quality of the underlying on-the-spot controls;
• täsmennetään vähimmäismäärä tarkastuksia, jotka todentamisviranomaisten on tehtävä velallisten keskuudessa
• require the SoA to be accompanied by a paper listing concisely the documents and work performed which formed the basis of the SoA, as well as by an analysis of the control statistics.
• kehitetään edelleen vaatimusta, jonka mukaan todentamisviranomaisten on tarkastettava ja validoitava maksajavirastojen toimittamat valvontatilastot ja arvioitava niiden perustana olevien paikalla tehtyjen tarkastusten laatu
It also requires CBs to ‘assess whether the supportinginformation usedin the establishment of the SoA provides a sufficient basis andjustificationfor the SoA, and thatitis consistent with theinformationit has obtained during the course of its audit’.
• vaaditaan, että tarkastuslausumaan liitetään mukaan tiivis luettelo asiakirjoista ja tarkastustyöstä, joiden pohjalta tarkastuslausuma on laadittu, sekä valvontatilastoja koskeva analyysi; lisäksi todentamisviranomaisten on arvioitava, tarjoavatko tarkastuslausuman perustana olevat tiedot riittävän pohjan ja perustelut tarkastuslausumalle ja ovatko nämä tiedot yhteneväisiä todentamisviranomaisten oman tarkastuksensa yhteydessä hankkimien tietojen kanssa.
7 Council Regulation (EC) No 485/2008 of 26 May 2008 on scrutiny by Member States of transactions forming part of the system of financing by the European Agricultural Guarantee Fund (OJ L 143, 3.6.2008, p. 1).
7 Neuvoston asetus (EY) N:o 485/2008, annettu 26 päivänä toukokuuta 2008, Euroopan maatalouden tukirahaston rahoitusjärjestelmään kuuluviin toimenpiteisiin kohdistuvista jäsenvaltioiden suorittamista tarkastuksista (EUVL L 143, 3.6.2008, s. 1).
8 The financial year as regards the EAGF and the EAFRD runs from 16 October to 15 October of the following year.
Jäsenvaltioiden ontoimitettavatilinpäätöksetja niiden mu-kaanliitetytlausumatja tarkastustodistukset varainhoitovuo-
The accounts, together with the accompanying statements and auditcertificates,areto besubmitted by Member States by 1 February following the end of the financial year8.
8 Maataloustukirahaston ja maaseuturahaston varainhoitovuosi alkaa 16. lokakuuta ja päättyy seuraavan vuoden 15. lokakuuta.
By 30 April, the Commission mustissueaformal decisionin which it accepts (‘clears’) the annual accounts of the PAs or postpones (‘disjoins’) such acceptance to alater date.
den päättymistäseuraavan helmikuun 1. päivään mennessä8.
The decisionis taken after a review of the set of documents submitted by Member States and,if deemed necessary, additional bilateral queries.
Komission on tehtävä 30. huhtikuuta mennessä virallinen pää- tös,jossase hyväksyy maksajavirastontilinpäätöksentailyk-kää hyväksynnänantamista myöhemmäksi.Ennen päätöksen tekemistätarkistetaanjäsenvaltioidentoimittamatasiakirjat ja esitetääntarvittaessalisäkysymyksiä.