natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Requests for a hearing by videoconference shall contain information concerning the authority making the request, the object of and the reason for the request where possible, the identity and the nationality of the person concerned and where necessary the name and address of the person to be served.
Videoneuvottelun avulla tapahtuvaa kuulemista koskevista pyynnöistä on pyynnön esittäneen viranomaisen sekä pyynnön kohteen ja syyn lisäksi käytävä mahdollisuuksien mukaan ilmi kyseisen henkilön henkilöllisyys ja kansalaisuus sekä tarvittaessa sen henkilön nimi ja osoite, jolle pyyntö toimitetaan.
The request shall also contain the reason why it is not desirable or possible for the witness or expert to attend in person, the name of the judicial authority and the names of the persons who will be conducting the hearing.
Lisäksi siinä on ilmoitettava, miksi todistajan tai asiantuntijan henkilökohtainen läsnäolo ei ole toivottavaa tai mahdollista, sekä sen oikeusviranomaisen nimi ja niiden henkilöiden nimet, jotka hoitavat kuulemisen.
This information is referred to in the 2000 MLA Convention.
Näihin tietoihin viitataan mainitussa vuoden 2000 oikeusapuyleissopimuksessa.
The judicial authority of the requested state shall summon the person concerned to appear in accordance with the forms laid down by its law.
Pyynnön vastaanottaneen valtion oikeusviranomainen toimittaa lainsäädäntönsä mukaisella tavalla asianomaiselle henkilölle kutsun tulla kuultavaksi.
In the 2000 MLA Convention, Article 10(8) provides that if, in the course of a hearing by videoconference, a person refuses to testify or provides false testimony, the state in which the person being heard is located should be in a position to deal with that person in the same way as if he or she were appearing at a hearing conducted under its own national procedures.
Vuoden 2000 oikeusapuyleissopimuksen 10 artiklan 8 kohta edellyttää, että jos videoneuvottelun avulla kuulemisen yhteydessä henkilö kieltäytyy todistamasta ja todistaa totuuden vastaisesti, valtio, jossa kuuleminen tapahtuu, toteuttaa toimenpiteitä henkilön osalta samalla tavoin kuin jos tämän kuuleminen tapahtuisi kansallisessa menettelyssä.
This follows from the fact that the obligation to testify at a videoconference hearing arises, pursuant to this paragraph, under the law of the requested state.
Tämä on seurausta siitä, että tämän kohdan mukaan velvollisuus todistaa videoneuvottelun avulla tapahtuvassa kuulemisessa perustuu pyynnön vastaanottaneen jäsenvaltion lainsäädäntöön.
The paragraph is in particular intended to guarantee that the witness, in case of noncompliance with an obligation to testify, is subject to consequences of his or her behaviour similar to those applicable in a domestic case where videoconferencing is not used.
Kohdan tarkoituksena on erityisesti taata, että todistajaan, joka ei noudata todistamisvelvollisuuttaan, kohdistuu tästä menettelystä samanlaisia seuraamuksia kuin jos kyseessä olisi kansallinen tapaus, jossa ei käytetä videoneuvottelun avulla tapahtuvaa kuulemista.
In paragraph 9 of Article 10, the use of videoconference hearings is extended to accused persons.
Mainitun yleissopimuksen 10 artiklan 9 kohdassa ulotetaan videoneuvottelun avulla tapahtuva kuuleminen syytettyihin.
Each Member State enjoys full discretion as to whether or not it will agree to execute requests for such hearings.
Kullakin jäsenvaltiolla on oikeus päättää, suostuuko se tällaisia kuulemisia koskeviin pyyntöihin.
A Member State may make a general declaration to the effect that it will not do so7.
Jäsenvaltio voi tehdä yleisen ilmoituksen siitä, ettei se suostu pyyntöön7.
The accused person should consent in each case before the hearing takes place.
Syytetyn suostumus olisi aina saatava ennen kuulemista.
7) Concerning the hearing of accused persons, reservations to the MLA Convention of 2000 have been made by Denmark, Germany, Hungary, the Netherlands, Poland and the United Kingdom
7) Tanska, Saksa, Unkari, Alankomaat, Puola ja Yhdistynyt kuningaskunta ovat tehneet varaumat vuoden 2000 oikeusapuyleissopimukseen syytettyjen kuulemisen osalta.
The relevant legal framework for taking of evidence via videoconferencing in civil and commercial matters is Regulation (EC) 1206/2001 on cooperation between the courts of the Member States in the taking of evidence in civil or commercial matters.
Jäsenvaltioiden tuomioistuinten välisestä yhteistyöstä siviili- ja kauppaoikeudellisissa asioissa tapahtuvassa todisteiden vastaanottamisessa annettu asetus (EY) 1206/2001 muodostaa oikeudelliset puitteet todisteiden vastaanottamiselle videoneuvottelussa siviili- ja kauppaoikeudellisissa asioissa.
There are two possible contexts in which videoconferencing may be used in the cross-border taking of evidence under the regulation.
Rajatylittävässä todisteiden vastaanottamisessa videoneuvottelun käyttäminen on asetuksen mukaan mahdollinen kahdessa tapauksessa.
These are the taking of evidence by a requested court under Articles 10 to 12 and the direct taking of evidence under Article 17.
Nämä ovat pyynnön vastaanottaneen tuomioistuimen suorittama todisteiden vastaanottaminen 10–12 artiklan mukaisesti ja välitön todisteiden vastaanottaminen 17 artiklan mukaisesti.
Under Articles 10 to 12, the parties and their representatives may be present when evidence is taken by the requested court, if this is provided for by the law of the Member State of the requesting court.
Asetuksen 10–12 artiklan mukaan asianosaisilla ja heidän edustajillaan on oikeus olla läsnä, kun todisteita otetaan vastaan pyynnön vastaanottaneessa tuomioistuimessa, jos tämä on pyynnön esittäneen tuomioistuimen jäsenvaltion lainsäädännön mukaista.
The requested court determines the conditions under which parties and their representatives may participate in accordance with Article 10.
Pyynnön vastaanottanut tuomioistuin määrittää asianosaisten ja heidän edustajiensa osallistumisen edellytykset 10 artiklan mukaisesti.
The requested court notifies them when and where the proceedings will take place.
Pyynnön vastaanottanut tuomioistuin ilmoittaa heille oikeudenkäynnin ajan ja paikan.
Under Article 11 the requested court may also ask parties and their representatives to be present at, or be involved in the taking of evidence, if the possibility is provided for by the law of its Member State.
11 artiklan mukaan pyynnön vastaanottanut tuomioistuin voi myös pyytää asianosaisia ja heidän edustajiaan olemaan läsnä tai mukana todisteiden vastaanottamisessa, jos tämä on tuon jäsenvaltion lainsäädännön mukaista.
Representatives of the requesting court may also choose to be present when evidence is taken by the requested court, if this is allowed by the law of the Member State of the requesting court.
Pyynnön esittäneen tuomioistuimen edustajat voivat halutessaan olla myös läsnä, kun todisteita otetaan vastaan pyynnön vastaanottaneessa tuomioistuimessa, jos tämä on pyynnön esittäneen tuomioistuimen jäsenvaltion lainsäädännön mukaista.
If participation of the representatives of the requesting court is requested when evidence is taken, the requested court shall determine conditions for participation in accordance with Article 10.
Jos pyynnön esittäneen tuomioistuimen edustajien edellytetään olevan läsnä todisteiden vastaanottamisessa, pyynnön vastaanottanut tuomioistuin määrittää osallistumisen edellytykset 10 artiklan mukaisesti.
Except in case of a request for a special procedure by the requesting court, the requested court executes the request in accordance with the law of its Member State.
Pyynnön vastaanottaneen tuomioistuimen on noudatettava tällaista pyyntöä, jollei se ole ristiriidassa pyynnön vastaanottaneen tuomioistuimen jäsenvaltion lainsäädännön kanssa tai aiheuta merkittäviä käytännön vaikeuksia.
The requested court is also in charge of arranging the hearing and summoning the witness.
Pyynnön vastaanottanut tuomioistuin vastaa myös kuulemisen järjestämisestä ja todistajan kutsumisesta kuultavaksi.
If required, coercive measures are applied in accordance with the law of the requested court.
Tarvittaessa käytetään pakkokeinoja pyynnön vastaanottaneen tuomioistuimen jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti.
The witness may claim a right to refuse to give evidence under the law of the Member State of the requested or the requesting court.
Todistaja voi vaatia oikeutta kieltäytyä todistamasta pyynnön esittäneen tai pyynnön vastaanottaneen tuomioistuimen jäsenvaltion lainsäädännön nojalla.
Under Article 17, the court may request to take evidence directly in another Member State and submits a request to the central body or competent authority in the other Member State.
17 artiklan nojalla tuomioistuin voi pyytää saada vastaanottaa välittömästi todisteita toisessa jäsenvaltiossa esittämällä pyynnön tämän jäsenvaltion keskuselimelle tai toimivaltaiselle viranomaiselle.
Direct taking of evidence must occur on a voluntary basis without use of coercive measures.
Välittömän todisteiden vastaanottamisen on tapahduttava vapaaehtoiselta pohjalta käyttämättä pakkokeinoja.
The requesting court must inform persons being heard that direct taking of evidence is voluntary.
Pyynnön esittäneen tuomioistuimen on ilmoitettava kuultaville henkilöille, että välitön todisteiden vastaanottaminen on vapaaehtoista.
Following the request, the central body or competent authority of the requested Member State informs the requesting court if the request is accepted and any conditions that may be required according to the law of its Member State (for example a court of the requested Member State may be assigned to take part in the taking of evidence).
Pyynnön esittämisen jälkeen pyynnön vastaanottaneen jäsenvaltion keskuselin tai toimivaltainen viranomainen ilmoittaa pyynnön esittäneelle tuomioistuimelle, täytetäänkö pyyntö, ja mahdolliset siihen liittyvät jäsenvaltionsa lainsäädännön mukaiset edellytykset (voidaan esimerkiksi osoittaa jokin pyynnön vastaanottaneen jäsenvaltion tuomioistuin osallistumaan todisteiden vastaanottamiseen).
The requesting court executes the request in accordance with the law of its Member State, though conditions according to the law of the requested Member State must be respected.
Pyynnön esittänyt tuomioistuin täyttää pyynnön jäsenvaltionsa lainsäädännön mukaisesti, tosin pyynnön vastaanottaneen jäsenvaltion lainsäädännön mukaiset edellytykset on otettava huomioon.
As with Article 10, Article 17 encourages the use of videoconferencing.
Kuten 10 artiklassa myös 17 artiklassa kannustetaan videoneuvottelun käyttöön.
The request may be refused by the central body or competent authority if the request does not fall within the scope of the 2001 Taking of Evidence Regulation, if it does not contain all the necessary information or if direct taking of evidence is contrary to fundamental principles of law in its Member State.
Keskuselin tai toimivaltainen viranomainen voi evätä pyynnön, jos pyyntö ei kuulu todisteiden vastaanottamista koskevan vuoden 2001 asetuksen soveltamisalaan, se ei sisällä kaikkia tarvittavia tietoja tai välitön todisteiden vastaanottaminen on vastoin sen jäsenvaltion lain perusperiaatteita.
ANNEX II – TECHNICAL STANDARDS
LIITE II – TEKNISET STANDARDIT
Video and audio communications conferencing equipment should meet minimum industry standards to facilitate interoperability locally and globally.
Video- ja audioneuvottelulaitteiden olisi täytettävä alan vähimmäisstandardit paikallisen ja maailmanlaajuisen yhteentoimivuuden helpottamiseksi.
The following are common industry standards (mostly by the International Telecommunications Union (ITU)).
Seuraavat ovat alan yleiset standardit (laatinut pääosin Kansainvälinen televiestintäliitto (ITU)).
H.320 and H.310 standards for Video over ISDN.
ISDN-verkossa käytettävät H.320- ja H.310-videoneuvottelustandardit.
These standards include guidelines for video compression and transmission and for audio and control signals.
Nämä standardit sisältävät videoiden kompressointiin ja siirtoon sekä ääni- ja ohjaussignaaleihin liittyviä suuntaviivoja.
When a video system of one manufacturer conferences with another brand, both video systems automatically revert to the common denominator of H.320.
Kun neuvottelu käydään erimerkkisten järjestelmien kesken, molemmissa järjestelmissä käytetään automaattisesti yhteisenä nimittäjänä toimivaa H.320-standardia.
H.310 is the standard for faster ISDN connections.
H.310 on nopeampien ISDN-yhteyksien standardi.
H.323 Standard for Video over Internet.
Internetissä käytettävä H.323-videoneuvottelustandardi.
The H.323 standard provides a foundation for audio, video, and data communications across Internet protocol-based networks.
H.323standardi toimii äänen-, kuvan- ja tiedonsiirron pohjana Internetprotokollaan perustuvissa verkoissa.
By complying with H.323, multimedia products and applications of different origin can interoperate, allowing users to communicate without concern for compatibility.
Eri alkuperää olevat, H.323standardin mukaiset multimediatuotteet ja -sovellukset ovat yhteentoimivia, joten niiden käyttäjät voivat olla yhteydessä toisiinsa ilman huolta yhteensopivuudesta.
Picture and Audio
Dataneuvottelut
H.263 and H.264.
H.263 ja H.264.
Picture quality standard of 30 frames per second Common Intermediate Format (CIF) at between 336-384 kbps (kilobits per second).
Kuvan laatustandardi Common Intermediate Format (CIF) 30 kuvaa sekunnissa/336-384 kbps (kilobittiä sekunnissa).
The standard of 30 frames per second ensures a near-broadcast quality picture.
Noudatettaessa standardia 30 kuvaa sekunnissa kuvan laatu vastaa lähes televisiokuvaa.
Examples of ITU standards that meet this requirement are H.263 and H.264.
Esimerkkejä Kansainvälisen televiestintäliiton standardeista, jotka täyttävät tämän vaatimuksen, ovat H.263 ja H.264.
H.239 - Picture-in-picture (PIP).
H.239 - Kuva kuvassa (PIP).
Picture-in-picture or DuoVideo H.239, permits the codec to display at least two images on the monitor.
Kuva kuvassa tai Duo Video H.239 antaa koodekille mahdollisuuden näyttää ruudulla vähintään kaksi kuvaa.
Standards for audio coding: G.711 (Pulse code modulation (PCM) of voice frequencies), G.722 (7 kHz audio-coding within 64 kbit/s); G.722.1 (Low-complexity coding at 24 and 32 kbit/s for hands-free operation in systems with low frame loss).
Äänen koodauksessa käytettävät standardit: G.711 (puhetaajuuksien pulssikoodimodulaatio (PCM)), G.722 (7 k Hz : n äänikoodausnopeudella 64 kbit/s); G.722.1 (yksinkertainen koodausnopeuksilla 24 ja 32 kbit/s kaiutintoimintaa varten järjestelmissä, joissa kuvan menetys on vähäistä).
Echo cancellation microphones with a 100 to 7,000 Hz frequency response, audio muting, on/off switch and full-duplex audio.
Kaikua poistavat mikrofonit, joiden taajuusvaste on 100–7000 Hz ja joissa on mykistin, kytkin ja kaksisuuntainen ääniyhteys.
H.281 is the standard for local and far-end camera control protocol for ISDN (H.320) video conferencing, for camera(s) with ability to pan, tilt, and zoom, both manually and using presets.
H.281 - Etäkohteen kameran ohjausprotokolla H.224-standardia käyttävissä videoneuvotteluissa.
Minimum of 6 channels for room videoconferencing systems using ISDN or video systems running as the sole application on a personal computer or larger room-type system should have the capacity to use 3 ISDN lines. This capacity is necessary to achieve 384 kbps at 30 frames per second.
H.281 on standardi paikallis- ja etäkohteen kameran ohjausprotokollalle ISDN-verkkoa käyttävässä videoneuvottelussa (H.320) sellaisten kameroiden osalta, jotka voivat kiertyä, kallistua ja zoomata sekä manuaalisesti että valmiita asetuksia käyttäen.
The multipoint bridge connects all the participants by allowing a videoconferencing system to connect to more than two sites.
Kanavat, kaistanleveys ja yhdistäminen
H.460 is a standard for the traversing of H.323 videoconferencing signals across firewalls and network address translation (NAT).
H.460 on standardi, jota käytetään, jotta H.323-videoneuvottelu-signaalit voivat läpäistä palomuurit ja osoitteenmuunnoslaitteet (Network AddressTranslation, NAT).
H.460.18 and H.460.19 are standards that enable H.323 devices to exchange signalling and media across boundary imposed by NAT and firewalls. firewalls.
H.460.18 ja H.460.19 -standardien avulla H.323-laitteet voivat vaihtaa signaalia ja välinettä NAT-laitteista ja palomuureista välittämättä.
Criminal m a om p et or or other c id e oc V os ec ut
R yt tä jä tai muut i de on eu v V es itt än yn nö ny p yn nö t suoraan py an om ai n en lähettää p oi m iv al tai n en oikeusviranomainen (esim.
’ ) or other c to ur e tr an sm itt the co y sends the r es ) t os e cu t, p rt e qu es tin g c ‘r nt re C our C
yt tä jä t tai ke sk oi m iv al tai se lle v ira n om ai se lle oi m itt aa p t uo m io is tu in (‘ T uo m io is tu in , s yT eu s vi ro ik tai muut yleiset sy valtion t
.e st at au th or it
Ä ön tä t oi sen jä sen
Requests ar e en t they in g ed b om p et ak e to et ak t w her our er st t e qu es tin g ‘r e qu es t t the c y
A oi m itt aa p ’), t eu de lli se t asia yt tuomioistuin
-B ORDER em be r St at ci al m a
R n tio n al oi ty ä e lu – o tt va lle t yn nö n vastaanottaneen y
.e t ly be c ed ( the en ci ng – er tic le 17 ) is su b m itt
T oi m iv al tai se lle v ira n om ai se lle ai sen ) vä lit
Ar to ur nt r al body or the ce on f ed st at om m er ed di r ed c om m e nc the c o e qu es t c e qu es t e t t v id e oc V t of another M our e qu es t ‘r t ly (under Are c our e tr an sm itt
Ä vastaanottanut yn nö ny p a up p ao ik yt tuomioistuin yn nö n es itt än i de on eu v V
VIDEO C
LIITE
.e rs end e y and at t o em be r t t
in vi lla
34 y it is not y and of the e shall es ) t of and the a il able ve a
34 va t saa ta olla yn lisäksi ät ar se is en y ilö id en nimet .
) y ro t tin g the hearing er s ).
os asioissa irj eo ek od is ta ja n tai ko si vu st
or m a tio nc tio n P video c y post, c y e qu es t, the ob je c on d uc or the witness or ex per tio n Request f
, ku ri iri p o st itse ee n ja sy rk aa n ilm ik ä kuulemisen e ol iis iy ht “P vu st ar ik ilö kohta is es ti ei ole yn nö n esittäneen y eu sa on vo st
, s ec in fo on d uc ou nc il of the E include the ro rm and co e qu es t, w her in g the r op a. eu y of the person c e of C y be sent b
” al a kohdassa öy va , miksi te tt a an sa la is uu ss ek ak j sy ol lin en )
-m a il ( only some M or a hearing b e qu es t f or mutual legal assist a nc e name of the judicial au th or it, th y eb s it e in criminal m at t or m (not ob lig ad f y m ak or the r e as on fr on ta in , in ad di tio nt c o operation – su b se cC m al rr fo In has t addition, it In on si liu m .e ur (c es s ar n ec es ) or eS t at
, kohdan v us ta rikosasioissa vu lla tapahtuvaa kuulemista vi en oikeusviranomaisen ja ei st va lt io t) tai sähköpostilla (vain jo tk yn nö nk oh ty ä p ö lo m a ke ja saa ty n ty op a. eu ilö lli sy in äi se st äo ik yn nö is tä on py e (ei p ak el un ao tt oi da an lähettää p o st itse jä sen ik ai k va a tai mahdollista, se k vi en oikeusviranomaisen ja he nk es kö k ilö n he nk ilö id en nimet .
Requests f au th or it the national it persons who will be c desirable or possible f in person, the name of the judicial au th or it person who will be c on the w assist a nc
in ä is es tä oikeus a n in n eu vo op an un io ruE i de on eu v V yn ty P ol om ak ik aV on si liu m .e ur (c yn nö t v Py ot ta oi v t vä mahdollisuuksien m uk äy tä k v ira lli n en p Ep ä koskevista p viranomaisen se k he nk kuulemisen s uo rit ta he nk
, ad es cr ip tio n e (under es ).
as sa vuoden ev ei de n a up p a oikeuden yn nö n on si sä lle tt ä
p e an or u vi de nc r ki n civil and o the p ro w
, ku ri iri p o st itse os k o di st o di st rk os te yn n in asia no sa is tä yn n in laatu ja k oh de ä ol om ak i ei de n vastaanottamisesta k op an si vi ili oikeudellisen or u a ke ita .
E in g of fE in g ok aT nt a in details o our i er k e of the E a em be r St at
. j ne ei nä olevia va k lii tt
T er of the case e: in g of e vi de nc in g of e vi de nc be per o eb s it e_ ho m e/ judicial at l as civil / et post, c y t m at t t take c the 2001 o es s of the p ar or the t ak er s) ed t or di r op e an Judicial Ne tr u be used a ro
2001 a se tu ks es sa ole v vastaanottamistakoskevanvuoden2001asetuksen sellaiset tiedot kuin oikeuden k nimet ja os oi tt kuva us s uo rit
I: r rm oF rm A : r oF tic le 17 ). Ar tic l es 10 t Ar es ) or eS t at e qu es t must be made using the st and ar her T
Il om ak e: Py vastaanottamisesta ( 17 ar at la k sen v alan E h tt p :// ec ht m l/ t faksilla (k jä sen o yn nö n Py yn nö n Py
, the judge r e le phone and fax number of the c , t e is no obligation f e shall ex p la in the r e shall ag e as so on as possible ed M es s e nc er e nc er
yn nö n esittäneen y ö st äy tä ol lis uu tt a el v yn nö n esittäneen y
the r use video co es p on si b le f tr r, dg em en to fr w le e qu es tin g M e on f on f w le dg e the r no o
valtion on tä e ly ä koskevat määrä aj at valtion on suostu tt a el un ko tt va tuomioistuin ilmoittaa puhe lin - ja fa ks in um er , e st ä vastaa e ly aa n ole v
Ho the 2000 MLA C of the r name for assist a nc as possible of the pr de ad lines in d ic at de ad lines
2000 yleissopimuksen m uk ilmoittaa p jä sen tuomioistuimen nimi, os oi t oikeus ap up mahdollisimman tarkoin huomioon p jä sen ja muut määrä aj at . Py
Re f us al t video c video c principles of its la y ed e e to ur tic al o ed t of ed in g of ed c e qu es t, he T. ed p t of the ei ce e qu es te ar ca tio n em be r St at rm B in the o e qu es tr t must our ed within n in et in g of e vi de nc e qu ir
Ki el tä video ne uv jos video ne uv p er us p eri aa tt välineettällaisenkuulemisensuorittamiseksi.
, which is annex w le dg em en t no em en t unless of rs y ed c tic ip a tio n.
yn nö ny yj en äs ek ak yn nö ny ht k ee lla , yn nö n Py yn nö ny e va et ta a on od is tu s ot ee ss ä olevaa et aa n a ja p ai k valtion lain vä k sy ä tai jos y yn nö ny vä 90 päivän ö evätä än yn ty ö st ä: yt ä k ee lla , jo k yn nö n esittäneelle y että yt o id ah yt än nö n vaikeuksia. ä la n nojalla tt ik ei de n vastaanottamista yn nö n vastaanottaneen y e hd ää n C -lo m ak el un kt to as ta an ot ta m in en p o di st vä vastaa no tt että ee n ä.
he T t must not if your e of the t ak ec ut e qu es t cannot qu es ts made rm G should be e
Siinä ilm oi t yn nö n esittäneelle y va p et ta k ee lla G . Jos p vi äk itt ä öä ei v yn ty
I our ed c w of the M or p ar t using fo ur e qu es t or m C which is annex e as on of major pr ac ry form a nc includes not if it
yn nö n esittäneelle tuomioistuimelle 30 y yt tä en . ä ei de n vastaanottamista koskevan ee n ä.
. in di r r of s y en ci ng : er or m a tio n is r p t: ei ce e qu es t t if the ro ur cu rs y oc the rs y on f e Regulation.
yn nö n vastaanottaneen tuomioistuimen y vä ks yt ää n, se on t äy öj en ) osalta py n ty od is tu s: ot od is ta ) t va asiasta p et ta as ta us an ne ta an F- lo m ak o di st
T e qu es tin g c om p ly with such ar ed c or m H ), the r the ro t)
V yn nö n vastaanottaneen tuomioistuimen on
, there d ec e and the c time , e ep ly is made using fr he T e qu es t le dg em en to fr w not ify the ro ith in th ir W ed or fu re p tc ca tio n is made using F o e qu es t e qu es tin g c nd ir n p t te ic e
, si itä olisi ilm oi t sy ym in en video ne uv yt va p et ta öj en (eli epäsuoraa t o : ei de n vastaanottamisen p äi vä , ai k ö h yn ty
(I k c or m : F e qu es t. r a tio n 1206/2001 . IRe g ul ot e qu es t s) within s ev r im e: T cu lt i es di ffi of rs y da e f used ( f is r or m the rin f ep tc If ac t shall co ur c
Py a: od is tt an ss a tai aiheuta m er kk ui m el le lii tt yn nö n esittäneelle tu om io is ty p yn ty p a st aa no tt V as ta an ot ta ne es sa tuomioistuimessa v vi ta an lis ät ie tt ar a on t jo k
the d at e vi de nc be ac not ifi used t the r
Ai k ilm oi t päivän kuluessa , jos p asetuksen lii tt
Re f us al t this is in c of the r o e qu es tr
(lo m ak eH ), p on ilm oi t tuomioistuimelle 6 0 päivän kuluessa p vastaanottamisesta.
Reply t
vastaaminen
em be r the o
oi öö n. yt tä vi a