natgillin/translations-raw huggingface dataset:
THE COMMISSION’SIMPACT ASSESSMENT REPORTS ARE CONSIDERED BY MOST USERS AT THE EUROPEAN PARLIAMENT AND COUNCIL AS RELEVANTINFORMATIONIN THE LEGISLATIVE DECISIONMAKING PROCESS
USEIMMAT KOMISSION VAIKUTUSTENARVIOINTIRAPORTTIEN KÄYTTÄJÄT EUROOPAN PARLAMENTISSAJA NEUVOSTOSSA KATSOVAT, ETTÄ RAPORTIT SISÄLTÄVÄT LAINSÄÄDÄNNÖLLISEN PÄÄTÖKSENTEON KANNALTA RELEVANTTIA TIETOA
COMMISSIONIMPACT ASSESSMENT REPORTHE EUROPEAN PARLIAMENT AND COUNC
KOMISSION VAIKUTUSTENARVIOINTIRAPORTITTOIMITETAAN YHDESSÄTOIMINTAPOLIITTISEN ALOITTEEN KANSSA EUROOPAN
IA reports should be made available to the European Parliament and the Council ‘fully and freely’ sothatthelegislatorscan obtainacomprehensiveview oftheevidence base provided in the IA report 31.
Vaikutustenarvioinnit olisi annettava Euroopan parlamentinja neuvoston saataville ”kokonaisuudessaanja vapaasti”,jottalain-säätäjät voivat saada kattavan kuvan vaikutustenarviointiraportissa esitetystätietopohjasta31.
During the period audited, all IA reports accompanyinglegislative proposals wereforwardedto both institutions.
Tarkastuksen kohteena olevalla kaudella kaikkilainsäädäntöehdotuksetja niitä koskevat vaiku-tustenarviointiraportittoimitettiin kummallekintoimielimille.
’GOOD PRACTICE’ EXAMPLE OF ANIMPACT ASSESSMENT BEING PRESENTED AND DISCUSSEDIN A EUROPEAN PARLIAMENTARY COMMITTEE WORKING GROUP
ESIMERKKI ”HYVÄSTÄ KÄYTÄNNÖSTÄ”: VAIKUTUSTENARVIOINTI ESITELTIINJA SIITÄ KESKUSTELTIIN EUROOPAN PARLAMENTIN VALIOKUNNAN TYÖRYHMÄSSÄ
At the Internal Market and Consumer Protection Committee, a working group meeting was dedicated to the presentation and discussion of the IA on the proposed directive on consumer rights32.
Sisämarkkina-ja kuluttajansuojavaliokunnan työryhmän kokouksessa esiteltiin kuluttajanoikeuksia32 koskevasta direktiiviehdotuksesta tehty vaikutustenarviointijajärjestettiin asiaa koskeva keskustelu.
After a short presentation of the IA by a representative of the Commission, several MEPs commented on the substance of the IA report and made suggestions as to what aspects would merit further attention by the Commission.
Komission edustaja esitteli vaikutustenarvioinnin lyhyesti, minkä jälkeen useat Euroopan parlamentin jäsenet kommentoivat vaikutustenarviointiraportin sisältöä ja tekivät ehdotuksia tekijöistä, joihin komission olisi vielä syytä paneutua.
This example demonstrates that IAs can play a role in informing legislators and discussing IA reports with MEPs can provide relevant feedback to the Commission with regard to the legislative proposal.
Tämä esimerkki osoittaa, että vaikutustenarvioinneilla voidaan informoida lainsäätäjiä ja että Euroopan parlamentin jäsenten kanssa käydyt keskustelut vaikutustenarvioinneista voivat antaa komissiolle relevanttia palautetta lainsäädäntöehdotuksesta.
AT
VOIN
In the European Parliament and Council,itisrecommended practiceto discussthe Commission’s IA whenevera proposal is submitted33.
Euroopan parlamentissaja neuvostossasuositellaan, ettäko-mission tekemästä vaikutustenarvioinnista keskustellaan aina, kun komissio on toimittanut niille ehdotuksen käsiteltäväksi33.
However, current practice observedin both the Parliament and Councilfallssignificantlyshort ofthisrecom- mended approach:
Sekä parlamentin että neuvoston kohdalla kuitenkin havaittiin, että nykykäytäntöjää huomattavastijälkeen tästä suositellusta lähestymistavasta:
2008; Council of the European Union, General Secretariat, ‘Handling IAs in Council — Indicative guidance for working party chairs’, Luxembourg, 2007.
33Euroopan parlamentin valiokuntien puheenjohtajakokous, IA handbook (vaikutustenarviointia koskeva käsikirja), 17. heinäkuuta 2008; Euroopan unionin neuvosto, pääsihteeristö, Handling IAs in Council – Indicative guidance for working party chairs (vaikutustenarviointien käsittely neuvostossa: ohjeelliset suuntaviivat työryhmien puheenjohtajille), Luxemburg, 2007.
34European Parliament, Committee on Industry, Research and Energy, at the European Parliament, the Commission’s IA reports are notsystematically presented and discussed at committee meetings.
Euroopan parlamentissa komission vaikutustenarviointiraportteja ei esitetä eikä niistä keskustellajärjestelmällisesti valiokuntienkokouksissa.
Theauditfoundthatthe Commission was only invitedto present its IAs in exceptional cases (see Box 4 fora ‘good practice’ example).
Tarkastuksessa havaittiin,että komissiota pyydettiin esittelemään vaikutustenarviointinsa ainoastaan poikkeustapauksissa(ks.laatikossa 4 esitetty esimerkki ”hyvästä käytännöstä”).
Ananalysis of over 12 000 public European Parliament Committee documents ofthe 2004–09 parliamentary term revealed that only one document made explicitreferenceto a Commission IA 34; and
Vaalikaudelta 2004–2009 analysoitiin yli 12 000 Euroopan parlamentin valiokuntien julkista asiakirjaa; analyysi osoitti, että ainoastaan yhdessä asiakirjassaviitattiinsuoraankomissiontekemäänvaiku-tustenarviointiin34,ja
ITRE(2008)0123_1; 23 January 2008, Meeting 17:00–18:00; Letter of Commissioner Piebalgs on the Commission’s IA, Continuation of the exchange of views on the Energy Package Electricity and Gas.
— neuvostonsisäisissä ohjeissa ehdotetaan, ettäkomission vaikutustenarvioinneista keskustellaan työryhmissä35. Neu-
— internal Council guidance suggests discussion of the Commission’s IAs at Working Party(WP)level35. Accordingto
ITRE(2008)0123_1; 23. tammikuuta 2008, kokous 17.00–18.30; komission jäsen Piebalgsin kirje komission vaikutustenarvioinneista: energiapaketista (sähkö ja kaasu) käytävän keskustelun jatkaminen.
35Council of the EU, General Secretariat, ‘Handling IAs in Council — Indicative guidance for working party chairs’, 2007.
Neuvoston kautta 2004–2009koskevanjulkisenrekisterinanalyysiosoitti, että ainoastaan neljässä asiakirjassa viitattiin suoraan komission vaikutustenarviointiin.
interviews carried out with Council officials, aformal discussion of the IA and where appropriate a Commission presentationis decided on a case-by-case basis(see Box 5 fora ‘good practice’ example).
Council – Indicative guidance for working party chairs (vaikutustenarviointien käsittely neuvostossa: ohjeelliset suuntaviivat työryhmien puheenjohtajille), 2007.
’GOOD PRACTICE’ EXAMPLES OFIMPACT ASSESSMENTS BEING DISCUSSEDIN COUNCIL WORKING PARTY
ESIMERKKEJÄ ”HYVÄSTÄ KÄYTÄNNÖSTÄ”: VAIKUTUSTENARVIOINNEISTA KESKUSTELLAAN NEUVOSTON TYÖRYHMISSÄ
During the period audited, two IAs in the energy policyfield were presentedin the Council working party: the legislative package on the internal market for electricity and gas36 and the package of imple- mentation measures for the EU’s objectives on climate change and renewable energy for 202037.
Tarkastuksen kohteena olevalla kaudella neuvoston työryhmässä esiteltiin kaksi energiapolitiikan alan vaikutustenarviointia:lainsäädäntöpaketti sähkönja kaasun sisämarkkinoista36 ja toimenpidepaketti ilmastonmuutostaja uusiutuvia energialähteitä koskevien EU:n tavoitteiden saavuttamiseksi vuoteen
It was not limited to one WP meeting but informed the debate at the Council throughout the legislative decisionmaking process.
Keskustelua ei käyty ainoastaan yhdessä työryhmän kokouksessa, vaan työryhmä antoi tietoja neuvostossa käytävään keskusteluun koko lainsäädännöllisen päätöksentekoprosessin ajan.
COM(2007) 528, COM(2007) 529, COM(2007) 530, COM(2007) 531 and COM(2007) 532.
KOM(2007) 528, KOM(2007) 529, KOM(2007) 530, KOM(2007) 531 ja KOM(2007) 532.
COM(2008) 16, COM(2008) 17 and COM(2008) 19.
KOM(2008) 16, KOM(2008) 17 ja KOM(2008) 19.
COMMISSIONIMPACTINFORMATIVE DOCUM
EUROOPAN PARLAMENTTIJA
THE EUROP
NEUVOSTO SAAVAT
Althoughthe Commission’s IAs arein almost all cases not formally referenced in European Parliamentand Council official documents, users ofthe Commission’s IA reports at bothin-stitutionsstatedthatthereportsare perceivedas providing relevant additionalinformationin support of the Commission’s proposal(see Figure 5).
Vaikka Euroopan parlamentinja komission virallisissa asiakir-joissaeilähestulkoonkoskaanviitatavirallisestikomission tekemiinvaikutustenarviointeihin,komissionvaikutustenar-viointiraporttienkäyttäjät molemmissatoimielimissäkatso-vat,ettäraporteistasaadaanrelevanttialisätietoakomission ehdotustentueksi(ks. kaavio 5).
COUNCIL WORKING PARTY SURVEY: THE COMMISSION’SIMPACT ASSESSMENT ROLEININFORMING DECISIONMAKING WITHIN THE COUNCIL
NEUVOSTON TYÖRYHMÄLLE TEHTY KYSELY: KOMISSION TEKEMIEN VAIKUTUSTENARVIOINTIEN MERKITYS TIEDONSAANNISSA NEUVOSTON PÄÄTÖKSENTEKOA VARTEN
Don’t know
En tiedä
The Commission’s IA plays an important role in informing decisionmaking within the Council
Komission vaikutustenarvioinneilla on tärkeä merkitys tiedonsaannissa neuvoston päätöksentekoa varten.
Don’t know
Harvoin/Ei koskaan
Always/Mostly/ Often
Aina/Yleensä/ Usein
IA has informed decisions or positions taken by the delegation
Vaikutustenarvioinneista on saatu tietoa edustajien päätöksiä tai kantoja varten.
Delegations comment on the substance of the IA during the WP meetings
Edustajat pyytävät komissiolta lisätietoja arvioinnista.
Source: ECA Council working party survey (2009).
Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuimen kysely neuvoston työryhmälle (2009).
USERS BELIEVETHATIMPACT ASSESSMENTSONTHE QUALITY OF EULEGISLATION
KÄYTTÄJÄT USKOVAT,ETTÄ VAIKUTUSTENARVIOINNEILLAMYÖNTEINEN VAIKUTUS EU-LAINSÄÄDÄNNÖNLAATUUN
During the audit, users interviewed at the European Parliament and the Council generally indicated their support for IA.
Euroopan parlamentissajaneuvostossatarkastuksenaikana tehdyissä haastatteluissa käyttäjät totesivat yleisesti olevansa vaikutustenarviointienkannalla.
Alarge majority ofrespondentstothe Council WPsurvey (68 %) felt that the IA reports they had reviewed had a positive effect on the quality of the finallegal act.
Valtaosa neuvostontyöryh-mälle tehdyn kyselyn vastaajista(68 prosenttia) oli sitä mieltä, ettäheidänarvioimillaanvaikutustenarviointiraporteillaoli myönteinen vaikutuslopullisten säädöstenlaatuun.
This positive view of the Commission’s IA system was also corroborated by national expertsonbetterregulationsurveyedatthe DEBR meeting in June 2009.
Myös sääntelyn parantamisesta vastaavat kansalliset asiantuntijat,joilta asiaakysyttiinsääntelyn parantamistakäsittelevienjohtajien jaasiantuntijoidenkokouksessakesäkuussa 2009,vahvistivat tämänkomissionvaikutustenarviointijärjestelmästäanne-tun myönteisenarvion.
Morethan8 out of10respondents(85 %)saw IA as a contributiontowardsthe EU policy objective of better regulation(see Figure 6).
Ylikahdeksanvastaajaakymmenestä (85²prosenttia) katsoi, että vaikutustenarvioinneilla edistettiin sääntelyn parantamiseen tähtäävän EU:n toimintatavoitteen saavuttamista(ks. kaavio 6).
SURVEYS: CONTRIBUTION OFIMPACT ASSESSMENT TO ‘BETTER REGULATION’
KYSELYT: VAIKUTUSTENARVIOINTIEN MERKITYS ”SÄÄNTELYN PARANTAMISEN” KANNALTA
Note: 26 / 90 responses.Source: ECA Council working party survey/ Directors and Experts for Better Regulation survey (2009).
Huomautus: 26 / 90 vastausta.Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuimen kysely neuvoston työryhmälle / sääntelyn parantamista käsitteleville johtajille ja asiantuntijoille (2009).
THE D
ETURYHMÄT JA
38Business Europe, Eurochambers, European Consumers’ Organisation,
38Business Europe, Eurochambers, Euroopan kuluttajaliitto, Euroopan ympäristötoimisto, European Federations for Transport and Environment, eurooppalainen ammattiliitto, sosiaalifoorumi ja Maailman luonnonsäätiö (WWF).
Public scrutiny oflegislative proposalsis of the utmostimport-anceinrelationtothe policy objective of betterregulation.
Lainsäädäntöehdotustenjulkinentarkasteluonerittäintär-keääsääntelyn parantamiseentähtääväntoimintapoliittisen tavoitteenkannalta.
The Commission’s final IA reports are public documents available online to allinterested parties once the related policyini-tiative has been proposed.
Komissionlopullisetvaikutustenarvioin-tiraportit ovatjulkisiaasiakirjoja,jotka ovatkaikkienasiasta kiinnostuneiden osapuoltensaatavillainternetissä heti,kun asianomaistatoimintapoliittistaaloitetta on ehdotettu.
Thisisinternational good practice (see Annex I).
Tämä on kansainvälisen hyvän käytännön mukaista (ks. liite I).
Interviews with stakeholder organisationsrepresentinginter-est groups and civil society38 showed that their representatives systematically took IAs into account.
organisaatioiden haastatteluissa käviilmi, että niiden edustajat ottivat vaikutustenarvioinnitjärjestelmällisesti huomioon.
However, someindicated that they saw the IA reports as a policy justification of the Commission’s proposal rather than anindependent assessment ofits possibleimpacts.
Osatotesikuitenkin pitävänsävaikutustenarviointiraportteja pikemminkin toimintapoliittisina perusteluina komission ehdotukselle kuinitsenäisinä arviointeina ehdotuksen mahdollisista vaikutuksista.
Thiscriticism was more pronounced with regard to IAs undertakenin the early years of the system’s operation and hassince becomeless of a concern.
Kritiikkiä esitettiin enemmän, kun kyseessä oli-vatjärjestelmäntoiminnan alkuvuosina tehdyt vaikutustenar-vioinnit;sittemmin asiasta on oltu vähemmän huolissaan.
AMENDMENTS TO THEINITIAL COMMISSION PROPOSAL ARE NOT SUBJECT TO ADDITIONAL ASSESSMENTS OF POTENTIALIMPACTS
ALKUPERÄISEEN KOMISSION EHDOTUKSEEN TEHTYJEN TARKISTUSTEN MAHDOLLISIA VAIKUTUKSIA EI ARVIOIDA
THE PARLIAMENT AND COUNCIL CARRIED OUTEIGHTIMPACT ASSESSMENTS OF AMENDMENTSTOTHE COMMISSION PROPOSAL
PARLAMENTTIJA NEUVOSTOTEKIVÄT KOMISSIONEHDOTUKSEEN TEHDYISTÄTARKISTUKSISTA KAHDEKSAN VAIKUTUSTENARVIOINTIA
The institutional set-up of the European Union meansthat legislative decisionmaking differsfromthatin most Member States. According to the Treaty, while the European Parliament and the Council act as legislators, the Commission has the sole right ofinitiative.
Euroopanunionininstitutionaalisenrakenteenvuoksilain-säädännöllinen päätöksenteko onerilainenkuin useimmissa jäsenvaltioissa.Perustamissopimuksen mukaisesti Euroopan parlamenttija neuvostotoimivatlainsäätäjinäjaainoastaan Euroopan komissiolla on aloiteoikeus.
Under the Lisbon Treaty codecision has been extendedto more policy areas.
Lissabonin sopimuksessa yhteispäätösmenettelynsoveltamisalaalaajennettiinuseille toiminta-aloille.
39Interinstitutional agreement on better law-making (2003/C 321/01,
39Toimielinten välinen sopimus paremmasta lainsäädännöstä
(14901/05 JUR, adopted on 29.11.2005).
40Toimielinten välinen sopimus vaikutustenarviointia koskevasta yhteisestä lähestymistavasta (14901/05 JUR, hyväksytty 29.11.2005).
In practice, nearly all Commission proposals are modified (sometimes to a significant extent) by thelegislator during the legislative procedure.
Käytännössälainsäätäjä muuttaaläheskaikkiakomissioneh-dotuksia(joskus huomattavissa määrin)lainsäädäntömenette-lyn aikana.
Therefore, the European Parliament and the Council have agreed that, where the codecision procedure applies,they may,‘… onthe basis ofjointly definedcriteria and procedures, have IAs carried out priortothe adoption of anysubstantiveamendment,eitheratfirstreading oratthe conciliationstage’39.
Näin ollen Euroopan parlamenttija neuvosto ovat sopineet,ettäyhteispäätösmenettelyssä nevoivat”…määri-teltyjenarviointiperusteidenja menettelyjen pohjalta myös teettää vaikutusanalyysin ennen merkittäväntarkistuksen hyväksymistä, oli kyse sitten ensimmäisestä käsittelystä tai sovitteluvaiheesta”39.
Thiscommitment wasreaffirmedinthe 2005Inter-institutional agreement on a ‘Common approach to IA’40.
Tämä sitoumus vahvistettiin uudelleen vuonna 2005 toimielinten välisessä sopimuksessa vaikutustenarviointia koskevasta yhteisestälähestymistavasta40.
41See http://eur-lex.europa.eu/RECH_menu.do?ihmlang=en last viewed on 15 June 2009.
41Ks. http://eur-lex.europa.eu/RECH_menu.do?ihmlang=en (katsottu
However,thisaspect oftheinterinstitutionalagreement has only been partiallyimplemented bythe European Parliament and the Council.
Euroopan parlamenttija neuvosto ovatkuitenkin panneettä-mäntoimielintenvälisensopimuksen osa-alueentäytäntöön ainoastaan osittain.
Between 2005 and 2008, the European Parliament adopted 377 acts of secondarylegislation and the Council 1 94641.
Vuosina 2005–2008 Euroopan parlamentti hyväksyi377säädöstäjohdetun oikeudenalaltaja neuvosto 1 946 säädöstä41.
The auditfoundthat duringthis period:
Tarkastuksessa havaittiin, että tällä kaudella:
— the European Parliament hadcarried out IAs for amendments onseven proposals42, and the Council had carried out one IA 43.
Euroopan parlamenttitekivaikutustenarvioinninseitse-mästä ehdotuksesta42ja neuvostoteki yhden vaikutustenarvioinnin43.
The European Parliament44 and Council
Euroopan parlamentti44 ja neuvosto45
firmed their commitment to carrying out IAs on their own substantive amendments. However, whereas the European Parliament hascreatedtheconditionsfor producingits own IA studies by putting a framework contract for the related pro-ceduresin place,thisis not yetthe case atthe Council46.
ovat äskettäin vahvis- taneetsitoumuksensaarvioidaomiensisältötarkistustensa vaikutuksia.Euroopan parlamentti on mahdollistanutvaiku-tustenarviointiinliittyvät selvitykset tekemällä niihinliittyviä menettelyjäkoskevanpuitesopimuksen, muttaneuvostossa näin ei ole vielätehty46.
of the common approach to IA’, The Conference of Committee Chairs, December 2008 (IAs on amendments: (1) priority substances in water (February 2008); (2) certain aspects of the working time directive (July 2007); (3) The‘Interoperability of the Community railway system II’ (April 2007); (4) Proposed air quality directive (September 2006); (5) Nominal Quantities for Pre-packed Products (November 2005); (6) IA of recycling targets in the waste framework directive (May 2008); (7) Directive 2006/66/EC on batteries and accumulators and waste batteries and accumulators and repealing Directive 91/157/EEC (November 2005).
of the common approach to IA (vaikutustenarviointi: Euroopan parlamentin kokemukset, katsaus vaikutustenarviointia koskevasta yhteisestä lähestymistavasta), valiokuntien puheenjohtajakokous, joulukuu 2008 (vaikutustenarvioinnit koskivat seuraavia tarkistuksia: 1) vedessä olevat prioriteettiaineet (helmikuu 2008); 2) tietyt työajan järjestämistä koskevat seikat (heinäkuu 2007); 3) ”yhteisön rautatiejärjestelmien yhteentoimivuus II”(huhtikuu 2007); 4) ehdotettu ilmanlaatudirektiivi (syyskuu 2006); 5) valmispakkauksiin pakattujen tuotteiden nimellismäärät (marraskuu 2005); 6) vaikutustenarvioinnit jätepuitedirektiivin kierrätystavoitteista (toukokuu 2008); 7) direktiivi 2006/66/EY paristoista ja akuista sekä käytetyistä paristoista ja akuista ja direktiivin 91/157/ETY kumoamisesta (marraskuu 2005).
43Directive 2006/66/EC of the European Parliament and of the Council of 6 September 2006 on batteries and accumulators and waste batteries and accumulators and repealing Directive 91/157/EEC (OJ L 266, 26.9.2006, p. 1).
43Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2006/66/EY, annettu 6 päivänä syyskuuta 2006, paristoista ja akuista sekä käytetyistä paristoista ja akuista ja direktiivin 91/157/ETY kumoamisesta (EUVL L 266, 26.9.2006, s. 1).
44European Parliament, Committee on Legal Aairs, Rapporteur Katalin Lévai,‘Report on better regulation in the EU’(2007/2095(INI)); A6-0280/2007 final, 2.7.2007: in particular, see explanatory statement and paragraphs 5–15, 21, 26, 30 and 42–43; European Parliament,
44Euroopan parlamentti, oikeudellisten asioiden valiokunta, esittelijä Katalin Lévai, mietintö sääntelyn parantamisesta Euroopan unionissa (2007/2095(INI)); A6-0273/2007 lopull., 2.7.2007: erityisesti, ks. perustelut ja 5–15, 21, 26, 30 ja 42–43 kohta; Euroopan parlamentti, Euroopan parlamentin uudistamista käsittelevä työryhmä, Second interim report on legislative activities and interinstitutional relations (toinen väliraportti lainsäädäntötoimista ja toimielinten välisistä suhteista), 21. toukokuuta 2008, PE 406.309/CPG/GT (Euroopan parlamentin sisäinen asiakirja), osa A, 1.3 kohta, s. 13–14).
Council, General Secretariat, Competitiveness Council conclusions on ‘Better regulation’, 9663/09 COMPET 264, 13.5.2009; paragraph 13.
Neuvosto, pääsihteeristö, kilpailukykyneuvoston päätelmät paremmasta sääntelystä, 9663/09 COMPET 264, 13.5.2009; 13 kohta.
IMPACT ASSESSMENTS RELEASED BYTHE COMMUPDATED DURINGTHELEGISLATIVE PROCEDURE
KOMISSION KÄYNNISTÄMIÄ VAIKUTUSTENARVIOINTEJAEISAATETA AJANTASALLELAINSÄÄDÄNTÖMENETTELYN AIKANA
47Interinstitutional agreement on a common approach to IA (14901/05 JUR, adopted on
47Toimielinten välinen sopimus vaikutustenarvioinnin yhteisestä lähestymistavasta (14901/05 JUR, hyväksytty 29.11.2005), 12 kohta.
In addition to IAs carried out by the European Parliament or the Council, theinterinstitutional agreements provide that the legislators caninvite the Commission to update its initial IA in light of the amendments adopted by the European Parliament orthe Council47.
Euroopan parlamentinja neuvostontekemienvaikutustenar-viointienlisäksi toimielinten välisissä sopimuksissa määrätään, ettälainsäätäjät voivat pyytää komissiota saattamaan alkuperäiset vaikutustenarviointinsa ajan tasalle Euroopan parlamen-tintai neuvoston hyväksymientarkistusten pohjalta47.
48Inter-Institutional agreement on better law-making (2003/C 321/01): in particular point 30.
48Toimielinten välinen sopimus paremmasta lainsäädännöstä
Updatingthe Commission’s IA report would be mostrelevant forsignificantpiecesoflegislationorinthosecases where significant changes to theinitial Commission proposal(forin-stance withregardtotheinterventionlogicorinstruments used) had been proposedfor adoption48.
Komissionvaikutustenarviointiraportinsaattaminenajanta-salle olisi tarkoituksenmukaista varsinkin silloin, kun kyseessä ovat merkittävät säännökset tai niissä tapauksissa, kun komis-sionalustavaanehdotukseenonehdotettuhyväksyttäviksi merkittäviä muutoksia(esimerkiksi muutettaessatoimintalo-giikkaatai-välineitä)48.
However, the audit found that IAs carried out by the Commission have not been updated duringthe periodaudited.
Tarkastuksessa havaittiin kuitenkin, että komission suorittamia vaikutustenarviointeja ei ollut saatettu ajantasalletarkastus-kohteena olleella kaudella.
This was not eventhecaseforthe ‘Services Directive’, which was substantiallyalteredduringthelegislativeprocedure(see Box 6).
Näin ei tehty edes silloin, kun kyse oli”palveludirektiivistä”,jota muutettiin huomattavastilain-säädäntömenettelyn aikana(ks.laatikko 6).
EXAMPLE OF THE COMMISSION’S PROPOSALS FOR A ‘DIRECTIVE ON SERVICESIN THEINTERNAL MARKET’
ESIMERKKI KOMISSION EHDOTUKSISTA ”DIREKTIIVIKSI PALVELUISTA SISÄMARKKINOILLA”
With its legislative proposal, the Commission aimed at reducing barriers to cross-border trade in services within the EU.
Komissio pyrkilainsäädäntöehdotuksellaan vähentämään palveluiden rajat ylittävän kaupankäynnin esteitä EU:ssa.
The initial Commission proposal was presented in March 200450, and the related IA report in
Alkuperäinen komission ehdotus esitettiin maaliskuussa 200449 ja siihen liittyvä vaikutus- tenarviointiraportti tammikuussa 200450.
January 200449. On 22 March 2005 the European Council considered that the Commission needed to carry out a far reaching revision of its initial proposal to better preserve the European social model.
Euroopan neuvosto katsoi 22. maaliskuuta 2005, että komission oli tarkistettava alkuperäistä ehdotustaan laajalti säilyttääkseen paremmin Euroopan sosiaalisen mallin.
On 5 April 2006 the Commission presented a modified proposal to the Council, including most of the modifications voted by the European Parliament, in accordance to the codecision procedure in the first reading.
Komissio esitti 5. huhtikuuta 2006 neuvostolle muutetun ehdotuksen, joka sisälsi suuren osan Euroopan parlamentin yhteispäätösmenettelyn ensimmäisessä käsittelyssä hyväksymistä muutoksista.
On 29 May 2006 the Council approved the amended text51.
Neuvosto hyväksyi 29. toukokuuta 2006 muutetun ehdotuksen51
The revised proposal wasfinally adopted on 12 December 2006 by the European Parliament and Council, as Directive 2006/123/EC.
Euroopan parlamentti ja neuvosto hyväksyivät lopulta 12. joulukuuta 2006 tarkistetun ehdotuksen eli direktiivin 2006/123/EY.