natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(ii)carefullyassesstheimplementationoftheconditions imposedinthe grant decisions.
ii) laatia paremmat seurantavälineet hanketulosten arviointia varten b) Komission pitäisi i) määrittää,mitätietojasetarvitseejäsenvaltioilta asianomaisten hankkeiden vaikutusten arviointia varten ii) arvioida huolellisesti tukipäätöksissä asetettujen ehtojen täytäntöönpanoa.
The objectives could have been achieved at alower cost to the EU budget.
Tavoitteet olisi voitu saavuttaa pienemmin EU:n talousarvioon aiheutuvin kustannuksin: a)
Several projects haveencountered delaysandcost overruns whichcould have beenavoidedatleasttosome ex-tent(see paragraphs 50to 52).
Monissa hankkeissatapahtui viivästyksiäja kustannusten ylittymistä, mikä olisi voitu välttää ainakinjossakin määrin (ks. kohdat 50–52).
(b)Several projects operate at a capacitythatistoolow, as a consequence of water demand beinglowerthanforecast and highlevels of noninvoiced waterin the overall supply systems(see paragraphs 53to 59).
Useissahankkeissarakennetuninfrastruktuurinkapasi-teetinkäyttöaste onliian pieni, mikäjohtuuennakoitua pienemmästävedenkysynnästäjalaskuttamattomanve-den suuresta osuudesta koko vesihuoltojärjestelmässä(ks. kohdat 53–59).
The processforsetting grantsshowedsignificant weak-nessesand noassessment was made ofthe potentialfor costrecoveryfrom users(see paragraphs 60to 70).
Tukiosuuden määritysprosessissa havaittiin useita puutteita, eikä mahdollisuuksia periäkustannuksetkäyttäjiltä arvioitu(ks. kohdat 60–70).
(i)pay more attention, during the planning phase, to factors which often cause delays, such as environmentalimpact assessments, administrative permits, and estimates and calculationsforthe projects;
SUOSITUS NRO3 a) Jäsenvaltioiden pitäisi i) kiinnittää suunnitteluvaiheessa enemmän huomiota teki-jöihin,jotka aiheuttavat usein viivästyksiä, kuten ympäristövaikutusten arviointeihin, hallinnollisiinlupiin sekä hankkeiden arvioihinjalaskelmiin ii) parantaa hankkeiden ennakkoanalyysienlaatuaja ottaa niiden tulokset huomioon uusien infrastruktuurien kokoa määritettäessä iii)analysoidajärjestelmällisestiinfrastruktuurin vaiheittaisen rakentamisen hyöty-ja haittapuolia,jotta rakennet-tuakapasiteettia hyödynnettäisiin paremmin,jaedetä seuraaviin vaiheisiintarpeiden kehityksen mukaan.
(iii) systematically analysethe pros and cons of buildingin-frastructurein stages, with the aim of making better use ofthecapacitybuilt,anddevelopitaccordingtothe evolution of needs.
b) Komission pitäisi i) kiinnittää enemmän huomiotatukihakemuksiinliitetty-jen rahoitusanalyysienlaatuunja pyytää tietoja,joita se tarvitsee vahvistaakseentuensopivalletasolle ii) varmistaa, että kustannusten kattamisen periaatetta noudatetaan asianmukaisesti EU:n varojen käytön tehostamista silmällä pitäen.
This Report was adopted by Chamber II, headed by Mr Morten LEVYSOHN, Member ofthe Court of Auditors, in Luxembourg atits meeting of 8 September 2010.
Tilintarkastustuomioistuimen jaosto II ontilintarkastustuomio-istuimenjäsenen Morten LEVYSOHNIN johdolla hyväksynyttä-män kertomuksen Luxemburgissa 8. syyskuuta 2010 pitämässään kokouksessa.
WATER SUPPLY SYSTEMS in e g a r a r
VESIHUOLTOJÄRJESTELMÄT
+ e k r r w o e e t a
(viemäriverkosto)
1 u ia to i b
Säiliö
) s g la t e r p s in n e u p r y la s p p s la r e e e y r
Jakelulaitos siirtosäiliöihin
(o d s s r r e a e t m t ip w e c p n to a y m
(halkaisija20–40cm)
n s o s n m c c k n e n a r
Vedensiirtoverkosto, o
R ive g p p p in r n r u e s t s i
Pato lähteestävesilaitokselle
D w o d little
Pohjavedenottopaikka
PROJECTS SELECTED FOR THE AUDIT
TARKASTUKSEEN VALITUT HANKKEET
ERDF/CF contribution(million euro)
EAKR:n/ koheesiorahaston osuus (miljoonaaeuroa) euroa)
Total elegible cost(million euro)
Tukikelpoiset kokonaiskustannukset (miljoonaaeuroa) euroa)
Internal network for water distribution of Ptolemaida and external network for water distribution in Mavropigi, Asvestopetra and Proastio, ΤΡΟΦΟΟΤΙΚΟΣ ΑΓΓΟΣ ΕΣΤΕΡΙΚΟΥ ΙΚΤΥΟΥ ΥΡΕΥΣΗΣ .. ΠΤΟΛΕΜΑΪΑΣ ΚΑΙ ΕΞΤΕΡΙΚΟ ΙΚΤΥΟ ΥΡΕΥΣΗΣ ΟΙΚΙΣΜΝ ΜΑΥΡΟΠΗΓΗΣ, ΑΣΒΕΣΤΟΠΕΤΡΑΣ ΚΑΙ ΠΡΟΑΣΤΙΟΥΤΟΥ ΗΜΟΥ ΠΤΟΛΕΜΑΪΑΣ
Ptolemaidan sisäinen vesihuoltoverkosto sekä Mavropigin, Asvestopetran ja Proastion ulkoinen vesihuoltoverkosto, ΤΡΟΦΟΟΤΙΚΟΣ ΑΓ¤ΓΟΣ ΕΣ¤ΤΕΡΙΚΟΥ ΙΚΤΥΟΥ ΥΡΕΥΣΗΣ .. ΠΤΟΛΕΜΑΪΑΣ ΚΑΙ ΕΞ¤ΤΕΡΙΚΟ ΙΚΤΥΟ ΥΡΕΥΣΗΣ ΟΙΚΙΣΜ¤Ν ΜΑΥΡΟΠΗΓΗΣ, ΑΣΒΕΣΤΟΠΕΤΡΑΣ ΚΑΙ ΠΡΟΑΣΤΙΟΥΤΟΥ ΗΜΟΥ ΠΤΟΛΕΜΑΪΑΣ
Total eligible cost(million euro)
Tukikelpoiset kokonaiskustannukset (miljoonaaeuroa) euroa)
HOUSEHOLD WATER EXPENDITURE AND DISPOSABLEINCOMES IN THE AREAS SERVED BY THE PROJECTS
KOTITALOUKSIEN VESIHUOLTOMENOTJA NIIDEN KÄYTETTÄVISSÄ OLEVAT TULOT HANKKEIDEN VAIKUTUSALUEILLA
120 m per year)
Hinta kuutiometril- tä (m3) (kun kulutus 120 m3 vuodessa)
Expenditure for standard annual household consumption of
Kotitalouden vuotuisen vedenkulutuksen standardimäärästä
Project rate of co-nancing (%)
Kotitalouden käytettävissä olevat
Water expenditure (incl.VAT) as % of household disposable income in euro, incl.VAT VAT
Kohteena oleva alue/kunta
North Cordoba
Pohjois-Cordoba
According to international studies, 120 m
Kansainvälisten tutkimusten mukaan standardikulutuksena voidaan pitää 120¬m
/year/household (approx. 132 l/day/person) can be considered as a standard consumption.
:ä vuodessa kotitaloutta kohden (noin 132¬litraa/hlö/päivä).
Calculation based on prices of 2008 and in Greece of 2009.VAT of 10 % in Italy, of 7 % in Spain and Portugal; in Greece VAT of 9 % applies to water tari, 19 % to fixed and special fee.
Arvonlisävero on Italiassa 10 prosenttia ja Espanjassa sekä Portugalissa 7¬prosenttia. Kreikassa vesimaksujen alv on 9¬prosenttia, kun taas kiinteähintaisten ja erikoishintaisten maksujen alv on 19 prosenttia.
Calculated as disposable income per capita (at NUT S2, or NUT S3 if available) multiplied by average number of persons in a household.
Laskettu kertomalla henkeä kohden käytettävissä olevat tulot (NUTS2-alueella tai mahdollisuuksien mukaan NUTS3-alueella) kotitalouden keskimääräisellä henkilömäärällä.
IT: Average number of persons in household; source: Family components in Sicily, IST AT 2003.
Italia: Kotitalouden keskimääräisen henkilömäärän lähde: Family components in Sicily, ISTAT 2003.
Disposable income per capita; source: Valore aggiunto per abitante, IST AT 2006. GR: Disposable income of private households in 2006 (at NUT S3 level, in purchasing power standards); source: Eurostat 2009.
Henkeä kohden käytettävissä olevien tulojen lähde: Valore aggiunto per abitante, ISTAT 2006.Kreikka: Yksityisten kotitalouksien vuonna 2006 käytettävissä olleiden tulojen (NUTS2-tason ostovoimastandardi) lähde: Eurostat 2009.
Disposable income based on purchasing power per capita 2005 in regions and average income level of (1 032 = 100).
Tiedot vuonna 2005 käytettävissä olleista tuloista, jotka perustuvat henkeä kohden laskettuun ostovoimaan alueilla, ja keskimääräinen tulotaso (1 032 = 100) ovat peräisin Portugalin tilastokeskuksesta.
Source: Statistical Oce of Portugal. ES: Average size of household in NUT S3 - source Continuous survey of family budgets, data of 2005.
Espanja: Tiedot kotitalouksien keskimääräisestä koosta NUTS3-alueilla ovat peräisin tutkimuksesta Continuous survey of family budgets (tiedot vuodelta 2005).
Gross disposable income of households in 2006, Spanish regional accounts, National Institute of Statistics.
Kotitalouksien vuonna 2006 käytettävissä olleiden bruttotulojen lähde: Spanish Regional accounts, Espanjan kansallinen tilastokeskus.
For Jaca, source: Instituto Aragonés de Estadística (data of 2005).
Jacan kaupunkia koskevien tietojen lähde: Instituto Aragonés de Estadística (tiedot vuodelta 2005).
For calculation of total water expenditure, a half a special fee was taken into account besides fixed and volumetric fee in case of Kozani and Ptolemaida (law on DEYA provides for a special fee of 80 % of water tariff for future investments in water supply and sewerage infrastructure).
Kozanin ja Ptolemaidan tapauksessa vedestä aiheutuvia kokonaiskustannuksia laskettaessa otettiin huomioon puolet erikoishinnasta kiinteän ja kulutukseen perustuvan hinnan lisäksi (DEYA:aan sovellettavassa laissa säädetään, että tulevien vesihuoltoinvestointien ja viemäröintiinfrastruktuurien tapauksessa erityismaksu on 80 prosenttia vesimaksusta).
V. The Commission welcomes the Court’s conclusion accordingto whichthestruc-tural measures’ spendinghascontrib-utedtoimprovingthe supply of waterfor domestic use.
V.Komissio pitää myönteisenätilintarkastus-tuomioistuimen päätelmää,jonka mukaan rakennetoimimenot ovat auttaneet parantamaan kotitalouksien vesihuoltoa.
Thefinancingofsuchprojectsneeds tobeassessedintheframeworkofthe nationalplansorstrategicframeworks that cohesion Member States (in this case, Greece, Spain, Italy and Portugal) transmitted to the Commission at the beginning ofthe 2000–06 programming period.
Kyseisten hankkeiden rahoitusta on arvioita va niiden kansallisten suunnitelmien tai strategisten viitekehysten puit-teissa,jotkakoheesiojäsenvaltiot(tässä tapauksessa Kreikka, Espanja,Italiaja Por-tugali)toimittivatkomissiolleohjelma-kauden 2000–2006 alussa.
Onthebasisofsubsidiarityandshared management, Member States have the primaryresponsibilityfortheselection, implementation and monitoring of ERDF projects.Inaddition, withregardtothe CF projects and major ERDF projects, whichareexaminedandapprovedby the Commission, the Commission intervention is conditioned bythe applicable legal framework (e.g. the Commission’s appraisal hasto ensurethatthey are consistent with the applicable EU legislation).
Toissijaisuusperiaatteenjayhteisen hallinnoinnin periaatteen mukaisesti jäsenvaltioilla on ensisijainen vastuu EAKR-hankkeiden valinnasta, toteutuksesta ja seurannasta.Koheesiorahastohankkeet ja EAKR-suurhankkeet komissio tutkii ja hyväksyyitse, muttasilloinkin komission väliintuloaohjaasovellettavalainsää-däntö(komission arviossa on esimerkiksi varmistettava, että hankkeet ovatsovel-lettavan EU:nlainsäädännön mukaisia).
Inaddition, Member States have other financialresources,inparticularown resources,dedicatedtowatersupply measures andthefollow-up and monitoring ofsuch projects.
Jäsenvaltioilla on käytössään myös muita taloudellisiaresursseja,erityisesti omia varoja,jotkaontarkoitettukäytettä-väksivesihuoltoonliittyviin hankkeisiin sekä kyseisten hankkeiden valvontaanja seurantaan.
V. first indent The Commission notes that there has beena growingawareness of downward trendsin waterconsumption.
V. Ensimmäinenluetelmakohta.Komissiototeaa, että veden kysynnänlas-kusuuntauksesta ollaan nykyään parem-mintietoisia.Suuntauseikuitenkaan vielänäytilintarkastustuomioistuimen tarkastelemissahankkeissa,silläkysyn-nänlaskusuuntausta ei kunnolla havaittu vielä 1990-luvullatai 2000-luvun alussa, jollointarkastetut hankkeet valmisteltiin jatoteutettiin.
Nonethe-less,this was not evidentinthe projects reviewed by the Court, as these trends were not wellrecognisedinthe 1990s or early2000s, whentheauditedprojects werepreparedandimplemented.The downwardtrend has beenrecognised by the Commission in its recent communi- cations1inrelationto waterscarcity and droughts, adoptedin 2007 and 2008.
Komissio onkiinnittänyt huomiotakysynnänvähenemiseenvuo-sina2007ja2008antamissaan,veden niukkuuttaja kuivuutta käsittelevissätie-donannoissa1.
Suchaframeworkhasbeenestablished by Directive 2000/60/EC, known as the waterframeworkdirective.
Puitteetonsittemminotettukäyttöön vesipuitedirektiiviksi kutsutulla direktii-villä2000/60/EY.
Thisdirect-ive enteredintoforcein December 2000, hadto betransposed by December 2003, whileitssubstantial obligations wereto beimplemented bythe end of 2009.
Direktiivitulivoimaan joulukuussa2000,jajäsenvaltioiden olisaatettavaseosaksikansallistalain-säädäntöäänjoulukuuhun2003men-nessä.
The Commission underlines that it cannot impose specific alternativesolutions andcannotreplacethe work of national authorities,whichareresponsiblefor selecting projects and granting development consent.
Komissio painottaa, ettäsillä ei ole mahdollisuutta määrätätoteutettavaksi yksit-täisiävaihtoehtoisiaratkaisujaeikäse voisyrjäyttääkansallisiaviranomaisia, jotka vastaavat hankkeiden valinnastaja toteutusluvan antamisesta.
1 See communication from the Commission‘Addressing the challenge of water scarcity and droughts in the European
1 Ks. komission tiedonanto ”Veden niukkuuden ja kuivuuden asettamiin haasteisiin vastaaminen Euroopan unionissa”,
Union’, COM(2007) 414, and report from the Commission to the Council and the European Parliament on the ‘Follow-up to the communication on water scarcity and droughts in the European Union’, COM(2008) 875.
KOM(2007) 414, ja komission Euroopan parlamentille ja neuvostolle antama kertomus ”Seurantakertomus tiedonannosta ’Veden niukkuuden ja kuivuuden asettamiin haasteisiin vastaaminen Euroopan unionissa’”, KOM(2008) 875.
Nonetheless, the Commission has cofinanced specific projects withthe objec-tivetoreduce waterleakageand water demandinthis period.
Tästähuolimattakomissioontälläkau-della osarahoittanut yksittäisiä vuotojen rajoittamiseenja vedentarpeen vähentä-miseensuunnattuja hankkeita.
V. second indent The Commission welcomes the Court’s conclusionthatmeasurableimprove-mentshavebeenachievedinmany areas.
V. Toinenluetelmakohta.Komissiopitää myönteisenätilintarkas-tustuomioistuimenpäätelmää,jonka mukaan monillaaloillaonsaatuaikaan merkittäviä parannuksia.
Initscommunicationon waterscarcity and droughts, adoptedin 2007,the Com-missionhasstressedtheimportanceof identifying andimplementing prevention measures(e.g. watersaving,alternative solutions, water pricing policy).
V. Kolmasluetelmakohta.Tukitasojen määrityksissäonaiemmin ollutjonkinverranpuutteita, mikäjoh-tuu kustannushyötyanalyysien vajavuuk-sista.Lainsäädäntökehystäjakomission suuntaviivojaonkuitenkinvahvistettu kaudelle 2007–2013.
V. third indent While there werelimited weaknessesin settinggrantratesinthepast,result-ingfrom deficienciesinthecost-benefit analyses(CBAs),thelegalframework and the Commission’s guidelines have been strengthenedforthe 2007–13 period.
Vuonna 2007 antamassaan, veden niukkuutta ja kuivuutta käsittelevässä tiedonannossa komissio painotti ehkäisytoimenpiteiden (esimerkiksi veden säästämisen, vaihtoehtoistenratkaisujen ja veden hinnoittelupolitiikan) esiin nos-tamisenjatoteuttamisentärkeyttä.
The Commission also notesthelength of timeneededforthefullfunctioningof such complexinfrastructure projects.
Komissioottaamyöshuomioon,että kyseisenkaltaisten, monitahoisteninf-rastruktuurihankkeidensaattaminentäy-teentoimintakuntoon vie aikaa.
Whileshort delays may bejustifiedin buildingandlinking infrastructures, the Commission agrees with the Court that such delays should be avoided orreduced.
Ensimmäinenluetelmakohta.Komissio on yhtä mieltäsiitä, että esiin-tuodutseikatovattärkeitähankealuei-den yleiselle kestävälle kehitykselle.
The Commissionconsidersthatthe pro-gressiveimplementationofthewater frameworkdirectivewillsignificantly contributetowardsaddressingthese issues.
Komissio katsoo, että vaiheittaintäytän-töön pantavalla vesipuitedirektiivillä vaikutetaan merkittävästi näidenkysymys-tenratkaisemiseen.
The correctimplementation ofthe direct-ivesonenvironmentalassessment ofplansandprogrammes(Directive 2001/42/EC)andofprojects(Directive 85/337/EEC, as amended) arerelevantin thisregard.
Tiettyjensuunnitelmienjaohjelmien ympäristövaikutusten arvioinnista anne-tundirektiivin2001/42/EYjatiettyjen julkistenja yksityisten hankkeiden ympä-ristövaikutustenarvioinnistaannetun direktiivin 85/337/ETY(sellaisena kuin se on muutettuna)asianmukainentäytän-töönpano ontässä yhteydessätärkeää.
VI. fourth indent The Commissionreferstoitsreplyto VI thirdindent above.
Komissio viittaa edellä VI kohdan kolmanteen luetelmakohtaan antamaansa vastaukseen.
The Commission hastakenspecificstepstostrengthen thecost-benefitanalysis(CBA)frame-work andfinancing gap analysis by mak-ingavailableto Member States specific guidance andtools.In 2008,it published anupdateofthecost-benefitanalysis guide, whichincludes a methodologyto beappliedsystematicallybythe Member States.
Vuonna 2008 komissiojulkaisi kustannushyötyanalyysia käsittelevästä oppaastaan päivitetynversion,jokasisältäämyös jäsenvaltioissajohdonmukaisestisovel-lettavaksitarkoitetun menettelytavan.
Two guidance notes were also published on CBA and onrevenue generating projects.
Komissio onjulkaissut myös kaksi ohjetta, jotka koskevat kustannushyötyanalyysia jatulojatuottavia hankkeita.
The Commission considers that these stepsimprove significantlythe quality of CBAssubmitted bythe Member States.
8.Ympäristövaikutustenarviointia(YVA) koskevandirektiivin85/337/ETY(sel-laisenakuinseon muutettuna)nojalla komissio ottaa huomioon toimivaltaisten kansallisten viranomaisten tekemän ympäristövaikutusten arvioinnin ennenkuinseantaahankkeelleluvan.
8.Onthe basis of Directive 85/337/EEC, on environmentalimpactassessment(EIA), asamended,the Commissiontakesinto considerationtheresults ofthe environ-mentalassessmentcarriedoutbythe competentnationalauthoritiesbefore theauthorisation ofa project.
Ympäristöarviointi/-lupasisältääkaiken aiheeseenliittyvänympäristöäkoske-vantiedon,jasenperustanaonuseita teknisiä tutkimuksia.
The envi-ronmentalevaluation/consentcontains allrelevantenvironmentalinformation andis based on severaltechnical studies.
Koheesiorahastohankkeiden, suurhankkeiden ja toimenpideohjelmien hyväksymisen ehtona on asiaankuuluvan pääosaston puoltavalau-sunto.
The approval of Cohesion Fund projects, majorprojectsandoperationalpro-grammesis conditioned by thefavour able opinion ofvarious Directorates-General concerned, including the Directorate - General for the Environment, which has morespecificknowledgeandexamines aspects particulartotheimplementation bythe Member States ofvarious direct-ives,includingwatermanagementor other environmental aspects.
Yksi pääosastoistaonympäristö-asioidenpääosasto,jollaonhallussaan aiheeseenliittyvääerityisasiantunte-mustajajokatutkiierityisestijäsenval-tioiden eri direktiivientäytäntöönpa noon liittyviäasioita,esimerkiksivesiva rojen hoitoaja muita ympäristönäkökohtia.
8. (a) The assessment of the Commission was carried out on the basis of the rules applicable atthetime ofthe submission ofthe application. Therules have changed since thelast programme period.
8. a)Komission arviotehtiin hakemuksenjät-töhetkellävoimassaolleidensääntöjen mukaan.Edellisenohjelmakaudenjäl-keensäännöt ovat muuttuneet.
The description of the Court refers to the period 2000–06.
Tilintarkastustuomioistuimen kuvaus viittaa kauteen 2000–2006.
For the 2007–13 period, the Cohesion Fundis betterintegratedinto programming.
Kaudella 2007–2013koheesiorahasto on kiinteämmin mukana ohjelmienlaatimi-sessa.
Projects belowthe 50 million euro threshold are not subjecttothe Commission appraisal.
Alle 50 miljoonan euron hankkeille eitarvitse anoa komission hyväksyntää.
3.Theindividualprojectssubjecttothe Court’sauditwerenotcoveredbythe waterframework directive asits substantial obligations wereto beimplemented bythe end of 2009.
2.Komissiototeaa,ettävesihuoltoonja resurssien suunnitteluunliittyvättarpeet jahaasteetovat merkittävimpiä Etelä- Euroopassa2. Kysymys otetaan huomioon yleissuunnittelussasekäjäsenvaltioiden kanssavarojenjakamisestakäytävissä neuvotteluissa.
2 See also communication from the Commission‘Addressing the challenge of water scarcity and droughts in the European
Hankkeetvoivatolla myössuurhankkeitaelisellaisia,joiden investointikustannuksetylittävät50¬mil-joonaa euroa.
Thenewrules,enteredintoforceon 25 June 2010 (Article 3 of Regulation (EU) No539/2010),enablea morestra-tegicapproachtothedevelopmentof co-financedprojects,includingmajor projects(i.e.projectswithinvestment costs of over 50 million euro).
3.Vesipuitedirektiivieikoskenuttilintar-kastustuomioistuimentarkastamia yksit-täisiähankkeita,sillädirektiivin mittavimmat velvoitteet olitäytettävä vuoden 2009loppuun mennessä.
Union’, COM(2007) 414, and final report from the Commission to the Council and the European Parliament on the ‘Follow-up to the communication on water scarcity and droughts in the European Union’, COM(2008) 875.
2 Ks. myös komission tiedonanto ”Veden niukkuuden ja kuivuuden asettamiin haasteisiin vastaaminen Euroopan unionissa”, KOM(2007) 414, ja komission Euroopan parlamentille ja neuvostolle antama kertomus ”Seurantakertomus tiedonannosta ’Veden niukkuuden ja kuivuuden asettamiin haasteisiin vastaaminen Euroopan unionissa’”, KOM(2008) 875.
23.The Commission underlinesthat, onthe basis ofsubsidiarity andshared manage-ment,itcannotimposespecificalterna-tivesolutionsandcannotreplacethe workofnationalauthorities, whichare responsibleforselectingprojectsand granting development consent.
23.Komissio painottaa, ettäsillä eitoissijai-suusperiaatteenjayhteisenhallinnoin-nin periaatteen mukaisesti ole mahdollisuutta määrätätoteutettavaksi yksittäisiä vaihtoehtoisiaratkaisuja eikäse voisyr-jäyttääkansallisiaviranomaisia,jotka vastaavat hankkeiden valinnastajatoteu-tusluvan antamisesta.
The Commission guidelines were adopted whilethelegislative proc-essforthewaterframeworkdirective was ongoing,and werethereforea non-bindingprovisionalreferencethat was superseded whenthedirectiveentered intoapplication.Seealsoreplyto paragraph 3.
Komissionsuuntaviivathyväksyttiin,kun vesipuitedirektiivinlainsäädäntöprosessi olivieläkesken.Suuntaviivatolivatsiis jäsenvaltioitasitomaton,väliaikainen ohje,joka kävitarpeettomaksi, kun direk-tiiviäryhdyttiinsoveltamaan.Ks.myös vastaus 3 kohtaan.
Suggesting differentsolutions orsmaller capacityinfrastructureis even more dif-ficultinthearea of water management, whichis persesensitive(i.e.unanimity was necessary , under the previous EC Treaty,regarding decisions on quantitative management or availability of water resources).
Vaihtoehtoisiaratkaisujatai kapasiteetiltaan pienemmäninfrastruktuurinraken-tamista on erityisen vaikea ehdottaa vesivarojen hoidonalalla,joka onitsessään herkkä ala, sillä aiemmin voimassa olleen EY:n perustamissopimuksen nojalla vesivarojen määrän hallintaatai vesivarojen saatavuuttakoskevatpäätöksetoliteh-tävä yksimielisesti.
The Commission alsoreferstoitsreplyto paragraph 8.
Komissioviittaa myös8kohtaananta-maansa vastaukseen.
Box 2.first paragraph The selec tion of ERDF projects is the nationalauthorities’ responsibility.As this wasnota major project, the Commission did notappraiseandapproveit directly.
Laatikko 2, ensimmäinen kappale EAKR-hankkeiden valinta on kansallisten viranomaisten vastuulla. Kyseessä ei ollut suurhanke, minkävuoksikomissioeiar-vioinutja hyväksynytsitäitse.
Forthe period audited,the Commission examined the quality of individual projects submitted by Member States only for Cohesion Fund projects and major ERDF projects, meaningthat itexamined 11 ofthe 29 projects ofthe sample.
Tarkastuk-senkohteena olleellaajanjaksollakomis-siotarkastijäsenvaltioidenesittämien yksittäisten hankkeidenlaadun ainoastaan koheesiorahastohankkeidenja EAKR-suur-hankkeidenosalta,eliotokseenkuulu-neista 29¬hankkeesta komissiotarkasti 11.
Box 2. second paragraph This dam will befunctioningfrom 2010.
Laatikko 2,toinen kappale Mainittu pato otetaan käyttöön vuonna 2010.
Thisprojectwasdecidedtakinginto account the droughts in Spain and its priorinclusioninthe national hydrologic plan.Alternativesnottoconstructthe dam were evaluated bythe Member State inthe applicationform presentedtothe Commission, butthey presentedcertain difficulties,such as high energy use and other commitmentsforthe watersupply ofthose alternatives.
Hankkeestapäätettäessäotettiin huomioon Espanjassa vallinnut kuivuus sekäse,ettähankeoliaiemminollut mukanakansallisessahydrologiasuun-nitelmassa.Komissiolleesittämässään hakemuksessa jäsenvaltio arvioi vaihtoehdot, joissa pato olisi jätetty rakentamatta. Vaihtoehtoihin liittyi kuitenkin eräitä ongelmia, kutensuuri energianku-lutusjavesihuoltoonkohdistuvat muut vaatimukset.
3 See communication from the Commission‘Addressing the challenge of water scarcity and droughts in the European Union’,
3 Katso komission tiedonanto ”Veden niukkuuden ja kuivuuden asettamiin haasteisiin vastaaminen Euroopan unionissa”, KOM(2007) 414.