natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There is also widespread supportfor a number of other measures such asimproving the chances for unemployed peo-
Laajaa kannatusta saa työttömientyöllistymismahdollisuuksien parantaminen,nuorten työelämään siirtymisen helpottami-
Graph 34: Priorities for combating unemployment (EU-15)
Kuvio 34: Työttömyyden torjuntakeinot – Mitä olisi ensisijaisesti tehtävä? (EU-15)
Stimulating the growth of SMEs
Kannustetaan pk-yritysten kasvua
Improving the chances forunemployed people to find work
Parannetaan työttömien työllistymismahdollisuuksia
Easing young people's transitionfrom school to work
Helpotetaan nuorten työelämään siirtymistä
Improving educationaland vocational training
Parannetaan koulutusta ja ammattikoulutusta
Improving equal opportunities
Helpotetaan yrityksen perustamista
Increasing the cooperation in the field of employmentpolicy between the Member States of the EU
Lisätään työllisyyspoliittista yhteistyötä EU:n jäsenvaltioiden välillä
Reducing employers'social security contributions
Pienennetään työnantajamaksuja
Reducing weekly working hours
Lyhennetään viikoittaista työaikaa
Reducing unemployment benefits
Leikataan työttömyysetuuksia
% Yes, a priority
Ensisijainen tavoite, %
% No, not a priority
Ei ensisijainen tavoite, %
The public is least likely to consider reducingunemployment benefits and reducing week- ly working hours as solutions to unemployment.
Vain pieni osa kansalaisista katsoo, että työttömyyttä voidaan vähentää työt- tömyysetuuksien leikkaamisen ja viikoittaisen työajan vähentämisen avulla.
Racism and xenophobia opinion that there are too many people fromminority groups in terms of race, religionand culture living in their country.
41 prosenttia vastaajistaoli esimerkiksi sitä mieltä, että heidän kotimaassaan asui liian paljon muita rotuja,uskontoja ja kulttuureja edustavia ihmisiä.
In spring 1997 nearly 8 in 10 EU citizens heldthe view that it is a good thing for any society to be made up of people from different
Keväällä 1997 lähes 80 prosenttia EU-kansalaisista katsoi, että mille tahansa yhteiskunnalle on hyväksi, että yhteiskuntakoostuu eri rotuja, uskontoja ja kulttuurejaedustavista ihmisistä. (1)
The good news is that the public wants the European institutions to take a stronger rolein the fight against racism (Graph 35).
Myönteistä on, että kansalaiset haluavat Euroopan unionin toimielinten ottavanvahvemman roolin taistelussa rasismia vastaan (kuvio 35).
Themajority of Europeans across the 15 Member States shares this view.
Tätä mieltä on yli puoletjokaisen EU-maan kansalaisista.
Despite this positive finding, at the close ofthe 20th century, racism remains a seriousproblem in our society.
Tästä myönteisestä tuloksesta huolimattarasismi on vakava yhteiskunnallinen ongelma.
Graph 35: The European institutions should take a stronger role in the fight against racism(% tend to agree, by country)
Kuvio 35: EU:n toimielinten pitäisi ottaa vahvempi rooli taistelussa rasismia vastaan (samaa mieltä, prosentteina)
Source: Eurobarometer 47.1 — Fieldwork March-April 1997.
Lähde: Eurobarometri 47,1 — Aineiston keruu: maalis-huhtikuu 1997.
The report ‘Racism and xenophobia in Europe’ can be obtained from the European Commission and is available on the Internet at: http://www.europa.eu.int/comm/dg10/epo/eb/racism/racism_en.pdf
Raportti ”Racism and Xenophobia in Europe” on saatavilla Euroopan komissiosta sekä Internetosoitteesta http://www.europa.eu.int/comm/dg10/epo/eb/racism/racism_en.pdf.
When asked to say whether domestic violence against women is acceptable or unacceptable, nearly two in three people felt thatit is unacceptable under all circumstancesand always punishable by law.
Kun kysyttiin, onko naisiin kohdistuva väkivalta hyväksyttävää, lähes kaksi kolmasosaa vastaajista katsoi, että se ei olehyväksyttävää missään olosuhteissa ja ettäväkivaltaan syyllistynyt olisi tuomittava rikoslain mukaisiin seuraamuksiin.
In 1999, the European Union conducted a European campaign to raise awareness onviolence against women.The campaignaimed to promote increased awareness ofviolence against women among Europeancitizens, with a particular emphasis ondomestic violence.
Vuonna 1999 EU toteutti eurooppalaisenkampanjan, jonka tarkoituksena oli tuodatietoisuuteen, että on olemassa naisia, jotkajoutuvat perheväkivallan uhreiksi.
A survey made in spring1999 to serve as the vehicle to gauge publicopinion in preparation of the campaign,found that three in four EU citizens believethat violence against women is very or fairlycommon in their country.
Kampanjassa tarkasteltiin Euroopan unionin naispuoliseen väestöön kohdistuvaa väkivaltaa ja erityisesti perheväkivaltaa.Kampanjaa valmisteltaessa keväällä 1999teetettiin mielipidetutkimus, jonka tulostenmukaan kolme neljästä EU-kansalaisestauskoo, että naisiin kohdistuva väkivalta onmelko tai erittäin yleistä heidän omassamaassaan.
Nearly all people interviewed believed thatpunishing perpetrators is a useful way offighting domestic violence.
Lähes kaikki vastaajat uskoivat, että perheväkivaltaa voidaan torjua rankaisemallaväkivaltaan syyllistyneitä.
Around 9 in 10people said that teaching young peopleabout mutual respect and tougher enforcement of existing laws are good ways offighting the problems. Graph 36 depicts theextent to which the public supports othersuggested methods.
Noin 90 prosenttiavastaajista katsoi myös, että väkivaltaongelma voidaan ratkaista opettamalla nuorillekeskinäistä kunnioitusta ja soveltamalla voimassa olevia lakeja entistä ankarammin.Kuviosta 36 ilmenee myös muiden ehdotettujen torjuntakeinojen kannatus.
Graph 36: Ways of fighting domestic violence (% saying method is useful, for EU-15)
Kuvio 36: Perheväkivallan torjuntakeinot (eri keinojen kannatus, EU-15, prosentteina)
Punishing perpetrators
Syyllisten rankaiseminen
Teaching young people about mutual respect
Keskinäisen kunnioituksen opettaminen nuorille
Tougher enforcement of laws
Lakien ankarampi soveltaminen
A freephone number
Ilmainen auttava puhelin
Tougher laws
Kovemmat lait
Laws to prevent sexual discrimination
Sukupuolisyrjintää ehkäisevät lait
Campaigns to raise public awareness
Kansalaisten tietoisuutta lisäävät kampanjat
Small card with emergency contact numbers
Kortti, josta löytää yhteystiedot hätätilanteessa
Teaching women's rights to police officers
Naisten oikeuksien opettaminen poliiseille
Rehabilitation of perpetrators
Syyllisten kuntouttaminen, terapia
Source: Eurobarometer 51.0. — Fieldwork : March-May 1999.
Lähde: Eurobarometri 51,0 — Aineiston keruu: maalis-toukokuu 1999.
better understanding of how the public feelsabout these issues.
selvittämiseksi tehtiin lukuisia mielipidemittauksia.
There are, of course, many other issues occupying the minds of Europeans at the end ofthe 20th century and numerous Europeansurveys have been carried out to obtain a
EU-kansalaiset pohtivat 1900-luvun lopullamyös monia muita yhteiskunnallisia kysymyksiä, ja kansalaisten näkemysten
Most of our analyses in this report have focused on the total population of EU citizens aged 15 and over.
Useimmat tässä raportissa esitellyt analyysit koskevat kaikkia 15 vuotta täyttäneitä EU- kansalaisia.
We have done so because the purpose of this brochure is to present anoverview of public opinion on a wide range of issues and not to provide in-depth analyses onone specific topic which would have included looking at differences between various groupsin the population.
Väestöä on tarkasteltu kokonaisuudessaan, koska tämän esitteen tarkoituksenaon luoda katsaus useita kysymyksiä koskevaan kansalaismielipiteeseen pikemminkin kuinanalysoida yksityiskohtaisesti jotakin tiettyä kysymystä ja eri väestöryhmien välisiä eroja.
Nonetheless, it is also interesting to make a brief overview of the opinionstowards the European Union of groups, such as women, the young and top decision-makers.
Onkuitenkin mielenkiintoista tarkastella lyhyesti myös tiettyjen erityisryhmien – naisten, nuorten ja huippupäättäjien – näkemyksiä Euroopan unionista.
This group represents 22 % ofthe female population.
Naiset ja Euroopan unioni
As one would expect, Europe’s women do notall think alike when it comes to the European Union.
• Skeptikot suhtautuvat EU:hun kielteisestija arvostavat enemmän perinteisiä itsenäisiäkansallisvaltioita.
In fact, in-depth analyses have shownthat there are five groups within the femalepopulation, each group having a distinct setof views on the European Union (Graph 37).
Ryhmään kuuluvat naiset –19 prosenttia EU-maiden naisista – ovatvankimpia EU:n vastustajia.
• Sceptics regard the European Union as lesspositive than what they have known so far —the concept of independent nation States.The 19 % of women that belong to thisgroup are the strongest opponents of the Union.
Kuten olettaa saattaa, kaikki naiset eivätsuhtaudu samalla tavalla Euroopan unioniin.Naisten asenteet voidaankin luokitella seuraaviin viiteen ryhmään (kuvio 37).
• Sympathisers are women who want astrong and large European Union thatdecides policy issues.
• Kannattajien ryhmä koostuu naisista, jotkahaluavat vahvan ja laajan unionin, jokapäättää poliittisista kysymyksistä.
This group represents25 % of the female population.
Tällaisianaisia on noin 25 prosenttia kaikista naisista.
Graph 37 shows the extent to which womenbelonging to each of the five groups supporttheir country’s membership to the European Union.
Kuviossa 37 esitetään, missä määrin kuhunkin viiteen ryhmään kuuluvat naiset tukevatmaansa EU-jäsenyyttä.
As can be seen, more than 6 in 10women who are pragmatics or sympathisersbelieve their country’s membership is a goodthing, compared to less than 2 in 10 womenwho belong to the ‘undecisives’ or ‘sceptics’group (1).
Yli 60 prosenttiapragmaatikoista ja kannattajista pitäämaansa EU-jäsenyyttä hyvänä asiana, kuntaas päättämättömien ja skeptikkojenryhmässä EU-jäsenyyttä pitää hyvänä asianavain alle 20 prosenttia. (1)
• Pragmatics have rationally decided thatthe European Union represents a positivedevelopment.
• Pragmaatikot ovat rationaalisin perusteinpäätelleet, että Euroopan unioni edustaamyönteistä kehitystä.
However, as a result of herrationality, the pragmatic woman is lessinclined than the sympathiser woman is togive the EU the same amount of decisionmaking power.
Päättelynsä perustellatämä ryhmä on kuitenkin edellistä ryhmäähaluttomampi antamaan EU:lle laajaapäätöksentekovaltaa.
This group represents 20 %of the female population.
Noin 20 prosenttianaisista kuuluu tähän ryhmään.
• ‘Middle-of-the-roaders’ are ambivalentabout the Union, supporting some issues andopposing others.
• ”Keskitien kulkijoiden” mielipiteet EU:stavaihtelevat: toisia asioita kannatetaan, toisiavastustetaan.
They represent 14 % of thefemale population.
Tähän ryhmään kuuluu 14 prosenttia naisista.
• The undecisives are fairly uninterested inthe European Union and often lack an opinion on issues related to the Union. When
Mikäli heilläon jokin mielipide, se on yleensä sangen EU-kielteinen. Näiden naisten osuus on 22 prosenttia naisten kokonaismäärästä.
Graph 37: Women and support for the European Union% of each group that regards her country's membership as a good thing
Kuvio 37: Naiset ja EU-jäsenyyden kannatus”Jäsenyys on hyvä asia” (prosentteina)
‘Middle-of-the-roaders'
”Keskitien kulkijat”
Indecisives
Päättämättömät
Source: Eurobarometer 47.1. — Fieldwork : March-April 1997.
Lähde: Eurobarometri 47,1 — Aineiston keruu: maalis-huhtikuu 1997.
More information about the in-depth analyses of women’s views towards the European Union can be found in the following report: ‘Women’s attitudes to the European Union — A typology of public opinion among Europe’s women’. The report can be found on the European Commission’s web site at: http://www.europa.eu.int/comm/dg10/epo/eb/eb47/typology.html
Naisten näkemyksiä EU:sta tarkastellaan yksityiskohtaisemmin raportissa ”Women’s attitudes to the European Union – A typology of public opinion among Europe’s women”, joka on saatavilla Euroopan komission verkkosivuilta Internetosoitteesta http://www.europa.eu.int/comm/dg10/epo/eb/eb47/typology.html.
Young people and the European Union
Nuoret ja Euroopan unioni
Of the three groups, they are alsoleast interested in the EU.
Myös nuorilla on erilaisia mielipiteitä Euroopan unionista.
Their scepticismisn’t limited to the European Union; they arealso most pessimistic when it comes to theirown country and their own personal life.Twenty-eight per cent of young Europeansbelong to this group.
Tutkimustulokset osoittavat, että 15–29-vuotiaat EU-kansalaisetvoidaan jakaa kolmeen ryhmään, joista jokainen suhtautuu EU:hun eri tavalla (kuvio 38).
Like women, Europe’s young people alsodon’t all think alike when it comes to the European Union.
• Skeptikot suhtautuvat EU:hun yleisestiottaen kielteisesti ja ovat myös vähiten kiinnostuneita EU-asioista.
In-depth analyses showthat EU citizens aged 15 to 29 can be placedinto three distinct attitudinal groupsdepending on how they feel about the European Union (Graph 38).
Skeptinensuhtautuminen ei rajoitu ainoastaan EU:hun,vaan nämä nuoret suhtautuvat pessimistisesti myös omaan maahansa ja henkilökohtaiseen elämäänsä.
• Sympathisers are young Europeans whowant a powerful European Union that takespolicy decisions.
• Kannattajien ryhmä muodostuu nuorista,jotka haluavat vahvan unionin, joka päättääpoliittisista asioista.
As dedicated supporters,they also know the most about the EU andare most interested in learning more. Thisgroup represents 38 % of EU citizens aged 15to 29.
Tämä vankkojen kannattajien ryhmä tietää eniten EU:sta jaon myös kiinnostunut oppimaan lisää.Ryhmään kuuluu 38 prosenttia 15–29vuotiaista nuorista EU:ssa.
• Positive pragmatics are young Europeanswho have rationally decided that the European Union represents a positive development.
• Myönteiset pragmaatikot ovat järkiperäisin perustein tulleet siihen tulokseen, että Euroopan unioni edustaa myönteistä kehitystä.
However, their rationality makesthem less inclined than sympathisers to givethe EU the same amount of decision-makingpower. This group represents 33 % of theyoung population.
Päättelynsä perusteella he ovatkuitenkin kannattajia haluttomampiaantamaan EU:lle laajaa päätöksentekovaltaa.Tällaisten nuorten osuus on 33 prosenttiakaikista EU:n nuorista.
Graph 38: Young people and the European Union Three distinct sets of attitudes
Kannattajat 38 %
Not classified 1.0%
Ei mikään mainituista ryhmistä 1 %
Positive pragmatics 33.0%
Myönteiset pragmaatikot 33 %
Source: Eurobarometer 47.1 — Fieldwork: March-April 1997.
Lähde: Eurobarometri 47,1 — Aineiston keruu: maalis-huhtikuu 1997.
Graph 39: Young Europeans and support for the European Union% of each group that regards their country's membership as a good thing
Kuvio 39: Nuoret ja EU-jäsenyyden kannatus”Jäsenyys on hyvä asia” (prosentteina)
Positive pragmatics
Myönteiset pragmaatikot
good thing, compared to only 2 in 10 young Europeans who belong to the ‘sceptics’
pragmaatikoista pitää maansa EU-jäsenyyttähyvänä asiana. Tätä mieltä on ainoastaan 20
Graph 39 shows the extent to which youngpeople belonging to each of the three groupssupport their country’s membership to the European Union.
Kuviossa 39 esitetään, missä määrin kuhunkin ryhmään kuuluvat nuoret tukevatmaansa EU-jäsenyyttä.
As can be seen, more than6 in 10 young people who are sympathisersand more than half of the positive pragmatics believe their country’s membership is a
Yli 60 prosenttia kannattajista ja yli 50 prosenttia myönteisistä
More information about the in-depth analyses of young Europeans’ views towards the European Union can be found inthe following report: ‘Young people’s attitudes to the European Union — A typology of public opinion among young Europeans’. The report can be found on the European Commission’s web site at: http://www.europa.eu.int/comm/dg10/epo/eb.html
Nuorten näkemyksiä EU:sta tarkastellaan yksityiskohtaisemmin raportissa ”Young people’s attitudes to the European Union – A typology of public opinion among young Europeans”, joka on saatavilla Euroopan komission verkkosivuilta Internetosoitteesta http://www.europa.eu.int/comm/dg10/epo/eb.html.
Top decisionmakers and the European Union country’s membership as neither good norbad, compared to 28 % among the generalpublic.
Huippupäättäjät ja Euroopan unioni jäsenyyttä ”ei hyvänä eikä huonona asiana”,kun taas koko väestöstä tätä kantaa edustaa28 prosenttia kansalaisista.
In May 1996, a special survey was carried outamong a sample of Europe’s top decisionmakers (TDM’s).
Toukokuussa 1996 toteutettiin erityistutkimus, jonka kohderyhmänä olivat Euroopanhuippupäättäjät.
As Graph 40 shows, topdecision-makers are considerably more likelythan the general public is to support the European Union.
Kuten kuviosta 40 ilmenee,huippupäättäjät kannattavat Euroopan unionia huomattavasti keskivertoväestöäyleisemmin.
They are also much moredecisive, with only 4 % considering their
Lisäksi heidän mielipiteensä ovathuomattavasti varmempia, sillä ainoastaan 4 prosenttia päättäjistä piti maansa EU-
Graph 40: Support for the European Union Membership to the European Union is …
Kuvio 40: EU-jäsenyyden kannatus EU-jäsenyys on
Top decisionmakers
Huippupäättäjät
General public
Koko väestö
Good 48.0%
Hyvä asia 48,0 %
Good 92.2%
Hyvä asia 92,2 %
Neither 3.9%
Ei hyvä eikä huono 3,9 %
Neither 28.0%
Ei osaa sanoa 2,0 %
Don't know 2.0%Bad 2.0%
Ei hyvä eikä huono 28,0 %
Don't know 9.0%
Ei osaa sanoa 9,0 %
Source: Top decisionmakers survey — Fieldwork: May 1996.
Lähde: Top decision makers survey — Aineiston keruu: toukokuu 1996.
10 top decisionmakers hold this view, compared to only 4 in 10 members of the general public (Graph 41).
maalle. Tätä mieltä on 90 prosenttia huippupäättäjistä, kun taas koko väestöstätätä kantaa edustaa vain 40 prosenttiakansalaisista (kuvio 41).
The sample consisted of the following fivecategories of TDM’s: civil servants, electedpoliticians, business and labour leaders,media leaders, academic, cultural and religious leaders.
Tutkimuksen kohderyhmä muodostui seuraavista huippupäättäjistä: korkeat virkamiehet, vaalein valitut poliitikot, työ- jaliike-elämän johtajat, mediajohtajat, akateemiset johtajat, kulttuurialan päättäjätsekä uskonnolliset johtajat.
The survey found very littlevariation in support levels for the European Union among these groups.
EU-jäsenyydenkannatus ei juurikaan vaihdellut eri päättäjäryhmien välillä.
In comparison to the general public, topdecision-makers are also considerably morelikely to believe that their country has benefited from EU membership. As many as 9 in
Koko väestöön verrattuna huippupäättäjätkatsovat myös todennäköisemmin, että EU-jäsenyydestä on ollut hyötyä omalle
Graph 41: Perceived benefit of EU membership % holding the view that their country has …
Kuvio 41: Arvio EU-jäsenyyden hyödyllisyydestä Onko oma maa hyötynyt EU-jäsenyydestä? (prosentteina)
Don't know 21.0%
Ei osaa sanoa 21 %
Don't know 2.0%
Ei osaa sanoa 2 %
Not benefited 8.0%
Ei ole hyötynyt 8 %
Not benefited 36.0%
Ei ole hyötynyt 36 %
However, all groups of top decision-makersare at least twice as likely as members of thegeneral public to hold the view that EU
mieltä. Tästä huolimatta kaikki huippupäättäjien ryhmään kuuluvat henkilöt katsovatainakin kaksi kertaa koko väestöä yleisem-
Looking again at the five categories of topdecision-makers shows that civil servants aremost likely to feel that their country hasbenefited from EU membership while medialeaders are least likely to share this view.
Kun tarkastellaan erikseen kutakin eri huippupäättäjäryhmää, havaitaan, että virkamiehet katsovat yleisimmin maansahyötyneen EU-jäsenyydestä. Huippupäättäjistä mediajohtajat ovat harvimmin tätä
The report ‘A view from the top’ can be found at http://www.europa.eu.int/comm/dg10/epo/polls.html
Raportti huippupäättäjien mielipiteistä ”A view from the top” on saatavilla Internetosoitteesta http://www.europa.eu.int/comm/dg10/epo/polls.html.
The autumn 1997 Eurobarometersurvey presented its respondents with a list of 11
Syksyn 1997 Eurobarometrissä vastaajilleesitettiin yksitoista väittämää elämästä2000-luvulla (kuviot 42 ja 43).
Graph 42: Feelings about the 21st century positively worded statements (EU-15)
Kuvio 42: Arvio elämästä 2000-luvulla Optimistiset väittämät (EU-15)
Technological progress will be significant
Tekninen kehitys on merkittävää.
It will be possible to eliminate or cure serious diseases like AIDS or cancer
Aidsin ja syövän kaltaiset vakavat sairaudet voidaan hoitaa tai ehkäistä kokonaan.
Our children and grandchildren will have a better lifethan our parents and grandparents had
Lapsillamme ja lastenlapsillamme on parempi elämä kuin mitä heidän edeltäjillään oli.
The overall economic situation in our countrywill improve
Yleinen taloudellinen tilanne maassamme paranee.
There will be fewer wars and less violence inthe world
Maailmassa on vähemmän sotia ja väkivaltaa.
Source: Eurobarometer 48 — Fieldwork : October-November 1997.
Lähde: Eurobarometri 48 — Aineiston keruu: loka-marraskuu 1997.
Graph 43: Feelings about the 21st century negatively worded statements (EU-15)
Kuvio 43: Arvio elämästä 2000-luvulla Pessimistiset väittämät (EU-15)
The 21st century will be worse than this century
2000-luku on huonompi kuin 1900-luku.
(Nationality) society will get worse and worse
(Oman maan) yhteiskunta muuttuu yhä huonommaksi.
There will be even more people who are poorand socially excluded
Työttömyys pysyy vähintäänkin nykyisellä tasolla.
% tend to disagree
Samaa mieltä, %
% tend to agree
Eri mieltä, %
Percentage ‘don't know' not shown sible to eliminate or cure serious diseases like AIDS or cancer.
Ei osaa sanoa -vastausten osuutta ei ilmoiteta.
All in all, the future holds more good thanbad for the majority of Europeans.
uskoo, että aidsin ja syövän kaltaiset vakavatsairaudet voidaan parantaa tai ehkäistä kokonaisuudessaan.
When it comes to economic and politicalprogress, Europeans are less optimistic aboutthe future.
Lähespuolet ihmisistä uskoo, että heidän lapsillaanja lastenlapsillaan on parempi elämä kuin heillä itsellään.
Nearly 7 in 10 EU citizens believethat unemployment will be at least as important as it is today and 61 % feel that therewill be even more poor and socially excludedpeople.
Lisäksi puolet kansalaisista eiusko, että 2000-luku olisi 1900-lukua huonompi, ja neljä kymmenestä kansalaisestapitää oman maan yhteiskunnan huononemista epätodennäköisenä.
Less than 4 in 10 people are of theview that the overall economic situation intheir country will improve and only 3 in 10people agree that there will be fewer warsand less violence in the world.
Elämän uskotaan muuttuvan monilta osin (56 % samaa mieltä). Lähes 80 prosenttiakansalaisista katsoo, että tekninen kehitystulee olemaan merkittävää, ja 70 prosenttia
In many respects, life will change a lot (56 %of respondents hold this view).Nearly 8 in10 people believe the 21st century will bemarked by significant technological changeand nearly 7 in 10 believe that it will be pos-
Alle40 prosenttia väestöstä uskoo maansa taloudellisen tilanteen kohenemiseen, ja vainalle 30 prosenttia uskoo, että tulevaisuudessaolisi vähemmän sotia ja väkivaltaa.
The European Union in the 21st century
30prosenttia kansalaisista uskoo, että unioninrooli pysyy ennallaan, ja 7 prosenttia, ettäunionin rooli tulee heikkenemään.
As one would expect people who supporttheir country’s EU membership (65 %) aresignificantly more likely to desire a moreimportant role for the EU at the beginning ofthe next century than people who regard itas a bad thing (17 %).
Kuten olettaa saattaa, EU-jäsenyyden kannattajat (65 %) toivovat yleensä EU:llemyös vahvempaa roolia kuin ihmiset, joidenmielestä heidän maansa EU-jäsenyys onhuono asia (17 %).
Of the latter group,46 % would like the EU to play a less important role in five years’ time.
EU-jäsenyyteen kielteisesti suhtautuvista 46 prosenttia toivoo, että EU:n rooli olisi viiden vuoden kuluttua heikompi kuin nykyisin.
As the left-hand pie in Graph 44 shows, 51 %of Europeans believe that in five years’ timethe European Union will play a more important role in their daily life, 30 % believe itwill play the same role and only 7 % believeit will play a less important role.
Kuvion oikeanpuoleisessa osassa tarkastellaan, millaisessa roolissa ihmiset toivoisivat EU:n olevan viiden vuoden kuluttua.