natgillin/translations-raw huggingface dataset:
At the Beijing seminar, representatives of NGOs, academia, the European Parliament (for the first time), the National People's Congress, representatives of member states' foreign ministries and various Chinese ministries participated.
Pekingin seminaariin osallistui valtioista riippumattomien järjestöjen, akateemisen maailman, Euroopan parlamentin (joka oli nyt ensi kerran mukana), Kiinan kansankongressin, jäsenvaltioiden ulkoministeriöiden sekä Kiinan eri alojen ministeriöiden edustajia.
On 1 July 2004, a seminar on the ratification of ICCPR took place in Beijing which included the participation of legal experts from EU member states and China.
Pekingissä pidettiin 1.7.2004 kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen ratifioimista käsitellyt seminaari, johon osallistui EU:n jäsenvaltioiden ja Kiinan oikeusalan asiantuntijoita.
In addition to the human rights dialogue, the EU and its member states continued to push for concrete steps to enhance the effective enjoyment of human rights in China at other EU political dialogue meetings with China, including at the highest political level, as well as through bilateral technical cooperation and exchange programmes.
Ihmisoikeusvuoropuhelun ohella EU ja sen jäsenvaltiot vaativat edelleen myös muissa osana EU:n poliittista vuoropuhelua Kiinan kanssa pidetyissä kokouksissa korkeinta poliittista tasoa myöten, samoin kuin kahdenvälisen teknisen yhteistyön ja vaihto-ohjelmien yhteydessä Kiinalta konkreettisia toimia, jotta ihmisoikeudet toteutuisivat käytännössä.
In between dialogue sessions, démarches were carried out on particular cases of concern.
Vuoropuhelukokousten välillä tehtiin virallisia yhteydenottoja, jotka koskivat erityisiä huolenaiheita.
Unfortunately the limited action of the Chinese government meant that very few individuals were released early and new names were added to the list of individual cases of concern in the course of the year.
Valitettavasti Kiinan hallituksen niukat toimet merkitsivät käytännössä sitä, että vuoden aikana vain hyvin harvoja henkilöitä vapautettiin ja uusia nimiä lisättiin niiden henkilöiden luetteloon, joiden kohtalosta EU kantaa huolta.
Human Rights Dialogue with Iran
3.3.2 EU:n ja Iranin välinen ihmisoikeusvuoropuhelu
Human rights are an essential element of the EU's overall relations with Iran, as with any other country.
Ihmisoikeudet ovat olennainen osa EU:n ja Iranin – kuten yleensäkin EU:n ja minkä tahansa maan – välisten suhteiden kokonaisuutta.
The human rights dialogue, which was the first to be set up in accordance with the 2001 EU Guidelines on Human Rights Dialogues, is one of the EU’s main tools to promote human rights there.
Iranin kanssa käytävä vuoropuhelu, joka on ensimmäinen vuonna 2001 hyväksyttyjen ihmisoikeusvuoropuheluja koskevien suuntaviivojen mukaisesti käynnistetty ihmisoikeusvuoropuhelu, on yksi keskeinen väline, jonka avulla EU pyrkii edistämään ihmisoikeuksia Iranissa.
Although a lot remains to be done in Iran in the field of human rights, the EU believes that engaging with Iran is a way to encourage those who want to promote reforms there.
Vaikka Iranissa on vielä paljon tehtävää ihmisoikeuksien alalla, EU uskoo, että Iranin saaminen mukaan vuoropuheluun on keino rohkaista niitä, jotka haluavat saada maassa aikaan uudistuksia.
Since 2002 the EU has held four sessions of the human rights dialogue with Iran, with the last occurring in June 2004.
EU:n ja Iranin välillä on vuodesta 2002 alkaen pidetty ihmisoikeusvuoropuhelun puitteissa neljä kokousta, viimeisin kesäkuussa 2004.
The dialogue is based on a number of mutually agreed principles and on concrete benchmarks, which include every area of concern to the EU: Iran's signature, ratification and implementation of international human rights instruments; cooperation with international procedures; openness, access and transparency; and improvements to civil and political rights, the judicial system, the prevention and eradication of torture, criminal punishment, discrimination and the prison system.
Vuoropuhelu perustuu yhdessä sovittuihin periaatteisiin ja konkreettisiin kriteereihin, jotka koskevat kaikkia EU:n tärkeinä pitämiä asioita, joista mainittakoon se, että Iran allekirjoittaa, ratifioi ja panee täytäntöön kansainväliset ihmisoikeussopimukset, yhteistyö kansainvälisten ihmisoikeusmenettelyjen ja -järjestelmien kanssa, avoimuus ja tiedonsaanti, kansalaisoikeuksien ja poliittisten oikeuksien kehittäminen, oikeuslaitos, kidutuksen estäminen ja poistaminen, rikosoikeudelliset seuraamukset, syrjintä sekä vankilajärjestelmä.
A broad range of participants were associated with these dialogues including the Government, the Judiciary, academics, and civil society.
Vuoropuhelussa on ollut mukana laaja joukko osallistujia, mm. maan hallituksen, oikeuslaitoksen, akateemisen maailman sekä kansalaisyhteiskunnan edustajia.
The human rights dialogue is a channel to express the EU’s concerns to Iran and for Iran to raise its concerns with the EU.
Ihmisoikeusvuoropuhelu on kanava, jonka välityksellä EU voi ilmaista Iranille huolenaiheensa ja Iran esittää omat huolenaiheensa EU:lle.
The EU has used the dialogue in the past to raise individual cases, for example prisoners of conscience, and plans to do this again at the next round.
EU on aiemmin käyttänyt vuoropuhelua tuodakseen esille yksittäistapauksia, jotka koskevat esimerkiksi mielipidevankeja, ja aikoo jatkaa tätä käytäntöä seuraavalla kierroksella.
A crucial element of the dialogue is the opportunity for mutual assessment and review.
Keskeisen tärkeä osa vuoropuhelua on mahdollisuus keskinäiseen arviointiin ja asioiden tarkasteluun.
However an evaluation conducted in 2004 showed a bleak picture.
Vuonna 2004 tehty arviointi antoi kuitenkin tilanteesta synkän kuvan.
Hardly any progress on the ground was observed, and the EU saw a real need to update the modalities of the dialogue.
Kentällä ei ollut havaittu juurikaan edistystä, ja EU katsoi, että vuoropuhelun toimintamuotoja on todella aiheellista uudistaa.
The Council therefore decided in October 2004 that a renewed commitment by Iran to respect human rights and the rule of law was needed if the dialogue was to be pursued and that modalities were to be adapted with a view to enhancing the effectiveness of the dialogue.
Näin ollen neuvosto päätti lokakuussa, että vuoropuhelun jatkuminen edellyttää Iranilta uutta sitoutumista ihmisoikeuksien ja oikeusvaltion periaatteiden kunnioittamiseen ja että vuoropuhelun toimintamuotoja olisi muutettava sen tehostamiseksi.
In April 2005 the EU Troika discussed these issues with the Iranian government.
EU:n troikka keskusteli huhtikuussa 2005 näistä aiheista Iranin hallituksen kanssa.
On the basis of the report of the Troika mission, COHOM considered that dates for a further session should be proposed to Iran, noting that this would be a test of Iran’s commitment to improving human rights through the dialogue.
Kyseisen troikan vierailua koskevan raportin perusteella ihmisoikeustyöryhmä katsoi, että Iranille olisi ehdotettava uuden kokouksen ajankohtaa, ja totesi, että näin myös testattaisiin Iranin sitoutumista kehittämään ihmisoikeuksia vuoropuhelun avulla.
Human Rights Consultations with Russia
3.3.3 Ihmisoikeuksia koskevat neuvottelut Venäjän kanssa
Following endorsement at the EU-Russia Summit in November 2004, the EU and Russia started consultations on human rights on 1 March 2005 in Luxembourg.
EU:n ja Venäjän välisessä huippukokouksessa marraskuussa 2004 vahvistetun päätöksen mukaisesti EU ja Venäjä aloittivat ihmisoikeuksia koskevat neuvottelut 1.3.2005 Luxemburgissa.
Both sides agreed that the consultations were an important part of overall EU-Russia relations and agreed to hold human rights consultations on a regular, semi-annual basis.
Osapuolet olivat yhtä mieltä siitä, että neuvottelut ovat tärkeä osa EU:n ja Venäjän välisiä suhteita, ja sopivat, että ihmisoikeuksista keskustellaan säännöllisesti puolivuosittain.
In the consultations, a lengthy discussion on Chechnya took place, focusing in particular on the human rights situation in the region, as well as on measures taken by the Russian authorities in response to recurrent human rights abuses such as disappearances.
Neuvotteluissa käytiin pitkä keskustelu Tšetšeniasta, ja siinä keskityttiin erityisesti alueen ihmisoikeustilanteeseen sekä toimenpiteisiin, joihin Venäjä oli ryhtynyt toistuvien ihmisoikeusloukkausten, kuten katoamisten, suhteen.
The EU side presented its plans for a socio-economic needs assessment mission to the North Caucasus.
EU esitti suunnitelmansa Pohjois-Kaukasiaan lähetettävästä valtuuskunnasta, jonka tehtävänä olisi laatia aluetta koskeva sosiaalistaloudellinen tarvearvio.
The human rights situation in general in Russia was also discussed, in particular the state of media freedoms and the situation of minorities in Russia (such as the Finno-Ugric indigenous peoples).
Keskustelun aiheena oli myös Venäjän yleinen ihmisoikeustilanne, ja siinä erityisesti tiedotusvälineiden vapaus ja vähemmistöjen (kuten suomalais-ugrilaisten alkuperäiskansojen) asema Venäjällä.
Russia raised human rights concerns in the EU and was informed by a representative of the European Monitoring Centre for Racism and Xenophobia (EUMC) who was invited as an expert.
Venäjä toi esiin huolenaiheensa ihmisoikeuksista EU:ssa, ja se sai tietoja Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskuksen edustajalta, joka osallistui kokoukseen kutsuttuna asiantuntijana.
International human rights issues were also on the agenda.
Asialistalla oli myös kansainvälisiä ihmisoikeuskysymyksiä.
The EU and Russia discussed in detail priorities for the 61st session of the CHR, touching on possible thematic and country resolutions as well as no-action motions.
EU ja Venäjä keskustelivat yksityiskohtaisesti YK:n ihmisoikeuskomitean 61. istunnon painopisteistä ja käsittelivät mahdollisia aihe- tai maakohtaisia päätöslauselmia sekä toiminnasta pidättäytymistä koskevia esityksiä.
Russia updated on the recent visits by the UN High Commissioner for Human Rights and the Special Rapporteur on Violence Against Women.
Venäjä tiedotti YK:n ihmisoikeusvaltuutetun ja naisiin kohdistuvaa väkivaltaa tarkkailevan erityisraportoijan äskettäisistä vierailuista.
The EU asked Russia to reply positively to requests for visits and information by other Special Rapporteurs and Working Groups.
EU pyysi Venäjää vastaamaan myöntävästi muiden erityisraportoijien ja työryhmien vierailuja ja tiedonsaantia koskeviin pyyntöihin.
With regard to cooperation in the framework of the Organisation for Security and Cooperation in Europe (OSCE) and the Council of Europe (CoE), discussions focused on recognition of the judgements of the European Court for Human Rights, the reports of the Committee for the Prevention of Torture (CPT) and the visit of the Commissioner for Human Rights of the Council of Europe, Mr Alvaro Gil-Robles.
Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö Etyjin ja Euroopan neuvoston puitteissa tehtävän yhteistyön osalta keskusteluissa keskityttiin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätösten tunnustamiseen, kidutuksen vastaisen komitean raportteihin sekä Euroopan neuvoston ihmisoikeusvaltuutetun Alvaro Gil-Roblesin vierailuun.
Both sides issued press statements following the meeting and letters were exchanged between the heads of the delegations to ensure follow up to the consultations.
Molemmat osapuolet julkaisivat lehdistötiedotteet kokouksen jälkeen, ja valtuuskuntien johtajat suorittivat kirjeenvaihdon neuvottelujen jatkotoimien varmistamiseksi.
The EU also issued a press statement on the human rights situation in the Russian Federation, in particular in Chechnya, during the CHR in Geneva.
Genevessä kokoontuneen ihmisoikeustoimikunnan istunnon yhteydessä EU julkaisi myös lehdistötiedotteen ihmisoikeustilanteesta Venäjän federaatiossa, erityisesti Tšetšeniassa.
In addition to the consultations, the EU continued to raise human rights concerns with Russia at other political dialogue meetings, including at the highest level.
Tässä käsiteltyjen neuvottelujen lisäksi EU toi esiin ihmisoikeuksia koskevia kysymyksiä myös muissa Venäjän kanssa osana poliittista vuoropuhelua pidetyissä kokouksissa aina korkeinta poliittista tasoa myöten.
A second round of these consultations is expected to take place in September 2005.
Neuvottelujen toinen kierros on tarkoitus käydä syyskuussa 2005.
Troika Consultations on Human Rights with US, Canada, Japan, New Zealand and Candidate countries
Ihmisoikeuksia koskevat troikan keskustelut Yhdysvaltain, Kanadan, Japanin, Uuden-Seelannin ja ehdokasvaltioiden kanssa
Troika consultations with the US As in previous years, the EU and the US held consultations on human rights issues prior to the UNGA Third Committee in October 2004 (in The Hague) and prior to the CHR in February 2005 (in Brussels).
Troikan keskustelut Yhdysvaltain kanssa Aikaisempien vuosien tapaan EU ja Yhdysvallat keskustelivat ihmisoikeuskysymyksistä ennen lokakuussa 2004 Haagissa pidettyä YK:n yleiskokouksen kolmannen komitean kokousta ja ennen helmikuussa 2005 Brysselissä pidettyä ihmisoikeustoimikunnan istuntoa.
The meetings were used to provide information on and seek support for thematic and country priorities and to decide on common aims and initiatives, such as the resolution on the human rights situation in Belarus tabled both in New York and Geneva.
Kokouksissa jaettiin tietoa ja etsittiin tukea aihe- ja maakohtaisille painopisteille sekä päätettiin yhteisistä tavoitteista ja aloitteista, joista esimerkkinä mainittakoon sekä New Yorkissa että Genevessä esille tuotu päätöslauselma Valko-Venäjän ihmisoikeustilanteesta.
These consultations laid the groundwork for constructive and fruitful cooperation in the framework of UNGA and CHR.
Edellä mainitut keskustelut loivat perustan YK:n yleiskokouksessa ja ihmisoikeustoimikunnassa tehtävälle rakentavalle ja tulokselliselle yhteistyölle.
The EU and the US discussed the human rights situation in a number of countries, in particular those possibly subject to a resolution, as well as respective policies vis-à-vis these countries.
EU ja Yhdysvallat keskustelivat monien maiden ihmisoikeustilanteesta, erityisesti päätöslauselmaa mahdollisesti edellyttävien maiden ihmisoikeustilanteesta, sekä näitä maita koskevista periaatteista.
They provided an update on human rights dialogues and consultations with third countries.
Ne käsittelivät kolmansien maiden kanssa käytävien ihmisoikeusvuoropuhelujen ja -keskustelujen viimeaikaista kehitystä.
Both sides expressed an interest in working together in defence of human rights defenders.
Molemmat osapuolet ilmoittivat olevansa valmiita tekemään ihmisoikeusaktivistien puolustamiseen liittyvää yhteistyötä.
They also held a first exchange of views on proposals relating to the human rights aspects of UN reform and the functioning of CHR.
Ne keskustelivat lisäksi alustavasti YK:n uudistuksen ihmisoikeusnäkökohtia ja ihmisoikeustoimikunnan toimintaa koskevista ehdotuksista.
The consultations also provided a good opportunity to discuss differences in approach.
Keskustelut tarjosivat myös hyvän tilaisuuden käsitellä erilaisia toimintatapoja.
The EU raised concerns regarding the death penalty, focusing in particular on executions of juvenile offenders and access to consular assistance for foreign nationals in the light of recent court cases.
EU otti esille kuolemanrangaistusta koskevat huolenaiheet ja keskittyi erityisesti nuorten rikoksentekijöiden teloituksiin ja ulkomaalaisten mahdollisuuksiin saada konsuliapua äskettäisten oikeustapausten perusteella.
On both occasions, there was a frank discussion on the impact of counter-terrorism measures on international efforts to promote human rights protection, touching inter alia on the situation of prisoners in Guantanamo Bay and Iraq and the issue of rendition.
Molemmissa tilanteissa keskusteltiin avoimesti terrorisminvastaisten toimenpiteiden vaikutuksista kansainvälisiin ponnisteluihin ihmisoikeuksien suojelun edistämiseksi. Keskusteluissa käsiteltiin muun muassa Guantánamo Bayn ja Irakin vankien tilannetta sekä vankien luovuttamista.
The EU asked the US to react positively to the request by the UN Special Rapporteurs to visit Guantanamo Bay and other places where alleged terrorists are being held.
EU pyysi Yhdysvaltoja suhtautumaan myönteisesti YK:n erityisraportoijien pyyntöihin vierailla Guantánamo Bayssä ja muissa paikoissa, joissa terroristeiksi epäiltyjä säilytetään.
The US informed about current legal proceedings and indicated that it would follow up with the UN Special Rapporteurs in Geneva.
Yhdysvallat informoi meneillään olevista oikeudenkäynneistä ja ilmoitti tiedottavansa asiasta edelleen YK:n erityisraportoijille Genevessä.
The US raised concerns relating to anti-Semitism in Europe.
Yhdysvallat otti esille Euroopassa ilmenneet antisemitismiin liittyvät ongelmat. Se pyysi EU:n tukea Community of Democracies -järjestölle.
Troika consultations with Canada Consultations on human rights with Canada took place prior to the UNGA Third Committee in October 2004 and prior to CHR in February 2005.
Troikan keskustelut Kanadan kanssa Ihmisoikeuksista keskusteltiin Kanadan kanssa ennen lokakuussa 2004 pidettyä YK:n yleiskokouksen kolmannen komitean istuntoa ja ennen helmikuussa 2005 pidettyä ihmisoikeuskomitean istuntoa.
The meetings as usual focused on cooperation in these two fora with regard to country specific and thematic resolutions.
Tavanomaiseen tapaan istunnossa keskityttiin näillä kahdella foorumilla tehtävään maa- ja aihekohtaisia päätöslauselmia koskevaan yhteistyöhön.
The EU and Canada further exchanged views on the need to improve coordination between like-minded countries.
EU ja Kanada jatkoivat keskustelua tarpeesta parantaa samanmielisten maiden välistä yhteistyötä.
Canada shared the EU's ideas about the adoption of a more strategic approach.
Kanada yhtyi EU:n ajatuksiin strategisemman lähestymistavan omaksumisesta.
In a discussion about UN reform Canada underlined that mainstreaming of the human rights dimension in the overall UN system was essential.
YK:n uudistusta koskevan keskustelun yhteydessä Kanada korosti, että on tärkeää sisällyttää ihmisoikeusulottuvuus koko YK:n järjestelmään.
Troika consultations with Japan EU-Japan consultations on human rights took place in October 2004 and in March 2005.
Troikan keskustelut Japanin kanssa EU:n ja Japanin keskustelut ihmisoikeuksista käytiin lokakuussa 2004 ja maaliskuussa 2005.
Japan stressed the importance it attached to coordination with the EU and was keen to be informed about the EU-China dialogue and the EU-Russia consultations.
Japani korosti pitävänsä tärkeänä koordinointia EU:n kanssa ja toivoi, että se pidettäisiin ajan tasalla EU:n ja Kiinan välisestä vuoropuhelusta sekä EU:n ja Venäjän välisistä neuvotteluista.
It informed the EU about the dialogue with Cambodia that had been launched recently.
Japani informoi EU:ta vuoropuhelusta, joka käynnistettiin hiljattain Kambodžan kanssa.
Japan told the EU that according to a recent enquiry more than 80% of the population were in favour of maintaining the death penalty; in the light of this result, Japan considered a discussion about the abolition of death penalty would not be very successful.
Japani kertoi EU:lle, että hiljattain tehdyn kyselyn mukaan yli 80 prosenttia maan väestöstä kannattaa kuolemanrangaistuksen säilyttämistä. Tämän tutkimustuloksen perusteella Japani katsoi, että keskustelu kuolemanrangaistuksen poistamisesta ei olisi kovin tuloksellista.
Japan raised questions about the Disability Convention.
Japani otti esille vammaisten oikeuksia koskevaan yleissopimukseen liittyviä kysymyksiä.
Troika consultations with New Zealand During the consultations on human rights in February 2005 New Zealand stressed its wish to strengthen cooperation with the EU.
Troikan keskustelut Uuden-Seelannin kanssa Uusi-Seelanti korosti helmikuussa 2005 ihmisoikeuksista käytyjen keskustelujen aikana haluavansa tehostaa yhteistyötä EU:n kanssa.
New Zealand announced that it would undertake no new initiatives, but would seek to strengthen existing ones, among which the Rights of the Child resolution was a priority.
Se ilmoitti, että se ei aio toteuttaa uusia hankkeita, mutta että se pyrkii vahvistamaan käynnissä olevia hankkeita, joiden joukossa lapsen oikeuksia koskeva päätöslauselma on etusijalla.
New Zealand shared the EU's view that the Rights of the Child resolution could be shortened and given more focus.
Uusi-Seelanti oli EU:n kanssa yhtä mieltä siitä, että lapsen oikeuksia koskevaa päätöslauselmaa voitaisiin lyhentää ja täsmentää.
New Zealand briefed the EU that while it did not have a formal human rights dialogue with China, it had received an impressive number of Chinese delegations who wanted to learn about administrative practices.
Uusi-Seelanti tiedotti EU:lle, että vaikka se ei käykään virallista ihmisoikeusvuoropuhelua Kiinan kanssa, se on vastaanottanut huomattavan määrän kiinalaisia valtuuskuntia, jotka ovat halunneet tietoja hallintokäytännöistä.
New Zealand systematically addressed human rights issues with these delegations.
Uusi-Seelanti on käsitellyt järjestelmällisesti ihmisoikeuskysymyksiä näiden valtuuskuntien kanssa.
Troika consultations with Candidate countries The annual exchange of views took place on 22 February 2005 in Brussels.
Troikan keskustelut ehdokasvaltioiden kanssa Vuotuinen keskustelu käytiin 22.2.2005 Brysselissä.
The EU informed candidate countries Romania, Bulgaria and Turkey of its preparations for CHR 61 and other priority issues in the field of human rights, and asked their support for EU initiatives.
EU informoi ehdokasvaltioita Romaniaa, Bulgariaa ja Turkkia valmisteluistaan YK:n ihmisoikeustoimikunnan 61. istuntoa varten ja muista ensisijaisista ihmisoikeuksia koskevista asioista sekä pyysi näitä valtioita tukemaan EU:n aloitteita.
Romania, Bulgaria and Turkey informed about their preparations for CHR and their general human rights policy.
Romania, Bulgaria ja Turkki tiedottivat valmistautumisestaan ihmisoikeustoimikunnan istuntoon ja yleisestä ihmisoikeuspolitiikastaan.
Other issues discussed were third country initiatives expected at CHR, ongoing discussions in Geneva on Special Procedures, and the resolution on the Rights of the Child and the Community of Democracies.
Muita käsiteltyjä kysymyksiä olivat ihmisoikeustoimikunnassa todennäköisesti käsiteltävät kolmansien maiden aloitteet, erityismenettelyistä Genevessä parhaillaan käytävät keskustelut ja lapsen oikeuksia koskeva päätöslauselma sekä Community of Democracies -järjestö.
Human Rights clauses in cooperation agreements with third countries
Ihmisoikeuslausekkeet kolmansien maiden kanssa tehdyissä yhteistyösopimuksissa
In the context of the European Community’s trade and cooperation agreements with third countries, the Commission regularly reviews the respect, by third country partners, of international human rights standards.
Euroopan yhteisön ja kolmansien maiden välisten kauppa- ja yhteistyösopimusten yhteydessä komissio tarkastelee säännöllisesti, noudatetaanko kolmansissa kumppanimaissa kansainvälisiä ihmisoikeusnormeja.
In line with the “human rights clause” of such agreements, the Commission has taken the initiative to establish, within the framework of regular joint committee consultations with a number of countries, dedicated working groups on human rights and good governance.
Näiden sopimusten ihmisoikeuslausekkeen mukaisesti komissio on tehnyt aloitteen ihmisoikeuksia ja hyvää hallintotapaa käsittelevien työryhmien perustamisesta monien maiden kanssa yhteisissä komiteoissa säännöllisesti käytävien keskustelujen puitteissa.
The first meetings of the EC-Vietnam and EC-Laos Working Groups on Institution-building, Administrative Reform, Governance and Human Rights took place in June 2005.
Instituutioiden kehittämistä, hallintouudistusta, hyvää hallintotapaa ja ihmisoikeuksia käsittelevien EY–Vietnam-työryhmän ja EY–Laos-työryhmän ensimmäiset kokoukset pidettiin kesäkuussa 2005.