natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Preliminary ruling — Pretura Circondariale di Pinerolo — Interpretation of Article 3 of Regulation (EEC) No 804/68 of the Council of 27 June 1968 on the common organisation of the market in milk and milk products — Whether compatible with national legislation governing the conclusion of inter-trade agreements the purpose of which is to fix in advance the price of milk
Ennakkoratkaisupyyntö — Pretore di Pinerolo — Maito- ja maitotuotealan yhteisestä markkinajärjestelystä 27 päivänä kesäkuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 804/68 3 artiklan tulkinta — Asetuksen yhteensopivuus sellaisen kansallisen lainsäädännön kanssa, jonka mukaan alan järjestöjen välisillä sopimuksilla vahvistetaan ennalta maidon hinta
Case C-222/98 Hendrik van der Woude ν Stichting Beatrixoord
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
Case C-148/99 United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland ν Commission of the European Communities
Asia C-148/99 Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta v. Euroopan yhteisöjen komissio for
Partial annulment of Commission Decision 99/187/EC of 3 February 1999 on the clearance of accounts presented by the Member States in respect of the expenditure for 1995 of the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund —Disallowance of sums allocated in accordance with Commission Regulation (EEC) No 1164/89 of 28 April 1989 laying down detailed rules concerning the aid for fibre flax and hemp
Ennakkoratkaisupyyntö — Supreme Court Tiettyjen luuttomien naudanlihojen vientiin myönnettävää erityistukea koskevista edellytyksistä 20 päivänä heinäkuuta 1982 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1964/82 tulkinta Täysikasvuisten sonnien tuoreista tai jäähdytetyistä takaneljänneksistä oleviin luuttomiin paloihin käärityt leikkuujätteet
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 11 May 2000.
Julkisasiamies G. Cosmas on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 11 päivänä toukokuuta 2000.
which has been sown with a type of temporary grass where that grass has been harvested.'
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
Kingdom of the working-condition benefit(s) the subject of such an agreement are to be provided.
Julkisasiamies N. Fennelly on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 11 päivänä toukokuuta 2000.
(3) A third-party subcontractor such as that mentioned above will be subject to Article 86 of the EC Treaty (now Article 82 EC) only if the right granted to it by the parties to the collective agreement suffices to place it in a dominant position on a distinct market and if it exercises its power on that market in a manner which goes beyond what is necessary for the attainment of the social objective underlying the collective agreement and which is not otherwise justifiable.'
Asia C-372/98 The Queen v. Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: J.H. Cooke & Sons Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunal de premiere instance de Liège — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymispemste—17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ΕΊΎ 12 artiklan 3 kohdan ja 28 artiklan 3 kohdan b alakohdan tulkinta ja pätevyys — Kansainvälinen henkilöliikenne — Verovapautus — Muiden henkilöliikenteen alan taloudellisten toimijoiden scinta — EY.nperustamissopimuksen 92 artiklan (josta on tullut EY 87 artikla) tulkinta - Valtiontuki sellaista toimintaa varten, joka ei rajoitu kyseiseen valtioon
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 11 May 2000.
Julkisasiamies G. Cosmas on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 11 päivänä toukokuuta 2000.
Case C-372/98 The Queen ν Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: J.H. Cooke & Sons Preliminary ruling—High Court of Justice (Queen's Bench Division) — Interpretation of Article 2 of Commission Regulation (EC) No 762/94 of 6 April 1994 laying down detailed rules for the application of Council Regulation No 1765/92 with regard to set-aside of land
Ennakkoratkaisupyyntö — High Court of Justice, Queen's Bench Division — Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1765/92 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä kesannoinnin osalta 6 päivänä huhtikuuta 1994 annetun komission asetuksen (EY) N:o 762/94 2 artiklan tulkinta — 'Edeltävänä vuonna sadonkorjuutarkoituksessa viljelty alue' — Ulottuvuus
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 11 May 2000.
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
He proposed that the Court should rule as follows:
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
The first paragraph of Article 2 of Commission Regulation (EC) No 762/94 of 6 April 1994 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 1765/92 with regard to the set-aside scheme must be interpreted as meaning that the expression "an area which has been cultivated in the previous year with a view to a harvest" includes land
Komission 21.1.2000 tekemän sellaisen päätöksen kumoaminen, joka koskee tietojensaantipyyntöä, jonka kantajan edustajat lähettivät komissiolle sellaisen kansallisen tuomioistuimen tekemän päätöksen johdosta, jota kantaja oli vaatinut pyytämään tietoja EY:n perustamissopimuksen 10 artiklan (entinen 5 artikla) ja sellaisen
Case T-35/00 Anthony Goldstein ν Commission
Asia T-36/00 Sonia Marion Eider ja Robert Dale Elder ν. komissio
Annulment of Commission decision of 21 January 2000 concerning a request for information from the Commission made by the applicant's representatives pursuant to the decision of the national court, seised by the applicant, to request certain information pursuant to Article 10 EC and in accordance with the Notice on Cooperation between the national courts and the Commission in applying Articles 81 and 82 EC
Komission 20.1.2000 tekemän sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla kantajilta evättiin oikeus saada tutustua neuvoa-antavan arvonlisäverokomitean tiettyihin asiakirjoihin
Access to documents of the institutions Investigation by the national anti-trust authority — Documents forwarded by the Commission -Protection of the public interest
Komission 20.4.2000 tekemän sen päätöksen kumoaminen, jolla hylättiin kantajan hakemus saada tutustua eräisiin valmisteverokomitean asiakirjoihin, joihin on kirjattu valmistelevia keskusteluja valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjestelmästä sekä näiden tuotteiden hallussapidosta, liikkumisesta ja valvonnasta 25 päivänä helmikuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/12/ΕΤΎ (EYVL L 76, s. 1) eräistä säännöksistä
Case T-37/00 Yannick Chevalier-Delanoue ν Council
Asia T-42/00 City-Broker Deutschland GmbH Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto
Annulment of Commission decision of 20 January 2000 rejecting a request by the applicant for access to certain documents of the Committee on Excise Duties concerning discussions on certain provisions of Council Directive 92/12/EC of 25 February 1992 on the general arrangements of products subject to excise duty and on the holding, movement for and monitoring of such products
Euroopan lääkearviointiviraston ja eläinlääkekomitean päätösten kumoaminen; kyseisillä päätöksillä evätään arnica- ja symfytumainesosien sisällyttäminen yhteisön menettelystä eläinlääkejäämien enimmäismäärien vahvistamiseksi eläinperäisissä elintarvikkeissa 26 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2377/90 liitteisiin I ja II, jotka sisältävät lääkejäämien enimmäismääriä koskevat luettelot.
Office for Harmonisation in the Internal Market (OHIM), of 16 December 1999, rejecting the appeal against the decision of the Examiner refusing registration of the mark 'CityBroker' in relation to services within Class 35.
EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan soveltamista koskevan menettelyn yhteydessä 8.12.1999 tehdyn komission päätöksen K(99) 4154 lopull. kumoaminen (IV/E-1/35.860-B (saumattomat teräsputket))
Staff case
21) kumoaminen
Annulment of Commission Regulation (EC) No 2626/98 of 13 December 1999 amending Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff
Komission 22.12.1999 tekemän päätöksen, jolla on tietyistä Norjan lipun alla purjehtiviin aluksiin sovellettavista kalavarojen säilyttämis- ja hoitotoimenpiteistä vuodeksi 1999 18 päivänä joulukuuta 1998 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 50/1999 (EYVL L 13, 18.1.1999, s.
Annulment of Commission Regulation (EC) No 2790/1999 of 22 December 1999 on the application of Article 81(3) EC to categories of vertical agreements and concerted practices
59) 3 artiklan 7 ja 8 kohdan mukaisesti peruutettu Kvitsjøen-aluksen lisenssi ja erityiskalastuslupa sekä päätetty olla myöntämättä sille lisenssiä ja erityiskalastuslupaa ennen 30.6.2000, kumoaminen
Case T-51/00 Mario Costacurta ν Commission
Asia T-48/00 British Steel Ltd, aikaisemmin British Steel plc v. komissio
Case T-52/00 Coe Clerici Logistics SpA ν Commission
Asia T-54/00
Case T-58/00 Bond Van De Fegarbel-Beroepsverenigingen and Others v Commission
1) liitteen I D yhdeksännen kohdan kumoaminen siltä osin kuin siinä säädetään, että siitä anjoviskiintiöstä, joka on osoitettu Portugalille alueen ICES IX, X, CECAF 34.1.1. osalta, 3 000 tonnia voidaan kalastaa Ranskan suvereniteettiin tai lainkäyttövaltaan kuuluvilla vesillä ICES-alueella VIII, sekä toisaalta tiettyjä yhteisön kalastusalueita ja kalakantoja koskevasta
(1) Annulment of part nine of Annex ID to Council Regulation (EC) No 2742/1999 of 17 December 1999 fixing for 2000 the fishing opportunities and associated conditions for certain fish stocks and groups of fish stocks, applicable in Community waters and, for Community vessels, in waters where limitations in catch are required and amending Regulation (EC) No 66/98 in so far as it provides that the anchovy quota of 5 220 tonnes allocated to Portugal in ICES Zone IX and X, CECAF area 34.1.1. may be fished up to 3 000 tonnes in waters a sub-zone ICES VIII which falls within the sovereignty or jurisdiction of France and (2) declaration of illegality of the basic provision, contained in Annex IV, point 1.1. i, of Council Regulation (EC) No 685/95 of 27 March 1995 on the management of the fishing effort relating to certain Community fishing areas and resources
pyyntiponnistusten hallinnosta 27 päivänä maaliskuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 685/95 (EYVL L 71, s. 5) liitteen IV 1.1. kohdan i alakohtaan sisältyvän perussäännöksen lainvastaisuuden toteaminen
Case T-56/00
Asia T-56/00 Dole Fresh Fruit International Ltd v. komissio ja neuvosto
Annulment of Commission Decision C(1999)4561 of 14 December 1999 withdrawing the financial contribution granted by the EAGGF (Guidance Section) to the applicant pursuant to Council Regulation (EEC) No 355/77 (OJ 1977 L 51, p.
Vahingonkorvauskanne, jolla vaaditaan korvausta vahingosta, jonka väitetään aiheutuneen Yhdysvaltain viranomaisten yhteisöjen banaanintuontijärjestelmää koskevan riita-asian yhteydessä vahvistamista tuontia rajoittavista toimista, jotka kohdistuvat tiettyihin yhteisöjen tuotteisiin, kuten akkuihin, joita kantajat valmistavat ja vievät
1) in the context of a project for the construction of an installation for the storage, processing and marketing of olive oil
Komission 14.12.1999 tekemän päätöksen C (1999) 4419 lopull. kumoaminen, jossa todetaan, että kantajalta on jälkitullauksin kannettava eivaadittua tuontitullia Turkista peräisin olevista televisiolaitteista
Case T-65/00 Angeliki Ioannou ν Council
Asia T-68/00
Community trade mark — Annulment of decision R275/1999-3 of the Third Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (OHIM), of 27 January 2000, rejecting the appeal against the decision of the Examiner refusing registration of the verbal mark 'LITE' in respect of products in Classes 5, 29, 30, 32 and 33.
Yhteisön tavaramerkki Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston kolmannen valituslautakunnan 27.1.2000 tekemän päätöksen R275/1999-3 kumoaminen; päätöksellä hylätään valitus tutkijan päätöksestä hylätä sanamerkkiä "LIFE" koskeva rekisteröintihakemus, joka koskee luokkiin 5, 29, 30, 32 ja 33 kuuluvia tuotteita
Annulment of the Commission Decision of 9 March 2000, K (2000) 453, on the withdrawal of authorisation for the marketing of medicinal products for human use containing the substance 'amfepramon'
Kanne, jossa vaaditaan kumottavaksi komission 9.3.2000 tekemä päätös K (2000) 453, joka koskee ihmiskäyttöön tarkoitettuja, amfepramonia sisältäviä lääkkeitä koskevan markkinoille saattamisluvan peruuttamista
Annulment of Commission Decision SG(2000) D/100598 of 13 January 2000 rejecting the applicant's complaint concerning alleged abuse of a dominant position by Telefis Éireann,
Telecom Éireannin, Irlannissa luvan saaneen televiestintäoperaattorin, väitettyyn määräävän aseman väärinkäyttöön, jolla pyrittiin estämään tai viivyttämään kantajan pääsyä Irlannin televiestintäpalvelujen markkinoille, liittyvän kantajan kantelun hylkäämistä koskevan 18.1.2000 tehdyn komission päätöksen
Community trade mark — Annulment of decision R316/1999-3 of the Third Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (OHIM), of 31 January 2000, rejecting the appeal against the decision of the examiner refusing registration of the verbal mark 'EASYBANK' for electronic banking services.
9.3.2000 tehdyn komission päätöksen K(2000) 608 kumoaminen; kyseisellä päätöksellä peruutetaan norpseudoefedriini-nimistä ainetta sisältävien ihmisille tarkoitettujen lääkkeiden markkinoille saattamista koskeva lupa
Community trade mark — Annulment of decisions R237/1999-2 to R241/1999-2 of the Second Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (OHIM), of 14 February 2000, rejecting the appeal against the decision of the examiner refusing registration of five threedimensional marks in respect of pocket torches.
9.3.2000 tehdyn komission päätöksen K(2000)608 kumoaminen; kyseisellä päätöksellä peruutetaan colbenzoreksi -nimistä ainetta sisältävien ihmisille tarkoitettujen lääkkeiden markkinoille saattamista koskeva lupa merkit este Tuotteen
Annulment of Commission Decision Κ (2000) 608 of 9 March 2000 on the withdrawal of authorisation to place on the market medicinal products for human use containing the substance 'clobenzorex'
Yhteisömerkki Kolmiulotteiset Taskulamput Rekisteröinnin Erottamiskyvyn puuttuminen ominaisuuksista johtuva muoto
Annulment of Article 3, second subparagraph of Council Regulation (EC) No 173/2000 of 24 January 2000 terminating the anti-dumping proceedings concerning imports of certain large aluminium electrolyte capacitors originating in Japan, the Republic of Korea and Taiwan
Komission päätöksen K(2000)608 kumoaminen; kyseisellä päätöksellä peruutetaan fenproporeksinimistä ainetta sisältävien ihmisille tarkoitettujen lääkkeiden markkinoille saattamista koskeva lupa
Case T-86/00 AJ Gemot Hoffmann ν Commission
Perustamissopimuksen artikloihin viittaaminen
Application for legal aid submitted prior to action for compensation for damage allegedly sustained by the applicant in consequence of the Commission's refusal to grant him a subsidy for a project submitted in accordance with the invitation to that effect in respect of experimental actions with a view to the framework programme in favour of culture
Tiedotteissa nro 21/99 ja 22/99 on selvitys yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen teksteissä käytettävästä perustamissopimuksen artikloja koskevasta uudesta viittaustekniikasta.
Original version: French Completed on 6 June 2000 Catalogue No: QD-AC-OO-014-EN-C
Alkukieli: ranska Toimitustyö päättynyt: 24.5.2000 Luettelonumero: QD-AC-OO-014-FI-C
No 15/00
Nro 15/00
Case C-87/99 Patrick Zurstrassen ν Administration des Contributions Directes Freedom of movement for persons
Patrick Zurstrassen v. Administration des contributions directes Henkilöiden vapaa liikkuvuus
Case C-388/95 Kingdom of Belgium v Kingdom of Spain Free movement of goods
Asia C-388/95 Belgian kuningaskunta v. Espanjan kuningaskunta Tavaroiden vapaa liikkuvuus
Case C-274/97 14 Commission of the European Communities ν Coal Products Ltd CS
Asia C-274/97 13 Euroopan yhteisöjen komissio v. Coal Products Ltd HT
Case C-78/98 Shirley Preston and Others v Wolverhampton Healthcare NHS Trust and Others Dorothy Fletcher and Others v Midland Bank pic Social policy
Asia C-83/98 Ρ Ranskan tasavalta v. Ladbroke Racing Ltd ja Euroopan yhteisöjen komissio Valtiontuki
Case C-45/99 18 Commission of the European Communities ν French Republic Social policy
Asia C-45/99 Euroopan yhteisöjen komissio ν.
Case C-204/97 Portuguese Republic ν Commission of the European Communities
Portugalin tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio
Case C-290/98 32 Commission of the European Communities ν Republic of Austria
Asia C-290/98 Euroopan yhteisöjen komissio v. Itävallan tasavalta
Case C-242/97 Kingdom of Belgium ν Commission of the European Communities Agriculture
Asia C-242/97 26 Belgian kuningaskunta v. Euroopan yhteisöjen komissio Maatalous
Case C-206/98 27 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium Freedom to provide services
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Court of First Instance
Euroopan yhteisöjen komissio
Case T-121/99 Sean Irving ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Asia C-283/98 Ρ Mo och Domsjö AB v. Euroopan yhteisöjen komissio
Case C-282/98 Ρ Enso Española SA ν Commission of the European Communities
Asia C-361/98 Italian tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio
Case C-36/98 31 Kingdom of Spain ν Council of the European Union
Asia C-294/98 Ρ 37 Metsä-Serla Oyj, aiemmin Metsä-Serla Oy, UPM-Kymmene Oyj, aiemmin United Paper Mills Ltd, Tamrock Oy, aiemmin Tampella Corporation, Kyrö Oyj Abp, aiemmin Oy Kyrö Ab v. Euroopan yhteisöjen komissio
Court of Justice
Euroopan yhteisöjen komissio
Case C-388/95 Kingdom of Belgium ν Kingdom of Spain Free movement of goods
Asia C-388/95 Belgian kuningaskunta v. Espanjan kuningaskunta Tavaroiden vapaa liikkuvuus
16 May 2000
16 päivänä toukokuuta 2000
(Article 34 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 29 EC) — Regulation (EEC) No 823/87 — Quality wines produced in a specified region — Designations of origin — Obligation to bottle in the region of production —Justification — Consequences of an earlier judgment giving a preliminary riding — Article 5 of the EC Treaty (now Article 10 EC)) (Full Court)
EY:n perustamissopimuksen 34 artikla (josta on muutettuna tullut EY 29 artikla) — Asetus N:o 823187 — Määritellyllä alueella tuotetut laatuviinit — Alkuperänimitykset — Velvollisuus pullottaa viini tuotantoalueella — Perustelut — Aikaisemman ennakkoratkaisumenettelyssä annetun tuomion vaikutukset EY:n perustamissopimuksen 5 artikla (josta on tullut EY 10 artikla) (täysistunto) komissio piti "kyseisten rikkomusasioiden eteenpäinviemistä epäasianmukaisena".
28 On 8 March 1995, the Belgian Government sent the Commission a letter in which it expressed its intention to commence Treatyinfringement proceedings under Article 170 of the Treaty against the Kingdom of Spain for infringement of Article 34 of the Treaty.
Belgian hallitus lähetti 8.3.1995 komissiolle kirjeen, jossa se ilmaisi aikeensa aloittaa perustamissopimuksen 170 artiklan nojalla jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevan oikeudenkäynnin Espanjan kuningaskuntaa vastaan sillä perusteella, että viimeksi mainittu oli rikkonut perustamissopimuksen 34 artiklaa.
On 12 April 1995, the Commission gave notice of that letter to the Kingdom of Spain, which submitted its written observations on 5 May 1995.
Belgian kuningaskunta on yhteisöjen tuomioistuimeen 13.12.1995 toimittamallaan kanteella vaatinut yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 34 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 29 artikla), sellaisena kuin yhteisöjen tuomioistuin on tulkinnut sitä asiassa C-47/90, Delhaize ja Le Lion, 9.6.1992 antamassaan tuomiossa, ja EY:n perustamissopimuksen 5 artiklan (josta on tullut EY 10 artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa kuninkaallisen asetuksen nro 157/1988 ja erityisesti sen 19 §:n 1 momentin b kohdan.
The present proceedings
Käsiteltävänä oleva asia
On 31 May 1995, the two Member States each submitted their own case and their observations on the other party's case orally to the Commission in accordance with Article 170 of the Treaty.
Belgian hallitus kiinnitti vuonna 1994 komission huomion siihen, että Delhaize-tapauksessa kyseessä ollut Espanjan säännöstö oli yhä voimassa huolimatta siitä tavasta, jolla yhteisöjen tuomioistuin oli kyseisessä tuomiossa tulkinnut perustamissopimuksen 34 artiklaa, ja kehotti komissiota ryhtymään toimenpiteisiin.
Since the Commission did not issue a reasoned opinion, the Kingdom of Belgium commenced the present Treatyinfringement proceedings.
Komission toimivaltainen jäsen vastasi 14.11.1994, että
On 14 November 1994, the competent member of the Commission replied that the Commission considered it 'inappropriate to persist with Treatyinfringement cases'.
Molemmat jäsenvaltiot esittivät 31.5.1995 perustamissopimuksen 170 artiklan mukaisesti suulliset huomautuksensa asiasta ja vastapuolen huomautuksista komissiossa.
By orders of the President of the Court of 21 June 1996, the Kingdom of Denmark, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Finland and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland were granted leave to intervene in support of the Kingdom of Belgium, and the Italian Republic, the
Koska komissio ei lähettänytEspanjan kuningaskunnalleperusteltua lausuntoa, Belgian kuningaskunta nosti käsiteltävänä olevan jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevan kanteen.
Portuguese Republic and the Commission were granted leave to intervene in support of the Kingdom of Spain.
perusteltavissa sellaisella yleistä etua koskevalla päämäärällä, joka menee tavaroiden vapaata liikkuvuutta koskevien vaatimusten edelle.
It is important to bear in mind that a consequence of the requirement at issue is that wine produced in the region, which fulfils the other conditions laid down for eligibility for the Rioja 'denominación de origen calificada', can no longer be bottled outside the region without being deprived of that designation.
On muistettava, että riidanalainen edellytys johtaa siihen, että alueella tuotettua viiniä, joka täyttää muut "denominación de origen calificada" Rioja -nimityksen saamisen edellytykset, ei voida enää pullottaa alueen ulkopuolella, koska muuten siltä evätään kyseinen nimitys.
That requirement means that wine transported in bulk within the region retains entitlement to the 'denominación de origen calificada' when it is bottled in authorised cellars.
Tämä edellytys merkitsee joka tapauksessa sitä, että pullottamattomana alueella kuljetettu viini säilyttää oikeutensa "denominación de origen calificada" -nimitykseen, jos se pullotetaan hyväksytyissä varastoissa.
The Belgian Government and the Danish, Netherlands, Finnish and United Kingdom Governments, intervening in its support, claim that, by not amending Decree No 157/88 in order to comply with the Delhaize judgment, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under Article 5 of the Treaty.
Belgian hallitus ja sen vaatimuksia väliintulijoina tukevat Tanskan, Alankomaiden, Suomen ja Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukset väittävät, että Espanjan kuningaskunta on laiminlyönyt perustamissopimuksen 5 artiklan mukaiset velvoitteensa, koska se ei ole muuttanut asetusta nro 157/88 siten, että se vastaisi asiassa Delhaize annettua tuomiota.