natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1), in so far as it fixes the total allowable catches (‘TAC’) for 2007 in respect of the fishing of cod in the areas covered by Council Regulation No 423/2004 of 26 February 2004 establishing measures for the recovery of cod stocks (OJ 2004 L 70, p. 8).
1) osittainen kumoaminen siltä osin kuin siinä vahvistetaan suurimmat sallitut saaliit (TAC) turskankalastukselle vuodeksi 2007 turskakantojen elvytystoimenpiteistä 26.2.2004 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 423/2004 (EUVL L 70, s.
Orders WWF-UK Ltd to bear its own costs and pay those incurred by the Council;
WWF-UK Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan neuvoston oikeudenkäyntikulut.
Orders the Commission to bear its own costs.
Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Order of the Court of First Instance (Seventh Chamber) of 2 June 2008 — Atlantic Dawn and Others v Commission
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 2.6.2008 – Atlantic Dawn ym. vastaan komissio
(Case T-172/07)
(asia T-172/07)
(Action for annulment — Fishing quotas — Regulation (EC) No 2371/2002 — Lack of direct concern — Inadmissibility)
(Kumoamiskanne – Pyyntikiintiöt – Asetus (EY) N:o 2371/2002 – Toimi ei koske kantajaa suoraan – Tutkimatta jättäminen)
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them (Art. 230, fourth para., EC; Council Regulation No 2371/2002; Commission Regulation No 147/2007) (see paras 34-50)
Kumoamiskanne – Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt – Suoraan ja erikseen luonnollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä koskevat toimet (EY 230 artiklan neljäs kohta; neuvoston asetus N:o 2371/2002; komission asetus N:o 147/2007) (ks. 34–50 kohta)
ACTION for annulment of Commission Regulation (EC) No 147/2007 of 15 February 2007 adapting certain fish quotas from 2007 to 2012 pursuant to Article 23(4) of Council Regulation (EC) No 2371/2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the Common Fisheries Policy (OJ 2007 L 46, p. 10).
Vaatimus kumota eräiden vuosien 2007–2012 kalakiintiöiden mukauttamisesta elollisten vesiluonnonvarojen säilyttämisestä ja kestävästä hyödyntämisestä yhteisessä kalastuspolitiikassa annetun asetuksen (EY) N:o 2371/2002 23 artiklan 4 kohdan nojalla 15.2.2007 annettu komission asetus (EY) N:o 147/2007 (EUVL L 46, s. 10)
Orders the applicants, Atlantic Dawn Ltd and Others, to bear their own costs and pay those incurred by the Commission;
Kantajat, Atlantic Dawn Ltd ym., vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.
Orders the Kingdom of Spain to bear its own costs.
Espanjan kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 5 June 2008 — Internationaler Hilfsfonds v Commission
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 5.6.2008 – Internationaler Hilfsfonds vastaan komissio
(Case T-141/05)
(asia T-141/05)
(Action for annulment — Access to documents — Regulation (EC) No 1049/2001 — Partial refusal — Non-actionable measure — Merely confirmatory measure — Inadmissibility)
(Kumoamiskanne – Oikeus tutustua asiakirjoihin – Asetus (EY) N:o 1049/2001 – Osittainen epääminen – Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena – Puhtaasti vahvistava toimenpide – Tutkimatta jättäminen)
Actions for annulment — Actionable measures — Meaning — Measures producing binding legal effects (Art. 230 EC; European Parliament and Council Regulation No 1049/2001, Arts 7(1) and 8; Commission Decision 2001/937, Annex, Arts 3 and 4) (see paras 56, 57, 79, 108-110)
Kumoamiskanne – Kannekelpoiset toimet – Käsite – Toimet, joilla on sitovia oikeusvaikutuksia (EY 230 artikla; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 1049/2001 7 artiklan 1 kohta ja 8 artikla; komission päätöksen 2001/937 liitteessä oleva 3 ja 4 artikla) (ks. 56, 57, 79 ja 108–110 kohta)
European Ombudsman — Alternative to an action before the Community judicature — Not possible to pursue both remedies in parallel (Art. 195(1) EC; Statute of the European Ombudsman, Art. 2(6) and (7)) (see para. 59)
Euroopan oikeusasiamies – Vaihtoehtoinen keino kanteen nostamiselle yhteisöjen tuomioistuimissa – Näitä kahta keinoa ei voida käyttää samanaikaisesti (EY 195 artiklan 1 kohta; Euroopan oikeusasiamiehen ohjesäännön 2 artiklan 6 ja 7 kohta) (ks. 59 kohta)
Actions for annulment — Action against a decision merely confirming a previous decision (Art. 230 EC) (see paras 69, 70, 81, 82)
Kumoamiskanne – Kanne sellaisesta päätöksestä, jolla pelkästään vahvistetaan aikaisempi päätös (EY 230 artikla) (ks. 69, 70, 81 ja 82 kohta)
APPLICATION for annulment of the alleged decision contained in the letter of the Commission of 14 February 2005 refusing the applicant access to certain documents from the file regarding the contract LIEN 97-2011.
Vaatimus kumota komission 14.2.2005 päivättyyn kirjeeseen väitetysti sisältyvä päätös, jolla evätään kantajalta oikeus tutustua tiettyihin sopimusta LIEN 97-2011 koskevan asiakirja-aineiston asiakirjoihin
Orders Internationaler Hilfsfonds eV to pay its own costs and those of the Commission.
Internationaler Hilfsfonds eV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.
Judgment of the Court of First Instance (First Chamber) of 10 June 2008 — Novartis v OHIM (BLUE SOFT)
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 10.6.2008 – Novartis vastaan SMHV (BLUE SOFT)
(Case T-330/06)
(asia T-330/06)
(Community trade mark — Application for Community word mark BLUE SOFT — Absolute grounds for refusal — Descriptive character — Lack of distinctive character — Article 7(1)(b) and (c) of Regulation (EC) No 40/94))
(Yhteisön tavaramerkki – Hakemus sanamerkin BLUE SOFT rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Ehdottomat hylkäysperusteet – Kuvailevuus – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Absolute grounds for refusal — Marks composed exclusively of signs or indications which may serve to designate the characteristics of goods (Council Regulation No 40/94, Art. 7(1)(c)) (see paras 46, 47, 54)
Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran ominaisuuksia (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 46, 47 ja 54 kohta)
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 14 September 2006 (Case R 270/2006-1) concerning an application for registration of the word mark BLUE SOFT as a Community trade mark.
Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 14.9.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 270/2006-1), joka koskee hakemusta sanamerkin BLUE SOFT rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi
Word mark BLUE SOFT for goods in Class 9 (Application No 3007846)
Sanamerkki BLUE SOFT luokkaan 9 kuuluvia tavaroita varten – hakemus nro 3007846
Orders Novartis AG to pay the costs.
Novartis AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(Case T-209/06)
(asia T-209/06)
(Action for annulment — Admissibility — Fourth paragraph of Article 230 EC — Natural and legal persons — Associations — Decision 2006/522/EC — Individual concern — Animal health — Protection measures in relation to avian influenza)
(Kumoamiskanne – Tutkittavaksi ottaminen – EY 230 artiklan neljäs kohta – Luonnolliset henkilöt ja oikeushenkilöt – Yhdistykset – Päätös 2006/522/ETY – Päätöksen koskeminen kantajaa erikseen – Eläinten terveys – Lintuinfluenssaan liittyvät suojatoimenpiteet)
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Commission decision concerning protection
Kumoamiskanne – Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt – Suoraan ja erikseen luonnollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä koskevat toimet
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS measures against avian influenza affecting imports into the Community of birds from nonmember countries (Art. 230, fourth para., EC; Commission Decision 2006/522) (see paras 28-34)
– Lintuinfluenssaan liittyvistä suojatoimenpiteistä tehty komission päätös, joka vaikuttaa kolmansista maista peräisin olevien lintujen tuontiin yhteisöön (EY 230 artiklan neljäs kohta; komission päätös 2006/522) (ks. 28–34 kohta)
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Commission decision concerning protection measures against avian influenza affecting imports into the Community of birds from nonmember countries (Art. 230, fourth para., EC; Commission Decision 2006/522) (see para. 36)
Kumoamiskanne – Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt – Suoraan ja erikseen luonnollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä koskevat toimet – Lintuinfluenssaan liittyvistä suojatoimenpiteistä tehty komission päätös, joka vaikuttaa kolmansista maista peräisin olevien lintujen tuontiin yhteisöön (EY 230 artiklan neljäs kohta; komission päätös 2006/522) (ks. 36 kohta)
APPLICATION for annulment of Commission Decision 2006/522/EC of 25 July 2006 amending Decisions 2005/759/EC and 2005/760/EC as regards certain protection measures in relation to highly pathogenic avian influenza and movements of certain live birds into the Community (OJ 2006 L 205, p. 28).
Päätösten 2005/759/EY ja 2005/760/EY muuttamisesta erittäin patogeeniseen lintuinfluenssaan liittyvistä tietyistä suojatoimenpiteistä ja tiettyjen elävien lintujen kuljettamisesta yhteisöön 25.7.2006 tehdyn komission päätöksen 2006/522/EY (EUVL L 205, s.
Operative part
28) kumoamisvaatimus
Orders the applicants to pay the costs, including those relating to the application for interim measures.
Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut mukaan luettuna välitoimimenettelyyn liittyvät oikeudenkäyntikulut.
Order of the Court of First Instance (Second Chamber) of 17 June 2008 — FMC Chemical and Arysta Lifesciences v EFSA
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 17.6.2008 – FMC Chemical ja Arysta Lifesciences vastaan EFSA
(Case T-311/06)
(asia T-311/06)
(Action for annulment — Action for damages — Directive 91/414/EEC — Plant protection products — Opinion of the European Food Safety Authority — Non-actionable measure — Preparatory measure — Inadmissibility)
(Kumoamiskanne – Vahingonkorvauskanne – Direktiivi 91/414/ETY – Kasvinsuojeluaineet – Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen lausunto – Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena – Valmisteleva toimi – Tutkimatta jättäminen)
Actions for annulment — Actionable measures — Definition — Measures producing binding legal effects (Art. 230 EC; Commission Regulation No 451/2000, Art. 8(7); Council Directive No 91/414) (see paras 43, 44, 49, 50)
Kumoamiskanne – Kannekelpoiset toimet – Käsite – Toimet, joilla on sitovia oikeusvaikutuksia (EY 230 artikla; komission asetuksen N:o 451/2000 8 artiklan 7 kohta; neuvoston direktiivi 91/414) (ks. 43, 44, 49 ja 50 kohta)
Plea of illegality — Incidental nature — Main action inadmissible (Art. 241 EC) (see paras 71, 72)
Lainvastaisuusväite – Liitännäisyys – Pääasian kanne, joka on jätettävä tutkimatta (EY 241 artikla) (ks. 71 ja 72 kohta)
Procedure — Application initiating proceedings — Formal requirements (Statute of the Court of Justice, Arts 21, first para., and 53, first para.; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 44(1)) (see paras 77-79, 81, 82)
Oikeudenkäyntimenettely – Kannekirjelmä – Muotomääräykset (Yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 21 artiklan ensimmäinen kohta ja 53 artiklan ensimmäinen kohta; ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohta) (ks. 77–79, 81 ja 82 kohta)
Procedure — Measures of organisation of procedure — Request for production of documents (Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 64(3)(d) and (4) (see paras 86-88)
Oikeudenkäyntimenettely – Prosessinjohtotoimet – Asiakirjojen esittämispyyntö (Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 64 artiklan 3 kohdan d alakohta ja 4 kohta (ks. 86–88 kohta)
APPLICATION for (i) annulment of the opinion of EFSA of 28 July 2006 on the assessment of the active substance carbofuran under Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market (OJ 1991 L 230, p.
Vaatimus kumota Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen 28.7.2006 antama lausunto, joka koskee karbofuraani-nimisen tehoaineen arviointia kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta 15.7.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/414/ETY (EYVL L 230, s.
1), and (ii) compensation for the damage sustained.
1) nojalla, ja vaatimus kärsityn vahingon korvaamisesta
Orders FMC Chemical SPRL, Arysta Lifesciences SAS, the European Food Safety Authority (EFSA), the European Crop Protection Association (ECPA) and the Commission each to bear their own costs.
FMC Chemical SPRL, Arysta Lifesciences SAS, Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA), European Crop Protection Association (ECPA) ja komissio vastaavat kukin omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Order of the Court of First Instance (Second Chamber) of 17 June 2008 — FMC Chemical v EFSA
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 17.6.2008 – FMC Chemical vastaan EFSA
(Case T-312/06)
(asia T-312/06)
Actions for annulment — Actionable measures — Definition — Measures producing binding legal effects (Art. 230 EC; Commission Regulation No 451/2000, Art. 8(7); Council Directive No 91/414) (see paras 43, 44, 49, 50)
Kumoamiskanne – Kannekelpoiset toimet – Käsite – Toimet, joilla on sitovia oikeusvaikutuksia (EY 230 artikla; komission asetuksen N:o 451/2000 8 artiklan 7 kohta; neuvoston direktiivi N:o 91/414) (ks. 43, 44, 49 ja 50 kohta)
Plea of illegality — Incidental nature — Main action inadmissible (Art. 241 EC) (see paras 71-72)
Lainvastaisuusväite – Liitännäisyys – Pääasian kanne, joka on jätettävä tutkimatta (EY 241 artikla) (ks. 71 ja 72 kohta)
Procedure — Application initiating proceedings — Formal requirements (Statute of the Court of Justice, Arts 21, first para., and 53, first para.; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 44(1)) (see paras 77-79, 81-82)
Oikeudenkäyntimenettely – Kannekirjelmä – Muotomääräykset (Yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 21 artiklan ensimmäinen kohta ja 53 artiklan ensimmäinen kohta; ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohta) (ks. 77–79, 81 ja 82 kohta)
Procedure — Measures of organisation of procedure — Request for production of documents (Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 64(3)(d) and(4)) (see paras 86-88)
Oikeudenkäyntimenettely – Prosessinjohtotoimet – Asiakirjojen esittämispyyntö (Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 64 artiklan 3 kohdan d alakohta ja 4 kohta) (ks. 86–88 kohta)
APPLICATION for (i) annulment of the opinion of EFSA of 28 July 2006 on the assessment of the active substance carbosulfan under Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market (OJ 1991 L 230, p.
Vaatimus kumota Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen 28.7.2006 antama lausunto, joka koskee karbosulfaani-nimisen tehoaineen arviointia kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta 15.7.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/414/ETY (EYVL L 230, s.
1), and (ii) compensation for the damage sustained.
1) nojalla ja vaatimus kärsityn vahingon korvaamisesta
Orders FMC Chemical SPRL, the European Food Safety Authority (EFSA), the European Crop Protection Association (ECPA) and the Commission each to bear their own costs.
FMC Chemical SPRL, Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA), European Crop Protection Association (ECPA) ja komissio vastaavat kukin omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Order of the Court of First Instance (Second Chamber) of 17 June 2008 — Dow AgroSciences v EFSA
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 17.6.2008 – Dow AgroSciences vastaan EFSA
(Case T-397/06)
(asia T-397/06)
Actions for annulment — Actionable measures — Definition — Measures producing binding legal effects (Art. 230 EC; Commission Regulation No 451/2000, Art. 8(7); Council Directive No 91/414) (see paras 40, 41, 46, 47)
Kumoamiskanne – Kannekelpoiset toimet – Käsite – Toimet, joilla on sitovia oikeusvaikutuksia (EY 230 artikla; komission asetuksen N:o 451/2000 8 artiklan 7 kohta; neuvoston direktiivi 91/414) (ks. 40, 41, 46 ja 47 kohta)
Plea of illegality — Incidental nature — Main action inadmissible (Art. 241 EC) (see paras 63, 64)
Lainvastaisuusväite – Liitännäisyys – Pääasian kanne, joka on jätettävä tutkimatta (EY 241 artikla) (ks. 63 ja 64 kohta)
Procedure — Application initiating proceedings — Formal requirements (Statute of the Court of Justice, Arts 21, first para., and 53, first para.; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 44(1)) (see paras 69-71, 73, 74)
Oikeudenkäyntimenettely – Kannekirjelmä – Muotomääräykset (Yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 21 artiklan ensimmäinen kohta ja 53 artiklan ensimmäinen kohta; ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohta) (ks. 69–71, 73 ja 74 kohta)
Procedure — Measures of organisation of procedure — Request for production of documents (Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 64(3)(d) and (4)) (see paras 78-80)
Oikeudenkäyntimenettely – Prosessinjohtotoimet – Asiakirjojen esittämispyyntö (Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 64 artiklan 3 kohdan d alakohta ja 4 kohta) (ks. 78–80 kohta)
APPLICATION for (i) annulment of the opinion of EFSA of 28 July 2006 on the assessment of the active substance haloxyfop-R under Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market (OJ 1991 L 230, p.
Vaatimus kumota EFSA:n 28.7.2006 antama lausunto, joka koskee tehoaineen Haloxyfop-R arviointia kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta 15.7.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/414/ETY (EYVL L 230, s.
1), and (ii) compensation for the damage sustained.
1) mukaisesti, ja vaatimus kärsityn vahingon korvaamisesta
Orders Dow AgroSciences Ltd, the European Food Safety Authority (EFSA) and the Commission each to bear their own costs.
Dow AgroSciences Ltd, Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA) ja komissio vastaavat kukin omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Order of the President of the Court of First Instance of 18 June 2008 — Dow AgroSciences and Others v Commission
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 18.6.2008 – Dow AgroSciences ym. vastaan komissio
(Case T-475/07 R)
(asia T-475/07 R)
(Application for interim relief — Directive 91/414/EEC — Application for suspension of operation of a measure — Admissibility — No urgency)
(Väliaikainen oikeussuoja – Direktiivi 91/414/ETY – Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus – Tutkittavaksi ottaminen – Kiireellisyyden puuttuminen)
Applications for interim measures — Conditions of admissibility — Prima facie admissibility of the main action (Arts 230 EC, 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(1); Council Directive 91/414; Commission Decision 2007/629) (see paras 27, 28, 32, 47, 48, 67)
Väliaikainen oikeussuoja – Tutkittavaksi ottamisen edellytykset – Pääasian kanteen tutkittavaksi ottamisen edellytysten täyttyminen ensi arviolta (EY 230, EY 242 ja EY 243 artikla; ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 1 kohta; neuvoston direktiivi 91/414; komission päätös 2007/629) (ks. 27, 28, 32, 47, 48 ja 67 kohta)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage (Art. 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 69-72, 77, 103)
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko (EY 242 artikla; ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 69–72, 77 ja 103 kohta)
Applications for interim measures — Interim measures — Conditions for granting — Urgency — Account to be taken of a lack of diligence on the part of the applicant (Art. 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see para. 111)
Väliaikainen oikeussuoja – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Kantajan huolimattomuuden ottaminen huomioon (EY 243 artikla; ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 111 kohta)
APPLICATION for suspension of the operation of Commission Decision 2007/629/EC of 20 September 2007 concerning the non-inclusion of trifluralin in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance (OJ 2007 L 255, p.
Hakemus, joka koskee trifluraliinin sisällyttämättä jättämisestä neuvoston direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I ja tätä ainetta sisältäville kasvinsuojeluaineille annettujen lupien peruuttamisesta 20.9.2007 tehdyn komission päätöksen 2007/629/EY (EUVL L 255, s.
42), until delivery of the judgment in the main proceedings.
42) täytäntöönpanon lykkäämistä siihen asti, kunnes pääasiassa annetaan tuomio
Judgment of the Court of First Instance (Eighth Chamber) of 19 June 2008 — Mülhens v OHIM — Spa Monopole (MINERAL SPA)
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 19.6.2008 – Mülhens vastaan SMHV – Spa Monopole (MINERAL SPA)
(Case T-93/06)
(asia T-93/06)
(Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark MINERAL SPA — Earlier national word mark SPA — Relative ground for refusal — Reputation — Unfair advantage taken of the repute of the earlier mark — Article 8(5) of Regulation (EC) No 40/94)
(Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin MINERAL SPA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki SPA – Suhteellinen hylkäysperuste – Maine – Aikaisemman tavaramerkin maineen epäoikeudenmukainen hyväksikäyttö – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark enjoying a reputation (Council Regulation No 40/94, Art. 8(5)) (see paras 41-43)
Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen laajalti tunnetun aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta) (ks. 41–43 kohta)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark enjoying a reputation (Council Regulation No 40/94, Art. 8(5)) (see para. 33)
Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen laajalti tunnetun aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta) (ks. 33 kohta)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark enjoying a reputation (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b) and (5)) (see para. 38)
Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen laajalti tunnetun aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta) (ks. 38 kohta)