natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(20) The Community Regulation should contain provisions for the necessary contents of the "Founding Statute", which has to be drawn up for each combination between the three ECA-lypes and the two basic options for setting up a cooperation grouping/body.
(20) Yhteisön asetuksen tulisi sisältää säännöksiä yhteistyöalueen perussäännön keskeisestä sisällöstä. Perussääntö on laadittava kullekin kolmelle yhteistyöaluetyypille sekä perusvaihtoehtoina esitetyille yhteistyöyhtymälle tai -elimelle.
These contents can be listed in a specific Annex to the Regulation and cover at least the following aspects:
Niiden sisältö voidaan luetella asetuksen erityisessä liitteessä, ja ne voivat kattaa ainakin:
• Provisions specifying aspects related to the constitution of an ECA (legal persons participating, duration, name of the entity), to its headquarters and to the territorial coverage. • Provisions regarding the specific types of ECA selected, which i.e. require a more detailed definition of the specific objectives and tasks conferred on the body/grouping. • Provisions regarding membership (righls and obligations of members, new members, withdrawals, expulsions).
• eurooppalaisen yhteistyöalueen perustamiseen (osallistuvat oikeushenkilöt, kesto, kokonaisuuden nimi), kotipaikkaan ja alueelliseen kattavuuteen liittyviä seikkoja täsmentävät säännökset • valittua yhteistyöalueen erityistyyppiä koskevat säännökset, koska se edellyttää esim. erityistavoitteiden ja elimelle/yhtymälle uskottujen tehtävien muuta yksityiskohtaisempaa määrittelyä • yhteistyöalueen jäsenyyttä koskevat säännökset (jäsenten oikeudet ja velvollisuudet, uudet jäsenet, eroamiset ja erottamiset) • yhteistyöalueen organisaatioon ja hallintoon liittyviä seikkoja täsmentävät säännökset: yleiskokous (jäsenyys, velvollisuudet, toiminta ja äänestykset, pöytäkirjat ja eurooppalaisen yhteistyöalueen jäsenille tiedottaminen), puheenjohtaja ja pääsihteeri (valinta, nimittäminen sekä puheenjohtajan, varapuheenjohtajan ja pääsihteerin toiminta)
• Provisions specifying aspects related to the organisation and the management of an ECA: General Assembly and Board (membership, duties, functioning and voting, minutes of proceedings and information for ECA-members). the Chairman/Secretary General (election/appointment and function of the Chairman/Vice-Chairman and the Secretary-General ).
• tarvittaessa yhteistyöalueen muita rakenteita kuten "toimintarakenteita" tai "poliittista päättävää elintä" koskevat säännökset
• Where appropriate, provisions regarding other ECA-structures such as "working structures" or "political decisionmaking organ".
• yhteistyöalueen resursseja täsmentävät säännökset (jäsenmaksut, muu rahoitus, tilat ja välineet, elimen/yhtymän henkilöstö, henkilöstön siirrot ja suora palkkaaminen jne.) sekä varainhoidon valvontaan liittyvät säännökset (budjettihallinto, kirjanpito, varainhoidon valvontaan liittyvät menettelyt)
• Provisions specifying the resources of an ECA (members' contributions, other funding, facilities and equipment, staff of the body/grouping, secondment of staff, direct recruitment of staff etc. ) and other aspects related to financial management (budget management, book-keeping, financial supervision procedures).
• yhteistyöalueen toiminnan laajentamista, lopettamista ja päättämistä koskevat säännökset
• Provisions specifying the procedures for extension, winding up and liquidation. • Miscellaneous provisions.
• muut mahdolliset säännökset.
An "Action Plan" for the Committee of the Regions: Supporting the implementation of steps necessary to further improve transEuropean cooperation between territorial authorities
12 "Toimintasuunnitelma" alueiden komitealle: paikallis- ja alueviranomaisten euroopanlaajuisen yhteistyön tukemiseen liittyvien toimintavaiheiden täytäntöönpano
Upon reception of the present study and after the Conference in Maastricht in September 2001. the Committee of the Regions (CoR) should launch immediate action in order to stimulate a process that can lead to significant improvements with regard to transEuropean cooperation in a mid-term time perspective.
Tämän tutkimuksen vastaanotettuaan sekä Maastrichtissa syyskuussa 2001 järjestetyn konferenssin jälkeen alueiden komitean tulisi välittömästi ryhtyä toimiin edistääkseen prosessia, joka voi keskipitkällä aikavälillä johtaa huomattaviin parannuksiin euroopanlaajuisessa yhteistyössä.
The CoR should actively promote the issues of the study on new forms of European governance during the forthcoming debate on the Commission's White Paper (expected to start immediately after its presentation to the European Parliament in July 2001 and expected to end in December 2001).
Alueiden komitean tulisi aktiivisesti edistää tutkimuksessa esitettyjä eurooppalaiseen hallintotapaan liittyviä näkemyksiä komission valkoisesta kirjasta käytävässä keskustelussa (joka käynnistynee välittömästi, kun valkoinen kirja on esitelty Euroopan parlamentille heinäkuussa 2001 ja joka saataneen päätökseen joulukuun 2001 loppuun mennessä).
Consideration should be given to organising "national conferences" on strengthening the local and regional dimension in a new model of European governance (jointly with the Commission or national governments and regional/local authorities).
Lisäksi tulisi harkita maakohtaisten konferenssien järjestämistä (yhdessä komission tai jäsenvaltioiden hallitusten sekä alue- ja paikallisviranomaisten kanssa) siitä, miten paikallista ja alueellista ulottuvuutta voitaisiin vahvistaa uudessa eurooppalaisessa hallintotavassa.
An important aspect of these conferences would be to promote the potential role that transEuropean cooperation could play in this context.
Näiden konferenssien aikana olisi tärkeää painottaa euroopanlaajuisen yhteistyön mahdollista roolia asian hyväksi.
The overall objective of such conferences on local/regional issues would be to provide a "counterbalancing element" in order to avoid a debate that solely focuses on a purely bi-polarised vision of multi-level decision making in the EU (Community level-Member State level).
Näiden paikallisia ja alueellisia kysymyksiä käsittelevien konferenssien yleistavoitteena tulisi olla "vastapainona toimiminen" ja siten sellaisen keskustelun välttäminen, jossa keskitytään pelkästään kaksijakoiseen näkemykseen unionin alueen päätöksenteosta (yhteisö- ja jäsenvaltiotaso).
The CoR should suggest to its local and regional members that they organise at least one public debate in their elected representations on the issue of transEuropean cooperation.
Alueiden komitean tulisi esittää paikallis- ja aluetasoa edustaville jäsenilleen, että ne järjestäisivät vähintään yhden julkisen keskustelutilaisuuden euroopanlaajuisesta yhteistyöstä omilla alueillaan.
For this purpose, they should be provided with a translated copy/synopsis of the study.
Tätä varten niille tulisi toimittaa käännös koko tutkimuksesta tai sen yhteenvedosta.
The general objective of this initiative would be twofold: Raising awareness on the basic challenges and potentials of transEuropean cooperation (contribution to local and regional development; stimulus to practical involvement in the process of European Integration), but also generating more widespread "political support" for individual actions.
Aloitteen yleistavoite on kaksiosainen: euroopanlaajuiseen yhteistyöhön liittyvien perushaasteiden ja mahdollisuuksien tunnettuuden lisääminen (mahdollisuus panostaa paikalliseen ja alueelliseen kehitykseen ja kannustaa osallistumaan käytännössä Euroopan yhdentymiseen) sekä entistä laajemman "poliittisen tuen" kokoaminen yksittäisille toimille.
The debates should also consider the specific recommendations made by the study for the improvement ol' legal framework conditions for transEuropean cooperation.
Keskusteluissa tulisi lisäksi ottaa huomioon tutkimuksessa esitetyt suositukset, jotka koskevat euroopanlaajuisen yhteistyön oikeudellisten perusteiden parantamista.
The technical "spin-off' would be to obtain first hand legal expertise on the possible implementation of these suggestions.
Teknisenä "sivutuotteena" saataisiin ensikäden oikeudellista kokemusta näiden ehdotusten toimeen panosta.
If a significant number of debates are "registered" by CoR. it would be useful to organise a "public hearing" at Community level in order to secure a wider spread of information and opinions expressed locally/regionally on the issue.
Mikäli AK "rekisteröi" huomattavan määrän kyseisiä keskusteluja, voi olla hyödyllistä järjestää myös yhteisötasolla julkinen kuulemistilaisuus ja siten varmistaa aiheesta paikallisesti tai alueellisesti ilmaistujen tietojen ja näkemysten leviäminen muille tasoille.
The CoR should, jointly with the Commission or national governments and regional/local authorities, organise a series of conferences in the Accession States in order to raise awareness of the basic challenges and potentials of transEuropean cooperation
Alueiden komitean tulisi yhdessä komission sekä jäsenvaltioiden hallitusten ja alue- ja paikallisviranomaisten kanssa järjestää ehdokasvaltioissa konferenssisarja, jonka tavoitteena on lisätä euroopanlaajuiseen yhteistyöhön liittyvien perushaasteiden ja mahdollisuuksien tuntemusta (panos paikalliseen ja alueelliseen kehitykseen, kannuste osallistua käytännössä Euroopan integraatioprosessiin) sekä hankkia lisää poliittista tukea kyseisten maiden toimivaltaisten viranomaisten taholta.
The CoR Secretariat General should establish a "Joint Working Group" with the competent Commission departments that further explores the "technical feasibility" of implementing the legal proposals made in this study.
AK:II pääsihteeristön tulisi perustaa komission toimivaltaisten osastojen kanssa "yhteinen työryhmä" selvittämään tarkemmin tässä tutkimuksessa esitettyjen lain säädäntöön liittyvien ehdotusten toteuttamiskelpoisuutta.
The aim of the present study was to identify the basic approach and to specify key elements that should be implemented.
Tämän tutkimuksen tavoitteena on määritellä toteutettava peruslähestymistapa ja peruselementit.
The "Joint Working Group" should mandate a group of national and Community law-experts, which would further analyse a possible modification of the current EC Regulation on "European Economic Interest Groupings (EEIG) and explore ways of practically implementing a new EC Regulation on "European Cooperation Areas" (ECA).
Yhteisen työryhmän tulisi lisäksi valtuuttaa ryhmä jäsenvaltioiden ja yhteisön lainsäädännön asiantuntijoita analysoimaan "Eurooppalaisia taloudellisia etuyhtymiä" (ETEY) koskevan asetuksen edellyttämiä muutoksia
The objective would be to obtain a "comparative technical legal expertise", which takes into consideration specific Community law aspects and the precise legal context of each Member State.
Tavoitteena tulisi olla koota "komparatiivinen teknis-oikeudellinen asiantuntemus", jossa otetaan huomioon yhteisön lainsäädännön erityispiirteet sekä kussakin jäsenvaltiossa vallitseva juridinen ympäristö.
The expertise should be secured in close cooperation with practitioners who were already involved in drafting statutes or agreements for transEuropean cooperation schemes.
Asiantuntemus tulisi varmistaa tiiviillä yhteistyöllä niiden käytännön toimintaan perehtyneiden asiantuntijoiden kanssa, jotka jo nyt osallistuvat euroopanlaajuiseen yhteistyöhön liittyvien säädösten tai sopimusten luonnosteluun.
On the grounds of the findings, this document should also draw up a more detailed legal version of the future ECA-Regulation. which should be forwarded to major players in EU-decision making process (European Parliament. Council, individual Member States).
Tulosten perusteella asiakirjassa tulisi myös esittää tässä tutkimuksessa ehdotettua versiota yksityiskohtaisempi vaihtoehto eurooppalaisia yhteistyöalueita koskevaksi asetukseksi, joka tulisi toimittaa EU:n päätöksentekojärjestelmän tärkeimmille toimijoille (Euroopan parlamentti, neuvosto, jäsenvaltiot).
In order to raise "pressure" on other Community players (especially the Commission) that will have to initiate concrete proposals, the CoR should also cooperate closely with other players concerned by the issue of the study.
Painostaakseen muita yhteisön toimijoita (erityisesti komissiota), joiden tehtävänä on käytännön ehdotusten esittäminen, alueiden komitean tulisi tehdä tiiviistä yhteistyötä muiden tässä tutkimuksessa käsiteltävän aihepiirin parissa työskentelevien toimijoiden kanssa.
Such a process should take the form of a "joint initiative" between the CoR and the European Parliament, including other organisations representing territorial authorities in Brussels (European Associations, representations of regional and local authorities etc.).
Tämän prosessin muotona tulisi olla AK:n ja Euroopan parlamentin "yhteisaloite". ja siihen tulisi osallistua myös muita Brysselissä toimivia, paikallisja alueviranomaisia edustavia organisaatioita (eurooppalaiset järjestöt, paikallisja alueviranomaisten edustustotjne.).
Inspiration could be drawn from a similar initiative that was recently initiated by the CoR on the "Second Report on Social and Economic Cohesion" (May 2001 ).
Vaikutteita voitaisiin ottaa AK:n hiljattain alulle panemasta aloitteesta, jonka aiheena on "Taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta käsittelevä toinen vuosikertomus" (toukokuu 2001).
The CoR should, together with its other partners of the "joint initiative", urge the Commission to draw up a "White Paper" on TransEuropean cooperation between public authorities.
Alueiden komitean tulisi yhdessä muiden "yhteisaioitteeseen" osallistuvien kumppaneiden kanssa kehottaa komissiota laatimaan julkishallinnon viranomaisten välistä euroopanlaajuista yhteistyötä käsittelevä valkoinen kirja.
This document should analyse in depth the current challenges and shortcomings and identify necessary measures to be launched in the immediate future at Community level.
Siinä tulisi analysoida perusteellisesti nykyiset haasteet ja puutteet sekä määritellä tarvittavat toimet, joita yhteisön tasolla tulisi lähitulevaisuudessa ryhtyä toteuttamaan.
Some of the main themes covered by this document include:
Valkoisen kirjan keskeisimpiä aiheita voisivat olla:
• The potential of transEuropean cooperation to contribute to a more democratic, decentralised and open-minded European Union that is closer to its citizens.
• euroopanlaajuisen yhteistyön mahdollisuudet edistää entistä demokraattisempaa, hajautetumpaa, avoimempaa ja kansalaisläheisempää Euroopan unionia
• Decentralising specific operational tasks from the Community level to strategic crossborder, interterritorial and transnational cooperation schemes.
• tiettyjen yhteisön tason toimintojen hajauttaminen strategisiin rajanylittäviin, alueja paikallisyhteisöjen välisiin ja transnationaalisiin yhteistyöhankkeisiin
• The challenges of EU enlargement and its implications for future Community support to transEuropean cooperation.
• unionin laajentumiseen liittyvät haasteet ja laajentumisen vaikutus euroopanlaajuisen yhteistyön EU-tukeen tulevaisuudessa
• Issues that need to be considered at the forthcoming Intergovernmental Conference in 2004.
• yhteisön tason oikeudellisten puitteiden parantaminen • vuonna 2004 järjestettävässä hallitustenvälisessä konferenssissa käsiteltävät asiat.
In all this, the Commission document should consider the findings of the present study and of' the new legal expertise.
Kaikkeen edellä mainittuun liittyen komission asiakirjassa tulisi ottaa huomioon tämän tutkimuksen tulokset sekä uusi juridinen tietämys.
The CoR should, together with its other partners in the "joint initiative", urge the Commission to produce precise and appropriate legal proposals before finishing its inhouse drafting process of reform proposals for the EU's cohesion policy and to include specific suggestions on transEuropean cooperation in its preparatory documents for the IGC in 2004.
Alueiden komitean tulisi yhdessä "yhteisaioitteeseen" osallistuvien kumppaneiden kanssa kehottaa komissiota laatimaan täsmälliset ja asianmukaiset säädösehdotukset ennen EU:n koheesiopolitiikan uudistamiseen liittyvien ehdotusten sisäisen luonnosteluprosessin päättymistä. Komissiota tulisi kehottaa myös sisällyttämään euroopanlaajuista yhteistyötä koskevia erityisehdotuksia vuonna 2004 järjestettävän hallitustenvälisen konferenssin valmisteluasiakirjoihin.
The CoR should ensure that the issues of the study are taken into consideration in its future opinions on various Community matters (e.g. company law, cohesion policy, intergovernmental conference and institutional reforms, new European governance, enlargement, European spatial development, the Citizen's Europe).
Alueiden komitean tulisi varmistaa, että tässä tutkimuksessa esitetyt aiheet otetaan huomioon sen tulevissa yhteisön toimivallan piiriin kuuluvia eri aloja koskevissa lausunnoissa (esim. yrityslainsäädäntö, koheesiopolitiikka, hallitustenvälinen konferenssi ja toimielinuudistus, uusi eurooppalainen hallintotapa, laajentuminen, Euroopan aluekehitys, kansalaisten Eurooppa).
Within this larger framework, particular attention should be paid to the main "trouble spots" on which further progress with regard to a coherent Community legal framework will essentially depend.
Tässä laajassa kentässä huomiota tulisi kiinnittää
(Cohesion policy, intergovernmental conference).
erityisesti niihin ongelmakohtiin, joista yhteisön johdonmukaisen oikeuskehyksen kehittäminen olennaisesti riippuu (koheesiopolitiikka, hallitustenvälinen konferenssi).
The CoR should advocate that all present Community Initiatives become a separate element of the Community's Cohesion policy, which are implemented horizontally (without specification according by Objective areas) and in a decentralised manner.
Alueiden komitean tulisi edistää sitä, että kaikki nykyiset yhteisön aloitteet muodostaisivat yhteisön koheesiopolitiikan erillisen elementin ja että niiden täytäntöön pano tapahtuisi horisontaalisesti (eikä siihen liittyisi tavoitealueiden täsmentämistä) ja hajautetusti.
They should ensure that Community action continues to contribute to the growth and the generalisation of a "European culture of cooperation" and allows for active participation of civil society in the process of European integration.
Niiden tulisi varmistaa, että yhteisön toimet jatkossakin edistävät "eurooppalaisen yhteistyökulttuurin" kasvua ja leviämistä ja mahdollistavat kansalaisyhteiskunnan aktiivisen osallistumisen Euroopan yhdentymiseen.
Within this larger framework, the Community Initiative INTERREG on "Trans-European Cooperation" should be continued and crossborder cooperation must remain an essential part of this Community Initiative.
Niinpä yhteisön Interreg-aloitetta "Euroopanlaajuinen yhteistyö" tulisi jatkaa.
The current situation of crossborder regions cannot be evaluated - as is done in the second report on Social and Economic Cohesion - merely by a handful of socioeconomic criteria (such as unemployment
Lisäksi rajanylittävän yhteistyön tulisi edelleen olla olennainen osa kyseistä yhteisön aloitetta.
rate or GDP/per capita). Most of their basic problems or handicaps result from other factors not "measured" by these criteria (different national legislation which hinders numerous day-to-day activities of citizens, problems in creating an integrated crossborder labour market, lack of appropriate crossborder infrastructures etc.).
Rajanylittävien alueiden nykytilanteen arvioiminen ei ole mahdollista pelkästään muutamien sosiaalis-taloudellisten kriteerien nojalla (esim. työttömyysaste tai BKT/asukas), vaikka toisessa sosiaalista ja taloudellista yhteenkuuluvuutta käsittelevässä kertomuksessa niin tehdäänkin.
In addition, many border areas within the EU still have limited tradition in cooperation (weak cooperation structures) and need joint programming or joint project related work to further develop the "roots" created until now.
Näiden alueiden perusongelmista useimmat johtuvat muista tekijöistä, joita näillä perusteilla ei voida "mitata" (maakohtaiset lainsäädäntöerot. jotka haittaavat kansalaisten päivittäistä elämää, rajanylittävän ja integroidun työmarkkinakokonaisuuden luomiseen liittyvät hankaluudet, asianmukaisten rajanylittävien perusrakenteiden puute jne.).
Excluding crossborder cooperation from a future INTERREG-Community Initiative (by "mainstreaming". as mentioned in the second Cohesion report) would have immediately lead to many Member States "abandoning" the cooperative approach and implementing actions on a purely national base without crossborder consultation/discussion.
Lisäksi monilla EU:n rajaalueilla puuttuu edelleen yhteistyöhön liittyvä perinne (heikko yhteistyörakenne jne.), ja ne tarvitsevat yhteistä ohjelmatyötä tai hankkeisiin liittyvää yhteistoimintaa tähän asti kasvaneiden "juurien" kehittämiseksi edelleen.
It has to be remembered that INTERREG Strand A always acted as an instrument initiating specific budgetary commitments for crossborder cooperation within the Member States, which normally would not have been adequately addressed in this way by purely national policies implemented at Member State level.
Rajanylittävän yhteistyön jättäminen yhteisön tulevan Interregaloitteen ulkopuolelle ("valtavirtaistamalla". kuten toisessa koheesiokertomuksessa todetaan) johtaisi välittömästi siihen, että monet jäsenvaltiot "hylkäisivät" yhteistyöhön perustuvan lähestymistavat ja ryhtyisivät soveltamaan täytäntöönpanossa puhtaasti kansallista, jäsenvaltiotasolla toteutettavaa politiikkaa.
The CoR should, within its own rules of procedure, provide for formalised and early consultation of "representative" European associations set up by local and regional authorities.
AK:n tulisi oman työjärjestyksensä puitteissa tarjota mahdollisuus paikallis- ja alueviranomaisten "edustavien" järjestöjen viralliseen ja riittävän varhaiseen kuulemiseen.
On 28 April 2000, the European Commission adopted the Guidelines for INTERREG III.
Komissio hyväksyi 28. huhtikuuta 2000 uudet Interreg III -suuntaviivat7"'.
European cooperation, e.g. crossborder cooperation (Strand A), transnational cooperation (Strand B) and interregional cooperation (Strand C).
Suuntaviivat sisältävät sekä yleisen että yksityiskohtaisen kuvauksen kolmesta euroopanlaajuisen yhteistyön ohjelmalohkosta. joita ovat: rajanylittävä yhteistyö (ohjelmalohko A), alueellinen rajanylittävä yhteistoiminta, eli transnationaalinen yhteistyö (ohjelmalohko B) ja alueidenvälinen yhteistyö (ohjelmalohko C).
The following paragraphs will briefly summarise for each type ol'cooperation the major important challenges that arise for local and regional authorities with INTERREG III.
Seuraavassa esitetään kunkin ohjelmalohkon kohdalta lyhyt kokoava kuvaus yhteistyöhön liittyvistä uusista haasteista, jotka alue- ja paikallisviranomaiset Interreg III:n myötä kohtaavat.
Crossborder cooperation: The INTERREG Ill-Guidelines for Strand A
Rajanylittävä yhteistyö: Interreg III:n ohjelmalohkoa A koskevat suuntaviivat
The Guidelines for INTERREG III define the objectives for crossborder cooperation as follows: Crossborder cooperation between neighbouring authorities is intended to develop crossborder economic and social centres through joint strategies for sustainable territorial development.
Interreg III:n suuntaviivoissa rajanylittävän yhteistyön tavoitteet määritellään seuraavasti: rajanylittävän naapurialueiden viranomaisten yhteistyön tavoitteena on yhteisten ja kestävään aluekehitykseen liittyvien strategioiden avulla kehittää rajanylittäviä taloudellisia ja yhteiskunnallisia keskuksia.
The Guidelines also lay down "general principles" and specific technical provisions for future crossborder cooperation.
Suuntaviivoissa määritellään myös tulevaa rajanylittävää yhteistyötä koskevat yleisperiaatteet sekä annetaan yksityiskohtaiset tekniset erittelyt.
Key aspects contained in the "general principles" are a wider crossborder partnership and an emphasis on a "bottom-up" approach to be developed and applied from the drafting phase of the drafting of the joint strategy to the implementation of the operations.
"Yleisperiaatteiden" tärkeimmät näkökohdat ovat entistä laajempi "rajanylittävä kumppanuus ja alhaalta ylös suuntautuvan lähestymistavan korostaminen".