natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Preliminary mling Oberster Gerichtshof Interpretation of the terms court and judgment in Article 177 of the EC Treaty (now Article 234 EC) - Court having to decide an abstract point of employment law not part of an individual dispute - Interpretation of Article 48 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 39 EC) and Article 7 of Regulation No 1612/68 of the Council on freedom of movement for workers within the Community - Legislation on the conditions of employment of teachers in the public sector Advancement in seniority — Conditions for taking into account previous employment abroad
Ennakkoratkaisupyyntö — Oberster Gerichtshof — EY.n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) tulkinta — Tuomioistuimen ja tuomioistuimenpäätöksen käsineet—Tuomioistuin, jonka tehtävänä on ratkaista abstrakti työoikeudellinen kysymys, joka ei liity yksittäiseen oikeusriitaan EY.n perustamissopimuksen 48 artiklan (josta on tullut EY 39 artikla) ja työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 7 artiklan tulkinta — JuMssektorin opettajien työsuhteen ehtoja koskeva lainsäädäntö — Ikälisät
Page 28
ottamista
Advocate General Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 27 January 2000.
Julkisasiamies F.G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 27 päivänä tammikuuta 2000.
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (First Chamber, Extended Composition) of 24 October 1997 in Case T-243/94 British Steel ν Commission Annulment of Commission Decision 94/258/ECSC of 12 April 1994 concerning aid to be ¡panted by Spain to the public integrated steel company Corporación de la Siderurgia Integral (CSI) and Commission Decision 94/259/ECSC of 12 April 1994 concerning aid to be granted by Italy to the public steel sector (Ilva Group)
Valitus yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu ensimmäinen jaosto) asiassa T-244/94, Wirtschaftsvereinigung Stahl ym. vastaan komissio, 24.10.1997antamasta tuomiosta - Päätöksestä 94/259/EHTY, jolla hyväksytään Italian julkisen alan terästeollisuusyrityksille myöntämiä valtion tukia, nostetun kumoamiskanteen jatkaminen valituksella Harkintavallan väärinkäyttö Perusteltu luottamus
Advocate General Fenneliv delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 27 January 2000.
Julkisasiamies A. Saggio on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 27 päivänä tammikuuta 2000.
Advocate General Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 27 January 2000.
Julkisasiamies N. Fennelly on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 27 päivänä tammikuuta 2000.
He recommended that the Court give judgment as follows in these two cases:
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
Case C-425/98 Marca Mode CV ν Adidas AG and Adidas Benelux BV
Asia C­l/98 Ρ British Steel Plc v. Euroopan yhteisöjen komissio
In Case C-441/97 Ρ Wirtschafisvereinigung Stahl, Thyssen Stahl AG, Preussag Stahl AG and Hoogovens Staal BV ν Commission of the European Communities, that the appeal is dismissed; and the appellants are ordered to pay the costs.
Ennakkoratkaisupyyntö — Landesgericht St. Pölten —Kuudennenarvonlisäverodirektiivin(77/388/ETY) 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan c alakohdan tulkinta Verovapautuksen ulottuvuus, kun kyseessä on lääketieteellisen hoidon antaminen henkilölle asianomaisen jäsenvaltion määrittelemien lääketieteellisten ammattien -harjoittamisen yhteydessä Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan lääkärien harjoittama toiminta (mukaan lukien asiantuntijatehtävät) on kokonaisuudessaan vapautettu verosta
Preliminary ruling - Hoge Raad der Nederlanden Interpretation of Article 5(1 )(b) of First Council Directive 89/104/EEC to approximate the laws of the Member States relating to trade marks 'Likelihood of confusion which includes the likelihood of association' — Whether likelihood of
Valitus yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu ensimmäinen jaosto) asiassa T-243/94, British Steel vastaan komissio, 24.10.1997 antamasta tuomiosta — Komission 12.4.1994 tekemän päätöksen 94/258/EHTY, joka koskee tukia, jotka Espanja aikoo myöntää Corporación de la Siderurgia Integral (CSI) -nimiselle julkiselle integroidulle terästeollisuusyritykselle ja komission 12.4.1994 tekemän päätöksen 94/259/EHTY, joka koskee Italian julkisen alan terästeollisuusyrityksille
association constinites a sufficient criterion for the protection of a well-known trade mark
myöntämiä tukia,
Advocate General Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 27 January 2000.
Julkisasiamies N. Fennellv on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 27 päivänä tammikuuta 2000.
distinctive character and a third party, without the consent of the proprietor of the mark, uses, in the course of trade in goods or services which are identical with, or similar to, those for which the trade mark is registered, a sign which so closely corresponds to the mark as to give rise to the possibility, risk or likelihood of its being associated with that mark, it is not sufficient, in order for Article 5(l)(b) of Directive 89/104 to apply, that the distinctive character of the mark is such that the possibility, risk or likelihood of such association giving rise to confusion cannot be ruled out.
Nederlanden Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston ensimmäisen direktiivin 5 aniklan 1 kohdan b alakohdan tulkinta "Sekaannusvaara, joka sisältää myös vaaran merkin ja tavaramerkin välisestä mielleyhtymästä' — Se seikka, onko mielleyhtymän vaaran täyttäminen riittävä edellytys yleisesti tunnetun tavaramerkin suojalle
Where a trade mark has a particularly
Ennakkoratkaisupyyntö — Hoge Raad der
Case C-446/99 Commission ν Austria
Asia C­446/99 Komissio v. Itävalta
Failure of a Member State to fulfil obligations Failure to transpose properly and fully Directive 97/13/EC of the European Parliament and the Council of 10 April 1997 on a common framework for general authorisations and individual licences in the sector of telecommunications services
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen; telepalveluakin yleisten valtuutusten ja yksittäisten toimilupien yhteisistä puitteista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 97/13/EY asianmukaisen ja täysimääräisen täytäntöönpanon laiminlyönti
Appeal against the judgment of the Court of First Instance in Case T-140/97 annulling a decision of removal from post and ordering the EIB to pay arrears of remuneration
Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T­140/97 antamasta tuomiosta, jolla se on kumonnut Euroopan investointipankin tekemän irtisanomispäätöksen
Failure of a Member State to fulfil its obligations Infringement of Article 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 49 EC), Article 62 of the EC Treaty (repealed by the Treaty of Amsterdam) and of Council Regulation (EEC) No 2408/92 of 23 July 1992 on access for Community air carriers to intra-Community air routes Airport taxes (passenger services, security) scaled according to destination (domestic, intra-Community, extra-Community)
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen ­ EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 49 artikla) ja 62 artiklan (joka on kumottu Amsterdamin sopimuksella) sekä yhteisön lentoliikenteen harjoittajien pääsystä yhteisön sisäisen lentoliikenteen reiteille 23 päivänä heinäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2408/92 rikkominen — Lentokenttävero Verojen porrastaminen määränpään mukaan (kotimaassa tai yhteisössä)
rely on Article 85 of the Treaty (now Article 81 EC) in an action for damages before a national court
tämän maksamaan palkat ja tuominnut takautuvasti
Case C-454/99 Commission ν United Kingdom
Asia C-454/99 Komissio v. Yhdistynyt kuningaskunta
Preliminary ruling Handelsgericht Wien Interpretation of Article 49 et seq. EC (or alternatively Article 28 EC) - National legislation prohibiting residents from using beyond a certain timelimit (three days or one year) a motor vehicle registered in another Member State by a leasing undertaking
Ennakkoratkaisupyyntö — Handelsgericht Wien — EY 49 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen (tai EY 28 artiklan) tulkinta Kansallinen lainsäädäntö, jossa estetään käyttämästä tietyn ajan (3 päivää tai yksi vuosi) jälkeen leasing­vuokrausta harjoittavan yrityksen toisessa jäsenvaltiossa rekisteröimää ajoneuvoa
Case C-452/99 Commission ν France
Asia C-452/99 Komissio v. Ranska
Failure of a Member State to fulfil obligations Failure to transpose, within the prescribed period, European Parliament and Council Directive 94/62/EC of 20 December 1994 on packaging and packaging waste
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Yhteisön kalatalousvarojen säilyttämis­ ja hallintojärjestelmästä 25 päivänä tammikuuta 1983 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 170/83 5 artiklan 2 kohdan, jäsenvaltioiden alusten harjoittamaa kalastustoimintaa koskevien tiettyjen valvontatoimenpiteiden käyttöönotosta 29 päivänä kesäkuuta 1982 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2057/82 1 artiklan 1 ja 2 kohdan ja 10 artiklan 2 kohdan sekä tietyistä kalastustoiminnan valvontatoimenpiteistä 23 päivänä heinäkuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2241/87 1 artiklan 1 ja 2 kohdan, 9 artiklan ja 11 artiklan 2 kohdan rikkominen
Case C-456/99 Ρ J ν Commission
Asia C-455/99 Komissio v. Yhdistynyt kuningaskunta
Failure by a Member State to fulfil its obligations Articles 39, 43 and 49 EC and Article 8 of Council Directive 92/51/EEC on a second general system for the recognition of professional education and training to supplement Directive 89/48/EEC — Failure to introduce a procedure for comparison of the knowledge and qualifications attested by foreign diplomas of divers — Failure to take into account the professional experience of divers who brought requests for equivalence before the French authorities
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen ­ Pakkauksista ja pakkausjätteistä 20 päivänä joulukuuta 1994 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/62/EY määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti
Appeal against the judgment of the Court of First Instance in Case T-28/98 dismissing the application for annulment of the decision fixing the appellant's place of recruitment (Brussels) -Habitual residence at the time of recruitment Legal assessment of the facts
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen EY 39, 43 ja 49 artikla ja ammatillisen koulutuksen tunnustamista koskevasta toisesta yleisestä järjestelmästä 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/5 l/ETY, jolla täydennetään direktiiviä 89/48/ΕΤΎ, 8 artikla — Sellaisen järjestelmän perustamisen laiminlyönti, jonka avulla ulkomaisten sukeltajien todistusten osoittamia tietoja ja pätevyyttä voidaan verrata kansallisiin todistuksiin ­ Niiden sukeltajien ammatillisen pätevyyden huomioon ottamisen laiminlyönti, jotka olivat vaatineet Ranskan viranomaisia tunnustamaan ammatillisen koulutuksensa vastaavuuden
Case C-453/99 Courage Ltd ν Bernard Crehan Bernard Crehan ν Courage Ltd and Others
Asia C-456/99 Ρ J v. komissio
Failure of a Member State to fulfil its obligations Failure to transpose, within the period laid down, the following directives: Council Directive
Valitus asiassa T­28/98 annetusta tuomiosta, jossa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin oli hylännyt kumoamiskanteen, joka koski päätöstä kantajan palvelukseenottopaikan
Preliminary ruling Court of Appeal Interpretation of Article 85 of the Treaty (now Article 81 EC) Agreements for the tenancy of public houses requiring the tenants to buy certain types of beer exclusively ('tie agreements') -Possibility for a party to such an agreement to
Ennakkoratkaisupyyntö — Court of Appeal — EY 81 artiklan (aikaisempi EY:n
Articles 1, 3 and 9 of Council Directive 64/221/EEC of 25 February 1964 on the co-ordination of special measures concerning the movement and residence of foreign nationals which are justified on grounds of public policy, public security or public health — Aliens subject to visa formalities and spouses of Community nationals -- Sending back of persons no in possession of an identity document or visa -Entitlement to residence authorisation (people who have entered irregularly, those who have entered regularly but whose visa has expired at the time of the application for a residence permit)
Asia C-457/99 Komissio v. Kreikka heidän perheidensä liikkumista ja oleskelua yhteisön alueella koskevien rajoitusten poistamisesta annetun neuvoston direktiivin 68/360/ETY — Sijoittautumiseen ja palvelujen tarjoamiseen liittyvääjäsenvaltioiden kansalaisten liikkumista ja oleskelua yhteisön alueella koskevien rajoitusten poistamisesta annetun direktiivin 73/148/ETY tulkinta ­ Ulkomaalaisten liikkumista ja oleskelua koskevien, yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen sekä kansanterveyteen perustuvien erityistoimenpiteiden yhteensovittamisesta annetun direktiivin 64/221/ΕΤΎ tulkinta Jäsenvaltion kansalaisen puolison, joka ei itse ole jonkin jäsenvaltion kansalainen, velvollisuus esittää viisumi — Sellaisten henkilöiden karkotus, joilla ei ole henkilöllisyystodistusta tai viisumia Oleskeluoikeus (lainvastaisesti maahantulleet henkilöt, lainmukaisesti maahantulleet henkilöt, joiden viisumin voimassaolo on päätynyt oleskelulupaa haettaessa)
Case C-458/99 Commission ν Greece
Asia C-460/99 Komissio v. Ranska
Case C-460/99 Commission ν France
Asia C-458/99 Komissio v. Kreikka
Failure of a Member State to fulfil obligations -Failure to adopt the measures necessary to comply with Council Directive 95/53/EC of 25 October 1995 fixing the principles governing the organization of official inspections in the field of animal nutrition
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen ­ Rehujen virallisen valvonnan järjestämistä koskevista periaatteista 25 päivänä lokakuuta 1995 annetun neuvoston direktiivin 95/53/EY noudattamisen edellyttämien toimenpiteiden laiminlyönti
Preliminary ruling Conseil d'État, Belgium Interpretation of: - Articles 3 and 4 of Council Directive 68/360/EEC of 15 October 1968 on the abolition of restrictions on movement and residence within the Community for workers of Member States and their families Articles 3 and 4 of Council Directive 73/148/EEC of 21 May 1973 on the abolition of restrictions on movement and residence within the Community for nationals of Member States with regard to establishment and the provision of services
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 75/442/ΕΤΎ, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 91/156/ETY, 7 artiklan, vaarallisista jätteistä 12 päivänä joulukuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/689/ETY 6 artiklan ja pakkauksista ja pakkausjätteistä 20 päivänä joulukuuta 1994 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/62/ETY 14 artiklan rikkominen
Original version: French Completed on 28.01.2000248η
Alkukieli: ranska Toimitustyö päättynyt: 3.1.2000 Luettelonumero: QD-AC-OO-003-FI-C
Company law
SIVU sivu
Joined Cases T-46/98 and T-151/98 Conseil des communes et régions d'Europe (CCRE) v Commission of the European Communities Regional policy
Asia T-63/98 Transpo Maastricht BV et Marco Ooms v. Euroopan yhteisöjen komissio Liikenne
Court of Justice
Euroopan yhteisöjen komissio Aluepolitiikka
Case C-82/98 Ρ 16 Max Kögler ν Court of Justice of the European Communities
Asia C-82/98 Ρ Max Kogler v. Euroopan yhteisöjen tuomioistuin
New citation of Treaty articles
Perustamissopimusten uudet artiklaviittaukset26
3 February 2000
3 päivänä helmikuuta 2000
Preliminary ruling (Sixth VAT Directive (Second Chamber)
Ennakkoratkaisu Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Kiinteän omaisuuden vuokraus Vapautukset verosta (toinen jaosto)
In that regard, it must be stated that the second subparagraph of Article 13(B)(b) of the Sixth Directive allows Member States to provide for further exclusions from the scope of the exemption laid down for the letting of immovable property.
Tältä osin on todettava, että 13 artiklan B kohdan b alakohdan toisen kohdan mukaan jäsenvaltiot voivat säätää muistakin poikkeuksista kiinteän omaisuuden vuokrausta koskevan vapautuksen soveltamisalaan.
By order of 12 January 1998, the Audiencia Provincial de Palma de Mallorca (Provincial Court, Palma, Mallorca) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 13B(b) of the Sixth Council Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977 (hereinafter 'the Sixth Directive').
Audiencia Provincial de Palma de Mallorca on esittänyt 12.1.1998 tekemällään päätöksellä kaksi ennakkoratkaisukysymystä 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (jäljempänä kuudes direktiivi) 13 artiklan Β kohdan b alakohdan tulkinnasta.
The questions have been raised in proceedings between Miguel Amengual Far, a landlord and his brother, Juan Amengual Far, his tenant, concerning the latter's eviction for failure to pay in good time the part of the rent corresponding to value added tax (hereinafter 'VAT') on business premises which he was renting.
Nämä kysymykset on esitetty asiassa, jossa kantajana on vuokranantaja Miguel Amengual Far ja vastaajana hänen vuokralaisensa ja veljensä Juan Amengual Far ja joka koskee Juan Amengual Farin saamaa häätöä sen vuoksi, että hän ei ollut maksanut määräajassa arvonlisäveron osuutta vastaavaa osaa vuokrasta, joka koski hänen vuokraamaansa liikehuoneistoa.
However, the national court inquires whether Spanish Law No 37/1992 of 28 December 1992 may subject to VAT lettings of immovable property to be used for purposes other than dwelling purposes, so that the subjection to VAT of lettings of immovable property for the exercise of an economic activity arises from the application of a general rule and not from an exception to the general exemption rule laid down in Article 13B(b) of the Sixth Directive.
Kuitenkin kansallinen tuomioistuin kysyy, voidaanko 28.12.1992 annetun espanjalaisen lain nro 37/1992 nojalla kantaa arvonlisäveroa sellaisten kiinteistöjen vuokrauksesta, jotka on tarkoitettu muuhun kuin asuinkäyttöön, jolloin velvollisuus maksaa arvonlisäveroa taloudellisen toiminnan harjoittamista varten tarkoitetun kiinteistön vuokrauksesta johtuu pääsäännön soveltamisesta eikä poikkeuksesta kuudennen direktiivin 13 artiklan B kohdan b alakohdan mukaiseen verosta vapautusta koskevaan pääsääntöön.
The court making the references seeks to ascertain whether VAT applies to lettings of business premises.
Kansallinen tuomioistuin kysyy, kannetaanko liikehuoneistojen vuokrauksesta arvonlisäveroa.
It is clear from the actual words of Article 13B(b) and C of the Sixth Directive that the latter has left the Members States wide discretion as to whether the transactions concerned are to be exempt or taxed.
Kuudennen direktiivin 13 artiklan B kohdan b alakohdasta ja C kohdasta käy ilmi, että jäsenvaltioille jätetään harkintavaltaa sen suhteen vapauttavatko ne kyseiset toiminnat verosta.
By its first question the national court asks in substance whether Article 13B(b) of the Sixth Directive allows Member States, by a general rule, to subject to VAT lettings of immovable property and, by way of exception, to exempt only lettings of immovable property to be used for dwelling purposes.
Sillä ei siis ole merkitystä, tuleeko jäsenvaltio, joka on katsonut arvonlisäveron kantamisen tarkoituksenmukaiseksi muuhun kuin asuinkäyttöön tarkoitettujen kiinteistöjen vuokrauksesta, tähän tulokseen pääsäännön perusteella, jolloin kaikenlaisesta kiinteistöjen
It is therefore immaterial that a Member State which considers it appropriate to subject to VAT all lettings of immovable property to be used otherwise than for dwelling purposes achieves this result by means of a general rule which subjects all lettings of immovable property to VAT and which exempts only lettings of
Kansallinen tuomioistuin haluaa ensimmäisellä kysymyksellään selvittää, onko jäsenvaltioilla kuudennen direktiivin 13 artiklan B kohdan b alakohdan perusteella oikeus kantaa pääsääntöisesti arvonlisäveroa kiinteistöjen vuokrauksesta ja poikkeuksena tästä vapauttaa arvonlisäverosta ainoastaan asuinkäyttöön tarkoitettujen kiinteistöjen vuokraus.
immovable property for dwelling purposes or arrives at that same result by means of exceptions to a general rule exempting lettings of immovable property.
vuokrauksesta on kannettava arvonlisäveroa ja verosta vapautetaan ainoastaan asuinkäyttöön tarkoitettujen kiinteistöjen vuokraus, vai tuleeko se tähän tulokseen säätämällä poikkeuksia pääsäännöstä, jonka mukaan kiinteän omaisuuden vuokraus on verosta vapaata.
'Article 13B(b) of the Sixth Councü Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment allows Member States, by means of a general rule, to subject to value added tax lettings of immovable property and, by way of exception, to exempt only lettings of immovable property to be used for dwelling purposes.'
Jäsenvaltioilla on jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77 13881 ETY 13 artiklan Β kohdan b alakohdan perusteella oikeus kuntaa pääsääntöisesti arvonlisäveroa kiinteistöjen vuokrauksesta ja poikkeuksena tästä vapauttaa arvonlisäverosta ainoastaan asuinkäyttöön tarkoitettujen kiinteistöjen vuokraus.
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 21 October 1999.
Julkisasiamies A. La Pergola on esittänyt ratkaisuehdotuksensa toisen jaoston istunnossa 21 päivänä lokakuuta 1999.
Preliminary ruling (Equal treatment for men and women pregnant woman) (Sixth Chamber)
Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern on esittänyt 16.4.1998 tekemällään päätöksellä ennakkoratkaisukysymyksen 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY 2 artiklan 1 kohdan tulkinnasta.
From February 1995 she tried to secure a contract for an indefinite period.
yritti helmikuusta 1995 alkaen saada toistaiseksi voimassa olevan työsopimuksen.
On 1 June 1995 she applied for two posts for an indefinite period which had been internally advertised.
Hän haki 1.6.1995 kahta toistaiseksi voimassa olevaan työsopimukseen perustuvaa sisäisessä haussa ollutta tointa.
By order of 16 April 1998, the Landesarbeitsgericht (Regional Labour Court) Mecklenburg-Vorpommern referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 2(1) of Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976.
Mahlburg työskenteli 26.8.1994 ja 31.8.1995 välisen ajan sairaanhoitajana Rostockin yliopistollisella sydänkirurgian klinikalla määräaikaisen työsopimuksen perusteella. Hän
From 26 August 1994 to 31 August 1995 Ms Mahlburg was employed as a nurse by the
Pääasian kantaja oli 1.6.1995 eli hakemuksen jättämispäivänä raskaana.
On 1 June 1995, the date on which she applied for the posts, Ms Mahlburg was pregnant.
Tämä raskaus oli todettu 6.4.1995.
The pregnancy had been confirmed on 6 April 1995.
Hän ilmoitti 13.7.1995 kirjallisesti raskaudestaan työnantajalleen, jolta
That prohibition, imposed by the Mutterschutzgesetz, is based on Article 2(3) of the Directive, according to which that directive is to be without prejudice to provisions concerning the protection of women, particularly as regards pregnancy and maternity.
Koska raskaus voidaan esittää työhön ottamisesta kieltäytymisen syyksi ainoastaan naisten kohdalla, tällöin on kyse sukupuoleen perustuvasta välittömästä syrjinnästä.
On 13 July 1995 she gave written notice thereof to her employer, to whom she had in the meantime applied for employment for an indefinite period.
hän oli tällä välin hakenut toistaiseksi voimassa olevaa työsuhdetta.