natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It therefore appeared that a friendly solution to the complaint could not be achieved.
Komissio katsoi toimineensa asiaa koskevan voimassa olevan lainsäädännön mukaisesti.
When the complainant found out that theletter had not been registered as a complaint,it expressed the view that the Commissionshould register the letter as a complaint and at least reply to the letter in due time.
South Lodgelle tiedottamiseen liittyvien komission laiminlyöntien takia yrityksen liiketoiminta lopetettiin käytännöllisesti katsoen kokonaan ja 50työntekijästä irtisanottiin 46.
Thecomplainant also pointed out that the Commission had not given any reasons for itsconclusion.
Kantelija katsoi lopuksi,että kantelun tärkein kohta oli se,että komissio tiesi ongelman olemassaolosta,mutta ei neuvonut taloudellisia toimijoita,vaikka komissiolla oli velvollisuus tehdä niin.
The Ombudsman considers thesereasons to relate to the substance of the complaint.
Neuvoston asetuksessa (EY) N:o 515/97 oleva 45 artikla,nykyään voimassa.
1.6The Commission took the view that the complainant’s letter was not a complaint.
Kantelija huomautti 20. tammikuuta 2000 päivätyssä uudessa kirjeessään,että komissionkertomuksessa valtuuskunnan matkasta Kambodzˇaan 28. maaliskuuta 1996 viitattiinjäsenvaltioiden vuonna 1994 suorittamiin tutkimuksiin.
The Ombudsman agrees that the Commission enjoys some discretion in deciding what lettersshould be registered as complaints.
Kantelija katsoi,että näiden tutkimusten on täytynyt saada komissio varautumaan GSP-järjestelmän toimintaan liittyviinsääntöjenvastaisuuksiin.
However,the Ombudsman is not convinced that the Commission has explained why the letter was not registered either as a new complaint orunder the present complaint file and further dealt with in accordance with the safeguardsset out in the owninitiative inquiry 303/97/PD.
Kantelija huomautti myös,että vielä senkin jälkeen,kun komissiooli tehnyt omat havaintonsa vuoden 1996 valtuuskuntamatkaa koskevasta kertomuksesta,kului kolme kuukautta,ennen kuin komissio ilmoitti asiasta taloudellisille toimijoille.Kantelija vetosi South Lodgen vuoden 1995 Kambodzˇan-vierailuun,jonka ohjelmaan olikulunut pääministerin ja muiden korkea-arvoisten valtion virkamiesten tapaamisia jajonka aikana sille vakuutettiin,että vaatteet täyttivät GSP-järjestelmän alkuperävaatimukset.
In reply to the Ombudsman’s proposal fora friendly solution,the Commission further failed to explain why it had not registered theletter as a complaint.
Perusteellisista tutkimuksista huolimatta South Lodge ei ollut pystynyt toteamaantodellista tilannetta.
1.7The complainant’s letter of 6 March 1998 stated that it concerned breach of the EC-Treaty and Protocol No 2 to the Act of accession of Finland and it requested the Commission to act against Finland.
Elokuun 2. päivänä 2000 päivätyssä kirjeessä kantelija korosti,että Bangladeshissa oliviime vuosina annettu sääntöjen vastaisia alkuperätodistuksia.
It must therefore have been clear to the Commissionthat the complainant’s intention was to lodge a formal complaint under Article 226 of the EC-Treaty.
Bangladeshin viranomaisetolivat kieltäytyneet vastaamasta tiedusteluihin todistusten oikeellisuudesta.
In this respect,it should be pointed out that a formal registration of the letterwould not have prevented the Commission from drawing the conclusion that it would notinvestigate the matter further for the reasons mentioned in its letter of 28 March 2001 tothe complainant.
Kantelijanmielestä Yhdistyneen kuningaskunnan tulli- ja valmisteveroviranomainen toimi oikeinehdottaessaan,että takautuvat tullimaksut jätettäisiin perimättä,koska EU:n maahantuojateivät pystyneet valvomaan tullietuuteen liittyvän alkuperätodistuksen sääntöjenmukaisuutta.
1.8The Commission shall act in accordance with its undertakings in the own-initiativeinquiry 303/97/PD38. A failure to respect those safeguards constitutes an instance of maladministration.
Käsiteltävänä olevan kantelun osalta on huomattava,että South Lodgen oli maksettava takautuvat tullimaksut ja se kärsi täydellisen vararikon,kun Kambodzˇan viranomaisetsuostuivat yhteistyöhön komission kanssa.
In the present complaint,the Commission failed to register thecomplainant’s letter as a complaint,and thus failed to act in accordance with good administration.
Bangladeshin tapauksessa EU:n maahantuojienei sen sijaan tarvitse maksaa takautuvia tullimaksuja,kun Bangladeshin viranomaiset eivätsuostuneet yhteistyöhön komission kanssa.
The Ombudsman will therefore address a critical remark to the Commission.
Kantelija väitti,että tässä on kyse epäoikeudenmukaisesta kohtelusta.
Conclusion
LISÄTUTKIMUKSET
On the basis of the Ombudsman’s inquiries into this complaint,it is necessary to make thefollowing critical remark:
Komission lausunnon sekä kantelijan huomautusten ja muiden kirjeiden perusteellisenkäsittelyn jälkeen ilmeni,että jatkotutkimukset olivat välttämättömiä.
The Commission shall act in accordance with its undertakings in the owninitiative inquiry303/97/PD39.
1Oikeusasiamies viittasi tullivelan jälkikannosta 28. toukokuuta 1996 tehtyynneuvoston päätökseen,jossa pyydetään komissiota tutkimaan,miten löydettäisiin ratkaisujälkikantoon liittyviin ongelmiin,sekä esittämään ehdotukset,jotka koskevat menneitä jatulevia tilanteita.
A failure to respect those safeguards constitutes an instance of maladminis- tration.
Oikeusasiamies pyysi komissiota ilmoittamaan hänelle,oliko tutkimustyön alla,ja jos oli,ilmoittamaan sen tuloksista ja siitä,mitkä vaikutukset sillä on South Lodgen tilanteeseen.
In the present complaint,the Commission failed to register the complainant’sletter as a complaint,and thus failed to act in accordance with good administration.
Oikeusasiamies pyysi komissiota myös ilmoittamaan hänellekaikesta muusta South Lodgen tilanteeseen mahdollisesti vaikuttavasta kehityksestä tälläalalla.
As regards this aspect of the case,the Ombudsman tried to pursue a friendly settlement ofthe matter.
2Toukokuussa 1996 voimassa ollut järjestelmä ja säännöt katsottiin neuvoston28.toukokuuta 1996 tekemän päätöksen mukaisesti epäoikeudenmukaisiksi yhteisöntoimijoita kohtaan.
However,a friendly solution to the complaint could not be achieved. The
Neuvoston päätöksessä huomautettiin myös,että komission ehdotuksen tulisi koskea menneitä tilanteita.
Ombudsman therefore closes the case.
Oikeusasiamies pyysi komissiota ottamaan kantaanäihin lausuntoihin.
See also the European Ombudsman’s Decision of 7 June 2001 on complaint 1194/2000/JMA against the European Commission.
Komissiolle lähetettiin myös jäljennös kantelijan huomautuksista.
Available on the Ombudsman’s Website:http://www.euro-ombudsman.eu.int
Komissio toinen lausunto oli yhteenvetona seuraava:
The complainant,the Vice President of the British Importers Association,lodged acomplaint with the European Ombudsman in September and October 1999 on behalf ofone of the members of the Association,South Lodge (Imports) Ltd.
Sen jälkeen kun neuvosto oli tehnyt 28. toukokuuta 1996 päätöksen tullivelan jälkikan-nosta,komissio antoi 23. heinäkuuta 1997 tiedonannon tullietuusjärjestelmien hallinnosta(asiakirja KOM (97) 402 lopullinen).
The complaintconcerned the customs duty in relation to the import of textile garments from Cambodiaunder the Generalised System of Preference (GSP). The GPS allowed a reduced rate ofcustoms duty.
Tiedonannossa esitellään toteutettavia toimia.Menneiden tilanteiden osalta tiedonannossa todetaan,että aiemmat tapaukset on ratkaistava niiden toteamishetkellä voimassa olleiden säännösten perusteella sellaisten oikeudellisten ennakkotapausten mukaisesti,joista käy ilmi,että alkuperätodistuksenoikeellisuuteen uskomisella ei ole lain suojaa,ja se merkitsee siis tavanomaista liiketoimintaan liittyvää riskiä.
Between 23 August 1994 and 9 April 1996,South Lodge made 51 imports from fourdifferent suppliers in Cambodia. Each consignment was supported by a certificate oforigin Form A,and was thus cleared at a zero rate of customs duty under the GSP.
Komissio selvitti,että yhteisön tullikoodeksista annettua asetusta muutettiin,jottavoitaisiin ottaa huomioon vilpittömässä mielessä toimimiseen liittyvät ongelmat41.
In order to check that the origin rules were adhered to,South Lodge visited the suppliersin Cambodia who assured South Lodge that the garments they were making met the originrules.
Asetuksen 220 artiklan 2kohdan b alakohdan muuttamisen tarkoituksena oli käsitteiden“tulliviranomaisen erehdys”ja “velan maksamisesta vastuussa olevan vilpitön mieli”määritteleminen.
In 1996,South Lodge was informed that textile garments supposedly originating in Cambodia did not in fact meet the required origin rules.
Vilpittömässä mielessä toimivien maahantuojien suoja paranee vastai-suudessa,ja tullimaksut voidaan tietyin ehdoin jättää kokonaan perimättä.
South Lodge was subsequentlybrought to the UK VAT and Duties Tribunal by the Commissioners of Customs and Excisein the UK.
Kantelijan tammikuussa ja elokuussa 2000 päivättyjen kirjeiden osalta komissio korostiensiksi,että etuusjärjestelmien käsittely kuuluu varsinaisesti tullietuuksia hyödyntävilletaloudellisille toimijoille sekä tulliviranomaisille,jotka tarkkailevat maahantuontia ja tulliilmoituksia jäsenvaltioissa.
In its judgement from 1999,the Tribunal found that the rules of origin had notbeen met and South Lodge had to pay duty and VAT amounting to £ 336 000.
Komissio ei suoranaisesti osallistu näihin toimiin.
According to the complainant,the Commission knew already in 1994 that textile garmentscould not originate in Cambodia and consequently did not meet the required origin rules.It appeared that this information was made available only to the Commission.
Joskomissio kuitenkin saa (jäsenvaltioiden tulliviranomaisten suorittamiin tutkimuksiin taitaloudellisilta toimijoilta saatuihin tietoihin perustuvan) ilmoituksen petoksista tai hallinnollisista epäkohdista,mikään ei estä sitä julkaisemasta tiedotetta maahantuojille niidenohjeiden mukaisesti,jotka on esitetty komission tiedonannossa taloudellisten toimijoidenja jäsenvaltioiden hallintojen tiedonsaannista,kun on perusteltua syytä epäillä tavaroidenalkuperää (asiakirja KOM(2000) 550).
Thecomplainant stated that South Lodge would not have purchased garments from thesesuppliers if it had been aware of the information that was known to the Commission. South Lodge was informed only in 1996,following a visit by the Commission to Cambodia.
Edellä esitetyn sekä oikeusasiamiehen lisätutkimuksissaan esittämän toisen kohdan perusteella komissio huomautti,että aiemmattapaukset on ratkaistava asianomaisen tullivelan syntymisajankohtana voimassa olleidensäännösten perusteella,kuten komission tullietuusjärjestelmien hallintoa koskevassatiedonannossa korostetaan.
According to the complainant,the Commission had an obligation to notify economic operators in 1994 when it became aware of the fact that textile garments could not originate in Cambodia and consequently did not comply with the rules concerning required origin.
Komissio totesi lopuksi,että yhteisön tullikoodeksista annetun asetuksen 220 artiklan 2kohdan b alakohdan muutos tuli voimaan 19. joulukuuta 2000.
Thecomplainant alleged that the Commission failed to comply with this obligation.
Tapaukset,joissa tullivelkaon syntynyt ennen 19. joulukuuta 2000,on käsiteltävä yhteisöjen tuomioistuimen useaanotteeseen tulkitseman vanhan lainsäädännön mukaisesti.
The Commission’s opinion
Kantelijan toiset huomautukset
The complaint was forwarded to the Commission. In its opinion,the Commission statedthat in August 1994,it sent a message alerting the Member States to possible problemsconcerning importation of certain textile products from Cambodia.
Kantelija korosti komission toista lausuntoa koskevissa huomautuksissaan toistamiseen,että komissio toimi häikäilemättömästi katsoessaan luottamuksellisiksi tiedot,jotka silläoli vuonna 1994 Kambodzˇassa annettuihin alkuperätodistuksiin liittyvistä ongelmista.Komissiolla on velvollisuus huolehtia EU:n pienistä ja keskisuurista yrityksistä,ja sentulisi aivan välttämättä varmistaa,että tällaiset asiat ilmoitetaan elinkeinoelämän edustajille.
The message wasissued under Regulation No 1468/81 on mutual assistance between the administrativeauthorities of the Member States and cooperation between the latter and the Commissionto ensure the correct application of the law on customs and agricultural matters (laterreplaced by Regulation No 515/97).
Kantelija huomautti,ettei hän löytänyt kummankaan komission lausunnon mistäänkohdasta viittausta komission oikeuteen jättää tiedottamatta asiasta elinkeinoelämän edustajille. Kantelija oli lisäksi antanut todisteita siitä,että komissio tiesi ongelmista jo vuonna1994,mutta komissio ei ottanut kantaa tähän asiaan.
Article 1940of Regulation No 1468/81 provides that “Any information communicated inwhatever form pursuant to this Regulation shall be of a confidential nature.
Kantelija viittasi Kambodzˇan kauppaministerin komission puheenjohtajalle lähettämäänkirjeeseen,jossa Kambodzˇan viranomaiset ottavat vastuun alkuperätodistuksissa olleistavirheistä.
It shall becovered by the obligation of professional secrecy (…) may not in particular be sent topersons other than those in the Member States or within the Community institutions whoseduties require that they have access to it.”In the light of this provision,the Commissionfound that it could not send the Mutual Assistance message issued in 1994 to thecomplainant.
Bangladeshin tapauksessa maahantuojilta ei alettu vaatia takautuvia tullimak-suja,kun Bangladeshin viranomaiset eivät suostuneet yhteistyöhön komission kanssa.Kantelija piti tätä epäoikeudenmukaisena.
Article 45 of Council Regulation (EC) No 515/97,currently in force.
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 2700/2000,annettu 16. marraskuuta 2000,yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 muuttamisesta (EYVL 2000,L 311,s. 17).
Commission asked the Member States to begin inquiries aimed at establishing the trueorigin of the goods,which could have been Cambodia,until the opposite was proven.
Kantelija korosti,että komission toisessa lausunnossa käsiteltiin tuleviin tilanteisiin liittyviä kysymyksiä,jotka on nyt otettu huomioon yhteisön tullikoodeksista annetunasetuksen muuttamisesta annetussa asetuksessa.
Following the message and the Member States’investigations,the Commission sent adelegation to Cambodia in March 1996. The purpose of this mission was to check thevalidity of the certificates of origin.
Asetus tuli voimaan 19. joulukuuta 2000eli neljä vuotta sen jälkeen,kun neuvosto oli antanut asian käsittelemisen komission tehtäväksi.
The mission showed that 1463 certificates of originwere forgeries and that 1716 certificates of origin had been wrongly issued.
Komissio ei kuitenkaan ottanut huomioon sitä,että sen olisi pitänyt löytää ratkaisumyös menneisiin tilanteisiin.
The results were communicated to the Member States concerned in April 1996,in compliance with Regulation No 1468/81,so that the recovery procedures could be initiated.
Kantelija huomautti myös,että komissio ei ottanut kantaa siihen tosiasiaan,että maahantuontia Bangladeshista harjoittavia ja maahantuontia Kambodzˇasta harjoittavia taloudellisia toimijoita kohdeltiin eri tavalla.
The Commission pointed out that the economic operators are informed in accordance withnational legal provisions by the competent national authorities. The Commission alsounderlined that the complainant had been informed by the United Kingdom Customs and Excise in October 1995 and January and April 1996,prior to and following the communication of the results of the mission to Cambodia.
Kantelija katsoi lopuksi,että hänen esittämänsä kantelun tärkeimmät kohdat olivat ensik-sikin,että komissio tiesi jo vuonna 1994 Kambodzˇassa annettuihin alkuperätodistuksiinliittyvistä ongelmista,ja toiseksi,että neuvosto oli antanut komission tehtäväksi löytääratkaisu sekä menneisiin että tuleviin tilanteisiin liittyviin ongelmiin.
In his observations,the complainant maintained his complaint.
Väite,jonka mukaan komissio ei antanut tietoja taloudellisille toimijoille
He found the Commission’s statement that its message from 1994 to the Member States was confidential and covered by the obligation of professional secrecy to be ludicrous.
1.1Kantelijan mukaan komissiolla oli velvollisuus ilmoittaa taloudellisille toimijoillevuonna 1994 tietoonsa saamat asiat eli sen,että tekstiilivaatteet eivät voineet olla peräisin Kambodzˇasta eivätkä siis olleet vaadittujen alkuperäsääntöjen mukaisia.
The complainantreferred to warning notices published by the Commission in the Official Journalconcerning certificates of origin from Israel and Bangladesh.
Kantelija väitti,että komissio ei ollut täyttänyt tätä velvollisuutta.
Due to the failure by the Commission to inform South Lodge,the business had effectively closed down and 46 of the 50 employees were made redundant.
Kantelija viittasi huomautuksissaankomission Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä julkaisemiin varoitusilmoituksiin,jotka koskivat Israelin ja Bangladeshin alkuperätodistuksia.
Thecomplainant concluded that the central point of the complaint was that the Commissionknew there was a problem but did not advise the economic operators although the Commission had an obligation to do so.
Kantelija väitti,että South Lodgea kohdeltiin taloudellisena toimijana epäoikeudenmukaisesti,koska komissio eiollut julkaissut vastaavanlaista,Kambodzˇasta tuotavia tekstiilivaatteita koskevaa varoitusta.
In a further letter of 20 January 2000,the complainant referred to the fact that the Commission’s Report on the mission to Cambodia of 28 March 1996 made reference toenquiries conducted by Member States in 1994.
1.2Komissio huomautti lähettäneensä elokuussa 1994 viestin,jossa kehotettiin jäsenvaltioita varautumaan mahdollisiin ongelmiin tiettyjen tekstiilituotteiden tuonnissa Kambodzˇasta.
The complainant was of the view thatthese enquiries must have alerted the Commission to irregularities in the operation of the GSP system.
Tätä asetuksen 1468/81 mukaisesti laadittua viestiä ei voitu lähettää kante-lijalle,koska asetuksessa säädetään,että tällaiset tiedot ovat luottamuksellisia ja salassapitovelvollisuuden piiriin kuuluvia.
The complainant also stated that after the Commission’s findings in the 1996Mission Report,it took the Commission another three months to inform the economicoperators.
Lähetettyään Kambodzˇaan valtuuskunnan jatutkittuaan alkuperätodistusten oikeellisuuden komissio tiedotti asiasta jäsenvaltioille.Komission mukaan toimivaltaiset kansalliset viranomaiset antoivat asiaan liittyviä tietojataloudellisille toimijoille kansallisen lainsäädännön mukaisesti.
The complainant referred to South Lodge’s visit to Cambodia in 1995 were itmet the Prime Minister and other high ranking Government officials and was assured thatthe garments qualified for GSP origin. Despite rigorous enquiries,South Lodge could nothave established the true position.
Komissio ei varsinaisestiottanut kantaa Bangladeshiin ja Israeliin liittyneisiin varoituksiin,mutta totesi sen sijaan,että mikään ei estä sitä julkaisemasta tiedotetta maahantuojille niiden ohjeiden mukaisesti,jotka on esitetty komission 8. syyskuuta 2000 antamassa tiedonannossa taloudellistentoimijoiden ja jäsenvaltioiden hallintojen tiedonsaannista,kun on perusteltua syytä epäillätavaroiden alkuperää.
In another letter of 2 August 2000,the complainant pointed out that in Bangladesh,invalidcertificates of origin had been issued over the past years.
1.3Oikeusasiamies totesi,että asiaa koskevassa lainsäädännössä säädetään komissionvelvollisuudesta antaa tietoja jäsenvaltioille.
The UK Customs and Excise proposed not tocollect any back duty which the complainant welcomed,as EU importers had no controlover the validity of a Preference origin certificate.
Lainsäädäntöön ei kuitenkaan sisälly komission nimenomaista velvollisuutta antaa tietoja taloudellisille toimijoille42.
However,as regards the situation of thepresent complaint,because the Cambodian authorities co-operated with the Commission,South Lodge had to pay back duty and was completely ruined.
Neuvoston asetus (ETY) N:o 2913/92,annettu 12. lokakuuta 1992,yhteisön tullikoodeksista (EYVL 1992,L302,s.
Because Bangladeshiauthorities did not co-operate with the Commission,EU importers have to pay no backduty at all.
1) ja neuvoston asetus (ETY) N:o 1468/81,annettu 19. toukokuuta 1981,jäsenvaltioiden hallintoviranomaisten keskinäisestä avunannosta sekä jäsenvaltioiden ja komission yhteistyöstä tulli- ja maatalousasioitakoskevan lainsäädännön oikean soveltamisen varmistamiseksi (EYVL 1981,L 144,s.
The complainant alleged that there was unfair treatment.
1),sellaisena kuin se onmuutettuna asetuksella (ETY) N:o 945/87 (EYVL 1987,L 90,s.
After careful consideration of the Commission’s opinion and the complainant’s observations and further correspondence,it appeared that further inquiries were necessary.
1.4Oikeusasiamies totesi kuitenkin myös komission myöntävän,että asetukseen N:o1468/81 sisältyvä salassapitovelvollisuus ei estä sitä julkaisemasta varoitusilmoituksiataloudellisille toimijoille vuonna 2000 annetun asiaa koskevan komission tiedonannon43 mukaisesti.
The Ombudsman therefore asked the Commission to comment on the following three points:
Koska tiedonannolla ei ole lainsäädäntöä muuttavaa vaikutusta,komissio olisivoinut julkaista tällaisia varoituksia jo aiemmin,kuten se teki Bangladeshin ja Israelin44 tapauksissa.
1The Ombudsman referred to the Council Decision of 28 May 1996 on the post-clear-ance recovery of the customs debt,according to which it is requested that a study shouldbe carried out by the Commission with a view to finding a solution to the recovery problems and making a proposal covering past and future situations.
Oikeusasiamies totesi myös,että neuvosto antoi vuonna 1996 komissiontehtäväksi tutkia,miten löydettäisiin ratkaisu niiden yhteisön toimijoiden epäoikeudenmukaiseen kohteluun,jotka eivät voi kohtuullisin toimin havaita kolmansien maidenviranomaisten säännöstenvastaisuuksia45.
The Ombudsman askedthe Commission to inform him if any study was carried out and if so,of the results and theimplication of the study for South Lodge.
Varoitusten julkaisemisen tarve tuotiin lisäksiesille tullietuusjärjestelmien hallinnosta jo vuonna 1997 annetussa komission tiedonan-
The Council Decision also statedthat the Commission proposal should cover past situations.
47 nossa46 sekä kyseisestä tiedonannosta annetussa parlamentin päätöslauselmassa
A copy of the complainant’s observations was also sent to the Commission.
1.5Hyvän hallintotavan periaatteissa edellytetään,että toimielin toimii johdonmukaisesti.
Following the Council Decision of 28 May 1996 on post-clearance recovery of customsdebt,the Commission adopted on 23 July 1997 a Communication on the management ofpreferential tariff arrangements,Document COM (97) 402 final. The Communicationoutlines the action that might be taken.
Tämän kantelun johdosta suoritetun oikeusasiamiehen tutkimuksen aikana komissioei antanut selitystä siihen,miksi se ei julkaissut vuonna 1994 Kambodzˇasta tuotavia tekstiilivaatteita koskevaa varoitusilmoitusta,vaikka se julkaisi vuonna 1997 vastaavanlaisetvaroitukset tiettyjä tavaroita Bangladeshista ja Israelista tuovien yritysten eduksi.
Importers acting in good faith willin the future enjoy a higher level of protection and under certain circumstances,the dutieswill not be levied.
Olisi siisollut suotavaa,että komissio olisi julkaissut kohtuullisen ajan kuluessa myös Kambodzˇasta tuotavia tekstiilivaatteita koskevan varoituksen.
In the case of Bangladesh,because the authorities didnot co-operate with the Commission,no back duty demand was issued.
Neuvoston päätös,jossa pyydetään komissiota suorittamaan tutkimuksia
The complainant concluded that the basic points of the complaint were firstly that the Commission knew in 1994 that there was a problem with origin certificates issued in Cambodia and secondly that the Council instructed the Commission to find a solution forboth past and future problems.
2.1Kantelija väitti,että neuvosto oli vuonna 1996 antanut komission tehtäväksi tutkiakiireellisesti GSP-järjestelmään liittyviä ongelmia (28. toukokuuta 1996 tehty neuvostonpäätös,EYVL 1996,C 170,s.