natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Coherence and consistency Coherence and consistency involve close cooperation and coordination between the various actorsinvolved in both Community action, CFSP and development policy.
Johdonmukaisuus ja yhtenäisyys Johdonmukaisuuden ja yhtenäisyyden aikaansaaminen edellyttää yhteisön toimintaan, yhteiseenulko- ja turvallisuuspolitiikkaan ja kehityspolitiikkaan osallistuvien eri toimijoiden välistä tiivistäyhteistyötä ja koordinointia.Ihmisoikeustyöryhmän toimeksiannon laajentamisen myötä sen tehtävien piiriin kuuluvat myösensimmäisen pilarin asiat.
Since the extension of its mandate, COHOM’s role has been reinforced to include first pillarsubjects.
Ihmisoikeudet on otettu maakohtaisissa strategia-asiakirjoissa jakansallisissa suuntaa-antavissa ohjelmissa käsiteltävien asioiden joukkoon.
Human rights are included in country strategy papers and national indicative programmes.Efforts are underway to strengthen cooperation between embassies of Member States and Commission delegations in third countries.
Parhaillaan pyritäänvahvistamaan jäsenvaltioiden suurlähetystöjen ja komission edustustojen välistä yhteistyötäkolmansissa maissa.
The Commission has produced a comprehensiveanalysis of progress towards implementing the goals of mainstreaming, improving coherence andconsistency, openness and the EIDHR in its Working Paper adopted on 30th July 2004 (SEC (2004)1041).
Komissio on laatinut 30.7.2004 hyväksytyssä valmisteluasiakirjassaan(SEC(2004) 1041) kattavan analyysin edistymisestä valtavirtaistamista koskevien tavoitteidentäytäntöönpanossa, johdonmukaisuuden ja yhtenäisyyden parantamisessa, avoimuudessa jaeurooppalaisessa ihmisoikeus- ja demokratia-aloitteessa.
In this respect, the report shows that a number of aspects relevant to the protection and promotion ofhuman rights within the EU need further attention.
Raportista käy tältä osin ilmi, että useisiin seikkoihin, jotka liittyvät olennaisesti ihmisoikeuksiensuojeluun ja edistämiseen EU:ssa, on kiinnitettävä lisää huomiota.
Substantial challenges include the fullimplementation of legal standards and guarantees laid down in binding Community legislation, onsuch issues as racism and xenophobia, as well as ensuring that the protection of human rights is notcompromised by legislative and other efforts in fields such as asylum and immigration and the fightagainst terrorism (see sections 3.1.1-3).
Mittavien haasteiden joukossaovat sitovassa yhteisön lainsäädännössä asetettujen, rasismin ja muukalaisvihan kieltävienoikeudellisten normien ja takuiden täysimääräinen täytäntöönpano sekä sen varmistaminen, ettäesimerkiksi turvapaikka- ja maahanmuuttoasioiden ja terrorismin torjunnan alan lainsäädännöllisilläja muilla toimilla ei vaaranneta ihmisoikeuksien suojelua (ks. jaksot 3.1.1.–3).
Mainstreaming The process of mainstreaming human rights within EU policies is ongoing and is bearing fruit.Increasingly, human rights issues appear on the EU agenda.
Valtavirtaistaminen Prosessi ihmisoikeusnäkökulman valtavirtaistamiseksi EU:n politiikoissa on käynnissä ja tuottaatuloksia.
This is illustrated, for example, by High Representative Javier Solana and Commissioner for External Affairs Chris Patten, who haveraised human rights concerns with third countries on numerous occasions during troikas, bilateraland multilateral meetings.
Ihmisoikeuskysymykset ovat yhä useammin EU:ssa käsiteltävien asioiden joukossa, mikäilmenee esimerkiksi siinä, että EU:n ulkopoliittinen edustaja Javier Solana ja ulkosuhteista vastaava
It should be noted that the EU focus on external human rights situations has led to increasedattention for the human rights situation within the European Union.
Huomattakoon, että kun EU:n ulkopuolella vallitseva ihmisoikeustilanne on ollut EU:n huomionkeskipisteenä, on huomiota sen myötä kiinnitetty lisääntyneessä määrin ihmisoikeustilanteeseen Euroopan unionissa.
Institutionally, the adoption ofthe Charter of Fundamental Rights within the European Convention has been an important step (seesection 3.2).
Euroopan unionin perusoikeuskirjan hyväksyminen Eurooppavalmistelukunnassa on merkinnyt institutionaalisesti tärkeää askelta (ks. jakso 3.2).
Thematically, human rights and terrorism, racism and xenophobia and violence againstwomen are major issues, within and outside of the EU.
Ihmisoikeudetja terrorismin, rasismin ja muukalaisvihan ja naisiin kohdistuvan väkivallan torjuminen ovatkeskeisiä asioita sekä EU:n sisällä että sen ulkopuolella.
The best ways of monitoring the humanrights situation within the EU are being explored.
Parhaillaan selvitetään, miten EU:n sisäistäihmisoikeustilannetta voitaisiin parhaiten seurata.
Furthermore, the report highlights new initiatives and ongoing developments in relation to the useof the human rights clauses in trade and cooperation agreements and funding for human rightsprojects through the EIDHR.
Raportissa tuodaan lisäksi esiin uusia aloitteita ja ajankohtaisia kehityskulkuja, jotka liittyvätihmisoikeuslausekkeiden käyttöön kauppa- ja yhteistyösopimuksissa ja ihmisoikeusprojektienrahoittamiseen eurooppalaisen ihmisoikeus- ja demokratia-aloitteen avulla.
Openness The issue of openness has been addressed in various ways.
Avoimuus Avoimuuskysymystä on käsitelty monin tavoin.
First, the members of COHOM hadseveral meetings with representatives of the main NGOs to discuss, inter alia, preparations for CHR60, and the Italian and Irish Presidencies continued the practice of holding debriefing meetings withthe main NGOs prior to and after COHOM meetings (see section 2.5). Second, the annual European Union Human Rights Forum, held in Rome, was attended by participants from the European Commission, the European Parliament, EU Member States, national human rights institutions,international organisations and academia.
Ensiksi mainittakoon, että ihmisoikeustyöryhmänjäsenet pitivät useita kokouksia tärkeimpien valtioista riippumattomien järjestöjen kanssa muunmuassa YK:n ihmisoikeustoimikunnan 60. istunnon valmisteluista, ja puheenjohtajavaltiot Italia ja Irlanti jatkoivat aiempaa käytäntöä ja pitivät tärkeimpien valtioista riippumattomien järjestöjenkanssa tiedotuskokouksen ennen ihmisoikeustyöryhmän kokouksia ja niiden jälkeen (ks. jakso 2.5).Toiseksi on syytä mainita, että Roomassa pidetyssä vuosittaisessa Euroopan unioninihmisoikeusfoorumissa oli mukana osallistujia Euroopan komissiosta, Euroopan parlamentista,EU:n jäsenvaltioista, kansallisista ihmisoikeusinstituutioista, kansainvälisistä järjestöistä jatiedemaailmasta.
Furthermore, active input from NGOs was sought for theestablishment of EU Guidelines on human rights defenders through a seminar held in Dublin on12 May 2004.
Dublinissa järjestettiin lisäksi 12.5.2004 seminaari, jossa valtioista riippumattomatjärjestöt saivat antaa aktiivisen panoksensa ihmisoikeuksien puolustajia koskevien EU:nsuuntaviivojen laatimiseen.
The upcoming Human Rights Forum in December 2004, with similar activeinvolvement, will focus on ways to implement these Guidelines.
Joulukuussa 2004 samanlaisella aktiivisen osallistamisen periaatteellapidettävässä ihmisoikeusfoorumissa keskitytään suuntaviivojen täytäntöönpanotapoihin.
The format of the structural dialogue with third countries also includes the participation of NGOsand representatives of civil society (see section 4.1.3).
Kolmansien maiden kanssa käytävän rakenteellisen vuoropuhelun malliin kuuluu myös valtioistariippumattomien järjestöjen ja kansalaisyhteiskunnan edustajien osallistuminen siihen (ks. jakso4.1.3).
In addition, the Commission and the Secretariats of the Council and the Parliament have intensified informal contacts between therespective institutions.
Komissio ja neuvoston ja Euroopan parlamentin sihteeristöt ovat lisäksi tehostaneetkyseisten toimielinten välistä epävirallista yhteydenpitoa.
In terms of openness, the EU Charter of Fundamental Rights is also relevant to the work of the EUnetwork of independent experts on fundamental rights (see section 3.2) The network plays a part inmonitoring respect by Member States for human rights, indexing the Charter to international and European instruments for the protection of human rights, promoting evaluation of common thematicissues and contributing to the development of EU policy in the field of human rights.
Myös EU:n perusoikeuskirjalla on avoimuuden kannalta merkitystä EU:n riippumattomienperusoikeusasiantuntijoiden verkoston (EU Network of Independent Experts in Fundamental Rights) työskentelylle (ks. jakso 3.2). Verkosto valvoo ihmisoikeuksien noudattamista
Review of priority actions The review of priority actions in the period covered by the report first of all concerned theevaluation of the 60th Commission on Human Rights (see section 4.2.2), as well as the follow-up tothe evaluations of previous years.
Ensisijaisten toimien tarkastelu Ensisijaisten toimien tarkastelu raportin kattamalla ajanjaksolla koski ensinnäkinihmisoikeuskomitean 60. istunnon arviointia (ks. jakso 4.2.2) sekä edellisten vuosien arviointienjatkotoimia.
In this respect, ad hoc joint meetings were held between COHOMand representatives from a number of the Council’s geographical working groups to facilitatepreparations for the CHR.
Siihen liittyen järjestettiin ihmisoikeustyöryhmän ja neuvoston joidenkin alueellistentyöryhmien edustajien välisiä ad hoc -yhteiskokouksia, joiden tarkoituksena oli edistääihmisoikeuskomitean istunnon valmisteluja.
In May, COHOM evaluated the EU’s performance at the CHR.
Ihmisoikeustyöryhmä arvioi toukokuussa EU:nihmisoikeuskomiteassa antamaa panosta.
With thehelp of advice from Member States’ experts in Geneva and building on the work done on this issueunder the Irish Presidency, COHOM will take the matter forward during a special COHOM meetingin December 2004.
Ihmisoikeustyöryhmä jatkaa asian käsittelyä joulukuussa2004 pidettävässä ihmisoikeustyöryhmän erityiskokouksessa Genevessä toimivien jäsenvaltioidenasiantuntijoiden avustuksella ja Irlannin puheenjohtajakaudella asian hyväksi tehdyn työnperusteella.
On 8 December 2003, the EU adopted a new set of Guidelines on Children and Armed Conflict.Subsequently, the EU’s Political and Security Committee (PSC) approved measures to implementthe Guidelines, including factoring them into the work and mandates of EU Special Representatives(where appropriate) and into the work undertaken in the ESDP and crisis-management fields.
EU hyväksyi 8.12.2003 uudet lapsia aseellisissa selkkauksissa koskevat suuntaviivat. Sen jälkeen EU:n poliittisten ja turvallisuusasioiden komitea (PTK) hyväksyi suuntaviivojentäytäntöönpanemiseksi toimenpiteitä, joilla ne muun muassa sisällytettiin (tarvittaessa) EU:nerityisedustajien toimeksiantoihin ja Euroopan turvallisuus- ja puolustuspolitiikan (ETPP) jakriisinhallinnan alan työskentelyyn.
Final remarks The analysis of the 60th session of the UN Commission on Human Rights demonstrates that the EUhas achieved a number of remarkable results, but also suffered setbacks.
Loppuhuomiot YK:n ihmisoikeuskomitean 60. istunnon arviointi osoittaa, että EU on saavuttanut useitamerkittäviä tuloksia mutta kärsinyt myös takaiskuja.
Experience indicates thatclearly defined objectives are a prerequisite for any EU action.
Kokemukset ovat osoittaneet, että selkeästimääritellyt tavoitteet ovat kaiken EU:n toiminnan edellytyksenä.
The EU has greatly improved itscapacity in this respect, inter alia by adopting and implementing a number of EU guidelines.
Tältä osin EU on parantanuthuomattavasti toimintakykyään muun muassa antamalla ja panemalla täytäntöön useita EU:nsuuntaviivoja.
Thenewly adopted sets of Guidelines on Children and Armed Conflict and on Human Rights Defendersadd to this development.
Vastikään hyväksytyt suuntaviivat lapsista aseellisissa konflikteissa jaihmisoikeuksien puolustajista ovat lisänä tässä kehityksessä.
With the enlargement of the European Union to 25 Member States thecoordination of a common policy may at first be time-consuming, but may also reap furtherbenefits.
Nyt kun Euroopan unioni onlaajentunut käsittämään 25 jäsenvaltiota, voi yhteisen politiikan koordinointi olla aluksi ollaaikaavievää, mutta voi myös tuottaa entistä parempia tuloksia.
Its strength in numbers is one of the factors that make the EU an important player in thefield of human rights.
EU:n lukumääräinen vahvuus onyksi niistä tekijöistä, joiden vuoksi EU:lla on tärkeä rooli ihmisoikeuksien alalla.
The resources made available to underpin the EU’s strategy (for examplethrough the European Initiative for Democracy and Human Rights) are vital in supporting the EU’spolicy in practice.
EU:n strategiantukemiseen (esimerkiksi eurooppalaisen ihmisoikeus- ja demokratia-aloitteen puitteissa) annetutvoimavarat ovat käytännön välttämättömyys EU:n politiikan toteuttamiselle.
In the coming year the EU will continue to reflect on how its approach might be further refined soas to build on its achievements and work towards the realisation of its main objective: raising thelevel of human rights protection around the world.
Ensi vuonna EU:n on pohdittava, miten se voisi edelleen kehittää toimintatapojaan hyödyntäentähänastisia saavutuksiaan ja pyrkien saavuttamaan keskeisen tavoitteensa, joka on ihmisoikeuksiensuojaamisen edistäminen koko maailmassa.
Council of the European Union Annual report on human rights ｠ 2004Luxembourg : Office for Official Publications of the European Communities2004 ｠ 132 pp｠ 21 x 29,7 cm ISBN 92-824-3078-2ISSN 1680-9742
Euroopan unionin-Neuvosto Vuosittainen ihmisoikeusraportti 2004Luxemburg: Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto2004 — 132 s. — 21 x 29,7 cm ISBN 92-824-3083-9ISSN 1680-9807
EU Annual Report on Human Rights, adopted by the Council on 3 October 2005.
EU:n vuosittainen ihmisoikeusraportti, hyväksytty neuvostossa 3.
General Secretariat of the Council Rue de la Loi 175 B-1048 Brussels
Lokakuu 2005 Lisätietoja antaa lehdistöstä, viestinnästä ja protokollasta vastaava osasto seuraavassa osoitteessa: Neuvoston pääsihteeristö Rue de la Loi 175 B-1048 Bryssel
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2005 ISBN 92-824-3179-7 ISSN 1680-9742 © European Communities, 2005 Reproduction is authorised, except for commercial purposes , provided the source is acknowledged. Printed in Belgium
Luxemburg: Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto, 2005 ISBN 92-824-3184-3 ISSN 1680-9807 © Euroopan yhteisöt, 2005 Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan. Printed in Belgium
TABLE OF CONTENTS Preface................................................................................................................................................................5 1.
SISÄLLYS Esipuhe 1.
The European Parliament's actions on human rights...................................................................12 EU Instruments and Initiatives in third countries...................................................................................17 3.1. Common Strategies, Joint Actions, Common Positions..............................................................18 3.2.
Perustuslakisopimus Perusoikeusvirasto Korkeana edustajana toimivan pääsihteerin henkilökohtaisen, ihmisoikeuksista vastaavan edustajan nimittäminen ja tehtävät 2.4 Euroopan parlamentin toiminta ihmisoikeuksien alalla EU:n välineet ja aloitteet EU:n ja kolmansien maiden välisissä suhteissa
Human Rights Dialogues and Ad Hoc Consultations..................................................................24
Yhteiset strategiat, yhteiset toiminnat ja yhteiset kannat Viralliset yhteydenotot ja julkilausumat Ihmisoikeusvuoropuhelut ja erityisneuvottelut 3.3.1 EU:n ja Kiinan välinen ihmisoikeusvuoropuhelu 3.3.2 EU:n ja Iranin välinen ihmisoikeusvuoropuhelu 3.3.3 Ihmisoikeuksia koskevat neuvottelut Venäjän kanssa
Human Rights Dialogue with China.............................................................................24 Human Rights Dialogue with Iran................................................................................27 Human Rights Consultations with Russia....................................................................28
Ihmisoikeuksia koskevat troikan keskustelut Yhdysvaltain, Kanadan, Japanin, Uuden-Seelannin ja ehdokasvaltioiden kanssa 29 Ihmisoikeuslausekkeet kolmansien maiden kanssa tehdyissä yhteistyösopimuksissa 31 Eurooppalaisen ihmisoikeus- ja demokratia-aloitteen (EIDHR) puitteissa rahoitettavat toimet 3.7 Analyysi EU:n välineiden ja aloitteiden tehokkuudesta Aihekohtaiset kysymykset
Rights of the Child (including Children and Armed Conflict)....................................................43 Human Rights Defenders.............................................................................................................48 Human Rights of Women............................................................................................................50 Human Rights and Terrorism.......................................................................................................53 Human Rights and Business........................................................................................................56 The ICC and the fight against impunity.......................................................................................59 Democracy and Elections............................................................................................................61
Kuolemanrangaistus Kidutus ja muu julma, epäinhimillinen ja halventava kohtelu tai rangaistus Lapsen oikeudet (mm. lapset aseellisissa konflikteissa) Ihmisoikeuksien puolustajat Naisten oikeudet Ihmisoikeudet ja terrorismi Ihmisoikeudet ja liike-elämä Kansainvälinen rikostuomioistuin ja rankaisemattomuuden estäminen Demokratia ja vaalit
Cooperation with the UN, including the UN High Level Panel Report / Secretary General’s Report In Larger Freedom...........................................................................................91 Council of Europe........................................................................................................................92 The Organisation for Security and Cooperation in Europe (OSCE)............................................93 Analysis of effectiveness of EU action in international fora in 2004/2005.................................95
YK:n yleiskokouksen 59. istunto, kolmas komitea (yleiskatsaus) YK:n ihmisoikeustoimikunnan 61. istunto Yhteistyö YK:n kanssa mukaan luettuna YK:n korkean tason paneelin raportti ja pääsihteerin raportti "In Larger Freedom" Euroopan neuvosto Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö (Etyj) Arvio EU:n toiminnan tehokkuudesta kansainvälisillä foorumeilla
Europe and its Neighbourhood....................................................................................................95
vuosina 2004–2005 Maakohtaiset asiat 6.1 Eurooppa ja sen naapurialueet
EU Candidates and Potential Candidates.....................................................................95 The European Neighbourhood Policy..........................................................................97 Russia and Central Asia..............................................................................................103
EU:n ehdokasvaltiot ja mahdolliset ehdokasvaltiot Euroopan naapuruuspolitiikka Venäjä ja Keski-Aasia
It is my pleasure to present the seventh EU Annual Report on Human Rights.
Minulla on kunnia esitellä Euroopan unionin seitsemäs ihmisoikeusraportti.
The first Report was launched in 1999.
Ensimmäinen raportti julkaistiin vuonna 1999.
Now, as then, webelieve it is important that the Union should publicly set out its collective policy in the field of human rights, and the action it has taken toimplement that policy.
Pidämmeedelleenkin tärkeänä, että unioni esittelee julkisesti ihmisoikeuksienalaa koskevan kollektiivisen politiikkansa sekä sen täytäntöön panemiseksi toteuttamansa toimet.
The Ukraine Presidential elections were an excellent example of this.
Ukrainan presidentinvaalit olivat tästä erinomainen esimerkki.
Just as human rights are universal, so are violations of human rights the valid concern of every state andevery human being.
Koska ihmisoikeudet ovat yleismaailmallisia, jokaisen valtion ja jokaisen ihmisen on aihetta kantaa huoltaihmisoikeusloukkauksista.
In an interdependent world, the observance of human rights has become the lynchpinfor sustainable progress.
Keskinäisen riippuvuuden maailmassa ihmisoikeuksien kunnioittamisesta on tullut kestävän kehityksen keskeinen osa-alue.
As Kofi Annan so eloquently put it in his report In Larger Freedom, “we will notenjoy development without security, we will not enjoy security without development, and we will not enjoyeither without respect for human rights”.
Kuten Kofi Annan raportissaan In Larger Freedomytimekkäästi totesi, "meillä ei ole kehitystä ilman turvallisuutta, ei turvallisuutta ilman kehitystä, eikäkumpaakaan, ellei ihmisoikeuksia kunnioiteta".
At a time when many of our values have been under attackthrough terrorism, it is essential that we continue not just to re-affirm these values, but to insist on theiruniversality.
Aikana, jolloin monet arvomme ovat joutuneet terrorihyökkäysten kohteeksi, on tärkeää, että me edelleen paitsi vaalimme näitä arvoja, myös painotamme niidenyleismaailmallisuutta.
Geography and history have shaped the EU’s relationship with the world.
Maantiede ja historia ovat muokanneet EU:n suhdetta maailmaan.
We are particularly engaged with our near neighbours to the south and to the east through trade, culture, personal ties and mutual interests.
Meitä yhdistävät erityisen vahvasti eteläisiin ja itäisiin naapureihimme kaupalliset, kulttuuriset ja henkilökohtaiset siteet sekä yhteinen etu.
But we are also developing ever-closer relationships with the rest of the world.
Samalla kuitenkin kehitämme yhä läheisempiä suhteita muun maailman kanssa.
This shared heritage, these living links, in a shrinking world, mean that we all have an obligation to promote the common principles and standards that sustain not just our prosperity and security but also our humanity.
Kutistuvassa maailmassamme tämä yhteinen perintö ja nämä elävät yhteydet merkitsevät sitä, että meillä kaikilla on velvollisuus edistää yhteisiä periaatteita ja normeja, jotka tukevat paitsi hyvinvointiamme ja turvallisuuttamme, myös ihmisyyttämme.
Europe has seen the terrible consequences when these common values are abandoned.
Eurooppa on saanut kokea näiden yhteisten arvojen hylkäämisen kauhistuttavat seuraukset.
Recently I had the sad honour of representing the EU at the 10th anniversary of the massacre at Srebrenica, an evil which took place under the noses of the international community, and which we did not do nearly enough to prevent.
Minulla oli hiljattain surullinen tehtävä edustaa EU:ta Srebrenican verilöylyn 10-vuotismuistotilaisuudessa. Tuo murhenäytelmä tapahtui aivan kansainvälisen yhteisön katseiden alla, emmekä tehneet läheskään riittävästi sen estämiseksi.
The situations in Uzbekistan, Belarus and Chechnya present enormous human rights challenges.
Uzbekistanin, Valko-Venäjän ja Tšetšenian tilanteet merkitsevät valtavia haasteita ihmisoikeuksien alalla.
Other continents also bear the scars of continuing human rights abuses –the Democratic Republic of Congo, Sudan and Zimbabwe in Africa, Cuba and Colombia in the Americas, DPRK, Burma, and Nepal in Asia, and Iran and Syria in the Middle East – to name some of the most egregious cases.
Myös muilla mantereilla on jatkuvien ihmisoikeusloukkausten jättämiä arpia – Kongon demokraattinen tasavalta, Sudan ja Zimbabwe Afrikassa, Kuuba ja Kolumbia Länsi- ja Etelä-Amerikassa, Korean demokraattinen kansantasavalta, Burma ja Nepal Aasiassa sekä Iran ja Syyria Lähiidässä, muutamia räikeimpiä esimerkkejä mainitakseni.
The only way out of such horrors, and to prevent their recurrence elsewhere, is to continue the slow, laborious and persistent process of cooperation, persuasion, inducement and, in the last resort, sanctions, as set out in this Report.
Ainoa keino päästä eroon tällaisista hirmutöistä ja estää niiden toistuminen muualla on jatkaa hidasta, työlästä ja sinnikästä yhteistyön, taivuttelun, kannustuksen ja viime kädessä sanktioiden prosessia, kuten tästä raportista ilmenee.