natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That case-law shows that a distinction should be drawn between cases in which an undertaking has adopted a genuinely unilateral measure, and thus without the express or implied participation of another undertaking, and those in which the unilateral character of the measure is merely apparent.
Tämän 85 artiklan sanamuodosta ilmenee, että määrätty kielto koskee yksinomaan yritysten välisten sopimusten, yritysten yhteenliittymien päätösten tai yritysten yhdenmukaistettujen menettelytapojen muodossa toteutettuja kahdentai monenvälisiä yhdenmukaistettuja menettelytapoja.
Whilst the former do not fall within Article 85(1) of the Treaty, the latter must be regarded as revealing an agreement between undertakings and may therefore fall within the scope of that article. That is the case, in particular, with practices and measures in restraint of competition which, though apparently adopted unilaterally by the manufacturer in the context of its contractual relations with its dealers, nevertheless receive at least the tacit acquiescence of those dealers.
Tästä seuraa, että perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun sopimuksen käsitteessä, sellaisena kuin sitä on tulkittu oikeuskäytännössä, on keskeistä vähintään kahden sopimuspuolen yhteinen tahto eikä merkitystä ole sillä, missä muodossa tämä tahdonilmaisu on annettu, kunhan ilmaisu tarkoin vastaa tätä tahtoa.
In those circumstances, in order to determine whether the Commission has established to the requisite legal standard the existence of a concurrence of wills between the parties concerning the limitation of parallel exports, it is necessary to consider whether, as the applicant maintains, the Commission wrongly assessed the respective intentions of Bayer and the wholesalers.
Joissakin olosuhteissa sellaisia toimenpiteitä, joihin valmistaja on ilmeisen yksipuolisesti ryhtynyt tai joista se on ilmeisen yksipuolisesti määrännyt pitkäaikaisissa liikesuhteissaan jälleenmyyjiensä kanssa, on pidetty perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdassa
The alleged intention of the applicant to impose an export ban
Kantaja väittää kuitenkin, että riidanalaisessa päätöksessä määrätään sille seuraamus sellaisesta sen yksipuolisesta toiminnasta, joka ei kuulu tämän määräyksen soveltamisalaan.
It is also clear from that case-law that the Commission cannot hold that apparently unilateral conduct on the part of a manufacturer, adopted in the context of the contractual relations which he maintains with his dealers, in reality forms the basis of an agreement between undertakings within the meaning of Article 85(1) of the Treaty if it does not establish the existence of an acquiescence by the other partners, express
Se väittää, että komissio on tulkinnut perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua sopimusta aikaisemmasta oikeuskäytännöstä poikkeavalla tavalla ja että se
the adoption by the applicant of its new policy of restricting supplies, the Commission could legitimately conclude that they acquiesced in that policy.
tarkoitettuina sopimuksina (yhdistetyt asiat 32/78 ja 36/78-82/78, BMW Belgium ym. ν. komissio, tuomio 12.7.1979; em. asia AEG v. komissio, em. asia Ford ja Ford Europe ν. komissio, asia 75/84, Metro v. komissio, ns.
Examination of the attitude and actual conduct of the wholesalers shows that the Commission has no foundation for claiming that they aligned themselves on the applicant's policy designed to reduce parallel imports.
perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdassa kielletyn sopimuksen olevan olemassa siitä syystä, että se on pitänyt toteen näytettynä, että kantaja oli pyrkinyt tekemään ja tehnyt Espanjassa ja Ranskassa olevien tukkuliikkeidensä kanssa sellaisen sopimuksen, jolla pyrittiin estämään rinnakkaistuonti tai rajoittamaan sitä.
It must be concluded that the Commission has not proved to the requisite legal standard either that Bayer France and Bayer Spain imposed an export ban on their respective wholesalers, or that Bayer established a systematic monitoring of the actual final destination of the packets of Adalat supplied after the adoption of its new supply policy, or that the applicant applied a policy of threats and sanctions against exporting wholesalers, or that it made supplies of this product conditional on compliance with the alleged export ban.
Tästä oikeuskäytännöstä ilmenee, että tilanne, jossa yritys on ryhtynyt tosiasiallisesti yksipuoliseen toimenpiteeseen ilman toisen yrityksen nimenomaista tai hiljaista osallistumista, on erotettava tilanteista, jotka vain vaikuttavat yksipuolisilta. Vaikka ensin mainitut eivät kuulukaan perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan, toiseksi mainittuja on pidettävä yritysten välisenä sopimuksena ja ne voivat tästä syystä kuulua tämän määräyksen soveltamisalaan.
Nor, finally, do the documents reproduced in the Decision show that the applicant sought to obtain any form of agreement from the wholesalers concerning the implementation of its policy designed to reduce parallel imports.
Näin ollen sen selvittämiseksi, onko komission esittämä näyttö oikeudellisesti riittävä osoittamaan, että osapuolilla on ollut yhteinen tahto rajoittaa rinnakkaisvientiä, on syytä tutkia, onko komissio kantajan väittämin tavoin arvioinut virheellisesti Bayerin ja tukkuliikkeiden tahtoja.
The alleged intention of the wholesalers to adhere to the applicant's policy designed to reduce parallel imports
Kantajan tahto määrätä vientikiellosta
In those circumstances, the fact that the wholesalers changed their policy on orders and established various systems for breaking them down or diversifying them, by placing them through indirect means, cannot be construed as evidence of their intention to satisfy Bayer or as a response to any request from Bayer. On the contrary, that fact could be regarded as demonstrating the firm intention on the part of the wholesalers to continue carrying on parallel exports of Adalat.
Tästä oikeuskäytännöstä ilmenee myös, että komissio ei voi katsoa, että valmistajan ilmeisesti yksipuolinen toiminta, johon se on ryhtynyt sopimussuhteissaan jälleenmyyjiensä kanssa, on todellisuudessa lähtökohtana perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulle yritysten väliselle sopimukselle, jollei se näytä toteen, että muut sopimuskumppanit ovat nimenomaisesti tai hiljaisesti suostuneet valmistajan omaksumaan toimintatapaan.
It should be borne in mind, first, that, as has been held, the Commission has not sufficiently established in law that Bayer adopted a systematic policy of monitoring the final destination of the packets of Adalat supplied, that it applied a policy of threats and penalties against wholesalers who had exported them, that, therefore, Bayer France and Bayer Spain imposed an export ban on their respective wholesalers, or, finally, that supplies were made conditional on compliance with the alleged export ban.
On syytä katsoa, että komissio ei ole oikeudellisesti riittävällä tavalla näyttänyt toteen, että Bayer Ranska ja Bayer Espanja olisivat määränneet tukkuliikkeensä vientikieltoon, että Bayer olisi johdonmukaisesti valvonut, mikä oli sen uuden toimituspolitiikan käyttöönottamisen jälkeen toimitetun Adalatin tosiasiallinen lopullinen määränpää, että kantaja olisi uhkaillut vientiä harjoittaneita tukkuliikkeitä tai määrännyt niille seuraamuksia tai että se olisi asettanut tämän tuotteen toimitusehdoksi väitetyn vientikiellon noudattamisen.
For the same reasons, the Court must also reject the Commission's argument that, in the circumstances of the case, it is normal that certain wholesalers should have tried to obtain extra supplies by circuitous means since they had to undertake to Bayer not to export and thus to order reduced quantities, not capable of being exported.
Komissio on nyt esillä olevassa asiassa katsonut, että vaikka osapuolten välillä tehdyn viennin rajoittamista tai vähentämistä koskevan sopimuksen olemassaolosta ei ole välitöntä asiakirjanäyttöä, kyseisen sopimuksen edellytyksenä oleva yhteinen tahto ilmenee niin kantajan kuin riidanalaisessa päätöksessä mainittujen tukkuliikkeidenkin toiminnasta.
It follows that the statements contained in recitals 181 to 185 of the Decision, on the basis of which the Commission considers that the wholesalers aligned their conduct in accordance with the alleged export ban, fail on factual grounds, because they are based on factual circumstances that have not been established.
Riidanalaisessa päätöksessä esitetyistä asiakirjoista ei niistäkään ilmene, että kantaja olisi pyrkinyt pääsemään jonkinlaiseen sopimukseen tukkuliikkeiden kanssa rinnakkaistuonnin rajoittamiseen tähtäävän politiikkansa toteuttamisesta.
Nor, finally, has the Commission proved that the wholesalers wished to pursue Bayer's objectives or wished to make Bayer believe that they did.
Tukkuliikkeiden tahto noudattaa kantajan politiikkaa, jolla se pyrki rajoittamaan rinnakkaistuontia
In the circumstances of this case, it therefore needs to be determined whether, having regard to the actual conduct of the wholesalers following
Kun komissio viittaa riidanalaisessa päätöksessä "vientikieltoon", se tarkoittaa sillä yksipuolista vaatimusta, josta kantaja ja tukkuliikkeet ovat sopineet. Komissio on katsonut
The Commission was therefore wrong in holding that the actual conduct of the wholesalers constitutes sufficient proof in law of their acquiescence in the applicant's policy designed to prevent parallel imports.
olevan vastaus johonkin tämän esittämään vaatimukseen. Tämän seikan voidaan sitä vastoin katsoa osoittavan, että tukkuliikkeillä oli vakaa aikomus jatkaa Adalatin rinnakkaisvientiä.
The case-law precedents cited by the Commission within the meaning of Article 85(1) of the Treaty must be founded upon the direct or indirect finding of the existence of the subjective element that characterises the very concept of an agreement, that is to say a concurrence of wills between economic operators on the implementation of a policy, the pursuit of an objective, or the adoption of a given line of conduct on the market, irrespective of the manner in which the parties' intention to behave on the market in accordance with the terms of that agreement is expressed (see, in particular, ACF Chemiefarma; Van Landenyck and Others).
Koska ei ole näytetty toteen, että kantaja olisi vaatinut tukkuliikkeitä menettelemään jollakin tietyllä tavalla toimitetun Adalatin viennin osalta, sitä, että nämä ryhtyivät toimenpiteisiin saadakseen lisämääriä, voidaan tulkita ainoastaan siten, että ne olivat peruuttaneet väitetyn suostumisensa.
The Commission misjudges that concept of the concurrence of wills in holding that the continuation of commercial relations with the manufacturer when it adopts a new policy, which it implements unilaterally, amounts to acquiescence by the wholesalers in that policy, although their defacto conduct is clearly contrary to that policy.
Näistä samoista syistä on hylättävä komission väite, jonka mukaan nyt esillä olevan asian olosuhteissa on tavanomaista, että tietyt tukkuliikkeet yrittivät saada kiertoteitse lisätoimituksia, sillä niiden piti sitoutua Bayeriin nähden siihen, etteivät ne harjoittaisi vientiä ja että ne tästä syystä tilaisivat rajoitettuja määriä, joita ei ollut määrä viedä.
The Commission contends that the Decision entirely corresponds to its decision-making practice and to the case-law of the Court of Justice on the concept of an agreement, and maintains that in this case, as in a number of previous cases, there was an export ban inserted into a series of continuous commercial relations between the supplier and its customers, as witnessed by the fact that the wholesalers placed orders, were regularly supplied and received corresponding invoices, and that there was tacit consent on the part of the wholesalers, which the Commission maintains is established by the reduction in orders.
Ensiksi on muistutettava, että kuten jo on todettu, komissio ei ole oikeudellisesti riittävällä tavalla näyttänyt toteen, että Bayer olisi ottanut käyttöön toimitetun Adalatin lopullista määränpäätä koskevan järjestelmällisen valvontapolitiikan, että kantaja olisi uhkaillut vientiä harjoittaneita tukkuliikkeitä tai määrännyt niille seuraamuksia, että Bayer Ranska ja Bayer Espanja olisivat määränneet tukkuliikkeensä vientikieltoon, eikä sitä, että toimitusehtona olisi ollut vientikiellon noudattaminen.
It follows that the Commission could not legitimately regard an agreement between the wholesalers and the manufacturer as being established on the basis of the mere finding that pre-existing commercial relations continued.
Tästä seuraa, että riidanalaisen päätöksen 181—185 perustelukappaleessa esitetyiltä toteamuksilta,joiden perusteella komissio katsoo, että tukkuliikkeet ovat suostuneet väitettyyn vientikieltoon, puuttuu tosiasiapohja, sillä ne perustuvat toteen näyttämättä jääneisiin seikkoihin.
However, it cannot effectively rely on the case-law precedents referred to in order to call into question the analysis, which has led the Court to conclude that in this case acquiescence of the wholesalers in Bayer's new policy has not been established and that the Commission has therefore failed to prove the existence of an agreement.
Näin ollen komissio on virheellisesti katsonut, että tukkuliikkeiden tosiasiallinen toiminta todistaa oikeudellisesti riittävällä tavalla niiden suostuneen kantajan politiikkaan, jolla se pyrki estämään rinnakkaistuonnin.
The Commission's argument that, in order to prove the existence of an agreement, it is sufficient to find that the parties maintain their commercial relations
Ennakkoratkaisut, joihin komissio vetoaa
Such an argument cannot be accepted. The proof of an agreement between undertakings
Tutkittaessa tukkuliikkeiden asennetta ja tosiasiallista toimintaa voidaan havaita, että komission väite, jonka mukaan nämä noudattivat kantajan politiikkaa, jolla tämä pyrki rinnakkaistuonnin rajoittamiseen, on perusteeton.
It follows from the whole of the foregoing considerations that the Commission incorrectly assessed the facts of the case and made an error in the legal assessment of those facts by holding it to be established that there was a common intention between Bayer and the wholesalers referred to in the Decision, which justified the conclusion that there was an agreement within the meaning of 85(1) of the Treaty, designed to prevent or limit exports of Adalat from France and Spain to the United Kingdom.
Komissio katsoo, että riidanalainen päätös vastaa täysin sen päätöksentekokäytäntöä ja sopimuksen käsitteeseen liittyvää yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntöä ja toteaa, että nyt esillä olevassa asiassa, kuten tietyissä aikaisemmin käsitellyissä asioissakin, on olemassa toimittajan ja sen asiakkaiden välisiin pitkäaikaisiin liikesuhteisiin liittyvä vientikielto, minkä osoittaa se, että tukkuliikkeet tekivät tilauksia, saivat toimitukset säännöllisesti ja vastaanottivat toimituksia vastaavat laskut, ja että tukkuliikkeet olivat antaneet hiljaisen suostumuksen, minkä todistaa tilausten vähentyminen.
Orders the Commission to bear its own costs and to pay the costs incurred by the applicant, including those incurred by the latter in the proceedings for interim relief;
Näin ollen sen seikan, että tukkuliikkeet olivat muuttaneet tilauspolitiikkaa ja ottaneet käyttöön erilaisia tilausten jakamis- ja eriyttämisjärjestelmiä toimittamalla ne epäsuorasti, ei voida tulkita todistavan niiden tahtoneen toimia Bayerin vaatimin tavoin tai
Orders the European Federation of Pharmaceutical Industries' Associations and the Bundesverband der Arzneimittel-Importeure eV to bear their own costs.'
riitauttaakseen edellä esitetyn erittelyn, jonka perusteella ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on nyt esillä olevassa asiassa katsonut jääneen näyttämättä, että tukkuliikkeet olisivat suostuneet Bayerin uuteen politiikkaan, ja tästä seuraa, että komissio ei ole näyttänyt toteen sopimuksen olemassaoloa.
Article 93(3) of the EC Treaty — Interpretation of Article 30 of the EC Treaty — Obstacles to the importation of electricity because of an obligation to buy national production which is less economically advantageous
Komission väite, jonka mukaan riittävä näyttö sopimuksen olemassaolosta on se, että osapuolten todetaan pitävän yllä liikesuhteitaan
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 26 October 2000.
(182) Edellä esitetystä seuraa, että komissio ei ole voinut laillisesti katsoa, että tukkuliikkeiden ja valmistajan välinen sopimus on näytetty toteen pelkästään sillä perusteella, että niiden todettiin jatkavan jo olemassa olevia liikesuhteitaan.
Failure by a State to comply with its obligations — Articles 51, 52 and/or 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 42, 43 and 49 EC) and Articles 14a(2) and 13(1) and (2)(b) of Regulation No 1408/71 — Contribution by publishing houses, press agencies, etc. to the financing of the artists ' social security scheme ('Künstlersozialabgabe') -Basis of the contribution including remuneration paid for services rendered by persons not insured under that scheme, in particular persons established in another Member State and subject to the scheme in force in that other State
Tätä väitettä ei voida hyväksyä. Näytön perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun yritysten välisen sopimuksen olemassaolosta tulee perustua siihen, että itse sopimuksen käsitteelle ominainen subjektiivinen seikka, nimittäin se, että taloudellisilla toimijoilla on ollut yhteinen tahto ottaa käyttöön tietty politiikka, pyrkiä tiettyyn tavoitteeseen tai omaksua määrätynlainen toimintatapa markkinoilla, voidaan todeta suoraan tai epäsuorasti, eikä huomioon oteta sitä, millä tavoin osapuolet ovat ilmaisseet tahtonsa toimia markkinoilla kyseisen sopimuksen mukaisesti (ks. tämän suuntaisesti muun muassa em. asia ACF Chemiefarma v. komissio ja em. asia Van
A measure such as the Stromeinspeisungsgesetz 1998, in obliging privately owned electricity undertakings to purchase electricity from renewable energy sources at a minimum price, does not constitute State aid within the meaning of Article 92(1) of the EC Treaty (now Article 87(1) EC);
(182) Kaikesta edellä esitetystä seuraa, että komissio on arvioinut virheellisesti nyt esillä olevan asian tosiseikkoja ja tehnyt virheen niiden oikeudellisessa arvioinnissa, kun se on katsonut toteen näytetyksi, että Bayerilla ja riidanalaisessa päätöksessä tarkoitetuilla tukkuliikkeillä oli sellainen yhteinen tahto, jonka perusteella voitiin päätellä, että niiden välillä oli perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu sopimus, jolla pyrittiin estämään tai rajoittamaan Adalatin vientiä Ranskasta ja Espanjasta Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.
He proposed that the Court:
oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
"(1) dismiss the application;
Yhteisöjen ensimmäisen tuomiolauselman:
Where the obligation to purchase is confined to electricity generated in the Member State concerned, such a measure is prohibited by Article 30 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 28 EC) unless it is justified on grounds of protection of the environment.'
Kumotaan EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamismenettelystä 10 päivänä tammikuuta 1996 tehty komission päätös 96/478/EY (IV/34.279/F3 - Adalat).
Case C-151/00 Commission of the European Communities v French Republic
Komissio velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien viimeksi mainitulle välitoimimenettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 26 October 2000.
Asia C-68/99 Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 26 October 2000.
Julkisasiamies F.G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 26 päivänä lokakuuta 2000.
Case C-265/99 Commission of the European Communities ν French Republic
Asia C-151/00 Euroopan yhteisöjen Ranskan tasavalta
Failure by a State to comply with its obligations under Article 95 of the EC Treaty (now Article 90 EC) — National rules concerning vehicle excise duties — Unfavourable formula for calculating the power rating for administrative purposes of certain types of vehicles manufactured in other Member States -- Vehicles fitted with six-speed manual gearboxes or automatic five-speed gearboxes -Unfavourable formula for calculating the power rating for tax purposes of vehicles for which type-approval was issued on an isolated basis between 1 January 1978 and 12 January 1988 and which are regarded as equivalent to type-approved vehicles having an actual power in excess of 100 kW
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY.n perustamissopimuksen 51, 52ja/tai 59 artikla (joista on tullut EY 42, 43 ja 49 artikla) ja sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen N:o 1408/71 14 a artiklan 2 kohta ja 13 aniklan 1 kohta ja 2 kohdan b alakohta — Kustantamoiden, lehtitoimistojen jne. maksamat maksut taiteilijoiden sosiaaliturvajärjestelmän rahoittamiseksi (Künstlersozialabgabe) — Maksun perusta, joka sisältää kyseiseen järjestelmään kuulumattomille, erityisesti toisessa jäsenvaltiossa asuville ja siellä voimassa olevaan järjestelmään kuuluville henkilöille maksetut palkkiot näiden suorituksista
Preliminary ruling Lapin Lääninoikeus Interpretation (scope) of the EC Treaty and of Council Regulations No 1408/71 and No 1612/68 on freedom of movement for workers (pensioner having moved before the entry into force of the EEA Agreement and the accession of Finland to the EC — Right of the State of residence to charge contributions (sickness and maternity; old age, invalidity and unemployment) on old-age benefits paid by another Member State (Articles 3, 4(1 )(b), (c) and (g), 28a and 33(2) of Regulation No 1408/71) -Effect of a convention under which the Nordic States agree to waive all reimbursement of the costs of sickness/maternity care (Article 36(3) of Regulation No 1408/71) -- Possibility of a request for exemption (Article 17a of Regulation No 1408/71) with retroactive effect
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Laiminlyönti saattaa säädetyssä määräajassa henkilötietojen käsittelystä ja yteityisyyden suojasta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 97/66/EY 4 aniklan 2 kohta, 6 aniklan 1, 3 ja 4 kohta, 7 artikla, 8 aniklan 2, 3, 4 ja 6 kohta, 11 aniklan 2 kohta ja 12 anikla osaksi kansallista oikeusjärjestystä käännöstä ei ole vielä
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 26 October 2000.
(Suomenkielistä saatavissa.) esittänyt jaoston
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 26 October 2000.
Julkisasiamies S. Alber on ratkaisuehdotuksensa neljännen istunnossa 26 päivänä lokakuuta 2000.
Preliminary ruling — Arbeitsgericht, Bremen — Interpretation of Article 2(2) (i) of Council Directive 91/533/EEC of 14 October 1991 on an employer's obligation to inform employees of the conditions applicable to the contract or
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY.n perustamissopimuksen 95 anikla (josta on tullut EY 90 artikla) —Ajoneuvoverotusta koskeva kansallinen lainsäädäntö — Hallinnollisen tehon laskukaava, joka on epäedullinen eräille muissa jäsenvaltioissa valmistetuille ajoneuvomalleille — Kuusivaihteisella käsivalintaisella vaihteistolla tai viisivaihteisella automaattivaihteistolla varustetut
NEW CASES
Verotuksen
Court of Justice
esittänyt jaoston
Case C-226/00 Ρ Anthony Goldstein ν Commission
(Suomenkielistä saatavissa.)