natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Exchange of information under the principle of availability e principle of availability was introduced by the Hague programme in 2004 and lays down that information available to law enforcement authorities in one Member State should also be made accessible for equivalent authorities in other Member States.
Ehdotuksesta asetukseksi Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) tutkimuksista annetun asetuksen (EY) N:o 1073/1999 muuttamisesta annettiin lausunto 27. lokakuuta 2006. Ehdotuksessa on tarkistettu useimpia artikloista, joissa säädetään OLAFin tutkimuksiin osallistuvia koskevista toimintasäännöistä, ja se muodostaa itsessään OLAFin toiminnan oikeusperustan.
It is an important instrument for the development of one area of freedom, security and justice, without internal borders. e principle raises a number of data protection issues, notably because of the sensitivity of the data and the reduced control of the use of the information.
On olennaista varmistaa, että tällöin taataan asianmukaisesti niiden henkilöiden, jotka ovat jollain lailla mukana tutkimuksissa eli oikeudenloukkauksista epäiltyjen ja myös henkilöstön sekä muiden OLAFille tietoja toimittavien henkilöiden, henkilötietojen ja yksityisyyden suojaa koskevat oikeudet.
e EDPS welcomes the proposal and recognises the importance of facilitating the recovery of cross-bor-der maintenance claims within the EU.
Jäsenvaltioiden välisen konsuliedustustojen ja suurlähetystöjen yhteistyön osalta tietosuojavaltuutettu pitää tärkeänä tietosuojan turvaamista, mikä voi osoittautua vaikeaksi joissakin kolmansissa maissa.
However, at the same time, data protection principles must be respected, such as purpose limitation, necessity and proportionality of data processed, limits to the use of special categories of data, storage periods and information to creditor and debtor. e most important concern of the EDPS is the key principle that data collected for a specific purpose should not be used for different purposes, which would be a consequence of the proposal.
Kun viisumihakemusten käsittely, biometristen tunnisteiden kerääminen mukaan lukien, on ulkoistettu yksityiselle yritykselle, tietosuojavaltuutettu pitää tärkeänä, että se tapahtuu diplomaattisen suojelun alaisissa tiloissa.
An exception to that principle can only be allowed if it is proportionate, necessary, laid down by law and foreseeable.
Muuten kolmannen valtion viranomaiset voivat helposti päästä viisuminhakijoita ja heidän EU:ssa olevia yhteyshenkilöitään koskeviin tietoihin.
In this respect, the proposal should provide for explicit and clear legal obligations.
Tämä voi osoittautua vaaralliseksi viisuminhakijoille, esimerkiksi siinä tapauksessa, että he poliittisina vastustajina yrittävät poistua maasta.
Criminal records e proposal for a Council framework decision elaborates the principle into a legislative instrument.
Ehdotetuilla muutoksilla pyritään parantamaan OLA-Fin tutkimuksien tehokkuutta, helpottamaan epäiltyjä rikkomuksia koskevaa tietojenvaihtoa OLAFin ja muiden elinten välillä ja takaamaan niiden henkilöiden oikeudet, jotka ovat jollain lailla mukana tutkimuksissa, mukaan lukien heidän oikeutensa henkilötietojen ja yksityisyyden suojaan.
In his opinion of 28 February 2006, the EDPS analyses the proposal also in the context of other instruments that deal with the sharing of information in the combating of serious crime (such as the Prüm Convention, signed in May 2005 by seven Member States). e EDPS used the occasion to present some general points of view in the current debate.
Tietosuojavaltuutettu on yhtä mieltä siitä, että tavoitteet, joihin muutosehdotusten avulla pyritään, ovat tärkeitä, ja on tyytyväinen ehdotukseen sekä erityisesti yksityishenkilöille ehdotuksessa annettuihin menettelyllisiin takeisiin. Ehdotusta voitaisiin kuitenkin henkilötietojen suojan näkökulmasta edelleen parantaa vaarantamatta sen tavoitteita.
In his opinion of 29 May 2006, the EDPS welcomed the policy choice of the proposed Council framework decision on the organisation and content of the exchange of information extracted from criminal records between Member States.
Muutetussa ehdotuksessa asetukseksi keskinäisestä hallinnollisesta avunannosta EY:n taloudellisten etujen suojaamisessa petoksilta ja muulta laittomalta toiminnalta käsitellään komission ja jäsenvaltioiden välisiä viestintä- ja avunantomenettelyjä yhteisön taloudellisten etujen suojaamiseksi.
However, since the framework decision for data protection in the third pillar is not yet adopted, there are no general safeguards and this leads to legal uncertainty for European citizens.
Ehdotukseen sisältyy keskinäinen hallinnollinen avunanto ja tietojenvaihto.
In his opinion, the EDPS advocates a gradual introduction, starting with one type of data (and not six as proposed by the Commission), indirect access (index data of such will not be adopted.
Lausunnossa kiinnitetään erityistä huomiota henkilötietojen laatua koskevaan periaatteeseen, tiedonsaantioikeuteen, oikeuteen tutustua tietoihin sekä oikeuteen oikaista ja vaihtaa henkilötietoja.
However, this does not affect the importance of the principle of availability for the exchange of law enforcement information.
Samoin ehdotetaan ilmiantajien suojaa ja luottamuksellisuutta koskevia toimenpiteitä.
Annual Report 2006 the processing of data. e opinion also addresses the question of access by third countries.
Vuosikertomus 2006 tasoa” kolmansien maiden kanssa tapahtuvalle tietojenvaihdolle, sekä vaarasta, että rekisteröityjen tiettyjä oikeuksia, kuten oikeutta saada tietoja, ei enää taata.
force before the framework decision for data protection in the third pillar.
Tätä sääntöä koskevista poikkeuksista voi tulla sääntö.
Because the use of biometric data can pose risks to those staff members concerned, the EDPS has informed the institutions that the processing operation will need to be prior checked, in conformity with Article 27 of Regulation (EC) No 45/2001 (39).
Joulukuussa 2006 tietosuojavaltuutetun lausunnon jälkeen kävi selväksi, että ehdotusta ei hyväksyttäisi ja että pyrittäisiin löytämään vaihtoehtoja.
e specific remarks of the EDPS concern, inter alia:the appropriate solution with a central authority, which ensures clear responsibilities in terms of handling the information as well as in terms of supervision by the national data protection authority;the recommendation to make it even more clear that the convicting Member State shall be considered as the ‘owner’ of the personal data and that the Member State of the convicted person stores the data on the former’s behalf;that more precise criteria for transferring personal information to a third Member State for other purposes than criminal proceedings are developed;that a workable language regime is needed, and that a standardised format for exchange of information is developed and implemented within less than a year.
Koska täytäntöönpanosäännökset ovat tässä yhteydessä ensisijaisen tärkeät henkilötietojen suojan kannalta, tietosuojavaltuutettu piti erityisen myönteisenä sitä, että ehdotukseen sisällytetään velvollisuus kuulla tietosuojavaltuutettua tällaisen täytäntöönpanolainsäädännön muotoilusta.
In his opinion of 16 October 2006, the EDPS supports the proposal although stressing that the residence permit should not be seen as a travel document.
Ehdotukset Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavan varainhoitoasetuksen ja sen soveltamissääntöjen muuttamisesta ovat tärkeät, koska ne vaikuttavat tapaan, jolla yksittäisten henkilöiden taloudelliseen toimintaan liittyviä henkilökohtaisia tietoja käsitellään.
Moreover, the highest security standards need to be adopted, in line with the security specifications of the Members States which are developing an e-ID card. e EDPS does not oppose the use of biometric data as long as the proper safeguards which are recommended in the opinion are implemented.
Yksi ehdotusten ydinkohdista on se, että komission on määrä perustaa kaikille toimielimille ja elimille yhteinen tietokanta, jossa olisivat sellaiset ehdokkaat ja tarjoajat, jotka ovat petoksen vuoksi poissulkemiseen johtavissa erityistilanteissa. Komissio myös hallinnoisi sitä.
In his opinion of 13 October 2006, the EDPS analyses the draft Council regulation on the Community laissezpasser (CLP) to be issued to members and staff of the institutions and used as a diplomatic passport in third countries.
Euroopan tietosuojavaltuutettu antoi 29. marraskuuta 2006 ensimmäistä kertaa toisen lausunnon EU:n lainsäädäntöehdotuksesta, joka koski ehdotusta neuvoston puitepäätökseksi poliisiyhteistyössä ja rikosasioissa tehtävässä oikeudellisessa yhteistyössä käsiteltävien henkilötietojen suojaamisesta.
e EDPS welcomes progress made for respecting the principle of purpose limitation.
Ensiksikin puitepäätöksellä henkilötietojen suojaamisesta kolmannessa pilarissa on ensiarvoinen merkitys tietosuojavaltuutetulle.
However, he is concerned that the proposal does not clearly identify and define those authorities that have access to the data. e EDPS welcomes the reasoning of treating European citizens and third-country residents equally by giving them access to electronic services, such as e-government services.
Toiseksi on esiintynyt pelkoa siitä, että neuvostossa käytyjen neuvottelujen tuloksena kansalaisten keskeisiä suojatoimia poistettaisiin tai olennaisesti heikennettäisiin.
However, the insertion of an additional chip for such services should be postponed until a complete impact assessment study has been conducted.
Näin ollen tietosuojavaltuutettu suositteli neuvottelujen jatkamista, jotta päästäisiin riittävän suojan tarjoavaan tulokseen.
Investigations conducted by OLAF e EDPS supports the proposal, albeit with some reservations, especially concerning the use of biometric data.
Euroopan tietosuojavaltuutettu hyväksyy 12. lokakuuta 2006 antamassaan lausunnossa keskustietokannan perustamisen tietojenkäsittelylle tarkoitus huomioon ottaen.
For instance, the EDPS reiterates his preference for the use of fallback procedures during the enrolment phase.
Hän totesi kuitenkin, että rekisteröityjen oikeuksia kohtaan olisi noudatettava ennakoivaa lähestymistapaa.
Another concern is the possible creation of central databases containing all the biometric data contained in the CLP which would not be proportionate, according to the EDPS.
Ennakoiva lähestymistapa voisi tarkoittaa sitä, että rekisteröidyille ilmoitetaan henkilötietoja kerättäessä jo ennakolta, että tiedot voidaan julkistaa, ja sen varmistamista, että rekisteröidyn tiedonsaantioikeutta ja oikeutta vastustaa heidän henkilötietojensa käsittelyä kunnioitetaan.
Moreover, as the CLP is intended to be used in third countries, interoperability between the European systems and those of third countries must be guaranteed.
Lisäksi tietosuojavaltuutettu piti tärkeänä erityistoimia, kun otetaan huomioon tietosuojaperiaatteet, joiden mukaan määritellään asianomaiset kategoriat tai yhteisöt, samoin kuin tarkkaa aikataulua tietojen ajantasaistamiseksi sekä tiedoston riittävää suojaamista.
In this respect, the opinion stresses that the interoperability of systems must not breach the purpose limitation principle of
Euroopan tietosuojavaltuutettu vaati edelleen henkilötietojen kansainvälisten siirtojen asianmukaisuuden nimissä erityissuojatoimia siirrettäessä henkilötietoja keskustietokannasta ja vastaanotettaessa henkilötietoja kolmansista maista ja kansainvälisistä järjestöistä.
An opinion on the proposal for a regulation amending Regulation (EC) No 1073/1999 concerning investigations conducted by OLAF was issued on 27 October 2006. e proposal contains revisions to most of the articles which lay down the operational rules for
Pääasiallinen huolenaihe oli, että ehdotus, sellaisena kuin siitä keskusteltiin neuvostossa, johtaisi tiedostojen keinotekoiseen jakoon kansallisten tietojen ja toisesta jäsenvaltiosta peräisin olevien tietojen välillä.
Annual Report 2006 those involved in OLAF investigations and, as such, it constitutes the legal basis for OLAF’s operational activities.
Vuosikertomus 2006
It is essential to ensure that, in doing so, the data protection and privacy rights of the persons implicated in such investigations, suspected infringers and also staff members and other individuals who provide information to OLAF, are properly guaranteed.
Euroopan tietosuojavaltuutettu antoi 19. lokakuuta 2005 lausunnon toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmän (SIS II) perustamisesta. Järjestelmän valvonta on varmistettava johdonmukaisesti ja kattavasti sekä Euroopan että jäsenvaltioiden tasolla.
Regarding the cooperation between consular posts and embassies of Member States, the EDPS emphasises the need to guarantee data security, which can prove difficult in some third countries.
vänä, että mikäli tietokantoihin pääsy ja tietokantojen välinen tietojenvaihto voidaan teknisesti toteuttaa, näitä teknisiä välineitä tullaan käyttämään ennemmin tai myöhemmin.
When the processing of visa applications, including collecting of biometric identifiers, is outsourced to a private company, the EDPS stresses the need for it to be located in a place under diplomatic protection.
Yhteentoimivuutta koskeva valinta ei näin ollen ole neutraali, joka tehdään pelkästään teknisistä syistä.
Otherwise, authorities of the third State could easily access data of visa applicants and their contacts in the EU. is could prove dangerous for the visa applicants, for example in cases of political opponents trying to leave their country.
Lisäksi Euroopan tietosuojavaltuutettu vastustaa tiedonantoon tehtävää erityisehdotusta biometriikan käytöstä ensisijaisena välineenä, sillä biometriikan tarkkuutta on yliarvioitu, ja tällainen käyttö helpottaisi tietokantojen aiheetonta yhteenliittämistä.
Mutual administrative assistance e amended proposal for a regulation on mutual administrative assistance for the protection of the f i financial interests of the European Community against e proposed amendments aim at improving the eff ec-tiveness and efficiency of OLAF investigations, facilitating the exchange of information about suspected wrongdoings between OLAF and other bodies and at guaranteeing the rights of the persons implicated in an investigation, including their right to data protection and privacy. e EDPS agrees with the significance of the objectives pursued by the proposed amendments and welcomes the proposal, and in particular its procedural guarantees afforded to individuals.
Euroopan tietosuojavaltuutettu antoi 23. maaliskuuta 2005 lausunnon ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi viisumitietojärjestelmästä (VIS) ja lyhytaikaista oleskelua varten myönnettäviä viisumeja koskevasta jäsenvaltioiden välisestä tietojenvaihdosta.
However, the proposal could be further improved in terms of protection of personal data without jeopardising the objectives that it pursues.
Vuoden 2006 aikana hän seurasi tiiviisti tämän ehdotuksen edistymistä parlamentissa ja neuvostossa.
fraud and any other illegal activities sets forth communication and assistance procedures between the Commission and Member States.
Tammikuussa 2006 tietosuojavaltuutettu vastasi Euroopan parlamentille, joka pyysi neuvoja siitä, miten SIS II:n valvonta olisi parasta järjestää.
It includes mutual administrative assistance and exchange of information.
Schengenin tietojärjestelmän yhteisen valvontaviranomaisen edustajien kanssa pidetyn kokouksen tuloksena saatiin koordinoidun valvonnan malli.
e opinion gives particular attention to the dataquality principle, the right of information, the right of access, the right of rectification and exchanges of personal information.
Se vahvistettiin vihdoin toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmän (SIS II) perustamisesta, toiminnasta ja käytöstä 20 päivänä joulukuuta 2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1987/2006 44–46 artiklassa (40).
Measures are also proposed regarding the protection and confidentiality of whistleblowers.
Tätä mallia harkitaan nyt myös sovellettavaksi viisumitietojärjestelmään (VIS).
An earlier version of the proposal in 2004 led to the adoption of the first EDPS opinion on Community legislation. In his opinion of 13 November 2006, the EDPS considered that, on the whole, the amended proposal maintains the level of protection of personal data contained in the general data protection framework of the EU. e proposal includes neither new rules on data protection nor exceptions to the existing data protection framework, but confirms the application of this legislation and in some areas calls for implementing regulations that will address data protection issues. erefore, the real debate on data protection issues is postponed to a later stage.
Euroopan tietosuojavaltuutettu lähetti maaliskuussa 2006 kirjeen neuvoston puheenjohtajalle, jossa kiinnitettiin huomiota yhteisön oikeuden osalta syntyviin ongelmiin, jos komissio delegoi SIS II:n hallinnoinninvälivaiheen aikana yhdelle tai useammalle jäsenvaltiolle, erityisesti keskustilojen tosiasiallisen valvonnan osalta.
Since the implementing regulations will be crucial for the protection of personal data in this context, the EDPS particularly welcomed the inclusion of the obligation to consult him on the drafting of such implementing legislation.
Tämän johdosta asetuksen 47 artiklaan lisättiin tietosuojaa siirtymäkauden aikana koskeva erityissäännös, jolla varmistetaan tehokas valvonta tietosuojavaltuutetun toimesta.
Data protection in the third pillar (second opinion)
Matkustajaluetteloita koskevat asiat
Regarding biometric identifiers, the EDPS underlines that it is a political, rather than a purely technical decision to determine from which age fingerprints shall be collected. is should not be based entirely on arguments of feasibility. e mandatory fingerprinting of all children aged 6+ especially raises ethical questions too. e EDPS moreover recalls that all biometric identification systems are inherently imperfect and that the system therefore must provide for adequate fallback solutions.
Yhteisöjen tuomioistuimen 30. toukokuuta 2006 antamalla tuomiolla, jossa matkustajaluetteloita (PNR) koskeva sopimus Yhdysvaltojen kanssa kumottiin, on ollut suuri vaikutus Euroopan tietosuojavaltuutetun toimintaan.
Annual Report 2006 e reason for this was two-fold.
Vuosikertomus 2006 osalta.
Firstly, a framework decision on the protection of personal data in the third pillar is extremely important to the EDPS. Secondly, there were serious fears that negotiations in Council would result in essential safeguards to the citizens being deleted or substantially weakened. erefore, the EDPS recommended more time for the negotiations in order to achieve a result that offers sufficient protection.
Asiassa C-301/06, Irlanti v. Euroopan parlamentti ja neuvosto, kyse on tietojen säilyttämisestä annetun direktiivin 2006/24/EY (42)pätevyydestä, sillä kolmannesta pilarista puuttuu oikeusperusta, joka velvoittaisi yksityiset yritykset keräämään ja tallentamaan viestintätietoja lainvalvontatarkoitukseen.
that these data might be made public, and of ensuring that the data subject’s right of access and right to object are respected.
turvallisuutta ja rikosoikeuden alan toimintaa, ja siitä syystä ne jäävät direktiivin 95/46/EY soveltamisalan ulkopuolelle.
Furthermore, the EDPS underlined the need for specific safeguards in the light of the data protection principles for the definition of the categories of entities affected, a precise timeframe regarding the update of the information as well as an adequate security protection of the database.
Tuomioistuimen kannalta ei ole ratkaisevaa se, että tiedot oli alun perin kerätty kaupallisia tarkoituksia varten (matkustajalentoliikenne).
Moreover, in the light of the adequacy of international transfers of personal data, the EDPS insisted on providing specific safeguards in the context of transfer of personal data from the central database and on receipt of personal data from third countries and international organisations.
Tuomioistuin ei ottanut kantaa Euroopan tietosuojavaltuutetun ja muiden perusteluihin perusoikeuksien suojaamisesta.
Finally, these proposals also gave the opportunity for the EDPS to underline the question of time limits for storage and budgetary control, for which he suggested an amendment in compliance with Regulation (EC) No 45/2001.
Lokakuussa 2006 Euroopan tietosuojavaltuutettu pyysi tuomioistuinta puuttumaan asiaan vastaajien vaatimusten tueksi pääasiassa siksi, että tämän asian myötä voidaan selventää tuomioistuimen PNR-asioissa antamaa tuomiota. Tämä kannanotto ei tarkoita sitä, että tietosuojavaltuutettu hylkää kriittisen arvionsa direktiivin asiasisällöstä(43).
Supervision of SIS II e main concern was that the proposal in the state it was discussed in Council would lead to an artificial division in data files — between national data and data originating from another Member State.
Euroopan tietosuojavaltuutettu pitää tätä kuitenkin tärkeänä tuomiona tietosuojan kannalta, koska se vaikuttaa direktiivin 95/46/EY soveltamisalaan.
Not only would that lead to burdensome, complex and costly handling, but it would also lead to difficulties for citizens to exercise their rights.
Direktiiviä ei sovelleta tilanteisiin, joissa yksityiset yhtiöt antavat tietojen käyttöoikeuden lainvalvontatarkoitukseen.
Exceptions to this right may become the rule.
Tuomion seurauksena eurooppalaisten suojeluun voi syntyä aukko.
On 19 October 2005, the EDPS issued an opinion on the proposals for the establishment of a second generation Schengen Information System (SIS II).
Euroopan tietosuojavaltuutettu tutki asiaa ja antoi lausunnon Euroopan keskuspankin roolista tässä asiassa (ks.
One of the subjects dealt with was that supervision of the system must be ensured in a consistent and comprehensive way at both European and national levels.
2.5 kohta) myötävaikuttaen aktiivisesti 29 artiklan mukaisen työryhmän marraskuussa 2006 antamaan lausuntoon.
In January 2006, the EDPS responded to a request from the European Parliament for advice on how the supervision of SIS II could be best structured.
Tuomiossa vaadittiin uuden (väliaikaisen) sopimuksen tekemistä Yhdysvaltojen kanssa; sopimus allekirjoitettiin lokakuussa 2006, ja sen voimassaolo lakkaa viimeistään heinäkuussa 2007.
A meeting with representatives of the Joint Supervisory Authority for SIS resulted in a model for ‘coordinated’ supervision. is was eventually laid down in Articles 44 to 46 of Regulation (EC) No 1987/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 on the establishment, operation and use of the second generation Schengen Information System (SIS II) (40). is model is now also being considered for the Visa Information System (VIS).
Euroopan tietosuojavaltuutettu ei osallistunut tähän väliaikaiseen sopimukseen tähtääviin neuvotteluihin eikä virallisesti antanut sopimusta koskevia neuvoja, myös siksi, että eurooppalaisen osapuolen tavoitteena neuvotteluissa oli saada väliaikainen sopimus, jossa olisi sama sisältö kuin kumotussa sopimuksessa. Uusi sopimus väliaikaisen sopimuksen voimassaolon päätyttyä tulee olemaan olennaisesti toisenlainen.
In March 2006, the EDPS sent a letter to the Presidency of the Council drawing its attention to the problems that might arise under European law if the management of SIS II during an interim period would
Uutta sopimusta koskevat valmistelut, joita tietosuojavaltuutettu seuraa tiiviisti, on jo aloitettu vuonna 2006, muun muassa neuvotteluvaltuuksia koskevalla komission ehdotuksella(41).
In his opinion of 12 December 2006, the EDPS agrees with the principle of a central database in the light of the foreseen purposes of data processing.
Maaliskuussa 2006 Euroopan tietosuojavaltuutettu käytti väliintulo-oikeuttaan muutoksenhakijoiden vaatimusten tueksi kolmessa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen viedyssä asiassa, joka koski asiakirjojen julkisuuden ja tietosuojan välistä suhdetta (44).
However, he underlined that a proactive approach to the rights of the data subjects should be respected. is proactive approach could consist of informing the data subjects beforehand, at the time their personal data are collected,
Tämä tarjosi mahdollisuuden käsitellä asiaa heinäkuussa 2005 julkaistun tausta-asiakirjan(45) ”Yleisön oikeus tutustua asiakirjoihin ja tietosuoja” pohjalta.