natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As the original draft did not deal with representative democracy in sufficiently clear terms, the EESC has put forward proposals seeking to affirm certain principles and give a genuine framework and content to the democratic reality of the EU.
ETSK:n helmikuun täysistunnossa hyväksytyssä päätöslauselmassa,jokaannettiin keväällä kokoontunutta Eurooppa-neuvostoa varten,kehotetaanjäsenvaltioita yhdessä työmarkkinaosapuolien ja muiden kansalaisyhteiskunnan organisaatioiden kanssa määrittämään entistä täsmällisemmin valtakunnalliset ja alueelliset tavoitteet ja toimenpiteet.Jotkin jäsenvaltiot määrittelevät nykyisen taloudellisen tilanteen jo teknisesti taantumaksi,jostatyöttömyyden kasvu on ensimmäinen tunnusmerkki.Tässä tilanteessa työmarkkinaosapuolten osallistuminen yhteiskunnallisen vuoropuhelun osapuolina on täysin oikeutettua.On myös erityisesti otettava huomioon,ettäjuuri niiden toiminnan avulla löydettäneen aikaisempaa parempia keinojakriisin ratkaisemiseksi.
Enlargement a big boost
Laajentuminen on valtti
The forthcoming enlargement will strengthen the EESC considerably,because of the new contributions which will draw on new experiences,new realities and new cultures.
Komitean ehdotuksen mukaan kyseiseen osastoon sisältyvässä artiklassa todettaisiin: ”Kaikilla kansalaisilla on oikeus osallistua asianmukaisin tavoin demokratian toteuttamiseen unionissa.
According to the version of the article presented by the Committee, 'every citizen has the rightto take part, through appropriate channels, in the democratic life of the Union.
Osallistava demokratia on kiinteä osa eurooppalaista yhteiskuntamallia.
Participatorydemocracy is an integral part of the European model of society.
Se täydentää edustuksellista demokratiaa ja vahvistaa osaltaan unionin demokraattista hyväksyttävyyttä.”
It supplements representativedemocracy and helps strengthen the democratic legitimacy of the Union'.
Seuraava laajentuminen tulee vahvistamaan ETSK:ta huomattavasti uusienkokemusten,olosuhteiden ja kulttuureiden tuoman lisän johdosta.
Civil and social dialogue
Kansalaisvuoropuhelu ja sosiaalidialogi
For the new Member States the single market will mean new situationsand commercial practices.It will be necessary to accept new operatingrules,but the period of adjustment will have already smoothed over themain difficulties.
Sisämarkkinat merkitsevät uusille jäsenvaltioille uudenlaisia olosuhteita jakaupankäyntitapoja.Niiden on hyväksyttävä uudet toimintasäännöt,muttasuurimmat vaikeudet lienee jo ylitetty sopeutumiskaudella.
In order for civil dialogue to be effective, the EESC has also tried to specify a framework andplace for it.
Lisäksi ETSK on esittänyt kansalaisvuoropuhelun puitteiden ja foorumin täsmentämistä sen tehokkuuden varmistamiseksi.
The EESC has asked for a paragraph stressing its own role as a 'forum for dialoguebetween organised civil society and the Union' to be inserted in Article 34 of the Constitution.
Komitea kehottaa lisäämään perustuslakisopimuksen 34 artiklaan kohdan, jossa todetaan, että Euroopan talous- ja sosiaalikomitea on ”järjestäytyneen kansalaisyhteiskunnan ja unionin välisen keskustelun foorumi”.
The EESC represents a major forum for reconciling the interests ofemployers,workers and others,and this is a suitable forum for meetingtomorrow's new challenges.The Council,Commission and European Parliament can count on us.
ETSK muodostaa tärkeän foorumin,jossa sovitetaan yhteen työnantajien,työntekijöiden ja monien muiden eturyhmien intressit.Komitea on valmiskohtaamaan tulevaisuuden uudet haasteet,joten neuvosto,komissio ja Euroopan parlamentti voivat luottaa meihin.
The EESC regards social dialogue as an integral part of participatory democracy, but it has tobe clearly distinguished from civil dialogue.
Komitean mielestä sosiaalidialogi liittyy kiinteästi osallistavaan demokratiaan, mutta se on erotettava selkeästi kansalaisvuoropuhelusta.
The actors in the social dialogue and their termsof reference are clearly defined in the Treaty.
Sosiaalidialogin osapuolet ja niiden tehtävät on määriteltyselkeästi perustamissopimuksessa.
The EESC therefore feels that the specific character of the social dialogue should also be recognised in the first part of the new constitution.
Tästä syystä komitea katsoo, että tällaisen dialogin erityisluonneon tunnustettava myös uuden perustuslakisopimuksen ensimmäisessä osassa.
Victor Hugo Sequeira,Bureau member INT section president
Victor Hugo Sequeira ETSK:n työvaliokunnan jäsen INT-erityisjaoston puheenjohtaja
May plenary session at the European Parliamentbuilding in Brussels with representatives of theapplicant countries
Euroopan parlamentin tiloissa Brysselissäpidettävään toukokuun täysistuntoonosallistuuehdokasvaltioiden edustajia
• EESC is the forum of civil society declaresvice-president Dehaene
Euroopan talous- ja sosiaalikomitean toukokuun täysistunto pidetään Euroopan parlamentin täysistuntosalissa Brysselissä 14.–15. toukokuuta 2003.
The EESC's May plenary session will be held in the debating chamber of the European Parliament in Brussels on 14 and 15 May.
• Eurooppa-valmistelukunnan varapuheenjohtaja Jean-Luc Dehaene: ”ETSK onkansalaisyhteiskunnan oma foorumi”
• Interview with EU Commissioner Philippe Busquin
• Komissaari Philippe Busquinin haastattelu
About 50 representatives of civil society organisations in the acceding countries, which are scheduled to join the EU in May 2004, have been invited and will take part in the plenary session debates.
Lisäksi on kutsuttu viitisenkymmentä kansalaisyhteiskunnan organisaatioiden edustajaa maista, joiden on määrä liittyä Euroopan unioniin toukokuussa 2004. He osallistuvat täysistunnossa käytäviinkeskusteluihin.
• Safety at sea: swifter introduction of doublehull regulations
• Meriturvallisuus: kaksoisrunkoa koskevienrakennevaatimusten nopeutettu käyttöönotto
When these 10 countries officially join the EU, the number of EESC members will rise from 222 to 317.
Kun nämä kymmenen maata liittyvät virallisesti unionin jäseniksi, komitean jäsenmäärä nousee nykyisestä222:sta 317:ään.
EESC INFO/ May 2003 /
ETSK-INFO/ Toukokuu 2003 /
Seventh meeting for the exchange of information and dialoguebetween the European Convention and European civil societyorganisations and networks
Eurooppa-valmistelukunnan ja Euroopan kansalaisyhteiskunnanjärjestöjen ja verkkojen seitsemäs tiedotus- ja keskustelutilaisuus
On 1 April in Brussels, those representatives ofcivil society organisations and networks that hadanswered the EESC's invitation had a preview ofseven articles dealing with the 'democratic life ofthe European Union' which are due to appear in Part I of the draft constitutional treaty that it isplanned to submit to the EU Heads of State and Government on 30 June, at an extraordinary session of the European Council.
Kansalaisyhteiskunnan järjestöjen ja verkkojenedustajat, jotka olivat vastanneet Euroopan talousja sosiaalikomitean kutsuun, saivat Brysselissä 1. huhtikuuta 2003 ensimmäisinä mahdollisuudentutustua seitsemään artiklaan, jotka koskevat demokratian toteuttamista unionissa. Artiklat sisältyvätperustuslakisopimusta koskevan ehdotuksenensimmäiseen osaan.
Democratic legitimacy, transparencyof operation
Siinävahvistetaan nk. osallistavan demokratian periaate.
European society, was definitely more innovatory since itwould establish the principle of 'participatory' democracy; in other words, the Convention vice-president pointed out, the principle of the right of citizens and associations to take part in the European democratic debate,to make their opinions known and exchange them freely, and finally to pursue a 'regular, open and transparent'dialogue with the EU institutions.
Dehaenetotesi, että tämän periaatteen mukaan kansalaisilla ja järjestöillä on oikeus osallistua yhteisössä käytävään demokraattiseen keskusteluun, tuoda mielipiteensä julki ja vaihtaa vapaasti mielipiteitä sekä käydä ”avointa ja säännöllistä”vuoropuhelua unionin toimielinten kanssa.
While the possibility ofcitizens and their associations being able to expresstheir opinions and make them known meant thatsomewhat varied means of communication might beused, the introduction of an 'open, transparent and regular' dialogue with civil society, not to mention 'representative associations' could, and indeed — as several speakers emphasised during the debate — had to lead to astrengthening of the place and role of the EESC.
Kansalaisten jajärjestöjen mahdollisuus tuoda mielipiteensä julki ja vaihtaa vapaasti mielipiteitä toteutuu varsin moninaisten viestintäkeinojen avulla. Useat puheenvuoron käyttäjät korostivat kuitenkin, että kansalaisyhteiskunnan ja etujärjestöjenkanssa käytävän ”avoimen ja säännöllisen” vuoropuheluntuloksena voi ja tulee olla Euroopan talous- ja sosiaalikomitean aseman ja roolin vahvistuminen.
At the seventh meeting for the exchange of informationand dialogue between civil society and the Conventionon the future of Europe, which was organised, as usual,by the EESC, the Convention vice-president, Jean-Luc Dehaene, described and gave some initial unpublishedcomments on these draft articles that are of vital interest for the participants.
Euroopan tulevaisuutta käsittelevän valmistelukunnan ja Euroopan kansalaisyhteiskunnan edustajien seitsemännen tiedotus- ja keskustelutilaisuuden järjesti totuttuuntapaan ETSK. Tilaisuudessa valmistelukunnan varapuheenjohtaja Jean-Luc Dehaenekuvaili ja kommentoi alustavasti kyseisiä artiklaehdotuksia, jotka ovat osanottajilleolennaisen tärkeitä.
35a) described the role of political parties at Europeanlevel.
määrätään yhteisen oikeusperustan laatimisesta jäsenvaltioiden ja unionin toimielinten hallussa olevia henkilötietoja varten.
Article 36a) recommended the creation of a singlelegal basis for the protection of personal data held by the Member States and the EU institutions.
37 artikla on arkaluonteinen, kun otetaanhuomioon sen jo tähän mennessä herättämät keskustelut.
Finally Article 37,which was considered 'delicate' in view of the discussions that it had already caused, took over the basics of Declaration No 11 in the Treaty of Amsterdam on the status of churches and non-denominational organisations,but introduced additional machinery for setting up dialogue, which had certain parallels with that in Article 34between the EU institutions and civil society associations
Se vastaa sisällöltään keskeisin osin Amsterdamin sopimuksen 11. julistusta kirkkojen ja ei-tunnustuksellistenjärjestöjen asemasta, mutta sisältää lisäksi vuoropuheluakoskevan määräyksen, jolla on yhtymäkohtia 34 artiklassamainittuun vuoropuheluun toimielinten ja kansalaisyhteiskunnan järjestöjen kanssa.
Article 36 too echoed a recurring request from citizensand their representatives for greater and more systematic transparency in the initiatives and work of the institutions.
Myös 36 artikla kuvastaa yhtä kansalaisten ja heidän edustajiensa usein esittämää vaatimusta: toimielinten tekemien aloitteiden ja niiden työskentelyn avoimuutta tuleelisätä, ja sen tulee olla entistä säännönmukaisempaa.
It took over provisions that had already been setout in Article 1 of the Treaty on European Union, whichcalled for the adoption of decisions in as open a fashionas possible, and in Article 255 of the European Communities Treaty, which spelt the right of citizens tohave access to the documents of the institutions.
Artiklassa toistetaan Euroopan unionista tehdyn sopimuksen1artiklassa esitetyt määräykset siitä, että päätökset tuleetehdä mahdollisimman avoimesti, sekä Euroopan yhteisönperustamissopimuksen 255 artiklassa esitetyt määräykset kansalaisten oikeudesta tutustua toimielinten asiakirjoihin.
Jean-Luc Dehaene wished to stress that Article 36 would bring'more', in the sense that in future all the legislative deliberations of the Council would be covered by the transparency requirement and not, as was generally the casetoday, just the first discussion on a proposal from the Commission and the final session when it was formallyadopted.
Jean-Luc Dehaene korosti, että 36 artikla parantaisitilannetta nykyisestä, sillä tulevaisuudessa julkisuusvaatimukset koskisivat kaikkia neuvoston istuntoja, joissa sekäsittelee lainsäädäntöehdotuksia. Nykyisin julkisia ovatuseimmiten vain komission ehdotuksen ensimmäisen käsittelykierroksen istunnot ja viimeinen istunto, jossa ehdotus virallisesti hyväksytään.
The strengthening of democratic legitimacy and of thetransparency of operation of the EU institutions wasone of the great expectations of the EU's citizens, aswas shown by numerous opinion surveys, and as suchwas one of the basic demands voiced by representatives of civil society organisations and networks sincethe Convention opened.
Kuten lukuisat mielipidekyselyt ovat osoittaneet, Euroopankansalaiset ilmaisevat painokkaasti edellyttävänsä unionintoimielinten demokraattisen legitiimiyden vahvistamista janiiden toiminnan avoimuuden lisäämistä. Nämä seikat ovatolleet myös Euroopan kansalaisyhteiskunnan järjestöjen javerkkojen keskeisiä vaatimuksia valmistelukunnan työskentelyn alusta lähtien.
These representatives hadthanked the former Belgian prime minister warmly forthis interest in civil society and taken the opportunityto express their initial reactions and make some preliminary suggestions before the official publication ofthe drafts of Articles 33 to 37, which had taken placeon 4 April, on the fringe of the plenary session of the Convention.
Monet järjestöt ja verkot kiittivät Belgian entistä pääministeriä hänen kansalaisyhteiskuntaa kohtaan osoittamastaan kiinnostuksesta. Ne hyödynsivät keskustelutilaisuuden tarjoaman mahdollisuudenantaa ensipalautetta ja esittää alustavia ehdotuksia joennen 33–37 artiklaa koskevien ehdotusten virallista julkistamista.
Protection of personal data,status of churches
Ehdotukset esiteltiin virallisesti valmistelukunnan täysistunnossa 4. huhtikuuta 2003.
Participatory democracy:bigger role for EESC
Osallistava demokratia ja komitean roolin lujittaminen
When presenting these seven 'democratic life' articles,Jean-Luc Dehaene spent relatively little time on the first Article (33), which laid down a fundamental principlethat was difficult to dispute: the equality of the EU's citizens before its institutions.
Jean-Luc Dehaene esitteli demokratian toteuttamista koskevat seitsemän artiklaa ja käsitteli varsin nopeasti 33artiklan, jossa esitetään lähes itsestään selvä perusperiaate: unionin toimielinten tulee kohdella kansalaisiayhdenvertaisesti.
However, the second Article(34), in response to wide-ranging aspirations within
Sitä vastoin 34 artikla on edellistä uudis-
The four other articles, while not devoid of interest, provoked only a short statement from Jean-Luc Dehaenebecause none really contained any innovations.
Neljä muutakin artiklaa ovat mielenkiintoisia, mutta Dehaene esitteli ne vain lyhyesti, sillä ne eivät sinänsä tuosopimukseen mitään uutta.
Article35 described the role of the European Ombudsman andthe præsidium proposed inserting it in the chapter on'democratic life' rather than in the more general sectionon the European Parliament, which, however, would stillhave the prerogative of making the appointment.
35 artikla koskee Euroopanoikeusasiamiehen roolia, ja puheenjohtajisto ehdottaa,että se sisällytettäisiin demokratian toteuttamista eikä yleisesti Euroopan parlamenttia käsittelevään osastoon. Parlamentti säilyttäisi kuitenkin valtuuden nimittää oikeusasiamies.
All the many speakers representing civil society organisations and networks welcomed these plans, which in theirview embodied the real advances that had been made intaking into account the rights of civil society and its organisations to express their opinions and participate in European integration and the daily life of the European Union.
Lukuisat tilaisuudessa puheenvuoron käyttäneet kansalaisyhteiskunnan järjestöjen ja verkkojen edustajat pitivätartiklaehdotuksia hyvinä.
This satisfaction did not prevent speakers fromemphasising to Jean-Luc Dehaene, and through him the Convention, certain questions and even concerns aboutsome points of substance or procedure.
Heidän mielestään ehdotuksetmerkitsevät todellisia edistysaskeleita kysymyksissä, jotkakoskevat kansalaisyhteiskunnan ja sen organisaatioidenoikeutta tuoda näkemyksensä julki ja osallistua Euroopanrakentamiseen ja unionin päivittäiseen toimintaan.
Several representatives of associations particularly stressed their fearsof seeing these intentions remain a dead letter if preciseand binding machinery was not provided.
Tyytyväisyydestään huolimatta puhujat halusivat kiinnittää Jean-Luc Dehaenen ja hänen välityksellään valmistelukunnan huomion eräisiin peruskysymyksiin tai menettelyihin liittyviin epäselviin ja huolta herättäviin kohtiin.Useat järjestöjen edustajat korostivat erityisestipelkäävänsä, että artikloissa tarkoitetut seikat jäävätkäytännössä toteuttamatta, ellei niitä varten laadita tarkkoja ja velvoittavia täytäntöönpanojärjestelyjä.
Other speakersmade suggestions about such matters as referendums,the right to independent analyses of the institutions' policies and practices, or the inclusion of citizens' 'duties'alongside their 'rights'.
Toisetpuhujat taas esittivät ehdotuksia, jotka koskivat esim. kansanäänestysten järjestämistä, oikeutta teettää riippumattomia arvioita toimielinten noudattamista toimintalinjoistaja -tavoista sekä kansalaisten velvollisuuksien mainitsemista kansalaisten oikeuksien lisäksi.
The EESC adopted several important opinionsat the March plenary session.
Tiivistelmiä tärkeimmistämaaliskuussa hyväksytyistälausunnoista mukaisesti, että on tehtävä selvä ero ”sosiaalidialogin” ja”kansalaisvuoropuhelun” välillä.
A short summaryof them follows: n u l l contributions to preparing the various articles in thefuture treaty.
Sosiaalidialogiin osallistuvat ainoastaan työmarkkinaosapuolet, kun taas kansalaisvuoropuhelun perimmäisenä ajatuksena on, että siihen osallistuvat kansalaisyhteiskunnan kaikki osapuolet.
The vice-president stressed that he hadtaken good note of the EESC's desire to become the EU's 'forum for civil dialogue' and that this proposalhad come 'at just the right time', as the præsidium ofthe Convention had started to discuss the democraticlife of the European Union and the Convention participants were shortly to hold a plenary session on thedrafting of the institutional chapter of the future treaty.
Komiteaei luonnollisestikaan ole ainoa kansalaisyhteiskuntaa edustava taho. ”Vaikka ETSK ei ehkä pystykään edustamaan kaikkia pyrkimyksiä, se voi ainakin edistää yhteisön tason vuoropuhelua kansalaisyhteiskunnan eri osasten välillä”, totesi Mario Sepi.
bridge between civil society and the EU institutions.The president of Group II, echoing the EESC's ownposition, stressed the distinction to be drawn herebetween 'social dialogue', which involved only thesocial partners, and 'civil dialogue', which basicallyinvolved all the forms of expression in civil society, ofwhich the EESC obviously did not claim to be the solerepresentative.
Komitea hyväksyi maaliskuun täysistunnossa useitatärkeitä lausuntoja. Esitämme tiivistelmät seuraaviaaiheita koskevista lausunnoista: tensä siihen, että ETSK on kiinnittänyt herkeämättä huomiota valmistelukunnan työskentelyyn ja laatinut kannanottoja tulevan sopimuksen artikloista.
'The EESC', noted the president of Group II, 'has the capacity, if not to pull together everyone's aspirations, at least to encourage dialogue at European level between the various components ofcivil society'.
Dehaene kertoi huomanneensa, että ETSK pyrkii kansalaisvuoropuhelun foorumiksi, ja totesi komitean tehneen ehdotuksensa ”sopivaan aikaan”, sillä valmistelukunnan puheenjohtajisto onjuuri käynnistänyt keskustelut demokratian toteutumisesta Euroopan unionissa.
Fully recognise the importance ofthe EESC's contribution
ETSK on osallistuvan demokratian ”avaintekijä”
EESC a 'key player' in a participatory democracy
ETSK:n panoksen merkitystä tuleepunnita tarkoin
The president of Group III (Various Interests), Anne-Marie Sigmund also said that it was very important notto confuse 'social dialogue' and 'civil dialogue', andproposed, in the interests of clarification, to talk instead about 'dialogue with civil society'.
Muita eturyhmiä edustavan ryhmä III:n puheenjohtaja Anne-Marie Sigmundpalautti niin ikään mieliin, että sosiaalidialogi ja kansalaisvuoropuhelu on erittäin tärkeä pitää erillään,ja ehdotti, että selvyyden vuoksi käytettäisiin ilmaisua ”kansalaisyhteiskunnan kanssa käytävä vuoropuhelu”.
She stated thatthe EESC was a 'key player' in a participatory democracy and that it should be given a place in keeping withthis role in the future constitutional treaty.
Hän korosti,että ETSK on osallistuvan demokratian ”avaintekijä” ja ettätulevassa perustuslakisopimuksessa komitealle tulee vahvistaa tämän roolin mukainen asema.
Speaking as president of Group I (Employers),Giacomo Regaldo pointed out that while the Treaty of Nice had confirmed the EESC's specific role, it wasnow up to the Convention to fully recognise theimportance of the EESC's contributionto thedemocratic functioning of modern European societies.
Työnantajia edustavan ryhmä I:n puheenjohtaja Giacomo Regaldo korosti, että Nizzan sopimus vahvisti ETSK:n erityisroolia mutta että valmistelukunnan tulee nyt punnitatarkoin merkitystä, joka ETSK:n panoksella on nykyyhteiskunnan demokraattisessa toiminnassa.
Because EESC members originated in civil society, they represented it above and beyond their specific mandates.
Hän painotti,että ETSK:n jäsenet ovat osa kansalaisyhteiskuntaa ja toimivat sen puolesta laajemminkin kuin itse edustamiensaetupiirien osalta.
Their contributions were made in thegeneral interest of the European Union, and the Convention, concluded Giacomo Regaldo, had to takethis into account.
Lopuksi Regaldo totesi, että jäsentenkannanotot edistävät omalta osaltaan Euroopan unioninyleistä etua ja että valmistelukunnan tulee siis ottaa nehuomioon.
Speaking on behalf of Group II (Employees), Mario Sepihighlighted the difficulty of finding a form of governance that was suited to complex and demandingsocietiessuch as ours.
Työntekijöitä edustavan ryhmä II:n puheenjohtaja Mario Sepi puolestaan muistutti, että on vaikea löytää hallintotapaa, joka soveltuisi Euroopan monisäikeisiin ja vaativiinyhteiskuntiin.
If Europeans continued to givepriority to participative democracy, the EESC, he said,had a 'very important role to play at European level'.
Hän korosti, että ETSK:lla on ”yhteisössäerittäin tärkeä rooli”, mikäli eurooppalaiset pitävät osallistuvaa demokratiaa tulevaisuudessakin tärkeänä.
Jean-Luc Dehaene spoke again to state that he hadtaken due note of the emphasis placed on this specific character of the 'civil dialogue' and on the role thatthe EESC could and wanted to play.
Sepi totesi, että institutionaalisen tehtävänsä hoitamisenlisäksi ETSK pystyy toimimaan järjestäytyneen kansalaisyhteiskunnan ja unionin toimielinten välisenä siltana.
The Conventionvice-president encouraged the EESC to draw up andsubmit proposals.
Tämän jälkeen puheenvuoron käytti jälleen Jean-Luc Dehaene.
He said that a complete treaty textshould be available by mid-May to which amendments would be made, so that a corrected text couldbe drafted before the end of May and submitted tothe special European Council that the Greek presidency planned to hold at the end of June.
Hän totesi kiinnittäneensä huomiota siihen, ettäpuheenvuoroissa tähdennettiin kansalaisvuoropuhelunerityisluonnetta sekä roolia, joka ETSK:lla voisi olla ja jonkase haluaisi tässä yhteydessä.
In addition to its institutional function, Mario Sepiemphasised, the EESC was in a position to be a
Valmistelukunnan varapuheenjohtaja kannusti komiteaa laatimaan ja esittämäänehdotuksia.
Research essential if Europe is to keep its place in the world
Tutkimustoiminta on keskeistä Euroopan kansainvälisen aseman turvaamiseksi
Interview with Philippe Busquin,Commissioner for Research examine why women find it more difficult to take up a research career than men.
Tutkimuksesta vastaavan komissaarin Philippe Busquinin haastattelu vähäiseen osallistumiseen on historiallisia syitä.
It islinked to working conditions and working hours.
Syyt liittynevät työehtoihin ja -aikoihin.
We have set up study groups coun-try-by-country in the public sector and now in industry.
Mies- ja naispuolisten tutkijoiden määrä on teollisuudessa epäsuhtaisempi kuinyliopistoissa.