natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the absence of information on the part of the applicant, the finding made in contested decision II (point 14) that the qualifying companies benefiting from the scheme in issue are liable, actually or potentially, to trade with companies in other Member States, all the more so because they are not normally allowed to trade in Gibraltar, has not been validly contested.
Onkin ilmeistä, että komissionkin päätelmissä kyseiset kaksi muutosta ovat pelkkiä lisäyksiä alkuperäiseen vuoden 1967 järjestelmään, jolla ulotettiin vapautetut liiketoimet vain yhteen uuteen liiketoimilajiin eli henkivakuutuksiin, ja toisaalta lisättiin yksi yritysryhmä eli tiettyjen yhtiöiden sivuliikkeet verovapautuksesta hyötyvien joukkoon.
It is therefore necessary to examine the other pleas put forward in support of this action.
Sitä vastoin asiakirjoista ei ilmene näiden lisäysten vaikuttaneen alkuperäisen verojärjestelmän olennaiseen toimintaan muiden liiketoimien ja yhtiöryhmien osalta.
Moreover, the Commission correctly contended that the formal investigation procedure, in so far as it allows the economic operators concerned to be involved in the procedure leading to the adoption of the final decision, constitutes the appropriate procedural framework for the economic analysis which the applicant would have it carry out.
Vuosien 1978 ja 1983 muutoksia onkin pidettävä alkuperäisestä vuoden 1967 järjestelmästä erotettavissa olevina elementteinä, jolloin — sillä edellytyksellä, että ne voidaan luokitella tuiksi — ne eivät voi muuttaa viimeksi mainitun järjestelmän luonnetta voimassa olevana tukena.
The defects which, the applicant alleges, exist in the statement of reasons cannot be regarded as an infringement of Article 253 EC.
Kantaja nimittäin vain tuo esiin historiallisen kehityksen, vuonna 1983 vallinneen epävarman oikeudellisen tilanteen, tätä seuranneen pääomanliikkeiden vapauttamisen ja verotuksellisen valtiontuen käsitteen selventämisen, joka tapahtui vasta 1990-luvun lopulla.
The allegedly hesitant form of words used in contested decision II accurately reflects the doubts which led the Commission to initiate the formal investigation procedure.
Kantaja myös rajoittuu vain väittämään yleisesti, että valtiontukisäännökset ovat "elävää oikeutta" ja että tuen käsite on ajan mittaan kehittynyt, mikä ilmiö tunnustetaan valtiontukimenettelyasetuksen 1 artiklan b kohdan v alakohdassa.
Otherwise, the decision sets out the characteristics of the tax scheme forming the subject-matter of the formal investigation procedure and states that, in the light of the evidence available to it at that stage, the Commission provisionally concludes that the scheme amounts to aid incompatible with the common market.
Edellä todetusta seuraa, että aloittaessaan muodollisen tutkintamenettelyn vapautettujen yhtiöiden verojärjestelmän osalta kokonaisuudessaan ja katsoessaan tämän tukijärjestelmän toistaiseksi uudeksi tueksi kokonaan, komissio rikkoi EY 88 artiklaa ja valtiontukimenettelyasetuksen 1 artiklaa.
The plea alleging breach of the rights of defence of the applicant and of the United Kingdom
On todettava, etteivät nämä yleisluonteiset väitteet ole omiaan johtamaan siihen, että vuoden 1983 verojärjestelmä olisi olennaisten piirteidensä vuoksi katsottava voimassa olevaksi tukijärjestelmäksi.
As regards the argument that the initiation of the formal investigation procedure will cause irreparable harm to Gibraltar's position as an international financial centre, since the risk that the tax scheme in issue will be abolished represents a real threat to the economic viability of Gibraltar, it is sufficient to observe that the Commission is required to initiate the formal investigation procedure if, after provisionally classifying the measure in issue as new aid, it experiences serious difficulties in assessing its compatibility with the common market.
On todettava lisäksi, ettei päätöksen osittainen kumoaminen rajoittumalla kyseisten muutosten tekemiseen alkuperäiseen järjestelmään tule kysymykseen, koska ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei voi asettaa itseään komission sijaan päättämällä, että on perusteltua pitää voimassa muodollinen tutkintamenettely vain vuosien 1978 ja 1983 muutosten osalta.
Consequently, this argument must be rejected.
- Edellytykset täyttäviä yhtiöitä koskeva II riidanalainen päätös
In so far as the applicant relies, last, on the principles of proportionality, legitimate expectations and legal certainty, it follows from the foregoing that the mere fact that for a relatively long period the Commission did not open an investigation into a State measure cannot in itself confer on that measure the objective nature of existing aid, if it does constitute aid.
Koska kantaja ei ole esittänyt täsmennyksiä, ei II riidanalaisessa päätöksessä (14 kohta) olevaa väittämää, jonka mukaan kyseessä olevasta järjestelmästä hyötyvät edellytykset täyttävät yritykset saattavat tosiasiallisesti tai potentiaalisesti käydä kauppaa muihin jäsenvaltioihin sijoittautuneiden yritysten kanssa, kun ne eivät tavallisesti ole oikeutettuja käymään kauppaa Gibraltarilla, ole kunnolla kumottu.
That reasoning also applies in respect of all the parties concerned and all the Member States, on which the applicable provisions confer no right to be involved in an exchange of views during the preliminary investigation stage preceding the decision to initiate the formal investigation procedure.
Tämän takia sitä ei voida pitää valtiontukimenettelyasetuksen 1 artiklan b kohdan i alakohdassa tarkoitettuna "voimassa olevana tukena".
Only the Commission has the power to order the Member State concerned to 'provide ... information' (Article 2(2), Article 5(1) and (2) and Article 10(2) of the regulation on State aid procedure).
Komissio on lisäksi aivan oikein huomauttanut, että muodollinen tutkintamenettely — kun siinä mahdollistetaan asianomaisten talouden toimijoiden pääsy mukaan lopullisen päätöksen tekomenettelyyn — muodostaa asianmukaiset menettelylliset puitteet kantajan vaatiman taloudellisen analyysin toteuttamiseksi.
It follows that the Member States and the parties concerned cannot require that the Commission hear their views so
Sen väitteen osalta, joka koskee sitä, että muodollisen tutkintamenettelyn aloittaminen
The same applies to the limitation period provided for in Article 15 of the regulation on State aid procedure, which does not in any way express a general principle whereby new aid is transformed into existing aid but merely precludes recovery of aid established more then 10 years before the Commission first intervened.
On myös muistettava, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin voi kohdistaa moitteita
that they can influence the 'preliminary assessment' which leads the Commission to initiate the formal investigation procedure.
Kantajan puutteellisiksi väittämiä perusteluja ei voida pitää EY 253 artiklan vastaisina.
In Case T-195/01:
Näin ollen tämä väite on hylättävä.
Annuls decision SG (2001) D/289755 of the Commission of 11 July 2001 initiating the procedure laid down in Article 88(2) EC in respect of the Gibraltar exempt companies legislation;
Siltä osin kuin kantaja vielä vetoaa suhteellisuusperiaatteen, luottamuksensuojan periaatteen ja oikeusvarmuuden periaatteen loukkaamiseen, seuraa edellä todetusta, ettei pelkästään siitä, että komissio ei suhteellisen pitkän ajan kuluttuakaan ole aloittanut tietyn valtiollisen toimenpiteen tutkintaa, voi yksinään seurata, että tälle toimenpiteelle olisi annettava voimassa olevan tuen objektiivinen luonne, mikäli kyseessä on tuki.
Orders the Commission to pay the costs incurred by the Government of Gibraltar and to bear its own costs, with the exception of the costs of the interlocutory proceedings in Case T-195/01 R, which shall be paid in their entirety by the Government of Gibraltar;
Tämä pätee yhtä lailla kaikkien niiden asianomaisten osapuolten ja jäsenvaltioiden osalta, joille ei sovellettavissa säännöksissä anneta oikeutta osallistua kontradiktorisesti alustavaan tutkintavaiheeseen, joka edeltää päätöstä aloittaa muodollinen tutkintamenettely.
Orders the Kingdom of Spain to bear its own costs;
Tämän seurauksena asianomaiset osapuolet ja jäsenvaltiot eivät voi velvoittaa komissiota kuulemaan niitä voidakseen vaikuttaa "alustavaan arvioon", jonka johdosta komissio aloittaa muodollisen tutkintamenettelyn.
Dismisses the application;
Näin ollen on syytä ryhtyä tarkastelemaan muita näiden vaatimusten tueksi esitettyjä perusteita.
Orders the Government of Gibraltar to pay the costs incurred by the Commission and to bear its own costs, including those incurred in the interìocutory proceedings in Case T-207/01 R;
Tämän vuoksi komission asiana ei ole tehdä kantajalle tai Yhdistyneelle kuningaskunnalle mahdolliseksi, että ne voivat esittää kantansa alustavan tutkintavaiheen aikana.
Case T-177/01 Jégo-Quéré et Cie SA ν Commission of the European Communities Fisheries Policy
oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
(Fisheries — Regidation (EC) No 1162/2001 — Recovery of the stock of hake — Fishing company — Action for annulment — Person individually concerned — Admissibility) (First Chamber, Extended Composition)
1) Asiassa T-195/01: a) kumotaan EY 88 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn aloittamisesta vapautettuja yhtiöitä koskevan Gibraltarin lainsäädännön osalta 11.7.2001 tehty komission päätös SG(2001) D/289755; b) komissio velvoitetaan korvaamaan Government of Gibraltarin oikeudenkäyntikulut ja vastaamaan omista kuluistaan, lukuun ottamatta vätitoimimenettefystä asiassa T-195/01 R aiheutuneita kuluja, joista kokonaisuudessaan vastaa Government of Gibraltar, c)
Not available.
2) Asiassa T-207/01: a) kanne hylätään; b)
30 April 2002
3 päivänä toukokuuta 2002
(Appeal — Officials — Social Security — Ankle 73 of the Staff Regidations — Concept of accident - Refusal to treat HIV infection as an accident) (Third Chamber)
Kalastus —AsetusN:o 1162/2001 —Kummeliturskakannan elvyttäminen —Kalastustoimintaa harjoittava laivanvarustamo — Kanteen kumoaminen — Henkilö, joita säännös koskee erìkseen — Tutkittavaksi ottaminen (laajennettu ensimmäinen jaosto)
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 30 April 2002.
30 päivänä huhtikuuta 2002
He proposed that the Court should: declare that, by failing to adopt within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council of 16 February 1998 concerning the placing of
Kantaja, joka on komission virkamies, ilmoitti 9.2.1996 päivätyllä kirjeellä hallintoviranomaisille, että hieman aiemmin tehdyissä kliinisissä tutkimuksissa oli todettu hänen saaneen immuunikatoviruksen (HIV) tartunnan. Kantaja liitti kirjeeseen 6.2.1996 päivätyn tapaturmailmoituksen ja Vandercamnimisen lääkärin antaman lääkärintodistuksen.
Preliminary tilling - Cour Administrative d Appel de Lyon (Administrative Court of Appeal, Lyons), France (Second Chamber) -- Interpretation of Article 92 of the EC Treaty — System of financing a public, carcass disposal service by a charge on purchases by retailers of meat and meat products, whatever their source
Kantaja, joka katsoi, että hänen saamansa tartunta pitäisi luokitella tapaturma- ja ammattitautivakuutusta koskevien määräysten 2 artiklassa tarkoitetuksi tapaturmaksi, vaati kirjeessään, että häneen sovellettaisiin henkilöstösääntöjen 73 artiklan säännöksiä ja että hänen lääkärintutkimuksistaaiheutuneetkulunsa
He proposed that the Court should answer as follows: amending Directives 70/524/EEC concerning additives in feedingstuffs, 82/471/EEC concerning certain products used in animal nutrition, 95/53/EC fixing the principles governing the organisation of official inspections in the field of animal nuttition and 95/69/EC laying down the conditions and anangements for approving and registering certain establishments and intermediaries operating in the animal feed sector.
'Kun on kysymyksessä aikuisten välinen vapaaehtoinen sukupuolisuhde, jossa käyttäydytään tavalla, johon liittyy tunnustettu HIV-tartunnan riski, kaksi lääketieteellisen lautakunnan jäsentä katsoo, että vaikka kondomin rikkoutuminen passiivisessa sukupuoliyhteydessä helmikuussa 1995 olisikin aiheuttanut HIV-tartunnan, lääketieteellisesti tätä tartuntaa ei voida pitää tapaturmana seuraavista syistä:
A measure such as Law No 96-1139 of 26 December 1996 on the collection and disposal of animal carcasses and slaughterhouse waste and modifying the Rural Code provides for State aid within the meaning of Article 87(1) EC
Kantajalle myönnettiin 4.6.1996 tehdyllä päätöksellä henkilöstösääntöjen 72 artiklan 1 kohdan mukaisesti 100 prosentin suuruinen korvaus tämän lääkärintutkimuksista aiheutuneista kuluista.
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 2 Mav 2002.
Kun taudinaiheuttaja saadaan sukupuolitartuntana, ainoastaan raiskaus kuuluu tähän luokkaan;
Case C-79/01 Payroll Data Services (Italy) Sri e.a.
Kantaja valitti tästä päätöksestä 29.8.1996.
in favour of carcass disposal undertakings only if and to the extent that the payments made by the French State to carcass disposal undertakings for the operation of the public carcass disposal service exceed an appropriate remuneration for providing that service; and in favour of small meat retailers in that they are exempted from the meat purchase tax, unless it can be shown that that exemption is justified by reasons relating to the nature or the general scheme of the tax and provided that the exemption affects trade between Member States in the meat retailing sector.
Nimittävä viranomainen ilmoitti kantajalle 7.11.1996 päivätyllä kirjeellä, että 17.6.1996 tehty päätös oli kumottu . Kirjeessä todettiin myös, että kantajalle ilmoitettaisiin päätösehdotuksesta, joka koskee kyseessä olevan tapahtuman mahdollista tunnustamista tapaturman aiheuttamaksi, ja että tämän tekemä valitus oli näin ollen menettänyt tarkoituksensa.
Preliminary ruling — Cone d'appello di Milano -Calculation and printing operations, and ancillary operations, concerning compliance with employment and social security obligations Provisions in a company's articles of association providing for its activities to be canied out on behalf of undertakings with less than 250 employees — National rules requiring undertakings with more than 250 employees and not directly carrying out those operations to have recourse solely to data-processing companies that are assisted by one or more professionally-qualified persons registered in the corresponding registers (employment consultants, lawyers, business consultants, and so forth) — Whether compatible with Articles 43 EC and 49 EC
20 koska [kantajalla] oli samanaikaisesti muita seksikumppaneita, on mahdotonta vahvistaa kondomin mahdollisesta käyttämisestä huolimatta, että sukupuoliyhteys nimenomaan (ja ainoastaan) väitetyn kumppanin kanssa olisi aiheuttanut nykyisen tartunnan. Toinen kondomi on voinut rikkoutua (potilaan tätä huomaamatta tai tästä ilmoittamatta) jossain toisessa tilanteessa, ja tämä on voinut aiheuttaa tartunnan.
Case C-173/01 Commission of the European Communities ν Hellenic Republic
Kantajalle toimitettiin 18.11.1996 päätösehdotus, jossa katsottiin, että tämän HIV-tartuntaa ei voida pitää henkilöstösääntöjen 73 artiklassa ja tapaturma- ja ammattitautivakuutusta koskevissa määräyksissä tarkoitettuna tapaturmana.
Failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to adopt, within the time-limit laid down, the provisions necessary in order to comply with Council Directive 1999/20/EC of 22 March 1999
Kantaja vaati 10.1.1997 päivätyllä kirjeellä lääketieteellisen lautakunnan kuulemista asiassa.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 7 May
Hän väittää tähän liittyen, että lääketieteellinen lautakunta katsoi kertomuksessaan, että joko helmikuussa 1995 tai muulloin tapahtunut kondomin rikkoutuminen aiheutti hänen tartuntansa.
Case C-351/98 Kingdom of Spain ν Commission of the
Yksi lautakunnan jäsenistä (P. Joppart) katsoo puolestaan, että HIV-tartunta on tapaturman määritelmän mukainen ja että se aiheutuu luonteeltaan äkillisestä ja poikkeuksellisesta ulkoisesta tekijästä, joka vahingoittaa [kantajan] fyysistä ja psyykkistä hyvinvointia.'
European Communities
Lääketieteellisen lautakunnan päätelmät ja sen koko kertomus oli liitetty tähän kirjeeseen.
Annulment of Decision C(1998)2048 final concerning the Spanish system of aid (Plan Renove Industrial) for the purchase of industrial vehicles (April 1994 to December 1996)
Kantaja valitti 10.6.1999 henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdan mukaisesti riidanalaisesta päätöksestä. Kantajan edustajat tekivät tämän nimissä valituksen 15.6.1999.
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Toinen kondomi on voinut rikkoutua (potilaan tätä huomaamatta tai tästä ilmoittamatta) jossain toisessa tilanteessa, ja tämä on voinut aiheuttaa tartunnan.'
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
On kuitenkin muistettava, että koska lääketieteellinen lautakunta katsoi, että tartunnan täsmällisiä yksityiskohtia ei voida määritellä, todetun tapaturman puuttuessa on tarpeetonta tutkia, käyttäytyikö kantaja tavalla, johon liittyy riski, tai tekikö hän tahallisen virheen.
This information may be reproduced provided the source is acknowledged.
Kantajan väite on näin ollen merkityksetön.
Original version: French Completed on 08.05.2002 Catalogue No: QD-AC-02-013-EN-C
Tämän osalta on muistettava, että valituksenalaisen tuomion 45—52 kohdassa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin tulkitsi
Week 13 to 17 May 2002 n° 14/02
Nro 14/02
Case C-383/00 Commission of the European Communities v Federal Republic of Germany Social policy
Asia C-383/00 Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta Sosiaalipolitiikka
Case C-142/01 Commission of the European Communities v Italian Republic Freedom of movement for persons
Asia C-142/01 Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta Henkilöiden vapaa liikkuvuus
Case C-482/99 French Republic v Commission of the European Communities State aid
Asia C-482/99 Ranskan tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio Valtiontuki
Case C-232/99 20 Commission of the European Communities v Kingdom of Spain Freedom of Establishment
Asia C-232/99 Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta Sijoittautumisvapaus
Case C-372/01 Commission of the European Communities v Grand Duchy of Luxembourg Approximation of laws
Asia C-372/01 10 Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta Lainsäädännön lähentäminen
Case C-387/99 50 Commission of the European Communities v Federal Republic of Germany
Asia C-387/99 Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta
Case C-150/00 50 Commission of the European Communities v Republic of Austria
Asia C-150/00 Euroopan yhteisöjen komissio v. Itävallan tasavalta
Case T-17/01 Georgios Rounis ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Asia T-17/01 Georgios Rounis v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
Case C-2/00 Michael Hölterhoff ν Ulrich Freiesleben Approximation of laws
Asia C-2/00 Michael Hölterhoff v. Ulrich Freiesleben Lainsäädännön lähentäminen
14 May 2002
14 päivänä toukokuuta 2002
Preliminary ruling (Approximation of laws Trade marks — Directive 89/104/EEC - Article 5(1) — Scope of the proprietor's exclusive right to the trade mark - Third party Use of the trade mark for descriptive purposes) (Full Court)
Ennakkoratkaisu Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen -- Tavaramerkit — Direktiivi 89/104/ETY -5 artiklan 1 kohta Tavaramerkin haltijan yksinoikeuden ulottuvuus - Kolmannet Tavaramerkin käyttö kuvailutarkoitukseen (täysistunto)
Mr Hölterhoff deals in precious stones of all kinds, which he cuts himself or which he purchases from other dealers.
Düsseldorf on esittänyt tuomioistuimelle 23.12.1999 päätöksellä, joka on saapunut tuomioistuimeen 5.1.2000, artiklan nojalla hionnaltaan.
He markets both stones which he has produced himself and products acquired from third parties.
Tavaramerkkiä Spirit Sun käytetään pyöreästä hionnasta, jossa on keskustan ympärille säteileviä fasetteja, ja tavaramerkkiä Context Cut neliskulmaisesta hionnasta, jossa on vinoon kulkeva suippokärkinen risti.
By order of 23 December 1999, received at the Court on 5 January 2000, the Oberlandesgericht Düsseldorf (Higher Regional Court, Düsseldorf) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC a question on the interpretation of Article 5(l)(a) and (b) of First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks.
yhteisöjen tekemällään yhteisöjen EY 234 ennakkoratkaisukysymyksen jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY 5 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdan tulkinnasta.
That question was raised in proceedings between Mr Freiesleben, the proprietor of two registered trade marks, and Mr Hölterhoff concerning the latter's use of those trade marks for descriptive purposes in the course of trade.
Nämä kysymykset on esitetty asiassa, jossa asianosaisina ovat kahden rekisteröidyn tavaramerkin haltija Freiesleben sekä Höltershoff, joka on käyttänyt näitä tavaramerkkejä elinkeinotoiminnassa kuvailutarkoitukseen.
On 3 July 1997, in the course of commercial negotiations, he offered for sale to a goldsmith/jeweller some semi-precious and ornamental stones which he described by the names 'Spirit Sun' and 'Context Cut'.
Liikeneuvottelujen yhteydessä 3.7.1997 Hölterhoff kauppasi eräälle kultaseppäjalokivikauppiaalle suunnittelemiaan puolijalokiviä ja korukiviä nimillä "Spirit Sun" ja "Context Cut".
The goldsmith/jeweller ordered two garnet stones 'in the Spirit Sun cut' from Mr Hölterhoff.
Tämä tilasi Hölterhoffilta kaksi granaattikiveä "Spirit Sun -hionnalla".
There is no reference on the delivery note or the sales invoice to the trademarks Spirit Sun and Context Cut; the goods are described as 'rhodolites'.
Kivien myynnistä laaditussa tilauslomakkeessa ja laskussa ei mainittu tavaramerkkejä Spirit Sun ja Context Cut; kivet nimettiin "rhodoliiteiksi".
Mr Freiesleben is the proprietor of two trade marks.
Freiesleben on kahden Saksassa rekisteröidyn tavaramerkin Spirit Sun ja Context Cut haltija.
Spirit Sun and Context Cut, registered in Germany and covering, respectively, 'diamonds for further processing as jewellery' and 'precious stones for further processing as jewellery'.
Näistä ensin mainittu kattaa "koruiksi jalostettavat timantit" ja viimeksi mainittu "koruiksi jalostettavat jalokivet".
Following that sale, Mr Freiesleben brought an action against Mr Hölterhoff before the Landgericht Düsseldorf (Regional Court, Düsseldorf) (Germany) on the basis of Paragraph 14 of the German trade mark law, claiming that there had been an infringement of his registered trade marks.
Kaupan seurauksena Freiesleben nosti Saksan tavaramerkkilain 14 §:n nojalla Hölterhoffia vastaan Landgericht Düsseldorfissa (Saksa) kanteen, joka koski ensin mainitulle rekisteröityjen tavaramerkkien loukkausta.
By judgment of 19 August 1998, that court granted the application.
Kyseinen tuomioistuin hyväksyi 19.8.1998 antamassaan tuomiossa käsiteltävänään olleen kanteen.
Mr Hölterhoff appealed against that judgment to the
Hölterhoff on hakenut tuomioon
Oberlandesgericht Düsseldorf; Mr Freiesleben contended that the appeal should be dismissed.
muutosta Oberlandesgericht Düsseldorfilta; Freiesleben vaatii muutoksenhaun hylkäämistä.
Consequently, the question for the Court is whether a use of the trade mark such as that at issue in the main proceedings constitutes one of the uses which, according to Article 5(1) of the directive, infringe the exclusive right of the proprietor of the trade mark.
Tämän seurauksena esitetyllä kysymyksellä tarkoitetaan sitä, onko pääasian oikeudenkäynnissä kyseessä olevan kaltainen tavaramerkin käyttö direktiivin 5 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua käyttöä, joka loukkaa tavaramerkin haltijan yksinoikeutta.