natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(a) declare that the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under Article 5(4)(a) of, and point 2 in Annex III to, Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources;
Tämä hehtaarikohtainen määrä on lantamäärä, joka sisältää 170 kg typpeä tai tietyissä direktiivissä rajoitetusti säädetyissä tapauksissa 210 kg typpeä.
(b) order the Federal Republic of Germany to pay the costs pursuant to Article 69(2) of the Rules of Procedure;
Maahan levitettävän karjanlannan sallitun enimmäismäärän laskemiseksi on määritettävä se hetki, jolloin direktiivin mukaan karjanlannan nitraattipitoisuus on laskettava.
Case T-139/00 Laurent Bal ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(Officials — Internal competition — Non-admission to the competition — Professional experience required) (Second Chamber)
Alankomaiden kuningaskunta vastaavat omista
Joined Cases T-357/00, T-361/00, T-363/00 and T-364/00 Justina Martínez Alarcón, Antonio Cherenti, Luigia Dricot, Sophie Van Weyenbergh ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Espanjan kuningaskunta oikeudenkäyntikuluistaan.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 12 March 2002.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 12 March 2002.
13 päivänä maaliskuuta 2002
Not available.
(toinen jaosto)
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 14 March 2002.
Yhdistetyt asiat T-357/00, T-361/O0, T-363/00 ja T-364/00 Justina Martínez Marcon, Antonio Cherenti, Luigia Dricot, Sophie Van Weyenbergh ν.
He proposed that the Court should:
Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
(2) order the Federal Republic of Germany to pay the costs.
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.)
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 14 March 2002.
(Suomenkielistä saatavissa.)
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 14 March 2002.
Asia C-242/00 Saksan liittotasavalta yhteisöjen komissio
In a situation such as that underlying the main proceedings in this case, Article 141 EC is not directly applicable in such a way as to allow the appellants in those proceedings to rely on that article in their claim that they should receive the same pay from their present employers as male employees of their previous employer who perform the same work or work of equal value.
Siitä asiassa T-92/98, Interporc lm- und Export v. komissio, 7.12.1999 annetusta tuomiosta tehty muutoksenhaku, jossa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on hylännyt vaatimuksen, jossa oli vaadittu kumoamaan komission hallussa olevien ja jäsenvaltion taiArgentiinan viranomaisten laatimia asiakirjoja koskevan tiedonsaantipyynnön epääminen - Yleisön oikeudesta saada tietoja komission asiakitfoista 8 päivänä helmikuuta 1994 tehty komission päätös 94/90/EHTY, EY, Euratom
Case C-323/01 Commission of the European Communities ν Italian Republic of the European Federal Republic of ν
Julkisasiamies P. Léger on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 12 päivänä maaliskuuta 2002.
Failure by a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose, within the period prescribed therefor, Commission Directive 98/101/EC of 22 December 1998 adapting to technical progress Council Directive 911157/EEC on batteries and accumulators containing certain dangerous substances
Kanne, jossa vaaditaan kumottavaksi komission päätös K(2000)809, siltä osin kuin siinä on pidetty yhteismarkkinoille soveltuvina vain osaa niistä aluetuista (Bund-Länder-Gemeinschaftsaufgabe 'Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur' - yhteinen tehtävä alueellisen talousrakenteen parantamisesta),jotka EY.n perustamissopimuksen 92 artiklan 3 kohdan c alakohdan (josta on muutettuna tullut EY 87 artiklan 3 kohdan
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 14 March 2002.
Julkisasiamies J. Mischo on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 12 päivänä maaliskuuta 2002.
Case C-382/99 Kingdom of Commission Communities
(Suomenkielistä saatavissa.) v.
Annulment of the Commission's decision (C(1999) 2539 final) concerning aid granted by the Netherlands to 633 petrol stations in the region borderingGermany —Allegedlyincorrect application of the Commission's notice concerning 'de minimis' grants of aid (OJ C 68 of 6.3.1996, p. 9).
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY.n perustamissopimuksen 30 artikla (josta on muutettuna tullut EY 28 artikla) — Alkuperää ja laatua koskeva merkintä, jonka myöntää julkinen elin, jonka nimi on 'Centrale Marketing — Gesellschaft der deutschen Agrarwirtschaft mblf (CMA)
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 14 March 2002.
Julkisasiamies J. Mischo on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 12 päivänä maaliskuuta 2002.
Case C-336/00 Republic of Austria v Martin H u ber
(Suomenkielistä saatavissa.)
Case C-221/01 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium declare that by failing to implement correctly Articles 7(5), 9(3) and 14(1) of Directive 97/33/EC of the European Parliament and of the Council of 30 June 1997 on interconnection in Telecommunications with regard to ensuring universal service and interoperability through application of the principles of Open Network Provision (ONP), the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under that directive;
Ennakkoratkaisupyyntö — Oberster Gerichtshof — Ympäristönsuojelun vaatimusten ja maaseutuympäristön hoidon vaatimusten kanssa sopusointuisista maatalouden tuotantomenetelmistä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2078/92 pätevyys ja tulkinta — Oikeudellinenperusta — EY.n perustamissopimuksen 42 artikla (josta on tullut EY 36 artikla) ja EY.n perustamissopimuksen 43 artikla (josta on muutettuna tullut EY 37 artikla) vai EY.n perustamissopimuksen 130 s artikla (josta on muutettuna tullut EY 175 artikla) — Komission Itävallan esittämälle tukisuunnitelmalle antaman hy\'äksymisen laajuus ja sisältö — Hallinnollisen virheen takia lainvastaisesti myönnetty tuki — Takaisinperintä
Failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to adopt the measures necessary to comply with Directive 97/33IEC of the European Parliament and of the Council on interconnection in Telecommunications with regard to ensuring universal service and interoperability through application of the principles of Open Network Provision (ONP), in particular with Articles 7(5), 9(3) and 14(1) and (2) thereof
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamana jättäminen — Tiettyjä vaarallisia aineita sisältävistä paristoista ja akuista annetun neuvoston direktiivin 91/157/ETY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen 22 päivänä joulukuuta 1998 annetun neuvoston direktiivin 98/101/EYtäytäntöönpanon laiminlyöntiasetetussa määräajassa
(2) order the Kingdom of Belgium to bear the costs.
(Suomenkielistä saatavissa.)
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Valtiontuesta, jonka Alankomaat aikoo toteuttaa Saksan rajan tuntumassa sijaitsevien 633 alankomaisen huoltamon hyväksi, tehdyn komission päätöksen K(1999) 2539 lopull. kumoaminen — Vähämerkityksisestä tuesta annetun komission tiedonannon virheelliseksi väitetty soveltaminen
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Julkisasiamies P. Léger on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 14 päivänä maaliskuuta 2002.
Original version: French Completed on 15.03.2002 Catalogue No: QD-AC-02-009-EN-C
Julkisasiamies F.G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 14 päivänä maaliskuuta 2002.
18 to 22 March 2002 n° 10/02
Nro 10/02
Case C-268/00 13 Commission of the European Communities v Kingdom of the Netherlands Environment and consumers
Asia C-268/00 14 Euroopan yhteisöjen komissio v. Alankomaiden kuningaskunta Ympäristö ja kuluttajat
Case C-224/00 17 Commission of the European Communities v Italian Republic Principles of Community law
Asia C-426/98 Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta Verotus
Case C-298/99 20 Commission of the European Communities v Italian Republic Freedom to provide services
Asia C-224/00 Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta Yhteisön oikeuden periaatteet
Case C-13/00 11 Commission of the European Communities v Ireland External relations
Asia C-13/00 Euroopan yhteisöjen komissio v. Irlanti Ulkosuhteet
Case C­451/99 25 Cura Anlagen GmbH v Auto Service Leasing GmbH (ASL) Freedom to provide services
Asia C-451/99 26 Cura Anlagen GmbH v. Auto Service Leasing GmbH (ASL) Palvelujen tarjoamisen vapaus
Case T­16/99 Lögstör Rör (Deutschland) GmbH v Commission of the European Communities Competition
Asia T-16/99 70 Lögstör Rör (Deutschland) GmbH v. Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
Case T­17/99 KE KELIT Kunststoffwerk GmbH ν Commission of the European Communities Competition
Asia T-17/99 71 KE KELIT Kunststoffwerk GmbH v. Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
Case T­2I/99 Dansk Rørindustri A/S v Commission of the European Communities Competition
Asia C-130/99 Espanjan kuningaskunta v. Euroopan yhteisöjen komissio Maatalous
Case T­23/99 58 LR af 1998 A/S v Commission of the European Communities Competition
Asia T-21/99 74 Dansk Rørindustri A/S v. Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
Case C­142/01 93 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Case T­31/99 72 ABB Asea Brown Boveri Ltd ν Commission of the European Communities Competition
Asia T-23/99 LR af 1998 A/S v. Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
Case C­50/00 Ρ 94 Unión de Pequeños Agricultores ν Council of the European Union
Asia T-355/00 DaimlerChrysler AG v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMVH) Immateriaalioikeus
Case T­131/99 79 Michael Hamilton Shaw, Timothy John Falla ν Commission of the European Communities Competition
Asian käsittely ja osapuolten vaatimukset A Korvausjäsestelmä Tanskan kartellin yhteydessä A Oikeus tutustua asiatasoihin A Taannehtivuuskiellon periaatteen loukkaaminen Asia T-28/99 Sigma Tecnologie di rivestimento Sri v. Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
Case C­441/00 94 Commission of the European Communities ν United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland
Asia T-356/00 DaimlerChrysler AG v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMVH) Immateriaalioikeus
Case C­177/01 95 Commission of the European Communities v French Republic
Asia T-31/99 ABB Asea Brown Boveri Ltd v. Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
Case C­24/02 Marseille Fret SA ν Seatrano Shipping Company Ltd Judgments Convention/Enforcement of judgments
Asia T-358/00 DaimlerChrysler AG v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMVH) Immateriaalioikeus
Case C­69/02 Tilly Reichling ν Léon Wampach Judgments Convention/Enforcement of judgments
Asia T-231/99 105 Colin Joynson v. Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
19 March 2002
19 päivänä maaliskuuta 2002
Preliminary ruling (Freedom of movement for workers and freedom of establishment -- Social security Determination of the legislation applicable — Persons who are simultaneously employed and selfemployed in the territory of different Member States — Cover by the social security legislation of each of those States — Validity of Article 14c(l)(b), now Article 14c(b), of and Annex VII to Regidation (EEC) No 1408/71) (Full Court)
Ennakkoratkaisu Työntekijöiden vapaa liikkuvuus ja sijoittautumisvapaus — Sosiaaliturva — Sovellettavan lainsäädännön määrittäminen — Samanaikaisesti yhden jäsenvaltion alueella palkatussa työssä olevat ja toisen jäsenvaltion alueella itsenäisinä ammatinharjoittajina toimivat henkilöt Kuuluminen näiden valtioiden sosiaalituivalainsäädännön piiriin -Asetuksen N:o 1408/71 14 c artiklan 1 kohdan b alakohdan, josta on tullut 14 c artiklan b alakohta, ja liitteen VII pätevyys (täysistunto)
Hervein and Mr Lorthiois pursued as company directors in Belgium.
Hervein ja Hervillier SA -niminen yhtiö ja toisaalta Guy Lorthiois ja Comtexbel SA -niminen yhtiö (jäljempänä Comtexbel), ja ne koskevat sosiaaliturvamaksuja, joita Inasti vaatii maksettaviksi Herveinin ja Lorthiois'n Belgiassa harjoittaman yhtiöiden johtoon liittyvän toiminnan perusteella.
The main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling
Kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevat oikeudenkäynnit, ja ennakkoratkaisukysymykset
Until 6 October 1986, Mr Hervein, a French national resident in France, was simultaneously chairman/director-general and director or assistant director of companies established in both France and Belgium, inter alia in Hervillier.
Claude Hervein, joka on Ranskassa asuva Ranskan kansalainen, toimi 6.10.1986 asti samanaikaisesti pääjohtajana ja hallituksen jäsenenä tai hallituksen varapuheenjohtajana Ranskaan ja Belgiaan sijoittautuneissa yhtiöissä, muun muassa Hervillier'ssä.
By two judgments of 5 October 1999, received by the Court on 13 October 1999, the Tribunal du travail (Labour Court), Tournai (Belgium) referred two questions to the Court of Justice for a preliminary ruling under Article 234 EC on the validity of Article 14c(l)b, now Article 14c(b), of and Annex VII to Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to selfemployed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983, and as amended by Council Regulation (EEC) No 3811/86 of 11 December 1986, and on the scope of a declaration of invalidity.
Tribunal du travail de Tournai on esittänyt 5.10.1999 tekemillään kahdella päätöksellä, jotka ovat saapuneet Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen 13.10.1999, EY 234 artiklan nojalla kaksi ennakkoratkaisukysymystä sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 14 c artiklan 1 kohdan b alakohdan, josta on tullut 14 c artiklan b alakohta, ja liitteen VII pätevyydestä, sellaisena kuin tämä asetus on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2 päivänä kesäkuuta 1983 annetulla asetuksella (ETY) N:o 2001/83, ja sittemmin muutettuna 11 päivänä joulukuuta 1986 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 3811/86, sekä mahdollisen pätemättömäksi julistamisen ulottuvuudesta.
Those questions were raised in proceedings brought by the Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendants (national social security institute for selfemployed persons, 'Inasti') against Mr Hervein and Hervillier SA, and against Mr Lorthiois and Comtexbel SA, over the social security contributions which Inasti claims in respect of the activities which Mr
Nämä kysymykset on esitetty riita-asioissa, joissa on kantajana Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendants (jäljempänä Inasti) ja vastaajina yhtäältä Claude
Inasti commenced proceedings against Mr Hervein and Hervillier SA in the Tribunal du travail, Tournai, for the payment of the social security contributions in respect of his employment in Belgium from 1 July 1982 to 31
Hervein kuului Ranskassa, jossa yhtiöiden johtajat rinnastetaan sosiaaliturvan osalta palkattuihin työntekijöihin, palkattujen työntekijöiden yleisen sosiaaliturvajärjestelmän piiriin ja maksoi sen mukaisia sosiaaliturvamaksuja.
December 1986. Inasti argued that Mr Hervein was subject to the social security scheme for selfemployed persons in Belgium because he was selfemployed there under Belgian legislation although he was subject, in France, to the social security scheme for employees.
perusteella, että edellä mainitussa asiassa Hervein ja Hervillier annettu tuomio oli lopullinen.
Under Article 14c(l)(b) of Regulation No 1408/71 in conjunction with Annex VII thereto, a person who is selfemployed in Belgium and in paid employment in France is to be subject to the legislation of both those States.
Lisäksi se väitti yhteisöjen tuomioistuimen antaman vastauksen perusteella, että Herveinin oli maksettava Belgian itsenäisten ammatinharjoittajien sosiaaliturvajärjestelmään perustuvat sosiaaliturvamaksut.
The Tribunal du travail, Tournai, held that, in accordance with the interpretation adopted by the Court in Herein I, Mr Hervein had to be regarded as being in paid employment in France and selfemployed in Belgium.
Inasti nosti Tribunal du travail de Tournai'ssa kanteen, jossa se vaati Herveiniä ja Hervillier'tä maksamaan sosiaaliturvamaksuja Herveinin toiminnasta Belgiassa 1.7.1982-31.12.1986.
Consequently, he ought also to be subject to the Belgian social security legislation pursuant to Article 14c(l)(b) of Regulation No 1408/71, read in conjunction with Annex VII to that regulation.
Asetuksen N:o 1408/71 14 c artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaan, tulkittuna yhdessä saman asetuksen liitteen VII kanssa, henkilö, joka toimii samanaikaisesti itsenäisenä ammatinharjoittajana Belgiassa ja palkatussa työssä Ranskassa, on kummankin jäsenvaltion lainsäädännön alainen.
However, it raised the question whether those provisions were compatible with Articles 48 and 52 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 39 EC and 43 EC).
Hervein ja Hervillier kiistivät sen, että Hervein kuuluisi Belgian järjestelmän piiriin sillä perusteella, että vaikka Hervein olikin Ranskassa sosiaaliturvan kannalta rinnastettu palkattuun työntekijään, hän ei ollut siellä palkkatyössä.
It was against that background that the Tribunal du travail.
Tribunal du travail de Tournai katsoo, että yhteisöjen tuomioistuimen edellä mainitussa asiassa Hervein ja Hervillier antamassa tuomiossa omaksuman tulkinnan mukaan Herveinin on katsottava olevan palkattu työntekijä Ranskassa ja itsenäinen ammatinharjoittaja Belgiassa.
Tournai, decided to stay proceedings and refer some questions to the Court of Justice for a preliminary ruling.
Sillä on kuitenkin epäselvyyttä siitä, ovatko nämä säännökset yhteensopivia EY:n perustamissopimuksen 48 ja 52 artiklan kanssa (joista on muutettuina tullut EY 39 ja EY 43 artikla).
Mr Hervein and Hervillier SA disputed that Mr Hervein was subject to the Belgian scheme on the ground that, although he was treated in France as an employee for the purposes of social security cover, he was not engaged in paid employment there.
Näissä olosuhteissa Tribunal du travail de Tournai päätti lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle ennakkoratkaisukysymyksiä.
Case C-394/99
Asia C-394/99
As it was uncertain as to the categorisation of the activity pursued in France by Mr Hervein, the Tribunal du travail, Tournai, by judgment of 6 June 1995, decided to stay proceedings and refer a question to the Court of Justice for a preliminary ruling.
Koska tribunal du travail de Tournailla oli epäselvyyttä Herveinin Ranskassa harjoittaman toiminnan luonteesta, se päätti 6.6.1995 tekemällään päätöksellä lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle tätä koskevan ennakkoratkaisukysymyksen.
By its judgment in Case C221/95 Hervein and Hervillier [1997], ('Hetvein I') the Court held:
Yhteisöjen tuomioistuin vastasi asiassa C-221/95, Hervein ja Hervillier, 30.1.1997 antamassaan tuomiossa seuraavaa:
Mr Lorthiois, who is resident in France, is director, chairman of the board of directors and managing director of a company established in France.
Guy Lorthiois, joka asuu Ranskassa, toimii hallituksen jäsenenä, hallintoneuvoston puheenjohtajana ja pääjohtajana Ranskaan sijoittautuneessa yhtiössä.
As such, he is affiliated to and pays contributions to the French social security scheme for employees.
Hän kuuluu tällä perusteella Ranskan palkattujen työntekijöiden sosiaaliturvajärjestelmän piiriin ja maksaa sen mukaisia sosiaaliturvamaksuja.
At the same time, he is chairman of the board of directors of Comtexbel SA, a company established in Belgium.
Lorthiois toimii samanaikaisesti Belgiaan sijoittautuneen Comtexbelin hallintoneuvoston puheenjohtajana.
'For the purposes of Articles 14a and 14c of Regulation (EEC) No 1408/71 ... , "employed" and "self-employed" should be understood to refer to activities which are regarded as such for the purposes of the social security legislation of the Member State in whose territory those activities are pursued.'
" - - asetuksen (ETY) N:o 1408/71 - - 14 a ja 14 c artiklaa sovellettaessa palkatun työn ja itsenäisen ammatinharjoittamisen käsitteillä tarkoitetaan toiminnan lajeja, jotka on määritelty tällaisiksi sen jäsenvaltion sosiaaliturvalainsäädännössä, jonka alueella toimintaa harjoitetaan."
Inasti brought proceedings against Mr Lorthiois and Comtexbel SA before the Tribunal du travail, Tournai, on the same grounds as those put forward in the case of Mr Hervein, for the payment of social security contributions in respect of the activities pursued by Mr Lorthiois in Belgium for the period 1 January 1987 to 31 December 1988.
Inasti nosti Tribunal du travail de Tournaissa samoin perustein kuin se oli esittänyt Herveiniä vastaan kanteen, jossa se vaati Lorthiois'ta ja Comtexbelia maksamaan sosiaaliturvamaksuja Lorthiois'n toiminnasta Belgiassa 1.1.1987-31.12.1988.
On similar grounds to those set out in the proceedings concerning Mr Hervein and Hervillier SA, the Tribunal du travail, Tournai, decided to stay proceedings and refer the same questions to the Court as those referred in those proceedings.
Tribunal du travail de Tournai päätti samoin perustein kuin Herveiniä ja Hervillier'tä koskevassa asiassa lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle samat ennakkoratkaisukysymykset kuin se oli esittänyt tuossa asiassa.
Following that judgment, the proceedings were resumed before the Tribunal du travail, Tournai.
Tuon tuomion jälkeen asian käsittely jatkui Tribunal du travail de Tournaissa.
Mr Hervein and Hervillier SA cited the Opinion of the Advocate General in Hennein I, cited above, in which he concluded that Article 14c(l)(b) of and Annex VII to Regulation No 1408/71 were invalid, and they asked the Tribunal du travail, Tournai, to refer a question to the Court of Justice on the validity of those provisions.
Hervein ja Hervillier viittasivat julkisasiamies Ruiz-Jarabo Colomerin edellä mainitussa asiassa Hervein ja Hervillier antamaan ratkaisuehdotukseen, jossa tämä katsoi, että asetuksen N:o 1408/71 14 c artiklan 1 kohdan b alakohta ja liite VII olivat pätemättömiä, ja ne pyysivät, että Tribunal du travail de Tournai tiedustelisi yhteisöjen tuomioistuimelta, ovatko kyseiset säännökset päteviä.
However Inasti opposed such a reference on the ground that the judgment in Hervein I was final.
Inasti sitä vastoin vastusti ennakkoratkaisupyynnön esittämistä sillä
The first question at paragraphs 8 and 9 of this judgment, that provision was amended and became Article 14c(b).
Ensimmäinen kysymys
In view of the period in respect of which Inasti is claiming contributions from Mr Lorthiois and Comtexbel SA, the first question in Case C-394/99 must be taken to refer to Article 14c(b), in force as from 1 January 1987.
Ottaen huomioon ajanjakson, jolta Inasti vaatii Lorthiois'ta ja Comtexbelia maksamaan sosiaaliturvamaksuja, on katsottava, että ensimmäinen kysymys asiassa C-394/99 koskee 14 c artiklan b alakohtaa, sellaisena kuin se oli voimassa 1.1.1987 lukien.