natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It follows that the system of penalties, being so directly and closely related to the reform of the common agricultural policy introduced by Regulation No 1782/2003, cannot, without distorting the system of crosscompliance as envisaged by the Community legislature in the context of that reform, be transposed to a case of noncompliance with the rules of identification and registration of bovine animals falling ratione temporis under Regulation No 3887/92.
Tästä seuraa, että koska seuraamusjärjestelmä liittyy suoraan ja läheisesti yhteisen maatalouspolitiikan uudistukseen, joka tehtiin asetuksella N:o 1782/2003, sitä ei voida yhteisön lainsäätäjän tuolla uudistuksella luomaa täydentävien ehtojen järjestelmää vääristämättä soveltaa sellaiseen tapaukseen, jossa nautaeläinten, jotka kuuluvat ajallisesti asetuksen N:o 3887/92 soveltamisalaan, tunnistamista ja rekisteröintiä koskevia mainittuja säännöksiä ei ole noudatettu.
Accordingly, the system does not constitute a ‘subsequent amendment’, within the meaning of the second sentence of Article 2(2) of Regulation No 2988/95, of the system of penalties provided for by Regulation No 2419/2001 laying down detailed rules for applying the integrated administration and control system for certain Community aid schemes established by Regulation No 3508/92, as amended by Regulation No 118/2004, it cannot be relied on in such a context.
Koska mainittu järjestelmä ei näin ollen ole asetuksen N:o 2988/95 2 artiklan 2 kohdan toisessa virkkeessä tarkoitettu myöhempi muutos tiettyjä yhteisön tukijärjestelmiä koskevasta yhdennetystä hallinto- ja valvontajärjestelmästä annetun asetuksen N:o 3508/92 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetulla asetuksella N:o 2419/2001, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 118/2004, säädettyyn seuraamusjärjestelmään, siihen ei voida vedota vastaavassa asiayhteydessä.
On the other hand, Article 39(1) of Regulation No 2419/2001, as amended by Regulation No 118/2004, may be relied on in
Sitä vastoin asetuksen N:o 2419/2001, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 118/2004, 39 artiklan 1 kohtaan voidaan vedota tällaisessa asiayhteydessä. Nimit-
SUMMARY — CASE C-420/06 the national court to apply Article 39(1) retroactively to the farmer concerned.
TIIVISTELMÄ – ASIA C-420/06 sovellettava kyseessä olevan maataloustuottajan osalta taannehtivasti mainitun 39 artiklan 1 kohdan säännöksiä.
such a context. That provision which constitutes such a ‘subsequent amendment’ of Article 10c of Regulation No 3887/92, inasmuch as it introduces inter alia an upper limit on the reduction applicable, contains a system of penalties which are less severe than those set out in the latter provision.
täin tässä säännöksessä, joka on asetuksen N:o 3887/92 10 c artiklaan tehty myöhempi muutos erityisesti sikäli kuin siinä säädetään sovellettavan vähennyksen enimmäisrajasta, säädetään lievemmästä seuraamusjärjestelmästä kuin viimeksi mainitussa säännöksessä.
It is therefore for
Näin ollen kansallisen tuomioistuimen on
BOTdelivered on 27 November 2007 of the 2003 reform of the common agricultural policy.
YVES BOT27 päivänä marraskuuta 2007 vuonna 2003 luotuun muutettuun sääntelykehykseen.
This new legislative framework now provides for a system of support which is linked no longer to production, but to the producer in the form of a single payment subject to compliance with the standards and requirements laid down by Community law in areas such as the environment, public health, and animal and plant health.
Tässä uudessa sääntelykehyksessä säädetään vastedes tukijärjestelmästä, jossa tuotantotuki on korvattu tuottajatuella, joka maksetaan tilatukena ja jonka edellytyksenä on se, että sellaisilla alueilla kuten ympäristö, kansanterveys sekä eläinten ja kasvien terveys annettuja yhteisön lainsäädännön normeja ja vaatimuksia noudatetaan.
This reference for a preliminary ruling raises the question of the limits attaching to the implementation of the principle of retroactively applying a less severe penalty, as laid down in the second sentence of Article 2(2) of Council Regulation (EC, Euratom) No 2988/95 of 18 December 1995 on the protection of the European Communities’ financial interests 2 and subsequently confirmed by the Court’s caselaw, 3following the reform of the common agricultural policy in 2003.
Kyseessä oleva ennakkoratkaisupyyntö koskee lievempien rangaistusten takautuvan soveltamisen periaatteen, joka on vahvistettu Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta 18.12.1995 annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 2988/95 22 artiklan 2 kohdan toisessa virkkeessä ja sittemmin yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä 3 vuonna 2003 toteutetun yhteisön maatalouspolitiikan uudistuksen jälkeen, toteuttamisen rajoja.
More specifically, this reference for a preliminary ruling raises the question of whether a farmer may rely upon this principle in order to secure the application of a scheme of penalties which was adopted after the irregularities had been identified, if that scheme is part of an amended legislative framework — the result, in this instance,
Tällä ennakkoratkaisupyynnöllä esitetään tarkemmin ottaen kysymys siitä, voiko viljelijä vedota tähän periaatteeseen, jotta häneen sovellettaisiin säännöstenvastaisuuksien toteamisen jälkeen hyväksyttyä seuraamusjärjestelmää, joka sisältyy yhteisön maatalouspolitiikan uudistamisen yhteydessä
1 — Original language: French.2 — OJ 1995 L 312, p. 1.
1 – Alkuperäinen kieli: ranska.2 – EYVL L 312, s. 1.
The Court is therefore being asked to interpret several articles of Commission Regulation (EC) No 796/2004 of 21 April 2004 laying down detailed rules for the implementation of crosscompliance, modulation and the integrated administration and control system provided for in Council Regulation (EC) No 1782/2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers, 4as well as to interpret the second sentence of Article 2(2) of Regulation No 2988/95.
Näin ollen yhteisöjen tuomioistuinta pyydetään tulkitsemaan useita yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koske vis- ta yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1782/2003 säädettyjen täydentävien ehtojen, tuen mukauttamisen ja yhdennetyn hallinto- ja valvontajärjestelmän soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 21.4.2004 annetun komission asetuksen (EY) N:o 796/2004 4 artikloja sekä asetuksen N:o 2988/95 2 artiklan 2 kohdan toista virkettä.
Regulation as amended by Commission Regulation (EC) No 239/2005 of 11 February 2005 (OJ 2005 L 42, p.
Asetus sellaisena kuin se on muutettuna 11.2.2005 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 239/2005 (EUVL L 42, s. 3; jäljempänä asetus N:o 796/2004).
OPINION OF MR BOT — CASE C-420/06
JULKISASIAMIES BOTIN RATKAISUEHDOTUS – ASIA C-420/06
I — Legislative framework
I Asiaa koskevat oikeussäännöt
A — Community law
A Yhteisön lainsäädäntö
That request has been made in connection with a dispute between Mr Jager, a farmer, and the Amt für Landwirtschaft Bützow (Agriculture Agency, Bützow, the ‘Amt’), concerning the rejection of an application for suckler cow premia for 2001.
Tämä pyyntö on esitetty maataloustuottaja Jagerin ja Amt für Landwirtschaft Bützowin (Bützowin maatalousvirasto, jäljempänä virasto) välisessä riitaasiassa, jossa on kyse emolehmäpalkkiohakemuksen hylkäämisestä vuoden 2001 osalta.
The application was rejected on the ground there had been irregularities in identifying and registering unclaimed bovine animals.
Hylkäämistä on perusteltu nautaeläinten, joista tukea ei ole haettu, tunnistamiseen ja rekisteröintiin liittyvillä säännöstenvastaisuuksilla.
Identification and registration of bovine animals
Nautaeläinten tunnistaminen ja rekisteröinti
Regulation (EC) No 1760/2000 of the European Parliament and of the Council of 17 July 2000 establishing a system for the identification and registration of bovine animals and regarding the labelling of beef and beef products and repealing Council Regulation (EC) No 820/97, 6contains, in particular in Articles 4 and 7 thereof, provisions concerning the identification and registration of bovine animals.
Nautaeläinten tunnistus- ja rekisteröintijärjestelmän käyttöönottamisesta sekä naudanlihan ja naudanlihatuotteiden pakollisesta merkitsemisestä ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 820/97 kumoamisesta 17.7.2000 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1760/2000 6sisältää erityisesti 4 ja 7 artiklassa säännöksiä, jotka koskevat nautaeläinten tunnistamista ja rekisteröintiä.
Under Article 24(2) of Regulation No 1760/2000, references to Regulation No 820/97 are to be construed as references to Regulation No 1760/2000 itself.
Asetuksen N:o 1760/2000 24 artiklan 2 kohdan mukaan viittauksia asetukseen N:o 820/97 pidetään viittauksina asetukseen N:o 1760/2000.
Changes to the aid schemes applicable to bovine animals
Nautaeläimiin sovellettavien tukijärjestelmien kehitys
According to Article 6(1) of Council Regulation (EC) No 1254/1999 of 17 May 1999 on
Naudanliha-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 17.5.1999 annetun neuvoston
Regulation as amended by Commission Regulation (EC) No 2801/1999 of 21 December 1999 (OJ 1999 L 340, p.
Asetus sellaisena kuin se on muutettuna 21.12.1999 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 2801/1999 (EYVL L 340, s. 29; jäljempänä asetus N:o 3887/92).
Recitals (24) and (25) in the preamble to Regulation No 1782/2003 describe the main features of the reform of the common agricultural policy which that regulation introduces.
Asetuksen N:o 1782/2003 24 ja 25 perustelukappaleessa esitetään tällä asetuksella toteutetun yhteisön maatalouspolitiikan uudistuksen olennaiset piirteet.
Those recitals are worded as follows: cows on his holding may qualify, on application, for a premium for maintaining suckler cows (suckler cow premium).
Niissä todetaan seuraavaa: asetuksen (EY) N:o 1254/1999 76 artiklan 1 kohdan mukaan tuottaja, joka pitää tilallaan emolehmiä, voi hakemuksesta saada palkkion emolehmäkarjan pitämisestä (emolehmäpalkkio).
According to Article 21 of that regulation, in order to qualify for the premium an animal must be identified and registered in accordance with Regulation No 820/97.
Asetuksen 21 artiklan mukaan oikeus tähän palkkioon edellyttää, että eläin tunnistetaan ja rekisteröidään asetuksen N:o 820/97 mukaisesti.
‘Enhancing the competitiveness of Community agriculture and promoting food quality and environment standards necessarily entail a drop in institutional prices for agricultural products and an increase in the costs of production for agricultural holdings in the Community.
”Yhteisön maatalouden kilpailukyvyn parantaminen sekä elintarvikkeiden laadun ja ympäristövaatimusten edistäminen merkitsevät väistämättä maataloustuotteiden virallisten hintojen laskua ja tuotantokustannusten nousua yhteisön maatiloilla.
To achieve those aims and promote more market-oriented and sustainable agriculture, it is necessary to complete the shift from production support to producer support by introducing a system of decoupled income support for each farm.
Näiden tavoitteiden saavuttamiseksi sekä markkinasuuntautuneemman ja kestävämmän maatalouden edistämiseksi on tarpeen täydentää siirtymistä tuotantotuesta tuottajatukeen ottamalla käyttöön tuotantomääristä riippumattoman maatilakohtaisen tilatuen järjestelmä.
While decoupling will leave the actual amounts paid to farmers unchanged, it will significantly increase the effectiveness of the income aid.
Tuen irrottaminen tuotantomääristä ei muuta viljelijöille tosiasiallisesti maksettavia määriä mutta parantaa huomattavasti tilatuen tehokkuutta.
It is, therefore, appropriate to make the single farm payment conditional upon crosscompliance with environmental, food safety, animal health and welfare, as well as the maintenance of the farm in good agricultural and environmental condition.
Tämän vuoksi on aiheellista asettaa tilatuen edellytykseksi se, että noudatetaan ympäristöä, elintarviketurvallisuutta, eläinten terveyttä ja hyvinvointia koskevia vaatimuksia ja että maatila säilytetään viljelyn ja ympäristön kannalta hyvässä kunnossa.
As of 1 January 2005, the provisions of Regulation No 1254/1999 were repealed and replaced by Council Regulation (EC) No 1782/2003 of 29 September 2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers and amending Regulations (EEC) No 2019/93, (EC) No 1452/2001, (EC) No 1453/2001, (EC) No 1454/2001, (EC) No 1868/94, (EC) No 1251/1999, (EC) No 1254/1999, (EC) No 1673/2000, (EEC) No 2358/71 and (EC) No 2529/2001. 8
Nämä asetuksen N:o 1254/1999 säännökset on 1.1.2005 alkaen kumottu ja korvattu yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä sekä asetusten (ETY) N:o 2019/93, (EY) N:o 1452/2001, (EY) N:o 1453/2001, (EY) N:o 1454/2001, (EY) N:o 1868/94, (EY) N:o 1251/1999, (EY) N:o 1254/1999, (EY) N:o 1673/2000, (ETY) N:o 2358/71 ja (EY) N:o 2529/2001 muuttamisesta 29.9.2003 annetulla neuvoston asetuksella N:o 1782/2003. 8
Such a system should combine a number of existing direct payments received by a farmer from various schemes in a single payment, determined on the basis of previous entitle-
Tällaisessa järjestelmässä viljelijän useista eri järjestelmistä saamat nykyiset suorat tuet olisi yhdistettävä tilatueksi, joka määräytyy viitekauden aiempien oikeuksien perusteella
OPINION OF MR BOT — CASE C-420/06 ments, within a reference period, adjusted to take into account the full implementation of measures introduced in the framework of Agenda 2000 and of the changes to the amounts of aid made by this regulation.’ taking the three-year average of the total amounts of payments which a farmer was granted under the support schemes referred to in Annex VI to the regulation, 10 calculated and adjusted pursuant to Annex VII to the regulation, in each calendar year of a reference period.
JULKISASIAMIES BOTIN RATKAISUEHDOTUS – ASIA C-420/06 ja joka on mukautettu Agenda 2000:n yh -teydessä käyttöönotettujen toimenpiteiden täydellisen toteuttamisen ja tällä asetuksella vahvistettujen tukimäärien muutosten ottamiseksi huomioon.” teessä VI 10tarkoitettujen tukijärjestelmien mukaisesti viljelijälle viitekauden kunakin kalenterivuonna myönnettyjen tukien kokonaismäärien kolmen vuoden keskiarvo, joka lasketaan ja jota mukautetaan kyseisen asetuksen liitteen VII mukaisesti.
Pursuant to Article 38 of Regulation No 1782/2003, that period comprises the 2000, 2001 and 2002 calendar years.
Asetuksen N:o 1782/2003 38 artiklan mukaan tämä viitekausi käsittää kalenterivuodet 2000, 2001 ja 2002.
The farmer is then accorded entitlement to payments.
Tämän jälkeen maanviljelijälle myönnetään tukioikeuksia.
As a rule, each entitlement is calculated by dividing the reference amount by the number of hectares to which the payments during the reference years relate. 11
Yleisen säännön mukaan jokainen tukioikeus lasketaan jakamalla viitemäärä sillä hehtaarimäärällä, jota viitevuosien tuet koskevat. 11
Title III of Regulation No 1782/2003 sets out the rules relating to the single payment system.
Asetuksen N:o 1782/2003 III osastossa säädetään tilatukijärjestelmästä.
Within that system, the direct aids to farmers are largely granted in the form of a single annual payment replacing most of the direct aids that had previously existed.
Tässä järjestelmässä viljelijöiden suorat tuet myönnetään pääasiassa vuosittaisena tilatukena, joka korvaa suurimman osan aikaisemmista suorista tuista.
In order to determine which single payment system should be applied, Regulation No 1782/2003 allows the Member States to choose from a number of options, and the main options available to them are described below.
Asetuksen N:o 1782/2003 nojalla jäsenvaltiot voivat valita sovellettavan tilatukijärjestelmän useista vaihtoehdoista, joista päävaihtoehdot esitetään jäljempänä. 9
9 do so, the reference amounts are calculated not in terms of the individual farmer but at a regional level.
12 Viitemääriä ei tässä tapauksessa lasketa kunkin viljelijän osalta erikseen, vaan alueellisella tasolla.
Those amounts thus correspond to the sum of the payments the farmers in the region concerned were granted during the reference period.
Nämä määrät vastaavat siten kyseessä olevan alueen viljelijöiden saamien tukien summaa viitekauden aikana.
The regional reference amounts are then divided by the number of eligible hectares declared by the farmers of the relevant region in the year the single payment scheme was introduced, in order to establish the value of a single entitle-
Alueelliset viitemäärät jaetaan siis kyseessä olevan alueen viljelijöiden tilatukijärjestelmän aloitusvuotena ilmoittamalla tukikelpoisella hehtaarimäärällä, jotta voidaan vahvistaa yksittäisen tuen määrä tällä alueella.
The basic approach is historic in nature, that is to say that the single payment which the farmer is granted each year is calculated using a reference amount, itself determined, under Article 37(1) of the regulation, by
Peruslähestysmistapa on historiallinen sikäli, että maanviljelijälle kunakin vuonna myönnettävä tilatuki lasketaan viitemäärän perusteella, joka on asetuksen N:o 1782/2003 37 artiklan 1 kohdan mukaan asetuksen liit-
10 — The suckler cow premium is one of the aid schemes mentioned in Annex VI to that regulation.
10 – Tämän asetuksen liitteessä VI mainittujen tukien joukossa on emolehmäpalkkio.
11 — See Title III, Chapter 3, of Regulation No 1782/2003, entitled ‘Payment entitlements’.
11 – Ks. asetuksen N:o 1782/2003 III osaston 3 luku, jonka otsikko on ”Tukioikeudet”.
9 — See the document drawn up by the Commission of the European Communities entitled ‘Single Payment Scheme — the concept’, available on the internet at http://ec.europa.eu/ agriculture/capreform/infosheets/pay_en.pdf.
12 – Ks. asetuksen N:o 1782/2003 III osaston 5 luvun 1 jakso, jonka otsikko on ”Alueellinen täytäntöönpano”.
Each farmer receives a number of (flat-rate) entitlements equal to the number of eligible hectares declared in the year in which the single payment scheme was introduced.
(kiinteämääräinen korvaus), jotka vastaavat ilmoitettua tukikelpoisten hehtaarien määrää tilatukijärjestelmän aloittamisvuotena.
That approach entails some redistribution of payments between farmers.
Tämä lähestymistapa tarkoittaa tietynlaista tukien uudelleenjakoa maanviljelijöiden kesken.
of Article 68(2)(a)(i) of Regulation No 1782/2003 permits the Member States to retain up to 100% of the component of national ceilings referred to in Article 41 of the regulation, corresponding to the suckler cow premium.
kohdan a alakohdan i alakohdan ensimmäisessä alakohdassa säädetään, että jäsenvaltiot voivat pidättää enintään 100 prosenttia kyseisen asetuksen 41 artiklassa tarkoitetusta kansallisen enimmäismäärän osasta, joka vastaa liitteessä VI tarkoitettua emolehmäpalkkiota.
The schemes relating to aid that is coupled to production are covered by Title IV of the regulation, which is entitled ‘Other aid schemes’.
Näistä tukijärjestelmistä, jotka riippuvat tuotannosta, säädetään mainitun asetuksen IV osastossa, jonka otsikko on ”muut tukijärjestelmät”.
Article 125 of Regulation No 1782/2003, which appears in Title IV, lays down the conditions governing the grant of the suckler cow premium.
Asetuksen N:o 1782/2003 IV osastossa olevassa 125 artiklassa säädetään emolehmäpalkkion myöntämisen edellytyksistä.
Furthermore, Article 138 of the regulation, which is also contained in Title IV, provides that in order to qualify for direct payments, such as the suckler cow premium, an animal must be identified and registered in accordance with Regulation (EC) No 1760/2000.
Lisäksi tämän asetuksen samaan osastoon sisältyvässä 138 artiklassa säädetään, että oikeus suoriin tukiin, kuten emolehmäpalkkioon, edellyttää, että eläin merkitään ja rekisteröidään asetuksen N:o 1760/2000 mukaisesti.
Alongside the single payment itself, the other essential feature of the 2003 reform is what the Community legislature has defined as the ‘cross-compliance’ of aid.
Varsinaisen tilatuen lisäksi toinen vuoden 2003 uudistuksen peruspiirre on se, jota yhteisön lainsäätäjä kutsuu tukien ”täydentäviksi ehdoiksi”.
To give an example, in the case of beef and veal payments, the first subparagraph
Esimerkiksi naudanlihan tukien osalta asetuksen N:o 1782/2003 68 artiklan 2
13 — See Title III, Chapter 5, Section 2 of Regulation No 1782/2003, entitled ‘Partial implementation’.
13 – Ks. asetuksen N:o 1782/2003 III osaston 5 luvun 2 jakso, jonka otsikko on ”Osittainen täytäntöönpano”.
In those circumstances, the expression ‘recoupling of aid’ is also used.
Tässä tapauksessa puhutaan myös ”tukien yhdistämisestä”.
Title II of Regulation No 1782/2003 — which is entitled ‘General provisions’ — thus contains in Chapter 1, entitled ‘Crosscompliance’, an Article 3(1) which provides
Asetuksen N:o 1782/2003 II osasto, jonka otsikko on ”yleiset säännökset”, sisältää 1 luvun, jonka otsikko on ”täydentävät ehdot”, ja jonka 3 artiklan 1 kohdassa säädetään, että suoria tukia saavan viljelijän on noudatettava liitteessä III tarkoitettuja laki-
Development of the rules on the reductions and exclusion which apply when irregularities are identified that a farmer receiving direct payments must respect the statutory management requirements referred to in Annex III to the regulation, as well as the good agricultural and environmental condition established under Article 5 thereof.
Säännöstenvastaisuuksiin sovellettavien vähennyksiä ja poissulkemisia koskevien säännösten kehitys sääteisiä hoitovaatimuksia ja jäsenvaltioiden mainitun asetuksen 5 artiklan mukaisesti vahvistamia hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimuksia.
Council Regulation (EEC) No 3508/92 of 27 November 1992 establishing an integrated administration and control system for certain Community aid schemes, 14applies, pursuant to Article 1(1)(b)(i) thereof, to the suckler cow premium system.
Tiettyjä yhteisön tukijärjestelmiä koskevasta yhdennetystä hallinto- ja valvontajärjestelmästä 27.11.1992 annettua neuvoston asetusta (ETY) N:o 3508/92 14 sovelletaan sen 1 artiklan 1 kohdan b alakohdan i alakohdan nojalla emolehmäpalkkiojärjestelmään.
The statutory management requirements comprise a total of 18 regulations and directives pertaining to the environment and public health, as well as to animal and plant health.
Lakisääteiset hoitovaatimukset käsittävät yhteensä 18 asetusta ja direktiiviä, jotka koskevat ympäristöä, kansanterveyttä sekä eläinten ja kasvien terveyttä.
Regulation No 3887/92 lays down detailed rules for applying the integrated administration and control system.
Asetuksessa N:o 3887/92 annetaan yhdennetyn hallinto- ja valvontajärjestelmän soveltamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt.
Among the statutory requirements that must be respected, Annex III(A)(8) to Regulation No 1782/2003 cites Articles 4 and 7 of Regulation No 1760/2000.
Asetuksen N:o 1782/2003 liitteen III A kohdan 8 alakohdassa mainitaan noudatettavien lakisääteisten vaatimusten joukossa asetuksen N:o 1760/2000 4 ja 7 artikla.
Article 10c of that regulation lays down the rules that apply in calculating reductions in aid in cases where there has been a failure to respect Community requirements regarding the identification and registration of unclaimed bovine animals.
Tämän asetuksen 10 c artiklassa vahvistetaan säännöt, joita sovelletaan tukien alentamiseen, jos yhteisön oikeuden vaatimuksia nautaeläinten, joista tukea ei ole haettu, tunnistamisesta ja rekisteröinnistä ei ole noudatettu.
That article reads as follows:
Tässä artiklassa säädetään seuraavaa:
As regards bovine animals other than those covered by Article 10b, where on-the-spot checks reveal that the number of animals present on the holding and eligible
Kun kyseessä ovat muut kuin 10 b artiklassa tarkoitetut naudat ja paikalla tehtävässä tarkastuksessa todetaan, että tilalla olevien yhteisön tukeen oikeutettujen tai sitä myön-