natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this case, an Italian court asked the Court of Justice whether the Italian law nationalising the electric power industry was com­patible with certain EEC Treaty provisions.
Kyseisessä tapauksessa italialaisen tuomioistuimen esittämässä ennakkoratkaisukysymyksessä kysyttiin, oliko sähköenergian tuotan­to­ ja jakelusektorin kansallistamista koskeva Italian lainsäädäntö yhdenmukainen ETY:n perustamissopimuksen useiden määräysten kanssa.
The Court introduced the doctrine of supremacy of Community law, based on the spe­cific legal character of the Community legal order to be applied uniformly in all Member States.
Yhteisöjen tuomioistuin otti käyttöön yhteisön oikeuden ensisijaisuutta koskevan opin, joka pohjautuu yhteisön oikeusjärjes­tyksen erityisluonteeseen ja jota on sovellettava samalla tavalla kai­kissa jäsenvaltioissa.
Its foundation is the transfer of limited State powers to the Community.
Kyseinen ensisijaisuus on seurausta siitä, että jäsenvaltiot ovat osittain siirtäneet toimivaltaansa yhteisölle.
From these first two principles the Court of Justice has inferred the obligation for national courts to give full application to Community law within their sphere of competence and to protect the rights conferred on indi­viduals by Community law, by leaving unapplied any provision of national law which may be contrary to Community law, whether that provision was enacted before or after the provision of Community law.
Yhteisöjen tuomioistuin oli aikaisemmassa tuomiossaan vuonna 1992 todennut, että Kreikka ei ollut ryhtynyt tarvittaviin toi­menpiteisiin huolehtiakseen vaarallisista ja myrkyllisistä jätteistä Kouroupitosjoen suistossa. Koska Kreikan hallitus ei ollut vuonna 2000 toteuttanut minkäänlaisia toimenpiteitä kyseisen tuomion täytän­töönpanemiseksi, yhteisöjen tuomioistuin katsoi, että uhkasakko on asianmukaisin keino varmistaa yhteisön oikeuden teho­kas soveltaminen ja saada Kreikka noudattamaan velvoitteitaan.
COURTOF JUSTICE
EUROOPAN YHTEISÖJEN
OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
TUOMIOISTUIN
50th ANNIVERSARY
EUROOPAN YHTEISÖJEN
COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
VIISIKYMMENTÄVUOTISJUHLALLISUUDET
Court of Justice of the European Communities L-2925 Luxembourg Telephone: (352) 43 03-1Telex (Registry): 2510 CURIALUTelefax (Court): (352) 43 03-2600Telefax (Information Service): (352) 43 03-2500
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin L-2925 Luxembourg P. (352) 43 03-1Teleksi: 2510 CURIALUF. (352) 43 03-2600Tiedotusosaston faksi: (352) 43 03-2500
Welcome address by Mr Gil Carlos Rodríguez Iglesias, President of the Court of Justice of the European Communities..........................
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentti Gil Carlos Rodríguez Iglesiasin tervetuliaispuhe...................................................
Address by Mr Pat Cox, President of the European Parliament...........................
Euroopan parlamentin puhemies Pat Coxin puhe.................................................
Address by Ms Lene Espersen, Minister for Justice of the Kingdom of Denmark, President of the Council of the European Union..............................19
Euroopan unionin neuvoston puheenjohtajan, Tanskan oikeusministeri Lene Espersenin puhe...................................................19
Address by Mr Romano Prodi, President of the Commission of the European Communities...............................................................................27
Euroopan komission puheenjohtaja Romano Prodin puhe...................................27
Address by Mr Ludwig Adamovich, President of the Constitutional Court of the Republic of Austria....................................................................................... 35
Itävallan perustuslakituomioistuimen presidentti Ludwig Adamovichin puhe........35
Address by Mr Gil Carlos Rodríguez Iglesias, President of the Court of Justice of the European Communities..........................39
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentti Gil Carlos Rodríguez Iglesiasin puhe .................................................................... 39
Mr Gil Carlos Rodríguez Iglesias, President of the Court of Justice, opens the formal sitting
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentti Gil Carlos Rodríguez Iglesías avaa juhlallisen istunnon
Welcome address by Mr Gil Carlos Rodríguez Iglesias,
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentti
‘Your Royal Highnesses,Your Excellencies,Ladies and Gentlemen,
Teidän Kuninkaalliset Korkeutenne Arvoisat suurlähettiläät Hyvät naiset ja herrat
It is with immense pride and pleasure that I am honoured to welcome, in the name ofthe Court, on the exceptional occasion of its 50th anniversary, such eminent persons notonly from European countries, but also from countries in Latin America and Africa whichshare the same belief in peace and development through law and regional integration.
Minulla on suunnaton ilo ja kunnia toivottaa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimenpuolesta tervetulleiksi näin merkittävät vieraat, jotka ovat saapuneet Euroopan lisäksiaina Latinalaisesta Amerikasta ja Afrikasta asti ja jotka uskovat kanssamme rauhan jakehityksen saavuttamiseen alueellisen yhdentymisen myötä.
I thank their Royal Highnesses, the Grand Duke and Grand Duchess, for theirkindness in enhancing this formal sitting by their presence.
Tahdon osoittaa kiitokseni Arvoisalle Suurherttualle ja Suurherttuattarelle, jotkakunnioittavat läsnäolollaan tätä juhlallista istuntoa.
The very great honouryou do us, your Highnesses, bears witness to the particularly favourable welcomeaccorded to us by the Grand Duchy since 1952.
Teidän läsnäolonne on meille suurikunnia ja esimerkki Luxemburgin suurherttuakunnan meille jo vuodesta 1952 lähtienvaraamasta erityisestä vieraanvaraisuudesta.
And your presence, Madam Foreign Minister, and yours, Mr Minister of Justice andfor the Budget and Mr Vice-President of the Chamber of Deputies, supplies furtherproof, if such were needed, of the 50 years of warm-hearted hospitality offered by the Grand Duchy of Luxembourg, for which the Court is deeply grateful.
Arvoisa rouva ulkoministeri, herra oikeus- ja valtiovarainministeri ja herra parlamentinvarapuhemies, Teidän läsnäolonne on niin ikään osoitus niistä viidestäkymmenestävuodesta, joina Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on saanut nauttia Luxemburginsuurherttuakunnan vieraanvaraisuudesta ja joista haluan tuomioistuimen nimissäosoittaa Teille parhaimmat kiitokseni.
I must greet and thank more especially those who are to speak, Mr Cox, Ms Esperson and Mr Prodi, the Presidents of the political institutions of the Community,and Mr Adamovich, who is the most senior of the Presidents of the Constitutional and Supreme Courts of the Member States who have honoured us with their presence atthis formal sitting.
Minulla on myös erityinen ilo osoittaa tervehdykseni ja kiitokseni vieraille, jotkakunnioittavat läsnäolollaan tätä juhlallista tilaisuutta ja joiden puheenvuoroja meillä onpian ilo kuulla: Euroopan yhteisöjen poliittisten toimielinten puolesta parlamentinpuhemies Pat Cox, neuvoston puheenjohtajamaan Tanskan edustaja Lene Espersenja komission puheenjohtaja Romano Prodi sekä Euroopan yhteisöjen jäsenvaltioidenperustuslakituomioistuinten ja ylinten tuomioistuinten virkaiältään vanhin presidentti Ludwig Adamovich.
On behalf of the Court, I would also offer greetings and thanks to the Presidents and Members of the Community institutions and bodies here present, and the Presidentsand Members of international courts: the President of the International Court of Justice, the President of the European Court of Human Rights, the Presidents of theother international courts of Europe, Latin America and Africa with which we maintainfriendly relations, and the Presidents of the Constitutional and Supreme Courts of thecandidate countries for accession and other European courts.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen nimissä tahdon osoittaa tervehdykseni jakiitokseni myös paikalla oleville Euroopan yhteisöjen toimielinten puheenjohtajille jajäsenille sekä kansainvälisten tuomioistuinten presidenteille ja jäsenille, joistaläsnäolollaan meitä kunnioittavat kansainvälisen tuomioistuimen presidentti, Euroopanihmisoikeustuomioistuimen presidentti, muiden Euroopassa, Latinalaisessa Amerikassaja Afrikassa olevien kansainvälisten tuomioistuinten presidentit, joiden kanssa Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ylläpitää lämpimiä suhteita, sekä Euroopan unioninjäsenyyttä hakeneiden valtioiden perustuslakituomioistuinten ja ylinten tuomioistuintenpresidentit ja eräiden muiden eurooppalaisten tuomioistuinten presidentit.
It is also a great honour for the Court to number among those taking part in thiscelebration the Papal Nuncio to the European Union and all the Diplomatic Corpsaccredited to Luxembourg.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen puolesta minulla on myös erityinen kunniatoivottaa tervetulleiksi tähän juhlatilaisuuteen Pyhän istuimen edustaja Euroopanunionissa sekä koko Luxemburgissa oleva diplomaattikunta.
Lastly, I would turn to the former Members of the Court of Justice and of the Court of First Instance who have joined us today, to give voice to the feelings of warmfriendship which we have for them.
Lopuksi tahdon osoittaa tervehdykseni tänään seurassamme oleville läheisilleystävillemme, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteentuomioistuimen aiemmille jäsenille.
To all those who have been so kind as to agree to share this exceptional occasionwith the Court, gracing it with their presence, I offer the sincere gratitude of its Members.’
Tahdon ilmaista kaikkien Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen jäsenten puolestasyvimmän kiitollisuuteni kaikille niille korkeille tahoille, jotka ystävällisesti jakavatkanssamme tämän erityisen hetken ja joiden läsnäolo antaa tälle hetkelleainutlaatuisen loistokkuuden.
The main court room, 4 December 2002
Suuri istuntosali 4.12.2002
Mr Pat Cox,President of the Parliament
Pat Coxparlamentin puhemies
President of the European Parliament
Euroopan parlamentin puhemies Pat Coxin puhe
‘Your Royal Highnesses,Prime Minister,My Lord President,President of the Council in office,President of the Commission,My Ladies and My Lords Members of the Court,Ladies and Gentlemen,
Teidän Kuninkaalliset Korkeutenne Arvoisa pääministeri Arvoisa yhteisöjen tuomioistuimen presidentti Arvoisa neuvoston puheenjohtaja Arvoisa komission puheenjohtaja Arvoisat yhteisöjen tuomioistuimen jäsenet Hyvät naiset ja herrat
We are today celebrating the 50th anniversary of the European Court of Justice, and I would like to start my speech by quoting Jean Monnet: “This European Union cannotbe based solely on good intentions.
Juhlimme tänään Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 50-vuotispäivää, ja haluaisinpuheeni aluksi viitata seuraaviin Jean Monnet’n sanoihin: Euroopan unioni ei voiperustua pelkkään hyväntahtoisuuteen, vaan se tarvitsee sääntöjä.
Rules are needed. The tragic events that we havelived through and those we are now witnessing may have made us wiser.
Traagisettapahtumat, joita olemme kokeneet ja joita vieläkin koemme, ovat ehkä tehneetmeistä viisaampia.
But peoplecome and go and others will replace us.
Ihmiset kuitenkin vaihtuvat, ja muita tulee tilallemme.
What we can leave for them will not be ourpersonal experience, that will disappear with us; what we can leave for them will beinstitutions.
Emme voijättää heille perintönä henkilökohtaisia kokemuksiamme, jotka katoavat mukanamme,mutta perinnöksi voimme sen sijaan jättää instituutioita.
Institutions outlive people; so institutions, provided they are solidlyconstructed, will accumulate and pass on the wisdom of successive generations.”
Instituutiot ovat ihmisiäpitkäikäisempiä, ja siten ne voivat, jos niiden rakenne on kestävä, välittää perättäistensukupolvien aikana kerääntynyttä viisautta.
50 years ago the Assembly was not represented at your inaugural session, since the Assembly itself had not been constituted.
Euroopan yhteisöjen edustajakokous ei ollut 50 vuotta sitten pidetyssä yhteisöjentuomioistuimen avajaisistunnossa edustettuna, koska sitä ei ollut vielä muodostettu.
It was only on 19 March 1958 that, with 142 Members, the Assembly met for the firsttime in Strasbourg as the “European Parliamentary Assembly”, covering all three Communities.
Edustajakokous kokoontui ensimmäistä kertaa vasta 19.3.1958 Strasbourgissa 142jäsenisenä ”Euroopan parlamentaarisena edustajakokouksena”, joka käsitti kaikkikolme yhteisöä.
Since then, of course, the European Parliament has changed considerably but itremains one which shares the same goals as the Court.
Tämän jälkeen Euroopan parlamentti on tietenkin kehittynyt merkittävästi, mutta silläon yhteisöjen tuomioistuimen kanssa edelleen samat tavoitteet.
In the European Parliamentof course, our primary concern as a directly elected legislative body, is responding tothe citizens’concerns, but you too as the Union’s Supreme Judicial Body have shownyourselves through the case-law to be no less concerned with the rights of theindividual.
Euroopan parlamentintärkeimpänä tavoitteena on välittömillä vaaleilla valittuna lainsäädäntäelimenä vastatakansalaisten odotuksiin, mutta Euroopan unionin ylimpänä lainkäyttöelimenä toimivayhteisöjen tuomioistuinkin osoittaa oikeuskäytäntönsä välityksellä pitävänsä yhtä laillatärkeänä yksilön oikeuksien puolustamista.
From Mr Costa’s unpaid electricity bill of just under ITL2 000 in 1962, tothe more substantial sums owed to Mr Francovich by way of unpaid salary, or thereimbursement of the cost of Mr Decker’s spectacles, you have not hesitated toensure that, “the law is observed” to use the words of Article 220 of the Treaty.
Ratkaistessaan riitoja, joiden kohteet ovatvaihdelleet herra Costan vuonna 1962 maksamatta jättäneestä vajaan 2000 Italianliiran sähkölaskusta herra Francovichin määrältään tuntuvampiin palkkasaataviin jaherra Deckerin silmälasikustannusten korvauksiin, yhteisöjen tuomioistuin ei oleepäröinyt varmistaa, että lakia noudatetaan, kuten EY:n perustamissopimuksen 220artiklassa määrätään.
Indeed, your development of the concept of direct effect of Community law and theprinciple that Member States may be held financially liable to individuals for breachesof Community law, is something which has contributed immeasurably to theprotection of citizens’Community law rights.
Itse asiassa on niin, että kehittämällä yhteisön oikeuden välittömän oikeusvaikutuksenkäsitteen ja vahvistamalla periaatteen, jonka mukaan jäsenvaltiot voivat yhteisönoikeutta rikkoessaan joutua kansalaisiin nähden taloudelliseen vastuuseen, yhteisöjentuomioistuin on myötävaikuttanut merkittävästi kansalaisten oikeuksien puolustamiseenyhteisön oikeusjärjestelmässä.
I dare say that this is something notevery citizen may be aware of, but the fact remains that Member States and theiradministrations are obliged to ensure that their conduct conforms with the rulings ofyour Court.
Kaikki kansalaiset eivät ehkä ole tästä tietoisia, muttaon silti totta, että jäsenvaltioiden ja niiden hallinnon velvollisuutena on huolehtia siitä,että ne toiminnassaan noudattavat yhteisöjen tuomioistuimen tuomioita.
In certain fields of course, the impact of your case-law has been evenmore direct. Who in the European Community can seriously deal with a question ofequal treatment of employment or equal pay between men and women withoutreference to Community law generally and your judgments in particular?
Joillakin aloillayhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntö on vaikuttanut tietenkin vieläkin suoremmin.Kuka voisi Euroopan yhteisössä vakavissaan puuttua kysymykseen, joka koskeenaisten ja miesten yhdenvertaista kohtelua työsuhteessa tai palkkauksessa, ottamattahuomioon yhteisön oikeutta yleensä ja erityisesti yhteisöjen tuomioistuimen tuomioita?
These are issues which have always been of concern to the European Parliamentbecause of its direct link with the citizen, but there are yet other reasons for which the Parliament is to be grateful for the contribution the Court has made to Europeanintegration generally.
Nämä juuri ovat kysymyksiä, joita Euroopan parlamentti on aina pitänyt tärkeinä, koskasillä on suora yhteys kansalaisiin. Parlamentin on kuitenkin myös muista syistä oltavayhteisöjen tuomioistuimelle kiitollinen tämän yleisestä myötävaikutuksesta Euroopanyhdentymiseen.
I speak, of course, of the great care taken by the Court toensure that the institutional balance laid down by the treaties is preserved, and thatthe prerogatives of the Parliament are thereby protected.
Tarkoitan tietenkin sitä suurta huolellisuutta, jolla yhteisöjen tuomioistuinpyrkii varjelemaan perussopimusten mukaista toimielinten välistä tasapainoa ja sitensuojelemaan parlamentin oikeuksia.
In your 1980 Isoglucoseruling, requiring the European Parliament to be effectively consulted by the Councilwhenever the Treaty lays down the consultation procedure, you referred to the
Asiassa Isoglucose vuonna 1980 antamassaan
Parliament as reflecting “... at Community level the fundamental democratic principlethat the peoples should take part in the exercise of power through the intermediary ofa representative assembly”.
02_testo_FI 12-12-2003 9:46 Pagina 11 tuomiossa, jonka mukaan neuvoston on tosiasiallisesti kuultava Euroopan parlamenttiaaina kun perustamissopimuksessa määrätään kuulemismenettelyn soveltamisesta,yhteisöjen tuomioistuin totesi, että parlamentin toimivalta heijastaa ”yhteisön tasollaperustavaa demokraattista periaatetta, jonka mukaan kansat osallistuvat vallankäyttöönedustajakokouksen välityksellä”.
In so doing, you foreshadowed the Amsterdam Treaty’sinclusion in the Treaty on European Union of the principle of democracy as afounding principle of the Union.
Siten tämä tuomio enteili Euroopan unioninperusperiaatteeksi tarkoitetun demokratiaperiaatteen sisällyttämistä Amsterdaminsopimuksella Euroopan unionin perustamissopimukseen.
As Paul Henri Spaak said: “The distinctive feature of Western Europe is that there isno territorial competition between its constituent countries but that, on the contrary,there is a community of political, legal and moral principles and a comparable level ofsocial development”.
Paul Henri Spaak on sanonut, että Länsi-Euroopan erikoispiirteenä on se, ettei siihenkuuluvien maiden välillä ole alueellista kilpailua vaan sen sijaan yhteiset poliittiset,oikeudelliset ja moraaliset periaatteet sekä samankaltaiset yhteiskunnalliset olot.
More flesh was put on the bones of the Parliament’s right to be involved in thelegislative process with your 1992 ruling in the Road transport cabotage case, to theeffect that where the Council modifies substantially a Commission proposal for whichthe Treaty lays down the consultation procedure, the Parliament must be reconsulted.
Kansallista maanteiden tavaraliikennettä koskeneessa asiassa vuonna 1992antamassaan tuomiossa yhteisöjen tuomioistuin vahvisti parlamentin oikeuden osallistualainsäädäntäprosessiin määrätessään, että parlamenttia on kuultava uudelleen silloin,kun neuvosto muuttaa merkittävästi sellaista komission ehdotusta, jonka käsittelyssä onperustamissopimuksen mukaan sovellettava kuulemismenettelyä.
Moreover, need I recall that it was the Court, before the Maastricht Treaty was drawnup, that gave the European Parliament the right to bring proceedings for the purposeof protecting its prerogatives in the Chernobylcase?
Onko lisäksi tarpeen palauttaa mieliin, että juuri yhteisöjen tuomioistuin tunnusti ennen Maastrichtin sopimuksen hyväksymistä asiassa T_ernobyl antamassaan tuomiossa Euroopan parlamentin kanneoikeuden toimivaltansa puolustamiseksi?
It is a right which we usesparingly, above all since we have co-decision now for many legislative areas.Nevertheless, in appropriate cases, such as where the executive has gone beyondthe powers conferred on it by a basic act, the Parliament does not hesitate to seek toensure that comitology is not used to undermine the legislative process.
Parlamenttikäyttää tätä oikeuttaan maltillisesti, varsinkin kun sillä nyt on käytettävissään monillalainsäädännön aloilla yhteispäätösoikeus.
Thatapproach will no doubt largely prevail notwithstanding the important proceduralmodifications as regards the Parliament’s rights in litigation before the Court, inparticular the revised Articles 230 and 300, that will be brought about by the entry intoforce of the Treaty of Nice.
Tarkoituksenmukaisissa tapauksissa,esimerkiksi täytäntöönpanovaltaa käyttävän toimielimen ylittäessä perussäädöksessäsille myönnetyt toimivaltuudet, parlamentti ei kuitenkaan epäröi toimia sen estämiseksi,että komitologiamenettelyä käytetään lainsäädäntäprosessin horjuttamiseen.
Longbefore the Charter of Fundamental Rights was proclaimed at Nice, you had already,through your case-law, established that the fundamental rights of individuals as laiddown by the European Convention on Human Rights formed part of the general
Demokratiaperiaatteen kehittäminen ei ole ainoa ala, jossa yhteisöjen tuomioistuimenoikeuskäytäntö on ennakoinut perussopimuksiin tehtäviä ehdottomia parannuksia.Yhteisöjen tuomioistuin oli oikeuskäytännössään vahvistanut jo paljon ennen Nizzassa
02_testo_EN 12-12-2003 8:44 Pagina 12 principles of Community law and had to be protected as such.
02_testo_FI 12-12-2003 9:46 Pagina 12 tapahtunutta perusoikeuskirjan julistamista, että Euroopan ihmisoikeussopimuksessamainitut yksilön perusoikeudet ovat erottamaton osa yhteisön oikeuden yleisiäperiaatteita ja että niitä on sellaisina suojeltava.
I know that as the Treaty stands at present it is not possible for the Community to become a party to the European Convention on Human Rights itself, but the next best thing is certainly themanner in which you ensure that in the field of Community law fundamental rights arerespected.
Tiedän, ettei Euroopan yhteisön olenykymuotoisen perustamissopimuksensa mukaan mahdollista liittyä Euroopanihmisoikeussopimukseen, mutta korostettava on varmasti tapaa, jolla yhteisöjentuomioistuin pitää yhteisön oikeuden yhteydessä huolta perusoikeuksienkunnioittamisesta.
It is with eager anticipation therefore that I look forward to the manner inwhich the Charter will come to be applied by the Court.
Niinpä odotan malttamattomana sitä, miten yhteisöjen tuomioistuinsoveltaa perusoikeuskirjaa.
Separately, let us not forgetthat the Convention on the future of Europe may well provide us with interestingdevelopments in this regard.
Älkäämme myöskään unohtako, että Euroopantulevaisuutta pohtiva valmistelukunta voi hyvinkin saada tässä asiassa aikaankiinnostavia tuloksia.
The working group on the Charter has delivered its finalreport.
Perusoikeuskirjaa käsittelevä työryhmä on jättänytloppuraporttinsa.
That report is positive about integrating the Charter in the treaties in a formwhich would make it legally binding and give it constitutional status, and about theaccession of the European Union to the European Convention on Human Rights.
Tässä raportissa suositellaan perusoikeuskirjan sisällyttämistäperussopimuksiin sellaisessa muodossa, joka tekisi siitä oikeudellisesti sitovan jaantaisi sille perustuslaillisen aseman, ja raportissa suositellaan myös Euroopan unioninliittymistä Euroopan ihmisoikeussopimukseen.
Ifthis were to come about, it would give the EU autonomous competence and a legallybinding instrument.
Jos näin kävisi, Euroopan unionilla olisiitsenäinen toimivalta ja käytössään oikeudellisesti sitova väline.
We should not forget that the Charter leaves the door open to themore extensive provisions of the Convention.
Älkäämme myöskäänunohtako sitä, että valmistelukunnalle jätetään perusoikeuskirjassa mahdollisuuslaajempien määräysten laatimiseen.
I personally have always been very impressed with the way the Court manages tobring together persons of differing legal traditions to produce such a smoothfunctioning and authoritative institution.
Minuun on henkilökohtaisesti aina tehnyt syvän vaikutuksen tapa, jolla yhteisöjentuomioistuin onnistuu kokoamaan yhteen oikeudelliselta taustaltaan erilaisiahenkilöitä luodakseen toimielimen, jolla on arvovaltaa ja joka toimii niin hyvin.
I am very much aware from my experiencewithin the European Parliament what a huge advantage cultural diversity can be, andthe challenges that it presents.
Olen Euroopan parlamentissa saamani kokemuksen perusteella täysin tietoinen kulttuurienmoninaisuuden tuomista valtavista eduista ja sen asettamista haasteista.