natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By contracts concluded on 27 and 28 November 1992 ('the contracts') the applicants and Exportkhleb agreed the quantities of wheat to be delivered and the price.
Toiseksi valittajat ovat sitä mieltä, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi valituksenalaisen tuomion 67 kohdassa erheellisesti, että "päätöksen lainmukaisuutta on arvioitava ottaen huomioon kaikki komissiota tältä osin velvoittaneet säännöt, mukaan lukien Venäjän viranomaisten kanssa tehdyt sopimukset".
Under the terms of those contracts, the goods were to be shipped during the months of January and February 1993.
Tämä merkitsisi sitä, että kolmannet voisivat riitauttaa julkaisemattomissa teksteissä olevia sopimusluontoisia velvoitteita.
Following signature of the loan agreement, the VEB requested the Commission to approve each of the contracts concluded between Exportkhleb and the applicants.
Seitsemän myyjää yhdestätoista oli tehnyt tarjouksen, viisi niistä oli tehnyt samanaikaisesti sopimuksen Exportkhlebin kanssa ja neljä myyjää oli syistä, jotka eivät ole tiedossa, pidättäytynyt tekemästä tarjousta.
Following that meeting in Brussels, the applicants reached agreement with Exportkhleb for the supply of further shipments of wheat, which were to be delivered by the end of April 1993. ...
Lopulta Exportkhleb oli onnistunut sopimaan muutoksista sopimuksiin myyjien esittämistä hinnoista kaikkein alhaisimpaan hintaan.
Glencore Grain undertook to supply 450 000 tonnes of milling wheat at the ... price [of USD 155].
Kaikki tämä todistaa vapaasta kilpailusta.
Lastly, Compagnie Continentale (France) was awarded a contract for the supply of 300 000 tonnes of milling wheat, of which 120 000 tonnes were to be supplied at the price initially agreed and 180 000 tonnes at a price of USD 155, together with 20 000 tonnes of durum wheat or milling wheat at the same price.
Näin ollen valittajat katsovat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen olisi pitänyt päätellä Exportkhlebin komissiolle 9.3.1993 lähettämästä telekopiosta, jossa mainittiin yhdelletoista tavarantoimittajalle osoitettujen pyyntöjen seurauksena viljanmyyjiltä saaduista seitsemästä tarjouksesta, että vapaata kilpailua koskevaa edellytystä oli noudatettu.
After the Commission had obtained from the applicants various additional items of essential information, concerning in particular the ECU/USD exchange rate, which had not been fixed in the contracts, it gave its approval on 27 January 1993, in the form of notices of confirmation addressed to the VEB.
Kolmanneksi valittajat kohdistavat moitteita ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen sen vuoksi, että tämä on jättänyt huomiotta komission hallintokäytännön ja siitä johtuvat velvoitteet sekä puolustautumisoikeudet.
According to the applicants, it was decided at the request of Exportkhleb, by reason of the urgency arising from the seriousness of the food situation in Russia, that those modifications would be formalised by simple riders to the initial contracts.
Komission mukaan valituksenalaisen tuomion 74 kohdasta käy selvästi ilmi, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin tutki perusteellisesti 9.3.1993 päivätyn telekopion. Tämä katsoi, ettei telekopiolla voitu "osoittaa, että kukin sopimusmuutos olisi tehty vasta ainakin kolmen toisistaan riippumattoman yrityksen kilpailuttamisen jälkeen".
According to the applicants, the letters of credit on the basis of which the financing was to be provided did not become effective until the second half of February 1993, that is to say, only a few days before the end of the shipment period provided for by the contracts.
Komission käsityksen mukaan tätä perustetta, joka ei ole luonteeltaan ehdoton, ei ole esitetty ensimmäisessä oikeusasteessa, minkä vuoksi se on uusi peruste.
On 9 March 1993 Exportkhleb informed the Commission that the contracts concluded with five of its suppliers had been amended and that the deliveries still to be made would henceforth be effected at a price of USD 155 per tonne (CIF free out one safe Baltic port), to be converted into ecus at a rate of 1.17418 (ECU 132 per tonne).
Näin ollen se on jätettävä tutkimatta. Komission mukaan joka tapauksessa valittajat eivät ole osoittaneet, miten se on jättänyt noudattamatta hallintokäytäntöään tai puolustautumisoikeuksia.
Although a substantial part of the goods had been delivered or was in the course of shipment, it was becoming clear, according to the applicants, that it would not be possible to deliver all the goods by the end of February 1993.
Neljänneksi valittajat väittävät ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen arvioineen väärin todisteita, jotka liittyvät vapaan kilpailun noudattamiseen.
By telex of 19 February 1993 Exportkhleb invited the exporters to attend a meeting in Brussels, which was held on 22 and 23 February 1993.
Valittajien mielestä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen olisi pitänyt ottaa huomioon kyseisen tarjouskilpailun poikkeuksellisuus, kun kyse oli auttamisesta hätätilanteessa.
At that meeting Exportkhleb requested the exporters to submit fresh quotations for delivery of what
Tarpeet olivat niin valtavia, ettei yksi myyjä olisi voinut niitä tyydyttää.
By fax of 12 March 1993 the Director-General of the Directorate-General for Agriculture (DG VI) pointed out to Exportkhleb that, since the maximum value of those contracts had already been set by the Commission's notice of confirmation and the whole available amount of credits for wheat was already contracted, such a request could
Samoin sopimusten muutoksia olisi tullut pitää vastaavina toimina ja kyseisiin sopimuksiin liittyvinä, muttei niistä erotettavissa olevina,
18 were agreed (end of November 1992)."
Baustahlgewebe ν. komissio, tuomio 17.12.1998, 24 kohta).
The Commissioner pointed out that the need, first, to ensure free competition between potential suppliers and, second, to secure the most favourable purchase terms constituted one of the main factors governing the approval of contracts by the Commission.
Lukuun ottamatta sitä tapausta, että tätä näyttöä on vääristelty, tämä arviointi ei siten ole sellainen oikeuskysymys, että se sellaisenaan kuuluisi yhteisöjen tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin.
The riders to the contracts were then officially agreed, albeit that they were notionally dated 22 February 1993, the date of the meeting in Brussels.
"yhteisössä toimivien eri yritysten kanssa tehdyt sopimusten muutokset ovat toisiinsa nähden erityisiä sopimuksia, jotka komission on hyväksyttävä."
Whilst the price per tonne was not changed from that which had been announced on 9 March 1993, the volumes were altered in order to prevent the total [cost] from exceeding the [cost] initially provided for.
Tästä seuraa, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on aivan perustellusti katsonut, että kunkin sopimuksen osalta on saatava kolme riippumatonta tarjousta.
The applicants then resumed or continued with their shipments.
Tältä osin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on todennut valituksenalaisen tuomion 74 kohdassa, ettei näin ollut asian laita.
The procedure before the Court of First Instance
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 68 artiklan 1 kohdan rikkominen
The documentation containing the new bids and the amendments to the contracts were officially sent by the VEB to the Commission on 22 and 26 March 1993.
Kansainvälistä markkinahintaa ja vapaata kilpailua koskevat ehdot, jotka ovat keskeisiä esillä olevassa riidassa, on mainittu tuon asetuksen 5 artiklassa.
By documents lodged at the Registry of the Court of Justice on 5 July 1993 and 22 June 1993 respectively, Glencore and Compagnie Continentale brought actions for annulment of the contested decision.
Valittajien mielestä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin rikkoi työjärjestyksensä 68 artiklan 1 kohtaa, kun se ei määrännyt kuultavaksi todistajia, kuten Exportkhlebiä taikka yhtä tai useampaa Brysselin kokoukseen 22. ja 23.2.1993 osallistunutta myyjää.
By letter of 1 April 1993, signed by the Agriculture Commissioner, the Commission informed the VEB of its refusal to approve the amendments to the contracts as initially concluded.
Tällaisen kuulemisen seurauksena se olisi voinut todeta, että valittajia oli kilpailutettu lukuisten muiden myyjien kanssa.
Case T-491/93
Vahingonkorvausvaatimus
By judgment of 24 September 1996 in Case T-491/93 Richco ν Commission [1996], the Court of First Instance dismissed as inadmissible the application for annulment made by Glencore and rejected the objection of inadmissibility raised by the Commission with regard to the claim for compensation.
Toisen valitusperusteen neljännen osan osalta on todettava, että valittajien väitteissä kyseenalaistetaan tosiseikkojen toteaminen ja arviointi, joiden suhteen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi, että komissio oli voinut täysin perustellusti katsoa, ettei vapaata kilpailua koskevaa edellytystä ollut noudatettu.
In that letter, the Commissioner stated that, having examined the amendments to the contracts concluded between Exportkhleb and various suppliers, the Commission was prepared to accept those relating to the postponement of the final dates for delivery and payment.
Valittajat ovat sitä mieltä, että niiden valitusten tueksi esittämien perusteiden johdosta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen olisi pitänyt velvoittaa komissio korvaamaan riidanalaisesta päätöksestä aiheutunut vahinko.
On the other hand, "the magnitude of the price increases is of such a nature that we cannot consider them as a necessary adaptation but as a substantial modification of the contracts initially negotiated". He went on to state: "In fact, the present level of prices on the world market (end of March 1993) is not significantly different from the level which prevailed at the time when the initial prices
Ne vaativat yhteisöjen tuomioistuinta palauttamaan asian ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen käsiteltäväksi, jotta tämä ratkaisisi ensimmäisessä oikeusasteessa esitetyt vahingonkorvausvaatimukset, tai ratkaisemaan asian tältä osin itse, mikäli se katsoo tämän tarkoituksenmukaisemmaksi.
By document lodged at the Registry of the Court of Justice on 23 December 1996 Glencore brought an appeal against that judgment in so far as it declared its claim for annulment inadmissible.
EY 225 artiklasta ja EY:n tuomioistuimen perussäännön 51 artiklanensimmäisestä kohdasta seuraa, ettei yhteisöjen tuomioistuimella ole toimivaltaa määrittää asian tosiseikastoa eikä lähtökohtaisesti myöskään arvioida sitä selvitystä, johon ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on asian tosiseikastoa määrittäessään tukeutunut.
alleging, first, breach of Decision 91/658 and infringement of Regulation No 1897/92, secondly, breach of the principle of the protection of legitimate expectations, and, thirdly, breach of the duty to state reasons.
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on aivan oikein hylännyt valittajille aiheutuneeksi väitetyn vahingon korvaamista koskevat vaatimukset.
By order of 27 January 1997 the Court of First Instance decided to suspend the written procedure regarding the claim for compensation pending delivery of the judgment of the Court of Justice.
Koska valittajien valitustensa tueksi esittämien perusteiden tutkimisen seurauksena ei voida todeta komission toimineen lainvastaisesti,
Those three pleas were dismissed by the Court of First Instance.
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
In view of the complaints raised in the present appeals, only those points in the judgment under appeal that concern the plea of breach of Decision 91/658 and infringement of Regulation No 1897/92 are set out below.
Glencore Grain Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut asiassa C-24/01 P, ja Compagnie Continentale (France) SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut asiassa C-25/01 P.
By judgment of 5 May 1998 in Case C-403/96 Ρ Glencore Grain ν Commission [1998], the Court of Justice set aside the judgment of the Court of First Instance inasmuch as it declared Glencore's application for annulment inadmissible, referred the case back to the Court of First Instance for judgment on the substance and reserved the costs.
Julkisasiamies P. Léger on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 11 päivänä heinäkuuta 2002.
The Court of First Instance made the following preliminary observation:
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin
By judgment of 24 September 1996 in Case T-494/93 Compagnie Continentale ν Commission [1996], the Court of First Instance dismissed as inadmissible the application for annulment made by Compagnie Continentale.
asiassa, jossa on kyse siitä, että kansaneläkelaitos on kieltäytynyt maksamasta Maaheimolle lasten kotihoidon ja yksityisen hoidon tuesta annetussa laissa (1128/1996; jäljempänä tukilaki) säädettyä lasten kotihoidon tukea.
The parties are ... agreed that one of the conditions imposed by the relevant provisions for the purposes of obtaining the Commission's approval relates to the price agreed, whilst another concerns adherence, in the conclusion of the contract, to the precepts of free competition.
Eila Päivikki Maaheimo, pääasian muutoksenhakija, samoin kuin hänen puolisonsa ja lapsensa ovat Suomen kansalaisia.
It is apparent from the contested decision that, in the Commission's view, neither of those conditions has been fulfilled.
Maaheimo on hoitanut lastaan kotona hoitovapaan turvin. Hänelle on maksettu 8.1.1998 lähtien lasten kotihoidon tukea.
By document lodged at the Registry of the Court of Justice on 23 December 1996 Compagnie Continentale brought an appeal against that judgment in so far as it declared its claim for annulment inadmissible.
Se on nimittäin tarkoitettu korvaamaan perhekustannuksia kyseisen asetuksen 1 artiklan u alakohdan i alakohdassa tarkoitetulla tavalla.
Moreover, it is not disputed by the parties that those two conditions are cumulative, with the result that the non-fulfilment of either of them is enough to justify the decision not to approve the contracts.
Niinpä henkilö, joka on pääasian muutoksenhakijan tilanteen kaltaisessa tilanteessa, voi vedota asetuksen N:o 1408/71 73 artiklan säännöksiin.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 8 April 1998 Compagnie Continentale brought a fresh action seeking an order requiring the Commission to make good the damage suffered by the applicant as a result of the contested decision.
Jos palkkatyössä olevaan henkilöön sovelletaan tietyn jäsenvaltion lainsäädäntöä asetuksen N:o 1408/71 14 artiklan 1 kohdan a alakohdan perusteella sen takia, että hän on lähetetty työntekijä, ja hän asuu jossain toisessa jäsenvaltiossa komennuksen takia, hänen puolisollaan on asetuksen 73 artiklan nojalla oikeus saada ensiksi mainitun jäsenvaltion lainsäädännössä säädettyä lasten kotihoidon tuen kaltaista perhe-etuutta.
That case was registered in the Registry of the Court of First Instance under number T-61/98.
Asia C-348/01 Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta Ympäristö ja kuluttajat
In the circumstances of the present case, it is appropriate, first of all, to consider the second condition.'
— Direktiivi 97/11 /EY — Tiettyjen julkisten ja yksityisten arviointi — Puutteellinen täytäntöönpano
By judgment of 5 May 1998 in Case C-391/96 Ρ Compagnie Continentale (France) ν Commission [1998], the Court of Justice set aside the judgment of the Court of First Instance inasmuch as it declared Compagnie Continentale's application for annulment inadmissible, referred the case back to the Court of First Instance for judgment on the substance and reserved the costs.
97/1 l/EY säännöksiä, ja koska sillä ei ollut tietoja mainittujen kansallisten säännösten antamisesta, se päätti nostaa nyt esillä olevan kanteen.
The Court observes, as a preliminary point, that the criterion requiring adherence to the principle of free competition in the conclusion of contracts is crucial to the proper functioning of the lending mechanism established by the Community.
Komissio katsoi, että direktiiviä 97/1 l/EY ei ollut pantu täytäntöön säädetyssä määräajassa Ranskan sisäisessä oikeusjärjestyksessä ja aloitti jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevan menettelyn.
In addition to being aimed at the prevention of fraud and collusion, it is
Komissio katsoi, että toteutetuilla toimenpiteillä ei ollut pantu täytäntöön kaikkia direktiivin direktiivin 97/11/EY liitteessä II olevan 1 kohdan b ja d alakohtaa ja 3 kohdan
VEB of the new contractual terms on 22 and 26 March 1993, it did not receive the responses, favourable or unfavourable, given by at least three independent undertakings.
i alakohtaa, jotta sääntely kattaisi hankkeet viljelemättömän maan tai osaksi luonnontilassa olevien alueiden ottamiseksi voimaperäiseen maatalouskäyttöön sekä metsitys- ja tuulivoimalahankkeet.
designed, more generally, to guarantee the optimum use of the funds made available by the Community for aid to the Republics of the former Soviet Union.
Lausuntomenettelyn osalta se toteaa, että se on aina kuitenkin soveltanut tällaista menettelyä hyvän hallintotoiminnan periaatteen mukaisesti.
In actual fact, it is intended to protect both the Community as lender and the Republics in question as recipients of food and medical aid.
Näiden huomautusten johdosta komissio on peruuttanut liitettä II koskevan kolmannen kanneperusteensa.
The applicants claim, however, that the principle of free competition was adhered to, since each of them was obliged to match the lowest price offered.
Tästä seuraa, että komission kanne, sellaisena kuin se on menettelyn viimeisessä vaiheessa rajattuna, on hyväksyttävä.
Consequently, fulfilment of that criterion is clearly not merely a formal obligation but in fact an essential element of the implementation of the lending mechanism.
Vastineessaan Ranskan hallitus on tunnustanut, että perustellussa lausunnossa asetetun määräajan päättyessä se ei ollut pannut
It is true that the telefax sent by Exportkhleb to the Commission on 9 March 1993 shows that, whilst the prices offered ranged from USD 155 to USD 158.50, the price ultimately agreed with Exportkhleb was USD 155 in respect of all the undertakings.
Julkisasiamies A. Tizzano on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 11 päivänä heinäkuuta 2002.
... in the present case the documentation does not even show that, for every rider finally concluded, at least two competing undertakings declined to respond to Exportkhleb's invitation.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin toteaa
Nevertheless, that shows, at most, that negotiations took place between Exportkhleb and each applicant before each of the contracts was concluded.
2) että osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
The claim for damages
5 päivänä marraskuuta 2002
Having rejected the pleas in law put forward in support of the applications for annulment, the Court of First Instance concluded, at paragraph 126 of the judgment under appeal, that Glencore and Compagnie Continentale had failed to prove 'any wrongful conduct on the part of the Commission'.
Henkilöstö — Palkkaus — Kotitalouslisä — Perusteettoman edun palautus (ensimmäinen jaosto)
Consequently, it rejected the application for compensation for the material damage alleged.
Yhdistetyt asiat T-141/99, T-142/99, T-150/99 ja T-151/99 Vela Sri, Tecnagrind SL v. Euroopan yhteisöjen komissio Maatalous
The actions in Cases T-491/93, T-494/93 and T61/98 were therefore dismissed in their entirety.
Maatalous — EMOTR — Rahoitustuen peruuttaminen — Asettasen N:o 4253/88 23 ja 24 artikla — Oikeusvarmuuden periaate ja luottamuksensuojan periaate — Suhteellisuusperiaate
Thus, in the telefax which it sent to the Commission on 9 March 1993 in order to point out the changes made to the contracts, Exportkhleb merely referred to the contracts concluded with each undertaking.
varainhoidon valvonnasta (23 artikla) sekä tuen vähentämisestä, pidättämisestäja peruuttamisesta (24 artikla).
In respect of each contract, mention was made only of the bid submitted by the undertaking to which the contract was awarded and the terms agreed following the negotiations between Exportkhleb and the undertaking in question.
edistämään maaseudun kehitystä yhteisen maatalouspolitiikan uudistusten valossa [1 artiklan 1 kohta ja 5 kohdan a ja b alakohta].
In relation to each of those contracts, no indication is given of at least two other responses, even negative ones, having been given to the invitations to submit offers.
Asetusta on muutettu 20 päivänä heinäkuuta 1993 annetulla neuvoston asetuksella N:o 2081/93.
That telefax merely states that each undertaking had concluded with Exportkhleb a contract corresponding to the tonnage still to be delivered by it as at the date of the meeting in Brussels.
Asetuksen N:o 2052/88 5 artiklan 2 kohdan e alakohdan alkuperäisessä versiossa säädettiin, että rakennerahastojen osalta rahoitustoiminta voidaan toteuttaa teknisen avun ja valmisteluun liittyvien toimenpiteiden tukemisena.
In actual fact, although offers were indeed annexed to the telefax of 9 March 1993, these were separate offers for separate contracts, and not for one and the same contract.
Muutosasetuksessa N:o 2081/93 säädetään, että rakennerahastojen osalta rahoitustoiminta voidaan toteuttaa teknisen avun tukemisena, mukaan lukien tuen valmisteluun, ennakkoarviointiin, seurantaan ja jälkiarviointiin liittyvät toimenpiteet sekä pilotti- ja esittelyhankkeet.
Consequently, that telefax likewise provides no proof that each rider was concluded after competing offers had been solicited from at least three undertakings independent of each other.
Neuvosto antoi 19 päivänä joulukuuta 1988 asetuksen (ETY) N:o 4256/88 asetuksen (ETY) N:o 2052/88 soveltamista koskevista säännöksistä Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston ohjausosaston osalta.
Furthermore, the Commission has stated, without being challenged in that regard, that, upon being officially notified by the
Muutetussa asetuksessa N:o 4253/88 säädetään myös rahoitustuen maksamisesta (21 artikla),
The appellants maintain that the Court of First Instance erred in law by finding, at paragraph 57 of the judgment under appeal, that the condition relating to the price agreed and the condition
Jokainen aiheettomasti vastaanotettu rahasumma on palautettava komissiolle. Rahasummiin, joita ei palauteta, lisätään viivästyskorko varainhoitoasetuksen säännösten ja niiden yksityiskohtaisten
concerning adherence to the precepts of free competition in the conclusion of the contracts were cumulative.
sääntöjen mukaisesti, jotka komissio antaa VIII osastossa tarkoitettuja menettelytapoja noudattaen".
They take the contrary view that the two conditions are inextricably linked, the condition relating to prices on the international markets making it possible to check whether the condition relating to free competition has been complied with, those prices reflecting, according to the applicants, the results of world-wide free and fair competition.
Tosiseikat omaavansa erinomaisen ammatillisen pätevyyden näihin aineisiin liittyvissä kysymyksissä ja aikovansa jatkaa tutkimuksiaan alalla. Se toi esiin yhteytensä Sassarin yliopiston maa- ja metsätaloustieteelliseen tiedekuntaan sekä Sassarin provinssin maa- ja metsätalouden tarkastuselimeen (jäljempänä tarkastuselin) sekä huomautti näiden kummankin osoittaneen kiinnostusta hanketta kohtaan.
Secondly, the appellants argue that the Court of First Instance erred in holding, at paragraph 67 of the judgment under appeal, that '[t]he legality of the decision must be assessed in the light of all the rules needing to be complied with by the Commission in the matter, including those relating to the agreements concluded with the Russian authorities'.
Asia T-141/99 koskee italialaisen yhtiön Vela Sri (jäljempänä Vela) esittämää Luffa-hanketta luffa cylindrican(pesusienikurkkulaji)hyödyntämiseksi ja markkinoimiseksi Euroopan epäsuotuisilla alueilla. Asiassa T-142/99 on kyse italialaisen Sonda Srl:n (jäljempänä Sonda), jonka oikeudenomistajaksi on nyt tullut Vela, esittämästä hankkeesta auringonkukanviljelyn tuotanto- ja lannoituskulujen vähentämiseksi.
To make such an assertion is tantamount to making contractual conditions contained in unpublished documents capable of operating against third parties.
Asia T-151/99 koskee Tecnagrindin esittämää hanketta risiinin jalostamiseksi maatiloilla luonnollisten aromien uuttamiseksi.