natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission made it clear in Agenda 2000 that the percentage of the population of the European Union eligible for structural assistance under the future Objectives 1 and 2 should be cut from the figure of 51 7r today to one situated between 35 % and 40 %. and that the overall figure will have to be smaller than the population coverage of regions qualifying under Article 92(3) and (c) (added together).
Komissio toi Agenda 2000 ­asiakirjassaan ilmi, että rakennerahastojen uusien tavoitteiden 1 ja 2 kohdealueiden väestöosuuden on laskettava nykyisestä 51 prosentista 35 prosentin ja 40 prosentin välille ja että tämän katetun osuuden on kaiken kaikkiaan oltava pienempi kuin 92 artiklan 3 kohdan
Following up on these indications, the Commission in its decision of 16 December 1997 on Stateaid ceilings has set an overall figure for population coverage under Article 92(3) and (c) of 42.7 % for the 2000 to 2006 programming period, i.e. a cut of four percentage points compared with the current coverage of 46.7 %.
Näiden ajatusten mukaisesti komissio vahvisti 16. joulukuuta 1997 tekemässään tukikattoja koskevassa päätöksessä 42,7 prosentin kokonaisosuuden 92 artiklan 3 kohdan a ja c alakohdan kattaman väestön osalta ohjelmakaudelle 2000-2006. eli tämä merkitsee 4 prosentin leikkausta verrattuna tämänhetkiseen 46.7 prosenttiin.
The Commission has recently put to the Member States the measures that will be needed under Article 93(1) of the Treaty to implement the new regional-aid regime by the required date under the new regional Stateaid rules which it has just adopted.
Komissio on ehdottanut jäsenvaltioille toimpenpiteitä, jotka ovat välttämättömiä toteutettaessa Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan 1 kohdan mukaisesti mainittuun ajankohtaan mennessä komission äskettäin hyväksymään uusiin kansallisia aluetukia koskeviin suuntaviivoihin perustuvaa aluetukijärjestelmää.
The figure of 42.7 % is higher than the range from 35 % to 40 % set out in Agenda 2000 for the share of eligible population under the future Objectives 1 and 2, making overall consistency possible across the Union.
42,7 prosentin osuus on suurempi kuin Agenda 2000 -asiakirjassa uusien tavoitteiden 1 ja 2 piiriin kuuluvan väestön osalta asetettu 35-40 prosentin haarukka, mikä tekee johdonmukaisen yleistilanteen saavuttamisen mahdolliseksi Euroopan unionin alueella.
The two designation systems will thus be like two concentric circles for the Union as a whole.
Nämä kaksi aluemäärittelyä ovat toisiinsa nähden kuin samankeskisiä ympyröitä koko Euroopan unionin osalta.
This relationship will have to be reflected as well in each of the 15 Member States, in particular to make Objective 2 designations fall within the areas designated under Article 92(3)(c).
Tämän on heijastuttava myös kaikkiin 15 jäsenvaltioon siten, että tavoitteen 2 aluekartta sijoittuu 92 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaisen aluekartan sisäpuolelle.
As Agenda 2000 points out, the particular situation of the most remote regions means that they can be included as a special case in Objective 1.
Kuten Agenda 2000 -asiakirjassa tuodaan esille, kaikkein syrjäisimmillä alueilla vallitsevien erityisolosuhteiden vuoksi ne voidaan sisällyttää erityistapauksena tavoitteeseen 1.
Equally, the most northerly regions with very low population density which are currently eligible under Objective 6 but which would not qualify under Objective 1 should also be treated as a special case.
Vastaavasti erittäin harvaanasuttujen pohjoisten alueiden, jotka tällä hetkellä täyttävät tavoitteen 6 kelpoisuusehdot mutta eivät tavoitteen 1 kelpoisuusehtoja, pitäisi päästä hyötymään erityisjärjestelyistä.
The list of Objective 1 regions is to be finalised early in 1999 on the basis of the latest data available at the start of the last quarter of 1998.
Tavoitteen I mukaisten alueiden luettelon on määrä valmistua vuoden 1999 alkupuolella niiden viimeisimpien tietojen pohjalta, jotka ovat käytettävissä vuoden 1998 viimeisen neljänneksen alussa.
As regards the new Objective 2, consistency needs to be established with Article 92(3)(c), which must cover regions treated in the same way as Objective 1 or qualifying for special arrangements but not eligible for exemption under Article 92(3).
Siihen on kuuluttava alueiden, joita kohdellaan samoin kuin tavoitteen 1 mukaisia alueita tai alueita, jotka ovat oikeutettuja erityisjärjestelyihin, mutta jotka eivät kuulu 92 artiklan 3 kohdan a alakohdassa tarkoitetun poikkeuksen piiriin.
In its decision setting aid ceilings, the Commission gives arate of coverage for each country which, when totalled (i.e. Article 92(3) and (c) together), produce the figure of 42.7 %.
Kattoja koskevassa päätöksessään komissio antaa kunkin valtion osalta katettavan alueen määrän, joka yhteenlaskettuna (92 artiklan 3 kohdan a ja c alakohdat yhdessä) vastaa 42,7:ää prosenttia.
These figures should ensure that the Objective 2 list for each country lies within the boundaries of the Article 92(3)(c) list.
Näillä luvuilla pitäisi päästä siihen, että tavoitteen 2 aluekartta kunkin maan osalta sijoittuu 92 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaisen aluekartan sisäpuolelle.
If the Commission's recommendation of keeping strictly to the criterion of 75 % for selection regions lagging behind in their development (i.e. Objective 1) is not followed, the result will inevitably be a lack of consistency not only between Article 92(3) and Objective 1 but also between Article 92(3)(c) and Objective 2, given the overall ceiling of 42.7% and the different national ceilings.
Jos komission suositusta pitäytyä 75 prosentin kriteerissä valittaessa tavoitteen 1 mukaisia kehityksessä jälkeen jääneitä alueita ei noudatettaisi, tästä aiheutuisi väistämättä epäjohdonmukaisuutta paitsi 92 artiklan 3 kohdan a alakohdan ja tavoitteen 1 välille, myös 92 artiklan 3 kohdan c alakohdan ja tavoitteen 2 välille, ottaen huomioon 42,7 prosentin kokonaiskatto sekä erilaiset kansallisesti määritellyt katot.
The Commission will not accept a region under the new Objective 2 unless the Member State concerned undertakes to include it on the list of assisted areas notified to the Commission under Article 92(3)(c).
Komissio voi periaatteessa sisällyttää uuteen tavoitteeseen 2 ainoastaan sellaiset alueet, jotka kyseessä oleva jäsenvaltio sitoutuu sisällyttämään tuettujen alueiden luetteloon. Jäsenvaltion on ilmoitettava kyseisestä luettelosta komissiolle 92 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaisesti.
However, in duly justified cases the Commission could include other regions in the new Objective 2 as exceptions.
Asianmukaisesti perustelluissa tapauksissa komissio voi poikkeuksellisesti hyväksyä uuteen tavoitteeseen 2 muitakin alueita, kuitenkin siten, että sen piiriin tulee korkeintaan kaksi prosenttia jäsenvaltion väestöstä, jota tavoite 1 ei koske.
This would be confined to a maximum per Member State of 2% of the national population not falling under Objective 1, and consistently with the general aim of geographical concentration (i.e. Objectives 1 and 2 together should cover between 35 % and 40 % of the Union's total population (EUR-15)).
Lisäksi on noudatettava maantieteellistä keskittämistä koskevaa yleistavoitetta (yhteensä 35-40 prosenttia 15 jäsenvaltion väestöstä tavoitteen 1 ja 2 osalta).
The present situation is that Agenda 2000 proposes that the list of Objective 2 areas should be drawn up on the basis of Community-agreed criteria in partnership with the Member States, taking into account their regional priorities.
Tämänhetkinen tilanne on, että Agenda 2000:ssa ehdotetaan, että tavoitteen 2 mukaisten alueiden luettelo laadittaisiin yhteisön tasolla hyväksyttyjen kriteereiden pohjalta yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa ottaen huomioon niiden alueelliset painotukset.
The actual selection method will be defined in the new Structural Fund regulations.
Valintamenettely määritellään uusissa rakennerahastoja koskevissa asetuksissa.
So that both lists of designations can come into effect on 1 January 2000, the Commission will be asking Member States to make their proposals for regions to be assisted under the Structural Funds immediately after the adoption of the Structural Fund regulations, at the latest by 31 March 1999.
Jotta molemmat alueluettelot voivat tulla voimaan 1. tammikuuta 2000, komissio pyytää jäsenvaltioita tekemään ehdotuksensa alueista, joille kohdistetaan tukea rakennerahastoista heti. kun rakennerahastoja koskevat asetukset hyväksytään, mutta kuitenkin viimeistään 31. maaliskuuta 1999.
The Commission calls on the Council and the Member States to take all necessary steps to ensure that these decisions can be adopted in time.
Komissio kehottaa neuvostoa ja jäsenvaltioita ryhtymään tarvittaviin toimiin sen varmistamiseksi, että nämä päätökset voidaan hyväksyä hyvissä ajoin.
As regards the regions covered by regional Stateaid schemes, the Commission has recently proposed to the Member States that they make their notifications as soon
Kansallisten aluetukiohjelmien piiriin kuuluvien alueiden osalta komissio on äskettäin ehdottanut jäsenvaltioille, että nämä tekisivät ilmoituksensa niin pian kuin mahdollistaja vastaavasti viimeistään 31. maaliskuuta 1999.
The Commission will decide on the regional-aid lists in line with the relevant procedures and deadlines, this time by 31 December 1999 at the latest.
Komissio päättää aluetukikartoista asianmukaisten menettelytapojen ja määräaikojen mukaisesti viimeistään 31. joulukuuta 1999.
The Commission is not able to say at this point what will be the population coverage of the Objective 2 eligible areas in each country because the method for designating them will not become applicable until after the adoption of the new Structural Fund regulations.
Komissio ei tällä hetkellä pysty tarkentamaan, mikä on maittain tavoitteen 2 mukaisten alueiden kattaman väestön osuus, sillä näiden alueiden määrittämiseen käytettyä menettelyä voidaan soveltaa vasta rakennerahastoja koskevien uusien asetusten hyväksymisen jälkeen.
The idea will be to use the latest socioeconomic data available at that juncture.
Tällöin kannattaisi hyödyntää sillä hetkellä käytettävissä olevia viimeisimpiä sosioekonomisia tietoja.
Transitional measures
Siirtymävaiheen toimenpiteet
As a result of the concentration effort made during each of the two designation exercises, a number of regions across the Union will lose their current status after 2000.
Kun molemmissa alueiden määrittämismenettelyissä pyritään alueelliseen keskittämiseen, tietyillä Euroopan unionin alueilla ei enää ole entistä statustaan vuoden 2000 jälkeen.
How this 'phasing out' is to be conducted will vary depending on which of the two policies is involved.
Tämän aseman poistumiseen liittyvät yksityiskohdat määräytyvät sen mukaan, kumman politiikan mukaisesti se tapahtuu.
Consistency between them will none the less be ensured, as Agenda 2000 points out, by the fact that "measures for the regions which will benefit from transitional (phasing out) support from the Structural Funds will have to comply with the competition rules on State aid.'
Nämä ovat kuitenkin keskenään johdonmukaisia, kuten Agenda 2000:ssa todetaan, sillä "rakennerahastojen tukea väliaikaisesti edelleen saavilla alueilla (phasing out) toteutettavien toimien on noudatettava kansallisia tukia koskevia kilpailupoliittisia sääntöjä".
There are various stages remaining to be gone through and many different actors involved, but the Commission has laid its groundwork for ensuring consistency between the two designation lists as from the year 2000.
Vaikka monia vaiheita on vielä käymättä läpi ja monet eri tahot ovat mukana vaikuttamassa vallitsevassa tilanteessa, komissio on pyrkinyt luomaan edellytykset sille, että se voisi taata kahden alueiden määrittämistavan keskinäisen johdonmukaisuuden vuodesta 2000 lähtien.
With this communication, the Commission would like to call on the national governments to do their part, both for their own account and collectively within the competent bodies of the Council.
Tällä tiedonannolla komissio haluaa kehottaa jäsenvaltioita tekemään oman osuutensa sekä yksittäisesti että kollektiivisesti neuvoston jäsenyyteen liittyvän toimivallan puitteissa.
(a) In the new Structural Fund regulations, the Council should designate the regions lagging behind in their development by strictly applying the ceiling of 75 % of per capita GDP so that these regions are the same as those qualifying for exemption under Article 92(3)(a). and also avoid consequent inconsistencies between the Objective 2 list and the designations under Article 92(3)(c).
Tästä seuraa, että a) komissio ehdottaa neuvostolle, että se nimeäisi rakennerahastoja koskevissa uusissa asetuksissa kehityksessä jälkeen jääneet alueet soveltamalla tarkasti 75 prosentin asukaskohtaisen BKTn kattoa, jotta nämä alueet olisivat samoja kuin ne, jotka kuuluvat 92 artiklan 3 kohdan a alakohdassa tarkoitetun poikkeuksen piiriin, ja että se näin torjuisi tästä seuraavan epäjohdonmukaisen tilanteen tavoitteen 2 aluekartan ja 92 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaisen aluekartan välillä, b) komission 16. joulukuuta 1997 hyväksymien kansallisia aluetukiohjelmia koskevien suuntaviivojen mukaisesti komissio kehottaa jäsenvaltioita ilmoittamaan sille 92 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaisesti kaikista tavoitteen I mukaisiin alueisiin rinnastettavista alueista ja alueista, jotka ovat oikeutettuja erityisjärjestelyihin, c) komissio ilmoittaa, että sovellettaessa uusia rakennerahastoja koskevia asetuksia komissio ei hyväksy uuteen tavoitteeseen 2 sellaista aluetta, jota asianomainen jäsenvaltio ei sitoudu sisällyttämään
(e) The Commission will ensure that the two designation exercises will start and end, following their respective procedures, in time to guarantee that both designation lists can come into effect on 1 January 2000.
tuettujen alueiden luetteloon, josta jäsenvaltio ilmoittaa komissiolle 92 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaisesti, asianmukaisesti perustelluissa tapauksissa komissio voi poikkeuksellisesti hyväksyä uuteen tavoitteeseen 2 muitakin alueita, kuitenkin siten, että sen piiriin tulee korkeintaan kaksi prosenttia jäsenvaltion väestöstä, jota tavoite 1 ei koske.
As far as the Structural Funds are concerned, this exercise will start immediately after adoption of the new regulations, which must in turn therefore take place in time for Member States to be able to forward their proposals for designated regions to the Commission by 31 March 1999 at the latest.
Rakennerahastojen osalta alueiden määrittäminen alkaa välittömästi uusien asetusten hyväksymisen jälkeen, jonka on näin ollen tapahduttava hyvissä ajoin, jotta jäsenvaltiot voivat esittää ehdotuksensa alueista komissiolle viimeistään 31. maaliskuuta 1999.
With regard to regional Stateaid schemes, Member States' proposals will have to be notified to the Commission as soon as possible but at the latest by 31 March 1999.
Kansallisten aluetukiohjelmien osalta jäsenvaltioiden ehdotukset on ilmoitettava komissiolle niin pian kuin mahdollista, mutta kuitenkin viimeistään 31. maaliskuuta 1999.
(g) The Commission will be sending this communication to the Member States and publishing it in the Official Journal of the European Communities.
f) komissio muistuttaa, että 92 artiklan 3 kohdan a ja c alakohdan nojalla valittujen alueiden väestöosuuden on kokonaisuudessaan oltava 42,7 prosenttia unionin 15 jäsenvaltion kokonaismäärästä kaudella 2000-2006, g) komissio julkaisee tämän jäsenvaltioille osoitetun tiedonannon tekstin Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.
Multisectoral framework on regional aid for large investment projects (*)
Monialaiset puitteet alueellisesta tuesta suurille investointihankkeille(')
NEED FOR AND SCOPE OF THE MEASURE
TOIMENPITEEN TARPEELLISUUS JA LAAJUUS
The need for more systematic controls on regional aid to large-scale mobile investment projects has been widely acknowledged in recent years.
Viime vuosina on kiinnitetty erityistä huomiota siihen, että alueellista tukea suurille siirrettävissä oleville investointihankkeille on tarpeen valvoa järjestelmällisemmin.
The completion of the single market makes it more important than ever to maintain tight controls on State aid for such projects, since the distortive effect of aid is magnified as other governmentinduced distortions of competition are eliminated and markets become more open and integrated.
Yhtenäismarkkinoiden toteutuminen on tehnyt entistäkin tärkeämmäksi valvoa tarkoin valtiontukia tällaisille hankkeille, sillä tuen kilpailua vääristävät vaikutukset korostuvat samalla kun muut valtioiden toimista johtuvat kilpailun vääristymät poistetaan ja markkinat avautuvat ja yhdentyvät.
At the same time, it is important to strike an appropriate balance between three core objectives of EU policy, namely undistorted competition in the internal market, economic and social cohesion and industrial competitiveness.
On kuitenkin tärkeää, että yhteisön politiikan kolmen keskeisen tavoitteen välillä, jotka ovat oikeudenmukainen kilpailu sisämarkkinoilla, taloudellinen ja sosiaalinen yhteenkuuluvuus ja teollisuuden kilpailukyky, saavutetaan sopiva tasapaino.
Investors in large projects often consider alternative sites in different Member States, which may lead to a spiral of increasingly generous promises of aid.
Suurten hankkeiden investoijat tekevät usein valintansa eri jäsenvaltioissa sijaitsevien useiden vaihtoehtoisten paikkakuntien välillä, ja tämä saattaa johtaa kierteeseen, jossa tukea luvataan kilvan.
Such subsidy auctions carry a considerable risk of distorting competition in the single market.
Tällainen tukien huutokauppaaminen sisältää merkittävän vaaran kilpailun vääristymisestä yhtenäismarkkinoilla.
In addition, they clearly favour the richer Member States and/or regions with larger regional aid budgets.
Lisäksi rikkaimmat jäsenvaltiot ja/tai alueet, joiden käytettävissä on suuremmat alueellisten tukien määrärahat, ovat tällöin muita huomattavasti edullisemmassa asemassa.
The Commission is therefore introducing this framework, initially for a trial period only, with the aim of limiting aid for large-scale projects to a level which avoids as much as possible adverse effects on competition but which at the same time maintains the attraction of the assisted area.
Komissio ottaa siten käyttöön aluksi pelkästään koeajaksi nämä uudet puitteet, joiden tavoitteena on rajoittaa laajamittaisille hankkeille myönnettäviä tukia tasolle, jolla vältetään kilpailun vääristymiä mahdollisimman tehokkaasti vähentämättä kuitenkaan tuettavan alueen houkuttelevuutta elinkeinotoiminnan kannalta.
The Commission's intention to adopt a horizontal framework on State aid to large-scale investment projects in all sectors of industry was first announced in its communication to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on 'An industrial competitiveness policy for the European Union'(' ).
Komissio ilmoitti ensimmäisen kerran tavoitteestaan ottaa käyttöön suurille investointihankkeille myönnettäviä valtiontukia koskevat kaikki elinkeinoelämän osa-alueet kattavat monialaiset puitteet tiedonannossaan neuvostolle. Euroopan parlamentille, talous-ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle "Euroopan unionin teollisuuden kilpailukykypolitiikka" ( ').
Several sensitive industrial sectors are already subject to special rules on aid, notably agriculture, fisheries, steel, shipbuilding, synthetic fibres, the motor industry, transport and the coal industry.
Useat herkät elinkeinoelämän alat ovat jo tukia koskevien erityissääntöjen alaisia, nimittäin maatalous, kalastus, terästeollisuus, laivanrakennus, synteettikuituteollisuus. moottoriajoneuvoteollisuus, liikenne ja hiiliteollisuus.
During the trial period these sectors will continue to be covered exclusively by their own existing sectoral codes and frameworks (with the exception of the textile and clothing sector which will be subject solely to the provisions of this framework (-)).
Koeaikana näihin aloihin sovelletaan yksinomaan niiden omia, ennestään olemassa olevia alakohtaisia säännöstöjä ja puitteita (lukuun ottamatta tekstiili-ja vaatetusalaa, joka on pelkästään näiden puitteiden alainen)(2).
This situation will be reviewed after an evaluation has been carried out of the efficacy of this framework.
Tilannetta tarkastellaan uudelleen sen jälkeen, kun näiden puitteiden toimivuudesta on tehty arvio.
In other sectors the only current restriction on regional investment aid is that the amount of aid must not exceed the ceilings authorised by the Commission for the regional scheme in question.
Tällä hetkellä ainoa muille aloille asetettu alueellista investointitukea koskeva rajoitus on. että tuen määrä ei saa ylittää komission kyseiselle alueelliselle tukijärjestelmälle asettamia enimmäismääriä.
However, the regional ceilings are in general designed to provide an incentive for the type of investment facing the biggest problems and are usually in excess of the average regional handicaps.
Tuen alueellisten enimmäismäärien avulla pyritään kuitenkin kannustamaan investointeja sellaisiin hankkeisiin, joilla on tavallisesti eniten vaikeuksia, ja ne ovat yleensä korkeampia kuin keskimääräiset alueelliset haittatekijät edellyttäisivät.
The purpose of this framework is to limit this net incentive for large projects to a level which avoids as much as possible adverse sectoral effects caused by the project.
Näiden puitteiden tarkoituksena on rajoittaa tätä suurille hankkeille myönnettävää nettomääräistä kannustuspalkkiota tasolle, jolla estetään mahdollisimman tehokkaasti hankkeista aiheutuvat alakohtaiset haittavaikutukset.
Under this framework the Commission will decide on a case-by-case basis a maximum allowable aid intensity for projects which are subject to the notification requirement.
Näiden puitteiden mukaan komissio päättää sallittavan tuen intensiteetin enimmäismäärästä tapauskohtaiseti sellaisten hankkeiden osalta, joita koskee ilmoitusvelvollisuus.
This might lead to aid intensities below the applicable regional ceiling.
Tämä saattaa johtaa tuen intensiteettiin, joka on alhaisempi kuin sovellettava tuen alueellinen enimmäismäärä.
This framework does not apply to restructuring aid cases, which will continue to be covered by the Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (').
Nämä puitteet eivät koske rakenneuudistustukitapauksia, joihin sovelletaan jatkossakin vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenteiden uudistamiseksi tarkoitettua valtiontukea koskevia
The Commission would stress that it has no intention of seeking to interfere unnecessarily with the discretion of Member States in the field of regional policy.
Komissio korostaa, ettei sen tarkoituksena ole tarpeettomasti sekaantua jäsenvaltioiden toimivaltaan aluepolitiikan alalla.
Nor does it seek to weaken the application of Article 92(3)(a) and (c) of the Treaty, which aims to encourage companies to invest in disadvantaged areas, despite the structural handicaps that they face there.
Komissio ei myöskään halua heikentää mahdollisuuksia soveltaa EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan 3 kohdan a ja c alakohtaa, joiden tavoitteena on kannustaa yrityksiä investoimaan epäsuotuisille alueille siellä kohdattavista rakenteellisista haittatekijöistä huolimatta.
On the contrary, the intention is strictly to limit the scope of the new rules to those large-scale projects, often capital intensive in nature, which could have a serious impact on unaided competitors located elsewhere in the EEA; and to examine more critically the planned levels of aid for those projects which do not have, directly or indirectly, a significant impact on employment in the region concerned, which is an important objective of regional policy.
Tavoitteena on päinvastoin nimenomaan rajoittaa uusien sääntöjen soveltamisalaa sellaisiin yleensä pääomavaltaisiin suuriin hankkeisiin, joista voi aiheutua vakavia seurauksia tukea saamattomille kilpailijoille muualla Euroopan talousalueella, sekä tarkastella kriittisemmin suunniteltuja hankkeita, joilla ei ole alueella välitöntä tai välillistä vaikutusta työllisyyteen, joka on tärkeä aluepolitiikan tavoite.