natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Stainless steel is a type of special steel whose main property is resistance to corrosion. This resistance is achieved by the use of different alloying materials (chrome, nickel, molybdenum) in the production process.
Yleinen tarkastusyksikkö ilmoitti 13.10.1999 päivätyllä kirjeellään komissiolle tästä tapauksesta ja siitä, että Kvitsjøenia vastaan oli aloitettu tutkinta kalastustoiminnan harjoittamiseen liittyvien yhteisön säännösten rikkomisen takia.
On the basis of the information obtained, and particularly copies of circulars sent by the producers concerned to their customers announcing a change to the bases used to
Samassa kirjeessä yleinen tarkastusyksikkö ilmoitti komissiolle, että Kvitsjøenia vastaan 1.10.1999 oli aloitettu tutkinta myös kielikampelan suoraa kalastusta koskevan epäilyn
December 1993 to November 1996 and, in the case of the other undertakings, up to the date of this Decision, namely by modifying and by applying in a concerted fashion the reference values used to calculate the alloy surcharge, such practice having both the object and the effect of restricting and distorting competition within the common market.
Kyseessä olevien jäsenvaltioiden, eli Belgian kuningaskunnan, Tanskan kuningaskunnan, Saksan liittotasavallan, Ranskan tasavallan, Irlannin, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan ja Alankomaiden kuningaskunnan viranomaiset saivat myös ilmoituksen tästä päätöksestä.
In December 1996 and January 1997, after the Commission had carried out a number of inspections, lawyers or representatives of a number of undertakings, including Krupp and AST, informed the Commission of their wish to cooperate.
Komissio muistutti 14.10.1999 päivätyllä kirjeellään kantajaa ensinnäkin siitä, että tämän oli asetuksen N:o 50/1999 1 ja 2 artiklan mukaan noudatettava kalastustoimintaa yhteisön vesillä ohjaavien säännösten säilyttämis- ja valvontatoimenpiteitä ja rajoitettava kielikampeloiden saaliit sivusaaliisiin, kun se harjoittaa kalastustoimintaa, jota ei ole erityisesti mainittu kyseisen asetuksen liitteessä I. Komissio korosti lisäksi, että asetuksen N:o 894/97 4 artiklan mukaan verkkoon on kiellettyä kiinnittää osasia, joilla voidaan tukkia verkon minkä tahansa osan silmiä tai muuten pienentää niiden kokoa.
The following fines are hereby imposed in respect of the infringements described in Article 1:
Tässä tilanteessa kantaja nosti yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen 28.2.2000 jättämällään kannekirjelmällä nyt käsiteltävänä olevan kanteen.
On 24 April 1997 the Commission served a new statement of objections replacing the statement of 19 December 1995 on those undertakings and on Thyssen Stahl.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ottaa kanteen tutkittavaksi ja toteaa sen perustelluksi sekä sen mukaisesti kumoaa riidanalaisen päätöksen.
On 21 January 1998 the Commission adopted Decision 98/247/ECSC relating to a proceeding pursuant to Article 65 of the ECSC Treaty (Case IV/35.814 — Alloy surcharge) (hereinafter 'the Decision').
Komissio kiinnitti tämän jälkeen samassa kirjeessä kantajan huomiota yleiseltä tarkastusyksiköltä saamiinsa tietoihin, jotka koskivat aluksessa olleita verkon silmien laillista läpimittaa kaventavia sulkuverkkoja ja suhteellisen merkittäviä kielikampelasaaliita.
By applications lodged at the Registry of the Court of First Instance on 11 March 1998 (Case T-45/98) and 13 March 1998 (Case T-47/98) KTS and AST instituted the present proceedings.
Ensimmäinen kanneperuste, joka koskee puolustautumisoikeuksien ja 'hallinnon julkisuusperiaatteen' loukkaamista
In the alternative, cancel the fine imposed on the applicant by Article 2 of the Decision and annul the combined provisions of Article 4 and Article 1 of the Decision;
Vastauksena komission 14.10.1999 päivättyyn ja 22.10.1999 vastaanotettuun kirjeeseen kantaja ilmoitti 1.11.1999 päivätyllä kirjeellään, että se pahoitteli kalastuksen harjoittamista verkoilla, joiden silmäkoko oli laiton, ja se totesi, että koska siltä oli saaliin takavarikolla jo viety rikkomuksesta saatava taloudellinen hyöty, se piti lisenssin peruuttamista suhteettomana tehtyyn rikkomukseen nähden.
In the further alternative, reduce the fine imposed on the applicant by Article 2 of the Decision and annul the combined provisions of Article 4 and Article 1 of the Decision;
Asetuksen N:o 50/1999 3 artiklan 7 kohdan mukaisesti komissio peruuttaa lisenssit ja erityiskalastusluvat, jos kyseisessä asetuksessa vahvistettuja velvoitteita ei täytetä.
[Acerinox], ALZ NV, [AST], [Avesta], Krupp Hoesch Stahl AG ([KTN] as from 1 January 1995), Thyssen Stahl AG ([KTN] as from 1 January 1995) and [Ugine] infringed Article 65(1) of the ECSC Treaty, in the case of [Avesta] from
Lisäksi 8 kohdan mukaan niille aluksille, jotka eivät täytä mainitussa asetuksessa säädettyjä velvoitteitaan, ei myönnetä enintään kahdentoista
Grant its request for organisation of procedure.
lisenssejä eikä kuukauden aikana erityiskalastuslupia.
The applicant in Case T-47/98 claims that the Court of First Instance should:
Kolmas kanneperuste, joka koskee asetuksen N:o 2943/95 6 artiklan mukaisen seuraamusten määräämistä koskeian menettelyn noudattamatta jättämistä ja suhteellisuusperiaatteen loukkaamista
Annul the Decision in so far as it concerns the applicant;
Komissio on siten oikeutetusti käynnistänyt seuraamuksen määräämistä koskevan menettelyn sen Kvitsjøenin suorittaman rikkomuksen perusteella, joka on havaittu 7.10.1999 tehdyssä tarkastuksessa ja josta on ilmoitettu komissiolle 13.10.1999 päivätyllä kirjeellä.
As regards, second, the separate application by KTS for production of a list of Commission internal documents, it must be pointed out that KTS made that application solely to establish whether the documents concerned were ones to which it considered that it should have access.
Mitä tulee aluksi kantajan väitteeseen, jonka mukaan komissio on nojautunut tässä tapauksessa kahteen eri yhteisön lainsäädännön rikkomiseen, on huomattava, kuten on todettu ensimmäisen kanneperusteen yhteydessä, että komissio on aloittanut seuraamuksen määräämistä koskevan menettelyn Kvitsjøenin tekemän ja 7.10.1999 tehdyssä tarkastuksessa havaitun rikkomuksen johdosta.
Since that argument is also insufficient to prove the utility of the measure applied for, the application cannot be upheld.
Vaikka komissio mainitsee kielikampelasaaliit 14.10.1999 päivätyssä kirjeessä, on huomattava, että komissio on pitänyt asetuksen N:o 2943/95 6 artiklan mukaisen menettelyn aloittamiseen johtavana yhteisön säännösten rikkomisena vain asetuksen N:o 894/97 4 artiklan — jossa kielletään sellaisten osasten käyttö, joilla voidaan tukkia verkon minkä tahansa osan silmiä tai muuten pienentää niiden kokoa — rikkomista.
In the alternative, annul Articles 2 and 4 of the Decision in so far as they relate to the applicant;
Näissä olosuhteissa kantaja ei voi vedota siihen, että se on ollut kielikampeloiden suoran kalastuksen kiellon väitettyä rikkomista koskevan sellaisen tutkimuksen kohteena, jota Alankomaiden viranomaiset ovat tehneet kauemmin kun yhdeksän vuotta.
The claim for annulment of Article 1 of the Decision
On lisäksi muistettava, että asetuksen N:o 894/97 4 artiklan tosiasiallista rikkomista ei ole kiistetty.
In the further alternative, reduce the fine imposed on the applicant;
Toinen kanneperuste, joka koskee asetuksen N:o 2943/95 5 artiklan mukaisten menettelysääntöjen rikkomista
The applicants maintain that they did not have sufficient access to the file during the administrative phase, particularly in the case of documents classified as internal.
Näin ollen kysymys, johon on vastattava käsiteltävän kanneperusteen yhteydessä, koskee sitä, voidaanko kantajalle oikeutetusti määrätä laillisen silmäkoon tukkivien tai sitä pienentävien sulkuverkkojen käyttämisestä seuraamukseksi lisenssin ja erityiskalastusluvan peruuttaminen sekä kielto saada niitä uudelleen kuuden kuukauden aikana.
To enable the Court to determine whether it is conducive to the proper conduct of the procedure to order the production of certain documents, the party requesting production must not only identify the documents requested but also provide the Court with at least minimum information indicating the utility of those documents for the purposes of the proceedings (Case C-185/95 Ρ Baustahlgewebe ν Commission [1998], paragraph 93).
Asetuksen N:o 2943/95 kolmannessa perustelukappaleessa todetaan, että jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten välillä olisi aloitettava yhteistyömenettely tietojen vaihdon helpottamiseksi sellaisissa tilanteissa, joissa yhteisön sääntelyä ei noudateta.
In this case, it must be held that the applicants, which do not contest having had access to the documents in the file on which the Commission based the Decision, are merely claiming that they should also have had access to the internal documents of the Commission during the administrative procedure. However, as has been stated, the Commission is not obliged to make such documents available during the administrative procedure.
Tässä suhteessa on täsmennettävä, että asetuksessa N:o 50/1999 asetetaan yhteisön vesillä kalastaville aluksille useita velvoitteita, kuten erityisesti säilyttämis- ja valvontatoimenpiteiden sekä kaikkien kalastustoimintaa yhteisön vesillä koskevien säännösten noudattaminen (asetuksen 2 artiklan 1 kohta).
In the circumstances of this case, the arguments of KTS and AST that access to the internal documents of the Commission would enable them to show that the Commission was or should have been aware of the use of the calculation method for the alloy surcharge by the stainless steel producers are not based on any sound evidence, nor do they show the existence of exceptional circumstances within the meaning of the case-law cited above.
Tässä tarkoituksessa asetuksen N:o 2943/95 5 artiklassa säädetään, että tietty määrä tietoja ilmoitetaan komissiolle, jotta sille olisi mahdollista tuntea erityisesti rikkomuksen tekijä, rikkomuksen luonne ja kansallisella tasolla jo mahdollisesti määrätyt seuraamukset.
It states that KTN, to which it was the successor, acquired as from 1 January 1995 the business of Thyssen Stahl in the stainless steel flat products sector and agreed, as purchaser, to accept liability for any infringements committed by that undertaking.
Jonkin näistä velvoitteista täyttämättä jättäminen johtaa lisenssin peruuttamiseen tai kieltoon myöntää sitä "enintään kahdentoista kuukauden aikana" (asetuksen 3 artiklan 7 ja 8 kohta).
However, KTN never waived the right to be the subject of a new procedure in the event of the Commission imposing a fine on it for the conduct of Thyssen Stahl.
Asetuksen N:o 2943/95 6 artiklan mukaan komissio voi rikkomuksen vakavuuden huomioon ottaen päättää erityiskalastusluvan keskeyttämisestä, erityiskalastusluvan peruuttamisesta ja kyseisen aluksen poistamisesta
Consequently, it must be held that KTS and AST have neither made out a plausible case nor demonstrated the existence of exceptional circumstances such as to justify an exception to the general rule that internal Commission documents are not available to applicants.
Käsiteltävässä asiassa riittää sen toteaminen, että Alankomaiden viranomaisten toimittamat tiedot ovat mahdollistaneet komissiolle rikkomuksen ja sen tekijän yksilöimisen riittävällä tavalla.
Since they have thus failed to show that the measures applied for would be useful, the application must be rejected.
Kantaja ei myöskään väitä, että havainto, jonka mukaan Kvitsjøen on harjoittanut kalastustoimintaa verkon silmien laillista 100 millimetrin läpimittaa pienentävien sulkuverkkojen avulla, perustuisi epätäydellisiin tietoihin tai tosiseikkoja koskevaan virheeseen.
The applicants maintain that the Decision was not properly adopted, on the ground that it was corrected and amended by the decision of 2 February 1998 without details being given of the errors of law affecting the Decision.
sellaisten alusten luettelosta, jotka voivat saada erityiskalastusluvan seuraavaksi vuodeksi.
In this case, it is clear from the file, first, that on 24 April 1997, KTN and Thyssen Stahl were each addressees of the statement of objections and that each of those undertakings replied to it separately.
Koska asetuksen N:o 2943/95 6 artiklan mukaista menettelyä ja suhteellisuusperiaatetta on noudatettu, käsiteltävänä oleva kanneperuste on näin ollen hylättävä.
Second, it is clear that KTN, which was succeeded by the applicant KTS, agreed by its letter of 23 July 1997 to the Commission to be held liable for conduct imputed to Thyssen Stahl for the period from 1993, even though Thyssen Stahl's business in the product sector concerned had not been transferred to it until 1 January 1995.
Suhteellisuusperiaatteen mukaisesti yhteisön oikeuden mukaisen velvollisuuden noudattamatta jättämisestä määrättävä seuraamus ei saa ylittää "sitä, mikä on tarkoituksenmukaista ja tarpeellista tavoiteltujen päämäärien saavuttamiseksi" (ks. asia 122/78, Buitoni, tuomio 20.2.1979, 16 kohta).
It must be emphasised that it is undisputed that, in view of the statement made by KTN on 23 July 1997, the Commission was, by way of exception, entitled to impute to KTN liability for the unlawful conduct of which Thyssen Stahl was accused between December 1993 and 1 January 1995.
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan toimenpidettä tehtäessä harkintavaltaa on käytetty väärin, jos kantaja esittämällä objektiivisia, asiaankuuluvia ja yhtäpitäviä seikkoja näyttää toteen, että riidanalainen toimenpide on tehty muiden kuin esitettyjen päämäärien saavuttamiseksi.
In this case, the first paragraph of Article 3 of the operative part of the Decision, as forwarded to the parties on 21 January 1998, contained a bank account number for payment of the fines imposed.
Tässä tapauksessa minkään seikan perusteella ei voida olettaa, että komissio ei olisi noudattanut asetuksen N:o 2943/95 6 artiklan mukaista menettelyä tai että se olisi määrännyt suhteellisuusperiaatteen vastaisen seuraamuksen.
By its decision of 2 February 1998 the Commission replaced that number by several different account numbers.
Kantaja ei kuitenkaan ole näyttänyt toteen, että näin olisi tapahtunut käsiteltävässä asiassa.
That change, the only one made by the decision of 2 February 1998, was included in the text of the Decision formally notified to the applicants on 5 February 1998 together with a letter in which the correction made by the College of Commissioners was also expressly mentioned.
Kuten edellä on todettu, komissio on käyttänyt harkintavaltaansa asetuksen N:o 50/1999 3 artiklan 7 ja 8 kohdan mukaisesti määrätäkseen seuraamuksen kalastustoiminnan harjoittamista koskevien säännösten rikkomisesta.
It is undisputed that no other change was made to the Decision.
Mikään ei osoita, että riidanalainen päätös olisi tehty muiden päämäärien saavuttamiseksi.
However, in so far as it constitutes an exception to the principle that a natural or legal person may be penalised only for acts imputed to it individually, such a statement must be interpreted strictly.
Kalavaroihin, erityisesti ICES-alueen IV puna- ja kielikampeloihin, kohdistuneen vaikutuksen valossa rikkomuksen vakavuus on näytetty toteen.
Ill — The pleas alleging inadequacy of the statement of reasons, manifest errors of assessment of the facts and errors in law
Tällaisissa olosuhteissa komissio on perustellusti voinut määrätä kyseessä olevan seuraamuksen.
A — The origin of the infringement
oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
Consequently, that consideration is not such as to affect the legality of the Decision.
2) ja se velvoitetaan korvaamaan
In this case, AST has not produced any evidence such as to indicate that those findings are not well founded, nor has it demonstrated that the
Kantaja komission vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan oikeudenkäyntikulut.
Commission was pursuing any aim other than that of showing that the agreement covered by the Decision restricted competition.
Yhdistetyt asiat T-45/98 ja T-47/98 Krupp Thyssen Stainless GmbH, Acciai speciali Terni SpA v. Euroopan yhteisöjen komissio EHTY
Β — The purpose of the agreement and the characterisation of it
— Ylidenvertaisuusperiaate (ensimmäinen jaosto)
It must be pointed out at the outset that, contrary to their assertion, the Decision does not find against applicants for an infringement deriving from an agreement on the prices of stainless steel flat products but only, as has been stated (see above), for their participation in an agreement concerning the introduction and application, in a concerted manner, of the same reference values for alloys in the formula for calculating the alloy surcharge.
Ruostumatonta terästä käytetään levytuotteissa tai pitkissä tuotteissa; levytuotteiden osuus ruostumattomasta teräksestä valmistetuista lopputuotteista on 82 prosenttia. Suurin osa näistä tuotteista kuuluu EHTY:n perustamissopimuksen soveltamisalaan, siten kuin sen 81 artiklassa määrätään.
The applicants maintain that the purpose of the Madrid meeting is incorrectly and imprecisely described in paragraph 44 of the Decision.
Saksan oikeuden mukaan perustettu yhtiö Krupp Thyssen Nirosta GmbH (jäljempänä KTN) muodostettiin 1.1.1995 Thyssen Stahl AG:n ja Fried.
The description given implies that the undertakings concerned acted in concert regarding not only the introduction and application of the reference values for the alloys covered by the calculation method for the alloy surcharge but also the adoption of an identical calculation method.
Krupp AG Hoesch-Kruppin (jäljempänä Krupp) keskittäessä toimintansa ruostumattomasta teräksestä valmistettavien, happoja ja korkeita lämpötiloja kestävien levytuotteiden alalla. Yhtiön toiminimi muutettiin 16.9.1997 Krupp Thyssen Stainless GmbH:ksi (jäljempänä KTS).
It follows that the Madrid meeting is not described, in the Decision, as relating to the adoption of a method for calculating alloy surcharge but as being concerned with the incorporation in that method of identical reference values for all the producers.
Ammattilehdissä julkaistujen tietojen ja joidenkin kuluttajien epävirallisten kantelujen seurauksena komissio pyysi 16.3.1995 EHTY:n perustamissopimuksen 47 artiklan nojalla useita ruostumattoman teräksen tuottajia toimittamaan sille tietoja siitä, miten kyseiset tuottajat ovat soveltaneet seostelisän nimellä tunnettua yhteistä hinnankorotusta.
Accordingly, the fact that reference was made in the third subparagraph of Article 39 of the Decision to the alignment by the undertakings concerned of prices for stainless steel flat products, outside their domestic markets, on the basis of the price list applied by one of the producers had no impact on the legal assessment of the infringement carried out by the Commission or on the determination of the fines, a fact which, moreover, the applicants do not dispute.
Seostelisä on seosteaineiden kurssien perusteella laskettava hinnanlisä, joka lisätään ruostumattoman teräksen perushintaan. Ruostumattomasta teräksestä valmistettujen tuotteiden tuottajien käyttämien seosteaineiden (nikkeli, kromi ja molybdeeni) osuus tuotantokustannuksista on erittäin suuri.
It has not been shown that the Decision, in finding that the undertakings concerned in fact voluntarily aligned the alloy surcharges following the Madrid meeting, is vitiated by errors of assessment.
Italian oikeuden mukaan perustettu yhtiö Acciai Speciali Terni SpA (jäljempänä AST), jonka tärkeimpiin toiminta-alueisiin kuuluu levytuotteiden valmistus ruostumattomasta teräksestä, muodostettiin 1.1.1994, kun italialaisen konsernin ILVA:n metallurgiatoiminnot jaettiin kolmeen yritykseen niiden myöhempää myyntiä varten.
The applicants consider that the Commission's findings concerning the way the alloy surcharge was applied in practice are irrelevant.
Komissio antoi 21.12.1994 luvan, jonka perusteella Krupp, Thyssen Stahl, AFL Falck, Tadfin SpA ja FI-RE Finanziaria SpA (Riva-konserni) saivat hankkia AST:n yhteisomistukseensa.
They maintain that the Decision is vitiated by a manifested error of assessment of the facts and by an error in law on this point, in so far as it criticises the undertakings for having aligned their prices for stainless steel flat products, outside their national market, on the prices charged by a single producer.
Krupp kasvatti AST:n omistusosuutensa 50 prosentista 75 prosenttiin joulukuussa 1995 ja hankki myöhemmin eli 10.5.1996 AST:n kokonaan omistukseensa. Nämä osuudet on sittemmin siirretty KTN:lle, josta on tullut KTS.
Since, in addition, the Decision clearly set out the Commission's reasoning in reaching that conclusion, the argument that the statement of reasons was inadequate on that point cannot be upheld.
Eri aikoina ja eri tuottajilla on ollut käytössä erilaisia seostelisän laskukaavoja.
It is necessary, second, to consider whether, as claimed by the applicants, the Decision is vitiated by an error of law in that it disregarded the mechanism for the alignment of prices provided for by Article 60 of the ECSC Treaty.
Ruostumattomasta teräksestä valmistettujen levytuotteiden tuottajat ovat EHTY:n perustamissopimuksen 47 artiklan nojalla vuonna 1996 paikalla suoritettujen tarkastusten aikana sekä tietyissä komissiolle osoitetuissa kirjeissä vakuuttaneet käyttäneensä vuodesta 1988 alkaen samaa seostelisän laskukaavaa, viitearvoja (eli
Since the alignment of prices is a result of independent conduct, it has no probative value as evidence to support a finding of the existence of an agreement within the meaning of Article 65 of that Treaty.
Ruostumaton teräs on erikoisteräslaatu, jonka tärkein ominaisuus on sen korroosionkestävyys.
It is necessary first to consider whether, as the applicants claim, the Decision was vitiated by errors of assessment regarding its description of
Tämä ominaisuus saavutetaan käyttämällä tuotantoprosessissa erilaisia seosteaineita (kromi,
knowledge of the prices of their competitors so as to enable them to align their prices.
Seosteaineiden hintojen laskettua alle kynnysarvojen tuottajat sovelsivat vuonna 1991 seostelisää, jonka arvo oli nolla.
With regard to the facts of this case, paragraph 44 of the Decision indicates the elements which show the existence of a consensus between the undertakings concerned.
Yritykset [Acerinox], ALZ NV, [AST], [Avesta], [Krupp], ([KTN] 1 päivästä tammikuuta 1995), [Thyssen Stahl] ([KTN] 1 päivästä tammikuuta 1995) ja Ugine SA ovat rikkoneet EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklan 1 kohtaa, [Avesta] joulukuusta 1993 alkaen marraskuuhun 1996 asti ja muut yritykset tämän päätöksen päivämäärään asti, muuttamalla ja soveltamalla yhteisesti seostelisän viitearvojen laskukaavaa.
However, the prices on the lists must be fixed by each undertaking independently, without any agreement, even tacit, between them.
Tämän menettelytavan tavoitteena ja seurauksena on ollut sekä rajoittaa että vääristää tavanomaista kilpailua yhteismarkkinoilla.
Moreover, Article 60 of the ECSC Treaty does not provide for any contact between undertakings, prior to the publication of price lists, for the purpose of exchanging information on their future prices.
Saatujen tietojen ja etenkin kyseisten tuottajien asiakkailleen lähettämien, seostelisän laskentaperusteiden muuttamisesta ilmoittavien joukkokirjeiden jäljennösten perusteella komissio lähetti 19.12.1995 väitetiedoksiannon 19 yritykselle.
As regards, next, characterisation of the consensus as a concerted practice, the Decision emphasises, in paragraph 45, that in any event, 'if the definition of the consensus as an agreement is disputed, the reintroduction by the stainless steel producers of the alloy surcharge by deliberately identical methods as to value and date is at the very least and without any doubt a concerted practice'.
Kun komissio oli toteuttanut joukon tarkastuksia paikalla, eräiden yritysten, muun muassa Kruppin ja AST:n, asianajajat tai edustajat ilmoittivat joulukuussa 1996 ja tammikuussa 1997 komissiolle yritysten haluavan toimia sen kanssa yhteistyössä.