natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Itunderlinesthoughthatthefocuson waterefficiencyandthepolicyrequest forincreasedactions only gained major policyattentiontowardstheendand afterthe 2000–06 period,i.e. much after the periodin whichthe audited projects were designed andimplemented.
Komissio kuitenkin korostaa, ettätehok-kaanvedenkäytön painottaminenjasii-henliittyvä vaatimus uusista poliittisista toimistaalkoinäkyäpäätöksenteossa vastakauden2000–2006lopullajasen jälkeen eli huomattavastitarkastettujen hankkeiden suunnittelu-jatoteutusaikaa myöhemmin.
Directives 98/83/EC and 2000/60/EC were adoptedandappliedatalaterdate.In the absence of EU laws ‘harmonising’ applicable environmentalrules,the Com-mission’sevaluationcanonlybebased onnationalrules, which mayvaryfrom Member Stateto Member State.
Di rektiivit98/83/EYja2000/60/EYannet-tiinjaniitäryhdyttiinsoveltamaan myöhemmin. Sovellettavia ympär istösäännöksiä yhtenäistävän EU-lainsäädännön puuttuessakomissionarviointivoipe-rustua vain kansallisiinsäännöksiin,jotka saattavatpoiketatoisistaanerijäsenval-tioissa.
Twoessentialfactorsshouldbehigh-lightedinthisrespect:theexisting framework which definestherole andthe responsibilities of the Commission and thesubsidiarity principle.
Tässä yhteydessä olisi korostettava kahta olennaistatekijää:voimassaolevaa, komissionroolinja vastuualueet määrittävää säädöskehystä sekätoissijaisuuspe-riaatetta.
Forthereinforced procedures applicable in the period 2007–13, the Commission referstoitsreplyto paragraph 35(a).
Kaudella 2007–2013 sovellettavien vahvistettujen menettelyjen osalta komissio viittaa vastaukseensa 35 kohdan a¬alakohtaan.
The Commission alsoreferstoitsreplies to paragraphs 8 and 8(a).
Komissio viittaa myös 8 kohtaanja 8 kohdan a alakohtaan antamiinsa vastauksiin.
Withregardtothe nine CF projectsand two ERDF projects, which were examined and approved bythe Commission,it should bestressedthatthe Commission cannotimposespecificsolutionsand replacethenationalauthorities, which areresponsiblefor granting development consentfor a project.
Komissiontarkastamienjahyväksymien yhdeksänkoheesiorahastohankkeenja kahden EAKR-hankkeen osalta on paino-tettava,etteikomissiollaole mahdollisuutta määrätätoteutettavaksi yksittäisiä ratkaisuja eikäse voisyrjäyttää kansallisia viranomaisia,jotka vastaavat hankkei-dentoteutuslupien antamisesta.
The Commission alsoreferstoitsreplies to paragraphs 8 and 23.
Komissioviittaa myös8ja23kohtaan antamiinsa vastauksiin.
30.Forthe period 2007–13,the Commission hasdevelopedachecklistforinternal use during major water and waste water projects’ appraisal,for assessing consistency withthe environmental acquisand policy.
30.Kaudelle 2007–2013 komissio onlaatinut sisäiseen käyttöön tarkoitetun tarkastuslistan, jota käytetään veteen ja jäteveteen liittyvien suurhankkeiden hyväk-synnässäarvioitaessasitä, missä määrin hankkeet ovat sopusoinnussa ympäristöä koskevien säännöstenja ympäristöpolitiikan kanssa.
However, only major projects are now subject to a Commission decision (projectsinthis sector- above 50 million euro).
Kuitenkin vain suurhankkeille vaaditaannytkomissionpäätös(tällä alalla yli 50 miljoonan euron hankkeet).
Box 5 The first case concerns an ERDF project which was examined and approved bythe national authorities.
Laatikko 5Ensimmäisessätapauksessaonkyse EAKR-hankkeesta,jonka kansalliset viran-omaisettarkastivatja hyväksyivät.
Inthesecondcaseexaminedbythe Commission,resourcesavailableforthe area(aquifers) werecontaminatedand the national authoritiesindicatedinthe applicationformsubmittedtothe Com-missionthatit was practicallyimpossible to obtain concessionsfor nearbysurface water.
Toisessa, komissiontarkastamassa hank-keessaalueellakäytössäolleetvarat (pohjavesivarastot) olivatsaastuneita,ja komissiolletoimittamassaanhakemuk-sessakansallisetviranomaisetilmoitti-vat, ettälähialueen pintaveden käyttöön oli käytännössä mahdotonta saadalupaa.
The Commissioncarriesoutthefinalevalu-ation based onthefactthatthe project is operational andin conformity withthe initial decision.
Komissionlopullisessa arvioinnissa perusteina ovat hankkeen käynnissäoloja yhdenmukaisuus alkuperäisen päätöksen kanssa.
Inanycase,theco-financedinfrastruc-turecanbealsousedinthefuturein conjunctionwithaquifersforsurface waterfromthis area.
Osarahoitettuainfrastruktuuriavoidaan jokatapauksessakäyttääjatkossa myös yhdessä kyseiseltä alueelta saadun pinta-vedenja pohjavesivarastojen kanssa.
Inaddition,theguidetocost-benefit analysisissuedin 2002 providesspecific guidance onthe design and development of watersupply projects.
Vuonna 2002julkaistussakustannus-hyö-tyanalyysiakäsittelevässäoppaassaon myös ohjeita erityisesti vesihuoltohankkei-densuunnitteluajatoteuttamista varten.
Furthermore,the Commissioncommuni-cationinrelationto waterscarcityand droughts was adoptedin 2007.
EU:n Jaspers-välineellä avustetaan uusia jäsenvaltioita niiden valmistellessa komissiolle esitettäviäsuurhankkeita.
The EU Jaspers facility provides technical assistancetothe new Member States whenthey are preparingto submit major projects to the Commission.
Käytössä on myösulkopuolisiaerityisasiantunti-joita,joiltavoidaanpyytäähankehake-mustenteknisiäja sosioekonomisia puolia koskevia neuvoja.
There is a contractwithoutsidesectoralexperts whocanbeconsultedontechnicaland socioeconomicaspects of projectappli-cations.
Lisäksikomissioantoiveden niukkuutta jakuivuuttakoskevantiedonantonsa vuonna 2007.
The Commission alsoreferstoitsreplyto paragraph 25.
Komissioviittaa myös25kohtaananta-maansa vastaukseen.
How-ever,notallobjectivescanbequanti-fied.
Kaikkiatavoitteita ei kuitenkaan voi kvantifioida.
41–42.The Commission welcomesthe observa-tionthat all projects audited were physi-callyimplementedasplanned,despite minorvariations,andthattheprojects contributedtoimprovethe watersup-ply.
41–42.Komissio pitää myönteisenähavaintoja, joiden mukaankaikkitarkastetuthank-keettoteutettiinsuunnitelmien mukai-sestivähäisistä muutoksistahuolimatta ja hankkeilla parannettiin vesihuoltoa.
33.Withregardtotheinclusion of aspecific condition(monitoringoftheapplica-tionofthedirectivesonthe protection ofsurfaceandundergroundwaters), thisconditionisredundant,asitsimply repeats obligationsresultingfrom existing EUlegislation.
33.Mainitunerityisehdon(pinta-japohja-vesiensuojeluakoskeviendirektiivien noudattamisenvalvonta)sisällyttämi-nenpäätökseenolisiollutturhaa,sillä ehdossa vaintoistetaan voimassa olevaan EU-lainsäädäntöönperustuvatvelvoit-teet.Kyseisenkaltaistaehtoaeitämän vuoksi enää käytetä.
Thistype of condition istherefore nolonger used.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikomissiovarmistaaihetta koskevan EU-lainsäädännöntäytäntöön-panoa.
However,this does not meanthatthe Commission does not verifytheimplementation oftherel-evant EUlegislation; onthe basis ofthe provisions oftherelevant environmental directives,the Commissionassessesthe datareportedand,ifrequired,ittakes actionto ensure compliance withthe EU environmentalstandardslaid down.
Komissioarvioiilmoitetuttiedot asiaankuuluvienympäristödirektiivien säännösten nojallajaryhtyytarvittaessa toimiin varmistaakseen, että EU:n ympäristönormeja noudatetaan.
35.(a)Proceduresfor approving projects under the cohesion policyforthe 2007–13 programming period have been significantly reinforced.
35. a)Koheesiopolitiikkaan kuuluvien hankkei-denhyväksyntäänliittyviä menettelyjä onkaudella2007–2013merkittävästi vahvistettu.
Nonetheless,for ERDF projectstheyhavetoobservethisobli-gationtwoyearsafterthe deadlinesfor closure.
EAKR-hankkeissavelvoitekuitenkin päteekaksi vuotta päättämiselle asetettujen määräaikojenjälkeen.
Thus,onlyatthattime willthe Commission beinthe positionto estab-lishwhetherthoseprojectsareoper-ational and eligiblefor co-financing.
Tästäsyystä vasta kyseisen ajan kuluttua komissio voi ar vioida,ovatkohankkeetkäynnissäja voidaanko niille myöntää osarahoitusta.
Seereplyto Box 7.
Ks.laatikon7 havaintoihinannettuvas-taus.
Comparedtopreviousprogramming periods,the Cohesion Fundis betterinte-gratedintoprogramming,enablinga morestrategic approachtothe develop-mentofco-financedprojects,including major projects(i.e. projects withinvest-ment costs of over 50 million euro(Cohe-sion Fund Regulation(EC) No 1084/2006)).
Aiempiinohjelmakausiinverrattuna koheesiorahasto on kiinteämmin mukana ohjelmienlaatimisessa,jolloinosara-hoitettaviahankkeitavoidaankehittää strategisemmalta pohjalta.
Thelegal definition of major projects and theinformationtobesubmittedbythe Member States to the Commission was strengthened(Articles 39 and 40 of Regu-lation(EC) No 1083/2006).
Hankkeet voivat olla myössuurhankkeita elisellaisia, joideninvestointikustannuksetylittävät 50miljoonaaeuroa(koheesiorahasto-asetus(EY)N:o1084/2006).Suurhank-keiden oikeudellista määritelmää ontar-kennettu,samoinkuinsitä, mitätietoja jäsenvaltioiden ontoimitettava komissi-olle(asetuksen(EY) N:o 1083/2006 39ja 40 artikla).
Box 7.first paragraph The Commission notesthelength oftime neededforthefullfunctioningofsuch complexinfrastructureprojects.Thisis oneofthelimitationsinprojects with multiplestages or major projects which cover only parts of aninfrastructure network.
Laatikko 7, ensimmäinen kappale Komissio ottaa huomioon,ettäkyseisen kaltaisten, monitahoisteninfrastruktuuri-hankkeidensaattaminentäyteentoimin-takuntoon vie aikaa. Tämä onyksi moni-vaiheistentaiinfrastruktuuriverkostosta vainpieniäosiakattaviensuurhankkei-den haasteista.
Inthisspecificcase,animportantdis-tribution networktoconvey waterfrom thedesalinationplanthasbeenputin operation in June 2010.
Kyseisessä tapauksessa tärkeä suolanpoistolaitokselta vettä tuova jakeluverkosto on saatu käyttöön kesäkuussa 2010.
Asaresult,itis expectedthatthe degree of utilisation of the plant willsubstantiallyincrease.
Tämänseurauksenalaitoksen käyttöasteen odotetaan paranevan huomattavasti.
This trend willcontinue, as newcomplemen-taryinfrastructureis putin place.
Suuntausjatkuu, kun uuttatäyden-tävääinfrastruktuuriasaadaan käyttöön.
Each cofinanced projectshould meettheobjectiveslaid downintherequestfor cofinancing and intheco-financing decision. Wherethe closure documents are submitted accord-ingtoapplicablerulesandthe Member State certifiesthe operability of projects, the Commission has the legitimacy to makethefinal payments.
Kaikkien osarahoitettavien hankkeiden olisi täytettävä osarahoitushakemuksessa ja osarahoituspäätöksessä asetetuttavoitteet.Jos päättämisasiakir-jattoimitetaan sovellettavien säännösten mukaisestijajäsenvaltio vahvistaa hank-keenkäynnissäolon, onkomissiosaanut oikeutuksensuorittaaloppumaksut.
The propersubsequent operation ofthe co-fundedprojectsisnotinthescope ofthe evaluation of cohesion policy, but falls underthe general EUlegislation.
Osarahoitettujen hankkeiden myöhempi asianmukainenjatkumineneikuulu koheesiopolitiikanarvioinninpiiriin, vaansitäarvioidaan muun EU lainsäädännön nojalla.
Box 7. second paragraph The Commission notes that it is the nationalauthorities’responsibilityto ensure projects’ operability,functional-ity and compliance with EU policies.
Laatikko 7,toinen kappale Komissio huomauttaa, että kansallisten viranomaistenvastuullaonhuolehtia hankkeiden käytettävyydestä ja toimivuudesta sekä EU:n käytänteiden noudattamisesta.
The Commission verifiesthattheserules are observed atthelatest at closure.
Komissio varmistaa viimeistään hankkeen päättämisenyhteydessä, ettäsääntöjä on noudatettu.
47.In one ofthecases,the Commission has not yet closedthe project.It will verify at closuretheimplementation of measures requestedtoreduce contamination.
47.Yhdessä mainituistatapauksista komissio ei ole vielä päättänyt hanketta.
50.The Commission welcomesthe observa-tionthatitappliedappropriatecorrec-tionsinallcases of public procurement weaknesses.
Komissio tutkii päättämisen yhteydessä, onko saastumisen vähentämiseksi vaadituttoimen-piteettoteutettu.
In this case, the Greek authorities carried out the necessary procedures for selecting a designerforthe equipmentin the watertreatment plant. Thecontract signed in December 2009 provides for completionofthedesignoftheneces-sarylayout and water purification equipment within80calendardays.
Tässä tapauksessa Kreikan viranomaiset toimivat asianmukaisesti vedenkäsittely-laitoksenlaitteistonsuunnittelijaavali-tessaan.Joulukuussa 2009 solmitun sopimuksen mukaantarvittavapohjapiirros ja vedenpuhdistuslaitteiston piirustukset valmistuvat80vuorokaudenkuluessa.
Thecon-tractfor additional works will besigned subsequently, withthe aim of completing the work within 2010.
Lisätöitä koskevasopimussolmitaansen jälkeen,jatavoitteena onsaadatyöt valmiiksi vuoden 2010 aikana.
However,itnotesthatin80 %ofcases the costincreases werelessthan 30 %.
Komissiohuomauttaakuitenkin,että 80¬prosentissatapauksista kustannukset nousivat alle 30 prosenttia.
Academicresearchreportsthatlarge infrastructure projects are verycomplex undertakingsand,historically,escala-tionsofcostssignificantlybeyondini-tial budgets are very common.
Tieteellinentutkimusosoittaa,ettäsuu-retinfrastruktuurihankkeetovaterittäin monitahoisia,ja historian valossa kustannusten nousu huomattavastialkuperäisiä arvioita suuremmaksi on erittäintavallista.
Such cost overrunsmayexceed50 %andreach 100 %inrealterms.
Kustannustenylittyminenvoitällaisissa tapauksissa ollayli50 prosenttiajareaa-lihinnoissalaskettunajopa 100¬prosenttia.
The application of Article 40 of Regulation(EC) No 1083/2006 providesforasystematic use ofthe CBA for major projects.
Asetuksen(EY) N:o1083/2006 40 artiklassa säädetään kustannushyötyanalyysin johdonmukaisesta käytöstä suurhankkeissa.
While examining major project applicationsforthe 2007–13 programming period,the Commission verifies whetherthe CBA methodology has been consistentlyfollowed.
Ohjelmakauden 2007–2013suurhankkeita koskevia hake-muksiatutkiessaankomissiotarkistaa, onkokustannus-hyötyanalyysiakäytetty yhdenmukaisesti.
Unliketheprevi-ous programming periodthe Commission is not appraising Cohesion Fund projects belowthe 50 million eurothreshold.Itis the Member States’ responsibilityto carry out properly the CBA and estimate the funding gapfor each project.
Toisinkuinedellisellä ohjelmakaudella,komissioeiosallistu 50miljoonaneuronrajanallejäävien koheesiorahastohankkeidenhyväksy-miseen.Jäsenvaltioidenvelvollisuuson tehdäjokaiselle hankkeelleasianmukai-nen kustannus-hyötyanalyysija arvioida hankkeenrahoitusvaje.
55.Member States areincharge of defining thecapacity ofthe proposedinfrastruc-tures, accordingtothe expected demand. Thelife-cycleofmostoftheseinfra-structuresbeing measuredintermsof decades,anassessment oftheir operat-ingrateshould accordingly also beseen underthislonger-term perspective.
55.Jäsenvaltiotvastaavatehdotettujen infrastruktuurihankkeidenkapasitee-tin määrittelystäodotettavissaolevan tarpeen mukaan.Useimpieninfrastruk-tuurihankkeidenkäyttöikämitataan vuosikymmenissä, minkävuoksiniiden käyttöastettakin pitäisi arvioida pitkällä tähtäimellä.
57.(a)Withintheauditedsampleactually only one project out ofseven, or14 %, operates atlowlevel.
57. a)Tarkastettuun otokseen kuuluvista hank-keistatosiasiassavainyhdessäseitse-mästäeli14prosentissakäyttöasteon heikko.
58.(a)The Commissionreferstoitsreplyto paragraph 55.
58. a)Komissio viittaa 55kohtaan antamaansa vastaukseen.
Forthe2007–13 period,the Commission issuedtwo guidance notes, Working Document No4,‘Guidanceonthe methodol-ogyfor carrying out cost-benefit analysis’ and ‘Guidance note on Article 55 of Council Regulation (EC) No 1083/2006: Revenue generating projects’.
Kaudelle2007–2013komissiojulkaisi kaksiohjetta:valmisteluasiakirjanro4 ”Suuntaviivatkustannus-hyötyanalyy-sientekemistä varten” ja”Guidance note on Article55of Council Regulation (EC) No1083/2006:Revenuegeneratingpro-jects” (suuntaviivatneuvostonasetuk-sen¬(EY)N:o1083/200655artiklaavar-ten:tulojatuottavat hankkeet).
Thesystematic useofthesehasimprovedconsiderably the quality of CBAs submitted by Member States.
Kyseisten ohjeidenjohdonmukainenkäyttöon parantanuthuomattavastijäsenvaltioi-dentekemien kustannushyötyanalyysien laatua.
The ‘funding gap’ methodologyis clearly defined in Article 55 of Regulation (EC) No 1083/2006, applicabletothe 2007–13period.Itdidnotapplyinthe same wayforthe period 2000–06forthe ERDF, wherefor projects generatingsub-stantial netrevenues maximum co-financ-ingrates were established.
Rahoitusvajeenarvioinnissakäy-tetty menetelmä määritelläänselkeästi kaudella 2007–2013 sovellettavan asetuk-sen(EY) N:o 1083/2006 55 artiklassa. Asetusta ei sovellettu samalla tavoin EAKR- kaudella 2000–2006,jolloin huomattavia nettotulojatuottaville hankkeille määritettiin enimmäisosarahoitusosuudet.
Box 8.first paragraph The Commission underlines that it is Member States’ responsibilitytoselect and monitor ERDF cofinanced projects intheframeworkofoperationalpro-grammes. The Commission approves only major projects.Inthiscontext, possible conflictingstrategiesbetweenregional andlocalleveladministrationsfall beyondthe Commission’sscope ofcom-petence.
Laatikko 8, ensimmäinen kappale Komissio painottaa, että osarahoitettujen EAKR-hankkeiden valintajaseuranta toimenpideohjelmien puitteissa onjäsen-valtioidentehtävä.Komissiohyväksyy vainsuurhankkeet.Tässätapauksessa alueellistenjapaikallistenviranomais-ten keskenään mahdollisestiristiriitaiset strategiat eivät kuulu komissiontoimival-lan piiriin.
These rules allowedforflexibilityinsetting co-financingrates.Inthe Cohesion Fundthe flexibility allowed bytheregulation was even greaterthanforthe ERDF.
Kyseisten säännöstenmukaanosarahoitusosuus voitiin määrittääsuhteellisenvapaasti.
The Commission’s guidance onrevenue generating projects strivedfor maximum consist-encyinthe methodsapplied,especially within a given Member State.
Koheesiorahastohankkeissa asetuksessa sallittiin vielä EAKR-hankkeitakin suurempivaihteluväli.Tulojatuottavia hankkeita koskevissa komission ohjeissa pyrittiin mahdollisimmansuureenjoh-donmukaisuuteensovellettavien mene-telmienkäytössäerityisestiyksittäisen jäsenvaltionsisällä.
To avoid these negative effects, the Commission proposed to adopt a modified financing gapformulafor water projects.
Eräissätapauksissa otettiin huomioon myöskohtuullisuuteenjajat-kuvuuteenliittyviäseikkoja.
As ERDF projects are not subject to approval by the Commission, the decisions onthe co-financingrate weretaken by national competent authorities.
Komission ei tarvitse hyväksyä EAKR-hankkeita, minkävuoksitoimivaltaiset kansallisetviranomaisetvastasivatosa-rahoitusosuutta koskevista päätöksistä.
The Commission notes that in the final reports requested for Cohesion Fund projects, national authorities arerequired toconfirmtheverificationoffinancial informationrelativetothe project.If net revenuesexceed10 %oftheamounts foreseen,rates areto be adjusted.
Komissio huomauttaa, että koheesiorahastohankkeista toimitettavissa loppuraporteissa kansallisten viranomaisten on vahvistettavatarkistaneensahankkeen taloudenpitoonliittyvättiedot.Jos net-totulotovat10prosenttiaennakoitua suuremmat, on osuuksia muutettava.
67.The Commissionreferstoitsreplyto paragraph 66.
67.Komissio viittaa 66kohtaan antamaansa vastaukseen.
63.Forthe2007–13period, Working Document No 4,containing guidanceforcar-rying out CBA, provides aset of working rules andindicative valuesfor key param-etersfor CBA(e.g. discountrates,refer-ence periods).Inthe documentthe Com-missionrecommendsthatthe Member States developtheir own CBA guidelines totakeinto accounttheir specificinstitu-tional and economic conditions.
63.Kaudella2007–2013kustannus-hyöty-analyysinlaatimistakoskeviaohjeita sisältävässävalmisteluasiakirjassa nro¬4ontyöskentelysääntöjäjakustan-nus-hyötyanalyysintärkeimpien parametrien ohjeellisiaarvoja(esimerkiksialen-nusprosentitja viitekaudet).
67.(a)Forthe2007–13period, Working Document No 4 makes clearthat charging pol-icyshouldtakeinto accountthe projects normalprofitabilityandtheneedto coveroperationalcosts whileensuring affordability(i.e.theimpact oftariffs on users’ income).
Asiakirjassa komissiosuosittelee,ettäjäsenvaltiot laativatomatkustannus-hyötyanalyysi-ohjeensa,joissa otetaan huomioon hallin-nollisetjataloudelliset erityisolosuhteet.
63.(a)Since 2003the Commission pays particu-larattentiontothe qualityof CBAsand thereforethisissueofincludingdepre-ciation nolonger occurs.
67. a)Kaudella2007–2013valmisteluasiakir-jassa nro 4ilmoitetaan, että maksupolitiikassa olisi otettava huomioon hankkeen normaali kannattavuus sekä toimintakulujen kattaminen samalla kun huolehditaan hintatason säilymisestä kohtuullisena eli maksujen vaikutuksesta käyttäjientuloihin.
63.(b)The appraisal of Cohesion Fund and major projectsis carried out atthelevel of each individual projecttoassessitsfinancial and economic profitability.
63. a)Vuodesta2003alkaenkomissioonkiin-nittänyt erityishuomiota kustannus-hyö-tyanalyysienlaatuun, minkä vuoksi pois-tokustannustensisällyttämistäeienää tapahdu.
Recommendation 1
Suositus 1 a)i)Komissioonyhtä mieltäsiitä,ettäsuo-situksissaesiintuodutseikatovattär-keitähankealueidenkestävämmälle kehitykselle.
72.(a)Therehasbeenagrowingawarenessof downwardtrendsin water consumption.
72. a)Vedenkysynnänlaskusuuntauksesta ollaan nykyään paremmintietoisia.
Nonetheless,this was not evidentinthe projectsreviewed bythe Court, asthese trends werenot wellrecognisedinthe 1990sorearly2000s, whentheaudited projectswerepreparedandimple-mented.
Suun-tauseikuitenkaanvielänäytilintar-kastustuomioistuimentarkastelemissa hankkeissa,silläkysynnänvähenemistä eikunnollahavaittuvielä1990-luvulla tai 2000-luvun alussa,jollointarkastetut hankkeet valmisteltiinjatoteutettiin.
(a) (ii) The Commission agrees on the importance of identifying all possiblealterna-tivesolutionsandsupportsthisrecom-mendation.
a)ii)Komissio on yhtä mieltäsiitä, että ontär-keää käydäläpi kaikki mahdolliset vaihto-ehtoisetratkaisut,jatukeetätä suositusta.
It has already acknowledgedtheimport-ance ofthoseissuesinits communication on waterscarcity and droughts, adopted in 2007.
Komissio onjo myöntänyt näidenseikko-jentärkeyden vuonna 2007 antamassaan, veden niukkuuttaja kuivuutta koskevassa tiedonannossa.
72. (b) The Commission agrees that there is scopeforimprovement,thoughitis dif-ficulttoachieveineachcaseaperfect match between ex-ante demand andsav-ingsforecasts againstthereal outcome.
72. b)Komissiomyöntää,ettäparantamisen varaa on siitä huolimatta, että on vaikeaa kaikissatapauksissasaadaennenhan-kettatehdytkysyntääjasäästöjäkoske-vat ennustuksetjatodellinenlopputulos kohtaamaantäysin.
(b)(i)Initscommunicationon waterscarcity and droughts, adoptedin 2007,the Com-missionhasstressedtheimportanceof identifying andimplementing prevention measures(e.g. watersaving,alternative solutions, water pricing policy).
b)i)Komissiopainottivuonna2007anta-massaan,veden niukkuuttajakuivuutta käsittelevässätiedonannossaehkäisy-toimenpiteiden(esimerkiksi vedensääs-tämisen,vaihtoehtoistenratkaisujenja veden hinnoittelupolitiikan) esiin nosta-misenjatoteuttamisentärkeyttä.
72.(c)Thelegislativeframeworkapplicableat thetimeofthedesignandsubmission for approval ofthe audited projectsstip-ulatedclearlytheresponsibilities ofthe Commission withregardtothe approval of Cohesion Fund projects and major projects.
72. c)Lainsäädäntökehyksessä,jota sovellettiin tarkastettujahankkeitasuunniteltaessa ja hyväksyttäväksijätettäessä,säädettiin selkeästi komissiontehtävistä koheesio-rahastohankkeidenjasuurhankkeiden hyväksynnässä.
The Commission considers that manag-ingauthoritieshaveanimportantrole inensuringthatselected projects meet these performancestandards.
Komissio katsoo, että hallintoviranomaisilla on merkittäväroolisen varmistamisessa, että valitut hankkeet noudattavat esitettyjä normeja.
The Commission considers that stricter requirementsfor applications,the working document on cost-benefit analysis and an updated CBA guide should improve the quality of CBAs and provide a common framework for project appraisal.
Komissiokatsoo,ettähakemuksiakos-kevienvaatimustenkiristäminensekä kustannus-hyötyanalyysiakäsittelevä valmisteluasiakirjajapäivitettykus-tannus-hyötyanalyysiakäsitteleväopas todennäköisesti kohentavat kustannus-hyö-tyanalyysienlaatuaja muodostavatyhte-näiset puitteet hankkeiden arvioinnille.
Improving watersupply efficiencyis crucial; othercriteria also needto betaken into account as appropriate.
Tältäosinuusienjäsenvaltioidenval-miuksiavahvistetaanohjelmakaudella 2007–2013 käyttöön otetulla Jaspersvälineellä.