natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As regards the geographical extent of the relevant market, the national court's attention must be drawn to the need to take into account the market on which conditions of competition are sufficiently homogeneous, that is to say an area in which the objective conditions of competition applying to the senices in question and in particular consumer demand are similar for all economic agents (Case 2776 United Brands v Commission, paragraph 44).
Ennakkoratkaisupyynnön esittänyt tuomioistuin pyrkii selvittämään, onko vuoden 1991 RettDG:n 18 §:n 3 momentin kaltainen säännös omiaan johtamaan tilanteeseen, jossa ensiapuorganisaatiot käyttävät määräävää markkina-asemaansa väärin perustamissopimuksen 86 artiklan vastaisesti.
Infringement of Ankle 90(1) of the Treaty, read in conjunction with Ankle 85(1 ) of the EC Treaty (now Article 81(1) EC)
Määräävän markkina-aseman olemassaolo yhteismarkkinoiden merkittävällä osalla
In the instant case, it is for the national court to determine whether that market is limited to the operational area in question, to which the application for authorisation relates,
Tältä osin komissio katsoo, että on olemassa kahdet erilliset palvelumarkkinat, eli kiireellisten sairaankuljetusten ja kiireettömien sairaankuljetusten markkinat.
Ambulanz Glöckner contends that Paragraph 18(3) of the RettDG 1991 is incompatible with Article 90(1) of the Treaty, read together with Article 85(1 )(c) thereof, in that it allows medical aid organisations, consulted on any application for access to the market made by an independent operator, to share out the market for patient transport services through concertation amongst themselves and with the public authorities.
Se, että kiireetön sairaankuljetus varataan julkisesta sairaankuljetuspalvelusta vastaavien ensiapuorganisaatioiden hoidettavaksi, riittää siihen, että toimenpidettä pidetään perustamissopimuksen 90 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuna yksin- tai erityisoikeutena.
As far as that contention is concerned, it must be obsened that the order for reference does not provide any indication of the existence of any agreement, prohibited by Article 85(1) of the Treaty, between the medical aid organisations.
Suoja näet myönnetään lainsäädäntötoimella rajoitetulle määrälle yrityksiä, ja se on omiaan vaikuttamaan olennaisesti muiden yritysten kykyyn harjoittaa kyseistä taloudellista toimintaa samalla alueella olennaisesti samankaltaisilla ehdoilla.
There is therefore no infringement of Article 90(1) of the Treaty, in conjunction with Article 85(1 )(c) thereof.
Tämä arvio on hyväksyttävä.
or whether it covers the entire territory of the Federal Republic of Germany, as Ambulanz Glöckner contends, since the laws governing the provision of ambulance senices in the various Länder are similar, something which is contested by the Vertreter des öffentlichen Interesses, Mainz.
Tämän vuoksi on katsottava, että vuoden 1991 RettDG:n 18 §:n 3 momentilla ensiapuorganisaatioille on myönnetty perustamissopimuksen 90 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityis- tai yksinoikeus.
Infringement of Ankle 90(1 ) of the Treaty, in conjunction with Ankle 86 of the EC Treaty (now Ankle 82 EC)
EY.n perustamissopimuksen 90 artiklan 1 kohdan, luettuna yhdessä EY.n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan kanssa (josta on tullut EY 81 artiklan 1 kohta), rikkominen
Once it has determined the senices market and its geographical extent, it will also be the task of the national court to determine, if need be.
Kyseessä olevien palvelumarkkinoiden maantieteellisen laajuuden osalta on kansallisen tuomioistuimen huomio kiinnitettävä tarpeeseen ottaa huomioon markkinat, jolla kilpailuedellytykset ovat riittävän yhtenäiset, eli alue, jolla kyseessä olevien palvelujen objektiivisten kilpailuedellytysten ja erityisesti kuluttajien kysynnän on oltava samankaltaisia kaikille taloudellisille toimijoille (asia 27/76,
whether any individual dominant position, or any collective dominant position, covered by Article 86 of the Treaty, exists and to examine whether such a position exists on a 'substantial part of the common market', which is a matter of fact to be determined by the national court.
Jäsenvaltio rikkoo näihin kahteen määräykseen sisältyviä kieltoja, jos yritys syyllistyy määräävän markkina-aseman väärinkäyttöön pelkästään käyttämällä sille myönnettyjä erityis- tai yksinoikeuksia tai jos nämä oikeudet ovat omiaan johtamaan tilanteeseen, jossa yritys käyttää asemaansa tällä tavoin väärin (ks. em. asia Pavlov ym., tuomion 127 kohta).
In the event that the national court were in fact to find that a dominant position does exist, at any rate throughout the Land of Rheinland-Pfalz, it would then be necessary to consider whether such a position affects a substantial part of the common market, given that Rheinland Pfalz covers a territory of almost 20 000 km" and has a high number of inhabitants, around four million, which is higher than the population of some Member States.
rajoittuvatko nämä toimilupahakemuksessa toiminta-alueeseen, vai ulottuvatko ne koko Rheinland-Pfalzin osavaltioon, kuten komissio katsoo, koska lainsäädäntö, organisaation rakenne ja julkisen sairaankuljetuspalvelun käyttömaksut ovat identtisiä koko osavaltiossa, vai kattavatko ne Saksan liittotasavallan koko alueen, kuten Ambulanz Glöckner katsoo, koska sairaankuljetuspalveluiden tarjoamista koskevat eri osavaltioiden lait ovat samankaltaisia, minkä kiistää Vertreter des öffentlichen Interesses, Mainz.
As far as those arguments are concerned, it must be concluded that, in enacting Paragraph 18(3) of the RettDG 1991, the application of which involves prior consultation of the medical aid organisations in respect of any application for authorisation to provide non-emergency patient transport senices submitted by an independent operator, the legislature of the Land of Rheinland-Pfalz gave an advantage to those organisations, which already had an exclusive right on the urgent transport market, by also allowing them to provide such senices exclusively'.
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan perustamissopimuksen 86 artiklassa tarkoitettua väärinkäyttöä on se, että tietyillä markkinoilla määräävässä asemassa oleva yritys varaa itselleen ilman, että se olisi objektiivisesti välttämätöntä, liitännäisen toiminnan, jota kolmas yritys voisi harjoittaa toimialansa puitteissa erillisillä lähimarkkinoilla, kun uhkana on, että tämä yritys lopettaa kilpailun kokonaan (asia C-18/88, GB-Inno-BM, tuomio 13.12.1991, 18 kohta).
The application of Paragraph 18(3) of the RettDG 1991 therefore has the effect of limiting 'markets ... to the prejudice of consumers' within the meaning of Article 86(b) of the Treaty, by reserving to those medical aid organisations an ancillary transport activity which could be carried on by independent operators.
Jos sellaisen yrityksen määräävä markkina-asema, jolle jäsenvaltio on myöntänyt erityisoikeuksia tai yksinoikeuksia, laajenee valtion toteuttaman toimenpiteen seurauksena, tällainen toimenpide rikkoo perustamissopimuksen 90 artiklaa, tarkasteltuna yhdessä 86 artiklan kanssa (ks. em. asia GB-Inno-BM, tuomion 21 kohta, ja asia C-203/96, Dusseldorp ym., tuomio 25.6.1998, 61 kohta).
If an agreement, decision or practice is to be capable of affecting trade between Member States, it must be possible to foresee with a sufficient degree of probability, on the basis of a set of objective factors of law or of fact, that they may have an influence, direct or indirect, actual or potential, on the pattern of trade between Member States in such a way as to cause concern that they might hinder the attainment of a single market between Member States.
On todettava, että Rheinland-Pfalzin osavaltion lainsäätäjä on antamalla vuoden 1991 RettDG:n 18 §:n 3 momentin, jota sovellettaessa ensiapuorganisaatioita on kuultava etukäteen kaikista itsenäisten toimijoiden esittämistä hakemuksista, jotka koskevat kiireettömien sairaankuljetuspalvelujen tarjoamiseksi tarvittavaa toimilupaa, suosinut näitä organisaatioita, joilla on jo yksinoikeus kiireellisten sairaankuljetusten markkinoilla, kun se on antanut niiden tarjota yksinoikeudella myös tällaisia palveluita.
Moreover, that effect must not be insignificant (Case C-306/96 Javico, paragraph 16).
Näin ollen vuoden 1991 RettDGm 18 §:n 3 momentin soveltamisella
It must be borne in mind that the mere creation of a dominant position through the grant of special or exclusive rights within the meaning of Article 90(1) of the Treaty is not in itself incompatible with Article 86 of the Treaty. A Member State will be in breach of the prohibitions laid down by those two provisions only if the undertaking in question, merely by exercising the special or exclusive rights conferred upon it, is led to abuse its dominant position or where such rights are liable to create a situation in which that undertaking is led to commit such abuses (see Pavlov, cited above, paragraph 127).
Jos ennakkoratkaisupyynnön esittäneen tuomioistuimen olisi todettava määräävän markkina-aseman olemassaolo ainakin koko Rheinland-Pfalzin osavaltion alueella, tämän aseman olisi katsottava vaikuttavan yhteismarkkinoiden olennaiseen osaan, kun otetaan huomioon tämän osavaltion pinta-ala, joka on lähes 20 000 km2, ja sen asukkaiden hyvin suuri määrä, noin 4 miljoonaa, joka on suurempi kuin eräiden jäsenvaltioiden väkiluku.
In the case of senices, that effect may consist, as the Court has held, in the activities in question being conducted in such a way that their effect is to partition the common market and thereby restrict freedom to provide senices. which constitutes one of the objectives of the Treaty (Case 30/87 Bodson, paragraph 24).
rajoitetaan "markkinoita kuluttajien vahingoksi" EY:n perustamissopimuksen 86 artiklan toisen kohdan b alakohdassa tarkoitetulla tavalla, kun näille ensiapuorganisaatioille varataan liitännäinen
Similarly, trade between Member States may be affected by a measure which prevents an undertaking from establishing itself in another Member State with a view to providing senices there on the market in question (see, to that effect.
Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö kuljetustoiminta, jota itsenäinen yritys voisi harjoittaa.
Case 161/84 Pronuptia, paragraph 26).
Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan
Where the extension of the dominant position of an undertaking to which the State has granted special or exclusive rights results from a State measure, such a measure constitutes an infringement of Article 90 in conjunction with Article 86 of the Treaty (GB-INNO-BM. paragraph 21, and Case C-203/96 Lhtsseldorp and Others, paragraph 61).
Jotta päätös, sopimus tai menettelytapa on omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen
It is thus for the national court to determine whether, having regard to the economic characteristics of the emergency transport market and the patient transport market, there is a sufficient degree of probability that a rule such as
On huomautettava, että pelkästään se, että luodaan määräävä markkina-asema myöntämällä erityis- tai yksinoikeuksia 90 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla, ei sinänsä ole perustamissopimuksen 86 artiklan vastaista.
Paragraph 18(3) of the RettDG 1991 will actually prevent operators established in Member States other than the Member State in question either from providing ambulance transport senices in that Member Slate or from establishing themselves there.
taloudellisen edun mukainen tehtävä, jonka sisältönä on pysyvästi taata sairastuneiden tai loukkaantuneiden henkilöiden kiireelliset kuljetukset kyseessä olevalla alueella yhdenmukaisin hinnoin ja samankaltaisin laadullisin edellytyksin riippumatta erityisistä tilanteista tai kunkin yksittäisen toimenpiteen taloudellisesta kannattavuudesta.
presupposes that it will be possible to offset less profitable sectors against the profitable sectors and hence justifies a restriction of competition from individual undertakings in economically profitable sectors (Corbeau, paragraphs 16 and 17).
kauppaan, on oltava nähtävissä riittävällä todennäköisyydellä ja kaikkien asiaan vaikuttavien oikeudellisten ja tosiasiallisten seikkojen perusteella, että niillä voi tosiasiallisesti tai mahdollisesti olla välillistä tai välitöntä vaikutusta jäsenvaltioiden väliseen kauppaan tavalla, joka voisi haitata jäsenvaltioiden välisten yhteismarkkinoiden toteuttamista. Tämän lisäksi vaaditaan, ettei tämä vaikutus ole merkityksetön (asia C-306/96, Javico, tuomio 28.4.1998, 16 kohta).
If, in view of the foregoing, it is established that Paragraph 18(3) of the RettDG 1991 is contrary to Article 90(1) of the Treaty, read in conjunction with Article 86 thereof, it will then be necessary' to examine whether that national provision may be justified by the existence of a task of operating a senice of general economic interest, within the meaning of Article 90(2) of the Treaty.
Perustamissopimuksen 90 artiklan 2 kohdassa, luettuna yhdessä 90 artiklan 1 kohdan kanssa, annetaan jäsenvaltioille mahdollisuus myöntää yrityksille, joille ne uskovat yleisen taloudellisen edun mukaisia tehtäviä, erityisoikeuksia, jotka voivat estää perustamissopimuksen kilpailusääntöjen soveltamisen siltä osin kuin kilpailun rajoittaminen tai jopa kaiken kilpailun poistaminen muiden talouden toimijoiden osalta on välttämätöntä, jotta näiden oikeuksien haltijat voivat hoitaa niille uskotut erityistehtävänsä (ks. asia C-320/91, Corbeau, tuomio 19.5.1993, 14 kohta).
In the case before the national court, for the reasons advanced by the Landkreis, the ASB, the Vertreter des öffentlichen Interesses, Mainz, and the Austrian Government, which are for the national court to assess, it appears that the system put in place by the RettDG 1991 is such as to enable the medical aid organisations to perform their task in economically acceptable conditions.
Palvelujen osalta tämä vaikutus voi muodostua, kuten yhteisöjen tuomioistuin on jo todennut, kyseessä olevan toiminnan järjestämisestä siten, että toiminta johtaa yhteismarkkinoiden jakautumiseen ja perustamissopimuksella tavoitellun palvelujen tarjoamisen vapauden rajoittamiseen (asia 30/87, Bodson, tuomio 4.5.1998, 24 kohta).
In particular, the evidence placed before the Court shows that the revenue from non-emergency transport helps to cover the costs of providing the emergency transport senice.
Jäsenvaltioiden väliseen kauppaan voi vaikuttaa myös toimenpide, joka estää yritystä sijoittautumasta toiseen jäsenvaltioon tarjotakseen siellä palveluja kyseessä olevilla markkinoilla (ks. vastaavasti asia 161/84, Pronuptia, tuomio 28.1.1986, 26 kohta).
With regard to those arguments, the medical aid organisations are incontestably entrusted with a task of general economic interest, consisting in the obligation to provide a permanent standby senice of transporting sick or injured persons in emergencies throughout the territory concerned, at uniform rates and on similar qualityconditions, without regard to the particular situations or to the degree of economic profitability of each individual operation.
Yhteisöjen tuomioistuin on katsonut tällaisen arvioinnin lähtökohtana olevan sen, että kyseisen tehtävän hoitamisesta vastaavan velvollisuus tarjota palveluja taloudellisesti tasapainoisin edellytyksin edellyttää mahdollisuutta kompensaatioon kannattavien ja vähemmän kannattavien toimialojen välillä ja oikeuttaa näin ollen rajoittamaan yksityisten yrittäjien kilpailua taloudellisesti kannattavilla aloilla (em. asia Corbeau, 16 ja 17 kohta).
The extension of the medical aid organisations' exclusive rights to the non-emergency transport sector does indeed enable them to discharge their general-interest task of providing emergency transport in conditions of economic equilibrium. The possibility which would be open to private operators to concentrate, in the non-emergency sector, on more profitable journeys could affect the degree of economic viability of the senice provided by the medical aid organisations and. consequently, jeopardise the quality and reliability of that senice.
Kansallisen tuomioistuimen on näin ollen arvioitava, kun otetaan huomioon kiireellisten ja kiireettömien sairaankuljetusten markkinoiden taloudelliset ominaispiirteet, onko nähtävissä riittävällä todennäköisyydellä, että vuoden 1991 RettDG:n 18 §:n 3 momentin kaltainen säännös tosiasiallisesti estää muihin kuin kyseessä olevaan jäsenvaltioon sijoittautuneita toimijoita tarjoamasta sairaankuljetuspalveluja kyseessä olevassa jäsenvaltiossa tai jopa sijoittautumasta siihen.
However, it is only if it were established that the medical aid organisations entrusted with the operation of the public ambulance service were manifestly unable to satisfy demand for emergency ambulance senices and for patient transport at all times that the justification for extending their exclusive rights, based on the task of general interest, could not be accepted.
EY.n perustamissopimuksen 90 artiklan 2 kohdan mukaiset perustelut
However, Article 90(2) of the Treaty, read in conjunction with paragraph (1) ofthat provision, allows Member States to confer, on undertakings to which they entrust the operation of senices of general economic interest, exclusive rights which may hinder the application of the rules of the Treaty on competition in so far as restrictions on competition, or even the exclusion of all competition, by other economic operators are necessary to ensure the performance of the particular tasks assigned to the undertakings holding the exclusive rights (Case C-320/91 Corbeau, paragraph 14).
Kansallisessa oikeudenkäynnissä Landkreisin, ASB:n, Vertreter des öffentlichen Interessesin, Mainz, ja Itävallan hallituksen esittämien syiden perusteella, jotka kansallisen tuomioistuimen on tarkistettava, vaikuttaa siltä, että vuoden 1991 RettDG:llä toimeenpantu järjestelmä antaa ensiapuorganisaatioille mahdollisuuden hoitaa tehtävänsä taloudellisesti hyväksyttävin edellytyksin. Asiakirjoista ilmenee erityisesti, että kiireettömän sairaankuljetuspalvelun tuotoilla katetaan kiireellisen sairaankuljetuspalvelun kuluja.
It is for national court to determine whether the medical aid organisations which occupy a dominant position on the markets in question are in fact able to satisfy demand and to fulfil not only their statutory obligation to provide the public emergency ambulance senices in all situations and 24 hours a day but also to offer efficient patient transport senices.
Jos oletetaan, että edellä esitetyn perusteella vuoden 1991 RettDG:n 18 §:n 3 momentin todetaan olevan perustamissopimuksen 90 artiklan 1 kohdan, tarkasteltuna yhdessä 86 artiklan kanssa, vastainen, on vielä tutkittava, voidaanko tätä kansallista säännöstä perustella sillä, että kyseessä on EY:n perustamissopimuksen 90 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu yleisen taloudellisen edun mukainen tehtävä.
Consequently, a provision such as Paragraph 18(3) of the RettDG 1991 is justified under Article 90(2) of the Treaty provided that it does
kiistää sitä, että on uskottu yleisen
The question to be determined, therefore, is whether the restriction of competition is necessary to enable the holder of an exclusive right to perform its task of general interest in economically acceptable conditions.
Ensiapuorganisaatioiden yksinoikeuksien laajentaminen kiireettömään sairaankuljetuspalveluun antaa niille
not bar the grant of an authorisation to independent operators where it is established that the medical aid organisations entrusted with the operation of the public ambulance senice are manifestly unable to satisfy demand in the area of emergency transport and patient transport senices.
Näin ollen vuoden 1991 RettDGm 18 §:n 3 momentti on EY:n perustamissopimuksen 90 artiklan 2 kohdan nojalla perusteltu sikäli kuin siinä ei estetä toimiluvan myöntämistä itsenäisille palveluntarjoajille tilanteessa, jossa on osoitettu, että ensiapuorganisaatiot, joille julkinen sairaankuljetuspalvelu on uskottu, eivät ilmeisestikään kykene tyydyttämään kiireellisten ja kiireettömien sairaankuljetuspalvelujen kysyntää.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 17 Mav 2001.
Julkisasiamies F.G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 17 päivänä toukokuuta 2001.
Case C-493/99 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany Freedom of establishment
Asia C-493/99 Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta Sijoittautumisvapaus
(Failure by a Member State to fulfil its obligations - Articles 52 and 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 43 EC and 49 EC) — National legislation on the contracting out of labourin the constniction industry — Exclusion of undertakings not party to a collective agreement for that industry and not having an establishment in the Member State in which senices are to be provided — Proportionality) (Fifth Chamber) that construction undertakings established in other Member States
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen EY:n perustamissopimuksen 52 ja 59 artikla (joista on muutettuina tullut EY 43 ja EY 49 artikla) — Rakennusalan työvoiman vuokrausta koskeva kansallinen lainsäädäntö Yritysten, jotka eivät ole sidottuja alan työehtosopimukseen ja joilla ei ole toimipaikkaa siinä jäsenvaltiossa, jossa palvelu suoritetaan, poissulkeminen — Suhteellisuus (viides jaosto)
consortium unless they have their seat orat least an establishment in Germany employing their own staff and have concluded a company-wide collective agreement for those staff; establishment in the territory of the Member State in which senices are to be provided, laid down by the legislation at issue, constitutes an obstacle to exercise of the freedom to provide senices.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut kanteen, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 21.12.1999 ja jossa yhteisöjen tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 52 ja 59 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 43 ja EY 49 artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska se on kansallisessa lainsäädännössään vahvistanut, että muihin jäsenvaltioihin sijoittautuneet rakennusalan yritykset
(b) may not contract out workers from another country to other construction undertakings unless they have their seat or at least an establishment in Germany employing their own staff and. as members of a German employers' association, are covered byframework and social-welfare collective agreements;
Koska työvoiman vuokraus on perustamissopimuksessa tarkoitettu palvelu (ks. asia 279/80, Webb, tuomio 17.12.1981, 9 kohta), on selvää, että riidanalaisessa lainsäädännössä asetettu vaatimus toimipaikasta sen jäsenvaltion alueella, jossa palveluja tarjotaan, rajoittaa palvelujen tarjoamisen vapautta.
As the Court has repeatedly held, the requirement of a permanent establishment is the very negation of the fundamental freedom to provide senices in that it results in depriving Article 59 of the Treaty of all effectiveness, a provision whose very purpose is to abolish restrictions on the freedom to provide senices of persons who are not established in the State in which their senices are to be provided. If such a requirement is to be accepted, it must therefore be shown that it constitutes a condition indispensable for attaining the objective pursued (see, in particular.
Kuten yhteisöjen tuomioistuin on toistuvasti katsonut, kiinteää toimipaikkaa koskevalla vaatimuksella tosiasiassa estettäisiin palvelujen tarjoamista koskevan perusvapauden toteutuminen, sillä tällaisella vaatimuksella tehtäisiin tyhjäksi perustamissopimuksen 59 artiklan tehokas vaikutus; tämän artiklan päämääränä on nimenomaisesti poistaa palvelujen tarjoamisen vapauden rajoitukset, jotka koskevat sellaisia henkilöitä, jotka eivät ole sijoittautuneet sen jäsenvaltion alueelle, jossa palvelua tarjotaan.
Case C-222/95 Parodi, paragraph 31).
Tällainen vaatimus voidaan hyväksyä, jos se on välttämätön edellytys tavoitellun päämäärän saavuttamiseksi (ks. mm. asia C-222/95, Parodi, tuomio 9.7.1997, 31 kohta).