natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The EU alsoreiterated, on a political level, the necessity of the rapid establishment of the ICC through theconclusions of a number of European Council Summits.
EU toisti myös poliittisellatasolla useissa Eurooppa-neuvoston huippukokouksissa tarvetta ICC:n nopeaan perustamiseen.
To follow up on the Union’s first Common Position of June 2001, an Action Plan was finalised in May 2002 as a result of a resolution approved by the European Parliament in February 2002.
Euroopan unionin vuonna 2001 hyväksymän ensimmäisen yhteisen kannan jatkotoimenpiteenäviimeisteltiin toukokuussa 2002 toimintasuunnitelma Euroopan parlamentin hyväksyttyäpäätöslauselman helmikuussa 2002.
This Action Plan suggested practical steps to enhance the coordination of EU activities, promote theuniversality and integrity of the Rome Statute, and independence and effective functioning of the Court.
Toimintasuunnitelmassa ehdotettiin käytännön toimia EU:ntoiminnan koordinoinnin tehostamiseksi, Rooman perussäännön yleismaailmallisuuden jaloukkaamattomuuden edistämiseksi sekä kansainvälisen rikostuomioistuimen riippumattomuuden jatehokkaan toiminnan tukemiseksi.
The EU Action Plan on the ICC was updated in February 2004 to take into account theeffective functioning of the ICC, which had become operational in June 2003.
ICC:tä koskeva EU:n toimintasuunnitelma ajantasaistettiinhelmikuussa 2004, niin että siinä otetaan huomioon kesäkuussa 2003 toimintakykyiseksi tulleen ICC:n todellinen toiminta.
The European Union and its Member States are very active on multilateral and bilateral levels inraising the issue of the widest possible ratification, acceptance and approval of or accession to the Rome Statute by third countries and the implementation of the Statute.
Euroopan unioni ja sen jäsenvaltiot toimivat hyvin aktiivisesti sekä monen- että kahdenvälisestikäsitellessään Rooman perussäännön ratifiointia, hyväksymistä tai kolmansien maiden siihenliittymistä mahdollisimman laajalti ja perussäännön täytäntöönpanoa.
In this respect the EU hascarried out a number of démarches and made numerous statements in negotiations or politicaldialogue with third States, groups of States or relevant regional organisations.
EU on tehnyt lukuisiavirallisia yhteydenottoja ja antanut useita lausuntoja kolmansien maiden, valtioryhmien taialueellisten organisaatioiden kanssa käytyjen neuvottelujen tai poliittisen vuoropuhelun yhteydessä.
The Union has delivered statements on landmark occasions for the Court, such as at its Inauguration, the Assemblies of States Parties and the United Nations General Assembly.
Niistä voidaan mainita sen käyttöönotto sekä rikostuomioistuimen osapuolina olevienvaltioiden kokoukset ja Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokous.
Duringthe 58th Session of the United Nations General Assembly the Member States of the EUco-sponsored the resolution on the ICC tabled at the Sixth Committee; they have also expressedtheir opposition to other resolutions which could undermine the Court’s credibility. At the 60th
EU:n jäsenvaltiot tukivat YK:n58. yleiskokouksessa kuudennen komitean esittämää päätöslauselmaa ICC:stä. Ne ovat myösvastustaneet muita päätöslauselmia, jotka voisivat haitata rikostuomioistuimen uskottavuutta.
Session of the UN Commission of Human Rights, support for the ICC was underlined in the Austrian resolution on Human rights in the administration of justice, in particular juvenile justice,and the Hungarian resolution on the independence and impartiality of the judiciary, jurors andassessors and the independence of lawyers.
YK:nihmisoikeustoimikunnan 60. istunnossa tukea ICC:lle korostettiin Itävallan päätöslauselmassaihmisoikeuksista oikeudenkäytössä, erityisesti nuoriso-oikeuden alalla, sekä Unkarinpäätöslauselmassa oikeuslaitoksen, valamiesten ja asessorien riippumattomuudesta japuolueettomuudesta sekä asianajajien riippumattomuudesta.
On a bilateral level, the Union has proceeded with a number of démarches urging States to avoidentering into any bilateral non-surrender agreements under Article 98.2 of the Rome Statute of the International Criminal Court which do not conform with the obligations of Party States under the Statute.
Kahdenvälisesti unioni on tehnyt useita virallisia yhteydenottoja, joissa se on kehottanut valtioitavälttämään sellaisten rikostuomioistuinta koskevan Rooman perussäännön 98 artiklan 2 kohdanmukaisten kahdenvälisten luovuttamatta jättämistä koskevien sopimusten tekemistä, jotka eivät oleperussäännön osapuolivaltioiden velvoitteiden mukaisia.
The EU’s Guiding Principles of September 2002 show how such agreements could bedrawn up in conformity with the Statute. In the first half of 2004 alone, the EU has undertakendémarches in more than 25 countries to discourage the conclusion of non-surrender agreements andthe encouragement of countries to ratify or accede to the Rome Statute.
Syyskuussa 2002 annetuissa EU:npääperiaatteissa esitetään, kuinka tällaisia sopimuksia voidaan laatia perussäännön mukaisesti.Pelkästään vuoden 2004 alkupuoliskolla EU on tehnyt yli 25 valtioon virallisia yhteydenottoja,joilla on pyritty estämään luovuttamatta jättämistä koskevien sopimusten tekemistä ja kannustettuvaltioita ratifioimaan Rooman perussääntö tai liittymään siihen.
In shaping its position on the ICC and working towards its implementation, the EU has beenassisted by civil society, whose support it has always considered very valuable.
Hahmottaessaan kantaansa kansainväliseen rikostuomioistuimeen ja toteuttaessaan toimenpiteitäsen perustamiseksi EU on saanut apua kansalaisyhteiskunnalta, jonka tukea se on aina pitänyt hyvinarvokkaana.
The Union intendsto continue consulting with the principal nongovernmental like-minded actors who are working inthe same direction, as it feels that they have a significant role to play in proliferating support for the ICC.
Unionin aikomuksena on kuulla edelleen tärkeimpiä valtioista riippumattomiasamanmielisiä ja samansuuntaisia asioita ajavia toimijoita, koska se katsoo, että niillä on merkittäväasema kansainvälisen rikostuomioistuimen kannatuksen lisäämisessä.
The EU will continue to promote the independence of the Court while stressing that its existenceand operation do not in any way present a threat to the sovereignty of Party States.
EU edistää edelleen kansainvälisen rikostuomioistuimen itsenäisyyttä korostaen samalla sitä, etteisen olemassaolo ja toiminta uhkaa millään tavoin osapuolivaltioiden suvereniteettia.
The Unionfirmly adheres to the principles of complementarity; under which the Court will only intervene incases where the State in question is unable or unwilling to prosecute.
Unioni pitäälujasti kiinni täydentävyyden periaatteesta, jonka mukaan tuomioistuin puuttuu vain sellaisiintapauksiin, joissa kyseinen valtio ei voi tai halua nostaa syytettä.
Special mention should be made of the European Initiative for Democracy and Human Rights(EIDHR) for its efforts to reinforce the achievement of the Union’s goals with regard to the ICC.The priority themes of EIDHR include supporting the fight against torture and impunity, andsupporting international tribunals and criminal courts.
Erityismaininnan ansaitsee demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskeva eurooppalainen aloite (EIDHR),koska sillä pyritään vahvistamaan kansainvälistä rikostuomioistuinta koskevien unionin tavoitteidensaavuttamista. EIDHR:n tärkeimpiin tehtäviin kuuluu kidutuksen ja rankaisematta jättämisentorjunnan sekä kansainvälisten tuomioistuinten ja rikostuomioistuinten tukeminen.
Since 1997 the European Commission has,through the EIDHR, provided support for a number of projects devoted to the effectiveestablishment of the ICC, and is currently financing 11 ongoing ICC projects globally with amaximum total EU contribution of EUR 9 681 852.
Euroopankomissio on vuodesta 1997 tukenut EIDHR:n välityksellä useita ICC:n perustamiseksi toteutettujahankkeita, ja parhaillaan komissio rahoittaa yhtätoista meneillään olevaa ICC:een liittyvää hanketta,joita varten EU:n kokonaisrahoituksen määrä on enintään 9 681 852 euroa.
The EU will continue to promote the elimination of impunity while preserving the integrity of the Rome Statute and supporting the work of the ICC, and will actively pursue the consolidation of therule of law in conformity with the Charter of the United Nations.
EU edistää edelleen rankaisematta jättämisen poistamista säilyttäen samalla Rooman perussäännöneheyden ja tukien ICC:n työtä ja jatkaa aktiivisesti oikeusvaltion periaatteen lujittamista Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan mukaisesti.
Election support
4.3.7Vaalien tukeminen
The conduct of genuine elections is vital to the protection of human rights and the strengthening ofdemocracy.
Rehellisten vaalien järjestäminen on elintärkeää ihmisoikeuksien suojelun ja demokratianlujittamisen kannalta.
Promoting democracy is a fundamental objective of the EU and a key policy goal of itsforeign and cooperation policy.
Demokratian edistäminen kuuluu EU:n perustavoitteisiin, ja se on EU:n ulkoja yhteistyöpolitiikan tärkeimpiä poliittisia päämääriä.
The EU makes a significant contribution to improving the conductof elections in transition countries throughout the world through the organisation of electionobservation and by funding technical assistance projects.
EU tukee merkittävästi vaalien toimittamisenparantamista siirtymävaltioissa kaikkialla maailmassa organisoimalla vaalitarkkailutoimintaa jarahoittamalla teknistä apua koskevia hankkeita.
Since the Commission adopted in 2000 a communication on electoral assistance and observation(COM 2000/191), which defined a coherent and effective policy for election observation, EUinvolvement in this field has become increasingly professional and visible.39 Since implementation of the communication began, a total of 28 Election Observation Missions (EOMs) have beendeployed to countries in Africa, Central and South America and Asia.40
Vaalitarkkailu Komission annettua vuonna 2000 vaaliapua ja vaalitarkkailutoimintaa koskevan tiedonannon (Kom2000/191), jossa määriteltiin johdonmukainen ja tehokas vaalitarkkailupolitiikka, EU on toteuttanuttällä alalla toimia yhä ammattimaisemmin ja näkyvämmin.39 Tiedonannon täytäntöönpanosta alkaenyhteensä 28 vaalitarkkailuvaltuuskuntaa on lähetetty Afrikan, Keski- ja Etelä-Amerikan sekä Aasian maihin.40
The purpose of an EU EOM is to assess the degree to which an election is conducted in line withinternational standards for democratic elections.
EU:n vaalitarkkailuvaltuuskuntien tarkoituksena on arvioida, missä määrin vaalit toimitetaandemokraattisia vaaleja koskevien kansainvälisten normien mukaisesti.
In addition, an EOM can: deter/reduce electoral fraud and irregularities;deter/reduce violence and intimidation;enhance the confidence of political contestants, civil society and the electorate to participatein elections; provide a snapshot of a whole range of democratisation issues, such as the independenceand performance of the judiciary as well as general respect for human rights; andproduce recommendations to improve the election framework and democratic environment.
Lisäksi tarkkailuvaltuuskuntavoi vaikuttaa ehkäisevästi/vähentävästi vaalivilppiin ja väärinkäytöksiinvaikuttaa ehkäisevästi/vähentävästi väkivaltaisuuksiin ja uhkailuihinlisätä poliittisten vastaehdokkaiden, kansalaisyhteiskunnan ja äänestäjäkunnanluottamusta osallistua vaaleihinantaa yleiskuvan useasta demokratisoitumiseen liittyvästä seikasta kutenoikeuslaitoksen itsenäisyydestä ja tehokkuudesta sekä ihmisoikeuksien yleisestäkunnioittamisesta, jalaatia suosituksia vaalijärjestelmän ja demokraattisen ympäristön parantamiseksi.
The communication was endorsed by the Council and European Parliament in 2001.No EU EOMs have been deployed in Europe or Central Asia as credible election observationis currently undertaken in these regions by the Organisation for Security and Cooperation in Europe’s Office for Democratic Institutions and Human Rights (OSCE/ODIHR).
Neuvosto ja Euroopan parlamentti hyväksyivät tiedonannon vuonna 2001.Eurooppaan tai Keski-Aasiaan ei ole lähetetty EU:n vaalitarkkailuvaltuuskuntia, koska Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön demokraattisten instituutioiden jaihmisoikeuksien toimisto (Etyj/ODIHR) suorittaa parhaillaan luotettavaa vaalitarkkailua näilläalueilla.
Between May 2003 and June 2004, seven EOMs were deployed using European Initiative for Democracy and Human Rights (EIDHR) funding:
Toukokuun 2003 ja kesäkuun 2004 välisenä aikana lähetettiin seitsemän demokratiaa jaihmisoikeuksia koskevan eurooppalaisen aloitteen EIDHR:n kautta rahoitettuavaalitarkkailuvaltuuskuntaa:
An EOM consisting of six Core Team Members, 12 Long-Term Observers (LTOs) and60 Short-Term Observers (STOs) was deployed in Rwanda to observe the constitutionalreferendum held on 26 May 2003.
Ruandaan lähetettiin valtuuskunta tarkkailemaan 26.5.2003 pidettyä kansanäänestystäperustuslaista. Siihen kuului kuusi ydinryhmän jäsentä, 12 pitkäaikaista ja60 lyhytaikaista tarkkailijaa.
A second EOM consisting of a Core Team of five,12 LTOs and 40 STOs was subsequently deployed to observe the presidential election heldon 25 August 2003 and the parliamentary elections held on 29 and 30 September and2 October 2003.
Myöhemmin lähetettiin toinen valtuuskunta, johon kuuluiviisi ydinryhmän jäsentä, 12 pitkäaikaista ja 40 lyhytaikaista tarkkailijaa 25.8.2003pidettyjä presidentinvaaleja sekä 29. ja 30.9. ja 2.10.2003 pidettyjä parlamenttivaalejavarten.
The budget for the missions was EUR 1 473 265.
Valtuuskuntien talousarvio oli 1 473 265 euroa.
In their final reports, themissions concluded that while the elections opened the way towards the establishment ofdurable democratic institutions, there was less political pluralism than before.
Valtuuskunnat totesivatloppuraporteissaan, että vaikka vaaleilla luotiinkin mahdollisuus edetä kohti kestäviendemokraattisten instituutioiden perustamista, poliittista moniarvoisuutta esiintyivähemmän kuin ennen.
For the parliamentary elections in Cambodia on 27 July 2003, six Core-Team Members,36 LTOs and 70 STOs were deployed for an EOM with a budget of EUR 1 557 000.
Kambodžassa 27.7.2003 pidettyjä parlamenttivaaleja varten lähetettiin valtuuskunta,johon kuului kuusi ydinryhmän jäsentä, 36 pitkäaikaista ja 70 lyhytaikaista tarkkailijaaja jonka talousarvio oli 1 557 000 euroa.
In itsfinal report, the mission concluded that the elections were well conducted but there was stillsome way to go to full democracy. Compared with previous elections, there was animprovement in the legal framework, the atmosphere was less tense, and election dayproceeded smoothly.
Valtuuskunta totesi loppuraportissaan, ettävaalit toimitettiin moitteettomasti, mutta että täydelliseen demokratiaan on vielä matkaa.Edellisiin vaaleihin verrattuna oikeudelliset puitteet olivat paremmat, ilmapiirirauhallisempi ja vaalipäivä sujui kitkattomasti.
However, the widespread involvement of civil society and officials inthe campaign and imbalance in media coverage contributed to an environment favourable tothe ruling party.
Kansalaisyhteiskunnan ja virkamiestenlaaja osallistuminen vaalikampanjaan ja epätasapaino tiedotusvälineiden uutisoinnissavaikuttivat kuitenkin hallitsevalle puolueelle suotuisan ilmapiirin luomiseen.
An EOM consisting of seven Core-Team Members, 14 LTOs and 34 STOs was deployed to Mozambique to observe the 19 November 2003 municipal elections.
Mosambikissa 19.11.2003 pidettyjä kunnallisvaaleja varten lähetettiin valtuuskunta,johon kuului seitsemän ydinryhmän jäsentä, 14 pitkäaikaista ja 34 lyhytaikaistatarkkailijaa.
The mission had abudget of EUR 936 647.
Valtuuskunnan talousarvio oli 936 647 euroa.
The elections were the second municipal elections to be held in Mozambique, but the first to involve a wide political spectrum.
Vaalit olivat toisetkunnallisvaalit Mosambikissa, mutta ensimmäiset, joihin osallistui laaja poliittinenkirjo.
In its final report, the EOMconcluded that the electoral campaign and election day were free from intimidation andwithout any serious incidents or irregularities, but there were shortcomings in the electionadministration, including the voter list, result tabulation process and complaints and appealsprocess.
Valtuuskunta totesi loppuraportissaan, että vaalikampanja ja äänestyspäiväsujuivat häiriöittä ilman vakavia välikohtauksia tai väärinkäytöksiä, mutta vaaleissailmeni hallinnollisia puutteita vaaliluetteloiden, tulosten ilmoitusprosessin sekä valitusja muutoksenhakuprosessin osalta.
The presidential, parliamentary and local government elections in Guatemala on9 November and 28 December 2003 were observed by an EOM consisting of six Core-Team Members, 22 LTOs and 60 STOs.
Guatemalassa 9.11. ja 28.12.2003 pidettyjä presidentinvaaleja, parlamenttivaaleja japaikallishallintovaaleja varten lähetettiin valtuuskunta, johon kuului kuusi ydinryhmänjäsentä, 22 pitkäaikaista ja 60 lyhytaikaista tarkkailijaa.
The budget for the EOM was EUR 1 700 000.
Valtuuskunnan talousarvio oli1 700 000 euroa.
Themission was considered to have enhanced an atmosphere of confidence and deterred seriousthreats to the political process which could have impeded the conduct of the elections.
Valtuuskunnan katsottiin edistäneen luottamuksellista ilmapiiriä jaehkäisseen poliittiseen prosessiin kohdistuneita vakavia uhkia, jotka olisivat voineethaitata vaalitoimitusta.
The EOM final report concluded that the elections reflected the will of the people despitepre-election malpractices and organisational and procedural difficulties during voting andcounting.
Valtuuskunnan loppuraportissa todettiin, että vaaleista kävi ilmikansan tahto huolimatta vaaleja edeltävistä väärinkäytöksistä sekä järjestelyihin jamenettelyyn liittyvistä vaikeuksista äänestyksen ja ääntenlaskennan aikana.
The 2 April 2004 parliamentary elections in Sri Lanka were observed by ten Core-Team Members, 20 LTOs and 40 STOs.
Sri Lankassa 2.4.2004 pidettyjä parlamenttivaaleja varten lähetettiin kymmenenydinryhmän jäsentä, 20 pitkäaikaista ja 40 lyhytaikaista tarkkailijaa.
The budget for the EOM was EUR 926 000.
Valtuuskunnantalousarvio oli 926 000 euroa.
The electionswere called after a period of cohabitation failed and were the third general elections to beheld in Sri Lanka and to be observed by the EU in just over three years.
Vaalit järjestettiin epäonnistuneen rinnakkaiselojaksonjälkeen, ja ne olivat kolmannet Sri Lankassa pidetyt ja EU:n tarkkailematparlamenttivaalit vähän yli kolmen vuoden aikana.
The EOM finalreport concluded that the elections were largely conducted in a democratic manner, apartfrom events that took place in the North and East of the country, and that compared to thetwo previous elections, the scale and gravity of problems, though still serious, werediminished.
Vaalitarkkailulautakunta totesiloppuraportissaan, että vaalit toimitettiin laajalti demokraattisesti lukuun ottamatta maanpohjois- ja itäosien tapahtumia ja että kaksiin edellisiin vaaleihin verrattuna ongelmiaesiintyi vähemmän eivätkä ne olleet yhtä vakavia.
An EOM consisting of 10 Core-Team Members, 64 LTOs and 128 STOs was deployed to Indonesia to observe the 5 April 2004 general elections and 5 July 2004 presidentialelection.
Indonesiaan lähetettiin kymmenen ydinryhmän jäsentä, 64 pitkäaikaista ja128 lyhytaikaista tarkkailijaa 5.4.2004 pidettyjä parlamenttivaaleja ja 5.7.2004 pidettyjäpresidentinvaaleja varten.
The mission had a budget of EUR 5 000 000.
Valtuuskunnan talousarvio oli 5 000 000 euroa.
In its preliminarystatement on the 5 April elections, the mission concluded that the elections had beenpeaceful and democratic, despite some administrative shortcomings. A final report will beissued in the autumn of 2004 after observation of the presidential election has beencompleted.
Huhtikuun5 päivän vaalit olivat suurin ja monimutkaisin yhtenä päivänä koskaan järjestettyvaalitapahtuma ja tärkeä virstanpylväs Indonesian demokratian lujittamisessa.Valtuuskunta totesi vaaleja koskevassa alustavassa arviossaan, että vaalit sujuivatrauhallisesti ja demokraattisesti joistain hallinnollisista puutteista huolimatta.Valtuuskunta toimittaa lopullisen raportin syksyllä 2004 saatettuaan päätökseenpresidentinvaalien tarkkailun.
An EOM consisting of six Core-Team Members, 20 LTOs and 42 STOs was deployed to Malawi to observe the 20 May 2004 presidential and parliamentary elections.
Malawiin lähetettiin kuusi ydinryhmän jäsentä, 20 pitkäaikaista ja 42 lyhytaikaistatarkkailijaa 20.5.2004 pidettyjä presidentin- ja parlamenttivaaleja varten.
The budgetfor the EOM was EUR 980 000.
Valtuuskunnantalousarvio oli 980 000 euroa.
The elections were the third national elections to be heldsince the introduction of multi-party politics in 1994.
Vaalit olivat kolmannet valtiolliset vaalit vuonna 1994tapahtuneen monipuoluepolitiikan käyttöönoton jälkeen.
The mission concluded that while theelections were conducted in a generally peaceful environment and voting proceededsmoothly, they fell short of international standards for democratic elections in a number ofkey areas.
Valtuuskunta totesi, ettävaikka vaalit toimitettiinkin yleisesti ottaen rauhallisessa ilmapiirissä ja äänestys sujuikitkattomasti, useissa tärkeimmissä vaiheissa niissä ei noudatettu riittävästidemokraattisia vaaleja koskevia kansainvälisiä normeja.
The overall process failed to provide a level playing-field for political contestants,voter registration was unsatisfactory and the tabulation of results seriously lackedtransparency.
Kokonaisprosessissaepäonnistuttiin luomaan yhdenvertaiset mahdollisuudet vastaehdokkaille,vaaliluettelojen laatiminen oli riittämätöntä ja tulosten ilmoittamisen avoimuudessa olivakavia puutteita.
During the reporting period, the EU continued to support efforts to consolidate a Europeanapproach to election observation among EU practitioners and with EU partner countries.
EU tuki tämän raportin kattamana ajanjaksona edelleen pyrkimyksiä lujittaa eurooppalaistalähestymistapaa vaalitarkkailuun EU:n toimijoiden ja EU:n kumppanivaltioiden parissa.
Fundingwas provided to the Network of Europeans for Electoral Support (NEEDS) project, implemented bya group of specialist European institutions in the field of elections, to conduct a comprehensivetraining programme for EU observers, organise regional meetings for domestic election observers in Africa, Asia and South America and produce a compendium of international election standards.
EU myönsirahoitusta eurooppalaisen vaalien ja demokratian tukiverkoston (Network of Europeans for Electionand Democracy Support – NEEDS) hankkeelle, jonka toteutti ryhmä eurooppalaisia vaalitoimintaanerikoistuneita järjestöjä. Hankkeen piiriin kuuluivat EU:n tarkkailijoille järjestetty laajakoulutusohjelma, alueellisten kokousten järjestäminen Afrikan, Aasian ja Etelä-Amerikankotimaisille vaalitarkkailijoille sekä vaaleja koskevien kansainvälisten normien kokoaminen.
In an attempt to maximise the impact of EOMs, increased attention is being devoted to follow upthrough the inclusion of EOM findings and recommendations in EU declarations, political dialogue,cooperation programmes and EIDHR programming.
Jotta vaalitarkkailuvaltuuskuntien vaikutus olisi mahdollisimman suuri, huomiota kiinnitetään yhäenemmän jatkotoimenpiteisiin sisällyttämällä valtuuskuntien havaintoja ja suosituksia EU:njulkilausumiin, poliittiseen vuoropuheluun, yhteistyöohjelmiin ja EIDHR:n ohjelmointiin.
Observers are now returning to the country where an election was observed (for example Mozambique, Guatemala and Sri Lanka) to present and discuss the findings contained in the EOMfinal report with the authorities and international community.
loppuraportissa olevia havaintoja viranomaisille ja kansainväliselle yhteisölle ja keskustellakseenniistä.
Given that the EU is a significantplayer in stabilising (post)-conflict situations around the world, work has also begun to develop anew approach to assessing elections in (post)-conflict situations.
Koska EU on tärkeä toimija konfliktien tai konfliktinjälkeisten tilanteiden vakauttamisessakaikkialla maailmassa, on myös alettu kehittää uutta lähestymistapaa vaalien arvioimiseksikonflikti- (konfliktinjälkeisissä) tilanteissa.
The EU has continued to work closely with other international organisations involved in electionsupport.
EU on toiminut edelleen tiiviissä yhteistyössä muiden vaalien tukemiseen osallistuvienkansainvälisten organisaatioiden kanssa.