natgillin/translations-raw huggingface dataset:
• support for measures to combat racismandxenophobiaand to protect minoritiesand indigenous peoples;promoting and protecting freedom of opinion, expression and conscience, and the rightto use one’s own language;promoting and protecting the rights of chil-dren;initiatives aimed at the abolition of the deathpenalty;contributions to promoting and strengthening the rule of law, the independence of thejudiciary and a humane prison system;promotion of pluralism both at political andcivil society level by strengthening institutions and organisations and by promoting independent and responsible mediaand freepress;promoting good governance, particularly bysupporting administrative accountability andthe prevention and combating of corruption;promoting the participation of the people inthe decision-making process in particular bypromoting the equal participation of menand womenin civil society, in economic lifeand in politics;supporting human rights and democratisation activities aiming at preventing, resolvingand dealing with the consequences of conflict, including supporting measures facilitating the peaceful conciliation of group interests, and support and assistance for the victims of human rights violations during con-flicts;support to electoral processes and, in particular, electoral observation;support to the International Criminal Courtand international tribunals.
– tuki rasismin ja muukalaisvihan vastaisiinsekä vähemmistöjen ja alkuperäiskansojensuojelemista koskeviin toimiinmielipiteen, omantunnon ja sananvapaudenedistäminen ja suojeleminen sekä oikeuskäyttää omaa kieltälasten oikeuksien edistäminen ja suojeleminenaloitteet kuolemanrangaistuksen poistamiseksioikeusvaltioperiaatteen, oikeuslaitoksen riippumattomuuden sekä ihmisyksilöä kunnioittavan vankeinhoitojärjestelmän edistäminenja vahvistaminenmoniarvoisuuden edistäminen sekä politiikassa että kansalaisyhteiskunnan tasollavahvistamalla instituutioita ja järjestöjä sekä edistämällä tiedotusvälineiden riippumattomuutta ja vastuullisuutta sekä painova-pauttahyvän hallintotavan edistäminen erityisestitukemalla hallinnon avoimuutta sekä lahjonnan ehkäisemistä ja torjuntaakansalaisten päätöksentekoon osallistumisenedistäminen erityisesti edistämällä miestenja naisten yhtäläistä osallistumista kansalaisyhteiskunnan toimintaan, talouselämään japolitiikkaansellaisten ihmisoikeus- ja demokratisointitoimien tukeminen, joilla pyritään ehkäisemäänkonflikteja, ratkaisemaan niitä ja korjaamaanniiden seurauksia, mukaan lukien sellaisten toimenpiteiden tukeminen, joilla helpotetaan eriryhmäetujen rauhanomaista yhteensovittamista, sekä tuki ihmisoikeusloukkausten uhrien tukemiseksi ja avustamiseksi konfliktien aikanavaalien ja erityisesti niiden valvonnan tuke-minenkansainvälisen rikostuomioistuimen ja kansainvälisten tuomioistuinten tukeminen.
Multilateral organisations (United Nations, OSCE,Council of Europe, etc.) constitute an importantreference framework for the EU in establishingits basic standards and defining its position onvarious thematic issues.
Monenväliset foorumit (esimerkiksi Yhdistyneet Kansakunnat, ETYJja Euroopan neuvosto) toimivat EU:lle tärkeänä viitekehyksenä EU:n normiperustan luomisessa ja eri aiheita koskevienkantojen määrittelyssä.
The debates and initiatives which take place there offer it the opportunity to show consistency between its policyand its action.
Niissä käydyt keskustelut ja tehdyt aloitteet antavat EU:lle tilaisuudenosoittaa politiikkansa ja toimintansa johdonmukaisuuden.
The Commission is currently undertaking a similar programming exercise for future funding(further details on priorities are provided in Section 3.1.4 on the Commission communication onhuman rights).
Komissio laatii samantapaista ohjelmaa tulevallerahoitukselle (tarkempia tietoja painopisteistäon kohdassa 3.1.4, joka koskee komission ihmisoikeuksista antamaa tiedonantoa).
There are three methods for implementing EUpriorities:
EU:n toiminnan painopisteiden täytäntöönpanossa voidaan erottaa kolme menetelmää:
The Member States and the Commission, actingon behalf of the EC, coordinate their activities ininternational organisations and at internationalconferences, and defend the common positionsofthe EU within those bodies.
Jäsenvaltiot ja komissio, jotka toimivat EY:npuolesta, sovittavat yhteen toimintansa kansainvälisissä järjestöissä ja kansainvälisissä konferensseissa sekä puolustavat kyseisissä elimissä EU:n yhteisiä kantoja.
The positions adoptedby the EU in international forums are regularly coordinated in various bodies including Councilworking parties (particularly in the COHOM and COSCE working parties), and on the spot.
EU:n kantoja kansainvälisillä foorumeilla sovitetaan säännöllisesti yhteen eri elimissä, myös neuvoston työryhmissä(erityisesti ihmisoikeustyöryhmässä ja ETYJ-työ-ryhmässä), sekä paikan päällä.
With a contribution from the Commission of atleast EUR 300000, these projects are implemented by concerned parties from civil society,
a)Ehdotuspyyntöjen perusteella määritetythankkeet
In general, the EU works in these bodies to promote the strengthening of monitoring mecha-
EU pyrkii mainituilla foorumeilla yleensä lujittamaan valvontamekanismeja ja ihmisoikeuksientosiasiallista kunnioittamista sekä osallistumaankoordinoidulla tavalla uusien normien laatimiseen.
• Annual report on human rights2001 • nisms and the effective respect for humanrights, and for coordinated participation in developing new standards.
• Vuosittainenihmisoikeusraportti, 2001 •
The particular importance which the EUattaches to the universal abolition of the deathpenalty and to the protection of the rights of thechild is also reflected by the initiative taken fora resolution on each of these subjects (see thesections on the UNGA and the CHR for these issues).
3.3.1Yhdistyneet Kansakunnat tehnyt aloitteen kumpaakin aihetta koskevaksipäätöslauselmaksi (katso YK:n yleiskokousta jaihmisoikeustoimikuntaa käsittelevät osat).
The EU attaches great importance to the work ofthe United Nationsand to its human rights mechanisms, which include monitoring bodies laiddown by the Treaties as well as non-conventionalmechanisms — special rapporteurs and representatives, both thematic and geographical.
EU pitää hyvin tärkeänä Yhdistyneiden Kansakuntien työtä ja ihmisoikeuksien alalla luotujamekanismeja, joihin kuuluvat kansainvälisissäsopimuksissa määrätyt valvontamekanismit sekä erityismekanismit, kuten alakohtaiset tai alueelliset erityisraportoijat ja -edustajat.
(i)the Third Committee of the General Assem-bly;(ii)the Commission on Human Rights;(iii)preparation for the World Conferenceagainst Racism;(iv)preparation for the extraordinary UN sessiondevoted to children.
Kuluneen kauden aikana EU on osallistunut aktiivisesti muun muassa seuraaviin Yhdistyneissä Kansakunnissa järjestettyihin ihmisoikeuksiakoskeviin keskusteluihin ja tapahtumiin: i)yleiskokouksen kolmas komiteaii)ihmisoikeustoimikuntaiii)rasismin vastaisen maailmankonferenssinvalmisteluiv)lasten oikeuksia koskevan YK:n ylimääräisenistunnon valmistelu.
3.3.1.1.55th session of the General Assembly: work of the Third Committee
3.3.1.1Yleiskokouksen 55. istunto: kolmannen komitean työskentely
Coordination between EU Member States withinthe United Nationsis becoming increasinglywell-established, as can be seen from the number of resolutions adopted on the initiative ofthe EU (five resolutions at the 55th UNGA, nineresolutions and two declarations at the 57th Commission on Human Rights), and the fact that Member States vote together on practically all issues put to the vote in those bodies.
EU:n jäsenvaltiot koordinoivat toimintaansa Yhdistyneissä Kansakunnissa yhä enemmän, mistäovat osoituksena EU:n aloitteesta hyväksyttyjenpäätöslauselmien määrä (viisi päätöslauselmaa YK:n 55. yleiskokouksessa sekä yhdeksän päätöslauselmaa ja kaksi julistusta YK:n ihmisoikeustoimikunnan 57. istunnossa) ja se, että EU:njäsenvaltiot äänestävät yhtenäisesti lähes kaikista asioista, joista on äänestetty kyseisissä elimissä.
At the General Assembly, as in the Commission on Human Rights, the EU speaks with one voice on the human rights situation in the world (see the statements made by the EU to the Third Committeeof the General Assembly and to the Commission
Sekä yleiskokouksessa että ihmisoikeustoimikunnassa EU esiintyy yksimielisenä käsiteltäessä maailman ihmisoikeustilannetta (katsoliitteistä 5 ja 6EU:n puheenjohtajavaltion puheenvuorot yleiskokouksen kolmannessa komiteassa ja ihmisoikeustoimikunnassa) sekä ihmisoikeuksiin liittyviä keskeisiä aiheita (katso myösjäljempänä).
Discussions in the Third Committee at the 55thsession of the General Assembly were relativelyproductive as regards new resolutions. A total of10 new proposals for resolutions were introduced.
Kolmannen komitean keskustelut yleiskokouksen 55. istunnossa olivat suhteellisen tuloksellisia, sillä siellä tehtiin kymmenen uutta päätöslauselmaehdotusta.
Some were the subject of lengthy negotiations, such as the Netherlands resolution onmeasures to be taken to eliminate crimesagainst womencommitted in the name of honour, or Romania’s resolution on promoting andconsolidating democracy.
Joistakin niistä neuvoteltiinpitkään, kuten Alankomaidenehdottamasta päätöslauselmasta, joka koskee toimenpiteitä naisiin kohdistuvien kunniarikosten ehkäisemiseksi,sekä Romanian ehdottamasta päätöslauselmasta, joka koskee demokratian edistämistä ja vahvistamista.
The admission of Yu-goslaviaas a member of the United Nationsen-abled it to take part in negotiations, particularlythe United States’ negotiations on the humanrights situation in certain parts of south-eastern Europe.
Tultuaan hyväksytyksi YK:n jäseneksi Jugoslaviasaattoi osallistua keskusteluihinerityisesti tiettyjen Kaakkois-Euroopan osien ihmisoikeustilannetta koskevaa Yhdysvaltojen ehdottamaa päätöslauselmaa käsiteltäessä.
Negotiations have been particularly difficult thisyear, because of the attitude of certain countrieswho presented last-minute amendments whenother delegations believed that consensus hadbeen reached, or tried to have their amendmentsaccepted by threatening to call for a vote.
Neuvottelut olivat tänä vuonna erittäin vaikeitatiettyjen maiden asenteen vuoksi; ne esittivätpäätöslauselmaan viime hetken muutoksia, kunmuut valtuuskunnat luulivat, että asiasta oli jopäästy yhteisymmärrykseen, tai pyrkivät saamaan muutoksensa hyväksytyiksi uhkaamallaviedä asian äänestykseen.
The EU, led by the French Presidency, was behind resolutions adopted on the human rightssituation in the Democratic Republic of the Congo, Iran, Iraq and Sudanwhich it drew up inclose consultation with the relevant special rapporteurs.
EU teki aloitteen puheenjohtajavaltio Ranskanjohdolla Irakin,Iranin,Kongon demokraattisen tasavallan ja Sudanin ihmisoikeustilannetta koskeneista päätöslauselmista, joista se neuvottelitiiviisti asianomaisten erityislähettiläiden kanssa ja jotka myös hyväksyttiin.
Acting individually, Sweden and Italy
Ruotsi esitti päätöslauselman Myanmarista/Burmastaja Italia Afganistanista.
Mr Kofi Annan, Secretary-General of the UN.
YK:n pääsihteeri Kofi Annan.
• Annual report on human rights2001 • respectively presented resolutions on the situation in Burma/Myanmarand in Afghanistan.
• Vuosittainenihmisoikeusraportti, 2001 •
in the world.
Tällä kertaa GRULAClaati tekstin.
As customary, the EU also tabled the resolution onthe rights of the child with the Latin American and Caribbean Group (Grulac).
Merkittävä tapahtuma tänä vuonna oli kahden lapsia koskevan pöytäkirjan hyväksyminen.
On this occasion Gru-lacprepared the text. The main feature this yearwas the adoption of two optional protocols to the Convention on the Rights of the Child, namely theoptional protocolon the sale of children, childprostitutionand child pornography and the optional protocolon the involvement of childreninarmed conflict.
Ne koskevat lapsia aseellisissa selkkauksissa ja lasten myyntiä,ja niiden avulla voitiin kiinnittää huomiota kyseisiin asioihin.
This year the resolutionwas adopted by consensus.
Päätöslauselma hyväksyttiinkonsensuksella.
As regards initiatives by third countries, the EUco-sponsored resolutions on Cambodia (Japan);the former Yugoslavia(USA); combating thecriminal misuse of information technologies(USA); traffic in women(the Philippines); the status of womenin the UN system (Canada); measures to combat racismand the third decade tocombat racism(Nigeria); the right of the Palestinian people to self-determination (Egypt); instruments on human rights (Canada); promotingdemocracy (Romania); human rights defenders(Norway); extreme poverty (Peru); and the rightto development (Botswana).
lat), tietotekniikan käyttöä rikollisiin tarkoituk-siin(Yhdysvallat), naiskauppaa(Filippiinit), naisia Yhdistyneiden Kansakuntien järjestelmässä(Kanada), rasismin vastaisia toimenpiteitä ja kolmatta rasismin vastaista vuosikymmentä(Nige-ria), Palestiinan kansan itsemääräämisoikeutta(Egypti), ihmisoikeusvälineitä(Kanada), demokratian edistämistä(Romania), ihmisoikeuksien puo-lustajia(Norja), äärimmäistä köyhyyttä(Peru) jaoikeutta kehitykseen (Botswana).
Besides the Netherlands resolution on crimes ofhonour mentioned above, some EU Member States also presented national resolutions onparticular themes: Italy on crime prevention,Belgium on regional arrangements for the protection of human rights, Denmark three resolutions on CEDAW, tortureand indigenous peoples, Finland on extrajudicial executions, Irelandon religious intoleranceand France on enforceddisappearances.
Jo mainitun Alankomaidenehdottaman kunniarikoksia koskevan päätöslauselman lisäksi jotkinmuutkin EU:n jäsenvaltiot esittivät kansallisiaaloitteita päätöslauselmiksi tietyistä aiheista:Italia rikosten ehkäisemisestä, Belgiaalueellisis-ta järjestelyistä ihmisoikeuksien suojelemiseksi, Tanska CEDAWista, kidutuksesta ja alkuperäiskansoista, Suomioikeuden tuomioon perustumattomista teloituksista, Irlantiuskontoon perustuvasta suvaitsemattomuudesta ja Ranskapakotetuista katoamisista.
The EU formulated an explanation of its voteagainst the resolutions on respect for the purposes and principles contained in the UN Char-ter(Cuba); human rights and unilateral coercivemeasures (Cuba); humanitarian intervention (Cuba); the democratic international order (Cuba);globalisation (Egypt); and unilateral coercivemeasures (Botswana).
EU antoi äänestysselityksen siitä, miksi se äänesti seuraavia päätöslauselmia vastaan: Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan tavoitteidenja periaatteiden noudattaminen(Kuuba), ihmisoikeudet ja yksipuoliset pakkokeinot(Kuuba),hu-manitaarinen väliintulo(Kuuba), kansainvälinendemokratiajärjestelmä(Kuuba), maailmanlaa-juistuminen(Egypti) ja yksipuoliset pakkokeinot(Botswana).
On behalf of the EU, the French Presidency madea contribution on the situation of human rights
Puheenjohtajavaltio Ranska esitti EU:n puolestakatsauksen maailman ihmisoikeustilanteeseen.Tämä raportin liitteessä oleva teksti ilmentää EU:n kantaa tilanteen kehittymiseen lähes 50maassa.
3.3.1.2.57th session of the Commissionon Human Rights(CHR)
EU kannatti unionin ulkopuolisten maiden aloitteita päätöslauselmiksi, jotka koskivat Kam-bodˇzaa (Japani), entistä Jugoslaviaa(Yhdysval-
The 57th session of the CHR was particularlydifficult because of the situation in the Middle East and the new composition of the CHR.
Ihmisoikeustoimikunnan 57. kokous oli erityisen vaikea Lähi-idän tilanteen ja ihmisoikeustoimikunnan uuden kokoonpanon vuoksi.
It wasmarked by confrontation. The number of resolutions on which a vote was taken increased.
Kokousta leimasivat voimakkaat vastakkainasettelut.Äänestämällä hyväksyttyjen päätöslauselmienmäärä lisääntyi.
Bycomparison with previous years, there weremore procedural debates.
Edellisiin vuosiin verrattunamenettelytapaa koskevia keskusteluja käytiinenemmän.
Some delegations —Algeria, Cuba, Pakistanand others — tried toundermine the traditional concept of humanrights, partly by trying to substitute ‘inter-State’rights for the responsibilities of the State towards individuals.
Tietyt valtuuskunnat – Algeria, Kuuba, Pakistanja eräät muut – yrittivät horjuttaaperinteistä ihmisoikeuskäsitystä muun muassayrittämällä asettaa ”valtioiden väliset” oikeudetsen vastuun tilalle, joka valtioilla on yksilöitäkohtaan.
However, the EU succeeded inhaving all its initiatives adopted.
EU onnistui kuitenkin saamaan kaikkialoitteensa hyväksytyiksi.
It also playeda constructive role as mediator on several resolutions, notably those concerning the Middle East, the right to development, access to medication and the rights of children.
Unionilla oli myösmerkittävä välittäjän tehtävä useiden päätöslauselmien yhteydessä, kuten laadittaessa päätöslauselmia Lähi-idästä, oikeudesta kehitykseen,lääkkeiden saatavuudesta ja lasten oikeuksista.Ihmisoikeustoimikunnan 57. kokous päättyi joihinkin merkittäviin edistysaskeleisiin: päätöslaatia pakotettujen katoamisten vastainen yleis-sopimus(nimetään riippumaton asiantuntija,perustetaan työryhmä vuonna 2001), mitä pidettiin yhtenä kokouksen tärkeimmistä saavutuksista, ja alkuperäisväestöjä käsittelevän erityisraportoijan nimeäminen.
The 57th session of the CHR produced some notableprogress: the decision to draw up a conventionagainst forced disappearances (appointment ofan independent expert, setting up of a workinggroup in 2001), which was considered as one ofthe major results of the session; and the ap-
EU oli puheenjohtajavaltio Ruotsin johdolla ihmisoikeustoimikunnan tärkeimpiä toimijoita.Kaikkiaan se teki aloitteen joko suoraan tai jon-
• Annual report on human rights2001 • pointment of a special rapporteuron indigenouspeoples.
• Vuosittainenihmisoikeusraportti, 2001 • seksi Kolumbiasta ja Itä-Timorista.
The EU also took the initiative in drawing upconsensus declarations by the Presidency of the Commission on Human Rightson Colombia and East Timor. In the latter case the purpose was tocommit Indonesiato establish an ad hoc courtto punish human rights violations committed in East Timorin 1999, and to ensure the securityand repatriation of refugees.
Viimeksi mainitussa oli kyseessä Indonesian sitouttaminenmuun muassa perustamaan ad hoc-tuomioistuinvuonna 1999 Itä-Timorissa tehdyistä ihmisoikeusloukkauksista rankaisemiseksi ja varmistamaan pakolaisten turvallisuus ja kotiinpaluu.
The EU, led by the Swedish Presidency, was oneof the main participants at the Commission on Human Rights.
kin jäsenvaltionsa välityksellä lähes kolmannekseen hyväksytyistä päätöslauselmista.
It alsomade numerous statements and participated actively in a large number of negotiations on initiatives presented by third countries.
Lisäksiunioni piti monia puheenvuoroja ja osallistui aktiivisesti lukuisiin neuvotteluihin unionin ulkopuolisten maiden tekemistä aloitteista.
It showeda large degree of cohesion.
Unioniosoitti voimakasta yhteenkuuluvuutta.
Since collective action by the EU required very intensive internalcoordination, the time for consultation with other non-EU delegations sometimes remained verylimited.
Koska EU:n yhteinen toiminta edellyttää erittäin tiivistäsisäistä koordinointia, neuvotteluaika EU:n ulkopuolisten valtuuskuntien kanssa jäi joskus hyvin lyhyeksi.
It is indispensable that the Unionshould address ways and means of reinforcingits cooperation with other countries and regional groups.
On välttämätöntä, että unioni pohtii keinoja voimistaa yhteistyötään muiden maiden ja alueellisten ryhmittymien kanssa.
The Swedish Minister for Foreign Affairs spokeon behalf of the EU at the opening of the session, to present the EU’s human rights policyand priorities.
Ruotsin ulkoasiainministeri puhui istunnon avajaisissa EU:n puolesta ja esitteli unionin politiikanja painopisteet ihmisoikeuksien alalla.
She particularly mentioned theuniversality of human rights.
Hän korosti erityisesti ihmisoikeuksien yleismaailmallisuutta.
She denouncedtorture, including female genital mutilation, asone of the worst violations of human rights.
Hän tuomitsi kidutuksen, kuten naisen sukuelinten silpomisen, yhtenä pahimmista ihmisoikeusloukkauksista.
Shedemanded the abolition of the death penaltyand the speedy establishment of the International Criminal Court(see Annex 7).
Hän vaati kuolemanrangaistuksen poistamista ja kansainvälisen rikostuomioistuimen pikaista perustamista (katso liite 7).
The EU gave explanations of vote to express itsparticular concern over a number of situations.It explained the reasons which had led it to oppose the motion for non-action introduced by China to obstruct the draft resolution tabled bythe United Stateson the human rights situationin that country.
EU muotoili äänestysselitykset ilmaistakseen erityiset huolenaiheensa joistakin tilanteista. Unioniesitti syyt, joiden vuoksi se äänesti toiminnastapidättymistä koskevaa aloitetta vastaan, jonka Kii-naoli esittänyt torjuakseen Yhdysvaltain esittämän ehdotuksen päätöslauselmaksi Kiinan ihmisoikeustilanteesta.
Thus it regretted the fact thatthe use of that procedure prevented the Commission from examining the human rights situation in Chinain depth, on which it had had occasion to express its concern.
EU pahoitteli sitä, että kyseisenmenettelyn käyttämisellä estetään toimikuntaatarkastelemasta perusteellisesti Kiinanihmisoi-keustilannetta, jota koskevan huolensa se oli tuonut esille.
The EU also supported the resolution tabled by Saudi Arabia onthe situation in the Palestinian occupied territories, reaffirming the right of the Palestinianpeople to self-determination including theright to create a State.
Lisäksi se tuki Saudi-Arabian esittämääpäätöslauselmaa tilanteesta miehitetyillä palestii-nalaisalueillaja vahvisti uudelleen Palestiinankansan itsemääräämisoikeuden, johon sisältyy oikeus perustaa valtio.
The EU also associateditself with concerns about the human rights situation in Cuba.
EU yhtyi myös esitettyynhuoleen Kuubanihmisoikeustilanteesta.
Finally, it cosponsored the USresolution on the former Yugoslavia, welcoming positive developments on the political
Lopuksise asettui tukemaan Yhdysvaltain päätöslauselmaehdotusta entisestä Jugoslaviastaja ilmaisi samalla tyytyväisyytensä Jugoslavian liittotasavallan ja Kroatian poliittisessa elämässä tapahtuneeseen myönteiseen kehitykseen ja totesi Bosnia ja Hertsegovinassa tapahtuneen tiettyä kehitystä.
Ms. Anna Lindh also urged all governments tocooperate with the UN human rights mechanisms and confirmed that the Member States ofthe European Union are ready to cooperate withthese mechanisms and prepared to receivethem.
Euroopan unionin jäsenvaltiot esittivät ihmisoikeustoimikunnan 57. kokouksessa kansalliselta
Although the EU Member States do notconsider specific invitations necessary for thesemechanisms to visit countries in pursuance oftheir mandates, this statement has the same effect as a standing invitation to the human rightsmechanisms.
Unioni teki aloitteen päätöslauselmiksi Irakista,Iranista, israelilaisista siirtokunnista miehitetyillä alueilla, Kongon demokraattisesta tasavallasta, Myanmarista/Burmasta ja Sudanista, koskaunioni arvioi tilanteen näissä maissa tai näilläalueilla olevan edelleen huolestuttava, ja kyseiset päätöslauselmat hyväksyttiin.
Judging that the situation in those countries orterritories remained a matter of concern, the Union took the initiative with resolutions adopted on Burma/Myanmar, the Democratic Republicof the Congo, Iran, Iraq, Israeli settlements inthe occupied territories and Sudan.
EU teki aloitteen Tˇsetˇseniaa koskevaksi päätöslauselmaksi, joka hyväksyttiin ja jonka kautta sehalusi tuoda ilmi huolestumisensa ihmisoikeustilanteen vakavuudesta ja humanitaarisen oikeuden loukkauksista sekä korostaa olevan välttämätöntä, että nämä tutkitaan ja tekijät asetetaansyytteeseen.
The EU was behind the resolution adopted on Chechnya, in which it wished to express its concern about the serious human rights situation
EU teki aloitteen ihmisoikeustoimikunnan puheenjohtajan yhteisymmärrysjulistusten laatimi-
The success of the World Conference against Racism, Racial Discrimination, Xenophobia and Related Intolerance(Durban, South Africa, 31August–7 September 2001) is one of the EU’s priorities in the field of human rights.
• Vuosittainenihmisoikeusraportti, 2001 • vastainen maailmankonferenssi (Durbanissa Ete-lä-Afrikassa 31.8.–7.9.2001) on yksi EU:n painopisteistä ihmisoikeuksien alalla.