natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The communication also proposes that the Budget DG, in cooperation with OLAF, should take a series of preventive measures in the area of contract management.
Tiedonannossa ehdotetaan myõs, että budjettipääosasto toteuttaa sopimusten hal-linnoinnin osalta tiettyjä ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä yhdessä petostentorjuntaviraston kanssa.
The sys-tem came into operation in 2003.
Järjestelmä otettiin käyttõõn vuonna 2003.
For 2004, 29 legislative measures programmed were identified as risk measures in terms of fraud proofing.
Vuonna 2004 arvioitiin, että kahteenkymmeneenyhdeksään säädõshankkeeseen liittyi pe-tostentorjuntaa koskevia riskejä.
The Office has thus been able to contribute its operational experience in relation to the drafting of Community documents, such as the Green Paper on the future of preferential systems and the modernisation of the customs code, as well as more spe-cific regulations, such as a proposal to regulate mushroom quotas, or certificates of origin for garlic imported from third countries.
Näin petostentorjuntavirasto pystyi käytännõn kokemuk-sensa avulla edistämään yhteisõn säädõsten laadintaa. Kyseisiin säädõshankkeisiin kuului-vat mm. tullietuuskohtelun tulevaisuutta ja tullikoodeksin uudistamista koskeva vihreä kirja sekä eräät yksityiskohtaisemmat asetukset kuten ehdotus sienikiintiõitä koskevasta järjestelystä tai kolmansista maista tuodun valkosipulin alkuperätodistuksista.
In the area of direct expenditure, the new model memorandum of understanding for par-ticipation by the candidate countries in Community programmes will include clauses ensuring more effective protection of financial interests.
Suorien menojen alalla on otettu käyttõõn uusi yhteistyõpõytäkirjan malli, joka koskee eh-dokasmaiden osallistumista yhteisõn ohjelmiin. Siihen sisältyy lausekkeita, joiden avulla voidaan varmistaa yhteisõjen taloudellisten etujen tehokkaampi suoja.
`Reforming the Commission', White Paper, Part I, point V3, and Part II, point XXX, COM(2000) 200 final.Commission communication concerning the fraud-proofing of legislation and contract management, of 7.11.2001, SEC(2001) 2029 final.
Tarkempia tietoja petostentorjuntaviraston tutkimusten tuloksista esitetään OLAFin toimintaa käsittelevässä täydentä-vässä arviossa asiakirjassa SEC(2004) 1370.Komission hallinnonuudistus, valkoisen kirjan I osan V.3 kohta ja II osan XXX kohta, KOM(2000) 200 lopullinen.Komission tiedonanto petoksiin varautumisesta lainsäädännõssä ja sopimusten hallinnoinnissa, 7.11.2001 (SEC(2001) 2029 lopullinen).
COOPERATION IN AGRICULTURE AND CUSTOMS MATTERS
Tulli- ja maatalousasioita koskevasta yhteistyõstä annetussa asetuksessa (43) määritellään edellytykset, joiden mukaan jäsenvaltioiden viranomaiset tekevät yhteistyõtä tulli- ja maa-talousasioissa sekä keskenään että komission kanssa joko jonkin viranomaisen pyynnõstä tai oma-aloitteisesti.
The instrument for cooperation in agricultural and customs matters (43) lays down the conditions under which the customs and agricultural authorities of the Member States cooperate with one another and also with the Commission at the request of an applicant authority or spontaneously, to ensure, notably, the exercise of a special surveillance on persons, places, movements of goods and means of transportation, administrative inquir-ies, the providing of a document, etc.
Tarkoituksena on huolehtia mm. henkilõiden, paikkojen, tavarakulje-tusten ja kuljetusvälineiden erityistarkkailusta sekä hallinnollisista selvityksistä ja tarvitta-vien todistusten toimittamisesta.
The regulation also makes provisions for mutual assistance with the authorities in third countries and the information from the Commission when this presents a particular interest (Articles 19 to 22).
Asetuksessa säädetään myõs keskinäisestä avunannosta kolmansien maiden viranomaisten kanssa sekä erityisen merkityksellisten tietojen toimittamisesta komissiolle (19«22 artikla).
The regulation established a customs information system (Articles 23 to 41) that enables information to be disseminated rapidly and makes the cooperation procedures more effi-cient (44).
Asetuksella perustetaan lisäksi tullitietojärjestelmä (23«41 artikla), jonka avulla tietoja voi-daan toimittaa nopeasti, mikä tehostaa yhteistyõmenettelyjä (44).
This year this subject was chosen by the Commission and the Member States as one of the central questions covered in the questionnaire.
Komissio ja jäsenvaltiot valitsivat maatalous- ja tulliasioissa tehtävän yhteistyõn yhdeksi vuoden 2004 kyselylomakkeen keskeisistä aiheista.
The following section gives an overview on the state of play in this area.
Seuraavassa jaksossa tarkastellaan lä-hemmin alan kokonaistilannetta.
Results of analysis of the contributions from the Member States (
Asetuksen täytäntõõnpano on yleisesti ottaen sujunut tyydyttävästi.
While in general the implementation of the regulation is satisfactory, analyses shows that the quality of both Member State and Commission statistical data could be improved and that certain practical problems should be resolved.
Analyysi kuitenkin osoittaa, että jäsenvaltioiden ja komission käytettävissä olevien tilastotietojen laatua voitai-siin parantaa ja että eräisiin käytännõn ongelmiin olisi lõydettävä ratkaisu.
Statistics on communications.
Ilmoituksia koskevat tilastotiedot.
Most Member States have encountered difficulties in sup-plying reliable and coherent statistics concerning the communications or reports request-ed.
Useimmilla jäsenvaltioilla on ollut vaikeuksia toimit-taa luotettavia ja johdonmukaisia tilastotietoja ilmoituksiin tai kertomuksiin liittyvistä asioista.
The Member States have neither a centralised database for this type of information nor a uniform definition of the concept of `mutual assistance communication'.
Niillä ei ole keskitettyjä tietokantoja tämäntyyppisiä tietoja varten eikä myõskään yhdenmukaista määritelmää ·keskinäistä avunantoa koskeville ilmoituksille·.
No analysis was therefore possible and examination of the figures was based merely on a quantitative ap-proach.
Näitä tietoja ei olekaan voitu analysoida millään tavoin, vaan niitä on tarkasteltu vain kvantitatiivisesti.
Also, there are no exploitable statistics on the number of communications and reports requested by or communicated to the Commission.
Saatavilla ei ole myõskään käyttõkelpoisia tilastotietoja siitä, minkä verran ilmoituksia ja kertomuksia komissio on pyytänyt tai minkä verran niitä on toimitettu sille.
Improvement of the databases is desirable for use in risk analysis.
Tietokantoja olisi kehitettävä, jotta niiden avulla voitaisiin laatia riskianalyyseja.
Handling of request for mutual assistance.
Keskinäistä avunantoa koskevat pyynnõt.
Member States have reported problems, in particular response time, the quality and relevance of responses (or even the absence of any response, particularly from certain third countries) and translation problems.
Jäsenvaltiot ovat tuoneet esiin ongelmia, jotka liittyvät erityisesti vastaamisaikaan mutta myõs vastausten laatuun ja asianmukaisuuteen (tai jopa vastaamatta jättämiseen eräiden kolmansien maiden osalta) sekä käännõsongel-miin.
As a result, the time limit for instituting the proceedings in question sometimes expires.
Toisinaan ongelmat johtavat kanteiden raukeamiseen vanhenemisen vuoksi.
Most of the Member States regularly use reminders to speed up the procedure.
Useim-missa jäsenvaltioissa menettelyä pyritään säännõllisesti nopeuttamaan esittämällä muistu-tuksia.
A certain number of the investigations concerned are the natural extension of administra-tive inquiries initiated under Regulation (EC) No 515/97.
Osa tällaisista tutkimuksista perustuu luonnollisesti asetuksen (EY) N:o 515/97 nojalla aloitettuihin hallinnolli-siin tutkimuksiin.
In 2004, 10 Member States (Belgium, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Austria, Portugal, Slovenia, Slovakia, Finland,) ratified the Naples II Convention.
Vuonna 2004 yleissopimuksen ratifioi kymmenen jäsenvaltiota (Belgia, Itävalta, Kypros, Latvia, Liet-tua, Portugali, Slovakia, Slovenia, Suomi ja Unkari).
A further two (Czech Republic, Estonia) ratified it at the beginning of 2005.
Kaksi muuta jäsenvaltiota (Tùekki, Viro) ratifioi yleissopimuksen vuoden 2005 alussa.
At the time this report was drafted, only three Member States had not yet deposited their instrument of ratification.All the answers by Member States can be consulted in the working document (SEC(2005) 973) relating to the report, since the report gives only a very summarised overview.
Tätä kertomusta laadittaessa vain kolme jäsenvaltiota ei ole vielä jättänyt ratifiointiasiakirjojaan.Jäsenvaltioiden vastaukset ovat saatavilla kokonaisuudessaan tämän kertomuksen liitteenä olevassa valmisteluasiakir-jassa (SEC(2005) 973); tässä kertomuksessa niistä esitetään vain lyhyt yhteenveto.
Cooperation with third countries.
Yhteistyõ kolmansien maiden kanssa.
Member States have suggested concluding cooperation agreements with third countries to resolve some of the problems reported (46).
Jäsenvaltiot ovat ehdottaneet, että osa esiin tulleis-ta ongelmista voitaisiin ratkaista tekemällä kolmansien maiden kanssa yhteistyõsopimuk-sia (46).
Although the Commission updates and distributes the contact list during each mutual assistance committee meeting (two or three times a year), it has been reported that sometimes it is difficult to determine the competent authority in a third country in a Member State (when a request is sent by a third country).
Komissio päivittää ja jakaa yhteystietoluetteloa kaikissa keskinäistä avunantoa kä- sittelevän komitean kokouksissa (kaksi tai kolme kertaa vuodessa). On kuitenkin valitettu, että joskus on vaikea tietää, mikä on toimivaltainen viranomainen jossakin kolmannessa maassa tai jäsenvaltiossa (silloin kun pyynnõn esittäjä on kolmas maa).
Handling of fraud risk messages.
Petosriskiä koskevat viestit.
Member States are required (47) to inform the Commission of risks of fraud or other irregularities that are of particular relevance at Community level, and the Commission conveys this information to other Member States.
Jäsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle petosten tai muiden sääntõjenvastaisuuksien riskistä silloin, kun niillä on merkitystä yhteisõn tasolla. Komissio puolestaan toimittaa tiedot muille jäsenvaltioille, joita asia koskee (47).
In some Member States, there are two or more competent administrations for the application of customs legislation; messages are then handled in the same way as other requests for mu-tual assistance; a central coordinating unit or office generally receives the message and conducts an initial analysis of it in order to determine which competent authority should deal with it (48).
Eräissä jäsenvaltioissa tulliasioita koskeva toimivalta on jaettu kahden tai useammankin hallin-toelimen kesken, mutta petosriskejä koskevat viestit käsitellään samalla tavoin kuin muutkin keskinäistä avunantoa koskevat pyynnõt. Pääsääntõisesti viestit ottaa vastaan keskus- tai koordinointiyksikkõ, joka tekee niistä alustavan analyysin ja määrittää sen avulla toimivaltaisen viranomaisen, jonka tehtäviin viestin käsittely kuuluu (48).
The results are conveyed to the Commission (OLAF) by the coordinating unit/office.
Viestin perusteella mahdollisesti toteutetuista toimenpiteistä ilmoittaa komissiolle (OLAFiin) jälleen koordinointiyksikkõ.
Necessity of a judicial authorisation.
Oikeusviranomaisen lupa.
Where the consent of the judicial authority is re-quired to implement a measure needed to handle a request for mutual assistance, the in-formation thus obtained is conveyed to the requesting Member State (49).
Kun keskinäistä avunantoa koskevan pyynnõn perusteella on tarpeen toteuttaa toimenpiteitä, jotka edellyttävät oikeusviranomaisen lupaa, näin saadut tiedot on toimitettava avunpyynnõn esittäneelle jäsenvaltiolle (49).
An additional judicial authorisation may be necessary for the transmission of information.
Tietojen toimittaminen saattaa edellyttää erillistä oikeusviranomaisen lupaa.
Member States differ widely as to which types of investigative measures require authorisation from the judicial authority; in particular, the customs authorities have more extensive powers of administrative inquiry.
Eri jäsenvaltioissa on eri käytäntõjä sen suhteen, minkä tyyppiset tutkimustoimet edellyttävät oikeusviranomaisen lupaa. Tämä koskee erityisesti tulliviranomaisten toimivaltuuksia suorittaa hallinnollisia tutkimuksia.
Generally speaking, however, each time such an authorisation is required to take an investigative measure, it is also required in order to send the report to the requesting Member State (50).
Yleensä on kuitenkin niin, että silloin kun jonkin tutkimuksen toteuttaminen edellyttää oikeusviranomaisen lupaa, myõs sen perusteella saatujen tietojen toimittamiseen pyynnõn esittäneelle jäsenvaltiolle tarvitaan erillinen lupa (50).
Certain Member States also impose additional require-ments, not laid down in the regulation, for transmitting the data obtained.
Joissakin jäsenvaltioissa tutkimusten perusteella saatujen tietojen toimittamiselle on asetettu muitakin vaatimuksia, joita ei mai-nita asetuksessa.
Treatment of reports submitted following a mission in a third country.
Kolmannessa maassa toteutettuja hankkeita koskevat kertomukset.
Following a Community mission in a third country, a report, countersigned by those taking part in the mission, and the supporting documentation which could be used as evidence, are sent to the Member States concerned even if they have not taken part in the mission (51).
Kolmannessa maas-sa toteutetun hankkeen päätyttyä toimitetaan kaikkien osallistujien allekirjoittama kerto-mus sekä asiakirjat, joita voidaan käyttää todistusaineistona, kaikille jäsenvaltioille, joita asia koskee, vaikka ne eivät olisi osallistuneet hankkeen toteuttamiseen (51).
The Commission wished to know if the reports and documentation could be used as evidence in a recovery procedure before a national court, whether the Member State took part in the mission or not.
Komissio oli pyytänyt jäsenvaltioilta tietoja siitä, voidaanko kertomuksia ja tiedoksi annettuja asiakirjo-ja käyttää todistusaineistona kansallisten oikeusviranomaisten toteuttamassa takaisinpe-rintämenettelyssä riippumatta siitä, onko jäsenvaltio osallistunut hankkeen toteuttamiseen.
The Member States replied in the affirmative.
Jäsenvaltiot vastasivat kysymykseen myõntävästi.
However, there may be dif-ficulties with the evidence in a recovery procedure in a Member State that has not taken part in the mission in cases where the third country has not signed the report, something which is not required by the Community regulation.
Se, että kolmannen maan viranomaiset eivät ole allekirjoittaneet kertomusta (mitä ei yhteisõn lainsäädännõssä vaaditakaan), saat-taa kuitenkin vaikeuttaa todistusaineiston hyväksymistä silloin, kun menettely on aloitettu sellaisessa jäsenvaltiossa, joka ei ole osallistunut hankkeen toteuttamiseen.
It has been suggested that agreements be concluded with the following countries: Albania, Armenia, Belarus, Bosnia and Herzegovina, Canada, China, Croatia, Indonesia, Japan, Laos, Malaysia, Panama, Romania, Russia, Serbia and Montenegro, Singapore, Taiwan, Thailand, Tunisia, United Arab Emirates, Vietnam, the countries of the Middle East, the Balkan countries, the north African countries and the countries of south-east Asia.
Yhteistyõsopimuksia on ehdotettu tehtäväksi seuraavien maiden kanssa: Albania, Armenia, Bosnia ja Hertsegovina, Kanada, Kiina, Kroatia, Indonesia, Japani, Laos, Malesia, Panama, Romania, Serbia ja Montenegro, Singapore, Taiwan, Thaimaa, Tunisia, Valko-Venäjä, Venäjä, Vietnam ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat, sekä Lähi-idän, Balkanin, Poh-jois-Afrikan ja Kaakkois-Aasian maat.
The cooperation agreements signed with India (20.10.2004) and Mexico (26.3.2001) came into force.Article 18 of Regulation (EC) No 515/97.In Poland, the Bureau for International Treasury Relations is the main correspondent of the Commission, but the customs authorities must also be contacted in a certain number of cases.
Yhteistyõsopimukset on jo allekirjoitettu Intian kanssa 20.10.2004 ja Meksikon kanssa 26.3.2001, ja ne ovat myõs tulleet voimaan.Asetuksen (EY) N:o 515/97 18 artikla.Puolassa komission pääasiallinen yhteydenpitokumppani on valtionkassan kansainvälisten suhteiden osasto, mutta joissain tapauksissa on otettava yhteyttä myõs tulliviranomaisiin.
Both services are departments of the Ministry of Finance.Article 3 of Regulation (EC) No 515/95.With the exception of France, Poland and Slovakia concerning customs investigations.Article 20 of the regulation.Article 49 of the regulation, generally made through the OWNRES system.
Molemmat yksikõt kuuluvat valtiovarainministeriõn alaisuuteen.Asetuksen (EY) N:o 515/97 3 artikla.Lukuun ottamatta Puolaa, Slovakiaa ja Ranskaa tullitutkimusten osalta.Asetuksen (EY) N:o 515/97 20 artikla.
2 3 set up departments responsible for following up cases reported and drawing up statistics, there is no centralised management of this information at present and the statistics cur-rently obtained are incomplete and unreliable.
Monissa jäsenvaltioissa suunnitellaan perustettavan erityisiä yksikõitä, joiden tehtävänä olisi huolehtia ilmoitettujen tapausten seurantatoimista ja laatia asiaa koskevia ti-lastoja. Useimmissa jäsenvaltioissa näitä tietoja ei kuitenkaan vielä hallinnoida keskitetysti, minkä vuoksi tilastot ovat epätäydellisiä ja epäluotettavia.
Only a few decisions concern organised crime.
Järjestäytyneeseen rikollisuuteen liittyviä päätõksiä on hyvin vähän.
The reason for this may be the scant incidence of organised crime in customs and agricultural infringements, the restricted definition of organised crime in the legislation of certain Member States, reclassification by the judicial authority of the offences reported (for example, conspiracy), or also a lack of evidence in the case file.
Tämä voi johtua monista eri syistä: järjestäytynyt rikolli-suus ei ehkä ole kovin laajalti osallisena tulli- ja maatalousrikoksissa, järjestäytynyt rikolli-suus on voitu määritellä joidenkin jäsenvaltioiden oikeusjärjestelmässä rajoittavasti, oikeus-viranomaiset ovat saattaneet määritellä rikoksentekijän muulla tavoin (esimerkiksi 'rikollisjoukkioksi') tai todistusaineistossa ei ole riittävästi tätä tukevia todisteita.
Measures taken by the Commission in 2004
Komission toteuttamat toimet vuonna 2004
Stepping up cooperation in agricultural and customs matters.
Yhteistyõn kehittäminen maatalous- ja tulliasioissa.
Following the thematic report of the Budget DG on the handling of mutual assistance messages (53), the Commis- sion consulted the Member States and confirmed the need to:
Budjettipääosasto on laatinut keski-näistä avunantoa koskevien ilmoitusten käsittelystä erityiskertomuksen (53). Komissio on kuullut sen pohjalta jäsenvaltioita ja todennut, että on tarpeen
̋ reinforce the efficiency of working methods by faster and more modern exchange and follow-up of information;
« tehostaa tyõmenetelmiä uudistamalla ja nopeuttamalla tietojenvaihtoa ja seurantaa
̋ foster a better cooperative environment between the tools of detection, investigation and prosecution (articulation between mutual assistance sheets, CIS (54) and
« varmistaa havaitsemis-, tutkinta- ja seurantatoimissa käytettävien välineiden yhteenso-
̋ better synergy between the respective aims of various Commission departments.
« varmistaa synergiaedut komission eri yksikõiden tavoitteiden toteuttamisessa.
In 2004, a feasibility study was conducted with a view to creating an electronic message: `Mutual assistance/fraud communication'.
Vuonna 2004 aloitettiin toteutettavuustutkimus, jonka tarkoituksena on valmistella säh-kõistä viestintävälinettä keskinäistä avunantoa ja petoksia koskevien ilmoitusten tekemistä varten.
Extension of cooperation to other areas.
Yhteistyõn laajentaminen muille aloille.
On 20 July 2004, the Commission submitted a proposal for a Parliament and Council regulation on mutual administrative assist-ance (56).
Komissio antoi 20. heinäkuuta 2004 ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi keskinäisestä hallinnollisesta avunannosta (56).
The proposed regulation could provide a more detailed legislative framework in the fight against fraud and encourages cooperation with and coordination by the Commission, par-ticularly OLAF.
Ehdotettu asetus tarjoaisi täsmällisemmän oikeusperustan petostentorjuntaa varten ja edis-täisi jäsenvaltioiden yhteistyõtä ja koordinointia yhteisõn tasolla komission ja erityisesti OLAFin kanssa.
It also concerns the use of information on financial transactions suspected of involving laundering of proceeds from Community fraud.
Se kattaa yhteisõjen ta-loudellisiin etuihin kohdistuvien petostentorjunnan kaikilla niillä aloilla, jotka eivät vielä kuulu alakohtaisen lainsäädännõn piiriin.
Cooperation should be used above all for cases of particular impor-tance for the Community, i.e. tax losses of at least EUR 500 000 in cases of VAT fraud or of EUR 100 000 in other cases.
Tämä tarkoittaa erityisesti yhteistyõtä jäsenvaltioiden ja komission välillä yhteisõn sisäisten alv-petosten (57) sekä rakennerahastoihin ja suoriin menoihin liittyvien petostentorjunnan alalla. Ehdotuksessa käsitellään myõs nii-
Thematic report of 2002 on the handling of mutual assistance messages in the Member States.Database `Customs information system', foreseen by the Convention of 26 July 1995 on the Use of Information Tech-nology for Customs Purposes (OJ C 316, 27.11.1995).
Asetuksen (EY) N:o 515/97 49 artikla. Ilmoittaminen tapahtuu yleensä omien varojen järjestelmän kautta (OWN-RES).Vuoden 2002 kertomus keskinäistä avunantoa koskevien ilmoitusten käsittelystä jäsenvaltioissa.Tullitietojärjestelmä, josta säädetään tietotekniikan käytõstä tullialalla 26 päivänä heinäkuuta 1995 tehdyssä yleissopi-muksessa (EYVL C 316, 27.11.1995).
A new common interface should allow the storage of a certain amount of information from the mutual assistance messages.The creation of a customs files identification database (FIDE) foreseen by the additional protocol to the Convention on the Use of Information Technology for Customs Purposes of 8 May 2003 (OJ C 139, 13.6.2003).
Uuden yhteisen käyttõliittymän ansiosta järjestelmään voidaan tallentaa tietty määrä keskinäistä avunantoa koskevissa ilmoituksissa annetuista tiedoista. Tullitutkintatietokannan (FIDE) perustamisesta säädetään tietotekniikan käytõstä tullialalla tehtyyn yleissopimukseen 8 päivänä toukokuuta 2003 liitetyssä lisäpõytäkirjassa (EUVL C 139, 13.6.2003).
Its objective is to allow the competent authorities of a Member State to identify the competent authorities of the other Member States who investigated the same persons or companies.COM(2004) 509 final.The aim of the proposed regulation is to supplement Council Regulation (EC) No 1798/2003 of 7.10.2003, OJ L 264, 15.10.2003, which concerns only cooperation between Member States, and not between Member States and the Com-mission.
FIDE-tietokannan avulla jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset voivat saada tiedon muiden jäsenvaltioiden toimivaltaisista viranomaisista, jotka tutki-vat tai ovat aiemmin tutkineet samoja henkilõitä tai yrityksiä.KOM(2004) 509 lopullinen.Asetusehdotuksen tarkoituksena on täydentää 7 päivänä lokakuuta 2003 annettua neuvoston asetusta (EY) N:o 1798/2003 (EUVL L 264, 15.10.2003), joka koskee vain jäsenvaltioiden välistä, ei jäsenvaltioiden ja komission välistä yhteis-tyõtä.
The Commission supervises the recovery of amounts unduly paid by the Communities as the result of an error, fraud or another irregularity, and the collection of own resources.
Komissio huolehtii yhteisõjen omien varojen saattamisesta yhteisõjen käyttõõn, ja lisäksi se valvoo, että varat, jotka yhteisõ on maksanut aiheettomasti virheen, petoksen tai sääntõ-jenvastaisuuden vuoksi, peritään takaisin.
In the areas directly managed by it, the Commission itself is responsible for recovery.
Suoran hallinnoinnin aloilla takaisinperintä kuuluu yhteisõn omaan toimivaltaan.