natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Framework Decision on combating the sexual exploitation of children and child pornography of 22 December 2003 (deadline for implementation: January 2006) defines the crimes concerned, provides for penalties and sanctions, and extends assistance to victims.
Neuvoston 22.12.2003 tekemässä puitepäätöksessä lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja lapsipornografiasta (täytäntöönpanon määräpäivä: tammikuu 2006) määritellään kyseiset rikokset ja säädetään rangaistuksista ja seuraamuksista sekä uhreille annettavasta avusta.
This includes punishment for those who engage in sexual activities with a child, where, for example, the child was coerced or a payment was given for the child's sexual services, or where a position of trust, authority or influence was abused.
Siinä säädetään rangaistuksesta seksuaalisen toiminnan harjoittamisesta lapsen kanssa tapauksissa, joissa esimerkiksi lasta pakotetaan tai lapsen seksuaalisesta palvelusta maksetaan tai joissa käytetään väärin luottamus- tai auktoriteettiasemaa tai vaikutusvaltaa lapseen.
The Commission's Experts Group on trafficking in human beings submitted their report to the Commission on the 22 December 2004.
Ihmiskauppaa käsittelevä komission asiantuntijaryhmä toimitti laatimansa raportin komissiolle 22.12.2004.
This highlighted human rights as a guiding principle and identified some general themes, including the need for appropriate cooperation and coordination mechanisms at both national and European level.
Siinä korostetaan ihmisoikeuksia johtavana periaatteena ja yksilöidään joitakin yleisiä aiheita, kuten tarkoituksenmukaisten yhteistyö- ja koordinointijärjestelmien tarve sekä kansallisella että Euroopan tasolla.
The report makes a number of recommendations around prevention, protection of victims and strategies for effective law enforcement.
Raportissa annetaan joukko suosituksia, jotka koskevat ihmiskaupan torjuntaa, uhrien suojelua sekä tehokkaan lainvalvonnan strategioita.
Further to this report, and the Brussels Declaration of 2002, the Commission will issue a Communication on trafficking in human beings in September 2005.
Kyseisen raportin ja vuoden 2002 Brysselin julistuksen lisäksi komissio esittää ihmiskauppaa koskevan tiedonannon syyskuussa 2005.
The Communication will focus on the situation, needs and rights of trafficked people.
Tiedonannossa keskitytään ihmiskaupan kohteena olevien henkilöiden tilanteeseen, tarpeisiin ja oikeuksiin.
It will be based on the recognition that, in order to effectively address human trafficking, an integrated approach is needed, with respect for human rights and the need to take account of the global nature of trafficking as principal concerns.
Lähtökohtana on sen tunnustaminen, että ihmiskaupan tehokas torjuminen edellyttää yhtenäistä lähestymistapaa, jossa ihmisoikeuksien kunnioittaminen ja ihmiskaupan maailmanlaajuisen luonteen huomioon ottaminen ovat keskeisiä huolenaiheita.
Specific attention will be paid to the situation and needs of children in the light of the Convention on the Rights of the Child.
Erityistä huomiota kiinnitetään lasten tilanteeseen ja tarpeisiin lapsen oikeuksista tehdyn yleissopimuksen perusteella.
The engagement of civil society and international organisations in supporting and assisting victims is crucial.
Kansalaisyhteiskunnan ja kansainvälisten järjestöjen osallistuminen uhrien tukemiseen ja auttamiseen on ratkaisevan tärkeää.
Financial programmes such as DAPHNE and AGIS continue to support projects preventing and combating trafficking in human beings and the exploitation of persons, in particular women and children.
Rahoitusohjelmilla, kuten Daphne- ja Agis-ohjelmilla, tuetaan edelleen erityisesti naisiin ja lapsiin kohdistuvan ihmiskaupan ja hyväksikäytön ehkäisemistä ja torjumista.
International cooperation has been continued at the global and European level, notably pursuant to the UN Trafficking Protocol and during the negotiations regarding the Council of Europe Convention on Action against Trafficking in Human Beings.
Kansainvälistä yhteistyötä jatkettiin sekä Euroopan että maailmanlaajuisella tasolla, erityisesti ihmiskauppaa koskevan YK:n lisäpöytäkirjan mukaisesti ja niiden neuvottelujen yhteydessä, jotka koskevat Euroopan neuvoston yleissopimusta ihmiskaupan vastaisista toimista.
The EU has also continued to co-operate with the OSCE, especially within the Alliance against Trafficking in Persons, initiated by the OSCE Special Representative on Combating Trafficking in Human Beings.
EU jatkoi myös yhteistyötä Etyjin kanssa, erityisesti ihmiskaupan vastaisessa allianssissa, joka on syntynyt ihmiskaupan torjumista käsittelevän Etyjin erityisedustajan aloitteesta.
EU member states co-sponsored the resolution on trafficking in th UN General Assembly.
EU:n jäsenvaltiot tukivat YK:n 59. yleiskokouksessa naisten ja tyttöjen kauppaa koskevaa päätöslauselmaa.
In the framework of the European Initiative for Democracy and Human Rights for 2005-2006, awarenessraising and advocacy programmes on trafficking in women and children will be eligible for support under its Campaign 2: “Fostering a culture of human rights”.
Ohjelmat, joilla lisätään yleistä tietoisuutta naisten ja lasten kaupasta ja puolustetaan naisten ja lasten oikeuksia, ovat tukikelpoisia vuosien 2005–2006 eurooppalaisen ihmisoikeus- ja demokratia-aloitteen puitteissa sen kampanjassa 2: "Ihmisoikeuskulttuurin edistäminen".
Tackling trafficking through EU-funded programmes - a regional snapshot
Ihmiskaupan torjuminen EU:n rahoittamien ohjelmien avulla – alueellinen katsaus
In the past five years, the Western New Independent States (Ukraine, Moldova, Belarus) have been high on the agenda with regard to the fight against trafficking in human beings.
Viimeksi kuluneiden viiden vuoden aikana läntiset uudet itsenäiset valtiot (Ukraina, Moldova, Valko-Venäjä) ovat saaneet runsaasti huomiota osakseen ihmiskaupan torjunnassa.
The EC has financed projects for about EUR 10 million to address this issue in the region.
EU on rahoittanut kymmenen miljoonan euron arvosta hankkeita, jotka koskevat ihmiskauppaa tällä alueella.
The comprehensive approach has encapsulated capacity-building to the state administration in order to allow for efficient prosecution of traffickers, targeting certain groups of the population through specific information campaigns and the provision of direct assistance to victims of trafficking through secure shelters with the appropriate social and medical infrastructure.
Laaja-alaiseen hankkeeseen on kuulunut valtionhallintojen valmiuksien lisäämistä, jotta mahdollistettaisiin ihmiskauppaan syyllistyneiden tehokas syytteeseenpano, erityisten tiedotuskampanjoiden kohdistaminen tiettyihin väestöryhmiin sekä ihmiskaupan uhrien suora avustaminen sellaisten varmojen turvakotien avulla, joissa on tarvittavat sosiaaliset ja lääketieteelliset palvelut.
Regarding Moldova, the EC has renewed its commitment to deal with trafficking in human beings in 2005 through two new projects.
Moldovan osalta EU on uudistanut sitoumuksensa puuttua ihmiskauppaan kahdessa uudessa hankkeessa vuonna 2005.
Financial support for the functioning of the shelter in Chisinau/ Moldova was renewed, given the very positive assessments by all stakeholders involved.
Rahoitustukea Chisinaun turvakodille Moldovassa jatkettiin ottaen huomioon kaikkien sidosryhmien erittäin myönteiset arviot.
The shelter, which is currently run by the International Organisation for Migration (IOM), opened in 2001 and provides for recovery, shelter, rehabilitation and reintegration of victims, who benefit from safe accommodation, medical care, psychological counselling and legal assistance on a voluntary basis.
Turvakoti, jota tällä hetkellä ylläpitää kansainvälinen siirtolaisuusjärjestö ja joka avattiin vuonna 2001, tarjoaa paikan uhrien toipumista, suojaamista ja yhteiskuntaan sopeuttamista varten sekä turvallisen majoituksen, terveydenhuoltoa, psykologista neuvontaa ja oikeudellista apua vapaaehtoispohjalta.
The shelter has a separate wing for minors and mothers with children.
Turvakodissa on erilliset osastot alaikäisille ja äideille, joilla on mukanaan lapsia.
The capacity of the shelter at present is for 36 persons (22 in the adults’ wing and 14 in the minors’ wing).
Turvakotiin mahtuu nykyisin 36 henkilöä (22 aikuisten ja 14 alaikäisten osastolle).
In addition the EC promotes donor coordination and aims at enabling the partner countries to take the lead in setting up appropriate coordination and consultation mechanisms.
Lisäksi EU edistää avunantajien toiminnan koordinointia ja pyrkii siihen, että kumppanimaat voisivat johtaa asianmukaisten koordinointi- ja kuulemismenettelyjen luomista.
It is clear that the fundamental underlying socio-economic problems in third countries cannot be addressed within a specific anti-trafficking project: however, addressing other underlying issues, such as domestic violence, can prove useful.
On selvää, että perustavaa laatua olevia sosiaalisia ja taloudellisia ongelmia kolmansissa maissa ei voida ratkaista erityisessä ihmiskaupan vastaisessa hankkeessa, mutta eräiden muiden taustalla olevien ongelmien, kuten perheväkivallan, käsittely voi kuitenkin osoittautua hyödylliseksi.
Economic, Social and Cultural Rights
4.17 Taloudelliset, sosiaaliset ja sivistykselliset oikeudet
The European Union attaches the same importance to economic, social and cultural rights as to civil and political rights, bearing in mind the universality, indivisibility, interdependence and inter-relatedness of all human rights and fundamental freedoms, as confirmed by the 1993 World Conference on Human Rights, held in Vienna.
Euroopan unioni pitää taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia yhtä tärkeinä kuin kansalais- ja poliittisia oikeuksia ottaen huomioon kaikkien ihmisoikeuksien ja perusvapauksien yleismaailmallisuus, jakamattomuus sekä keskinäinen riippuvuus ja yhteys, kuten ihmisoikeuksien maailmankonferenssissa Wienissä vuonna 1993 vahvistettiin.
Both categories of rights stem from the inherent dignity of the human person and the effective implementation of each right is indispensable for the full implementation of others.
Molemmat oikeuksien ryhmät perustuvat ihmisen synnynnäiseen arvoon, ja kunkin oikeuden tosiasiallinen täytäntöönpano edellyttää, että myös muut oikeudet pannaan täytäntöön kaikilta osin.
In the period under review, the EU participated actively in the second session of the open-ended CHR-working group (January 2005) mandated to consider options regarding the elaboration of an optional protocol to the International Covenant on Economic, Social, and Cultural Rights and looks forward to continuing the useful debate at the next session.
Tarkastelukautena EU osallistui aktiivisesti ihmisoikeustoimikunnan avoimen työryhmän toiseen istuntoon (tammikuu 2005). Työryhmän tehtävänä on tarkastella vaihtoehtoja taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskevaan kansainväliseen yleissopimukseen liittyvän valinnaisen pöytäkirjan laatimiseksi.
The EU has supported several CHR mandates dealing with economic, social and cultural rights, namely the Special Rapporteurs on education, housing, health and food, and the Independent Expert on extreme poverty, welcoming the valuable contributions these Special Procedures of CHR make towards the promotion and protection of human rights in the discharge of their respective mandates.
EU on tukenut useita ihmisoikeustoimikunnan taloudellisiin, sosiaalisiin ja sivistyksellisiin oikeuksiin liittyviä toimeksiantoja, kuten kasvatus-, asumis-, terveys- ja ravintoalan erityisraportoijan ja äärimmäistä köyhyyttä käsittelevän riippumattoman asiantuntijan tehtäviä, ja se on ollut tyytyväinen merkittäviin tuloksiin, joita nämä ihmisoikeustoimikunnan erityisesti nimeämät henkilöt ovat kukin tehtäväänsä täyttäessään saavuttaneet ihmisoikeuksien edistämiseksi ja suojelemiseksi.
On the right to food the EU has successfully brokered negotiations on the adoption of voluntary guidelines.
EU on toiminut tuloksellisesti välittäjänä neuvotteluissa vapaaehtoisten suuntaviivojen hyväksymiseksi oikeudesta ravintoon.
The guidelines were adopted by the Council of the Food and Agricultural Organisation of the UN (FAO) in November 2004.
Yhdistyneiden Kansakuntien elintarvike- ja maatalousjärjestön (FAO) neuvosto hyväksyi suuntaviivat marraskuussa 2004.
Negotiations had been initiated by the “World Food Summit: Five Years later” in 2002.
Neuvottelut oli aloitettu vuonna 2002 kansainvälisessä konferenssissa, jossa arvioitiin tilannetta viisi vuotta maailman elintarvikehuippukokouksen jälkeen.
Also the EU’s development cooperation has included activities aiming to strengthen the realisation of economic, social and cultural, as well as civil and political, rights.
EU:n kehitysyhteistyöhön on kuulunut myös toimia, joilla on pyritty vahvistamaan niin taloudellisten, sosiaalisten ja sivistyksellisten oikeuksien kuin kansalais- ja poliittisten oikeuksien toteutumista.
Analysis of effectiveness of EU action on thematic issues
4.18 Analyysi EU:n toiminnan tehokkuudesta aihekohtaisissa kysymyksissä
The breadth of activities on human rights themes which the EU undertakes in international fora, bilateral and regional relations and through funding programmes demonstrates a strong commitment to advancing human rights.
EU:n kansainvälisillä foorumeilla, kahdenvälisissä ja alueellisissa suhteissa sekä rahoitusohjelmien kautta toteuttamien ihmisoikeuksia koskevien toimien laajuus on osoitus voimakkaasta sitoutumisesta ihmisoikeuksien edistämiseen.
Such action is particularly effective where the EU is perceived as having a strong record of promoting and protecting particular human rights within its own borders.
Kyseinen toiminta on erityisen tehokasta silloin, kun EU:n huomataan ansioituneen ihmisoikeuksien edistämisessä ja suojelemisessa omien rajojensa sisäpuolella.
A good example is the fact that all EU member states have abolished the death penalty for all crimes, which permits the EU to speak from a position of authority.
Hyvä esimerkki tästä on, että EU:n jäsenvaltiot ovat poistaneet kuolemanrangaistuksen kaikkien rikosten osalta, minkä ansiosta EU:lla on arvovaltaa asiaa käsiteltäessä.
Where the EU has acknowledged, and is tackling, human rights problems within its borders – for example as regards racism and other forms of intolerance – it can both raise the issue effectively internationally and share ideas on best practice.
Koska EU on tunnustanut ja torjuu ihmisoikeuksiin liittyviä ongelmia – erityisesti rasismia ja muita suvaitsemattomuuden muotoja – rajojensa sisäpuolella, se voi sekä tuoda asian tehokkaasti esiin kansainvälisesti että esittää hyviä toimintatapoja koskevia näkemyksiä.
Conversely, where the EU’s own record has been subject to criticism, whether justified or not, by domestic or international organisations, this may make it harder for the EU to get its message across to third countries.
Jos EU:n toiminta on sitä vastoin joutunut joko omien tai kansainvälisten järjestöjen aiheellisen tai aiheettoman kritiikin kohteeksi, EU:n voi olla vaikeampi saada viestiään perille kolmansissa maissa.
EU policy may be particularly effective where there is a concerted effort by EU member states to ratify and implement a new human rights instrument, thereby providing a solid basis for the EU to secure wider international support.
EU:n politiikka voi olla erityisen tehokasta, jos EU:n jäsenvaltiot toimivat yhteistoimin uuden ihmisoikeusasiakirjan ratifioimiseksi ja täytäntöönpanemiseksi, ja luovat näin vankan pohjan sille, että EU voi varmistaa laajemman kansainvälisen tuen hankkeelle.
The EU’s political, diplomatic and financial efforts to promote the Rome Statute of the International Criminal Court – which now enjoys 99 ratifications – demonstrate this.
Tämän osoittavat mm. ne poliittiset, diplomaattiset ja taloudelliset toimet, jotka EU:n on toteuttanut edistääkseen Kansainvälisen rikostuomioistuimen Rooman perussääntöä, jonka on toistaiseksi ratifioinut 99 valtiota.
Where such an approach is not possible, the EU’s policy goals may not be realised as effectively.
Silloin kun tällainen lähestymistapa ei ole mahdollinen, EU:n poliittisia tavoitteita ei voida toteuttaa yhtä tehokkaasti.
The EU calls upon States in various multilateral as well as bilateral fora to give early consideration to signing and ratifying the Optional Protocol to the Convention against Torture (OPCAT).
EU vetoaa useilla monen- ja kahdenvälisillä foorumeilla valtioihin, jotta ne harkitsisivat viipymättä kidutuksen vastaisen valinnaisen pöytäkirjan allekirjoittamista ja ratifiointia.
However this objective is more difficult to achieve due to the slow progress towards ratification of the instrument by EU member states, which is partly explained by the complex technical and constitutional issues which the instrument raises.
Tämä tavoite on kuitenkin vaikea saavuttaa, sillä EU:n jäsenvaltiot edistyvät hitaasti asiakirjan ratifioinnissa, mikä johtuu osittain niistä monimutkaisista teknisistä ja perustuslaillisista kysymyksistä, joita asiakirjaan liittyy.
EU policy is also furthered most effectively where EU financial instruments – in particular the European Initiative for Democracy and Human Rights (EIDHR) – are successfully complementing EU policy priorities.
EU:n politiikkaa edistetään myös tehokkaasti, kun EU:n rahoitusvälineet – erityisesti eurooppalainen ihmisoikeus- ja demokratiaaloite (EIDHR) – täydentävät menestyksekkäästi EU:n poliittisia prioriteetteja.
As the boxes highlighting EIDHR projects throughout Chapter 4 illustrate, this is often the case.
EIDHR-hankkeita koskevat kehystekstit luvussa 4 osoittavat, että näin tapahtuukin usein.
However, the EIDHR cannot support projects relating to all EU human rights priorities.
EIDHR ei kuitenkaan voi tukea hankkeita, jotka liittyvät kaikkiin ihmisoikeuksia koskeviin EU:n prioriteetteihin.
Extensive support is also available for human rights and democracy programmes under mainstream bilateral and regional EU funding.
Ihmisoikeus- ja demokratiaohjelmia varten on saatavilla laajaa tukea myös kahdenvälisestä ja alueellisesta EU:n rahoitustuesta.
Where the EU wishes to ensure that EU and member state funding programmes complement and reinforce each other, problems may arise due to different programming procedures and priorities.
Vaikka EU haluaakin varmistaa, että EU:n ja jäsenvaltioiden rahoitusohjelmat täydentävät ja tukevat toisiaan, ongelmia voi silti syntyä erilaisten ohjelmatyömenettelyjen ja prioriteettien takia.
For example, the Plan of Action on children and armed conflict (mentioned in chapter 4.3) is designed to ensure that projects funded by the EU and by individual member states contribute to a wide range of concerns: establishing a comprehensive response has proved difficult.
Esimerkiksi (kohdassa 4.3 mainitulla) lapsia aseellisissa konflikteissa koskevalla toimintasuunnitelmalla pyritään varmistamaan, että EU:n ja yksittäisten jäsenvaltioiden rahoittamissa hankkeissa käsitellään monia eri kysymyksiä, mutta kokonaisvaltaiseen ratkaisuun pääseminen on osoittautunut vaikeaksi.
There are extensive sources of information available on the human rights situation in third countries, including reports by the United Nations, regional bodies and NGOs.
Kolmansien maiden ihmisoikeustilanteesta on saatavilla kattavia tietolähteitä, esimerkiksi YK:n, alueellisten järjestöjen ja valtioista riippumattomien järjestöjen raportteja.
The EU also has its own sources of information, including regular reporting by Heads of Mission.
EU:lla on myös omia tietolähteitään, kuten ulkomaanedustustojen päälliköiden määräajoin antamat raportit.
A clear challenge to executing an effective policy is to collate accurate information and use it effectively.
Todellinen haaste tehokkaan politiikan täytäntöönpanon kannalta on koota oikea tieto ja käyttää sitä tehokkaasti.
The EU has taken steps to do this in several priority areas.
EU on toteuttanut tätä silmällä pitäen toimia useilla ensisijaisilla aloilla.
For example, the EU has ensured that the reporting on important issues such as torture, and children & armed conflict by Heads of Mission follows a clear annual framework. Effective EU action may also require institutional innovation.
EU:n tehokas toiminta saattaa myös edellyttää institutionaalisia uudistuksia.
One example relates to the human rights of women.
Yksi esimerkki liittyy naisten oikeuksiin.
An extensive array of legislation and programmes has been put in place within the EU to promote the human rights of women.
EU:ssa on toteutettu monia lainsäädännöllisiä hankkeita ja ohjelmia naisten oikeuksien edistämiseksi.
However, despite this, significant gender gaps remain in most policy areas.
Monilla politiikan alueilla on silti jäljellä huomattavia sukupuolten välisiä eroja.
The enlarged EU is faced with the challenges of addressing the underlying causes of gender inequality, building support for men in the gender equality debate and supporting the implementation of gender mainstreaming.
Laajentuneen EU:n haasteita on käsitellä sukupuolten eriarvoisuuden syitä, tukea miehiä sukupuolten tasa-arvoa koskevassa keskustelussa ja tukea tasa-arvonäkökohtien valtavirtaistamisen täytäntöönpanoa.
These challenges have led to the Commission proposal for a European Institute for Gender Equality, which enjoys the support of Equality ministers and the European Parliament (see chapter 4.5 for more details).
Nämä haasteet ovat saaneet komission tekemään Euroopan tasa-arvoinstituuttia koskevan ehdotuksen, jota tasaarvoministerit ja Euroopan parlamentti tukevat (ks. lisätietoja kohdasta 4.5).
EU Actions in International Fora th Session of the UN General Assembly: Third Committee (general overview)
EU:n toimet kansainvälisillä foorumeilla
The UNGA Third Committee took place from 4 October to 24 November 2004.
YK:n yleiskokouksen kolmas komitea kokoontui 4.10. – 24.11.2004.
A total of 72 resolutions were tabled, of which 66 were adopted, 3 were withdrawn and 3 were the subject of no-action motions. Seven decisions were taken.
Käsiteltäväksi otettiin 72 päätöslauselmaa, joista 66 hyväksyttiin, kolme poistettiin esityslistalta ja kolmessa tapauksessa päätettiin pidättyä toiminnasta.
Of the 66 successful resolutions, 21 were subject to one or more votes, and 45 were adopted by consensus.
Hyväksytyistä 66 päätöslauselmasta 21:stä äänestettiin yhden tai useamman kerran ja 45 hyväksyttiin yhteisymmärryksessä.
Three resolutions were withdrawn before adoption: the G77 withdrew one on the family, Australia sent the resolution on human rights education for adoption in the General Assembly because of the late arrival of the Secretary-General's report, and Belarus withdrew its resolution on the state of human rights in the USA.
Kolme päätöslauselmaa poistettiin esityslistalta ennen hyväksymistä: G-77 -ryhmä poisti perhettä koskevan päätöslauselman, Australia lähetti ihmisoikeusopetusta koskevan päätöslauselman yleiskokouksen hyväksyttäväksi, koska pääsihteerin selvitys saatiin myöhäisessä vaiheessa, ja Valko-Venäjä poisti esityslistalta ihmisoikeustilannetta Yhdysvalloissa koskeneen päätöslauselmansa.
Three draft EU country resolutions were the subject of no-action motions, on Zimbabwe, Sudan and Belarus.
Kolmen EU:n ehdottaman maakohtaisen päätöslauselman osalta päätettiin pidättyä toiminnasta.
This was the first time the UNGA had adopted such motions on country resolutions.
Nämä koskivat Zimbabwea, Sudania ja Valko-Venäjää.
Despite this, the EU welcomed the success of its other country resolutions, on the Democratic Republic of Congo, Burma/Myanmar and Turkmenistan.
Siitä huolimatta EU oli tyytyväinen sen muiden maakohtaisten päätöslauselmien saamaan myönteiseen vastaanottoon.
On thematic initiatives, the joint EU and some Latin American States resolution on the rights of the child was adopted as usual by a large margin.
Aihekohtaisista aloitteista hyväksyttiin kuten tavallista suurella enemmistöllä EU:n ja joidenkin Latinalaisen Amerikan maiden päätöslauselma lapsen oikeuksista.
But disappointingly the resolution was subject to a number of votes on individual paragraphs as well as on the resolution as a whole.
Päätöslauselman yksittäisistä kohdista jouduttiin kuitenkin äänestämään useaan otteeseen samoin kuin koko päätöslauselmasta.