natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In its analysis of the substance, the Commission concludes that the agreement in question restricts price competition, contrary to Article 81(l)(a) EC and Article 2(a) of Regulation No 1017/68, even if the parties do not expressly agree on the level of their published prices (paragraphs 131 to 144 of the contested decision).
EY.n perustamissopimuksen 81 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia IV/34.018 — Far East Trade Tariff Charges and Surcharges Agreement (FETTCSA)) 16 päivänä toukokuuta 2000 tehdyn Immission päätöksen 2000/627¡EY 4 artikla kumotaan.
(Taiwan) Ltd Hanjin Shipping Co., Ltd Yangming Marine Transport Corp.
Kantajat vastaavat puolesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 11 August 2000, the applicants brought the present action for annulment.
ECIP-ohjelma — Intiassa ammatillisen koulutuksen alalla toimivan yhteisyrityksen perustamista koskeva hanke—Päätös olla myöntämättä rahoitusta — Vahingonkorvauskanne (kolmas jaosto)
The third alleges failure to define, or error in the definition of, the relevant markets. The fourth concerns the fines.
Innova Privat-Akademie GmbH esitti 10.12.1998 Berliner Bank c/o Landesbank Berlin -nimisen
It follows that the applicants have not established the existence of any of the adverse consequences alleged by them.
Tässä telekopiossa mainittiin nimenomaisesti, että kyseessä ei ole lupa ja että hanke tutkittaisiin myöhemmin.
Consequently, without it being necessary to consider whether the Commission erred in law in basing the contested decision on Regulations No 17 and No 1017/68, the applicants' plea in law alleging an incorrect legal basis must be rejected, because the alleged error did not deprive the applicants of the procedural guarantees laid down by the relevant rules of procedure and did not have any adverse effect on their legal position.
Pankki ilmoitti kantajalle 18.1.1999 päivätyssä telekopiossa, että 5.1.1999 alkaen kaikki toteuttamiskelpoisuusselvitykseen liittyvät kulut olisivat esitetyssä tukihakemuksessa tarkoitettuja tukikelpoisia kustannuksia.
The Commission was entitled to find at paragraph 134 of the contested decision that '[a]n agreement between the parties not to grant discounts from published levels significantly reduces the ability of lines to compete with regard to the final price charged to shippers' and that *[t]his amounts to a significant restriction of price competition'.
Koska toteuttamiskelpoisuusselvityksessä oli hyvin merkittäviä puutteita, kantaja nosti vastakanteen Berkaa vastaan, jotta tämä tuomittaisiin maksamaan 78 172,39 DEM:n suuruinen summa, joka vastaa kantajan maksamia ennakkomaksuja ja matka- ja henkilöstökuluja. Landgericht Berlin hyväksyi tämän vastakanteen 12.4.2002 tekemällään päätöksellä.
In those circumstances, the fact that the FETTCSA parties were not given the opportunity to be heard as to the amount of the charges and surcharges has no bearing on the application of Article 81(1) EC or Article 2 of Regulation No 1017/68.
Pankki ilmoitti kantajalle 31.3.1999 päivätyssä telekopiossa, että toteuttamiskelpoisuusselvitystä koskeva tukihakemus oli hyväksytty 115 328 euron suuruiselle summalle.
The findings at paragraphs 136 and 137 of the contested decision, even if they do not correspond to the applicants' argument, are not capable as such of giving rise to legal effects and therefore of adversely affecting the applicants' interests.
Pankille 26.8.1999 osoittamassaan telekopiossa komissio totesi, että ECIP:in johtokomitea oli tutkinut tukihakemuksen 25.3.1999 ja että sen yksiköt olivat ilmoittaneet puoltavansa tässä telekopiossa mainittuja edellytyksiä.
Consequently, in so far as it seeks annulment of the contested decision as prohibiting an agreement to abandon net all-in tariffs, the application must be rejected as inadmissible.
Telekopion viimeisessä kappaleessa todetaan seuraavaa:
The pleas in law concerning the amount of the fines and failure to state reasons in that regard
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin velvoittaa vastaajan korvaamaan sille 78 172,39 DEM:n suuruisen summan korkoineen.
The contested decision is vitiated by substantive defects as regards the method used to calculate the fines.
"Tämä tieto annetaan sillä varauksella, että komissio virallisesti hyväksyy hankkeen ja näin ollen tämä kirje ei sido komissiota millään tavoin.
The first arises from the fact that the contested decision determines the fines for each of the applicants according to the basic amount for Maersk without adequately explaining why the latter is greater than the minimum laid down by the Guidelines for serious infringements.
Komission virallinen päätös toimitetaan teille hyvissä ajoin ja siihen liitetään tarvittaessa sopimusasiakirja, joka teidän tulee allekirjoittaa."
It follows that each of the basic amounts for the applicants is, in turn, vitiated by failure to state reasons.
Koska komissio kuitenkin päätti, että ECIP-rahoitusväline tutkitaan perusteellisesti ja että se ei ehdota ohjelman jatkamista ECIP-asetuksessa säädetyn päättymispäivänyli, se lakkasi allekirjoittamasta uusia rahoitussopimuksia ECIP:in puitteissa.
The second arises from the fact that the contested decision determines the fines after dividing the applicants into groups in a way which does not comply with the principle of non-discrimination or, at the very least, with a wholly inadequate statement of reasons for so doing.
Näin ollen se ei tehnyt kyseessä olevalle hankkeelle ehdotusta rahoituksesta, mistä johtuen komission ja pankin välillä ei tehty mitään rahoitussopimusta.
Before ruling on the legal consequences of those substantive defects, however, the Court considers it necessary, given the circumstances surrounding the adoption of the contested decision in the present case, to examine the plea in law concerning the limitation period for fines.
Ilman, että on tarpeen lausua siitä, voidaanko pankin suhtautumista mahdollisesti laskea komission syyksi, riittää, kun muistutetaan, että 26.8.1999 päivätty telekopio on vain väliaikainen tiedoksianto johtokomitean suorittaman tutkimuksen tuloksista.
Without needing to consider why no decision was adopted following the issue of the request for information of 24 March 1995, it may be concluded that the purpose of the requests for information of 30 June 1998 and 11 October 1999 was not to enable the Commission to calculate the maximum permitted fines.
Komissio antoi pankille tiedoksi 14.4.2000 päivätyssä kirjeessä päätöksensä lopettaa uusien rahoitussopimusten allekirjoittaminen ECIP:in puitteissa.
Dismisses the remainder of the action;
2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
Orders the applicants to bear half of their own costs.'
Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Case T-273/01 Innova Privat-Akademie GmbH ν Commission of the European Communities External relations
Espanjan kuningaskunta v. Euroopan yhteisöjen komissio v.
On 10 December 1998, Innova Privat-Akademie GmbH, through the financial institution Berliner Bank c/o Landesbank Berlin (the 'Bank'), applied to the Commission for a grant to finance a project under the 'EC Investment Partners' (ECIP) financial instrument. The project at issue was a feasibility study for the setting up of a joint venture for professional training in India.
Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle 11 päivänä heinäkuuta 2001 tehdyn komission päätöksen 20011557IEYosittainen kumoaminen —Neuvoston asetuksessa N:o 1357/96 tarkoitetut menot (BSE.s ta johtuvat lisämaksut) markkinointivuonna 1996 — Komission päätöksen viivästyminen (neuvoston asetuksen N:o 1258/1999 7 artiklan 4 kohta)
Page 26
yhteisöjen
The fax expressly mentioned that it did not constitute an authorisation and that consideration of the project would take place at a later date.
Julkisasiamies ehdottaa, että tuomioistuin vastaa seuraavasti:
By fax of 18 January 1999, the Bank informed the applicant that from 5 January 1999 all the expenses incurred in relation to the feasibility study were eligible costs for the purposes of the grant application.
Ennakkoratkaisupyyntö—Verwaltungsgerichtshof— EY:n perustamissopimuksen 5 artiklan (josta on tullut EY 10 artikla) ja asiassa C-437/97 annetun tuomion tuomiolauselman 3 kohdan tulkinta — Valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjestelmästä sekä näiden tuotteiden hallussapidosta, liikkumisesta ja valvonnasta 25 päivänä helmikuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/12/Ε1Ύ 3 artiklan 2 kohdan tulkinnan ajallisten vaikutusten rajoittaminen) tulkinta — Kansallinen lainsäädäntö, jolla evätään oikeus sellaisen (yhteisön oikeuden vastaisen) veron palauttamiseen, jonka oikeudenomistaja on voinut vyöryttää kolmannelle — Sellaisen lainsäädännön taannehtiva soveltaminen, jolla säädetään yhteisöjen tuomioistuimen toteaman rajoituksen lisäksi sovellettavasta rajoituksesta
By fax on 31 March 1999, the Bank informed the applicant that the grant application for the feasibility study had been approved in the amount of EUR 115 328.
Julkisasiamies F.G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 20 päivänä maaliskuuta 2003.
By fax of 26 August 1999 sent to the Bank, the Commission stated that the grant application had been considered by the ECIP's Management Board on 25 March 1999 and that its divisions had stated that they were favourable to the conditions mentioned in that fax.
Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle 11 päivänä heinäkuuta 2001 tehty komission päätös 2001/557/EY kumotaan siltä osin kuin siinä säädetään 185 046 088,00 Espanjan pesetan (ESP) suuruisesta rahoituskorjauksesta menoihin, jotka Espanja on suorittanut markkinointivuonna 1996 asetuksen (EY) N:o 1357/96 nojalla.
In the last paragraph of the fax it stated:
Julkisasiamies ehdottaa, että tuomioistuin vastaa seuraavasti:
However, since the Commission had decided to submit the ECIP financial instrument to a detailed examination and not to propose the extension of the programme beyond the date of expiry provided in the ECIP Regulation, it stopped signing new financing agreements under the ECIP.
Ennakkoratkaisupyyntö — Corte Suprema di Cassazione - Sijoittautumisvapaus - Asianajajan ammatti - Ammatinharjoittamisen ja sen aloittamisen edellytykset - Ranskan kansalainen, jolla on ranskalainen oikeustieteellinen loppututkinto ja joka asuu Italiassa - Edellytykset tulla merkityksi asianajajaluetteloon
Accordingly, it did not make a finance offer for the project at issue and no financing agreement was concluded between the Commission and the Bank.
Julkisasiamies C. Stix-Hackl on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 20 päivänä maaliskuuta 2003.
By letter of 14 April 2000, the Commission sent to the Bank its decision to stop signing new financing agreements under the ECIP.
Julkisasiamies ehdottaa, että tuomioistuin vastaa seuraavasti:
On 25 November 1998, the applicant concluded a contract with Berka Investment Consulting Ltd ('Berka') for the feasibility study.
Jotta säännös olisi tehokkuusperiaatteen mukainen, sillä ei saa varsinkaan
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 22 October 2001, the applicant brought the present action. It claims that the Court of First Instance should:
EY 43 artiklaa on tulkittava siten, että pääasian oikeudenkäynnin kohteena olevan kaltaisessa tapauksessa vastaanottajavaltion toimivaltaisten viranomaisten on otettava huomioon kaikki lähtövaltiossa saadut tutkintotodistukset, todistukset ja muut muodollista kelpoisuutta osoittavat asiakirjat samoin kuin asianomaisen henkilön asian kannalta merkityksellinen kokemus, siten, että viranomaiset vertaavat näistä todistuksista ilmenevää kelpoisuutta ja tätä kokemusta kansallisessa lainsäädännössä edellytettyihin tietoihin ja pätevyyteen.
Without any need to give judgment on whether the attitude of the Bank can possibly be imputed to the Commission, it is sufficient to recall that the fax of 26 August 1999 is a mere provisional communication of the result of the examination undertaken by the Management Board.
Asia C-13/01 Safalero Sri v. Prefetto di Genova ottaa käyttöön mitään velvollisuutta, joka edellyttää sellaisen näytön esittämistä, jonka hankkiminen on mahdotonta tai suhteettoman vaikeaa silloin, kun säännös tulee voimaan.
The information contained in that fax was transmitted expressly subject to the Commission's final decision and the fax expressly states that it does not contain a commitment by the Commission.
Ennakkoratkaisupyyntö — Giudice di Pace di Genova — Sellaisen kansallisen sääntelyn yhteensopivuus suhteellisuusperiaatteen ja tehokkaan oikeussuojan periaatteen kanssa, joka koskee hallinnollisia rikkomuksia ja jonka mukaan henkilö, jota asia koskee, voi hakea muutosta
Direct action — Partial annulment of 2001/557/EC: Commission Decision of 11 July 2001 excluding from Community financing certain expenditure incurred by the Member States under the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund — Expenditure under Council Regulation (EC) No 1357196 of 8 July 1996 providingfor additional payments to be made in 1996 — Tardiness of the decision of the Commission (Ankle 7(4) of Council Regulation (EC) No 1258/1999)
Ennakkoratkaisupyyntö — Cour de Cassation — EY:n perustamissopimuksen 30 artiklan (josta on tukut EY 28 artikla) tulkinta — Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään tulliviranomaisten haltuunottomenettetyistä, jotka kohdistuvat väärennetyiksi epäiltyihin tavaroihin — Kauttakuljetettavat tavarat, jotka ovat lähtöisin toisesta jäsenvaltiosta, jossa ne on laillisesti valmistettu, ja jotka on tarkoitettu kolmannen valtion markkinoille — Autojen varaosat
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the First Chamber on 20 March 2003.
Julkisasiamies J. Mischo on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 20 päivänä maaliskuuta 2003.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 20 March 2003.
Julkisasiamies C. Stix-Hackl on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 20 päivänä maaliskuuta 2003.
He proposed that the Court should answer as follows:
Julkisasiamies ehdottaa, että tuomioistuin vastaa seuraavasti:
it complies with the principles of equivalence (it must not be less favourable than the rules governing reimbursement in comparable purely domestic situations) and effectiveness (it must not render in practice impossible or excessively difficult the exercise of rights conferred by Community law).
Tehokkaan oikeussuojan periaatetta on tulkittava siten, että pääasian kaltaisessa tilanteessa sen vastaisia ovat kansalliset säännökset, joiden mukaan
In order to comply with the principle of effectiveness, the provision must not, in particular: render reimbursement in practice impossible or excessively difficult in respect of any part of the economic burden which has been borne by the taxable person, either because he has not passed on the full amount of the tax or because he has otherwise suffered economic loss as a result of its imposition; entail, in practice, any presumption to the effect that the economic burden has been borne by a third party or any requirement that the claimant establish the contrary; introduce any obligation to produce evidence which it is in practice impossible or excessively difficult to obtain at the time when the provision enters into force.'
— rikkomukseen syyllistyneellä ei ole oikeutta hakea oikeusteitse muutosta hallintoviranomaisen antamaan takavarikkomääräykseen ennen kuin tämä viranomainen, jolla ei ole velvollisuutta noudattaa menettelyllisiä määräaikoja, on määrännyt seuraamuksen tai siihen liittyvän valtiolle menetyksen
Freedom of establishment — legalprofession - conditions for access to and exercise of— French national holding a French maîtrise en droit and residing in Italy — conditions for enrolment in the professional register oflawyers lawyers
Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu neljäs jaosto) asiassa T-120/99, Kik v. SMHV, 12.7.2001 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi kanteen, jolla vaadittiin kumoamaan päätös, jolla hylättiin tavaramerkkihakemus sillä perusteella, että siinä ei ollut ilmoitettu toista kieltä — Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 115 artiklan pätevyys - SMHVm kielijärjesteiy ja syrjintäkiellon periaate
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 20 March 2003.
Julkisasiamies F.G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 20 päivänä maaliskuuta 2003.
Weeks 24 to 28 March 2003 and 31 March to 4 April 2003 n° 11/03
Nro 11/03
Case C-116/01
Yhteisöjen tuomioistuin
Case C-277/01 Ρ European Parliament ν Ignacio Samper Staff Regulations of Officials
Asia C-277/01 Ρ Euroopan parlamentti ν. Ignacio Samper Henkilöstösäännöt
Case T-33/00 6 Natalia Martinez Paramo, Anna Sodro, Ines van Lierde, Jean-Martial Marenne, Ron Moys, and Michel Horgan ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Asia T-33/00
Joined Cases T-44/01, T-119/01 and T-126/01 Eduardo Vieira, SA ν Vieira Argentina, SA Pescanova, SA ν Commission of the European Communities External relations
Yhdistetyt asiat T-44/01, T-119/01 ja T-126/01 Eduardo Vieira, SA ν. Vieira Argentina, SA Pescanova, SA v. Euroopan yhteisöjen komissio Ulkosuhteet
Case T-119/02 Royal Philips Electronics NV ν Commission of the European Communities Competition
Asia T-119/02 Royal Philips Electronics NV v. Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
Case C-l/02 SA Antippas ν Commission of the European Communities Privileges and immunities
Asia C-l/02 SA Antippas v. Euroopan yhteisöjen komissio Erioikeudet ja vapaudet
Case C-75/02 Ρ Diputación Foral de Alava and Others ν Commission of the European Communities State aid
Asia C-75/02 Ρ Diputación Foral de Alava y.m. v. Euroopan yhteisöjen komissio Valtiontuki
Case T-243/02 J ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Asia T-243/02 J v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
Case C-330/01 Ρ Hortiplant S.A.T. ν Commission of the European Communities
Asia C-330/01 Ρ Hortiplant S.A.T. v. Euroopan yhteisöjen komissio
Case C-252/01 Commission of the European Communities v Kingdom of Belgium
Asia C-252/01 Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta
3 April 2003
3 päivänä huhtikuuta 2003
Preliminary ruling (Environment — Waste — Regulation (EEC) No 259/93 — Directive 7514421EEC — Treatment of waste in several stages — Use of waste as fuel in the cement industry and use of incineration residues as raw material in cement manufacture — Classification as a recovery operation or as a disposal operation — Concept of the use of waste principally as a fuel or other means to generate energy) (Fifth Chamber)
Ennakkoratkaisu Ympäristö —Jätteet —Asetus N:o 259/93 —Direktiivi 75Ί4421ETY—Monivaiheinen jätteiden käsittely — Jätteiden käyttö polttoaineena sementtiteollisuudessa ja palamisjätteiden käyttö raaka-aineena sementinvalmistuL·essa — Luokittelu hyödyntämis- tai huolehtimistoimeL·i — Käsite käyttö pääasiassa polttoaineena tai muutoin energian tuottamiseksi (viides jaosto)
By judgment of 13 March 2001 the Raad van State (Netherlands Council of State) referred to the Court for a preliminary ruling four questions on the interpretation of Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste (hereinafter 'the Directive1).
Raad van State on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 13.3.2001 tekemällään päätöksellä neljä ennakkoratkaisukysymystä jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 75/442/ETY tulkinnasta (jäljempänä direktiivi).
Main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling
Pääasia ja ennakkoratkaisukysymykset
SITA is a company governed by Netherlands law established in Maastricht (Netherlands), which carries out the collection and processing of hazardous and non-hazardous waste.
SITA on Alankomaiden oikeuden mukaan perustettu yhtiö, jonka kotipaikka on Maastricht (Alankomaat) ja jonka toimintaan kuuluu (vaarallisten ja vaarattomien) jätteiden kerääminen ja käsittely.
On 23 December 1997 and on 6 January 1998, SITA notified the Minister, as the competent authority of dispatch within the meaning of Council Regulation (EEC) No 259/93 of 1 February 1993 on the supervision and control of shipments of waste within, into and out of the European Community (hereinafter 'the Regulation'), of two planned shipments of waste.
SITA ilmoitti 23.12.1997 ja 6.1.1998 ministerille, joka on Euroopan yhteisössä, Euroopan yhteisöön ja Euroopan yhteisöstä tapahtuvien jätteiden siirtojen valvonnasta ja tarkastamisesta 1 päivänä helmikuuta 1993 annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 259/93 (jäljempänä asetus) tarkoitettu lähettävä toimivaltainen viranomainen, kaksi jätesiirtosuunnitelmaa.
The first notification (NL 90201) concerned a plan to ship 2 000 tonnes of a compact mixture of waste glue, sealant, resin and paint, as well as waste containing silicon mixed with sawdust, to the undertaking STPI, established in Engis (Belgium), between 1 February 1998 and 31 January 1999.
Ensimmäinen ilmoitus (NL 90201) koski 2 000 tonnin lakka-, kitti-, hartsi- ja maalijätteestä koostuvan kiinteän seoksen sekä sahajauhoon sekoitettua piitä sisältävän jätteen suunniteltua siirtoa STPI-nimiseen yritykseen, jonka kotipaikka on Engis (Belgia), 1.2.1998 ja 31.1.1999 välisenä aikana.
The second notification (NL 90204) concerned a plan to ship 1 000 tonnes of organic and inorganic sediments with a low halogen content, mixed with sawdust, to the same undertaking, during that same period.
Toinen ilmoitus (NL 90204) koski 1 000 tonnin sahajauhoon sekoitetun orgaanisen ja epäorgaanisen vähähalogeenisen sakan suunniteltua siirtoa samaan yritykseen samana aikana.
Following shipment, the waste at issue was to be used by the Belgian cement industry as fuel in cement kilns and as raw material in the production of clinker by cement factories.
Sementinvalmistajien oli tarkoitus käyttää kyseessä olevat jätteet niiden siirron jälkeen sementtiuunien polttoaineena sekä klinkkerintuotantoprosessin raaka-aineena Belgian sementtiteollisuudessa.
as a 'combined process', the energy produced from the waste replaces energy produced by raw materials, and ash from incinerated waste in turn replaces raw materials.
Ministeri antoi 28.1. ja 13.2.1998 tehdyillä kahdella päätöksellä (jäljempänä riidanalaiset päätökset) asetuksen 7 artiklan 2 kohdan mukaisesti kirjallisen suostumuksensa SITAn suunnittelemiin jätteiden siirtoihin.
By two decisions adopted on 28 January and 13 February 1998 ('the contested decisions'), the Minister, in accordance with Article 7(2) of the Regulation, gave written consent to the waste shipments planned by SITA The Minister nevertheless made authorisation of those shipments subject to certain conditions.
Ministeri kuitenkin asetti näitä siirtoja koskevalle luvalle tiettyjä ehtoja.
The Minister considered that, in the light of the form of processing envisaged, that is, use for the purpose of producing cement clinker, the proportion of the waste re-used as a material for the manufacture of cement — 25 to 40% and 30%, respectively - could not be considered recovery by recycling within the meaning of the Meerjarenplan Gevaarlijke Afvalstoffen II (second Multi-Year Plan for Hazardous Waste, hereinafter 'MJP GA IP).
Ministeri katsoi, että suunniteltu käsittelytapa eli käyttö sementtiklinkkerien valmistukseen huomioon ottaen uudelleen materiaalina semen t in val mis tukseen käytettävien jätteiden osuus, joka oli 25^40 prosenttia ja 30 prosenttia, ei tässä asiassa voi merkitä Meerjarenplan Gevaarlijke Afvalstoffen II (vaarallisia jätteitä koskeva toinen monivuotissuunnitelma; jäljempänä MJP GA II tarkoitettua hyödyntämistä kierrättämällä.