natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— By industrial research is meant planned research of critical investigation aimed at the acquisition of new knowledge, the objective being that such knowledge may be useful in developing new products, processes or services or in bringing about a significant improvement in existing products, processes or services.
- Teollisella tutkimuksella komissio tarkoittaa suunniteltua tutkimusta tai uuden tiedon saamiseen pyrkiviä kriittisiä tutkimuksia, joiden tavoitteena on, että näitä tietoja voidaan käyttää uusien tuotteiden, menetelmien tai palveluiden kehittämiseen tai että olemassa olevat tuotteet, menetelmät tai palvelut paranevat huomattavasti.
— By precompetitive development activity is meant the shaping of the results of industrial research into a plan, arrangement of design for new, altered or improved products, processes or services, whether they are intended to be sold or used, including the creation of an initial prototype which could not be used commercially.
- Kilpailua edeltävällä kehittämistoiminnalla komissio tarkoittaa teollisen tutkimuksen tulosten konkretisointia uusien, muutettujen tai paranneltujen tuotteiden, menetelmien tai palveluiden hankkeissa, luonnoksissa tai piirustuksissa, jos ne on tarkoitettu myytäviksi tai käytettäviksi, mukaan lukien ensimmäisen prototyypin luominen, jota ei voi käyttää kaupallisiin tarkoituksiin.
It does not include the routine or periodic changes made to products, production lines. manufacturing processes, existing services and other operations in progress, even if such changes may represent improvements.
Niihin eivät kuulu tuotteisiin, tuotantolinjoihin, valmistusmenetelmiin, olemassa oleviin palveluihin tai muihin meneillään oleviin toimintoihin tehdyt rutiiniluonteiset muutokset tai tietyn aikavälin kuluessa tehdyt muutokset, vaikka näissä muutoksissa esiintyisi parannuksia.
ELIGIBLE R & D COSTS FOR THE PURPOSE OF CALCULATING THE AID INTENSITY
TUEN INTENSITEETIN LASKEMISESSA HUOMIOON OTETTAVAT TUTKIMUS-JA KEHITYSTYÖN MENOT
The costs set out below will be regarded as eligible for the purposes of calculating the intensity of R & D aid (where generated by other activities as well — in particular other R & D activities — they must be broken down by type of activity):
Jäljempänä ilmoitetut kustannukset voidaan ottaa huomioon tutkimus ja kehitystyölle myönnettävän tuen intensiteetin laskemisessa. Jos kustannuksia aiheutuu myös muusta toiminnasta, erityisesti muista tutkimusja kehitystöistä, ne on jaettava tukea saaneen tutkimus ja kehitystoiminnan ja muun toiminnan kesken.
— personnel costs (researchers, technicians and other supporting staff employed solely on the research activity),
- henkilöstömenot (tutkijat, teknikot ja muu yksinomaan tutkimustoimintaa avustava henkilöstö);
— costs of instruments, equipment, and land and premises used solely and on a continual basis (except where transferred commercially) for the research activity,
- yksinomaan pysyvää (lukuun ottamatta kaupallisista syistä aiheutuneita keskeytyksiä) tutkimustoimintaa varten käytetyistä välineistä, materiaaleista sekä maa alueista ja liloista aiheutuneet kustannukset;
— cost of consultancy and equivalent services used exclusively for the research activity, including the research, technical knowledge and patents, etc. bought from outside sources,
- yksinomaan tutkimustoimintaa, mukaan lukien ulkopuolisista lähteistä ostettu tutkimustieto, tekninen tietämys, patentit jne., varten käytetyn konsultoinnin ja vastaavien palveluiden kustannukset:
— additional overheads incurred directly as a result of the research activity,
- tutkimustoiminnasta suoraan aiheutuvat yleiset lisämenot;
— other operating expenses (e.g. costs of materials, supplies and similar products) incurred directly as a result of the research activity.
- muut käyttökustannukset (esimerkiksi materiaalien, tarvikkeiden ja muiden vastaavien tuotteiden kustannukset), jotka aiheutuvat suoraan tutkimustoiminnasta.
ADDITIONAL INFORMATION NORMALLY TO BE SUPPLIED IN THE NOTIFICATION PROVIDED FOR BY ARTICLE 93(3) OF THE EC TREATY OF STATE AID FOR R & D (SCHEMES, CASES OF AID GRANTED UNDER AN APPROVED SCHEME AND AD HOC AID CASES)
EY:N PERUSTAMISSOPIMUKSEN 93 ARTIKLAN 3 KOHDASSA MÄÄRÄTYSSÄ ILMOITUKSESSA YLEENSÄ TOIMITETTAVAT T & K:N HYVÄKSI ANNETTUA VALTIONTUKEA KOSKEVAT LISÄTIEDOT (JÄRJESTELMÄT, HYVÄKSYTYN JÄRJESTELMÄN MUKAISESTI ANNETTU TUKI JA TILAPÄISESTI ANNETTU TUKI)
( To be attached to the general questionnaire in Part A of Annex II to the letter of 2 August 1995 addressed by the Commission to the Member States concerning notifications and standardised annual reports)
(Liitettävä komission jäsenvaltioille osoittaman 2 päivänä elokuuta 1995 päivätyn vakioituja ilmoituksia ja vuosikertomuksia koskevan kirjeen A jakson liitteessä I olevan yleisen kyselylomakkeen mukaan)
Detailed description of the aims of the measure and of the type/nature of the R & D to be assisted.
Yksityiskohtainen kuvaus edistettävien T & K:n toimenpiteiden ja tyypin/lajin tavoitteista.
Description of the R & D stages eligible for aid
Tukea saavien T & K:n vaiheiden kuvaus
Fundamental research
2.1 Perustutkimus
Details of cost items eligible for aid
Tarkka luettelo kustannusosuuksista, jotka voivat saada tukea
Type and intensity of the aid
Tukimuoto ja tuen intensiteetti
On special terms?
Onko tuen saamiselle asetettu erityisiä edellytyksiä?
If so, what are the terms?
Myönteisessä tapauksessa, mitkä ovat erityisiä edellytyksiä?
On special terms?
Sisältyykö niihin erityisiä edellytyksiä?
Does the proposal (ad hoc case/scheme/programme) have any multinational aspects (e.g. Esprit or Eureka projects)? If so:
Onko hankkeessa (kun kyseessä on tilapäinen tuki/järjestelmä/ohjelma) monikansallisia näkökohtia (esimerkiksi Esprit-ja Eureka-hankkeet)?
(b) which other third countries
Myönteisessä tapauksessa pyydetään täsmentämään a) minkä muiden jäsenvaltioiden kanssa b) minkä muiden kolmansien maiden kanssa.
(c) which enterprises or research centres in other countries
c) minkä muiden maiden yritysten tai tutkimuskeskusten kanssa.
Application of the results
Tulosten soveltaminen
Incentive effect of R & D aid
T & K-tuen kannustava vaikutus
Commission letter to Member States of 2 May 1997 on the amendment of the notification thresholds for aid for Eureka projects
Komission kirje jäsenvaltioille 2.5.1997 - Ilmoittamista koskevien kynnysarvojen muuttaminen Eureka-hankkeille myönnettävien tukien osalta
When it adopted the new Community framework for State aid for research and development (OJ C 45, 17.2.1996), the Commission indicated that it planned subsequently to amend the procedure for the notification of aid relating to Eureka projects and to propose appropriate measures to the Member States to that effect.
Hyväksyessään yhteisön puitteet tutkimusja kehitystyöhön myönnettävälle valtiontuelle (EYVLC 45, 17.2.1996) komissio ilmoitti, että se suunnittelee muuttavansa myöhemmin Eureka-hankkeiden ilmoitusmenettelyä ja ehdottaa tässä tarkoituksessa aiheellisia toimenpiteitä jäsenvaltioille.
Having examined the information available on the implementation of the Eureka initiative to date, the Commission considers it appropriate to maintain a prior notification requirement for the largest aided projects but without retaining the same notification thresholds as apply to large-scale non-Eureka projects.
Otettuaan huomioon tähän mennessä saatavilla olevat. Eureka-ohjelman toteuttamista koskevat tiedot komissio katsoo, että on aiheellista säilyttää ennakkoilmoitusmenettely tärkeimpien tuettavien hankkeiden osalta, kuitenkaan soveltamatta Eureka-nimikettä vailla olevien suurhankkeiden ilmoittamista koskevia kynnysarvoja.
The need for this monitoring is confirmed by the 1995 Eureka evaluation report: following detailed inquiries, the majority of industrial participants report having received public funding of the order of 40 %.
Tämän valvonnan välttämättömyys saa vahvistuksen Eureka-ohjelman vuoden 1995 arviointikertomuksesta, joka yksityiskohtaisen tutkimuksen perusteella osoittaa, että suurin osa osallistuvista teollisuusyrityksistä ilmoittaa saaneensa julkista rahoitusta noin 40 prosentin osuuden.
The Commission therefore proposes, on the basis of Article 93( 1 ) of the Treaty, that the rule governing the notification of aid for Eureka projects set out in its letter SG(90) D/1620 of 5 February 1990 be replaced by an obligation on Member States to give prior notification of Eureka projects whose total cost equals or exceeds ECU 40 million where they plan to grant aid with a gross grant equivalent equalling or exceeding ECU 10 million.
Näin ollen komissio ehdottaa perustamissopimuksen 93 artiklan nojalla, että Eureka-hankkeille annettavan tuen ilmoittamista koskeva sääntö, joka on komission 5. helmikuuta 1990 päivätyssä kirjeessä SG(90)D/1620, korvataan jäsenvaltioita koskevalla ennakkoilmoitusvelvollisuudella niiden Eureka-hankkeiden osalta, joiden kokonaiskustannukset ovat vähintään 40 miljoonaa ecua, aina kun jäsenvaltio aikoo myöntää vähintään 10 miljoonan ecun bruttoavustusekvivalenttia vastaavan tuen.
This notification requirement will apply to any aid granted under a scheme already approved.
Tämä ilmoitusvelvollisuus koskee kaikkia aikaisemmin hyväksytyn järjestelmän pohjalta myönnettäviä tukia.
However, any ad hoc aid exceeding the de minimis amount will have to be notified.
Kuitenkin kaikki vähämerkityksistä eli "de minimis" -tukea suuremmat tilapäiset tuet on ilmoitettava.
Your authorities are accordingly requested to assent to these appropriate measures proposed by the Commission under Article 93( 1 ) of the EC Treaty within two months of the date of this letter.
Edellä olevaan viitaten maanne viranomaisia pyydetään antamaan suostumuksensa näihin komission perustamissopimuksen 93 artiklan 1 kohdan nojalla ehdottamiin aiheellisiin toimiin kahden kuukauden kuluessa tämän kirjeen päivämäärästä.
II — Environmental aid
II - Ympäristönsuojelu
Community guidelines on State aid for environmental protection (*)
Ympäristönsuojeluun myönnettävää tukea koskevat yhteisön suuntaviivat (*)
III — Rescue and restructuring aid — new guidelines
III ­ Vaikeuksissa olevat yritykset
Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (*)
Vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseen ja rakenneuudistukseen myönnettävää valtiontukea koskevat yhteisön suuntaviivatQ
Commission communication concerning extension of the guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (*)
Komission tiedonanto vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseen myönnettävää valtiontukea koskevien yhteisön suuntaviivojen voimassaolon jatkamisesta (*)
2)) until such time as new guidelines are published or, at any event, for a period of not more than one year from the date of publication of this Communication in the Official Journal of the European Communities.
Komissio on päättänyt jatkaa vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseen ja rakenneuudistukseen myönnettävää valtiontukea koskevien nykyisten suuntaviivojen (') voimassaoloa siihen asti kun uudet suuntaviivat julkaistaan, kuitenkin enintään yhdellä vuodella sen jälkeen, kun tämä tiedonanto julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.
COMMISSION RECOMMENDATION (*) OF 3 APRIL 1996 concerning the definition of small and mediumsized enterprises
KOMISSION SUOSITUS, ANNETTU 3 PÄIVÄNÄ HUHTIKUUTA 1996 (*), pienten ja keskisuurten yritysten määritelmästä
THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES,
(ETA.n kannalta merkityksellinen teksti)
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 155, second indent, thereof,
EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 155 artiklan toisen luetelmakohdan.
Whereas, well before the implementation of the Integrated Programme, various Community policies were targeted at SMEs, each policy using different criteria to define them; whereas a number of Community policies have developed gradually with no joint approach or overall consideration of what, objectively, constitutes an SME; the result being a diversity of criteria used to define an SME and thus, a multiplicity of definitions currently in use at Community level in addition to the definitions used by the European Investment Bank (EIB) and the European Investment Fund (EIF) together with a rather wide range of definitions in the Member States;
sekä katsoo, että yhtenäisen ohjelman pienten ja .keskisuurten yritysten ja käsityöläisammattien harjoittajien hyväksi ('). jäljempänä 'yhtenäinen ohjelma', täytäntöönpano kasvua, kilpailukykyä ja työllisyyttä koskevan valkoisen kirjan mukaisesti edellyttää, että toteutetaan johdonmukaiset, näkyvät ja tehokkaat puitteet, joissa voidaan harjoittaa pk-yrityksiä suosivaa yrityspolitiikkaa, erilaisia yhteisön politiikkoja kohdistettiin jo paljon ennen yhtenäisen ohjelman täytäntöönpanoa pkyrityksiin ja niiden määrittelyssä jokaisessa ohjelmassa käytettiin eri perusteita; jotkin yhteisön politiikat ovat kehittyneet ilman yhteistä lähestymistapaa tai perusteellista harkintaa niistä tekijöistä, joista pk-yritys objektiivisesti katsoen muodostuu, tämä on johtanut pkyrityksen määrittelyperusteiden kirjavuuteen ja sen myötä siihen, että yhteisön tasolla on käytössä lukuisia erilaisia pkyritysten määritelmiä Euroopan investointipankin (EIP) ja Euroopan investointirahaston (EIR) käyttämien sekä varsin laajan joukon eri jäsenvaltioissa käytettävien määritelmien lisäksi, useissa jäsenvaltiossa ei ole yleistä määritelmää, vaan ne toimivat tilanteen mukaan paikalliseen käytäntöön perustuvien tai alakohtaisesti sovellettavien sääntöjen mukaan; toisissa jäsenvaltioissa taas pitäydytään tiukasti pkyritysten valtiontukia koskevissa yhteisön suuntaviivoissa (2) olevaan määritelmään, erilaiset määritelmät yhteisön tasolla ja kansallisella tasolla voivat aiheuttaa epäjohdonmukaisuutta ja lisäksi vääristää kilpailua yritysten välillä: yhtenäisen ohjelman tavoitteena on yhteensovittaa paremmin eri pk-yrityksiä suosivia yhteisön aloitteita ja toisaalta näitä ja kansallisen tason aloitteita; näitä tavoitteita ei voida toteuttaa onnistuneesti, ellei kysymystä pkyritysten määritelmästä selvennetä.
Whereas the "Research' Council of 29 September 1994 agreed that preferential treatment for SMEs should be accompanied by a clearer definition of what was meant by a small or mediumsized enterprise; therefore it has requested the Commission to re-examine the criteria to be selected for defining SMEs;
komission kertomuksessa Madridissa 15 ja 16 päivänä joulukuuta 1995 kokoontuneelle Eurooppa­neuvostolle korostetaan, että tarvitaan uudelleen painotettuja toimia pk­yritysten hyväksi, jotta voidaan luoda enemmän työpaikkoja kaikilla talouden toimialoilla, tutkimusta 29 päivänä syyskuuta 1994 käsitellyt neuvosto sopi siitä, että pk­yrityksiä suosivaan kohteluun olisi liitettävä selkeämpi määrittely siitä, mitä pienellä tai keskisuurella yrityksellä tarkoitetaan; sen vuoksi neuvosto on pyytänyt komissiota tutkimaan uudelleen pk­yritysten määrittelyssä käytettäviä perusteita.
Whereas, in a first report presented in 1992 at the request of the 'Industry' Council held on 28 May 1990, the Commission had already proposed limiting the proliferation of definitions in use at Community level; specifically, it favoured the adoption of the following four criteria: number of persons employed, turnover, balance-sheet total and independence, while proposing thresholds of 50 and 250 employees for small and for mediumsized enterprises respectively;
teollisuutta 28 päivänä toukokuuta 1990 käsitelleen neuvoston pyynnöstä vuonna 1992 esitetyssä ensimmäisessä kertomuksessa komissio oli jo tehnyt yhteisön tasolla käytettävien määritelmien määrän kasvun rajoittamista koskevan ehdotuksen; komissio piti erityisesti parhaana seuraavien neljän perusteen käyttöönottoa: henkilöstömäärää, liikevaihtoa, taseen loppusummaa ja riippumattomuutta, ja ehdotti kynnysarvoiksi 50:tä työntekijää pienille ja 250:tä työntekijää keskisuurille yrityksille.
Whereas this definition has been adopted in the Community guidelines on State aid for SMEs and in all the other guidelines or communications concerning State aid which have been adopted or revised since 1992 (it applies in particular to the Commission communication to the Member States on the accelerated clearance of aid schemes for SMEs and of amendments of existing schemes (3), the guidelines on State aid for environmental protection (4) and the guidelines on State aids for rescuing and restructuring firms in difficulty (5);
tämä määritelmä on otettu käyttöön pk­yritysten valtiontukia koskevissa yhteisön suuntaviivoissa sekä kaikissa muissa vuonna 1992 tai myöhemmin käyttöön otetuissa tai tarkistetuissa valtiontukia koskevissa suuntaviivoissa tai tiedonannoissa (tämä koskee erityisesti komission tiedonantoa jäsenvaltioille nopeutetusta pk­yritysten tukijärjestelmien hyväksymismenettelystä (­'), ja muutoksista voimassa oleviin järjestelmiin, ympäristönsuojelun valtiontukia koskevia suuntaviivoja (J) sekä vaikeuksissa olevien pk­yritysten pelastamiseen ja rakennemuutokseen myönnettäviä valtiontukia koskevia suuntaviivoja)5)).
Whereas other measures adopt this definition wholly or in part, notably the Fourth Council Directive (78/660/EEC) of 25 July 1978 based on Article 54(3)(g) of the Treaty on the annual accounts of certain types of companies (''), as last amended by Directive 94/8/ECC), Council Decision 94/217/EECof 19 April 1994 on the provision of Community interest subsidies on loans for small and mediumsized enterprises extended by the European Investment Bank under its temporary lending facility ("), and the Commission's communication ('') on the Community SME initiative under the Structural Funds:
muissa toimenpiteissä määritelmä otetaan käyttöön kokonaisuudessaan tai osittain, erityisesti perustamissopimuksen 54 artiklan 3 kohdan g alakohdan nojalla, yhtiömuodoltaan tietynlaisten yhtiöiden tilinpäätöksistä 25 päivänä kesäkuuta annetussa neljännessä neuvoston direktiivissä 78/660/ETY ("). sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna direktiivillä 94/8/EY(7), yhteisön korkohyvityksistä Euroopan investointipankin pienille ja keskisuurille yrityksille väliaikaisen lainajärjestelmän puitteissa antamien lainojen osalta 19 päivänä huhtikuuta 1994 tehdyssä neuvoston päätöksen 94/217/EY(!l) ja komission tiedonannossa yhteisön aloitteesta pk­yrityksille rakennerahastojen mukaan ('').
Whereas this approach is all the more necessary in view of the extensive interaction between national and Community measures assisting SMEs, for example as regards Structural Funds and research; it means that situations in which the Community targets its action on a certain category of SMEs and the Member States on another must be avoided;
täyttä lähentymistä ei kuitenkaan ole vielä saavutettu: tietyissä ohjelmissa sovelletaan vielä sangen erilaisia kynnyksiä tai sivuutetaan tietyt perusteet, kuten riippumattomuus, on asianmukaista, että lähentyminen jatkuu ja että se saatetaan päätökseen pk­yritysten valtiontukia koskevissa yhteisön suuntaviivoissa asetettujen sääntöjen perusteella ja että komissio soveltaa kaikessa harjoittamassaan politiikassa samoja perusteita ja samoja kynnyksiä, joita se edellyttää jäsenvaltioiden noudattavan, yritysten kohtelun yhteismarkkinoilla, joilla ei ole sisäisiä rajoja, on perustuttava yhteisille säännöille, erityisesti kansallisten tai yhteisön valtiontukien osalta.
Whereas before proposing thresholds for defining SMEs, it should be pointed out that this attempt to rationalise and lay down a reference standard does not mean that enterprises which exceed these thresholds do not deserve State or Community attention; however it would be more appropriate to solve this problem through specific measures in the framework of the relevant programmes, in particular international cooperation programmes, rather than by adopting or maintaining a different SME definition;
tämä lähestymistapa on sitäkin tarpeellisempi, kun otetaan huomioon pk-yrityksiä avustavien kansallisten ja yhteisön toimien laaja vuorovaikutus esimerkiksi rakennerahastojen ja tutkimuksen osalta; tämä tarkoittaa sitä. että on vältettävä tilanteita, joissa yhteisö kohdistaa toimintansa tiettyyn ja jäsenvaltio toiseen luokkaan kuuluviin pk-yrityksiin, jos komissio, jäsenvaltiot, EIP ja EIR käyttävät samaa määritelmää, se voimistaisi pkyrityksiin suunnattujen politiikkojen johdonmukaisuutta ja tehokkuutta sekä vähentäisi sen vuoksi kilpailun vääristymisen vaaraa: useat pkyrityksiin kohdistuvat ohjelmat ovat lisäksi jäsenvaltioiden, yhteisön ja tietyissä tapauksissa EIP:n ja EIR:n yhdessä rahoittamia, ennen kuin tehdään ehdotuksia pkyritysten määrittelyssä käytettäviksi kynnyksiksi, olisi korostettava, että tämä tilanteen järkeistämiseen ja viitenormin asettamiseen tähtäävä pyrkimys ei merkitse sitä. että nämä kynnykset ylittävät yritykset eivät ansaitsisi valtion tai yhteisön huomiota; olisi kuitenkin asianmukaisempaa ratkaista tämä ongelma asiaa koskevien ohjelmien, erityisesti kansainvälisten yhteistyöohjelmien puitteissa toteutettavilla erityisillä toimenpiteillä kuin käyttämällä tai säilyttämällä erilaisia pkyritysten määritelmiä, palkattujen työntekijöiden lukumäärä on epäilemättä yksi tärkeimmistä perusteista, ja sitä on pidettävä määräävänä, kun taas taloudellisen perusteen käyttöönotto on välttämätön täydentävä toimenpide yrityksen todellisen merkityksen ja toiminnan sekä sen kilpailuaseman ymmärtämiseksi, ei olisi kuitenkaan suotavaa käyttää liikevaihtoa ainoana taloudellisena perusteena, sillä kauppa ja jakelualan yritykset ovat luonteenomaisesti liikevaihdoltaan suurempia kuin tuotannolliset yritykset. ja sen vuoksi olisi käytettävä perusteena liikevaihdon kanssa liiketoiminnan yleistä tilaa kuvastavaa taseen loppusummaa siten, että näistä taloudellisista perusteista toisen ylitys voidaan sallia, myös riippumattomuus on yksi pääperusteista, sillä suureen ryhmittymään kuuluvalla pk-yrityksellä on käytettävissään sellaista rahoitusta ja tukea, joita vastaavan kokoisilla kilpailijoilla ei ole; on myös tarpeen sulkea pois sellaiset pk-yrityksistä koostuvat oikeushenkilöt, jotka muodostavat ryhmittymän, jonka tosiasiallinen taloudellinen voima on suurempi kuin pk-yrityksen, riippumattomuusperusteen osalta jäsenvaltioiden.
Whereas, in respect of the independence criterion, the Member States, the EIB and the EIF should ensure that the definition is not circumvented by those enterprises which, whilst formally meeting this criterion, are in fact controlled by one large enterprise or jointly by several large enterprises;
EIP:n ja EIR:n olisi varmistettava, että määritelmää eivät kierrä tämän perusteen muodollisesti täyttävät yritykset, jotka ovat tosiasiassa yhden suuren yrityksen valvonnassa tai usean suuren yrityksen yhteisessä valvonnassa, julkisten sijoitusyhtiöiden tai riskipääomayhtiöiden osakkuus ei tavallisesti muuta yrityksen pkyrityksen tyypillistä luonnetta, ja nämä osakkuudet voidaan siten sivuuttaa; sama koskee sijoittavien laitosten osakkuutta, sillä ne säilyttävät yleensä tietyn etäisyyden sijoittamaansa yhtiöön, on ratkaistava ongelma, joka koskee osakeyhtiöitä, jotka huolimatta siitä, että ne ovat pk-yrityksiä, eivät voi tarkasti ilmoittaa omistussuhteitaan osakkeenomistuksen pirstoutumisen ja osakkeenomistajien nimettömyyden takia eivätkä siten tiedä, täyttävätkö ne edellytykset riippumattomuudesta, tämän vuoksi pkyritysten määrittelylle on asetettava sangen tiukat perusteet, jos niihin kohdistettavien toimenpiteiden on aidosti määrä hyödyttää yrityksiä, jotka kokonsa takia ovat epäedullisessa asemassa,