natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Ombudsman deals with many contractual disputes concerning both the process of award and subsequent performance and payment.
Oikeusasiamies käsittelee monia sopimusriitoja, jotka koskevat niin sopimusten tekoprosessia kuin myöhempää täytäntöönpanoa ja maksujen suorittamista.
When the Ombudsman brings a problem to the attention of the EU institutions and bodies, they work constructively to put things right, often agreeing to pay compensation or interest if appropriate.
Kun oikeusasiamies kiinnittää EU:n toimielinten ja laitosten huomion johonkin ongelmaan, ne työskentelevät rakentavasti sen ratkaisemiseksi ja suostuvat tarvittaessa usein myös maksamaan korvausta tai korkoa.
Respect for contractual obligations b Following the Ombudsman’s intervention, the Commission settled a dispute over a grant given to an association based in France.
Sopimusvelvoitteiden noudattaminen b Oikeusasiamiehen puututtua asiaan komissio ratkaisi kiistan ranskalaiselle järjestölle myönnetystä tuesta.
The Commission agreed to reopen the case and to take into account additional documentation forwarded by the complainant.
Komissio suostui aloittamaan asian käsittelyn uudestaan ja ottamaan huomioon kantelijan toimittamat lisätiedot.
As a result, it reduced by almost EUR 8 000 its request for reimbursement from the association.
Tästä oli seurauksena, että komissio vähensi järjestöltä takaisin vaatimansa tuen määrää lähes 8 000 euroa.
When a citizen, business or association signs a contract with one of the EU institutions, it expects the administration to respect its obligations.
Kun kansalainen, liikeyritys tai järjestö tekee sopimuksen jonkin EU:n toimielimen kanssa, se odottaa toimielimen noudattavan sopimuksen velvoitteita.
Views often differ, however, as to what exactly was agreed upon.
Osapuolilla on kuitenkin usein eri käsitykset siitä, mitä tarkkaan ottaen sovittiin.
The Ombudsman is always careful to ensure that the EU institutions respect what they signed up to.
Oikeusasiamies pyrkii varmistamaan, että toimielimet noudattavat sopimusvelvoitteitaan.
b The Commission granted compensation of EUR 21 000, on an ex gratia basis, to a small UK company after the Ombudsman found that it had given the company insuf-fi ficient time to prepare a proposal in the framework of a research and development contract.
Tämä oli tuloksena siitä, että oikeusasiamies oli tutkinut mahdollisuuksia sovintoratkaisuihin pääsemiseen etenkin sovittelun avulla sellaisissa riidoissa, joissa toisena osapuolena oli urakoitsija, tai urakoitsijoiden ja heidän alihankkijoidensa välisissä riidoissa.
This ultimately led to the proposal being deemed ineligible due to an error it contained.
Sovittelu on riidanratkaisuprosessi, joka ei ole sitova ja jossa riippumaton kolmas osapuoli auttaa riidan osapuolia ratkaisemaan erimielisyytensä.
The Commission stressed that it was anxious not to harm small and medium-sized enterprises (SMEs) and acknowledged that exceptional circumstances had made it difficult for the complainant to execute the contract correctly.
Sovittelija ei kuitenkaan anna päätöstä pääasiassa, kuten oikeusasiamies.
The Commission announced its willingness to increase the use of alternative methods of dispute resolution (ADR), such as mediation, in the contracts it finances.
b Komissio myönsi vapaaehtoisesti 21 000 euron korvauksen pienelle Yhdistyneessä kuningaskunnassa sijaitsevalle yritykselle, kun oikeusasiamies oli havainnut, ettei kyseisellä yrityksellä ollut riittävästi aikaa valmistella ehdotusta tutkimus- ja kehittämissopimuksen puitteissa.
This followed an inquiry by the Ombudsman into how the Commission could promote amicable solutions in disputes with contractors, or in disputes between contractors and sub-contractors, especially through mediation.
Tämä oli johtanut lopulta siihen, että ehdotuksen ei katsottu olevan oikeutettu tukeen siinä olevan virheen vuoksi.
Mediation is a non-binding dispute resolution process in which an independent third party assists the parties to settle their differences. Unlike the Ombudsman, a mediator does not decide on the merits of the dispute.
Komissio korosti, että se pyrkisi välttämään vahingon aiheuttamista pienille ja keskisuurille yrityksille (pk-yrityksille), ja myönsi, että kantelijan oli ollut vaikeaa noudattaa asianmukaisesti sopimusta poikkeuksellisten olosuhteiden vuoksi.
Correct tender procedures
Moitteettomat tarjouskilpailumenettelyt
Most grants and subsidies made available by EU institutions and bodies are awarded following calls for tender.
Valtaosa EU:n toimielinten ja laitosten tarjoamista palkkioista ja avustuksista myönnetään tarjouspyyntöjen perusteella.
These procedures can be long and complex and can lead to disappointment and frustration on the part of the tenderers, if they feel they have not been treated properly.
Tarjouskilpailumenettelyt voivat kestää kauan ja olla monimutkaisia. Tarjouksen esittäneet voivat sen vuoksi pettyä ja turhautua, jos heistä tuntuu siltä, ettei heitä ole kohdeltu asiallisesti.
The Ombudsman has helped resolve many disputes in this area.
Oikeusasiamies on auttanut ratkaisemaan monia tällä alalla ilmenneitä riitoja.
b The Ombudsman suggested that the Commission review its internal rules on telephone logs in the framework of calls for tender.
b Oikeusasiamies ehdotti, että komissio tarkistaisi tarjouspyyntöihin liittyviä puhelurekistereitä koskevat sisäiset sääntönsä.
This followed his inquiry into the propriety of a telephone conversation that had taken place between the Commission services and the complainant’s rival bidder.
Hän teki tämän ehdotuksen tutkittuaan komission yksikön ja kantelijan kanssa kilpailleen tarjoajan välisen puhelinkeskustelun asianmukaisuutta.
The Ombudsman found no evidence of impropriety but noted that it would have been easier for the Commission to deal with the complainant’s concerns, if it had been able to produce a written record concerning the telephone conversation in question.
Oikeusasiamies ei löytänyt näyttöä epäasianmukaisuudesta mutta totesi, että komission olisi ollut helpompi vastata kantelijan kysymyksiin, jos sillä olisi ollut kyseistä puhelinkeskustelua koskeva kirjallinen tallenne.
b The Commission acted rapidly and constructively to correct a mistake which had led it to reject a pre-proposal from a German consultant for missing the submission deadline.
b Komissio korjasi ripeästi ja rakentavalla tavalla virheen, jonka takia se oli hylännyt saksalaisen konsultin alustavan ehdotuksen sillä perusteella, että se oli jätetty määräajan umpeuduttua.
The pre-proposal was selected and, after the Ombudsman’s intervention, the complainant was granted the same number of days as other candidates to prepare his full proposal.
Alustava ehdotus valittiin ja oikeusasiamiehen puututtua asiaan kantelija sai lopullisen ehdotuksen valmistelemista varten yhtä monta päivää aikaa kuin muutkin ehdokkaat.
Complaint about maladministration
Kantelu hallinnollisesta epäkohdasta
Please continue on a separate sheet if necessary and enclose all the documents necessary to support your complaint.
Tarvittaessa voit jatkaa erillisellä paperilla. Liitä kanteluusi kaikki sitä tukevat asiakirjat.
First name: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Etunimi: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
On behalf of (if applicable): . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Puolesta (jos soveltuva): . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Address line 1: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Osoite rivi 1: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Address line 2: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Osoite rivi 2: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Town/City: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kaupunki: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
County/State/Province: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Lääni/Osavaltio/Maakunta: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Country: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Maa: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Tel.: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Puh: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Yes (please specify)
Kyllä (täsmennä, milloin ja miten?)
‘Dealing publicly’ with a complaint means that any member of the public may have access to the complaint and its annexes.
“Julkinen käsittely” tarkoittaa kantelun osalta sitä, että kuka tahansa voi tutustua kanteluun ja liitteisiin.
Complaints to the Ombudsman may contain personal data relating to the complainant, or to a third party.
Oikeusasiamiehelle tehdyt kantelut voivat sisältää kantelijaa tai kolmatta osapuolta koskevia henkilötietoja.
The processing of personal data by the
Euroopan oikeusasiamies käsittelee
European Ombudsman is governed by Regulation (EC) No 45/2001 consent for the purposes of Article 5 (d) of Regulation (EC) No 45/2001 to the Ombudsman dealing publicly with any personal data which the complaint may contain.
Jollei kantelija pyydä luottamuksellista käsittelyä, hänen katsotaan hyväksyvän asetuksen (EY) N:o 45/2001 5 artiklan d kohdan säädökset siitä, miten oikeusasiamies käsittelee julkisesti kantelijan hänen tiedokseen antamia henkilötietoja.
1 Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data (OJ L 8, 12.1.2001, p.1). 1).
1 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 45/2001, annettu joulukuun 18. päivänä 2000, yksilöiden suojelusta yhteisöjen toimielinten ja elinten suorittamassa henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta, Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 8, 12.1.2001, s. 1.
Council of the European Union
Euroopan parlamentti
European Personnel Selection Office (EPSO)
Euroopan yhteisöjen henkilöstövalintatoimisto (EPSO)
Court of Justice of the European Communities* *
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin*
Other Union body (please specify)
Muu unionin laitos (täsmennä)
*Except in its judicial role.
* Paitsi lainkäyttöelimenä
Delayed payment can be a problem for any organisation but for SMEs it can be a matter of survival or bankruptcy.
Komissio vahvisti ryhtyneensä toimenpiteisiin nopeuttaakseen maksuja asiantuntijoille.
The Ombudsman has secured payment for lots of citizens, businesses and associations, whose grants, fees and subsidies had not been paid on time.
Kantelija kertoi myöhemmin saaneensa palkkion uusimman sopimuksensa mukaisesti suoritetuista palveluista jo 30 päivän kuluessa.
b The Commission settled a case of late payment to a science journalist, explained the reasons for the delay and agreed to pay interest. It confirmed that it had, in the meantime, taken measures to accelerate payments to experts.
Maksujen viivästyminen hankaloittaa kaikkien yhteisöjen toimintaa, mutta erityisesti pk-yri-tyksissä viivästyksissä on pahimmillaan kyse selviytymisestä tai konkurssista.
The complainant subsequently pointed out that he had been paid within just 30 days for services rendered under his latest contract.
Oikeusasiamies on varmistanut sen, että monet kansalaiset, yritykset ja järjestöt, joiden palkkioita ja avustuksia ei ole maksettu ajoissa, ovat saaneet rahansa.
b A small company which participated in the European “Galileo Project” complained to the Ombudsman about the failure to pay an outstanding sum of EUR 13 000.
b Euroopan Galileo-hankkeeseen osallistunut pienyritys kanteli oikeusasiamiehelle 13 000 euron maksamatta jättämisestä.
After the Ombudsman’s intervention, the Commission settled the amount and promised to take the needs of SMEs into account to a greater extent in future EU projects.
Oikeusasiamiehen puututtua asiaan komissio suoritti maksun ja lupasi ottaa pk-yritysten tarpeet paremmin huomioon tulevissa EU-hankkeissa.
b The Commission paid invoices totalling over EUR 17 000 to a small German company, which turned to the Ombudsman after it had sent the institution seven reminders.
b Komissio maksoi yhteensä yli 17 000 euron laskut pienelle saksalaiselle yritykselle, joka oli kääntynyt oikeusasiamiehen puoleen lähetettyään komissiolle seitsemän maksukehotusta.
The Commission explained that the delay was due to technical changes to budgetary procedures.
Komissio selvitti, että viivästyminen johtui talousarviomenettelyissä tapahtuneista teknisistä muutoksista.
It announced that matters had been reviewed and that similar problems should not occur in the future.
Se ilmoitti, että tilanne oli korjattu ja että vastaavia ongelmia ei enää ilmenisi.
After the Ombudsman pointed out that SMEs are particularly vulnerable to the effects of delays in payment, the Commission also agreed to pay interest.
Kun oikeusasiamies oli muistuttanut, että pk-yritykset kärsivät erityisen paljon maksujen viivästymisen vaikutuksista, komissio suostui maksamaan myös korkoa.
Failure to respect fundamental rights
Perusoikeuksien noudattamatta jättäminen
The fundamental rights that you are entitled to expect the EU institutions and bodies to respect are laid down in the EU Charter of Fundamental Rights.
Kansalaisilla on oikeus odottaa, että Euroopan unionin toimielimet ja laitokset kunnioittavat perusoikeuksia, jotka on määritelty Euroopan unionin perusoikeuskirjassa.
The Ombudsman has been active in ensuring that the Charter is taken seriously by the EU institutions, arguing that failure to respect the Charter is maladministration.
Euroopan oikeusasiamies on pyrkinyt aktiivisesti huolehtimaan siitä, että perusoikeuskirjan allekirjoittaneet EU:n toimielimet suhtautuvat sen velvoitteisiin vakavasti, ja katsoo, että perusoikeuskirjan määräysten noudattamatta jättäminen merkitsee hallinollista epäkohtaa.
The Ombudsman applies pressure so that the institutions prove in practice that they respect the Charter in their daily work and constantly reminds them of the promises they made to European citizens.
Oikeusasiamies vaatii toimielimiä todistamaan käytännössä, että ne kunnioittavat perusoikeuskirjaa päivittäisessä toiminnassaan, ja muistuttaa toimielimiä jatkuvasti lupauksista, joita ne ovat antaneet Euroopan kansalaisille.
Article 43 of the Charter contains the right to complain to the European Ombudsman:
Perusoikeuskirjan 43 artikla sisältää oikeuden tehdä kantelu Euroopan oikeusasiamiehelle:
“Any citizen of the Union and any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State has the right to refer to the European Ombudsman cases of maladministration in the activities of the institutions, bodies, offices or agencies of the Union ...”
”Jokaisella unionin kansalaisilla sekä jokaisella luonnollisilla henkilöillä ja oikeushenkilöillä, jonka asuinpaikka tai sääntömääräinen kotipaikka on jäsenvaltiossa, on oikeus tehdä Euroopan oikeusasiamiehelle kantelu, joka koskee unionin toimielinten, elinten tai laitosten toiminnassa ilmenneitä epäkohtia ...”
What can the European Ombudsman do for you?
Miten Euroopan oikeusasiamies voi auttaa sinua?a?
b The Ombudsman carried out an inquiry to investigate what measures the European Commission had taken to ensure that people with disabilities are not discriminated against in their relations with the institution.
b Oikeusasiamies tutki, millaisiin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt sen varmistamiseksi, ettei vammaisia syrjitä heidän ja komission välisissä suhteissa.
The Ombudsman referred to Article 26 of the Charter which recognises the right of people with disabilities to benefit from supportive measures guaranteeing their independence, social and occupational integration, and participation in the life of the community.
Oikeusasiamies viittasi perusoikeuskirjan 26 artiklaan, jossa tunnustetaan vammaisten oikeus päästä osallisiksi toimenpiteistä, joilla edistetään heidän itsenäistä elämäänsä, yhteiskunnallista ja ammatillista sopeutumistaan sekä osallistumistaan yhteiskuntaelämään.
b The Commission abolished the age limit of 30 years as one of the selection criteria in its in-service traineeship programme.
b Komissio poisti harjoitteluohjelmansa valintaperusteista 30 vuoden ikärajan.
This followed a complaint concerning the rules governing the programme.
Tämä perustui ohjelman säännöistä tehtyyn kanteluun.
The Ombudsman concluded that the Commission’s use of age limits amounted to discrimination, which is prohibited under Article 21 of the Charter.
Oikeusasiamies totesi, että komission käyttämiä ikärajoja voidaan pitää syrjintänä, joka on kielletty perusoikeuskirjan 21 artiklassa.
It should be noted that, as a result of pressure from the Ombudsman, age limits do not apply in recruitment competitions organised by the European Personnel Selection Office. ce.
On syytä tuoda esiin, että Euroopan yhteisöjen henkilöstövalintatoimiston järjestämissä rekrytointikilpailuissa ei enää sovelleta ikärajoja oikeusasiamiehen painostuksen ansiosta.
Complaints about the handling of infringement cases
Yhteisön oikeuden rikkomistapausten käsittelyä koskevat kantelut
The European Commission is responsible for ensuring that Member States respect EU law.
Euroopan komission velvollisuutena on varmistaa, että jäsenvaltiot noudattavat EU:n lainsäädäntöä.
In carrying out this task, it is known informally as “the Guardian of the Treaty”.
Tästä syystä komissiota kutsutaan epävirallisesti ”perustamissopimusten vartijaksi”.
You can complain to the Commission in cases where you believe Member States infringe EU law.
Kansalaiset voivat tehdä kantelun komissiolle, jos he uskovat jäsenvaltioiden rikkovan EU:n lainsäädäntöä.
b The Commission took a decision on an infringement complaint after the Ombudsman called on it to deal with the case.
b Komissio teki päätöksen rikkomiseen liittyvästä kantelusta, kun oikeusasiamies oli kehottanut sitä käsittelemään tapauksen.
He argued that the Commission’s claim that it was unable to reach a political consensus on how to proceed did not relieve it of its duty to deal properly with the complaint.
Oikeusasiamiehen mielestä perustelu ei kuitenkaan riittänyt komission vapauttamiseen käsittelyvelvollisuudesta.
A German provider of sports betting services had complained to the Commission after the German authorities ordered him to stop offering his services, thus forcing him to close his business.
Saksalainen urheiluvedonlyöntipalvelujen tarjoaja oli kannellut komissiolle, kun Saksan viranomaiset olivat antaneet hänelle määräyksen palvelujen tarjonnan lopettamisesta.
In the complainant’s view this constituted a violation of the freedom to provide services.
Kantelijan mielestä tämä oli vastoin palvelujen tarjoamisen vapautta.
The Ombudsman receives and deals with complaints against the Commission concerning its handling of infringement complaints (so-called Article 226 complaints).
Oikeusasiamies vastaanottaa ja käsittelee komissiota vastaan nostettuja kanteluja, jotka koskevat komission käsittelemiä rikkomiseen liittyviä kanteluja (226 artiklaan perustuvia kanteluja).
The result of the Ombudsman’s work in this field has been progress towards a more open and complainant-friendly procedure.
Oikeusasiamies on tältä osin kehittänyt menettelyä avoimempaan ja kantelijan kannalta suotuisampaan suuntaan.
The most notable improvement came in 2002 in the form of a Commission Communication setting out the procedures and principles with which the Commission undertakes to comply when handling infringement complaints.
Huomattavin kehitysaskel oli vuonna 2002 annettu komission tiedonanto, jossa määritellään menettelyt ja periaatteet, joiden noudattamiseen komissio sitoutuu käsitellessään rikkomiseen liittyviä kanteluja.
Nevertheless, the Ombudsman continues to receive complaints about the Commission’s handling of these cases, most notably alleging delay and lack of due diligence.
Oikeusasiamies vastaanottaa kuitenkin edelleen kanteluja, jotka koskevat puutteita komission suorittamassa rikkomistapausten käsittelyssä.
b The Commission agreed to adopt a decision on an infringement complaint as quickly as possible after a Danish car dealer turned to the Ombudsman for help.
b Komissio suostui tekemään mahdollisimman nopeasti päätöksen rikkomiseen liittyvästä kantelusta sen jälkeen, kun tanskalainen autokauppias kääntyi oikeusasiamiehen puoleen saadakseen apua.
The complainant alleged that the Commission had failed to honour its commitment to reach a conclusion on his complaint concerning an infringement by the Danish authorities of EU rules on the taxation of imported cars.
Kantelija väitti, että komissio ei ollut pitänyt antamaansa lupausta, joka koski päätöksen tekemistä kantelusta. Kantelija väitti kantelussaan Tanskan viranomaisten rikkoneen tuontiautojen verotukseen liittyviä EU-sääntöjä.
The European Ombudsman is keen to promote subsidiarity in remedies, in all the areas where the Article 226 infringement procedure applies.
Euroopan oikeusasiamies haluaa edistää läheisyysperiaatteen soveltamista toimintatapoihin kaikilla niillä aloilla, joihin sovelletaan 226 artiklaan perustuvaa rikkomismenettelyä.
In particular, he has worked hard to promote the role of ombudsmen in supervising the application of EU law.
Oikeusasiamies on erityisesti pyrkinyt kaikin keinoin vahvistamaan oikeusasiamiesten asemaa EU:n lainsäädännön soveltamisen valvojina.
Ombudsmen in the Member States can help resolve problems that citizens encounter when their national, regional or local administrations fail to apply EU law correctly.
Jäsenvaltioiden oikeusasiamiehet voivat auttaa ratkaisemaan ongelmia, joita kansalaiset kohtaavat, kun heidän kansalliset, alueelliset tai paikalliset hallintoviranomaisensa eivät sovella EU:n lainsäädäntöä moitteettomasti.
Further information on this and other non-judicial remedies can be found in the section of this booklet entitled “Who else could help you?”
Lisätietoja tästä sekä muista oikeuslaitoksen ulkopuolisista toimintatavoista on tämän kirjasen osassa ”Kuka muu voi auttaa?”