natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As regards, secondly, the power to reject funding applications from structures that are potentially incompatible with the competition rules, it should be pointed out that the guidelines do not restrict the power to reject eligible funding applications solely to cases in which EFDO learns, directly or indirectly, of any fact giving reason to believe that the loan will not or cannot be duly repaid.
Kilpailusääntöjen kanssa mahdollisesti yhteensoveltumattomien yritysrakenteiden tekemien rahoitushakemusten hylkäämisvallan osalta on syytä todeta, että ohjesäännöissä ei rajoiteta oikeutta hylätä vaaditut edellytykset täyttävää hakemusta ainoastaan siihen tilanteeseen, jossa EFDO saa suoraan tai välillisesti tietoonsa seikan, jonka perusteella voidaan epäillä, ettei lainaa makseta tai ettei sitä pystytä maksamaan asianmukaisesti takaisin.
All point VI.3 of the guidelines does is to provide that, in such a situation, EFDO may reject applications made to it without giving reasons.
Ohjesääntöjen VI osaston 3 kohdassa näet määrätään ainoastaan, että EFDO voi tällaisessa tilanteessa hylätä sille tehdyn rahoitushakemuksen perusteluja esittämättä.
Thirdly, they maintain that the reasoning of the Court of First Instance, namely that structures which are potentially incompatible with the competition rules and do not benefit from an exemption decision are only in an 'uncertain' and Very precarious' legal position and hence cannot be supported financially, is in any event irreconcilable with Council Regulation No 17 of 6 February 1962.
Riidanalaisessa päätöksessä ei millään tavoin nimenomaisestiviitattupoikkeuslupamenettelyyn, vaan sitä vastoin UIP:n komissiota vastaan vireille panemiin oikeudenkäynteihin.
The Commission contends that the Court should dismiss the appeal as unfounded.
Lisäksi yhteisöjen tuomioistuin on katsonut, ettei komissio johdonmukaisuussyistä voi EY:n perustamissopimuksen 93 artiklassa (josta on tullut EY 88 artikla) määrätyn menettelyn päätteeksi hyväksyä valtiontukea tarkistamatta, rikkooko tuensaaja EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklaa (josta on tullut EY 82 artikla).
Moreover, the Court has held that, for reasons of consistency, the Commission cannot authorise State aid at the conclusion of the procedure under Article 93 of the EC Treaty (now Article 88 EC) without verifying that the recipient is not in a position that contravenes Articles 85 and 86 of the EC Treaty (now Articles 81 EC and 82 EC).
Samat johdonmukaisuutta koskevat säännöt edellyttävät, ettei yhteisön tukea myönnetä yhteisyritykselle tutkimatta sen yhteensoveltuvuutta perustamissopimuksen 85 artiklan kanssa.
The Court stated that, as regards, first, the application of the eligibility conditions for EFDO funding, it must first be observed that the fact
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tämän muuttamisen johdosta voinut hylätä komission esittämän tulkinnan.
The same rules of consistency require that Community aid should not be granted to a joint venture without an examination of the latter's compatibility with Article 85 of the Treaty.
Tästä syystä on katsottava, että toinen valitusperuste on perusteltu, minkä vuoksi valituksenalainen tuomio on kumottava.
of powers. Article 174 of the EC Treaty (now Article 231 EC) provides that, if the action is well founded, the act concerned must be declared void.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen korvatessaan riidanalaisen päätöksen perustelut omillaan.
It follows that the first plea must be dismissed as unfounded.
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
Sets aside points 2 and 3 of the operative part of the judgment of the Court of First Instance of 19 February 1998 in Joined Cases T369/94 and T-85/95 DIR International Film and Others ν Commission;
Kumotaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa T-369/94ja T-85/95, DIR International Film ym. vastaan komissio, 19.2.1998 antaman tuomion tuomiolauselman 2 ja 3 kohta.
Refers the case back to the Court of First Instance;
Asia palautetaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen.
Advocate General Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 1 July 1999.
Julkisasiamies S. Alber on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 1 päivänä heinäkuuta 1999.
The appellants are ordered to pay the costs of the proceedings.'
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
Case T-86/98 Dimitrios Gouloussis ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Asia T-86/98 Dimitrios Gouloussis v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
26 January 2000
26 päivänä tammikuuta 2000
(Officials - Promotion (Second Chamber)
Yhdistetyt asiat T-194/97 ja T-83/98 a ν.
Joined Cases T-194/97 and T-83/98 Eugénio Branco, Ld.aν Commission of the European Communities Social policy
Eugénio Branco, Ld.Sosiaalipolitiikka
(European Social Fund Action for failure to act Admissibility — Action for annulment Reduction in financial assistance — Certification by the Member State — Misappraisal of the facts — Legitimate expectations — Legal certainty — Proportionality) (Third Chamber)
Euroopan sosiaalirahasto —Laiminlyöntikanne — Tutkittavaksi ottaminen —Kumoamiskanne Rahoitustukien maksamisen keskeyttämistä koskeva päätös — Jäsenvaltion vahvistus -Tosiseikkojen virheellinen arviointi Perusteltu luottamus Saavutetut oikeudet Oikeusvarmuus — Suhteellisuus (kolmas jaosto) päivänä, DAFSE vaati kantajaa palauttamaan sille kymmenen päivän määräajassa 1 535 946 PTE:n (hanke nro 870302 P3) ja 4 399 475 PTE:n (hanke nro 870301 Pl) suuruiset ennakot, jotka ESR oli maksanut, sekä 1 256 683 PTE:n (hanke nro 870302 P3) ja 3 599 570 PTE:n (hanke nro 870301 Pl) suuruiset ennakot, jotka Portugalin valtio oli maksanut kansallisena osuutena.
By decisions served on the applicant by the Departamento para os Assuntos do Fundo Social Europeu (Department of European Social Fund Affairs, hereinafter 'the DAFSE') on 31 April 1987 and 27 May 1987, the defendant approved two applications for financial assistance of PTE 11 736 792 (Case No 870302 P3) and PTE 82 700 897 (Case No 870301 PI) in respect of training programmes.
Vastaaja myönsi kantajalle Departamento para os Assuntos do Fundo Social Europeun (Euroopan sosiaalirahastoa koskevia asioita käsittelevä virasto, jäljempänä DAFSE) 31.4. ja 27.5.1987 tiedoksiantamilla päätöksillä kaksi rahoitustukea, joiden määrät olivat 11 736 792 (hanke nro 870302 P3) ja 82 700 897 (hanke nro 870301 Pl) Portugalin escudoa (PTE) koulutusohjelmia varten.
On 30 July 1990, the DAFSE informed the Commission that following examination by the IGF, it considered certain expenditure to be ineligible.
Kantaja sai 24.7.1987 ennakkoa asetuksen N:o 2950/83 5 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
On 24 July 1987, the applicant received an advance pursuant to Article 5(1) of Regulation No 2950/83.
31.12.1987 järjestetyn koulutuksen jälkeen kantaja esitti DAFSElle tukien loppuosan maksupyynnöt.
By letters of 30 July 1990, received the following day, the DAFSE ordered the applicant to repay within 10 days the advances of PTE 1 535 946 (Case No 870302 P3) and PTE 4 399 475 (Case No 870301 PI), paid by the ESF, and of PTE 1 256 683 (Case No 870302 P3) and PTE 3 599 570 (Case No 870301 PI), paid by the Portuguese State by way of national contribution.
Kantaja vaati 22.7.1994 nostamallaan kanteella ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan päätöksen, jonka se väitti vastaajan tehneen ja joka oli annettu tiedoksi DAFSEn 25.5.1994 päivätyllä kirjeellä ja komission 16.6.1994 päivätyllä kirjeellä; yhtäältä päätöksellä hylättiin ESR:n kahta koulutusohjelmaa varten myöntämien rahoitustukien loppuosan maksupyyntö ja toisaalta pienennettiin näitä rahoitustukia ja velvoitettiin kantaja palauttamaan ESR:n ja Portugalin valtion aikaisemmin maksamat ennakot.
At the beginning of July 1998, that is, on completion of the training operations, which took place between 1 January and 31 December 1987, it submitted claims for final payment of the assistance to the DAFSE.
DAFSE vahvisti asetuksen N:o 2950/83 5 artiklan 4 kohdan mukaisesti, että näissä maksupyynnöissä olevat tosiseikkoja ja kirjanpitoa koskevat tiedot olivat oikein.
The DAFSE certified the accuracy of the facts and accounts in the claims pursuant to Article 5(4) of Regulation No 2950/83.
DAFSE pyysi 22.8.1988 Inspecção Geral de Finançasia (yleinen rahoituksen tarkastuselin, jäljempänä IGF) tarkastamaan asetuksen N:o 2950/83 7 artiklan 1 kohdan mukaisesti tukien loppuosan maksupyynnön.
By application of 22 July 1994 the applicant applied for annulment of a decision purportedly taken by the defendant and contained in letters from the DAFSE and the Commission dated 25 May and 16 June 1994 respectively, first, refusing
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin jätti kanteen tutkimatta asiassa T­271/94, Branco vastaan komissio, 11.7.1996 antamallaan tuomiolla sillä perusteella, että komissio ei ollut tehnyt päätöstä loppuosan maksupyynnön osalta.
a final payment claim in respect of financial assistance awarded by the ESF for two training programmes and, secondly, reduction of that financial assistance and recovery of the advances paid by the ESF and the Portuguese State.
Kahdella kirjeellä, samana päivänä lähettämällään jotka vastaanotettiin seuraavana
Under Article 6(1) of Regulation No 2950/83, when ESF assistance is not used in conformity with the conditions set out in the decision of approval, the Commission may suspend, reduce or withdraw the aid.
Vastaajalle ilmoitettiin 25.10.1996 tutkimusmenettelyn aloittamisesta Tribunal de Instrução Criminal da Comarca do Portossa ESR:n rahoittamiin koulutushankkeisiin liittyvien tukien saamista ja väärinkäyttöä koskevan petoksen vuoksi.
Since the Community legislature distinguishes between those three courses of action open to the Commission, each one must be regarded as pertaining to a specific situation.
Kantaja vaati 27.2.1997 päivätyllä kirjeellään, joka saapui komissiolle 3.3.1997, tätä tekemään päätöksen loppuosan maksupyynnön osalta.
By letter of 27 February 1997, received by the Commission on 3 March 1997, the applicant formally called upon the defendant to take a decision on the final payment claim.
Vastaaja lähetti 17.4.1997 DAFSElle kunkin riidanalaisen hankkeen osalta tukien maksamisen keskeyttämistä koskevan päätösluonnoksen.
On 17 April 1997 the defendant sent the DAFSE, for each of the matters in dispute, a draft decision suspending financial assistance.
tarkoituksena on siis jäädyttää loppuosan maksaminen niin pitkäksi aikaa kuin sillä on vakavia syitä epäillä kyseisen tuen väärinkäytöksiä.
The applicant received a copy on 5 May 1997 through the offices of the DAFSE.
Kantaja sai näistä 5.5.1997 jäljennöksen DAFSEn välityksellä.
The case was registered under No T-194/97.
riidanalaisten keskeyttämistä
On 17 February 1998 the Commission adopted the decisions to suspend the contested financial assistance.
Komissio teki 17.2.1998 rahoitustukien maksamisen koskevat päätökset.
Since in this case, first, the Commission had serious doubts, following the IGF's report, as to the proper use of the aid and, second, proceedings against the beneficiary of the aid and relating to certain transactions entered into within the framework of the projects financed were pending before a Portuguese criminal court when the Commission was formally called upon to act, the Commission was not required to take a final decision on the final payment claim but was entitled to suspend the aid in application of Article 6(1) of Regulation No 2950/83.
Koska nyt esillä olevassa tapauksessa komissio epäili vakavasti tukien väärinkäyttöä IGF:n kertomuksen perusteella ja koska portugalilaisessa rikostuomioistuimessa oli vireillä tiettyihin rahoitettuihin hankkeisiin liittyvä oikeudenkäynti tuensaajaa vastaan sillä hetkellä, kun komissiota vaadittiin tekemään päätös, komissiolla ei ollut velvollisuutta tehdä lopullista päätöstä loppuosan maksamisesta, vaan se saattoi perustellusti keskeyttää tukien maksamisen asetuksen N:o 2950/83 6 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
On 26 May 1998 the applicant brought an action for annulment in respect of the decisions of 17 February 1998 suspending the financial assistance.
Kantaja nosti 26.5.1998 kumoamiskanteen rahoitustukien maksamisen keskeyttämisestä 17.2.1998 tehdyistä päätöksistä.
The case was registered under No T83/98.
Asia kirjattiin saapuneeksi numerolla T-83/98.
By letter of 27 February 1997 received on 3 March 1997 the applicant asked the Commission to approve the final payment claim.
Kantaja vaati komissiota 27.2.1997 päivätyllä kirjeellään, joka saapui komissiolle 3.3.1997, hyväksymään loppuosan maksupyynnön.
Following that request, the Commission sent to the DAFSE draft decisions to suspend the aid on 17 April 1997 and adopted decisions to that effect on 17 April 1998.
Vastaaja osoitti 17.4.1997 DAFSElle tämän toimenpiteisiin ryhtymistä koskevan vaatimuksen seurauksena tukien maksamisen keskeyttämistä koskevat päätösluonnokset ja teki päätökset niiden maksamisen keskeyttämisestä 17.2.1998.
For the purposes of ruling on the application for a declaration of failure to act, it is necessary to determine whether the Commission was under a duty to act when called upon to do so pursuant to Article 175 of the Treaty.
Laiminlyönnin toteamista koskevaa vaatimusta tutkittaessa on tarkistettava, onko komissiolla ollut velvollisuus toimia sillä hetkellä, kun sitä on vaadittu tekemään ratkaisu.
Such drafts ensure that the right to be heard enjoyed by the beneficiary of the assistance from the Member State concerned is observed in the course of a procedure which may lead to decisions to suspend assistance, which are themselves open to challenge by way of an action for annulment.
Koska nyt esillä olevassa asiassa vastaaja on saanut vaatimuskirjeen 3.3.1997, mutta tukien maksamisen keskeyttämistä koskevat päätökset ovat saapuneet kantajalle vasta 5.5.1997, perustamissopimuksen 175 artiklan toisessa kohdassa asetettua kahden kuukauden määräaikaa ei ole noudatettu.
Since the application of Article 6(1) of Regulation No 2950/83 may entail the need to assess complex facts and accounts, the Commission enjoys a wide discretion in making such an assessment.
Koska yhteisön lainsäätäjä on tehnyt eron näiden komission kolmen toimintamahdollisuuden välillä, on katsottava, että kullakin niistä tarkoitetaan erityisiä tilanteita.
The Community judicature must limit its review of that assessment to verifying that the Rules of Procedure have been observed, that the facts relied on in making the contested choice are accurate, and that there has been no manifest error in assessing those facts or misuse of powers.
Koska komission tehtävänä on ratkaista loppuosan maksupyynnöt kohtuullisessa ajassa, mutta tukikelpoisten menojen tarkka määrä voidaan laskea vasta sitten, kun se on saanut yksityiskohtaisen kertomuksen toteutetusta hankkeesta, maksamisen keskeyttämistä koskeva päätös voidaan tehdä ainoastaan siinä tapauksessa, että tällainen laskelma ei ole vielä mahdollinen.
In this case, since the defendant received the notice to act on 3 March 1997 but the draft decisions to suspend assistance only reached the applicant on 5 May 1997, the two-month timelimit laid down in the second paragraph of Article 175 of the Treaty was not complied with.
Komissiolle annetun ESR:n tuen maksamisen keskeyttämistä koskevan mahdollisuuden
However, it must be observed that the applicant brought its action for failure to act on 30 June 1997, after it received those draft decisions.
On kuitenkin todettava, että kantaja on nostanut laiminlyöntikanteensa 30.6.1997 eli sen jälkeen, kun se oli saanut kyseiset päätösluonnokset.
Since those decisions must be regarded as defining a position for the purposes of Article 175 of the Treaty, the applicant had no further interest in obtaining a declaration of failure to act since the failure to act was no longer subsisting.
Koska näitä luonnoksia on pidettävä perustamissopimuksen 175 artiklassa tarkoitettuina kannanottoina, kantajalla ei ole
Consequently, even assuming that some of the assessments contained in the IGF report and used as a basis for the contested decisions were wrong, that alone would not mean that those decisions were vitiated by a manifest error of appraisal.
ollut enää intressiä laiminlyönnin toteamiseen, koska tämä laiminlyönti oli korjaantunut.
If follows from the foregoing that the application for failure to act is inadmissible.
viitteitä, joiden vuoksi keskeyttäminen oli perusteltua. Näin ollen, vaikka oletettaisiinkin, että tietyt IGF:n kertomukseen sisältyvät arviot, joihin riidanalaiset päätökset ovat perustuneet, olisivat virheellisiä, näihin päätöksiin ei sisältyisi pelkästään tällä perusteella ilmeistä arviointivirhettä.
The applicant submits five pleas in law as grounds for annulment.
Ensimmäinen kanneperuste, joka koskee asetuksen N:o 2950/83 rikkomista
The requirement of grounds for suspecting irregularities in order to justify suspending assistance is manifestly fulfilled where, as in this case, proceedings relating to certain transactions carried out in the context of operations financed by the ESF were pending against the recipient of the assistance before a criminal court at the time when the decisions to suspend were adopted.
Tukien maksamisen keskeyttämistä koskeva edellytys siitä, että väärinkäytöksistä on olemassa viitteitä, on selvästi täyttynyt, jos sillä hetkellä, kun maksamisen keskeyttämistä koskevat päätökset tehdään, tuensaajaa vastaan on nyt esillä olevan asian tavoin vireillä rikosoikeudenkäynti, joka liittyy ESR:n rahoittamien hankkeiden yhteydessä toteutettuihin toimenpiteisiin.
The first plea in law: breach of Regulation No 2950183
Kanneperuste on siten hylättävä.
The plea must therefore be dismissed.
joka koskee oikeusvarmuuden
The third plea in law: breach of the principles of the protection of legitimate expectations and legal certainty
Kolmas kanneperuste, luottamuksensuojan ja periaatteiden loukkaamista
Accordingly, in a case such as this, where the Member State has already certified the accuracy of the facts and accounts in the final payment claim, that State may still alter its assessment if it considers that there are irregularities which had not been previously detected.
Mikään ei estä sitä, että DAFSEn kaltainen viranomainen turvautuu ammattimaiseen tilintarkastajaan, kuten IGF:ään, joka auttaa sitä valvomaan maksupyynnöissä olevien tosiseikkoja ja kirjanpitoa koskevien tietojen oikeellisuutta.
It follows that the plea alleging breach of Regulation No 2950/83 must be rejected.
Asetuksen N:o 2950/83 kanneperuste on hylättävä.
Suspension of financial assistance which was initially granted in no way prejudges the final decision to be taken by the Commission on the final payment.
Alun perin myönnetyn rahoitustuen maksamisen keskeyttäminen ei ennakoi millään tavoin komission lopullista päätöstä loppuosan maksamisesta.
It follows that a decision to suspend does not deprive the recipient of the aid of the right to receive the full amount of the final payment as requested by him, if it proves to be the case that the aid was indeed used in accordance with the conditions imposed by the decision of approval.
Tästä seuraa, että keskeyttämispäätös ei estä tuensaajaa saamasta koko loppuosaa maksupyynnön mukaisesti, jos ilmenee, että tuki on todellisuudessa käytetty hyväksymispäätöksen ehtojen mukaisesti.
Therefore, the contested decisions do not infringe the principle of the protection of legitimate expectations.
Koska laillisuusvalvonta koskee nyt esillä olevassa asiassa tukien maksamisen keskeyttämisestä tehtyjä päätöksiä, ei ole tarpeen tutkia, ovatko IGF:n kertomukseen sisältyvät arviot perusteltuja, vaan tarkistettava, onko komissio tehnyt ilmeisen arviointivirheen katsoessaan, että väärinkäytöksistä oli olemassa
In this case, there are serious grounds for suspecting irregularities in the sense that the applicant did not comply with those conditions, a situation justifying suspension of assistance.
Vaikka kohtuullisen ajan ylittäminen voi joissakin olosuhteissa johtaa päätöksen kumoamiseen, tämä ei voi koskea tilannetta, jossa tukien maksamisen keskeyttämisestä tehdyistä päätöksistä nostetaan kumoamiskanne.
The applicant also pleads breach of the principle of legal certainty on the ground that the contested decisions were not taken within a reasonable time.
Tästä syystä saavutettuja oikeuksia koskeva kanneperuste on hylättävä.
Since the decisions to suspend do not prejudge the Commission's final decision on the final payment claim, they do not deprive the applicant of the right to receive the full amount of the final payment in accordance with its application, if it should transpire that the aid was used strictly in accordance with the conditions imposed by the approval decisions.
hyötyä. Tästä seuraa, että riidanalaisia päätöksiä ei ole syytä kumota oikeusvarmuuden periaatteen loukkaamisen vuoksi sillä perusteella, että niitä ei ole tehty kohtuullisessa ajassa.
It follows that the plea alleging infringement of acquired rights must be rejected.
Viides kanneperuste, joka suhteellisuusperiaatteen loukkaamista
The fifth plea in law: breach of the principle of proportionality
Neljäs kanneperuste, joka koskee saavutettujen oikeuksien loukkaamista
Although the fact that there has been unreasonable delay may in certain circumstances lead to the annulment of a decision, that cannot be the result in the case of an action for the annulment of decisions to suspend assistance.
Vaikka hyväksymispäätös antaa ESR:n tuen saajalle oikeuden vaatia tuen maksamista, tilanne voi olla tällainen vain siinä tapauksessa, että tuensaaja käyttää tukea hyväksymispäätöksessä asetettujen ehtojen mukaisesti.
In this case, the suspensions effected by the Commission are directly linked to the serious grounds for suspecting irregularities of which the Portuguese authorities informed it in 1989 and do not prejudge the final decision to be adopted on the final payment claim.
Nyt esillä olevassa asiassa komission tekemät keskeyttämispäätökset liittyvät suoraan niihin vakaviin viitteisiin väärinkäytöksistä, joista Portugalin viranomaiset ovat tiedottaneet sille jo vuonna 1989, eivätkä ne ennakoi loppuosan maksupyynnöstä tehtävää lopullista päätöstä.
The fourth plea in law: infringement of acquired rights
Nämä tukien maksamisen keskeyttämiset ovat siis suhteellisuusperiaatteen mukaisia.
Those suspensions are thus in conformity with the principle of proportionality.
Nyt esillä olevassa asiassa on olemassa vakavia viitteitä väärinkäytöksistä, joiden mukaan kantaja ei olisi noudattanut näitä ehtoja, jolloin tukien maksaminen voidaan keskeyttää.
It follows that the plea alleging the infringement of the principle of proportionality must be rejected.
Tästä syystä suhteellisuusperiaatteen loukkaamista koskeva kanneperuste on hylättävä.
While it is true that a decision of approval confers on the recipient of ESF aid a right to demand payment thereof, this can be so only if the aid is used in accordance with the conditions laid down by the approval decision.
Koska keskeyttämispäätökset eivät ennakoi vastaajan lopullista päätöstä loppuosan maksamisesta, ne eivät estä kantajaa saamasta koko loppuosaa maksupyynnön mukaisesti, jos ilmenee, että tuet on käytetty tarkasti hyväksymispäätösten ehtojen mukaisesti.
Dismisses the application for a declaration of failure to act in Case T-194/97 as inadmissible.
Asiassa T-194/97 nostettu utiminfyöntikanne jätetään tutkimatta.
Dismisses the action for annulment in Case T83/98.
Asiassa T-83/98 nostettu kumoamiskanne hylätään.
Orders the defendant to pay 10% of the costs incurred by the applicant in addition to its own costs.'
Vastaaja velvoitetaan vastaamaan paitsi omista oikeudenkäyntikuluistaan, myös 10 prosentista kantajan oikeudenkäyntikuluista.
Case T-256/97 Bureau Européen des Unions de Consommateurs (BEUC) ν Commission of the European Communities Law governing the institutions
Asia T-256/97 Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC) v. Euroopan yhteisöjen komissio Toimielimiä koskeva oikeus