natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case C-534/06: Industria Lavorazione Carni Ovine Srl v Regione Lazio (Common agricultural policy — EAGGF — Article 13 of Regulation (EEC) No 866/90 — Exclusion of investments relating to the processing of products from third countries — Principle of proportionality) (Reference for a preliminary ruling from the Corte suprema di cassazione) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Asia C-534/06: Industria Lavorazione Carni Ovine Srl vastaan Regione Lazio (Yhteinen maatalouspolitiikka – EMOTR – Asetuksen (ETY) N:o 866/90 13 artikla – Kolmansista maista peräisin olevien tuotteiden jalostamiseen kohdistuvien investointien poissulkeminen – Suhteellisuusperiaate) (Corte suprema di cassazionen esittämä ennakkoratkaisupyyntö) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Eighth Chamber), 5 June 2008 . . . . . . . . . . .
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 5.6.2008 . . . . .
Case C-164/07: James Wood v Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d’autres infractions (Article 12 EC — Discrimination on grounds of nationality — Compensation awarded by the Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d’autres infractions — Not included) (Reference for a preliminary ruling from the Commission d’indemnisation des victimes d’infractions du tribunal de grande instance de Nantes) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Asia C-164/07: James Wood vastaan Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d’autres infractions (EY 12 artikla – Kansalaisuuteen perustuva syrjintä – Fonds de garantie des actes de terrorisme et d’autres infractionsin maksamat vahingonkorvaukset – Poissulkeminen) (commission d’indemnisation des victimes d’infractions du tribunal de grande instance de Nantesin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) . . . . . .
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 28 February 2008 . .
Julkisasiamies J. Kokottin ratkaisuehdotus 28.2.2008 . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Second Chamber), 5 June 2008 . . . . . . . . . .
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.6.2008 . . . . . . . .
Case C-312/07: JVC France SAS v Administration des douanes — Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières (Common Customs Tariff — Tariff classification — Combined Nomenclature — Camcorders — Explanatory notes — Body of legal rules) (Reference for a preliminary ruling from the Tribunal d’instance du XIe arrondissement de Paris) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Asia C-312/07: JVC France SAS vastaan Administration des douanes – Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières (Yhteinen tullitariffi – Tariffiluokittelu – Yhdistetty nimikkeistö – Kameranauhurit – Selittävät huomautukset – Oikeudellinen luonne) (tribunal d’instance du XIe arrondissement de Paris’n esittämä ennakkoratkaisupyyntö) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Seventh Chamber), 5 June 2008 . . . . . . . . . .
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 5.6.2008 . . . . . .
Case C-462/05: Commission of the European Communities v Portuguese Republic (Failure of a Member State to fulfil its obligations — Admissibility — Res judicata — Sixth VAT Directive — Article 4(5), first subparagraph, Article 12(3)(a) and Article 28(2)(e)) . . . . . . . . . . . . .
Asia C-462/05: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Portugalin tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Tutkittavaksi ottaminen – Oikeusvoima – Kuudes arvonlisäverodirektiivi – 4 artiklan 5 kohdan ensimmäinen alakohta, 12 artiklan 3 kohdan a alakohta ja 28 artiklan 2 kohdan e alakohta) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 12 June 2008 . . . . . . . . . .
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 12.6.2008 . . . . . . .
Case C-458/06: Skatteverket v Gourmet Classic Ltd (Jurisdiction of the Court — Directive 92/83/EEC — Harmonisation of the structures of excise duties on alcohol and alcoholic beverages — Article 20, first indent — Alcohol contained in cooking wine — Exemption from the harmonised duty) (Reference for a preliminary ruling from the Regeringsrätten) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Asia C-458/06: Skatteverket vastaan Gourmet Classic Ltd (Yhteisöjen tuomioistuimen toimivalta – Direktiivi 92/83/ETY – Alkoholin ja alkoholijuomien valmisteverojen rakenteiden yhdenmukaistaminen – 20 artiklan ensimmäinen luetelmakohta – Ruoanlaittoviinin sisältämä alkoholi – Vapautus yhdenmukaistetusta valmisteverosta) (Regeringsrättenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Bot delivered on 3 April 2008 . . . . . . .
Julkisasiamies Y. Botin ratkaisuehdotus 3.4.2008 . . . . . . . . . . . . . .
Case C-533/06: O2 Holdings Limited and O2 (UK) Limited v Hutchison 3G UK Limited (Trade marks — Directive 89/104/EEC — Article 5(1) — Exclusive rights of the trade mark proprietor — Use of a sign identical with, or similar to, a mark in a comparative advertisement — Limitation of the effects of a trade mark — Comparative advertising — Direct -ives 84/450/EEC and 97/55/EC — Article 3a(1) — Conditions under which comparative advertising is permitted — Use of a competitor’s trade mark or of a sign similar to that mark) (Reference for a preliminary ruling from the Court of Appeal of England and Wales (Civil Division)) . . . . . . . . .
Asia C-533/06: O2 Holdings Limited ja O2 (UK) Limited vastaan Hutchison 3G UK Limited (Tavaramerkit – Direktiivi 89/104/ETY – 5 artiklan 1 kohta – Tavaramerkin haltijan yksinoikeus – Tavaramerkin kanssa saman tai samankaltaisen merkin käyttö vertailevassa mainonnassa – Tavaramerkkiin kohdistuvat rajoitukset – Vertaileva mainonta – Direktiivit 84/450/ETY ja 97/55/EY – 3 a artiklan 1 kohta – Vertailevan mainonnan sallittavuuden edellytykset – Kilpailijan tavaramerkin tai sen kanssa samankaltaisen merkin käyttö) (Court of Appealin (England & Wales) (Civil Division) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) . . . . . . . . I - 4231
Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 31 January 2008 . .
Julkisasiamies P. Mengozzin ratkaisuehdotus 31.1.2008 . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (First Chamber), 12 June 2008 . . . . . . . . . . .
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 12.6.2008 . . .
Joined Cases C-23/07 and C-24/07: Confcooperative Friuli Venezia Giulia and Others v Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali and Regione Friuli-Venezia Giulia (Agriculture — Regulations (EC) Nos 1493/1999, 753/2002 and 1429/2004 — Common organisation of the market in wine — Labelling of wines — Use of vine variety designations or synonyms thereof — Geographical indication ‘Tokaj’ for wines originating in Hungary — Possible use of vine variety designation ‘Tocai friulano’ or ‘Tocai italico’ in addition to the geographical indication of certain wines originating in Italy — Prohibited after a 13-year transitional period expiring on 31 March 2007 — Validity — Legal basis — Article 34 EC — Principle of nondiscrimination — Principles of international law on treaties — Accession of Hungary to the European Union — Articles 22 to 24 of the TRIPs Agreement) (Reference for a preliminary ruling from the Tribunale amministrativo regionale del Lazio) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Yhdistetyt asiat C-23/07 ja C-24/07: Confcooperative Friuli Venezia Giulia ym. vastaan Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali ja Regione Friuli-Venezia Giulia (Maatalous – Asetukset (EY) N:o 1493/1999, (EY) N:o 753/2002 ja (EY) N:o 1429/2004 – Viinialan yhteinen markkinajärjestely – Viinien päällysmerkinnät – Viiniköynnöslajikkeiden nimien tai niiden synonyymien käyttö – Maantieteellinen merkintä ”Tokaj” Unkarista peräisin oleville viineille – Mahdollisuus käyttää viinirypälelajikkeiden ”Tocai friulano” tai ”Tocai italico” nimityksiä lisättynä tiettyjen Italiasta peräisin olevien viinien maantieteellisiin merkintöihin – Tämän mahdollisuuden päättyminen 31.3.2007 päättyvän 13 vuoden siirtymäkauden jälkeen – Pätevyys – Oikeudellinen perusta – EY 34 artikla – Syrjintäkiellon periaate – Valtiosopimuksia koskevat kansainvälisoikeudelliset periaatteet – Unkarin liittyminen Euroopan unioniin – TRIPS-sopimuksen 22–24 artikla) (Tribunale amministrativo regionale del Lazion esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the Court (Second Chamber), 12 June 2008 . . . . . . . . . . . .
Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 12.6.2008 . . . . . .
Case C-319/06: Commission of the European Communities v Grand Duchy of Luxembourg (Failure of a Member State to fulfil obligations — Posting of workers — Freedom to provide services — Direct- ive 96/71/EC — Public policy provisions — Weekly rest days — Obligation to produce documents relating to a posting on demand by the national authorities — Obligation to designate an ad hoc agent residing in Luxembourg to retain all the documents necessary for monitoring purposes) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Asia C-319/06: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Työntekijöiden lähettäminen työhön – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Direktiivi 96/71/EY – Yleiseen järjestykseen liittyvät säännökset – Viikoittainen lepoaika – Velvollisuus esittää lähettämiseen liittyvät asiakirjat kansallisten viranomaisten pyynnöstä – Velvollisuus nimetä tätä varten valittu, Luxemburgissa asuva valtuutettu, joka säilyttää kaikkia valvonnan kannalta tarpeellisia asiakirjoja) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Trstenjak delivered on 13 September 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Julkisasiamies V. Trstenjakin ratkaisuehdotus 13.9.2007 . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (First Chamber), 19 June 2008 . . . . . . . . . . .
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 19.6.2008 . . .
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 13 March 2008 . . . .
Julkisasiamies J. Kokottin ratkaisuehdotus 13.3.2008 . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 19 June 2008 . . . . . . . . . .
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 19.6.2008 . . . . . .
Case C-219/07: Nationale Raad van Dierenkwekers en Liefhebbers VZW and Andibel VZW v Belgische Staat (Article 30 EC — Regulation (EC) No 338/97 — Protection of species of wild fauna and flora — Prohibition on holding mammals of certain species referred to by that regulation or not covered by it — Holding permitted in other Member States) (Reference for a preliminary ruling from the Raad van State (Belgium)) . . . . .
Asia C-219/07: Nationale Raad van Dierenkwekers en Liefhebbers VZW ja Andibel VZW vastaan Belgian valtio (EY 30 artikla – Asetus (EY) N:o 338/97 – Luonnonvaraisten eläinten ja kasvien suojelu – Tässä asetuksessa mainittujen tai sen soveltamisalaan kuulumattomien tiettyjen lajien nisäkkäiden hallussapitokielto – Sallittu hallussapito muissa jäsenvaltioissa) (Raad van Staten (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-188/07: Commune de Mesquer v Total France SA and Total International Ltd (Directive 75/442/EEC — Waste management — Concept of waste — ‘Polluter pays’ principle — Holder — Previous holders — Producer of the product from which the waste came — Hydrocarbons and heavy fuel oil — Shipwreck — International Convention on Civil Liability for Oil Pollution Damage — International Oil Pollution Compensation Fund) (Reference for a preliminary ruling from the Cour de cassation (France)) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Asia C-188/07: Commune de Mesquer vastaan Total France SA ja Total International Ltd (Direktiivi 75/442/ETY – Jätehuolto – Jätteen käsite – Saastuttaja maksaa -periaate – Jätteen haltija – Jätteen aiemmat haltijat – Valmistaja, jonka tuotteesta jäte on peräisin – Öljy ja raskas polttoöljy – Haaksirikko – Yleissopimus öljyn aiheuttamasta pilaantumisvahingosta johtuvasta siviilioikeudellisesta vastuusta – Öljyn aiheuttamien pilaantumisvahinkojen kansainvälinen korvausrahasto) (Cour de cassationin (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 24 June 2008 . . . . . . . . . .
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 24.6.2008 . . . . . . . .
Case C-284/06: Finanzamt Hamburg-Am Tierpark v Burda GmbH, formerly Burda Verlagsbeteiligungen GmbH (Tax legislation — Freedom of establishment — Directive 90/435/EEC — Corporation tax — Common system of taxation applicable in the case of parent companies and subsidiaries of different Member States — Company with a share capital — Distribution of revenue and of increases in share capital — Withholding tax — Tax credit — Treatment of resident shareholders and nonresident shareholders) (Reference for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Asia C-284/06: Finanzamt Hamburg-Am Tierpark vastaan Burda GmbH, aiemmin Burda Verlagsbeteiligungen GmbH (Verolainsäädäntö – Sijoittautumisvapaus – Direktiivi 90/435/ETY – Yhteisövero – Eri jäsenvaltioissa sijaitseviin emo- ja tytäryhtiöihin sovellettava yhteinen verojärjestelmä – Pääomayhtiö – Voitonjako tuloista ja varallisuuden lisäyksistä – Lähdevero – Verohyvitys – Maassa asuvien osakkaiden ja ulkomailla asuvien osakkaiden kohtelu) (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 26 June 2008 . . . . . . . . . .
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 26.6.2008 . . . . . . .
Joined Cases C-329/06 and C-343/06: Arthur Wiedemann v Land Baden-Württemberg and Peter Funk v Stadt Chemnitz (Directive 91/439/EEC — Mutual recognition of driving licences — Withdrawal of a licence in one Member State for use of narcotic drugs or alcohol — New licence issued in another Member State — Refusal to recognise right to drive in the first Member State — Residence not in accordance with Direct- ive 91/439/EEC) (References for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Sigmaringen and the Verwaltungsgericht Chemnitz) . . . .
Yhdistetyt asiat C-329/06 ja C-343/06: Arthur Wiedemann vastaan Land Baden-Württemberg ja Peter Funk vastaan Stadt Chemnitz (Direktiivi 91/439/ETY – Ajokorttien vastavuoroinen tunnustaminen – Ajokortin peruuttaminen jäsenvaltiossa huumausaineiden tai alkoholin käytön vuoksi – Toisessa jäsenvaltiossa myönnetty uusi ajokortti – Ajo-oikeu- den tunnustamatta jättäminen ensimmäisessä jäsenvaltiossa – Asuinpaikka ei ole direktiivin 91/439/ETY mukainen) (Verwaltungsgericht Sigmaringenin ja Verwaltungsgericht Chemnitzin esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Bot delivered on 14 February 2008 . . . .
Julkisasiamies Y. Botin ratkaisuehdotus 14.2.2008 . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 26 June 2008 . . . . . . . . . .
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 26.6.2008 . . . . . .
Joined Cases C-334/06 to C-336/06: Matthias Zerche and Others v Landkreis Mittweida and Landkreis Mittlerer Erzgebirgskreis (Direct- ive 91/439/EEC — Mutual recognition of driving licences — Withdrawal of a licence in one Member State for use of narcotic drugs or alcohol — New licence issued in another Member State — Refusal to recognise right to drive in the first Member State — Residence not in accordance with Directive 91/439/EEC) (References for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Chemnitz) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Yhdistetyt asiat C-334/06–C-336/06: Matthias Zerche ym. vastaan Landkreis Mittweida ja Landkreis Mittlerer Erzgebirgskreis (Direktiivi 91/439/ETY – Ajokorttien vastavuoroinen tunnustaminen – Ajokortin peruuttaminen jäsenvaltiossa huumausaineiden tai alkoholin käytön vuoksi – Toisessa jäsenvaltiossa myönnetty uusi ajokortti – Ajo-oikeu- den tunnustamatta jättäminen ensimmäisessä jäsenvaltiossa – Asuinpaikka ei ole direktiivin 91/439/ETY mukainen) (Verwaltungsgericht Chemnitzin esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Bot, see Joined Cases C-329/06 and C-343/06, p. I-4635 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Julkisasiamies Y. Botin ratkaisuehdotus, ks. yhdistetyt asiat C-329/06 ja C-343/06, s. I-4635, I-4637 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 3 June 2008 — Commission v France
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 3.6.2008 – komissio vastaan Ranska
(Case C-507/07)
(asia C-507/07)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Regulation (EC) No 6/2002 — Industrial and commercial property — Community designs — Article 80(2) — Failure to communicate the list of courts and tribunals)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Asetus (EY) N:o 6/2002 – Teollisoikeudet ja kaupalliset oikeudet – Yhteisömalli – 80 artiklan 2 kohta – Tuomioistuimia koskevan luettelon ilmoittamatta jättäminen)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Council Regulation (EC) No 6/2002 of 12 December 2001 on Community designs (OJ 2002 L 3, p.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Yhteisömallista 12.12.2001 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 6/2002 (EYVL L 3, s.
1) — Failure to communicate the list, referred to in Article 80(2) of the regulation, of Community design courts, indicating their names and their territorial jurisdiction.
1) – Edellä mainitun asetuksen 80 artiklan 2 kohdassa säädetyn yhteisömalleja käsitteleviä tuomioistuimia, mukaan lukien niiden nimet ja alueellinen toimivalta, koskevan luettelon ilmoittamatta jättäminen
Declares that, by not communicating to the Commission of the European Communities the list of Community design courts, the French Republic has failed to fulfil its obligations under Article 80(2) of Council Regulation (EC) No 6/2002 of 12 December 2001 on Community designs;
Ranskan tasavalta ei ole noudattanut yhteisömallista 12.12.2001 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 6/2002 80 artiklan 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole ilmoittanut Euroopan yhteisöjen komissiolle yhteisömalleja käsitteleviä tuomioistuimia.
Judgment of the Court (First Chamber) of 5 June 2008 —Commission v France
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 5.6.2008 – komissio vastaan Ranska
(Case C-226/06)
(asia C-226/06)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 89/391/EEC — Measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work — Articles 2, 10(1) and 12(3) and (4) — Defective transposition)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 89/391/ETY – Toimenpiteet työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen edistämiseksi työssä – 2 artikla, 10 artiklan 1 kohta ja 12 artiklan 3 ja 4 kohta – Direktiivin puutteellinen täytäntöönpano)
Social policy — Protection of the safety and health of workers — Directive 89/391 on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work (Council Directive 89/391, Arts 9(1)(c), 10(1) and (3)(b), 13(2)(a), (c), (e) and (f)) (see paras 44-46, 48-54, 58)
Sosiaalipolitiikka – Työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden suojelu – Toimenpiteistä työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen edistämiseksi työssä annettu direktiivi 89/391 (Neuvoston direktiivin 89/391 9 artiklan 1 kohdan c alakohta, 10 artiklan 1 kohta ja 3 kohdan b alakohta, 13 artiklan 2 kohdan a, c, e ja f alakohta) (ks. 44–46, 48–54 ja 58 kohta)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to adopt, within the prescribed period, all the provisions necessary to comply with Articles 2, 10(1), and 12(3) and (4) of Council Directive 89/391/EEC of 12 June 1989 on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work (OJ 1989 L 183, p. 1).
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Laiminlyönti antaa säädetyssä määräajassa kaikkia toimenpiteistä työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen edistämiseksi työssä 12.6.1989 annetun neuvoston direktiivin 89/391/ETY (EYVL L 183, s. 1) 2 artiklan, 10 artiklan 1 kohdan ja 12 artiklan 3 ja 4 kohdan noudattamisen edellyttämiä säännöksiä ja määräyksiä
Declares that, by failing to adopt, within the prescribed period, all the provisions necessary to comply with Articles 2, 10(1), and 12(3) and (4) of Council Directive 89/391/EEC of 12 June 1989 on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work, the French Republic has failed to fulfil its obligations under that directive;
Ranskan tasavalta ei ole noudattanut toimenpiteistä työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen edistämiseksi työssä 12.6.1989 annetun neuvoston direktiivin 89/391/ETY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kaikkia kyseisen direktiivin 2 artiklan, 10 artiklan 1 kohdan ja 12 artiklan 3 ja 4 kohdan noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
Judgment of the Court (First Chamber) of 5 June 2008 — Commission v Poland
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 5.6.2008 – komissio vastaan Puola
(Case C-170/07)
(asia C-170/07)
EC and 30 EC — Directive 96/96/EC — Recognition of roadworthiness tests carried out in other Member States)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Sisäiset maksut – Maahantuotujen käytettyjen ajoneuvojen katsastusta koskeva velvollisuus – EY 28 ja EY 30 artikla – Direktiivi 96/96/EY – Muissa jäsenvaltioissa suoritettujen katsastusten tunnustaminen)
Free movement of goods — Quantitative restrictions — Measures having equivalent effect (Arts 28 EC and 30 EC; Council Directive 96/96, Art. 3(1) and (2)) (see paras 42-52, operative part)
Tavaroiden vapaa liikkuvuus – Määrälliset rajoitukset – Vaikutukseltaan vastaavat toimenpiteet (EY 28 ja EY 30 artikla; neuvoston direktiivin 96/96 3 artiklan 1 ja 2 kohta) (ks. 42–52 kohta ja tuomiolauselma)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Breach of Article 28 EC — National legislation requiring imported second-hand vehicles to undergo a roadworthiness test prior to their registration, whereas domestic vehicles with the same characteristics are not subject to such a requirement.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – EY 28 artiklan rikkominen – Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan maahantuodut käytetyt ajoneuvot on katsastettava ennen niiden rekisteröintiä, kun taas ominaisuuksiltaan samanlaisiin kotimaisiin ajoneuvoihin ei sovelleta vastaavaa vaatimusta
Declares that, by subjecting imported second-hand vehicles previously registered in other Member States to a roadworthiness test prior to their
Puolan tasavalta ei ole noudattanut EY 28 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se edellyttää, että maahantuodut käytetyt ajoneuvot, jotka on
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS registration in Poland, the Republic of Poland has failed to fulfil its obligations under Article 28 EC;
TIETOJA RATKAISUISTA, JOITA EI JULKAISTA rekisteröity aikaisemmin muissa jäsenvaltioissa, on katsastettava ennen kuin ne voidaan rekisteröidä Puolassa.
Orders the Republic of Poland to pay the costs.
Puolan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 5 June 2008 — Commission v Germany
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 5.6.2008 – komissio vastaan Saksa
(Case C-395/07)
(asia C-395/07)
Member States — Obligations — Implementation of directives — Failure to fulfil obligations — National system pleaded as justification — Not permissible (Art. 226 EC) (see para. 7)
Jäsenvaltiot – Velvoitteet – Direktiivien täytäntöönpano – Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Sisäistä oikeusjärjestystä koskevia perusteluja ei voida hyväksyä (EY 226 artikla) (ks. 7 kohta)