natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The social dimension isimportant: there is great solidarity between its countries.
Sosiaalinäkökohdat ovat tärkeitä: unionin maiden välillä on vahvat solidaariset siteet.
It is a not only a customs but also a politicalintegration model.
Se näyttää mallia paitsi tullimenettelyjen yhdentämisestä myös poliittisesta integraatiosta.
Even President Lulasaid he wasready for a single currency in Mercosur.
Myös presidentti Luiz Inácio ”Lula” da Silva on todennut olevansa valmis yhteisvaluutan käyttöönottoon Mercosur-maissa.
So, this is fullblown integration: economic, commercial, political,institutional and social.
Kyseessä on siis kokonaisvaltainenyhdentyminen: taloudellinen ja kaupallinen, mutta myöspoliittinen, institutionaalinen ja sosiaalinen.
JMZ:Next year. In 2004.
JMZ: Vuonna 2004.
The WTO negotiations willtake place next September and progress could bemade then on this.
WTO-neuvottelut pidetään syyskuussa 2003, ja niiden yhteydessä asiassa on tarkoituspäästä eteenpäin.
But the ideal would be to sign theagreement at the third summit of EU heads of State in Latin America, which will be held in Mexico in May or June 2004.
Parhaassa tapauksessa sopimus voidaan allekirjoittaa EU:n ja Latinalaisen Amerikan valtionpäämiesten kolmannessa huippukokouksessa, jokapidetään Meksikossa touko- tai kesäkuussa 2004.
EESC Info:At the EESC, we want to ensure thatcivil society is really involved in Mercosur.What does this mean in tangible terms, according to you?
ETSK-Info: ETSK haluaa varmistaa, että myös kansalaisyhteiskunnalla on osallistumismahdollisuudet Mercosurissa.
Exactly what stage has beenreached in the development of civil society inthese countries?
Miten se voisi mielestännetapahtua käytännössä?
EESCInfo:Do you have a message for our readers about EU/Mercosur relations under thiscooperation agreement between civil societies?
Miten pitkälle Mercosurmaiden kansalaisyhteiskuntien kehitys on tarkalleen ottaen edennyt?
JMZ: There are customs and trade issues, concerningagricultural products (with the European commonagricultural policy), but also services, intellectualproperty, some industrial goods, and so on.
JMZ:Esimerkiksi tulliin, kauppaan ja maataloustuotteisiin(EU:n yhteiseen maatalouspolitiikkaan) liittyvät kysymykset, mutta myös palveluja, teollis- ja tekijänoikeuksia sekäeräitä teollisuustuotteita koskevat näkökohdat.
There arealso methodological problems due to the absence ofa common position in the Mercosur bloc.
Metodologisia ongelmia aiheuttaa se, ettei Mercosur-mailla oleyhteistä kantaa.
But I thinkthe situation will now be easier, since there is goingto be a common strategy in the four countries that arein favour of Mercosur integration.
Uskon kuitenkin tilanteen helpottuvan,koska hahmottumassa on neljän Mercosur-maan yhteinen,integraatiomyönteinen strategia.
JMZ:Basically, our partner is the economic and socialforum of Mercosur. This is an entity a bit like the EESC.
JMZ:Oikeastaan komitean neuvottelukumppanina on Mercosurin neuvoa-antava talous- ja sosiaalifoorumi, jokaon hieman ETSK:ta muistuttava elin.
It has a role in the Mercosur institutional architecture, an advisory role and a mission, which is todevelop and strengthen Mercosur and its socialdimension.
Sen tehtävänä Mercosurin institutionaalisessa rakenteessa on antaa neuvojasekä kehittää ja vahvistaa Mercosuria ja sen sosiaalistaulottuvuutta.
For example, the EU Commission and thethree institutions concerned by Mercosur, the
Esimerkiksi Euroopan komissio ja kolme Mercosuriin liittyvää elintä – neuvoa-antava foorumi,sosiaali- ja työllisyysvaliokunta ja hallituksen edustajana
EESC Info:Our President, Roger Briesch, saidduring his visit to Brazil in February that the EUneeds to reform the CAP in order to facilitatenegotiations with Mercosur.
JMZ:Minusta perusviestinä on, että Euroopan tuleetehdä sosiaalimalliaan maailmanlaajuisesti tunnetuksi.Sosiaalimallille ja kansalaisyhteiskunnan osallistumiselleon suuri tilaus.
What exactly arethe agricultural problems involved?
EU:lle ominainen sosiaalinen ulottuvuuson sen vahva valtti Yhdysvaltoihin nähden.
JMZ: I think the basic message is that Europe has tomake its model of society count in the world. There isa big demand for a model of society and for theinvolvement of civil society.
ETSK-Info: Komitean puheenjohtaja Roger Brieschsanoi helmikuisen Brasilian-vierailunsa yhteydessä, että EU:n tulee uudistaa yhteistä maatalouspolitiikkaansa Mercosurin kanssa käytävien neuvottelujen helpottamiseksi.
This social dimension,which is a feature of the EU, gives it a big advantageover the United States.
Millaisia ongelmiamaatalouskysymyksiin liittyy?
Editor-in-chief null
toteuttamista koskeva
The target of fullemployment willonly be achievedby supporting aspirit of entrepreneurship among Europeancitizens
JA KANSALAISYHTEISKUNNAN VÄLILLÄ
Roger Briesch considers the Convention's text 'a major steptowards the establishment of a Europe for the people'
Roger Briesch katsoo valmistelukunnan laatiman luonnoksen olevan ”tärkeä askel kohti kansojen Eurooppaa”.
It is in micro- and small enterprises that self-employ-ment really comes into its own.In recent years in par-ticular,self-employment has played a more forceful,up-front role in devising new,fairer alternatives tolabour market regulation,and more creative proposalson welfare policy.An extensive network of trade unionrelations and the creation and growth of 'bilateralassociations' — set up jointly by small businesses andemployees — have made it possible to explore new,more cost-effective avenues in the complex area ofsocial protection.
Pien- ja mikroyritykset ovat ala,jolla itsenäinen ammatinharjoitus on kaikkein yleisintä.Erityisesti viime vuosina itsenäisen ammatinharjoituksen merkitys on saanut uutta painovoimaa.Sillä on ollut tärkeä roolityömarkkinoiden sääntelyn entistä oikeudenmukaisempien mallien kehittämisessä ja hyvinvointivaltiotakoskevien toimenpide-ehdotusten laatimisessa.Työelämän suhteiden verkoston laajentaminen sekä pienyrittäjistä ja palkansaajista tasapuolisesti koostuvien”kahdenvälisten organisaatioiden”luominen ja vahvistaminen ovat saaneet aikaan sen,että on pystytty kokeilemaan uusia,tehokkaampia ja taloudellisempia keinojasosiaaliturvan herkkiä aloja silmällä pitäen.
Full employment and the Lisbon process commitmentscan only be achieved if we provide support and encouragement for the spirit of enterprise that distinguishesthe citizens of the European Union.A qualitative andquantitative analysis of micro- and small enterprisesshows that the labour market is currently shiftingtowards more individual patterns,with a new vision ofemployment that focuses on people and their responsibility for the future.Autonomy is the key issue forthose working in micro- and small enterprises,whether entrepreneur or employee.It relates to the need fornew skills and know-how,balancing creative abilitywith the ability to plan.
Täystyöllisyyden periaatetta ja Lissabonin prosessiinsisältyviä sitoumuksia ei voida toteuttaa,ellei Euroopanunionin kansalaisten yrittäjyyttä tueta ja vahvisteta.Pien- ja mikroyritysten määrällinen ja laadullinen analyysiosoittaa,että työmarkkinat ovat muuttumassa yhä yksilöl-lisempään suuntaan.Työ hahmotetaan uudella tavalla;siinä ovat johtotähtenä yksilö ja hänen vastuunsa tulevaisuuden kannalta.Pien- ja mikroyritysten toimijoille,olivatpa he sitten yrittäjiä tai palkansaajia,itsenäisyyson keskeinen ulottuvuus ja kulkee rinnakkain uudenlai-sen osaamisen tarpeen kanssa.On pystyttävä sekoittamaan tiedot,luovuus ja hankkeiden laatimisen taito.
It is the task of the European Parliament, the Commission and the Member States to create afavourable climate across all sectors so that individualcreativity — backed up by skills and a willingness totake risks — can help extend personal capitalism andprovide a boost for micro- and small enterprises.
Euroopan parlamentin,komission ja jäsenvaltioidentehtävänä on luoda kaikille aloille suotuisat puitteet,jotta yksilöllinen luovuus yhdistettynä osaamiseen jariskinottokykyyn pystyy synnyttämään yksilöllistä vau-rautta sekä vahvistamaan pien- ja mikroyritysten asemaa.
EESC Member,group I,Employers,Single Market,Productionand Consumers Section n u l l
ETSK:n jäsen;ryhmä I:työnantajat;yhtenäismarkkinat,tuotanto ja kulutus -jaosto
• The European Economic and Social Committee's (EESC's)reactions to the European Convention's proposal
• ”Epäpoliittinen” julkinenkuulemistilaisuusydinturvallisuudesta
EESC INFO/ July 2003 /
ETSK-INFO/ Heinäkuu 2003 /
Nuclear safety:the EESC takes the heat out of the debate investment, which was very high and could only be writtenoff over a very long period.
Ydinturvallisuus:ETSK rauhoittaa keskustelua reaktorin käyttöiän, kun taas fossiilisten polttoaineiden hinnat ovat alttiita heilahteluille.
Specialists in different aspects of nuclear power presentedtheir thoughts and experiences.
Ydinvoiman eri alojen asiantuntijat käyttivät vuorollaan puheenvuoron ja esittivät omia näkökantojaan ja kokemuksiaanasiasta.
EESC members were thusable to learn about the impact of nuclear power productionon the environment, safety, health, waste production,growth and industry.
Komitean jäsenet saivat näin mahdollisuuden täydentää tietojaan ydinvoiman avulla tapahtuvan sähköntuotannon vaikutuksista ympäristön, turvallisuuden, terveydensuojelun, jätteenkäsittelyn, kasvun ja teollisuuden kannalta.
The waste problem
Jäteongelma
Non-polluting,profitable and reliable
Saastuttamaton,kannattava ja varma
On the question of safety, Professor Kurt Kugeler, director inthe Jülich research centre in Germany and a nuclear safetyexpert, explained that there was a trend in the technological development of reactors towards enhanced safety andoptimum risk management.
Saksan Jülichissä sijaitsevan tutkimuskeskuksen johtaja jaydinturvallisuuskysymysten asiantuntija, professori Kurt Kugeler painotti ydinvoiman turvallisuutta käsitelleessä puheenvuorossaan reaktoriteknologian kehityksen lisänneen turvallisuutta ja parantaneen riskinhallintaa.
Nuclear power remains a reliable source of energy
”Ydinvoima on edelleen tärkeä energian toimitusvarmuudentae.”
Can Europe manage without nuclear energy?
Ympäristön kannalta ydinenergian etuna on saastuttamattomuus ja se, ettei se tuota kasvihuonekaasupäästöjä.
The EESC hastaken the lead on this issue by deciding to draw up an owninitiative opinion.
Tämä onetu pyrittäessä torjumaan ilmastonmuutosta.
The everyday production of nuclear energy hadno effect whatsoever on health.
Euroopan unionisitoutui tähän tavoitteeseen allekirjoittaessaan Kioton pöytäkirjan.
Even in the medical sectorthe risks had been minimised by technical progress: radiologists no longer faced the risk of cancer as in the past.
Ydinvoiman haittana on kuitenkin se, että se tuottaajätteitä, joista jotkut ovat erittäin radioaktiivisia ja joiden vaarattomaksi tekeminen kestää useita kymmeniä tai jopa useitatuhansia vuosia.
It is basing itself on the European Commission's Green Paper entitled 'Towards a European strategy for energysupply',which raises fundamental questions about thefuture role of nuclear energy in the Union.In preparing theground for its opinion,the EESC's Section for Transport, Energy, Infrastructure and the Information Society tookevidence from a number of experts on Thursday,26 June.
Tämä on merkittävä haittatekijä, jota monetympäristöjärjestöt, kuten Maan ystävät -järjestö, korostivat kutsuvieraspaneelissa.
With regard to the environmental aspects, nuclear energyproduction had the advantage of being non-polluting andproducing no greenhouse gas emissions.
Ruotsalaisen SKB-yhtiön jätteenkäsittelyvastaava Saida Engström esitteli Ruotsissa kehitettyä maanalaista (graniittikallioon louhittua) varastointijärjestelmää.
This was a positive factor in the fight against climate change to which the European Union had committed itself in signing the Kyoto Protocol.
Paikallinen väestö on Ruotsissa aktiivisesti osallistunut hankkeen kehittämiseen.
On the other hand, nuclear power had the disadvantage of generating waste — some of which was highlyradioactive — with a lifespan of hundreds or thousands ofyears. This was a major drawback and was highlighted byseveral environmental organisations, including Friends ofthe Earth, on the panel of guests.
Terveydensuojelun osalta Pariisin La Pitié-Salpêtrièren sairaalan ydinvoimalääketieteen osaston johtaja, tohtori André Aurengo muistutti, ettei ydinvoimalla ole ollut vaikutuksiakansanterveyteen muualla kuin Hiroshimassa, Nagasakissaja Tsˇernobylissa.
Speaking on this highlysensitive topic, Mrs Engström, who was in charge of wastetreatment at the Swedish company SKB, presented a planfor underground storage (in granite) that had been developed in Sweden with the active, voluntary involvement ofthe populations affected.
Ydinvoimalla tapahtuvalla sähköntuotannolla ei normaalisti ole minkäänlaisia vaikutuksia terveyteen.Myös lääketieteelliseltä kannalta teknologian kehitys on mahdollistanut riskien minimoinnin: radiologit, jotka ennen olivatsyöpään sairastumisen riskiryhmä, eivät nykyään enää olevaarassa.
'Our aim', Claude Cambiusexplained, 'is an objective debate.
Voiko Eurooppa luopua ydinvoimasta?
I would therefore like usto end up by stating in this opinion that if the choice isbetween the democratic and intelligent management of aknown energy source and the development of sourceswhich we do not yet know, then it must be borne in mindthat nuclear power remains a reliable and sound source ofenergy. The real problem associated with nuclear power isthe problem of waste.
Euroopan talous- jasosiaalikomitea (ETSK) tarkastelee oma-aloitteisessa lausunnossaan tätä kysymystä.Komitean lausunnon pohjanaon komission aiheesta ”Energiastrategia Euroopalle”julkaisema vihreä kirja,jossa esitetään perustavanlaatuisia kysymyksiä ydinenergian tulevasta roolista unionin energian-tuotannossa.Lausunnon valmistelua varten ETSK:n ”liikenne,energia,perusrakenteet,tietoyhteiskunta”-erityisjaostokokosi 26.kesäkuuta yhteen kourallisen asiantuntijoita,jotkakertoivat omista näkemyksistään.
However, the example of Sweden and Finland shows that responsible citizens, acting on a democratically accepted basis and with full information available,can support the emergence of sustainable solutions'.
Ruotsin ja Suomen esimerkit osoittavat kuitenkin, että demokraattisen hyväksynnän ja mahdollisimmantäydellisen informaation pohjalta vastuuntuntoiset kansalaiset voivat edistää kestävien ratkaisujen syntymistä.”
Speaking about the economic aspects, Peter Wilmer, head ofthe Organisation for Economic Cooperation and Development's (OECD's) nuclear development division, and Peter Haug, secretary-general of Foratom, underlinednuclear power's good track record. Nuclear power had beenprofitable in all countries where it had been used apart fromthe United Kingdom.
Taloudellisia kysymyksiä tarkastelleet OECD:n ydinvoimankehitysosaston vastaava Peter Wilmer sekä FORATOMin pääsihteeri Peter Haug korostivat ydinvoiman vakautta ja sitä,että ydinvoima on osoittautunut kannattavaksi kaikissa niissämaissa (Yhdistynyttä kuningaskuntaa lukuun ottamatta), joissasiitä on kokemusta.
With reactor life increasing (60 years),profitability was bound to improve, making nuclear powerone of the cheapest sources of electricity on the market andmuch cheaper than renewables, for example.
Kannattavuus tulee parantumaan entisestään reaktoreiden käyttöiän pidentyessä jopa 60 vuoteen.Ydinvoima on näin ollen yksi markkinoiden halvimmistasähköntuotantomuodoista.
It now remains for the Section for Transport, Energy,Infrastructure and the Information Society to start drawingup its opinion on this highly sensitive issue.
Muista taloudellisista eduista voidaan esimerkkeinä mainitatyöpaikkojen luominen sekä se, että ydinvoimaa on saatavillaympäri vuoden ja että kustannukset pysyvät vakaina koko
The other economic advantages of nuclear power were thatit created jobs, was available all the year round and guaranteed stable costs throughout the life of the reactor, unlikefossil fuels where prices fluctuated.
ETSK:n ”liikenne, energia, perusrakenteet, tietoyhteiskunta”-erityisjaoston tehtävänä on nyt aloittaa lausunnon valmistelu tästä kiihkeitä mielipiteitä herättävästä aiheesta.
'Nuclear power has been a taboo for 10 years; you weren'teven able to mention it in an institutional context,' the rapporteur for this opinion, Claude Cambius, explains. 'The Green Paper has broken this taboo, prompting us to drawup our opinion.
”Ydinvoima on ollut tabu viimeisten kymmenen vuoden ajan:koko sanaa ei ole voinut lausua ääneen toimielinten välisessäkeskustelussa”, lausunnon esittelijä Claude Cambus totesi.”Vihreä kirja mursi tämän hiljaisuuden ja sai meidät aloittamaan tämän lausunnon laatimisen.
The aim is to examine the balance betweenthe pros and cons for nuclear power without entering intothe polemics.
Tavoitteena on tarkastellaydinvoiman etuja ja haittoja ilman minkäänlaisia ideologisiakannanottoja.
We are attempting to produce a documentwhich helps the political authorities to relaunch the debateat a political level.'
Tarkoituksena on saada aikaan asiakirja, jokaauttaa poliittisia päätöksentekijöitä jatkamaan keskusteluaomalla tahollaan.”
Taking stock of the Convention
Uutisia valmistelukunnasta
Mr Briesch and Mr Dehaene both warned that the Intergovernmental Conference could be tempted to callinto question the underlying balance established by the Convention and the fruits of the work accomplished overthe preceding 16 months.
Sekä Briesch että Dehaene varoittivat hallitustenvälistä konferenssia kiusauksesta ryhtyä horjuttamaan valmistelukunnan saavuttamaa perustasapainoa. Heidän mukaansa olisivaarallista alkaa kyseenalaistaa valmistelukunnan 16 kuukauden työn tuloksia.
gration.
miseksi.
Similarly, the recognition given to participatorydemocracy did not conceal the absence of provisions forallowing civil society organisations to play a full, effectiverole in shaping Community policies and decisions and togive substance to civil dialogue, nor the fact that the Convention did not do more to highlight that specificaspect of democratic life in the Union which the Committeerepresents and informs and for which it acts as a mouthpiece: organised civil society.
Osallistavaan demokratiaan viittaminen ei pystypeittämään sitä tosiasiaa, että luonnoksesta puuttuvatmääräykset, jotka mahdollistaisivat kansalaisyhteiskunnanorganisaatioiden tehokkaan osallistumisen yhteisön politiikkojen ja päätösten muotoiluun ja vahvistaisivat kansalaisvuoropuhelua. Brieschin mielestä on valitettavaa, etteivalmistelukunnan ehdotuksessa tuoda painokkaammin esiinunionin demokraattisen toiminnan erityistä ulottuvuutta elijärjestäytynyttä kansalaisyhteiskuntaa, jota komitea edustaa, jolle se antaa tietoa ja jonka näkemyksiä se välittääeteenpäin.
The presentation of the draft Constitution by Valéry Giscardd'Estaing to the European Council in Thessaloniki on 20June provided an opportunity to take initial stock of thework carried out by the Convention during the preceding16 months.
Valéry Giscard d’Estaingin jätti Thessalonikissa 20. kesäkuutakokoontuneelle Eurooppa-neuvostolle valmistelukunnan ehdotuksen sopimukseksi Euroopan perustuslaista.
While the recent tensions and drama surrounding the debate on the institutional chapter had raised thefear that the Convention would end in failure, the generalverdict was positive.
Tämä tarjoaamahdollisuuden tehdä ensimmäinen väliarvio valmistelukunnan työn tuloksista viimeisten 16 kuukauden aikana.
The draft submitted to the European Council is made up oftwo parts: Part I, the constitutional part proper dealing withthe Union's values and objectives and its institutional architecture, and Part II — the Charter of Fundamental Rights.
Eurooppa-neuvostolle esitelty ehdotus koostuu kahdestaosasta: I osa on varsinainen perustuslaillinen osa, ja siinäkäsitellään unionin arvoja ja tavoitteita sekä unionin toimielinrakennetta. II osa sisältää perusoikeuskirjan.
The presentation of the draft Constitution did not mark theend of the Convention's work, for the European Councilgave parties to the Convention until 15 July to complete Part III on the policies and functioning of the Union, whichwould involve redrafting work of a purely technical nature.Two additional Convention sessions were therefore scheduled for 4, and 9 and 10 July.
Jean-Luc Dehaene puolestaan toi esille kaksi seikkaa, jotkahänen mielestään ovat heikkouksia valmistelukunnan ehdotuksessa.
EESC observers have submitted new amendments to clarify the Committee's functionsin the Union's legislative process and in the dialogue withcivil society organisations inside and outside the Union andto extend the fields of mandatory consultation.
Ensimmäinen näistä on, ettei määräenemmistöpäätöksistä tehty pääsääntöä, vaikka tässä kysymyksessäedistyttiinkin jossain määrin. Toisena heikkoutena on se, ettäunionin rahoitusjärjestelmää ei muutettu.
Jean-Luc Dehaene highlighted two weaknesses in the draft Constitution, namely the failure to make qualified majorityvoting the general rule, although progress had been madein that area, and the lack of any change in the Union'sfinancing system, which he considered would probablylead to a major crisis in the Union when the next financialperspectives were discussed in 2006.
Dehaenen mukaanrahoitusjärjestelmä on selvästikin ajautumassa vakavaan krii-siin neuvoteltaessa seuraavista rahoitusnäkymistä vuonna 2006.
June plenary session:
Kesäkuun täysistunto
Opinions adopted on European space policy,ship-source pollutionand the quality of bathing water
Kesäkuun 18. ja 19. päivänä pidetty ETSK:n täysistunto antoikomitealle tilaisuuden antaa ensiarvionsa perustuslaillistasopimusta koskevasta ehdotuksesta.
The EESC plenary session of 18 and 19 June provided the Committee with an opportunity to voice its initial thoughtson the draft Constitution during a debate attended by the Convention's Vice-Chairman, Mr Jean-Luc Dehaene.
Keskusteluun osallistui myös valmistelukunnan varapuheenjohtaja Jean-Luc Dehaene.
The President of the Committee, Roger Briesch, made a statement stressing that 'overall, this draft represents a key steptowards the establishment of a Europe for the people —and no longer a Europe merely made up of States — a Europe with common values and its own identity, all thewhile guaranteeing linguistic and cultural diversity'.
Samassa yhteydessä antamassaan julkilausumassakomitean puheenjohtaja Roger Briesch piti valmistelukunnan tekstiä kokonaisuudessaan ottaen ”merkittävänä askeleenakohti kansojen, ei vain valtioiden Eurooppaa; kohti todellistaoman identiteetin omaavaa arvoyhteisöä, joka takaa kielellisen ja kulttuurisen monimuotoisuuden säilymisen”.
European Union with the political, legislative and financialmeans to define and implement a strong space policy, whichwould guarantee autonomous access to space for Europe.The stakes were high: did the European Union have the political will and the economic clout to maintain its autonomyand remain among the elite in the world of space?
Esittelijä: Stéphane Buffetaut (ryhmä I, työnantajat, Ranska) otto avaruusalalla tulevassa perustuslaillisessa sopimuksessaantaisi Euroopan unionille poliittiset, lainsäädännölliset jataloudelliset välineet vahvan avaruuspolitiikan määrittelemiseksi ja toteuttamiseksi. Tällaisen politiikan avulla tulee varmistaa Euroopan itsenäinen pääsy avaruuteen.
Does the EU have the political will and the economicclout to maintain its autonomy and remain amongthe elite in the world of space?
Kyseessä on tulos, johon mikään hallitustenvälinen konferenssi ei olisi voinut päästä.
He also stated that it was an outcome which no Intergovernmental Conference could have achieved, apoint of view shared by Mr Dehaene, who also emphasisedthat the Convention had managed to set out 'an ambitiouspolitical project based not on defending national interests,but on a global reflection of the present state of Europe, theinterests it should support and its future needs.'
Tätä mieltä oli myös Jean-Luc Dehaene, joka korosti valmistelukunnan pystyneen aikaansaamaan ”kunnianhimoisen poliittisen luonnoksen, jonkalähtökohtana ei ole kansallisten etujen puolustaminen vaankokonaisvaltainen näkemys nykypäivän Euroopan tilanteesta,niistä tavoitteista, joihin sen tulisi pyrkiä, sekä sen tulevaisuuden tarpeista”.