natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Given the politically sensitive character of the WTO-negotiations referred to above, the Court found that the whole content of the note had to be regarded as sensitive, and that, in refusing the applicant partial access to that note, the Council's did not apply Article 4(6) of Regulation No 1049/2001 incorrectly.
Koska edellä mainitut WTO-neuvottelut olivat poliittisesti arkaluontoisia, tuomioistuin totesi, että muistion koko sisältöä oli pidettävä arkaluontoisena ja että neuvosto ei soveltanut asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 6 kohtaa väärin kieltäessään kantajaa tutustumasta osaan muistiota.
As regards the applicant's third plea alleging the Council's failure to provide access to minutes of the 133 Committee (Deputies) and submitting that the absence of such minutes would render Article 2 of Regulation 1049/2001 devoid of any substance, the Court of First Instance took the view that it could not be concluded that the Council had acted in an arbitrary or unpredictable manner by failing to produce minutes on the first item on the Agenda of the Article 133 Committee of 19 December 200332.
Kantajan kolmannen valitusperusteen osalta – joka liittyi siihen, että neuvosto oli evännyt oikeuden tutustua 133 artiklan komitean (sijaiset) pöytäkirjaan, ja jossa väitettiin, että jos tällaista pöytäkirjaa ei ole olemassa, asetuksen N:o 1049/2001 2 artiklan sisältö on vailla merkitystä – ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi, ettei neuvoston voitu katsoa toimineen tavalla, joka on mielivaltainen tai joka ei ollut ennakoitavissa, kun se ei laatinut pöytäkirjaa 133 artiklan komitean 19.12.2003 pidetyn kokouksen esityslistan ensimmäisestä kohdasta.32
As a result of this examination, the Council had concluded that such partial disclosure under Article 4(6) of Regulation No 1049/2001 would not be possible since the exceptions in Article 4(1)(a) of that Regulation applied to the Commission's note in its entirety.
Neuvosto totesi tarkastelunsa päätteeksi, ettei osittainen luovuttaminen ollut mahdollista asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 6 kohdan nojalla, koska asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 1 kohdan a alakohdassa säädettyjä poikkeuksia sovelletaan komission muistioon sen kokonaisuudessaan.
The Court pointed out that – in order to fulfil the requirement of transparency which underlies Regulation No 1049/2001 - the institutions concerned must, in so far as possible and in a non-arbitrary and predictable manner, draw up and retain documentation relating to their activities.
Tuomioistuin totesi, että asetuksen N:o 1049/2001 taustalla olevan avoimuusvaatimuksen täyttämiseksi asianomaisten toimielinten on laadittava ja säilytettävä niiden toimintaa koskevat asiakirjat siltä osin kuin vain on mahdollista ja tavalla, joka ei ole mielivaltainen ja joka on ennakoitavissa.
However, in the present case, the purely informative nature of the first agenda item of the meeting of 19 December 2003 and the fact that it did not call for any specific implementing measure explained why it was not necessary to minute it and why the item was not recorded in a summary report or other subsequent document of the Article 133 Committee.
Tässä tapauksessa kuitenkin se, että 19.12.2003 pidetyn kokouksen ensimmäinen asia oli luonteeltaan puhtaasti tietoa välittävä, ja se, ettei se edellyttänyt minkäänlaista erityistä täytäntöönpanotoimenpidettä, olivat selitys siihen, ettei tästä kohdasta katsottu aiheelliseksi laatia pöytäkirjaa ja ettei siitä laadittu tiivistelmää tai muuta 133 artiklan komitean myöhempää asiakirjaa.
It could therefore not be concluded that the Council, in claiming that no minutes existed on the agenda item concerned, infringed the applicant's right to access to documents conferred by Regulation No 1049/2001.
Täten neuvoston ei voitu todeta loukanneen kantajan oikeutta tutustua asiakirjoihin, sellaisena kuin tästä oikeudesta säädetään asetuksessa N:o 1049/2001, kun neuvosto vetosi siihen, ettei kyseistä esityslistan kohtaa koskevaa pöytäkirjaa ole olemassa.
With regard to the refusal by the Council, in the absence of any minutes, to provide the applicant with information on the content of the discussions of the above-mentioned agenda item in a form capable of being disseminated, the Court noted that the scope of Regulation No 1049/2001, pursuant to Article 2(3) thereof, extends only to existing 'documents held by an institution, that is to say, documents drawn up or received by it and in its possession'.
Sen osalta, että neuvosto kieltäytyi pöytäkirjan puuttuessa toimittamasta kantajalle tietoja edellä mainittua esityslistan kohtaa koskevien keskustelujen sisällöstä sellaisessa muodossa, joka on mahdollista levittää, tuomioistuin totesi, että asetusta N:o 1049/2001 sovelletaan sen 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti vain olemassa oleviin "toimielimen hallussa oleviin asiakirjoihin, toisin sanoen toimielimen laatimiin tai sen vastaanottamiin ja sen hallussa oleviin asiakirjoihin".
Consequently, the Council had not infringed the applicant's right of access to documents conferred by Regulation No 1049/2001 by refusing to provide it with information on the contents of the discussions relating to the first item on the agenda of the meeting of 19 December 2003, since that information did not exist in the form of a document that could be disseminated.
Näin ollen neuvosto ei loukannut kantajan oikeutta tutustua asiakirjoihin, sellaisena kuin tästä oikeudesta säädetään asetuksessa N:o 1049/2001, kun se kieltäytyi toimittamasta kantajalle tietoja 19.12.2003 pidetyn kokouksen esityslistan ensimmäistä kohtaa koskevien keskustelujen sisällöstä, koska näitä tietoja ei ollut olemassa sellaisen asiakirjan muodossa, joka on mahdollista levittää.
As for the refusal by the Council to grant access to the records of the Commission and the Member States' delegations who attended the Committee meeting of 19 December 2003, the Court pointed out that the applicant had not asked the Council to grant it access to such internal records when submitting its confirmatory application, and the applicant's arguments concerning access to those records could therefore not be accepted.
Sen osalta, että neuvosto epäsi oikeuden tutustua 19.12.2003 pidettyyn kokoukseen osallistuneiden komission ja jäsenvaltioiden valtuuskuntien muistioihin, tuomioistuin totesi, ettei kantaja ollut pyytänyt uudistetussa pyynnössään neuvostoa antamaan tutustuttavaksi kyseisiä sisäisiä muistioita ja että tästä syystä ei voida hyväksyä kantajan perusteita, jotka koskevat oikeutta tutustua kyseisiin muistioihin.
Moreover, even if the applicant's request had included a request for access to internal records drawn up by the Commission and Member States' delegations, the Council could not communicate those records pursuant to Article 2(3) of Regulation No 1049/2001, since they were neither held nor received by the Council.
Siinäkään tapauksessa, että kantajan pyyntö olisi koskenut myös oikeutta tutustua komission ja jäsenvaltioiden delegaatioiden sisäisiin muistioihin, neuvosto ei olisi voinut luovuttaa niitä asetuksen N:o 1049/2001 2 artiklan 3 kohdan nojalla, koska sillä ei ole niitä hallussaan eikä se ole vastaanottanut niitä.
Judgment of 27 November 2007 in joined cases T-3/00 and T-337/04 (Pitsiorlas v. Council and ECB)
Yhdistetyissä asioissa T-3/00 ja T-337/04 (Pitsiorlas vastaan neuvosto ja Euroopan keskuspankki) 27.11.2007 annettu tuomio
In its judgment of 27 November 2007, the Court of First Instance considered that the ECB by its decision of 8 November 1999 had infringed on its duty to state reasons for its refusal, wherefore the decision of refusal should be annulled.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi 27.11.2007 antamassaan tuomiossa, että EKP oli 8.11.1999 tekemässään päätöksessä rikkonut velvoitettaan perustella, miksi se oli hylännyt pyynnön, ja että hylkäämispäätös olisi siten kumottava.
The Court dismissed, however, the action for annulment as far as the Council was concerned as well as the action for damages against the two Community institutions.
Tuomioistuin jätti kuitenkin tutkimatta kumoamiskanteen neuvoston osalta sekä mainittuja kahta yhteisön toimielintä vastaan nostetun vahingonkorvauskanteen.
The request for access was submitted and subsequently examined under the provisions of Decision 93/731/EC, OJ 1993 L 340, 31.12.1993, p. 43.
Tutustumispyyntö toimitettiin ja käsiteltiin päätöksen 93/731/EY (EYVL L 340, 31.12.1993, s.
In its decision of 30 July 1999 the Council had stated that the requested document had been drawn up by the Central Banks Governors and therefore invited the applicant to send his request directly to the author of the document in accordance with the provisions of Article 2(2) of Decision 93/731/EC on public access to documents34.
Neuvosto totesi 30.7.1999 tekemässään päätöksessä, että pyydetty asiakirja oli keskuspankkien pääjohtajien laatima, ja kehotti siten kantajaa lähettämään pyyntönsä suoraan asiakirjan laatijoille yleisön oikeudesta tutustua neuvoston asiakirjoihin tehdyn päätöksen 93/731/EY 2 artiklan 2 kohdan34 mukaisesti.
The applicant, however, claimed that the Council had infringed the "basic Community law principle which provides for public access to documents" as well as Article 1 of Decision 93/731/EC and
Kantaja väitti kuitenkin, että neuvosto oli rikkonut asiakirjojen julkista saatavuutta koskevaa yhteisön oikeuden perusperiaatetta, päätöksen 93/731/EY 1 artiklaa ja EY:n perustamissopimuksen 253 artiklaa (perustelujen esittämättä jättäminen).
In its ruling, the Court of First Instance, pointed out that, by its decision, the Council had neither infringed the right of access nor the obligation to motivate its decision, nor, for that matter, the principles of sound administration and protection of legitimate expectations: Where, as in the case at hand, the Council was not in possession of the documents corresponding to the request for access, Decision 93/731 did not require it to search for and identify the relevant documents, their respective authors and who was in possession of them in order to be able to inform accordingly the person seeking access.
Jos neuvostolla ei ole hallussaan asiakirjojen tutustumista koskevaa pyyntöä vastaavia asiakirjoja, kuten käsiteltävänä olevassa tapauksessa, päätös 93/731 ei velvoita sitä etsimään ja yksilöimään kyseisiä asiakirjoja, niiden laatijoita ja sitä tahoa, jonka hallussa ne ovat, jotta se voisi antaa neuvoja pyynnön esittäjälle.
In the present case, the Council none the less searched and managed to identify a document covered by the request for access, namely the report of the Committee of Governors, and helpfully referred the applicant to the ECB, the institution in possession of that document.
Käsiteltävänä olevassa asiassa neuvosto kuitenkin etsi ja onnistui yksilöimään yhden asiakirjoihin tutustumista koskevassa pyynnössä tarkoitetun asiakirjan, toisin sanoen pääjohtajien komitean selonteon, ja se avuliaasti ohjasi kantajan kääntymään asiakirjan haltijan eli EKP:n puoleen.
The Court finally dismissed the action for damages against the Council and the ECB, stating that the conditions which must be met in order for extra-contractual liability to be incurred, concerning the existence of actual and certain damage and a direct causal link between that damage and the allegedly unlawful conduct of the defendants, were not satisfied.
Tuomioistuin jätti lopulta käsittelemättä neuvostoa ja EKP:tä vastaan nostetun vahingonkorvauskanteen toteamalla, että sopimussuhteen ulkopuolisen vastuun syntymisen edellytykset, jotka koskevat todellisen ja varman vahingon olemassaoloa ja välitöntä syy-yhteyttä vahingon ja vastaajien väitetyn lainvastaisen menettelyn välillä, eivät täyttyneet.
This provision, containing the so-called "originator rule", read as follows: "Where the requested document was written by a natural or legal person, a Member State, another Community institution or body, or any other national or international body, the application must not be sent to the Council, but direct to the author."
Tämä niin sanotun laatijasäännön sisältävä säännös on seuraava: "Jos pyynnössä tarkoitetun asiakirjan on laatinut luonnollinen henkilö tai oikeushenkilö, jäsenvaltio, muu yhteisöjen toimielin tai laitos taikka muu kansallinen tai kansainvälinen toimielin, pyyntö on esitettävä neuvoston sijasta suoraan asiakirjan laatijalle."
The originator rule was abolished with the entry into force of Regulation (EC) 1049/2001 on 3 December 2001, save for third party documents which, although held by the institutions, had been established prior to that date.
Laatijasääntö kumottiin asetuksen (EY) N:o 1049/2001 tullessa voimaan 3.12.2001, lukuun ottamatta toimielinten hallussa olevia kolmansilta osapuolilta saatuja asiakirjoja, jotka oli laadittu ennen mainittua päivämäärää.
For further information on that issue, see Report from the Commission on the implementation of the principles in Regulation (EC) No 1049/2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents, COM(2004) 45 final, pp. 7-8 and p. 14.
Lisätietoja: Komission kertomus Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 1049/2001 säädettyjen periaatteiden toteuttamisesta, KOM (2004) 45 lopullinen, s. 7–8 ja s. 14.
The Council's experience in implementing Regulation No 1049/2001 in 2007 highlights the importance of its public register as a search tool for members of the public seeking to keep abreast of developments at Community level.
Neuvoston kokemukset asetuksen N:o 1049/2007 täytäntöönpanosta vuonna 2007 osoittavat selvästi neuvoston julkisen asiakirjarekisterin merkityksen niiden kansalaisten hakuvälineenä, jotka haluavat seurata tiiviisti yhteisön toimintaa.
As we stated in the first part of this report, the number of individual users of the register increased by 22,4 % during the reference period, whereas the total number of visits rose by 21 % (2 078 602 visits in 2007 against 1 722 354 in 2006); this was the fifth successive annual increase.
Kuten tämän kertomuksen ensimmäisessä osassa todettiin, asiakirjarekisterin käyttäjien määrä lisääntyi kertomuskaudella 22,4 prosenttia ja käyntien kokonaismäärä lisääntyi 21 prosentilla (2 078 602 käyntiä vuonna 2007, 1 722 354 vuonna 2006). Tämä oli viides peräkkäinen vuosi, kun määrä kasvoi.
We should point out here that 67,2 % of the Council documents produced in 2007 – i.e. 108 343 of the 161 121 documents listed in the register – were made directly accessible to the public upon circulation.
On huomattava, että 67,2 prosenttia vuonna 2007 laadituista neuvoston asiakirjoista, toisin sanoen 108 343 asiakirjaa 161 121:stä asiakirjarekisterissä luetellusta asiakirjasta, oli heti jakeluvaiheessa yleisön saatavilla.
It should come as no surprise, therefore, to learn that the number of requests for access in 2007 was somewhat lower than in 2006, when bearing in mind that the requests for access to Council documents relate almost exclusively to documents which are listed but not directly accessible via the register.
Näin ollen ei ole yllättävää, että tutustumispyyntöjen määrä oli vuonna 2007 jonkin verran alhaisempi kuin vuonna 2006, kun otetaan huomioon, että asiakirjojen tutustumispyynnöt koskevat neuvoston osalta miltei yksinomaan asiakirjoja, jotka on lueteltu asiakirjarekisterissä mutta joihin ei ole sitä kautta suoraa pääsyä.
As confirmed by the statistical data provided in the annex to this report, more than 50 % of the requests for access to Council documents which were submitted in 2007 refer to the areas of Justice and Home Affairs, External Relations - CFSP or Defence and Military Matters (ESDP).
Kuten tämän kertomuksen liitteenä olevista tilastotiedoista ilmenee, yli 50 prosenttia vuonna 2007 esitetyistä neuvoston asiakirjoja koskevista tutustumispyynnöistä koskee oikeus- ja sisäasioita, ulkosuhteita ja yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa tai sotilasasioita (ETPP).
A total of 811 documents of the documents considered (representing roughly 10 % of the documents requested in 2007) were classified as CONFIDENTIEL UE or as RESTREINT UE; the often highly complex process of examining such documents represents an additional workload not only for the Council staff dealing with the requests as soon as they are received, but also for officials in the various departments which produced the documents, who in many cases must themselves examine the requested documents on the basis of Regulation No 1049/2001.
Tarkastelluista asiakirjoista yhteensä 811 (noin 10 prosenttia vuonna 2007 pyydetyistä asiakirjoista) oli CONFIDENTIEL UE- tai RESTREINT UE -turvaluokiteltuja asiakirjoja. Tällaisten asiakirjojen usein erittäin monivaiheinen tarkastelu aiheuttaa lisätyötä paitsi niille neuvoston virkamiehille, jotka käsittelevät pyyntöjä niiden saavuttua neuvostoon, myös niille virkamiehille, jotka työskentelevät asianomaisia asiakirjoja laatineissa yksiköissä ja joiden on monissa tapauksissa itse tarkasteltava asiakirjapyyntöjä asetuksen N:o 1049/2007 perusteella.
That said, despite the increasingly complex nature of the dossiers to be examined, the General Secretariat of the Council is coping with the ensuing administrative burden, while meeting the time-limits laid down in Regulation (EC) No 1049/2001.
Tarkasteltavien asiakirjojen entistä monimutkaisemmasta luonteesta huolimatta neuvoston pääsihteeristö selviää kuitenkin siitä aiheutuvasta hallinnollisesta rasitteesta asetuksessa (EY) N:o 1049/2001 säädetyissä määräajoissa.
By way of illustration, in 2007 processing time for initial requests was on average 13 working days.
Esimerkiksi alkuperäisten pyyntöjen käsittelyaika vuonna 2007 oli keskimäärin 13 työpäivää.
In respect of confirmatory applications, which are examined by the Working Party on Information before being submitted to Coreper and the Council for adoption, the average was 28 working days in 2007, compared to 24 working days in 2006.
Keskimääräinen käsittelyaika uudistettujen pyyntöjen osalta, joita tarkastellaan tiedotustyöryhmässä ennen niiden toimittamista pysyvien edustajien komitealle ja neuvostolle, oli 28 työpäivää vuonna 2007, kun se vuonna 2006 oli 24 työpäivää.
In this regard, the contribution made by the Working Party on Information to the processing of confirmatory applications must be noted.
Tässä yhteydessä on syytä panna merkille tiedotustyöryhmän osuus uudistettujen hakemusten käsittelyssä.
The Working Party met on 15 occasions in 2007.
Työryhmä kokoontui 15 kertaa vuonna 2007.
The rate of access to Council documents in 2007 fell in comparison to 2006 (78,9 % in 2007 as against 87,7 % in 2006).
Saatavilla olevien neuvoston asiakirjojen osuus väheni vuonna 2007 vuoteen 2006 verrattuna (78,9 prosenttia vuonna 2007; 87,7 prosenttia vuonna 2006).
However, this must be seen in the light of the above-mentioned fact that a very considerable number of documents were made directly accessible to the public via the register as soon as they were circulated.
Tässä yhteydessä on kuitenkin otettava huomioon se edellä todettu seikka, että hyvin suuri määrä asiakirjoja asetettiin asiakirjarekisterin kautta suoraan yleisön saataville heti, kun ne saatiin jakeluun.
In conclusion, both the analysis of the processing of requests for access and the public's use of the register of Council documents suggest that the aims set by the Treaties and by Regulation No 1049/2001 continued to be achieved in 2007.
Tutustumispyyntöjen käsittelyä koskevan analyysin ja neuvoston asiakirjarekisterin yleisökäytön perusteella näyttää siltä, että perussopimuksissa ja asetuksessa N:o 1049/2001 asetetut tavoitteet saavutettiin myös vuonna 2007.
Annex to the ANNEX
LIITTEEN liite
STATISTICS ON PUBLIC ACCESS TO COUNCIL DOCUMENTS
TILASTOTIETOJA NEUVOSTON ASIAKIRJOJEN JULKISESTA SAATAVUUDESTA
Number of applications pursuant to Regulation No 1049/2001 2003 2004 2005
Asetuksen N:o 1049/2001 nojalla tehtyjen pyyntöjen lukumäärä 2003 2004 2005 2006
Number of documents requested by initial applications 2003 2004 2005
Alkuperäisissä pyynnöissä pyydettyjen asiakirjojen lukumäärä 2003 2004 2005
9.606 partially/wholly 1.928 8.984 partially/wholly 1.092 9.879 partially/wholly 1.254 6.281 partially/wholly 1.155 8.451 partially/wholly 945 5.178
6.12335 osittain/kokonaan 1.928 8.984 osittain/kokonaan 1.092 9.879 osittain/kokonaan 1.254 6.281 osittain/kokonaan 1.155 8.451 osittain/kokonaan 945 5.178
15 partially/wholly 9 6
15 osittain/kokonaan 9 6
Rate of document released for the procedure as a whole 362003 2004 2005
Julkistettujen asiakirjojen osuus koko menettelyn päättyessä362003 2004 2005
Based on 7.775 documents considered.
7.775 tarkastellusta asiakirjasta.
Academic world
Akateeminen ala
Bulgaria Czech Republic
Bulgaria Tšekin tasavalta
Austria Poland
Itävalta Puola
Malta Netherlands
Itävalta Puola
Research
Maatalous, kalastus Sisämarkkinat Tutkimus
Education/Youth
Kulttuuri Koulutus/Nuoriso
Economic and Monetary Policy
Liikenne Ympäristö Terveys- ja kuluttaja-asiat Talous- ja rahapolitiikka Verokysymykset
Civilian Protection
Ulkosuhteet - YUTP Väestönsuojelu
Defence and Military matters
Laajentuminen Puolustus- ja sotilasasiat
Justice and Home Affairs
Sosiaalipolitiikka Oikeus- ja sisäasiat
Several reasons together or other reasons
Useita syitä tai muut syyt
For the initial applications
13 (1964 käsiteltyä pyyntöä)
7 (2830 closed appl.)
7 (2830 käsiteltyä pyyntöä)
9 (2160 closed appl.) closed appl.)
9 (2160 käsiteltyä pyyntöä)
14 (2224 closed appl.)
Uudistetut pyynnöt37
13 (1964 closed appl.)
23 (45 käsiteltyä pyyntöä)
24 (35 closed appl.)
24 (35 käsiteltyä pyyntöä)
26 (51 closed appl.)
26 (51 käsiteltyä pyyntöä)
24 (40 closed appl.)
24 (40 käsiteltyä pyyntöä)
28(18 closed appl.)
28 (18 käsiteltyä pyyntöä)
Ponderated average (initial + confirmatory)
Painotettu keskiarvo (alkuperäiset + uudistetut)
327 of 2100, being 15,6% of the applications
327 / 2100 eli 15,6% pyynnöistä
386 of 1964, being 19,7% of the applications
386 / 1964 eli 19,7% pyynnöistä
Council Annual report on access to documents - 2007
Neuvoston vuosikertomus asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi -2007
GENERAL SECRETARIAT OF THE COUNCIL DG F
NEUVOSTON PÄÄSIHTEERISTÖDG F
Council Annual report on access to documents- 2009
Neuvoston vuosikertomus asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi- 2009
Council Annual report on access to documents- 2009
Neuvoston vuosikertomus asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi-2009
F o r any in f o r m a t i o n on the
Oikeudellinen huomautus
C o u n c i l, you c a n c o n s u l t the f o l l o w in g w e b s it e s
Tämän asiakirjan tuottaa neuvoston pääsihteeristö ja se toimitetaan pelkästään tiedoksi.
C a ta l o g u in g d a ta can be found a t the end o f th is p u b l i c a t i o n
Luettelointitiedot ovat julkaisun lopussa.
C o u n c il ’ s an n u a l repo rt on the i m p l e m en ta t i on o f R e g u la t i on
Tässä tiedotteessa on neuvoston vuosikertomus yleisön oikeutta tutustua asiakirjoihin koskevan asetuksen (EY) N:o
/ 2001 regard in g p u b l i c access to do c u m en t s in
1049/2001 täytäntöönpanosta vuonna 2009.
' s p u b l i c re g is t er o f docum en t s as w e ll as s ta t is t i c s on p u b l i c access to do c u m en t s
Siinä on myös tietoja neuvoston asiakirjojen julkisesta rekisteristä sekä tilastotietoja asiakirjojen julkisuudesta.
, the re po rt h i g h l i g h t s the key de v e l o p m en t s in the e i g h th year o f im p l e m en ta t i on o f the
Kertomuksessa esitellään lisäksi asetuksen kahdeksannen täytäntöönpanovuoden merkittäviä tapauksia, tarkastellaan
P a g e
Sivu
IN T R O D U C T
JOHDANTO
O c c u p at i on s and g e o g r a p h i c a l d is t r i b u t i on o f a p p l i can t s
Pyyntöjen esittäjien ammatillinen tausta ja maantieteellinen jakauma
F i e l d s c o v e re d by a p p l i c at i on s
Pyyntöjen aihealueet
N u m be r o f do c u m en t s e x a m in e d an d re f u s a l s o f access
Tutkittujen asiakirjojen ja tutustumisen epäämisten lukumäärä
En t r y in to force o f the
Lissabonin sopimuksen voimaantulo