natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Recognising that codes of conduct, which cover working conditions, human rights andenvironmental aspects, in particular those of their subcontractors and suppliers, are a positivedevelopment, the Commission insisted that their effectiveness depends, however, on properimplementation and verification.
Komissio totesi, että käytännesäännöt, jotka kattavat työolosuhteet, ihmisoikeudet jaympäristönäkökohdat, erityisesti yritysten alihankkijoiden ja toimittajien osalta, ovat myönteistäkehitystä. Se huomautti, että sääntöjen teho riippuu kuitenkin asianmukaisesta täytäntöönpanosta jatarkastamisesta.
Codes of conduct should be based on the ILO fundamental Conventions, as identified in the 1998 ILO Declaration on Fundamental Principles and Rightsat Work and the OECD guidelines for multinational enterprises, involving the social partnersand those in developing countries covered by them.
Käytännesääntöjen olisi perustuttava ILOn keskeisiin yleissopimuksiin, jotka onmääritetty työelämän perusperiaatteita ja -oikeuksia koskevassa ILOn julistuksessa (1998) sekämonikansallisia yrityksiä koskevissa OECD:n ohjeissa, ja niissä olisi edellytettävätyömarkkinaosapuolten sekä kehitysmaiden asiaankuuluvien osapuolten osallistumista.
COM (2001) 252 final of 8 May 2001.COM (2001) 264 final of 15 May 2001.COM (2001) 416 final of 18 July 2001.All relevant documentation and papers on this conference can be found at the following website: www.europa.eu.int/comm/trade/miti/invest/oecd.htm COM (2001) 428 final of 25 June 2001.COM(2001) 366 of 18 July 2001.
KOM(2001) 252 lopull., 8.5.2001.KOM(2001) 264 lopull., 15.5.2001.KOM(2001) 416 lopull., 18.7.2001.Konferenssiin liittyviin asiakirjoihin ja muihin tietoihin voi tutustua verkkoosoitteessa: www.europa.eu.int/comm/trade/miti/invest/oecd.htm KOM(2001) 428 lopull., 25.6.2001.KOM(2001) 366 lopull., 18.7.2001.
In the area of arms export, the EU has put special emphasis on respect for human rights in its European Union Code on Arms Export, which was adopted by the Council of Ministers in June 1998.
Aseviennin alalla EU on erityisesti korostanut ihmisoikeuksien kunnioittamista laatimissaan aseidenvientiä koskevissa Euroopan unionin käytännesäännöissä, jotka hyväksyttiin neuvostossakesäkuussa 1998.
When assessing export applications, EU Member States take into account thehuman rights situation in countries of destination.
Vientihakemuksia arvioidessaan EU:n jäsenvaltiot ottavat huomioonkohdemaiden ihmisoikeustilanteen.
The Member States have committedthemselves to refusing the delivery of export licences, if there is a risk that these arms mightbe used for internal repression in the countries of destination.
Jäsenvaltiot ovat sitoutuneet olemaan myöntämättä vientilupaa,jos on olemassa vaara, että aseita voitaisiin käyttää kohdemaissa sisäisiin sortotoimiin.
Special attention is paid tocountries where the United Nations, the Council of Europe or the European Union havereported serious violations of human rights.
Erityistähuomiota kiinnitetään maihin, joissa YK, Euroopan neuvosto tai Euroopan unioni on ilmoittanuttapahtuneen vakavia ihmisoikeusrikkomuksia.
Member States engage other arms exportingstates to subscribe to these human rights-related principles, as well as other principlesencompassed by the Code of conduct.
Jäsenvaltiot kehottavat muita aseita vieviä valtioitasitoutumaan näihin ihmisoikeuksiin liittyviin periaatteisiin sekä muihin käytännesäännöissäesitettyihin periaatteisiin.
To achieve this goal a EU-US Declaration on Responsibility of States and Transparency in the Field of Arms Exports was adopted at the Nice Summit, which included a commitment on the part ofthe EU and the US to cooperate in this field.
Tämän tavoitteen saavuttamiseksi annettiin Nizzan huippukokouksessavaltioiden vastuuta ja avoimuutta aseviennin alalla koskeva EU:n ja Yhdysvaltain julkilausuma,jossa EU ja Yhdysvallat muun muassa sitoutuvat tekemään yhteistyötä tällä alalla.
An ongoing dialogue on the issue of arms exportcontrols is taking place with countries that have applied for accession to the Union.
Euroopanunionin jäsenyyttä hakeneiden maiden kanssa käydään jatkuvaa vuoropuhelua asevienninvalvonnasta.
As a separate endeavour, the Council of Ministers has asked the Commission to prepare a proposal for controlling exports of goods which are not covered by national military lists, norby common list of dual-use items, but which are nevertheless of considerable significancefrom a human rights perspective.
Tästä prosessista riippumatta neuvosto on pyytänyt komissiota laatimaan ehdotuksen niitä tuotteitakoskevasta vientivalvonnasta, jotka eivät ole kansallisissa puolustustarvikeluetteloissa eivätkäkaksikäyttötuotteiden yhteisessä luettelossa mutta joilla kuitenkin on huomattavaa merkitystäihmisoikeuksien kannalta.
On 3 October 2001, the European Parliament adopted a Resolution on the Council's second Annual Report according to Operative Provision 8 of the European Union Code of Conduct on Arms Exports, asking for a Community instrumentbanning the promotion, trade and export of police and security equipment whose use isinherently cruel, inhuman or degrading.
Euroopan parlamentti antoi 3.10.2001 päätöslauselman aseiden vientiäkoskevien Euroopan unionin käytännesääntöjen toimintaohjeiden 8. kohdan mukaisesta neuvostontoisesta vuosikertomuksesta ja vaati yhteisön välinettä, jolla kielletään sellaisten turvallisuus- japoliisikäyttöön tarkoitettujen tarvikkeiden markkinointi, kauppa ja vienti, joiden käyttö onluonteeltaan julmaa, epäinhimillistä tai halventavaa.
The Commission is preparing a proposal concerningtrade in equipment which could be used for the purpose of torture or other cruel, inhuman, ordegrading treatment or punishment, including capital punishment.
Komissio valmistelee ehdotusta sellaistenlaitteiden kaupasta, joita voidaan käyttää kidutusvälineinä tai muuhun julmaan, epäinhimilliseen taihalventavaan kohteluun tai rangaistukseen, kuolemanrangaistus mukaan luettuna.
The Commission proposalis expected to be tabled in the near future.
Komissionehdotuksen odotetaan tulevan käsiteltäväksi lähitulevaisuudessa.
ACTION ON HUMAN RIGHTS IN INTERNATIONAL AFFAIRS
IHMISOIKEUSTOIMET KANSAINVÄLISISSÄ SUHTEISSA
EU INSTRUMENTS AND INITIATIVES IN RELATION WITH THIRDCOUNTRIES
EU:N VÄLINEET JA ALOITTEET EU:N JA KOLMANSIEN MAIDEN VÄLISISSÄSUHTEISSA
This section gives examples of initiatives taken by the EU in the period covered by thisreport, reflects its concerns in the human rights field and describes progress made.
Tässä luvussa annetaan esimerkkejä aloitteista, joita EU on tehnyt tämän raportin kattamallaajanjaksolla.
Common strategies, common positions and joint actions are the main legal instruments of the
Siinä tuodaan esiin unionin huolet ihmisoikeuksista ja selvitetään alalla tapahtunuttakehitystä.
EU's Common Foreign and Security Policy (CFSP) (Articles 13, 14 and 15 of the Treaty on European Union).
Yhteiset strategiat, yhteiset toiminnat ja yhteiset kannat ovat EU:n yhteisen ulko- jaturvallisuuspolitiikan (YUTP) tärkeimmät oikeudelliset välineet (Euroopan unionista tehdynsopimuksen 13, 14 ja 15 artikla).
A significant number of them are focused on human rights anddemocratisation or contain substantial human rights elements.
Huomattava osa niistä koskee erityisesti ihmisoikeuksia jademokratisoitumista tai sisältää ihmisoikeuksiin olennaisesti liittyviä osia.
In addition to these legal instruments, the EU has also entered into various regional agreements governing its relations with particular regions, in the context of which humanrights and democratisation issues are promoted.
Näiden lainsäädännöllisten välineiden lisäksi EU on tehnyt useita alueellisia sopimuksia, jotkakoskevat sen suhteita tiettyihin alueisiin ja joilla edistetään ihmisoikeus- jademokratisoitumiskysymyksiä.
The EU attaches great importance to the contacts and dialogue which it undertakes with third countries and regions. The EU adopted Guidelines on Human Rights Dialogues on13 December 2001, which pledge the EU to raising the issue of human rights, democracy andthe rule of law in all meetings with third countries and set out conditions for the initiation andconduct of specific human rights dialogues, of which the only current example is the dialogue with China 32.
EU pitää erityisen tärkeänä yhteydenpitoa ja vuoropuhelua kolmansien maiden ja alueiden kanssa.EU hyväksyi 13.12.2001 ihmisoikeuksista käytäviä vuoropuheluja koskevat suuntaviivat, joissavelvoitetaan EU ottamaan ihmisoikeuksia, demokratiaa ja oikeusvaltion periaatetta koskevatkysymykset esiin kaikissa kokouksissaan kolmansien maiden kanssa ja joissa määrätäänedellytyksistä erityisten ihmisoikeuksia koskevien vuoropuhelujen aloittamiselle ja käymiselle,mistä ainoana esimerkkinä on toistaiseksi Kiinan kanssa käytävä vuoropuhelu32.
The EU also undertakes regular consultations with countries which have asimilar approach to human rights issues 33.
EU käy myössäännöllistä neuvonpitoa maiden kanssa, joilla on sen kanssa samankaltainen lähestymistapaihmisoikeuksia koskeviin kysymyksiin33.
The EU has concluded a wide range of agreements with third countries.
EU on tehnyt lukuisia sopimuksia kolmansien maiden kanssa.
The basis for dialogue on human rights is often the "essential elements" clause in such agreements.Examples of agreements incorporating this provision include the Euro-Mediterranean Association Agreements, which have been concluded with several countries in the context ofthe Barcelona Process, the Cotonou Agreement, which was signed with 77 African, Caribbeanand Pacific States on 23 June 2000, and the Partnership and Cooperation agreements with the New Independent States.
Ihmisoikeuksia koskevienvuoropuhelujen pohjana on usein kyseisissä sopimuksissa oleva "olennaista osaa" koskeva lauseke.Esimerkkeinä sopimuksista, joihin kyseinen säännös on sisällytetty, mainittakoon Euro–Välimeri-assosiaatiosopimukset, joita on Barcelonan prosessin yhteydessä tehty useiden maiden kanssa,Cotonoun sopimus, joka allekirjoitettiin 23.6.2000 77 Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtionkanssa, sekä kumppanuus- ja yhteistyösopimukset uusien itsenäisten valtioiden kanssa.
See section 3.1.3. on the EU-China Dialogue.See section 3.1.3. also in regard the EU’s human rights dialogues with like-minded counties.
Katso jakso 3.1.3. EU:n ja Kiinan välisestä vuoropuhelusta.Katso jakso 3.1.3. myös EU:n ihmisoikeuksia koskevista vuoropuheluista samanmielisten maiden kanssa.
3.1.1.Common strategies, joint actions and common positions
3.1.1Yhteiset strategiat, yhteiset toiminnat ja yhteiset kannat
Common Strategies The aim of common strategies is to set objectives and increase effectiveness of EU actionsthrough enhancing the overall coherence of the Union's policy.
Yhteiset strategiat Yhteisten strategioiden tarkoituksena on asettaa tavoitteita ja tehostaa EU:n toimia vahvistamalla Euroopan unionin politiikan yleistä johdonmukaisuutta.
They are adopted by the European Council (Heads of State or Government) to be implemented by the Union in areaswhere the Member States have important interests in common.
Yhteisistä strategioista päättää Eurooppaneuvosto (valtion- tai hallitusten päämiehet), ja unioni toteuttaa ne aloilla, joilla jäsenvaltioilla onmerkittäviä yhteisiä etuja.
In the CFSP field, the Common Strategy on Russia, adopted in June 1999, has led to a further reinforcement of the political dialogue, in which all questions of common interest have beentackled, including Chechnya.
YUTP:n alalla kesäkuussa 1999 hyväksytty Venäjää koskeva yhteinen strategia on lujittanutedelleen poliittista vuoropuhelua, jossa on käsitelty kaikkia kumpaakin kiinnostavia aiheita, muunmuassa Tšetšeniaa.
In implementing this common strategy during the periodcovered by the report, the Belgian and Spanish Presidencies continued to act in accordancewith the idea that relations between the EU and the Russian Federation must be based on aseries of shared values among which paramount importance is given to the respect for the ruleof law and the defence of democracy and human rights.
Pannessaan yhteistä strategiaa täytäntöön tämän raportin kattamana ajanjaksonapuheenjohtajavaltiot Belgia ja Espanja jatkoivat toimintaa siltä pohjalta, että EU:n ja Venäjänfederaation välisten suhteiden on perustuttava yhteisiin arvoihin, joista tärkeimpänä pidetäänoikeusvaltion periaatteen kunnioittamista ja demokratian ja ihmisoikeuksien puolustamista.
The available methods of politicaldialogue and financial resources were applied by the EU to this end.
Tässätarkoituksessa EU on soveltanut käytettävissä olevia menetelmiä eli poliittista vuoropuhelua jataloudellisia resursseja.
As regards implementation of the Common Strategy on Ukraine, adopted in December 1999 with the consolidation of democracy, the rule of law and civil society as one of its principalobjectives, the year 2001 has been marked by continued cooperation and dialogue betweenthe EU and Ukraine in all the defined areas.
Joulukuussa 1999 hyväksytystä Ukrainaa koskevasta yhteisestä strategiasta, jonka perimmäisiätavoitteita on demokratian, oikeusvaltion ja kansalaisyhteiskunnan lujittaminen, voidaan todeta, ettävuodelle 2001 oli tunnusomaista EU:n ja Ukrainan välisen yhteistyön ja vuoropuhelun jatkuminenkaikilla määritetyillä aloilla.
In implementing the Common Strategy on the Mediterranean region, adopted in June 2000, discussions continued on human rights, democracy, the rule of law and good governance.The EU Charter of Fundamental Rights, the Commission communication on the European Union's role in promoting human rights and democratisation in third countries, and the fightagainst racism and xenophobia were the subject of debate at Senior Official level, andexchanges of views have afforded an opportunity to improve mutual knowledge andunderstanding of the partners' reference systems.
Kesäkuussa 2000 hyväksytyn Välimeren aluetta koskevan yhteisen strategian täytäntöönpanossajatkettiin keskusteluja ihmisoikeuksista, demokratiasta, oikeusvaltiosta ja hyvistä hallintotavoista.Johtavien virkamiesten tasolla käsiteltiin EU:n perusoikeuskirjaa, komission tiedonantoa Euroopanunionin tehtävästä edistää ihmisoikeuksia ja demokratisoitumista kolmansissa maissa sekä rasisminja muukalaisvihan vastaista toimintaa. Näkemystenvaihto soi mahdollisuuden syventääarvojärjestelmien molemminpuolista tuntemusta ja ymmärrystä.
Joint actions address specific situations where operational action by the Union is deemed to be required.
Yhteiset toiminnat Yhteisiä toimintoja käytetään erityistilanteissa, joiden katsotaan edellyttävän unionin operatiivisiatoimia.
In the period covered by this report, the EU has adopted a considerable numberof joint actions relevant to human rights.
EU hyväksyi tämän raportin kattamalla ajanjaksolla useita ihmisoikeuksiin liittyviä yhteisiätoimintoja.
A Joint Action was adopted on support for theestablishment of an interim multinational security presence in Burundi to further thearrangements for transition to democracy in that country.
Hyväksyttiin yhteinen toiminta, joka koskee väliaikaisten monikansallistenturvallisuusjoukkojen läsnäoloa Burundissa ja jonka tarkoituksena on edistää siirtymistädemokratiaan kyseisessä maassa.
On the Western Balkans, the Joint Action on the European Union Monitoring Mission was extended, and a Joint Actionestablishing the European Union Police Mission was adopted, to ensure the follow-on to the United Nations International Police Task Force in Bosnia and Herzegovina.
Länsi-Balkanin osalta EU jatkoi Euroopan unionintarkkailuvaltuuskuntaa koskevaa yhteistä toimintaa ja hyväksyi yhteisen toiminnan Euroopanunionin poliisioperaation perustamisesta, jotta varmistettaisiin YK:n kansainvälistenpoliisijoukkojen (IPTF) toiminnan jatkuminen Bosnia ja Hertsegovinassa.
In addition tothe Joint Action regarding a contribution from the EU to the conflict settlement process in South Ossetia, a Joint Action was also adopted on reinforcing the capacity of the Georgianauthorities to support and protect the OSCE observer mission on the border of Georgia withthe Ingush and Chechen Republics of the Russian Federation.
EU:n osallistumisesta Etelä-Ossetian konfliktin ratkaisemisprosessiin hyväksytyn yhteisen toiminnan lisäksi hyväksyttiinyhteinen toiminta Georgian viranomaisten voimavarojen vahvistamisesta Georgian tasavallan ja Venäjän federaatioon kuuluvien Ingušian ja Tšetšenian tasavallan rajalla olevan Etyjintarkkailijajoukon tukemiseksi ja suojelemiseksi.
Common positions define the approach of the Union to a particular matter of general interest of a geographic or thematic nature.
Yhteiset kannat Yhteisissä kannoissa määritellään unionin lähestymistapa tiettyyn maantieteelliseen taiaihekohtaiseen kysymykseen.
Member States must ensure that their national policiesconform to the common positions.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että niiden kansallinen politiikka onyhteisten kantojen mukaista.
In the period covered by this report, the EU drew up the following human rights-related common positions:
EU on määritellyt tämän raportin kattamalla ajanjaksolla seuraavat ihmisoikeuksiin liittyvät yhteisetkannat:
Federal Republic of Yugoslavia (FRY): in October 2001, the EU further amended its
Jugoslavian liittotasavalta: Lokakuussa 2001 EU tarkisti edelleen yhteisiä kantojaan aseidenviemisestä entiseen Jugoslavian liittotasavaltaan ottaakseen huomioon kyseisen valtion poliittistenrakenteidensa vahvistamisessa ja demokratisoimisessa saavuttaman edistyksen.
Afghanistan: in November 2001, the EU adopted a Common Position concerning restrictive measures against the Taliban and amending previous common positions on Afghanistan, tomake the EU's position fully consistent with United Nations Security Council Resolution1333(2000).
Afganistan: Marraskuussa 2001 EU hyväksyi yhteisen kannan Talebania koskevista rajoittavistatoimenpiteistä ja aiempien Afganistania koskevien yhteisten kantojen muuttamisesta saattaakseen EU:n kannan täysin johdonmukaiseksi Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvostonpäätöslauselman 1333(2000) kanssa.
In January 2002, the common position on Afghanistan, which had been adoptedin January 2001, was repealed, in light of the developments in that country following theevents of 11 September 2001.
Tammikuussa 2002 kumottiin tammikuussa 2001 hyväksytty Afganistania koskeva yhteinen kanta vuoden 2001 syyskuun 11. päivän tapahtumien johdostamaassa tapahtuneen kehityksen vuoksi.
Burma/Myanmar: in April 2002, in view of the fact that there had been insufficient progress in the situation of human rights in Burma/Myanmar, the common position of 1996was extended for a further 6 months.
Burma/Myanmar: Huhtikuussa 2002 jatkettiin vuoden 1996 yhteisen kannan voimassaoloaikaakuudella kuukaudella, koska Burman/Myanmarin ihmisoikeustilanne ei ollut edistynyt riittävästi.
Africa: in its latest review in June 2002 of the Common Position on human rights, democratic principles, the rule of law and good governance in Africa, which was adopted in May 2001, the Union noted that the situation in certain African countries had continued to bean issue of constant concern, and at the same time, that there were a number of processestending towards increased openness, pluralism, peace and stability.
Afrikka: Toukokuussa 2001 hyväksytyn ihmisoikeuksia, kansanvallan ja oikeusvaltion periaatteitaja hyvää hallintotapaa Afrikassa koskevan yhteisen kannan viimeisimmässä tarkistuksessakesäkuussa 2002 Euroopan unioni totesi tilanteen tietyissä Afrikan maissa olevan edelleenhuolestuttava. Samalla on kuitenkin havaittu kehitystä kohti lisääntyvää avoimuutta,moniarvoisuutta, rauhaa ja vakautta.
The review details theaction taken by the EU during the period covered by the review, both at multilateral level (e.g.with regard to regional or subregional bodies, multilateral fora, etc.) and bilaterally withregard to specific African countries.
Tarkistuksessa luetellaan EU:n tarkastelukautena toteuttamatsekä monenväliset (esim. alueellisten tai paikallisten elinten kanssa, monenvälisillä foorumeillajne.) että kahdenväliset yksittäisiä Afrikan maita koskevat toimet.
The EU also carried out, in January 2002, its first review of the Common Position concerning conflict prevention, management and resolution in Africa adopted in May 2001.
Euroopan unioni tarkisti tammikuussa 2002 ensimmäistä kertaa toukokuussa 2001 hyväksymäänsäyhteistä kantaa konfliktinehkäisemisestä, -hallinnasta ja -ratkaisemisesta Afrikassa.
The reviewunderscores inter alia the link between conflict prevention and democracy, human rights, therule of law and good governance and includes examination of the approach to be taken inrelation to eight selected countries (Ivory Coast, Eritrea, Ethiopia, Guinea, Mozambique,Nigeria, Somalia and Zimbabwe) especially regarding (i) root causes of conflict, (ii) EUleverage and (iii) policy options.
Tarkistuksessakorostetaan muun muassa konfliktinehkäisemisen sekä demokratian, ihmisoikeuksien, oikeusvaltionperiaatteen ja hyvän hallintotavan välistä yhteyttä, ja siinä tarkastellaan sovellettavaa lähestymistapaa kahdeksan valitun maan osalta (Norsunluurannikko, Eritrea, Etiopia, Guinea,Mosambik, Nigeria, Somalia ja Zimbabwe) erityisesti (i) konfliktien perussyihin, (ii) EU:npainoarvoon ja (iii) poliittisiin vaihtoehtoihin liittyen.
Rwanda: in November 2001, the EU adopted a Common Position committing itself to pursuing a constructive and critical political dialogue with the Government of Rwanda,including amongst its objectives and priorities the protection and promotion of human rightsand fundamental freedoms, and the transition to democracy.
Ruanda: Marraskuussa 2001 Euroopan unioni hyväksyi yhteisen kannan sitoutumisestaan Ruandanhallituksen kanssa käytävään rakentavaan ja kriittiseen poliittiseen vuoropuheluun, jonkatavoitteisiin ja painopisteisiin sisältyy ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojelu ja edistäminensekä demokratiaan siirtyminen.
Sierra Leone: in January 2002 the Union adopted a further Common Position concerning prohibition on imports of rough diamonds from Sierra Leone, to reflect the extension of United Nations Security Council Resolution 1306(2000).
Sierra Leone: Tammikuussa 2002 unioni hyväksyi uuden yhteisen kannan, jolla kielletäänraakatimanttien tuonti Sierra Leonesta, ottaakseen huomioon Yhdistyneiden Kansakuntienturvallisuusneuvoston päätöslauselman 1306(2000) voimassaolon jatkamisen.
Zimbabwe: in February 2002, the EU adopted a Common Position imposing targeted sanctions against those whom the EU judged to be responsible for the violence, for theviolations of human rights and for preventing the holding of free and fair elections in Zimbabwe.
Zimbabwe: Helmikuussa 2002 EU hyväksyi yhteisen kannan niitä tahoja vastaan kohdistetuistapakotteista, joiden EU katsoo vastaavan väkivaltaisuuksista, ihmisoikeuksien loukkaamisesta sekävapaiden ja oikeudenmukaisten vaalien estämisestä Zimbabwessa.
The sanctions were designed not to harm ordinary citizens of Zimbabwe or itsneighbours and the EU remained committed to providing humanitarian assistance to thepeople of Zimbabwe.
Pakotteiden ei ole tarkoitusvaikeuttaa tavallisten zimbabwelaisten tai Zimbabwen naapurien asemaa, ja EU on edelleensitoutunut antamaan humanitaarista apua Zimbabwen kansalle.
Democratic Republic of the Congo (DRC): in March 2002, the Union adopted a Common
Kongon demokraattinen tasavalta: EU hyväksyi maaliskuussa 2002 yhteisen kannan, joka koskee Euroopan unionin tukea Lusakan aseleposopimuksen täytäntöönpanolle ja Kongon demokraattisentasavallan rauhanprosessille, ja kumosi samalla yhteisen kantansa vuodelta 2001.
Position aimed at supporting the implementation of the Lusaka ceasefire agreement and thepeace process in the DRC, repealing its common position of 2001. The EU affirmed that oneof the elements for achieving a lasting peace in the DRC is respect for democratic principlesand human rights in all states of the region.
EU vahvisti, ettäyksi tekijöistä kestävän rauhan saavuttamiseksi Kongon demokraattisessa tasavallassa ondemokratian periaatteiden noudattaminen ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen kaikissa alueenvaltioissa.