natgillin/translations-raw huggingface dataset:
, al be it a tion on ta o pean pr ur em en ain impac M din a ee ns ev w olv v
eu sh en an sa in elm a, n ist ek or yt tä ji ää a itse mien v
- alu en a ri os ge op tic al issues s ec hn olo gie on laser tr tion of a legal em en ts* v o llid er tion of the uc on sis ts or k c o ble m s al pr al sp ec ic e and use r , sit design s of cr iti tional pr ter na or a possible ed f s impact ' o jec on str he w t business sc ou nd a o pean lar ur
Hank k en et es k ilö np er k os kk ri itt ist k äli sena rv ap aa ele kt rV eu tTo t n ine n, sillä sen at ek a pu na infr en eu ru ur S se ur ra k
er m s of s olv ing al in t o ble m s ( eq uir er t s).
Osa llis tu m ine nk hank k muodostuu pääasiassa t ala jär jes t mahdollista te ide nk
ele sc or t ac hie o jec ch on ce se ar t of en a bli ng t tion fra y an in t of the f pr he T. ce s tion in an in y study or di em s and other cri tic e ch nic ed tar tion of the ca tion of a Eu c ibi lit ea s, f y
Uuden v sä od ot ongelmien r vu us tutk te lm ä sis ält äär liik
B es ign o llid er ch n-L ine n y and et af a
( laajaa lai ne nt ur nen tutk e en
. ts on str er and w ea k ch ers fr tional funding y na e been possible v
- om ai to lisiä tu inen ja äli n eis v uu nn itt uk tuurien a str alle laa ja m it o ulu tu s mah an ism ei sta , a hoitusta ä sti rv
. ts tions of the a ep ar t of EU funding* t of the EU funding : an or st ud en om p one nT c ds the c o up s th ry gr es e ar or ar vi nc ing pe rsp ec on it u tions w y in st w or a unique lar t sf t al sea - based a qu ac e lop m en o ou ld be w y w on g IC on om ed c tri but ing and being in on t nancing b t. t en x t impac an th as mobilised ma no jec t mobilised the pa ro jec ou ld not ha y w ain impac M ign icS un da m en F e lack v ha s the design phase did not rA he pr T x pe rim en e set hi to oa ch ta p pr
elu t ei v a dio a str eh ittä mistä ja tam ist a en ak e siv ilje l y e jä. t t ois tu ne ille ulk ön r t edistäneet a va o eli jo ille ut us on m er k aik tu ri ittä u tu s* aik v ym ist a pa olisi h u on om vis sa ja siitä puuttui si alm ist ön v e ssä sijaitse v a hoitus m ek äli ne ist o op ink ele sk oin na uusien inf rv ee llis ell ev ok a on laji ssa an ain ut laa ijo ille ja tarjoaa k via ele men e lta us t äli ne ist ee seen osallistui monia tutk ee seen on osa llis tu n ut eri pu oli lta yh m iä, jo tk tam ise en eri k a dio t a läh es te v
, open ty fac ilit with a str ing possibilities f tion of m an s uc ien mechanisms the pr fac ilit radio a str ro pe inc the fac ilit he pr T -
Ar uu tta ak v os kk oo pp aa monia uusia ru rE an s all isis tark e et m er us te rP en v jot aih ee lle eis aa luv ok sia ympäri maailmaa. S lai t a on a jok
, ts uc ot e ch no l al t sp ec i tion and a et
SK osallistuneetsiihen.
, funding of a new gy te a able is at er on str , c tions ula alc o of of f t ac hie o jec os t - t of c or a de ep sea neutrino t f e ch no log ies t of t t str ce ler em c
a nt v nin en su un nit ek ä p er äv y oim in ti, t o op pia ja ele sk ev iak ys ym os k äs itt ak eis et tulokset* es k elm a y pp ien ja y ot ot t ; ympäri ste lm a uk tu ur in ka str t i; s isä llö nk vio in aa k ut ta aik eh ittä m is str os on t vuuden te tta ilö np er ee nk om p on en
. y tit ep or os t c , c
, ha llin noin im us k tti , joka p or te lur ta rp eid en ar rahoitus su un nit se k osoittaminen.
Ion Re se ar in the M ed it ne an f ym on ea m s- By ta cr s.
F ja s iih en liitt sijaitse v ra k
EU CONTRIBUTION FOR CNI PROJECTS ed a sk T get s
- ti) iaa ikk ön de ssä te y ta ev a hoitus ee nk oa m ist a ja ok au tu min en t ino sen as taan ot tim en lin ei stä va os k tk e en yh to a, k vien E Ur tti a. o sen tä v ille 1 ( ha llin noin on iik ko t ee hank kosk tä oa lue en v eh eh ö ohjelma yt t elu a, tu ot an a hoitus k tam ist a.
-o d uc on ic or k W tion a t) and e qu es t as r ar ri ed out in x .
EU:n rahoituksen ja k ino as taan tA aih eit a. v se im m aU a hoitus os uu tta .
7 % ta ro get s all tion of band a er ic ob ec
E Ur ien tämän hank ka ikk K
A is t ur om ple tion ch as ing the om p on en uc ts of the em en t, a joi no jec ge AL M ec ws building ta llo ting s ev ar s and facilities in
, jolla saadaan oa lue a us uv uk tu ur in ra str tam is lab or an uv no log ioi den ke k o jen hank ke ist e ssä sijaitse v rie st T k ) , jo yr ra e rA yli k ee nk ala inen yh llä m illi m et rija e ja lisää m ät t tam all a tiloja elä im ille en ak ed en taso av op ian ja na no sk ro sk tö k seen vuonna 20 12.
y eq uip m en op y adding af Ab g of AL M he build in T t.
Hank män t k yksi kk m ise stä ja ta r
( among other s m icr m ole c of d ev e tiv
- hoitus tusosuus/
20 869 204 th s) th s) t t star te ( and da on ) ti du ra o jec Pr
20 869 204 ä e en o ) es t autta ) uu k autta ) uu k ja k (
Grant sig na ee ment a gr om mission ) (C
- irj oi vu stu s-A tu sp äi v m iss io) o (k alle k sopimuksen
EU CONTRIBUTION FOR CNI PROJECTS
EU:N RAHOITUS UUSIENINFRASTRUKTUURIEN RAKENTAMISEEN LIITTYVILLE HANKKEILLE
. ely tiv or the up g re pt f c x
- ro s o a) ja un taas
EU contribution all oc to met ac tri but ion is r on y sta llo gr cr ea sk er w o E U-N on m icr tr elec e than 60 % and 6 8 % cM or e as funding r wh er
- o sen t ille o sen ta mien ak et un oit us tam ise en o nimi k tam ise en en ak au tu min en a hoitusta yr a hoitusta.
EU c ta sk se ho st ing facilities of a marine ec re qu es t labsislessthan10%.
aan ne ut rv uu no tta ma tam ise en en ak än osalta, k eu tta m ise en . ot on i nro tr et t dy y us ta nn uk sis ta tam inen ja v en ak
- te t
Te h nen ) k k on haettu r
io log y e ele ad or in a str e f al B tr ou ri er t ur or m st f al pla en al biology uc t aims a o jec olo gy al ec ul ar biology lab tr t ur olo gy lab al ec uc ce s of th re so ur nding the ct ex te tion of a marine uc e ch nic ed t es (EMBL, ESRF and ILL) é J os e ph F ers it t description ed State gr y facilities and special is ed to ra
- es v en yk yis iä ak nis iä ek ee nt r C äli sen v us tamisen ar at or ion ja en ne bi olo ak o idu nte gr y rit ää nt ar joa uk tu ur i, a str eid en in on in ja ot r rto rio na us (e sk an sa in
T ts in lab or tin or en ep os t - o 9) .
v y rit ään lisäämään n al Bi olo tamisen ja v en ak o t yli bio logian lab or tu r ä v tam ine n. oh en u c es ur s sit on r
18 866 474 th s) th s) t t star te ( and da tio n) du ra o jec Pr
18 866 474 ä e en o ) es t autta ) uu k autta ) uu k ja k (
Grant sig na ee ment a gr om mission ) (C
- irj oi vu stu s-A tu sp äi v io) om iss (k alle k sopimuksen
EU CONTRIBUTION FOR CNI PROJECTS al ed an ge of pt c ex he T.
EU:N RAHOITUS UUSIENINFRASTRUKTUURIEN RAKENTAMISEEN LIITTYVILLE HANKKEILLE
. ed e the EU tion : uc tion a te din a a tri but ion on on str or which no ’) f e qu es t o all ta sk se ed ( in the r get e main ing v all ce rv ‘ o tion ta sk s within the uc es and no EU c e and this is wh er on sis ts of 12 ta sk st c on str er h T. ed tion top or o establishing the d is tri but t ur t ur tri but ion is all oc on en ta sk s deal mainly with loc uc uc
tä ön ne tä än saman s uu y te h eu t tamisen aik ot uk tu ur i, ja niihin on a str uk tu u ra str eh ä llä on tark v tä ille tai kä k a hoitusta (3 5– 55 pr i muut ra ikk tä yh ee nt eh tta u infr et t oo stu u 12 te k
EU contribution all oc tion period at d ur ed to t ll other cA he EU cT o jec pr e qu es t is r tri but ion has been rc on tri but ion is ta rc on a str in fr a str in fr o 55 % ).
EU:n rahoituksen ja k hank kt äv us ta nn uk sis ta ). k a hoitusta m E Ur all isi a infr p aik
35 t d en ed as one ( oje ch e pr T rst s ev d ev similar pr
Hank ensimmäistä t niihin ole haettu E Ur vii de llä t ha ja ut haettu E Ur ru inen m äär ot tam a ta minen: k jo lle ei ole haettu r
. er on s x ic a str es e ar ab or te ns ities and en er t the UN ILy a t is the rst co jec ce s of all k a, le
ty öö n infr yt tä a us uv y rit ää nk ac gia saadaan su ur ö mahdollisuuksia. yt tä taa Darmstadtissa an en
C PHASE-1 has as its objec AD IR e in fac ilit an ca dv t and de plo m en tional F ter na an ea sy manage m en re so ur co rp or other s they ap pe ar t pa b ilit the G SIL be am in b
M -L R yhdistää hank kA D i eli op i llis tk i ks i isojen (m ult im ed ia) ain eis tk oo pan tutk ur E
(%) funding ula um c contribution/
EU:n rahoi on ais ra ok k o senttia ) (p r
100 951 660 th s) th s) t t star te ( and da ion ) t du ra o jec Pr
100 951 660 ä e en o ) es t autta ) uu k autta ) uu k k ja (
Grant sig na ee ment a gr om mission ) (C
( 48 k ä pä i v vu stu s-A om iss io) (k sopimuksen i rjo itu sa lle k
EU CONTRIBUTION FOR CNI PROJECTS ed a ge s: ts ed e
EU:N RAHOITUS UUSIENINFRASTRUKTUURIEN RAKENTAMISEEN LIITTYVILLE HANKKEILLE
tri but ion is r on e main ing in str e s) wh er ec on sis ting of the tion of Ex uc
teen t tam ise en en ak ille tai k ä 1 – L ET eh v äll e: BSL 3 -h tä eu tta m ise en . ot elu ja r uk tu ur in laa jen a str v en n uk set ja p alv ha na ssa sijaitse vä G tä eh itu sta .
EU contribution all oc ee ta sk sim ply ing the design or th re d f uil d ing s and s er B on str C he EU cT am p usinG c he bulk of the EU cT tiv ities ac tri but ion has not been rc on ees it th r ee (t hr
aho ä nt ak o lm ess at eh o lm es sa lai tin k v aho itu k sesta on haettu e luun ja r oh da lla 100 pr äli ne isi in on haettu r t oit uu np ra kt tä a y ist ino as taan yh v eh us sa k äli ne en ( t äs uu nn itt v y im us til o jen ja BSL 4 - yksi k v itta e: ek str ä 5– NIM RO D ja t oim ien k tam ise en se k t ille ja ha llin noin o sen v oit
4 un its and the up gr for th r
W ISH ) s uu nn itt rahoitusta. A
WI SH ); some funding is also r for the r is only one ta sk (
(ta seen liitt ei ole haettu E Ur en sim m äis ess äk
- x ch t ur tional en y tar ed an c ch an g ex uc ed vo t IM EC , tual ee new tion a str or 18 new y f er ea f
- us em pa a ön a ihd on in, taso ise n teen äl ist äv ea o op pa lai sena o op pa lai sen or k uk tu u ra str os es sip er on i läh iin ja erittäin v ty äli ne ist tiv te illa olevia en ak ylt ään pa rv ed en v ö äv an sa in a us uv äli n että . va k tio e illa ja yhdistämäl lä eh itt ää seitsemän tam all a IM EC än ä eu rv y itt tio ne ut r eh ittä m ise n alalla .
. y ' t ed and H igh ly C o jec Pr hG with mainly c er ing the po ssi bil i to, ce ch and d ev or ld wider ap ac ities and a ch iev ch c ng in str er it ta t, and b e of this pr tiv
n yh h G eih ink den y ee na on edistää maa ilman laa o itt v ee na onko itt v ee na on ylläpitää ja laa jen o itt v oim i, jok e taan laa jen vu t im uk sen ja k tu aa lis en pr alm iuk sia ja saada k um in pe ro or oe hank k e en ta e en ta e en ta o lm eu ut ta tutk k es aa oit vaT ky yt t ää 1 8:a a uu tta su or itu sä k eh ittä m ist k o ulu tu sja tutk k ttu vii nt autta r on i tutk sil i k im us f tutk
or Impor s aim ist t ' o jec es e ar ch pilot -l in es under c ch facilities f e f tr en his will be d one b T o pean - based Re se ar urE he pr T ise as es D he objec T ess ing fac ilit oc pr og nit ion as a Er ec e lop ing the rst s ev d ev
Hank k tu nn us tusta maa sta t op tim aa lis ta ne ut r
S2 is an up gr T ISIS es e ar on r sil ic t of a w m en on sc ne ut r on so ur ne ut r te nd r
Hank k ensimmäistä v
CE A/ LE TI and F eq uip m en re se ar en a bli ng the op er e tiv
300 m illi m et rin yh te isi ak pääasiassa tä optimoimiseksi, m i k sa no tu nv i r toimimisen.
103 925 000 th s) th s) th s) t t star te ( and da tio n) du ra o jec Pr
103 925 000 ä e en o ) es t autta ) uu k autta ) uu k autta ) uu k k ja (
As such, the CNI schemeistobeconsideredasapilot exercisethat allowedthe Commissionto betterdefinefutureactionsthrougha morestrategic approach.
Uusieninfrastruktuurienraken-tamisentukijärjestelmääonpidettävä pilottihankkeena,jonka ansiosta komissio saattoi määritellätulevattoimetparem-minjastrategisempaalähestymistapaa soveltaen.
However,since Structural Funds are managed at national level, Member States andregional authorities hadthe mainresponsibilityfor providing appropriateinformationto potential beneficiaries.
Koskarakennerahastoja kuitenkin hallinnoidaan kansallisesti, päävastuu asianmukaisestatiedottamisesta mah-dollisilletuensaajille olijäsenvaltioillaja alueellisilla viranomaisilla.
1 ‘Evaluation of the Sixth Framework programme for research and technological development 2002–06’, Report of the Expert group, February 2009.
1 Kuudennen tutkimuksen ja teknologisen kehittämisen puiteohjelman (2002–2006) arviointia koskeva asiantuntijaryhmän laatima raportti, helmikuu 2009.
The Commission published, in 2008, a Practical Guide to EU funding opportunities for research and innovation2 and invitedthe Member States to improve thearrangementsforcoordinateduse offunding. Workshopsontheregional development ofresearchinfrastructures have also been organised underthe Slovenian andthe Czech Presidencies3.
Komissiojulkaisi vuonna 2008 käytännön oppaan tutkimukseen ja innovointiin liittyvistä EU:n rahoitusmahdollisuuksista2 jakehottijäsenvaltioitaparantamaan rahoituksenkäytönkoordinointijärjes-telyjä.Tutkimusinfrastruktuureiden alueellisestakehittämisestäjärjestettiin seminaareja Slovenianja Tšekin puheen-johtajuuskausilla3.
Thissupportisintended mainlyforthe preparatory phase.
Tuki ontarkoitettu pääasiassaval-misteluvaihetta varten.
Furtherdevelopmentswillbeconsid-eredinthelight of areport by an Expert Group on synergies between Research, Innovation and Cohesion Policiesthatis being set upin 2010 withthe objective of making concreterecommendations(a) on synergiesofactionintheimplementa-tion of policiesfortheremainder ofthe currentprogrammingperiod(2007–13) and(b) on synergies of design of policies forthenextprogrammingperiod(from 2014).
Lisätoimia harkitaantutkimuksen,inno-voinninjakoheesiopolitiikansynergiaa käsittelevänasiantuntijaryhmänrapor-tin perusteella. Tämäasiantuntijaryhmä perustetaanvuonna2010,jasentavoit-teena on antaa konkreettisiasuosituksia a)eripolitiikkojentoteuttamiseenliit-tyvientoimiensynergiasta meneillään olevanohjelmakauden(2007–2013)jäl-jellä olevana aikanaja b) eri politiikkojen suunnitteluunliittyvästä synergiasta seu-raavanohjelmakauden(vuodesta2014 alkaen) politiikanalojensuunnittelussa.
The Commission acknowledgesthat clear andrealistic objectivesare essentialfor thesuccessofthescheme.Forfurther developments,the Commission will carefully consider all elementsin orderto get the best valuefor money.
Komissiotietää,ettäselkeätjarealisti-settavoitteetovatjärjestelmänonnis-tumisellekeskeisentärkeät.Komissio tarkasteleetulevissatoimissakaikkia osatekijöitä,jottarahalle saataisiin paras mahdollinen vastine.
The Commission agrees with the Court thatthe benefits of using complementary fundingshouldbeclearlydocumented.
Saatavilla internetosoitteessa http://cordis.europa.eu/eu-funding-guide/home_en.html
3 Research Infrastructures and their Structuring Dimension within the European Research Area (Infrastructure-ERA),
Komissioontilintarkastustuomioistui-menkanssasamaa mieltäsiitä, ettätäy-dentävästärahoituksestasaatava etu on dokumentoitavaselvästi.Seitsemännen puiteohjelmanmyötäonsaatuaikaan merkittävää edistymistä.
5–6 March 2008, Brdo, Slovenia; Research Infrastructures and the regional dimension of ERA (RIC 2009), 24–25 March 2009, Prague, Czech Republic.
3 Tutkimusinfrastruktuurit ja niiden rakenne eurooppalaisella tutkimusalueella, 5. ja 6. maaliskuuta 2008, Brdo, Slovenia; tutkimusinfrastruktuurit ja eurooppalaisen tutkimusalueen alueellinen ulottuvuus, 24. ja 25. maaliskuuta 2009, Praha, Tšekki.
The CNI schemedidnotaimatcatalysingthe actual construction.EUfundingunder the CNI scheme wasintendedto enhance the European dimension of newresearch infrastructures developed by Member States.
Uusien infrastruktuurienrakentamisentukijär-jestelmäntarkoituseiollutvarsinaisen rakentamisenedistäminen,vaansen osana annetulla EU-tuella pyrittiinvah-vistamaanjäsenvaltioidenkehittämien uusientutkimusinfrastruktuurien Euroo-panlaajuista ulottuvuutta.
30.Most ofthe CNI projects didindeed have astartingdateprecedingsignatureof thecontract.
30.Useimpienuusieninfrastruktuurien rakentamisenhankkeidenaloituspäivä todellaoliaikaisempikuinvastaavien sopimusten allekirjoituspäivä.
This possibility wasclearly announcedinthe Guidefor Proposers.
Tästä mah-dollisuudestailmoitettiinselkeästi hakijoiden oppaassa.
The objective ofthe CNIscheme wasto opti-mise‘Europeaninfrastructuresbypro-vidinglimitedsupportforthedevelop-ment ofarestricted number of projects fornewinfrastructuresin dulyjustified cases wheresuchsupportcouldhavea critical catalysing effectinterms of European added value’4.
Järjestelmässä ontarkoitus myöntäätarkoinrajattu määrä tukea,jonkaturvin voidaan kehittää uusia infrastruktuurejakoskevia hankkeita,joi-den määräonniinikääntarkoinrajattu, sellaisissaasianmukaisesti perustelluissa tapauksissa,joissatuki parantaaratkaise-vasti Euroopantasolla saatavaalisäarvoa”4.
EUfunding underthe CNI scheme was not meanttotriggeranydecisiontobuild newinfrastructure butratherto enhance the European dimension.Itisclearthat the EUfunding was notthe determinant factor allowing projectsto go ahead but ratherafactordeterminingthatthese projects would become more European.
31.Hakijoidenoliosoitettava,ettäinfra-struktuurinrakentamiselleja myöhemmälle käytölle oli olemassatukea muual-takuinyhteisönrahoituksesta(ks. hakijoidenopas).Tämänvuoksionsel-vää, että uusieninfrastruktuurienraken-tamisentukijärjestelmästätukeasaaneet infrastruktuuritolisirakennettujoka tapauksessa.
31.Applicantshadtodemonstrate(see Guide for Proposers) that ‘support has been established, onthe basis of sources otherthan EUfunding,fortheconstruc-tion andthe subsequent operation ofthe infrastructure’.Therefore,itisobvious thatconstructionoftheinfrastructures supportedthroughthe CNI scheme would havetaken place anyway.
Uusieninfrastruktuurienrakentamisen tukijärjestelmään kuuluva EU-tuki ei ollut tarkoitettu uuden infrastruktuurin rakentamisen kannustimeksi, vaan sen tarkoituksena oli Euroopan laajuisen ulottuvuuden vahvistaminen. On selvää, että EU-rahoitus ei ollut hankkeiden aloittami-senratkaisevatekijä,vaanpikemminkin ratkaisevatekijäsille,että niidenluonne oli aiempaa eurooppalaisempi.
28.In orderto beselected, CNI projects had to demonstrate how Europeanresearch-ers would benefitfrom accessingthe proposed newinfrastructure.
28.Uusien infrastruktuurien rakentamisen tukijärjestelmän hankkeettulivat valituiksi ainoastaan, jos pystyttiin osoittamaan, miten Euroo-pantutkijathyötyisivätehdotetunuuden infrastruktuurin käyttömahdollisuuksista.
Theaccessactivitiesassuchwerenot supportedunderthe CNIscheme.Some of the facilities stemming from the CNI projects have beenfunded by the European Commission under FP7,such asthe Centre for Integrated Structural Biology (CISB).
Euroo-pankomissiorahoittiosanuusieninfra-struktuurienrakentamisentukijärjestelmän hankkeissaalkunsasaaneistatutkimusväli-neistöistä osana seitsemättä puiteohjelmaa. Tällainenhankeonesimerkiksiyhdistetyn rakennebiologian keskus CISB (Centre for Integrated Structural Biology).
Within the FP7 PCUBE project, accessis providedto Europeanresearch-erstoinstallations constructed at CISB.
Seitsemänteen puiteohjelmaan kuuluvassa PCUBE-hank-keessa Euroopantutkijoilla on mahdollisuus käyttää CISB-keskuksessaluotuja välineitä.
Council Decision 2002/835/EC.
Neuvoston päätös 2002/835/EY.
43.(i)The Regulations of the European Parliament and ofthe Council onthe Structural Funds andthe Commission'simplement-ing Regulations did notinclude a specific definition ofthe differentcategories of expenditure.
43.i)Rakennerahastojenkäyttöäohjaaviin Euroopan parlamentinja neuvoston ase-tuksiinrakennerahastoistasekäkomis-siontäytäntöönpanoasetuksiin eisisälly erityistä eri menoluokkien määritelmää.
42.Informationactionsaimedatpotential beneficiaries organised bythe Commission as well as bythe RTD National Contact Pointsregularly pointed outthe possibility of usingcomplementaryfunding from the EIB and the StructuralFunds .
42.Komissionjakansallisten TTK-tiedotus-pisteidenjärjestämissä,mahdollisille tuensaajillesuunnatuissatiedotustoi-missailmoitettiinsäännöllisesti,että EIP:ltajarakennerahastoistaolisaata-villalisärahoitusta.
Itshould be noted that since Structural Fundsaremanagedatnationallevel, Member States and regional authorities hadthe mainresponsibilityforprovid-ing appropriateinformationto potential beneficiaries.
On huomattava, että koskarakennerahastojahallinnoidaan kansallisesti, päävastuu asianmukaisesta tiedottamisesta mahdollisilletuensaa-jilleolijäsenvaltioillajaalueellisilla viranomaisilla.
43.Research and Structural Funds have been better coordinatedsince 2007.
43.Tutkimustajarakennerahastojaon koordinoitu paremmin vuodesta 2007.
43.(ii–iii)Coordinationactionistakingplace under FP7 to facilitate the use of complementary funds.
43.ii)jaiii)Seitsemänteenpuiteohjelmaankuu-luukoordinointitoimia,joillahelpote-taantäydentävänrahoituksenkäyttöä.
Systematic screening ofpotentialfundingopportunitiesfor projects onthe ESFRIroadmap has been undertaken by DG REGIO.
Aluepolitiikanpääosastoonalkanut seuloa järjestelmällisesti ESFRIn kehittämissuunnitelmaan sisältyviä rahoitusmahdollisuuksia.
Co-funding by StructuralFunds is under consideration fortheconstructionofnewinfrastruc-turesinrelevantcountriesforseveral ESFRIprojects:BBMRI,ELI,LIFEWATCH, NEUTRON ESS and SPIRAL2.
Parhaillaan harkitaan uusieninfrastruktuureidenrakentamisen osarahoitustarakennerahastoistatie-tyissä maissa osana useita ESFRI-hank- keita. Näitä ovatesimerkiksi BBMRI,ELI, LIFEWATCH, NEUTRON ESSja SPIRAL2.
The Regulations of the European Parliament and of the Council on the Structural Funds andthe Commission's implementing Regulations are the baseline documents for using StructuralFunds . Implementation of the StructuralFunds isdecentralisedat Member State level.
Rakennerahastojenkäyttöäohjaavat Euroopan parlamentinja neuvoston ase-tuksetrakennerahastoista sekä komission täytäntöönpanoasetukset.Rakennera-hastojentäytäntöönpanoonhajautettu jäsenvaltioihin.
Inordertofacilitatecomplementarity of funding, the Commission invited the Member States to improve the arrangements for coordinated use of funding and,in 2008, published a Practical Guide thatshouldcontributetoachievingthis objective.
Komissio pyysirahoituk-sentäydentävyyttä helpottaakseenjäsen-valtioita parantamaanrahoituksen koor-dinoidunkäytönjärjestelyjä.Sejulkaisi vuonna2008käytännönoppaan,joka edistäneetavoitteensaavuttamista.
An Expert Grouponsynergiesbetween Research, Innovation and Cohesion Policies (also covering the FP7 Regions of Knowledge and Research Potential actions)isbeingsetupinthefirsthalf of2010withtheobjectiveofmaking concreterecommendations(a)onsyn-ergiesofactionintheimplementation of policiesfortheremainder ofthecur-rent programming period(2007–13) and (b)onsynergiesofdesignofpolicies forthenextprogrammingperiod(from 2014).Theexpertgroup'sreportis expectedto be deliveredinthefirst half of 2011.
Vuoden2010alkupuolellaperustetaan tutkimuksen, innovoinnin ja koheesiopolitiikan synergiaa käsittelevä asiantuntijaryhmä ( joka kattaa myös seitsemänteen puiteohjelmaan kuuluvat tietämyksenalueidenjatutkimuspoten-tiaalintoimet). Sentavoitteena on antaa konkreettisiasuosituksiaa)eripolitiik-kojentoteuttamiseenliittyvientoimien synergiastameneilläänolevanohjel-makauden(2007–2013)jäljelläolevana aikanajab)¡eripolitiikkojensuunnitte-luunliittyvästäsynergiastaseuraavan ohjelmakauden(vuodesta2014alkaen) politiikanalojensuunnittelussa.Ryh-mänraporttijulkaistaneen vuoden 2011 alkupuoliskolla.
The Commission considersthat the CNIschemestartedthe processlead-ingtothecreationofnewfacilitiesof pan-Europeaninterest.
Komissiokatsoo,että uusieninfrastruktuurienrakentamisen tukijärjestelmä aloitti prosessin,jokajoh-taa uusien, koko Eurooppaa hyödyttävien välineistöjenluomiseen.
Recommendation 1 The Commission has already reconsidered the support for construction of new researchinfrastructures. Drawing onthe lessons learnt from the CNI projects as a pilotexperience,supportforthecon-struction of newinfrastructures has been further developed in FP7 and put on a differentfooting.
Suositus 1Komissioonjoharkinnutuudelleen uusientutkimusinfrastruktuureiden rakentamisentukemista.Tukeauusien infrastruktuurienrakentamiselleon kehitettyedelleenseitsemännessäpui-teohjelmassauusieninfrastruktuurien rakentamisentukijärjestelmänpilotti-hankkeestasaatujenkokemusten perus-teella,jasenperustaonnyterilainen.