natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The PHP was set very broad and ambitious objectives that contrasted sharply withthelimited meansatitsdisposal.Thisimbalancehas widenedfurthersincethe current PHP(2008–13) waslaunched.
Terveysalan toimintaohjelmalle asetettiin hyvin laajat ja kunnianhimoiset tavoitteet, jotka olivat jyrkässä ristiriidassa sen käytössä olevien rajal-listenresurssienkanssa.Epäsuhtakasvoientisestäänkunnykyinen terveysalantoimintaohjelma(2008–2013) käynnistettiin.
The Court calls into question the utility of certain components of European public health programmes such as the PHP.
41Kyseessä on yhteistyömenetelmä, joka perustuu valtioiden välisen vapaaehtoisen yhteistyön periaatteeseen.
The audit suggests that it is difficult for such programmes to have a demonstrable impact on citizens’ health.
Toimintaperiaatteina ovat erityisesti molemminpuolinen oppiminen, vertailu ja parhaiden käytäntöjen jakaminen.
Where there is‘European added value’, it lies pri-marilyin enablingintermediaries to network and to exchange‘good practice’ withaviewtocomplementingnationalprogrammesand activities.
Tarkastuksen perusteella voidaan todeta, ettätämänkaltaisillaohjelmillaonvaikeasaadaaikaantodistetta-vissa olevia vaikutuksia kansalaistenterveyteen.Jos eurooppalaista lisäarvoa on saavutettu, se auttaalähinnä välittäjinä toimivia tahoja verkostoitumaan ja vaihtamaan keskenään hyviä käytäntöjä kansallisten ohjelmien ja toiminnan täydentämiseksi.
Moreover, the Court notes the existence of cooperation mechanisms such as the ‘open method of coordination’ which permits such networking and exchanges.
Tilintarkastustuomioistuin panee merkille niin ikään yhteistyömekanismien, kuten ”avoimen koordinointimenetelmän”,olemassaolon,joidenansiostakyseinen verkostoituminenja hyvien käytäntöjen vaihto on mahdollista.
For the period after 2013, the European Parliament, the Council and the Commission should reconsider the scope for EU public healthactivi-ties and the approach to EUfundingin this area.
Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission olisi harkittava uudelleen, mikä on EU:n kansanterveysalan toimien laajuus sekä lähestymistapa alan EU-rahoitukseen vuonna 2013 päättyvän kauden jälkeen.
This should be done bearingin mindthe budgetary meansavailableandtheexistence of other cooperation mechanisms (such as the ‘open method of coordina-tion’41)asa meansoffacilitatingcollaborationandtheexchangeof information amongstakeholdersthroughout Europe.
Harkinnanyhteydessä olisi otettava huomioonkäytettävissä olevattalousarviovaratja muutkäytössäolevatyhteistyömekanis-mit(kuten”avoinkoordinointimenetelmä”41),joidenavullavoidaan helpottaayhteistyötäjatietojenvaihtoasidosryhmienkeskenkoko Euroopassa.
The current budget review provides a first occasion for this reflection process.
Näitä kysymyksiä on mahdollista pohtia ensimmäisen kerranjo nykyi-sentalousarviontarkistaminen yhteydessä.
This report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at its meeting of 5 March 2009.
Tilintarkastustuomioistuin on hyväksynyt tämän kertomuksen Luxemburgissa 5. maaliskuuta 2009 pitämässään kokouksessa.
Court t o of Aud ud ito tors s
Tilintarkastustuomioistuimen puo pu ole es sta ta
PHP 2003 07 ‘HEALTHDETERMINANTS’STRAND FUNDED PROJECTS BY TOPIC
KANSANTERVEYSALAN TOIMINTAOHJELMA KAUDELLA 2003 2007 TOIMI KOKO NA ISU US ”TERVEYDEN
Projects funded
Rahoitettuja hankkeita
Number of action areas
Toiminta-alojen määrä
Projects funded/action area
Rahoitettuja hankkeita / toiminta-ala
Projects funded
Rahoitettuja hankkeita (arvio)
Total projects funded
Rahoitettuja hankkeita yhteensä
Total number of action areas
Toiminta-aloja yhteensä
Total funded projects/action areas
Rahoitettuja hankkeita yhteensä/toiminta-ala
PHP ‘HEALTH DETERMINANTS’ STRAND ANALYSIS OF SIX POLICY AREAS
KANSANTERVEYSALAN TOIMINTAOHJELMA ”TERVEYDEN TAUSTATEKIJÄT” LOHKO KUUDEN POLITIIKANALAN ANALYYSI
In December 2004 the European Council endorsed the EU drugs strategy (2005–12), a framework for two consecutive four-year action plans on drugs.
Eurooppa-neuvosto hyväksyi joulukuussa 2004 EU:n huumausainestrategian (2005–2012), jossa vahvistetaan puitteet kahdelle peräkkäiselle nelivuotisellehuumausaineitakoskevalletoimintasuunnitelmalle.
The strategy’s two general aims cover public health (prevention of drug use, harm reduction and treatment) and security (enforcement oflaws prohibiting drug production andtrafficking).
Strategian kaksi yleistavoitetta ovat kansanterveys (huumausaineiden käytöntorjuminen, haittojenvähentäminenja hoito)jaturvallisuus (huumausaineiden tuotannon ja salakuljetuksen kieltävien lakien noudattaminen).
DG SANCOis a minor player in drugs policy at EU level.
Terveys- ja kuluttajaasioiden pääosastolla on vähäinen rooli EU:n huumausainepolitiikassa.
Policy development is led by DG JLS, and the bulk of projectfunding goes to research projects managed by DG RTD and DG TREN.
Politiikan kehittämistä johtaa oikeuteen,vapauteenjaturvallisuuteenliittyvistäasioistavastaava pääosasto,ja suuri määrä hankerahoituksesta suunnataan tutkimuksen pääosaston sekä energian ja liikenteen pääosaston hallinnoimille tutkimushankkeille.
A Drugs Prevention and Information Programme has been set upfor 2007–13 andis managed by DG JLS(budget21 millioneuro).Thishassimilarobjectivesandtarget participantstothe PHP.
Huumetorjuntaajatiedotustakoskevaohjelma laadittiin kaudelle 2007–2013, ja sitä hallinnoi oikeuteen, vapauteen jaturvallisuuteenliittyvistäasioistavastaapääosasto(talousarvio 21 miljoonaa euroa).
The drugs projects funded from the PHP were few in number and covered a wide range of aspects and contexts of the drugs problem.
Kansanterveysalan toimintaohjelma rahoitti vain muutamia huumausai-nehankkeita,jotkakattoivatlaaja-alaisestihuumausaineongelmaan liittyviä tekijöitäja yhteyksiä.
However, theysharedacommonfocusonresearch/collectionofinformation and the exchange of best practices.
Hankkeissa keskityttiin tutkimukseen/tietojen keräämiseen ja parhaiden käytäntöjen vaihtoon.
The Court noted that some of their objectivesandactivities,forexample datacollectionandset-ting up a database of best practices, overlapped with the EMCDDA’s field of activity.
Tilintarkastustuomioistuin pani merkille, ettäjotkut hankkeiden tavoitteistaja toiminnoista, esim. tietojenkeruu ja parhaita käytäntöjä koskevan tietokannan perustaminen, olivat päällekkäisiä EMCDDAn toiminnanalan kanssa.
They could be carried out more cost/time-efficiently by the EMCDDA.
EMCDDA olisi suorittanut kyseiset tehtävät kustannusvaikut-tavammallatavalla.
In view of the existence of the EMCDDA and the dedicated Drugs Prevention and Information Programme, the value of including drugs projects in the EU’s health programmes should be reconsidered.
Ottaen huomioon, että on olemassa EMCDDA ja tähän tarkoitukseen perustettu huumetorjuntaa ja tiedotusta koskeva ohjelma, on arvioitava uudelleen, kannattaako huumausainehankkeita sisällyttää EU:nterveysalan ohjelmiin.
Alcohol is more difficult to tackle as a health topic than other addiction-relatedhealthdeterminants,becauseitissociallyacceptableand does not pose a health risk as such if consumed moderately.
Alkoholi on terveysaihe, jota on hankalampi käsitellä kuin muita riippu-vuuteenliittyviäterveydentaustatekijöitä, koskase onsosiaalisesti hyväksyttävääeikäsinänsäkohtuukäytössä muodostaterveysriskiä.
However, harmful alcohol consumption is estimated to be responsible for about 10 % ofthetotal disease burden, as well ascreating or aggravating othersocialoreconomicproblemssuchasaccidentsandviolence.
Terveydelle haitallisen alkoholinkäytön arvioidaan olevan syynä noin 10 prosenttiin tautien aiheuttamasta kokonaisrasitteesta sekä luovan ettäpahentavan muitasosiaalisiataitaloudellisiaongelmia,kuten onnettomuuksia ja väkivaltaa.
The most(cost-)effectivealcoholcontrolpoliciesarelegalrestric-tions, which come under the remit of Member States (higher purchase tax,reducedavailabilityand measurestocombat drink-drivingand underage drinking).
Alkoholinkäytön valvontatoimista (kustannus)vaikuttavimpia ovatlakisääteisetrajoitukset,joista aiheutu-vistakustannuksistavastaavatjäsenvaltiot(korkeampi myyntivero, rajoitettusaatavuusjatoimet,joillatorjutaanrattijuopumustaja alaikäisten alkoholinkäyttöä).
In response to conclusions published in 2001 by the Council, in October 2006the Commission produced astrategyforreducing alcoholrelated harm. The strategy offers support for harm-reduction projects, datacollectionandthedevelopmentofinformationandeducation measures in cooperation with Member States.
Komissio laati lokakuussa 2006 alkoholinkäytön haittojen vähentämistä koskevanstrategianneuvostonvuonna2001julkaisemienpäätel-mienpohjalta.Strategianavullatuetaanalkoholinkäytönhaittojen vähentämistäkoskeviahankkeita,tietojenkeruutajatiedotus-ja koulutustoimienkehittämistäyhteistyössäjäsenvaltioidenkanssa.
Where industry is concerned, the EC alcohol strategy relies on voluntary codes and self-regulation rather than legal restrictions.
Teollisuuden osalta EY:n alkoholistrategia perustuu vapaaehtoisiin käytännesääntöihin ja itsesäätelyyn eikä niinkään lakisääteisiin rajoituksiin.
In June 2007 the EC set up a European Alcoholand Health Forum withrepresentatives from the business sector (alcohol producers, the advertising industry, the media, retailers and caterers) and public health and civil society organisations.
Kesäkuussa 2007 komissio perusti alkoholia ja terveyttä käsittelevän eurooppalaisenfooruminliike-elämän edustajien(alkoholin tuottajat, mainosala,tiedotusvälineet,vähittäismyyjätjaateriapal-velujen tarjoajat) ja kansanterveysalan ja kansalaisyhteiskunnan järjestöjen kanssa.
Forum members areinvited to commit to stepping up actionstoreducealcohol-relatedharm,forexamplebypromoting responsible commercial communications.
Foorumin jäseniä kehotetaan tehostamaan alkoholin haittojenvähentämiseentähtääviätoimia,esimerkiksiedistämällä vastuullista kaupallista viestintää.
The PHP projects addressing alcohol were characterised by a great deal ofoverlapinthepartnersinvolvedandtheinformationproduced. Three of the five projects in the sample collected data and produced reports on the alcohol policy situation in each EU Member State.
Kansanterveysalan toimintaohjelman alkoholihankkeet olivat mitä suurimmassa määrin päällekkäisiä toimintaan osallistuvien kumppaneiden jatuotetuntiedonosalta.Kolmessaviidestäotokseensisältyneestä hankkeesta kerättiin tietoa ja tuotettiin tilannekatsauksia kunkin EU:n jäsenvaltion harjoittamastaalkoholipolitiikasta.
Meanwhile, a major comprehensive report on‘Alcohol in Europe’ was produced for the Commission, as wellasareportentitled‘Alcohol policies in EU Member States and Norway’, which was produced using funding from the former Community Action Programme on Health Promotion.
Komissiolaatitällä välin merkittävän, kattavan kertomuksen ”Alkoholi Euroopassa” sekä kertomuksen ”Alcohol policies in EU Member States and Norway”, jonka laadinta rahoitettiin aikaisemmin toteutetusta terveyden edistämistä koskevasta yhteisön toimintaohjelmasta.
This overlap can be explained by the absence of an EU alcoholstrategyto orientate prioritiesinthe years before 2006 and thelack of a mapping exercise of previous activitiesinthisfield.
Tämä päällekkäisyys selittyy sillä, että EU:lla ei ollut ennen vuotta 2006 ensisijaisia tavoitteita suuntaavaaalkoholistrategiaaeikätälläallaaiemmintoteutettuja toimintoja ollut kartoitettu.
According to WHO, tobacco use is a leading cause of preventable pre-maturedeathinthe worldtoday.The most(cost-)effectivehealth promotion measure in connection with tobacco is legislation (higher purchasetax,restrictions onsmokinginthe workplace,advertising bans), which should be combined with consumer education through health warnings and campaigns.
Maailman terveysjärjestön (WHO) mukaan tupakointi on nykyään johtava ennaltaehkäistävän, ennenaikaisen kuoleman syy maailmassa. Terveyden edistämiseen tähtäävistä toimista (kustannus)vaikuttavimpia ovat lainsäädäntötoimet(korkeampi myyntivero,työpaikkatupakointia koskevat rajoitukset, mainoskiellot), jotka olisi yhdistettävä kulutta-javalistukseenterveysvaroitustenja-kampanjojen kautta.
Community support for anti-tobacco organisations began as early as 1987 with the Europe Against Cancer programme.
Yhteisön tukea tupakanvastaisille järjestöille alettiin antaa jo niin varhain kuin vuonna 1987 Eurooppa syöpää vastaan -ohjelman yhteydessä.
More recently, the Green Paper ‘Towards a Europe free from tobacco smoke: policy options at EUlevel’ was published atthe beginning of 2007.
Viimeaikaisimpia toimia on vuoden 2007 alussa julkaistu Vihreä kirja – Tavoitteena savuton Eurooppa: EU:ntoimintavaihtoehdot.
Thislegislative action has been accompanied by Communitysupport for Europe-wide preventionandcessationactions,in which the PHP projects are a minor budgetary player.
Tämän lainsäädäntötoimen lisäksi yhteisö antoi tukea Euroopan laajuisille tupakoinnin torjuntaan ja lopettamiseen liittyviin toimiin, joissa kansanterveysalan toimintaohjelman yhteydessä toteutettavien hankkeiden budjettiosuus on vähäinen.
More important programmes are publicanti-smokingcampaignsfinanced bythe Community Tobacco Fund, which derives its resources from a levy on subsidies awarded to the EU’s tobacco producers.To date the Tobacco Fund hasfinanced two large awareness-raising campaigns.
Tähän mennessä tupakka-alan rahasto on rahoittanut kaksi laajaa valistuskampanjaa. Viimeksitoteutettukampanja,”HELP–elämäilman tupakkaa”, käynnistettiin vuonna 2005 ja sen nelivuotinen talousarvio oli 72 miljoonaa euroa.
The latest campaign, ‘HELP — Foralife withouttobacco’, waslaunchedin2005 withabudgetof 72 million euro overfour years.It was devisedfor the Commission by aconsortium of health experts and PR professionals,andincludesa roadshow and TV spots broadcastin all EU Member States.
Terveysalan asiantuntijoista ja tiedotusalan ja suhdetoiminnan ammattilaisista koostuva yhteenliittymä suunnitteli komission puolesta kampanjan,joka sisälsi myös paikkakunnalta toiselle kiertävän tiedotuksenja TV-mainonnan kaikissajäsenvaltioissa.
The tobacco projects financed from the PHP consisted mainly of two large networks which had already been receiving funding since 1996 underthe predecessoraction programmes. One dealt withsmoking preventioningeneral,but withastrongfocusontobacco-control advocacy andlobbying, andthe otherfocused on young people.
Kansanterveysalan toimintaohjelmasta rahoitetuissa tupakka-alan hank-keissaolipääasiallisestikysekahdestalaajastaverkostosta,jotka ovatsaaneetrahoitustajovuodesta1996alkaenaikaisemmistatoi-mintaohjelmista.Yhdessäaiheenaolitupakoinnintorjuntayleisesti ottaen,vaikka painopiste olieritotentupakoinnintorjunnan puoles-tapuhumisessajalobbauksessa,jatoinen hankekohdistettiin nuorisoon.
As thesenetworks werenotofficiallyeligibleforfinancing,they were turned into ‘framework projects’ coordinating several sub-projects.
Koska nämä verkostot eivät olleet virallisestirahoituskelpoisia, ne muunnettiin”puitehankkeiksi”,joidenyhteydessäkoordinoitiin useita osahankkeita.
In 2005 this structure was abandoned, and some sub-projects continued asstand-alones.
Vuonna 2005 järjestelmästä luovuttiin ja joidenkin osahankkeidentoteuttamistajatkettiin omina hankkeinaan.
Whilethe effect ofthe PHP projectsis not measurable,the Commu-nityfundingindirectly enabled the general network andits member organisationstoconductsuccessfultobacco-controladvocacyand lobbying activities at both EU and national level. One example is recent legislation in several Member States banning smoking in public places.
Kansanterveysalan toimintaohjelmaan liittyvien ”hankkeiden” vaikutus eiole mitattavissa, muttavoidaantodeta,ettäyhteisönrahoituk-sella mahdollistettiinepäsuorastise,ettäyleisenverkostonjasen jäsenorganisaatioidenkauttapystyttiintoteuttamaanonnistuneita
‘The Commission will continue to support the monitoring function through its projects under the Public Health Programme, which support networking actions and sharing of information in the area of good practice in nutrition and physical activity, and obesity prevention.’
RAVITSEMUS JA LIIKUNTA yhden kerran: ”Komissio tukee seurantatoimia myös kansanterveysohjelmaansa kuuluvissa hankkeissa, joilla tuetaan ravitsemusta ja liikuntaa sekä lihavuuden torjuntaa koskeviin hyviin toimintatapoihin liittyvää verkottumista ja tietojenvaihtoa.”
(White Paper, p. 9).
(Valkoinen kirja, s. 9).
Rising public concern about the increasing obesity rate, especially among children, has been reflectedin several Commission actionsin recent years.
Useissa komission toimissa on viime vuosina ollut taustalla kasvava julkinen huoli lisääntyvästä liikalihavuudesta ja erityisesti lasten liikalihavuudesta.
In 2006 the Commission published the White Paper ‘A strategy for Europe on nutrition, overweight and obesity-related health issues’.
Vuonna 2006 komissio julkaisi valkoisen kirjan ravitsemukseen, ylipainoon jalihavuuteenliittyviäterveyskysymyksiäkoskevastaeurooppalaisesta strategiasta.
A keytoolforimplementingthisstrategyisthe EU Platform on Diet, Physical Activity and Health, which was establishedin 2005 asaforumforstakeholdersfromcivilsocietyandindustry whoare willingtocommitthemselvestotakingstepsthatcanreduce obesity.
Keskeinen väline kyseisen strategian täytäntöönpanossa on ruokavaliota, liikuntaa ja terveyttä käsittelevä Euroopan toimintafoorumi, joka perustettiin vuonna 2005 foorumiksi sellaisille kansalaisyhteiskunnan ja teollisuuden sidosryhmille, jotka haluavat sitoutua toimimaan liikalihavuuden vähentämiseksi.
Member State authorities arelinkedin the European Network on Nutrition and Physical Activity.
Jäsenvaltioiden viranomaiset ovat mukana ravitsemusta ja liikuntaa koskevassa eurooppalaisessa verkostossa (European Network on Nutrition and Physical Activity).
To further the exchange of policy ideas and practices between Member States,in 2007the Commission also set up a high-level group focused on nutrition and physical activityrelated healthissues.
Edistääkseen jäsenvaltioiden välistä toiminta-ideoiden ja käytäntöjen vaihtoa komissio perusti vuonna 2007 myös korkean tason ryhmän, jonka toiminta keskittyi ravitsemukseen jaliikuntaanliittyviinterveystekijöihin.
Apartfromthese platforms,the strategy emphasises EU activitiesin relatedpolicyareassuchasconsumerpolicy(labelling),agricul-ture(distribution offruitinschools) and urban transport (stimulating physical activity). The PHP plays only a very limited role in the strategy1.
Näiden toimintafoorumien lisäksi strategiassa korostetaan EU-toimia, jotka liittyvät seuraaviin toiminnanaloihin: kuluttajapolitiikka (tuotemerkintä), maatalous(hedelmienjakelu kouluille)ja(liikuntaa edis-tävä)kaupunkiliikenne.Kansanterveysalantoimintaohjelmanosuus kyseisessästrategiassa on varsin vähäinen1.
There are not many PHP projects in the area of nutrition and physical activity, andthey have very diverse objectives and activities, which gives a fragmented picture.
Kansanterveysalan toimintaohjelman yhteydessä toteutetaan vain vähän ravitsemukseen ja liikuntaan liittyviä hankkeita, joilla on lisäksi hyvin erilaisettavoitteetjatoimet, mikätekee vaikutelmasta pirstaleisen.
Several individual projects audited either were unable to demonstrate achievement of results or delivered low EAV.
Tilintarkastustuomioistuimentarkastamissauseissayksittäisissä hankkeissaeipystyttyosoittamaan,ettätuloksiaolisaavutettu,tai ilmeni, että niiden avulla saatiin vain vähän eurooppalaista lisäarvoa.
For example, one project wasfunded withthe purpose offind-ing partnersfor afollow-up project, a proposalfor which was never submitted.
Esimerkiksi yhden rahoitetun hankkeen tarkoituksena oli löytää kumppaneita seurantahankkeeseen, jota koskevaa ehdotusta ei ikinätehty.
Another project, a study on the impact of food marketing tochildren, wasfoundbytheauditorstopartlyduplicateasimilar WHOstudy.Athirdprojectfinancedactivities which wereimple-mentedindividually by the project partners,in a number of schools, aroundthethemesofnutritionandphysicalactivity.Theselocal activities were devised bythechildrenthemselvestoincreasetheir commitment and could be anything from organising a sports festival in the park to decorating the school walls with pictures of fruit.
Tarkastajat havaitsivat, että erästoinen hanke,jossa oli tarkoitus tutkia ruoan markkinoinnin vaikutuksialapsiin, oli osittain päällekkäinenvastaavan WHO:nselvityksenkanssa.Kolmannessa hankkeessarahoitettiinravitsemukseenjaliikuntaanliittyviätoi-mia,jotkahankekumppanittoteuttivatyksitellenuseissakouluissa. Lapsetolivatitsesuunnitelleetnämäpaikallisettoimetlisätäkseen omaasitoutumistaan,janiidenaiheetvaihtelivaturheilutapahtu-mien järjestämisestä puistossa koulun seinien koristeluun hedelmien kuvilla.
While this mighthavesomehealthimpactintheparticipatingschools, the EAV and the need for EU funding for these local activities are questionable.
Näillätoimillasaattaaollajonkinlainenterveyttäedistävä vaikutus toimintaan osallistuneissa kouluissa, mutta on kyseenalaista, saadaanko niistä eurooppalaista lisäarvoa ja vaativatko nämä paikallishankkeet EU-rahoitusta.
SEXUAL AND REPRODUCTIVE HEALTH
SEKSUAALI JA LISÄÄNTYMISTERVEYS
Since its emergence in the
HI-virusta/aidsia alkoi esiintyä
The PHP marked a break from the Commission’s ‘disease-specific’ approach(which had characterisedits 1996–2002 AIDS/communica-ble diseases programme).
Kansanterveysalan toimintaohjelma edustaa irtiottoa komission ”tautikohtaisesta” lähestymistavasta (mikä kuvasti sen kaudella 1996–2002 toteuttamaaaidsinjaeräiden muidentartuntatautienehkäisemistä koskevaa ohjelmaa).
The sexual and reproductive health policy area has become broader.
Seksuaali-jalisääntymisterveyteenliittyvätoi-mintapolitiikan ala on kasvanut.
However, HIV/AIDS is still the focus of most projectsinthis area2.
Tämän alueen hankkeiden painopiste on kuitenkin yhälähinnä HI-virus/aids2.
1980s, HIV/AIDS has caused more than 25 million deaths worldwide.
1980-luvulla, minkä jälkeen siihen on maailmassa kuollut yli 25 miljoonaa ihmistä.
In the 1990s its spread was temporarily halted in Europe.
Euroopassa sen leviäminen pysähtyi väliaikaisesti 1990-luvulla.
The situation changed in the new century, when WHO reported that HIV was spreading rapidly in eastern Europe and was on the rise again in western Europe.
2000-luvulla tilanne muuttui, kun WHO raportoi, että HI-virus leviää nopeasti Itä-Euroopassa ja tartuntojen määrä on kasvussa myös Länsi-Euroopassa.
In 2005 the Commission adopted its Communication on combating HIV/AIDS within the EU and in the neighbouring countries, 2006–09.
Vuonna 2005 komissio hyväksyi tiedonannon HIV:n/aidsin torjunnasta Euroopan unionissaja unionin naapurimaissa 2006–2009.
This provided an action plan, an essential document which identified existing needs and necessary actions.
Tätäasia-kirjaakäytettiintärkeänätoimintasuunnitelmana,jonkaavullakar-toitettiin olemassa olevattarpeetjatarvittavattoimet.
The Commission has alsolaunched severalinitiativestoconsultrelevantstakeholdersinthefield.The Think Tank on HIV/AIDS is a forum in which the Commission, the Member States and candidate and EEA countries can exchange information.
Komissio on myös käynnistänyt useita aloitteita konsultoidakseen alanrelevant-tejasidosryhmiä. HIV/aids-pohdintaryhmä on foorumi, jossa komissio, jäsenvaltiot, ehdokasvaltiot ja ETA-maat voivat vaihtaa tietoja.
The HIV/AIDS Civil Society Forum(CSF)is aninformal advisory body that wasestablishedin2005tofacilitatethe participationof NGOs and networks.
HIV/aids-kansalaisyhteiskunnanfoorumi on vuonna 2005 perustettu epävirallinenneuvoa-antavaelin,jonkatarkoituksenaonavustaa kansalaisjärjestöjäja verkostojatoimintaan osallistumisessa.
The European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) was set up in 2005 as a Community agency for monitoringcommunicable diseases.Its action extendsto HIV, anditruns a programme on HIV, sexuallytransmittedinfections(STIs) and blood-borne viruses.
Euroopan tautienehkäisy- ja -valvontakeskus (ECDC) perustettiin vuonna 2005 tartuntatautien valvonnasta vastaavaksi yhteisön virastoksi. Sen toiminta kattaa myös HI-viruksen, ja se vastaa ohjelmasta, joka koskee HI-virusta,sukupuoliteitsetarttuviainfektioitajaverenvälityksellä tarttuvia viruksia.