natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The complainant was a Commission oU cial whose daughter had special educational needs that could not be met by the European Schools, which provide education free of charge to the staT of the Community institutions and bodies.
Kantel`a oli komission virkamies, jonka tymärellä oli sellaisia erityisopetustarpeita, joihin yhteisön toimielinten ja laitosten henkilöstölle ilmaiseksi koulutusta tarjoavat Eurooppa-koulut eivät voi vastata.
Since the European Schools were unable to cater for her daughter, the complainant had to send the child to a d iT erent school and pay part of the cost of her education.
Koska hänen tytärtään ei voitu s` oim aa Eurooppa-kouluun, kantel`an piti lähemää lapsi toiseen kouluun ja maksaa osa hänen koulutuskustannuksistaan.
PROVISION OF INCORRECT AND MISLEADING INFORMATION TO THE OMBUDSMAN DURING A PREVIOUS INQUIRY
VIRHEELLISEN JA HARHAANJOHTAVAN TIEDON ANTAMINEN OIKEUSASIAMIEHELLE AIEMMAN TUTKIMUKSEN AIKANA
Summary of special report following complaint 2485/2004/GG against the European Anti-Fraud OU ce (OLAF)
Yhteenveto erityiskertomuksesta, joka annemiin Euroopan petostentorjuntavirastosta (OLAF) tehdyn kanteluun 2485/2004/GG eurauksena
The complainant, who was the Brussels correspondent of the German weekly newspaper Stern, had obtained copies of confidential OLAF documents and used these documents in two articles.
Kantel`a, joka oli saksalaisen Stern-viikkolehden Brysselin kirjeenvaihtaja, oli saanut käsiinsä jäljennökset luomamuksellisista OLAFin asiakirjoista ja käymi asiakirjoja kahdessa artikkelissa.
Two weeks later, OLAF had published a press release in which it stated that “a journalist” had obtained a number of confidential OLAF documents, possibly “by paying a civil servant” and that it had therefore decided to open an internal inquiry.
Kaksi viikkoa myöhemmin OLAF julkaisi lehdistötiedomeen, jossa se totesi, emä «eräs toimimaja» oli saanut haltuunsa luomamuksellisia OLAFin asiakirjoja, mahdollisesti «maksamalla virkamiehelle», ja emä se oli siksi päämänyt aloimaa sisäisen tutkinnan.
The complainant and his newspaper considered that, even though no name had been mentioned in the press release, the accusation of bribery had to be understood as directed at them.
Kantel`a ja hänen lehtensä olivat sitä mieltä, emä vaikka lehdistötiedomeessa ei mainimu nimiä, lahjontasyyte kohdistui heihin.
According to the complainant, this accusation was unfounded.
Kantel`an mukaan syytös oli aiheeton.
When OLAF refused to withdraw the press release, the complainant lodged a complaint with the Ombudsman (case 1840/2002/GG).
Kun OLAF kieltäytyi vetämästä pois lehdistötiedotema, kantel`a jämi oikeusasiamiehelle kantelun (tapaus 1840/2002/GG).
During the Ombudsman’s inquiry into that complaint, OLAF rejected the complainant’s accusations and submimed a number of arguments in order to show that the reference to “a journalist” could have meant any of several journalists who had published articles indicating that they were in possession of the documents in question.
Oikeusasiamiehen tutkiessa kyseistä kantelua OLAF kiisti kantel`an syytökset ja esimi useita perusteluja sen osoimamiseksi, emä viimaus «erääseen toimimajaan» olisi voinut tarkoimaa useita eri toimimajia, jotka olivat julkaisseet sellaisia artikkeleja, joiden perusteella heidän hallussaan voitiin olemaa olevan kyseiset asiakirjat.
Furthermore, it suggested that “the reference could also be to any other journalist, since OLAF did not state that the investigation was linked to any specific material which had already been published”.
Lisäksi se mainitsi, emä «viimaus saamoi todellakin kohdistua kehen tahansa muuhun toimimajaan, sillä OLAF ei maininnut tutkimuksen olevan yhteydessä mihinkään tiemyyn aineistoon, joka oli jo julkaistu».
However, on the basis of the evidence in his possession, the Ombudsman came to the conclusion that the relevant press release had to be understood as referring to the complainant and that OLAF had not put forward any evidence to support the accusation it had made therein.
Oikeusasiamies päätyi hallussaan olevien todisteiden perusteella kuitenkin siihen johtopäätökseen, emä asianomaisessa lehdistötiedomeessa viitamiin nimenomaan kantel`aan ja emä OLAF ei ollut esimänyt mitään todisteita siinä esitetyn syytöksen tueksi.
The Ombudsman therefore addressed a draW recommendation to OLAF inviting it to withdraw the allegation of bribery.
Oikeusasiamies esimikin OLAFille suositusluonnoksen, jossa sitä kehotemiin poistamaan lahjontaväite.
Since the Ombudsman considered that OLAF had not properly implemented this draW recommendation, he made a critical remark.
Koska OLAF ei oikeusasiamiehen näkemyksen mukaan noudamanut suositusluonnosta asianmukaisesti, hän esimi kriimisen huomautuksen.
OWN-INITIATIVEINQUIRY BY THE OMBUDSMAN
TUTKIMUS OIKEUSASIAMIEHEN OMASTA ALOITTEESTA
PAYMENT FOR A FLORAL DECORATION
KUKKAKORISTEIDEN MAKSAMINEN
Summary of decision on own-initiative inquiry OI/3/2005/OV (Confidential) concerning the European Commission
Yhteenveto päätöksestä oma-aloimeeseen tutkimukseen OI/3/2005/OV (luomamuksellinen) Euroopan komissiota vastaan
In April 2005, the Ombudsman received a complaint from a florist in a non-EU country concerning an alleged failure of the Commission Delegation in that country (“the Delegation”) to reimburse the complainant for the floral decoration that he had provided for the Delegation’s newly opened Press Centre.
Oikeusasiamies sai huhtikuussa 2005 EU:n ulkopuolisessa maassa toimivalta kukkakauppiaalta kantelun, jossa väitemiin komission kyseisen maan lähetystön (jäljempänä «lähetystö») jämäneen maksamama kukkakoristeet, jotka hän oli toimimanut lähetystön hiljamain avaamaan lehdistökeskukseen.
The complainant claimed that the Commission should honour an oral agreement on the mamer and pay him for the service that he had provided.
Kantel`a vaati, emä komissio pitäisi antamansa suullisen lupauksen ja maksaisi hänelle palvelusta, jonka hän oli suorimanut. anut.
The Ombudsman could not open an inquiry into the complaint as such, because the complainant was not an EU citizen and did not have his residence in an EU Member State (Article 195 of the EC Treaty).
Oikeusasiamies ei voinut tutkia asiaa kanteluna, koska kantel`a ei ollut EU:n kansalainen eikä asunut EU:n jäsenvaltiossa (EY:n perustamissopimuksen 195 artikla).
However, given that the issue raised merited examination, the Ombudsman decided to open an own-initiative inquiry against the Commission into the mamer. er.
Koska asia kuitenkin antoi aihema tutkimiseen, oikeusasiamies päämi aloimaa asiassa oma-aloimeisen tutkimuksen komissiota vastaan.
The Commission explained that it had put the premises of the Delegation’s Press and Information centre at the disposal of the Italian embassy and an associated foundation for an event and that the f l oral decoration had been supplied in that context.
Komissio kertoi, emä lähetystön lehdistö- ja tiedotuskeskuksen tilat oli annemu Italian suurlähetystön ja sen yhteistyökumppanina toimivan säätiön käymöön erästä tilaisuuma varten ja emä kukkakoristeet oli toimitemu kyseiseen tilaisuuteen.
The complainant’s contract for the supply of the floral decoration was with the Italian embassy and the foundation.
Kantel`a oli tehnyt sopimuksen kukkakoristeiden toimimamisesta Italian suurlähetystön ja säätiön kanssa.
No contract was established between the Delegation and the complainant.
Lähetystön ja kantel`an välillä ei ollut tehty mitään sopimusta.
The Ombudsman concluded that there indeed existed no contract between the Commission and the complainant with regard to the floral decoration and that this conclusion was not altered by the fact that the decoration itself was provided on the Delegation’s premises.
Oikeusasiamies päämeli, emä komission ja kantel`an välillä ei siten ollut minkäänlaista sopimusta kukkakoristelusta ja emä tähän lopputulokseen ei vaikumanut mitenkään se seikka, emä koristelu toimitemiin lähetystön tiloihin.
The Ombudsman therefore found that the complainant’s claim for payment against the Commission could not be upheld and that there was no instance of maladministration.
Oikeusasiamies katsoi näin ollen, emä kantel`an komissiolle esimämää korvausvaatimusta ei voitu hyväksyä eikä hallinnollista epäkohtaa ollut ilmennyt.
The Ombudsman, however, informed the complainant that he could consider lodging a complaint with the Italian Ministry of Foreign ATairs.
Oikeusasiamies ilmoimi kantel`alle kuitenkin, emä tämä voisi harkita kantelun tekemistä Italian ulkoasiainministeriölle.
Considering that one of the reasons for the problems encountered by the complainant appeared to be that the person in charge in the Italian embassy had leW the embassy, the Ombudsman also found it appropriate to send a copy of his decision to the Italian embassy in the country of the Delegation.
Koska yksi kantel`an kohtaamien ongelmien syistä näymi olevan se, emä asiasta vastaava henkilö Italian suurlähetystössä ei enää ollut suurlähetystön palveluksessa, oikeusasiamies katsoi aiheelliseksi lähemää päätöksestään jäljennöksen lähetystön s`aintimaassa s`aitsevalle Italian suurlähetystölle.
TI ON S WITH EUROPEAN UNION INSTITUTIONS AND BODIES
SUHTEET EUROOPAN UNIONIN TOIMIELIMIIN JA LAITOKSIIN 4
RELATIONS WITHEUROPEANUNIONINSTITUTIONSANDBODIES
SUHTEET EUROOPAN UNIONIN TOIMIELIMIIN JA LAITOKSIIN
RELATIONSWITHEUROPEANUNION INSTITUTIONSANDBODIES
SUHTEETEUROOPANUNIONINTOIMIELIMIIN JALAITOKSIIN
Constructive working relations between the European Ombudsman and the EU institutions and bodies are vital in ensuring that citizens’ complaints are dealt with promptly and eTectively.
Oikeusasiamiehen ja Euroopan unionin toimielinten ja laitosten välillä on oltava rakentavat yhteistyösuhteet, joma kansalaisten kantelut voidaan käsitellä ripeästi ja tehokkaasti.
The Ombudsman uses the opportunities oTered by meetings with Members of the institutions and bodies and their oUcials to explain the thinking behind his work, how best to respond to complaints that he brings to their amention and how to improve procedures.
Oikeusasiamies selimää toimielinten ja laitosten jäsenten ja virkamiesten kanssa pidemävissä tapaamisissa, mitkä ovat hänen työnsä taustalla vaikumavat tek`ät, mikä on paras tapa vastata heille esitemyihin kanteluihin ja miten menemelyjä voidaan kehimää.
This helps him fulfil his dual role, as both a mechanism of external control and a resource to help improve the quality of administration.
Tämä aumaa häntä hoitamaan kaksoisrooliaan, jossa hän on toisaalta ulkoisen valvonnan mekanismi ja toisaalta keino parantaa hallinnon laatua.
The Ombudsman also invites representatives of other institutions and bodies to address his staT with a view to keeping them abreast of political and legislative developments in the Union.
Oikeusasiamies myös kutsuu muiden toimielinten ja laitosten edustajia kertomaan henkilöstölleen unionin viimeisimmistä poliimisista ja lainsäädännöllisistä tapahtumista.
Finally, he regularly exchanges information with key interlocutors, such as the European Data Protection Supervisor, whose work is of direct relevance to the Ombudsman’s activity.
Hän vaihtaa myös säännöllisesti tietoa keskeisten kumppaneiden kanssa. Sellainen on esimerkiksi Euroopan tietosuojavaltuutemu, jonka työllä on suora vaikutus oikeusasiamiehen toimintaan.
On the occasion of the tenth anniversary of the institution, the Ombudsman sought to build on the cooperation that has developed to date so as to ensure a top class EU administration.
Oikeusasiamies halusi toimielimen kymmenennen vuosipäivän yhteydessä lujimaa näiden vuosien aikana kehimyneitä yhteistyösuhteita, joiden avulla varmistetaan ensiluokkainen EU-hallinto.
This objective was pursued most notably during the formal dinner for the Presidents and Secretaries-General of EU institutions and the Heads of EU bodies and agencies held on 17 November (see section 6.1).
Tähän tavoimeeseen pyrimiin ennen kaikkea EU:n toimielinten puheenjohtajien ja pääsihteerien sekä EU:n laitosten ja virastojen johtajien virallisilla päivällisillä, joka pidemiin 17. marraskuuta (ks. kohta 6.1).
European Commission President, Mr José Manuel BARROSO, gave the keynote speech on this occasion, reiterating the commitment he expressed during the Ombudsman’s 25 May meeting with the College of Commissioners to work closely with the Ombudsman for the benefit of citizens.
Euroopan komission puheenjohtaja José Manuel Barroso piti tilaisuudessa pääpuheen, jossa hän toisti oikeusasiamiehelle komission jäsenten kollegion kanssa pidetyssä tapaamisessa 25. toukokuuta esimämänsä sitoumuksen tehdä oikeusasiamiehen kanssa tiivistä yhteistyötä kansalaisten etujen ajamiseksi.
This meeting is covered in detail in section 4.2 below.
Tapaamista käsitellään tarkemmin jäljempänä kohdassa 4.2.
The Ombudsman and Parliament — a special relationship
Oikeusasiamies ja parlamenmi – erityissuhde
The Ombudsman’s special relationship with the European Parliament, which elects him and to which he reports annually, is of particular importance.
Oikeusasiamiehen erityinen suhde Euroopan parlamenmiin, joka valitsee hänet ja jolle hän laatii vuosikertomuksensa, on erityisen merkimävä.
He enjoys a fruitful working relationship with Parliament’s Commimee on Petitions, which is responsible for relations with the Ombudsman and draW s the report on his Annual Report.
Hänellä on hedelmälliset yhteistyösuhteet parlamentin vetoomusvaliokuntaan, joka vastaa parlamentin suhteista oikeusasiamieheen ja laatii mietinnön hänen vuosikertomuksestaan.
Moreover, at a meeting of the Commimee on Petitions on 12 October 2005, the Ombudsman undertook, in accordance with Rule 195(3) of Parliament’s Rules of Procedure, to appear before the Commimee at his own request, whenever he presents a special report to Parliament.
Oikeusasiamies lupasi 12. lokakuuta 2005 pidetyssä vetoomusvaliokunnan kokouksessa parlamentin työjärjestyksen 195 artiklan 3 kohdan mukaisesti myös saapua omasta aloimeestaan kuultavaksi valiokuntaan aina kun hän esimää parlamentille erityiskertomuksen.
Parliament’s annual plenary debate on the Ombudsman’s activities marks a high point on the Ombudsman’s calendar, providing the occasion for an extensive exchange of views on his past work and future initiatives.
Parlamentin jokavuotinen täysistuntokeskustelu oikeusasiamiehen toiminnasta on oikeusasiamiehen työvuoden kohokohta, joka antaa tilaisuuden hänen aiempaa työtään ja tulevia aloimeitaan koskevaan laajaan näkemystenvaihtoon.
The Ombudsman equally co-operates closely with Parliament’s administration to enable his OU ce to work eTectively.
Oikeusasiamies tekee läheistä yhteistyötä myös parlamentin hallinnon kanssa, jotta hänen toimistonsa työskentely olisi sujuvaa.
Interinstitutional cooperation is key to making the most judicious use of the resources granted to his OUce, helping to avoid duplication of staT and, where possible, to ensure economies of scale.
Toimielinten välinen yhteistyö on paras keino hyödyntää toimistolle osoitetut resurssit mahdollisimman tehokkaasti, välmää henkilöstön päällekkäisyymä ja mahdollisuuksien mukaan saada aikaan mimakaavaetuja.
This is particularly the case on a number of budgetary and administrative mamers (see Annex B).
Tämä pätee erityisesti eräisiin budjemi- ja hallintoasioihin (ks. liite B).
To make certain that the Ombudsman institution itself is granted the resources commensurate to the tasks it is called upon to perform, the Ombudsman works closely with the EU budgetary authority, meeting with the relevant institutional representatives to explain and defend the institution’s priorities.
Oikeusasiamies tekee tiivistä yhteistyötä myös EU:n budjemiviranomaisen kanssa sen varmistamiseksi, emä oikeusasiamiehen toimielimelle myönnetään sille osoitemuihin tehtäviin suhteutetut määrärahat, ja tapaa asiasta vastaavia toimielinten edustajia selimääkseen ja puolustaakseen toimielimen ensis`aisia tarpeita.
An extensive range of meetings was held in this regard in 2005.
Tällaisia tapaamisia järjestemiin vuoden 2005 aikana lukuisia.
1 institutions and bodies and their oUcials during 2005
Tässä luvussa luetellaan EU:n toimielinten ja laitosten jäsenten ja virkamiesten kanssa vuoden 2005
The meetings and events took place in Brussels, Luxembourg and Strasbourg.
Tapaamiset ja tilaisuudet pidemiin Brysselissä, Luxemburgissa tai Strasbourgissa.
THE EUROPEAN PARLIAMENT
EUROOPANPARLAMENTTI
22 February: Meeting with Mr Gregorio GARZÓN CLARIANA, Jurisconsult of the European Parliament.
22. helmikuuta: Tapaaminen Euroopan parlamentin pääjohtajan ja lakimiehen Gregorio Garzón Clarianan kanssa.
7 March: Meeting with Mr David HAMMERSTEIN MINTZ MEP.
7. maaliskuuta: Tapaaminen Euroopan parlamentin jäsenen David Hammerstein Mintzin kanssa.
8 March: Meeting with Mr Josep BORRELL FONTELLES, President of the European Parliament.
8. maaliskuuta: Tapaaminen Euroopan parlamentin puhemiehen Josep Borrell Fontellesin kanssa.
10 May: Meeting with Mr Stanisúaw JAqOWIECKI MEP.
10. toukokuuta: Tapaaminen Euroopan parlamentin jäsenen Stanisúaw Jaúowieckin kanssa.
10 May: Presentation of the Ombudsman’s Annual Report 2004 to the Commimee on Petitions of the European Parliament.
10. toukokuuta: Oikeusasiamiehen vuoden 2004 vuosikertomuksen esimeleminen Euroopan parlamentin vetoomusvaliokunnalle.
11 May: Meeting with Mr Gregorio GARZÓN CLARIANA.
11. toukokuuta: Tapaaminen Gregorio Garzón Clarianan kanssa.
8 June: Meeting with Mr Valdis DOMBROVSKIS MEP, European Parliament Rapporteur on the European Ombudsman’s Budget for 2006.
8. kesäkuuta: Tapaaminen Euroopan parlamentin jäsenen Valdis Dombrovskisin kanssa, joka on Euroopan oikeusasiamiehen vuoden 2006 talousarvion esim el` ä Euroopan parlamentissa.
6 July: Meeting with Sir Robert ATKINS MEP.
6. heinäkuuta: Tapaaminen Euroopan parlamentin jäsenen Sir Robert Atkinsin kanssa.
6 July: Meeting with Mr Julian PRIESTLEY, Secretary-General of the European Parliament.
6. heinäkuuta: Tapaaminen Euroopan parlamentin pääsihteerin Julian Priestleyn kanssa.
7 July: Meeting with Mr Manolis MAVROMMATIS MEP, European Parliament Rapporteur for the European Ombudsman’s Annual Report 2004.
7. heinäkuuta: Tapaaminen Euroopan parlamentin jäsenen Manolis Mavrommatisin kanssa, joka on Euroopan oikeusasiamiehen vuoden 2004 vuosikertomuksen esim el` ä Euroopan parlamentissa.
6 September: Dinner, hosted by the European Ombudsman, in honour of the Bureau and Coordinators of the Commimee on Petitions.
6. syyskuuta: Euroopan oikeusasiamiehen järjestämä päivällinen vetoomusvaliokunnan puheenjohtajistolle ja koordinaamoreille.
Mr Marcin LIBICKI MEP, Chairman of the Commimee, Ms Marie PANAYOTOPOULOS-CASSIOTOU MEP, Ms Alexandra DOBOLYI MEP, Mr David HAMMERSTEIN MINTZ MEP and Mr David LOWE, Head of the Secretariat of the Commimee on Petitions, am ended the dinner.
Päivälliselle osallistuivat Euroopan parlamentin jäsen, valiokunnan puheenjohtaja Marcin Libicki, Euroopan parlamentin jäsen Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Euroopan parlamentin jäsen Alexandra Dobolyi, Euroopan parlamentin jäsen David Hammerstein Mintz ja vetoomusvaliokunnan sihteeristön johtaja David Lowe.
8 September: Meeting with Mr Proinsias DE ROSSA MEP.
8. syyskuuta: Tapaaminen Euroopan parlamentin jäsenen Proinsias de Rossan kanssa.
14 September: Meetings with Mr Herbert BÖSCH MEP and with Mr Julian PRIESTLEY.
14. syyskuuta: Tapaamiset Euroopan parlamentin jäsenen Herbert Böschin ja Julian Priestleyn kanssa.
27 September: Meeting with Mr Gregorio GARZÓN CLARIANA.
27. syyskuuta: Tapaaminen Gregorio Garzón Clarianan kanssa.
27 September: Reception for MEPs, representatives of the European Commission and the European Parliament to celebrate the tenth anniversary of the establishment of the European Ombudsman (see section 6.1).
27. syyskuuta: Vastaanomo Euroopan parlamentin jäsenille sekä Euroopan komission ja Euroopan parlamentin edustajille Euroopan oikeusasiamiehen perustamisen kymmenvuotispäivän kunniaksi (ks. kohta 6.1).
The keynote address at this reception was given by the President of the European Parliament, Mr Josep BORRELL FONTELLES.
Tilaisuuden pääpuhuja oli Euroopan parlamentin puhemies Josep Borrell Fontelles.
10 October: Meetings with Ms Alexandra DOBOLYI MEP and with Mr David HAMMERSTEIN MINTZ MEP.
10. lokakuuta: Tapaamiset Euroopan parlamentin jäsenen Alexandra Dobolyin ja Euroopan parlamentin jäsenen David Hammerstein Mintzin kanssa.
12 October: Meetings with Mr Herbert BÖSCH MEP and with Sir Robert ATKINS MEP.
12. lokakuuta: Tapaamiset Euroopan parlamentin jäsenen Herbert Böschin ja Euroopan parlamentin jäsenen Sir Robert Atkinsin kanssa.
27 October: Presentation of the Ombudsman’s Annual Report 2004 to the plenary of the European Parliament (see Section 6.1).
27. lokakuuta: Oikeusasiamiehen vuoden 2004 vuosikertomuksen esimeleminen Euroopan parlamentin täysistunnolle (ks. kohta 6.1).
THEEUROPEAN COMMISSION
EUROOPAN KOMISSIO
On 25 May, the European Ombudsman met with the College of Commissioners in Brussels.
Euroopan oikeusasiamies tapasi 25. toukokuuta komission jäsenten kollegion Brysselissä.
Mr DIAMANDOUROS was welcomed by Commission President, Mr José Manuel BARROSO, who expressed his commitment to work closely with the Ombudsman to ensure that citizens’ rights are fully respected.
Diamandourosin toivomi tervetulleeksi komission puheenjohtaja José Manuel Barroso, joka kertoi olevansa sitoutunut tekemään oikeusasiamiehen kanssa läheistä yhteistyötä sen varmistamiseksi,
RELATIONS WITHEUROPEANUNIONINSTITUTIONSANDBODIES
SUHTEET EUROOPAN UNIONIN TOIMIELIMIIN JA LAITOKSIIN että kansalaisten oikeudet toteutuvat.
Ms Margot WALLSTRÖM, then outlined a number of ways in which cooperation between the two institutions could be improved.
Institutionaalisista suhteista ja viestintästrategiasta vastaava komission varapuheenjohtaja Margot Wallström määrimeli sen jälkeen useita tapoja, joilla toimielinten välistä yhteistyötä voitaisiin kehimää.
Among the measures envisaged were amaching strong political ownership by the respective Commissioners to each case, strengthening the co-ordination, monitoring and follow-up of cases by the Legal Service and the Secretariat-General, and enhancing eTorts to agree to friendly solutions proposed by the Ombudsman.
Tällaisia toimenpiteitä ovat kustakin tapauksesta vastaavan komission jäsenen poliimisen vastuullisuuden lisääminen, koordinoinnin tehostaminen, oikeudellisen yksikön ja pääsihteeristön tehtäväksi osoitemava tapausten seuranta ja jatkotoimet sekä oikeusasiamiehen ehdomamien sovintoratkaisujen hyväksymiseen tähtäävien ponnistelujen tehostaminen.
With a view to guaranteeing these improvements, the Commission Vice-President proposed that oUcials of the Commission’s coordinators network in charge of inquiries by the Ombudsman and oUcials from the Ombudsman’s OU ce should meet regularly and hold training courses on the relations and working arrangements between the two institutions.
Näiden parannusten takeeksi komission varapuheenjohtaja ehdomi, emä oikeusasiamiehen tutkimuksista vastuussa olevat komission koordinointiverkoston virkamiehet ja oikeusasiamiehen toimiston virkamiehet tapaisivat säännöllisesti ja osallistuisivat kyseisten kahden toimielimen välisiä suhteita ja työjärjestelyjä käsimeleville koulutuskursseille.
The Ombudsman then presented his work to the College, placing particular emphasis on his role as a resource to help improve the quality of the administration.
Sen jälkeen oikeusasiamies esimeli työtään kollegiolle korostaen erityisesti rooliaan hallinnon laadun parantamisen edistäjänä.
In this regard, the Ombudsman referred to the European Code of Good Administrative Behaviour and urged the Commission to take an initiative to put an end to the present confusing situation, in which d iT erent institutions and bodies apply a variety of d iT erent codes.
Oikeusasiamies viimasi eurooppalaiseen hyvän hallintotavan säännöstöön ja kehomi komissiota tekemään kiireellisesti aloimeen, joma tämänhetkiselle sekaannusta aiheumavalle tilanteelle, jossa eri toimielimet ja laitokset soveltavat monia erilaisia säännöstöjä, saadaan loppu.