natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Initially planned to take place in Tehran in September, the third session of the EU-Iran Human Rights dialogue was eventually held in Brussels in October 2003, with the participation of all European NGOs initially identified by the EU.
EU:n ja Iranin välisen ihmisoikeusvuoropuhelun kolmas istunto oli alun perin tarkoitus pitääsyyskuussa Teheranissa, mutta se pidettiin lopulta Brysselissä lokakuussa 2003, ja siihenosallistuivat kaikki ne eurooppalaiset kansalaisjärjestöt, joiden osallistumista EU oli alun perinehdottanut.
Discussions focused on two themes: freedom ofexpression and the right to development.
Keskusteluissa keskityttiin kahteen aiheeseen, jotka olivat sananvapaus ja oikeuskehitykseen.
Both these discussions and the restricted meeting atofficials’ level allowed open and frank exchanges of views on a very wide range of issues, wherethe EU made it clear that it was deeply concerned about the serious violations of human rightswhich were continuing to occur in Iran.
Sekä nämä keskustelut että viranomaisten kokous rajoitetussa kokoonpanossatarjosivat mahdollisuuden avoimeen ja suoraan näkemysten vaihtoon useista asioista. EU ilmaisiselvästi olevansa erittäin huolestunut vakavista ihmisoikeusloukkauksista, joita edelleen tapahtuu Iranissa.
This assessment was reflected further in the Council’sconclusions of October 2003 and naturally led the EU Member States to vote in favour of theresolution introduced by Canada on Human Rights issues in Iran at the 58th session of the UNGeneral Assembly.
Tämä näkemys sisältyi myös lokakuussa 2003 hyväksyttyihin neuvoston päätelmiin jajohti luonnollisestikin siihen, että EU:n jäsenvaltiot äänestivät Kanadan esittämän, Iraninihmisoikeustilannetta koskevan päätöslauselman puolesta YK:n yleiskokouksen 58. istunnossa.
During the fourth session of the dialogue at officials’ level whichfollowed, the EU stressed the importance of Iran adhering to the universally-accepted standards ofhuman rights set out in the Universal Declaration of Human Rights and the two International Covenants on Human Rights.
Pyöreän pöydänkeskustelua seuranneessa vuoropuhelun neljännen istunnon viranomaisten kokouksessa EU korostisitä, kuinka tärkeää on, että Iran sitoutuu maailmanlaajuisesti hyväksyttyihin ihmisoikeusnormeihin,jotka on määritelty ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa ja kahdessa kansainvälisessäihmisoikeusalan yleissopimuksessa.
The discussions covered all aspects of the human rights situation in Iran.
Keskustelut kattoivat Iranin ihmisoikeustilanteen kaikkinäkökohdat.
The EU delegation also raised the cases of 40 prisoners of conscience at present in detention in Iran, who should be released immediately and definitively.
EU:n valtuuskunta otti myös esille niiden 40 mielipidevangin tapaukset, jotka ovattällä hetkellä vangittuina Iranissa ja jotka olisi vapautettava välittömästi ja lopullisesti.
Concern was also reiterated at thedestruction of the Baha’i holy site at Babol, and the refusal of the authorities to allow the dignifiedre-interment of the remains it contains.
EU toistimyös huolensa Bahain pyhän paikan tuhoamisesta Babolissa ja viranomaisten kieltäytymisestäsallia sen sisältämien jäännösten uudelleenhautaus arvokkaalla tavalla.
The European Union took note that, since the last session of the dialogue, the UN’s Special Rapporteur on freedom of opinion and expression had visited Iran, and welcomed the informationthat a visit of the Working Group on Enforced or Involuntary Disappearances was planned to takeplace in the near future. The EU encouraged the Iranian authorities to continue and enhance theircooperation with the human rights mechanisms of the United Nations, and underlined theimportance of implementing their recommendations.
Euroopan unioni pani merkille, että vuoropuhelun edellisen istunnon jälkeen YK:n erityisraportoijamielipiteen- ja sananvapauden alalla oli vieraillut Iranissa, ja ilmaisi tyytyväisyytensä tietoon siitä,että tahdonvastaisia katoamisia käsittelevän työryhmän vierailu on tarkoitus toteuttaa lähiaikoina.EU kannusti Iranin viranomaisia jatkamaan ja lisäämään yhteistyötään YK:n ihmisoikeuselintenkanssa ja korosti niiden antamien suositusten noudattamisen tärkeyttä.
The dialogue was also the occasion to address a number of situations in Europe which, in the viewof the Iranian side, were contrary to international human rights standards.
Vuoropuhelu tarjosi myös tilaisuuden käsitellä useita Euroopassa esiintyneitä tapauksia, joiden Iranin edustajat katsoivat olevan vastoin kansainvälisiä ihmisoikeusnormeja.
The EU delegationreaffirmed the strong determination of the European Union and the Member States to promotetolerance and to protect the human rights of all those in their jurisdictions. It was stressed thateffective institutions existed at both the national and international level to which anyone whobelieved their human rights to have been infringed could have recourse.
EU:n valtuuskuntavahvisti, että Euroopan unioni ja sen jäsenvaltiot pyrkivät päättäväisesti edistämäänsuvaitsevaisuutta ja suojelemaan kaikkien lainkäyttövaltansa alaisuuteen kuuluvien ihmisoikeuksia.Korostettiin sitä, että sekä kansallisella että kansainvälisellä tasolla on olemassa toimivatinstituutiot, joiden puoleen voisi kääntyä kuka tahansa, joka katsoo, että hänen ihmisoikeuksiansaon loukattu.
Human rights consultations with the US, Canada, Japan, New Zealand, Russia andassociated countries
4.1.4Ihmisoikeuksia koskevat neuvottelut Yhdysvaltojen, Kanadan, Japanin, Uuden-Seelannin, Venäjän ja assosioituneiden maiden kanssa
EU-associated countries consultations The EU continued to coordinate closely with the associated countries Bulgaria, Romania and Turkey on human rights issues and the approach taken in multilateral fora, both in Brussels and in Geneva.
EU:n ja assosioituneiden maiden väliset neuvottelut EU jatkoi assosioituneiden maiden Bulgarian, Romanian ja Turkin kanssa tiivistä koordinointiaihmisoikeuskysymyksissä ja monenvälisillä foorumeilla, sekä Brysselissä että Genevessä,hyväksytyn toimintamallin osalta.
A meeting took place in February 2004 in Brussels where the EU briefed these countrieson the initiatives it was planning to take at the UN Commission on Human Rights (CHR) and tooknote of possible national initiatives and positions to be taken by the associated countries. The EUalso briefed them on the development and implementation of the various EU Guidelines in the fieldof human rights.
Helmikuussa 2004 Brysselissä järjestettiin kokous, jossa EUtiedotti kyseisille maille aloitteista, joita se aikoi tehdä YK:n ihmisoikeustoimikunnassa (CHR), japani merkille mahdolliset kansalliset aloitteet ja kannat, jotka assosioituneet maat aikovat omaksua.EU tiedotti niille myös ihmisoikeuksia koskevien EU:n eri suuntaviivojen kehittämisestä jatäytäntöönpanosta.
Both sides expressed an interest in the possibility of further cooperation with the OSCE, the European Committee on the Prevention of Torture (CPT) and the UN Special Rapporteurs.
Molemmat osapuolet ilmaisivat olevansa kiinnostuneita lisäyhteistyönmahdollisuudesta Etyjin, Euroopan neuvoston kidutuksen vastaisen komitean (CPT) ja YK:nerityisraportoijien kanssa.
EU-US consultations The customary twice-yearly troika expert meetings with the US took place prior to the Third Committee of the UN General Assembly in October 2003 in Brussels and prior to the CHR in February 2004 in New York.
EU:n ja Yhdysvaltojen väliset neuvottelut Tavanomaiset, kaksi kertaa vuodessa järjestettävät troikan asiantuntijakokoukset Yhdysvaltojenkanssa pidettiin ennen lokakuussa 2003 Brysselissä järjestettyä YK:n yleiskokouksen kolmannenkomitean kokoontumista ja helmikuussa 2004 New Yorkissa järjestettyä ihmisoikeustoimikunnanistuntoa.
During these consultations both sides discussed issues of commonconcern as well as areas in which they take a different approach.
Osapuolet keskustelivat kyseisissä kokouksissa yhteisistä huolenaiheista sekä aloista, joillaosapuolet toimivat eri tavoin.
The EU raised in particular the useof capital punishment against juvenile offenders.
EU otti erityisesti esille nuorten rikoksentekijöidenkuolemanrangaistuksen käytön.
The EU also informed the US of the human rightsdialogues with Iran and China.
Lisäksi EU tiedotti Yhdysvalloille Iranin ja Kiinan kanssakäytävistä ihmisoikeusvuoropuheluista.
The EU and the US exchanged views on a number of worrying human rights situations in the worldin the context of possible action at the CHR or the Third Committee, as well as on thematic issuessuch as the rights of the child, rights of women, religious intolerance, trafficking in human beings,CHR membership reform and corporate social responsibility.
EU ja Yhdysvallat keskustelivat joidenkin alueiden huolestuttavasta ihmisoikeustilanteesta jamahdollisista ihmisoikeustoimikunnan tai kolmannen komitean toimista, sekä aihekohtaisistakysymyksistä, kuten lasten oikeuksista, naisten oikeuksista, uskonnollisesta suvaitsemattomuudesta,ihmiskaupasta, ihmisoikeustoimikunnan jäsenyyttä koskevasta uudistuksesta sekä yritystensosiaalisesta vastuusta.
EU and the US cooperation on humanrights resulted in the tabling of joint resolutions on Turkmenistan and Belarus in CHR 60 and in USsupport for some of the resolutions tabled by the EU.
Ihmisoikeustoimikunnan 60. istunnossa EU ja Yhdysvallat esittivät yhteisetpäätöslauselmat Turkmenistanista ja Valko-Venäjästä, ja Yhdysvallat tuki joitakin EU:n esittämiäpäätöslauselmia.
EU-Canada consultations Consultations on human rights with Canada took place prior to the Third Committee in October2003 in Brussels and prior to CHR in February 2004 in New York.
EU:n ja Kanadan väliset neuvottelut Kanadan kanssa käytiin keskusteluja ihmisoikeuksista ennen lokakuussa 2003 Brysselissäjärjestettyä YK:n yleiskokouksen kolmannen komitean kokoontumista ja helmikuussa 2004 New Yorkissa järjestettyä ihmisoikeustoimikunnan istuntoa.
The meetings focused oncooperation in these two fora with regard to country specific and thematic resolutions.
Tapaamisissa käsiteltiin kummankinfoorumin yhteistyötä maakohtaisten ja aihepiirikohtaisten päätöslauselmien osalta.
In thiscontext, the EU and Canada exchanged views on reform of CHR and on the draft norms on Transnational Corporations and the draft resolution on sexual orientation.
Samalla EU ja Kanada keskustelivat ihmisoikeustoimikunnan uudistamisesta, ehdotuksesta ylikansallisia yrityksiäkoskeviksi normeiksi ja ehdotuksesta päätöslauselmaksi sukupuolisesta suuntautumisesta.
The EU and Canada also discussed other human rights issues and developments.
EU ja Kanada keskustelivat myös muista ihmisoikeuksiin liittyvistä kysymyksistä ja niissätapahtuneesta kehityksestä.
For instance, the EU briefed Canada on the EU guidelines on Children and Armed Conflict and on the human rightsdialogue with Iran.
Kanada ja EU myös vertasivat Kiinan kanssa käymänsäihmisoikeusvuoropuhelun tuloksia. Molemmat osapuolet yksilöivät joukon aloja, joista molemmilla
Canada and the EU also compared notes on the results of their human rights dialogues with China.Both sides identified a number of areas of strong common attitude on which the EU and Canadashould cooperate closely, including on disability, racism and human rights defenders.
on voimakkaat yhtenevät näkemykset ja joissa EU:n ja Kanadan tulisi tehdä tiivistä yhteistyötä.Tällaiset kysymykset koskevat mm. vammaisia, rasismia ja ihmisoikeuksien puolustajia.
EU-Japan consultations During the period covered by this report the EU and Japan had two more of their regular meetingsto discuss human rights issues, in Brussels in November 2003 and March 2004.
EU:n ja Japanin väliset neuvottelut Tämän raportin kattamana aikana EU ja Japani järjestivät kaksi ihmisoikeusasioita käsittelevääsäännöllistä kokoustaan, Brysselissä marraskuussa 2003 ja maaliskuussa 2004.
The meetings werelargely focused on coordination and cooperation in the Third Committee and CHR 60, but alsoincluded exchanges of views on several of the many issues on which the EU and Japan share acommon interest.
Kokouksissakäsiteltiin lähinnä koordinointia ja yhteistyötä kolmannessa komiteassa ja ihmisoikeustoimikunnan60. istunnossa, mutta siinä keskusteltiin myös monista asioista, joissa on kyseessä EU:n ja Japaninyhteinen etu.
Topics discussed included the ongoing discussions in the UN on disability issues; human rightsdialogues with third countries; the ICC; and Japan’s preparations for ratification of the two optionalprotocols to the CRC and of the two additional protocols to the Geneva Conventions.
Käsiteltyihin asioihin kuuluivat YK:ssa käynnissä olevat keskustelut vammaisten asioista,kolmansien maiden kanssa käytävät ihmisoikeusvuoropuhelut, kansainvälinen rikostuomioistuin ja Geneven yleissopimusten kaksi lisäpöytäkirjaa.
The EU alsoraised the question of the death penalty.
EU otti esille myös uolemanrangaistuskysymyksen.
EU-New Zealand consultations Consultations on human rights with New Zealand took place for the first time in Brussels in February 2004.
EU:n ja Uuden-Seelannin väliset neuvottelut Ihmisoikeuksista keskusteltiin Uuden-Seelannin kanssa ensimmäisen kerran Brysselissähelmikuussa 2004.
The discussions covered a wide range of issues.
Keskusteluissa käsiteltiin hyvinkin erilaisia asioita.
Amongst the matters discussedwere the international multilateral agenda and progress overall; reviewing the 2003 session of the Third Committee; preparing for CHR 60; looking at reform proposals for the Treaty bodies, the CHR and the OHCHR; and exchanging information on approaches to country statements in the CHR and the Third Committee, and on dialogue with third countries on human rights issues.
Niissä muun muassakeskusteltiin kansainvälisestä monenvälisestä asialistasta ja edistymisestä yleensä, tarkasteltiinkolmannen komitean vuoden 2003 istuntoa, valmisteltiin ihmisoikeustoimikunnan 60. istuntoa,tarkasteltiin ehdotuksia sopimuksen mukaisten elinten, ihmisoikeustoimikunnan ja YK:nihmisoikeusvaltuutetun toimiston uudistamiseksi sekä vaihdettiin tietoja maakohtaisia lausumiakoskevista lähestymistavoista ihmisoikeustoimikunnassa ja kolmannessa komiteassa ja kolmansienmaiden kanssa ihmisoikeusasioissa käytävästä vuoropuhelusta.
Manyareas of common interest and concern were identified, and ideas exchanged as to how best to takematters forward.
Keskustelussa yksilöitiin moniayhteistä etua koskevia aloja ja yhteisiä huolenaiheita ja vaihdettiin ajatuksia siitä, kuinka asioitasaataisiin parhaiten edistetyksi.
Consultations with Russia The Presidency, accompanied by the Commission and the Council Secretariat, held consultations onhuman rights with Russia, in February 2004 in Brussels.
Neuvottelut Venäjän kanssa Puheenjohtajavaltio, jota komissio ja neuvoston sihteeristö avustivat, keskusteli ihmisoikeuksista Venäjän kanssa helmikuussa 2004 Brysselissä.
Discussions focused on preparations forthe CHR but also covered other human rights questions such as regional human rights issues,special procedures and human rights bodies and cooperation in multilateral fora.
Keskusteluissa keskityttiin lähinnäihmisoikeustoimikunnan toimien valmisteluun, mutta siinä käsiteltiin myös muitaihmisoikeuskysymyksiä, kuten alueellisia ihmisoikeuskysymyksiä, erityismenettelyjä sekäihmisoikeuselimiä ja yhteistyötä monenvälisillä foorumeilla.
Human rights clauses in cooperation agreements with third countries
Ihmisoikeuslausekkeet kolmansien maiden kanssa tehtävissä yhteistyösopimuksissa
The so-called ‘human rights clause’ has been systematically included in the European Communitybilateral trade and cooperation agreements with third countries since the early 1990s.
Niin sanottu ihmisoikeuslauseke on 1990-luvun alusta lähtien järjestelmällisesti sisällytetty Euroopan yhteisön kolmansien maiden kanssa tekemiin kahdenvälisiin kauppa- jayhteistyösopimuksiin.
This clause isvery important for the EU policy strategy on development and constitutes a decisive step towardsthe harmonisation of the human rights dimension with other dimensions of the EU policy agenda.The clause stipulates that respect for human rights and democratic principles underpins the internaland external policies of the parties.
Tämä lauseke on hyvin tärkeä EU:n kehitysyhteistyötä koskevantoimintapoliittisen strategian kehittämiselle, ja se on ratkaiseva askel ihmisoikeusulottuvuudenyhdenmukaistamiseksi muiden EU:n politiikan ulottuvuuksien kanssa.
In the event that those principles are breached, the EU mayimpose certain negative measures, with the ultimate possibility of suspending the agreement.However, the principal rationale for the clause is to form a positive basis for advancing humanrights in third countries through dialogue and persuasion.
Lausekkeessa määrätään,että ihmisoikeuksien ja demokratian periaatteiden kunnioittaminen on osapuolten sisä- jaulkopolitiikan perusta. Jos periaatteita rikotaan, EU voi määrätä tiettyjä negatiivisia toimenpiteitä,joista äärimmäisenä on sopimuksen soveltamisen keskeyttäminen.
To that end, the Commission has continued to explore ways in which to address human rights in amore structured manner with third countries on the basis of EC agreements. In 2001, Bangladeshwas the first country to agree to an institutionalised dialogue on human rights and governance issuesin the framework of the EC-Bangladesh Joint Commission.
Tämän vuoksi komissio on edelleen tutkinut sitä, miten ihmisoikeuksia voitaisiin käsitelläkolmansien maiden kanssa rakenteellisemmin EY:n kanssa tehtyjen sopimusten pohjalta.Bangladesh hyväksyi ensimmäisenä maana vuonna 2001 säännöllisen vuoropuhelun ihmisoikeus- jahallintoasioista EY:n ja Bangladeshin sekakomitean puitteissa.
The first subgroup meeting was heldin 2003.
Ensimmäinen alaryhmän kokouspidettiin vuonna 2003.
In 2003, the Commission and the government of Vietnam agreed to set up a specificsubgroup on institution-building, administrative reform, governance and human rights.
Vuonna 2003 komissio ja Vietnamin hallitus päättivät perustaa erityisenrakenteiden perustamista, hallinnonuudistusta, hallintotapaa sekä ihmisoikeuksia käsittelevänalatyöryhmän.
Similarly,in 2004 the Commission agreed with Laos to establish an informal working group dealing withthese matters.
Samoin komissio päätti Laosin kanssa vuonna 2004 perustaa epävirallisentyöryhmän käsittelemään kyseisiä asioita.
A preliminary study is being undertaken in order to create a solid basis for thediscussion.
Alustavaa tutkimusta tehdään parhaillaan vakaan pohjanluomiseksi keskustelua varten.
The conclusion of a new Cooperation Agreement with the Islamic Republic of Pakistanon 29 April 2004 – which includes the human rights clause – is also expected to lead to theestablishment of a specialised working group on human rights and related issues.
Uuden yhteistyösopimuksen – jossa on myös ihmisoikeuslauseke –tekemisen Pakistanin islamilaisen tasavallan kanssa 29.4.2004 odotetaan myös johtavanihmisoikeuksiin ja siihen liittyviin kysymyksiin erikoistuneen työryhmän perustamiseen.
Such groupsprovide an opportunity for in-depth exchanges on human rights issues between EU and thirdcountry officials, including identification of further support for human rights projects.
Tällaisettyöryhmät antavat tilaisuuden EU:n ja kolmansien maiden viranomaisten väliseenihmisoikeuskysymyksiä koskevaan perusteelliseen keskusteluun, jossa myös määritelläänihmisoikeushankkeille annettava lisätuki.
In the context of the follow-up to the Commission Communication of 21 May 2003 on Reinvigorating EU Actions on Human Rights and Democratisation with Mediterranean Partners, anumber of Mediterranean partners, such as Morocco and Jordan, are actively considering thepossibility of instituting a specific subcommittee on human rights and democratisation issues undertheir respective Association Agreements with the EU.
Komissio antoi 21.5.2003 tiedonannon Välimeren alueen kumppanimaiden kanssa toteutettavien,ihmisoikeuksiin ja demokratiakehitykseen liittyvien EU:n toimien lujittamisesta, ja tiedonannonjatkotoimien yhteydessä joukko Välimeren kumppanuusmaita, kuten Marokko ja Jordania, ovatpohtineet aktiivisesti mahdollisuutta perustaa omien assosiaatiosopimustensa puitteissa erityinenihmisoikeuksia ja demokratisointia käsittelevä alakomitea.
The EU’s commitment to engaging on humanrights and democracy issues in the Mediterranean has resulted in the convening of a first Euromedworkshop with Mediterranean partners on 22 June 2004.
EU:n sitoutuminen ihmisoikeus- jademokratiakysymyksiin Välimeren alueella johti ensimmäisen Euromed-työkokouksenkoollekutsumiseen Välimeren kumppaneiden kanssa 22.6.2004.
The workshop exchanged viewson children’s rights, in particular the implementation of commitments made at the UN General Assembly Special Session on Children in May 2002 and cross-frontier family lawissues.
Työkokouksessa keskusteltiinlasten oikeuksista, erityisesti toukokuussa 2002 pidetyssä lasten oikeuksia käsitelleessä YK:nyleiskokouksen erityisistunnossa tehtyjen sitoumusten täytäntöönpanosta sekä rajat ylittävistäperheoikeuskysymyksistä.
Activities funded under the European Initiative for Democracy and Human Rights
4.1.6.Demokratiaa ja rahoitettavat toimet
The European Initiative for democracy and Human Rights (EIDHR) supports actions in the field ofhuman rights, democratisation and conflict prevention.
Demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskeva eurooppalainen aloite (EIDHR) tukee ihmisoikeus-,demokratisoitumis- ja konfliktinestotoimia.
These operations are essentially executed inpartnership with NGOs and international organisations.
Kyseiset toimet toteutetaan pääasiassa yhdessävaltioista riippumattomien järjestöjen ja kansainvälisten järjestöjen kanssa.
Council Regulations 975/199932and976/199933 constitute the legal basis of these activities.
Niiden oikeusperustana ovat neuvoston asetukset 975/199932 ja 976/199933
Substantial improvements have been made in the past few years to elaborate and implement policieson human rights and democracy, leading to a much more focused and results-oriented approach.
Viime vuosina on tehty olennaisia parannuksia ihmisoikeus- ja demokratiapolitiikkojenkehittämiseksi ja täytäntöönpanemiseksi, mikä on johtanut paljon keskitetympään ja tulossuuntautuneempaan toimintamalliin.
In May 2001 the European Commission adopted the Communication on the European Union’s role inpromoting human rights and democratisation in third countries34.
Toukokuussa 2001 Euroopan komissio antoi tiedonannon Euroopan unionin tehtävästä ihmisoikeuksien ja demokratisoitumisen edistämisessä kolmansissamaissa34.
To enhance the impact andeffectiveness of the EIDHR, the Communication proposed the adoption of a more strategic,prioritised and longer-term approach.
EIDHR:n tehokkuuden ja vaikutuksen edistämiseksi tiedonannossa ehdotettiin strategisemman, priorisoidumman ja pitkäaikaisemman toimintamallin omaksumista.
On the basis of the Communication, the Commission adopteda Programming Document setting out the thematic and geographic priorities of the EIDHR for theperiod 2002-2004.
Komissioantoi tiedonannon pohjalta ohjelma-asiakirjan, jossa määritellään EIDHR:n temaattiset jamaantieteelliset painopistealueet vuosille 2002-2004.
The Document provides descriptions of possible programmes, types ofassistance and activities, defining specific objectives and results under each of the four prioritythemes set out in the Communication.
Asiakirjassa annetaan mahdollisten ohjelmienkuvaukset, tukityypit ja -toimet sekä määritellään kutakin tiedonannossa mainittua neljäätemaattista painopistealuetta koskevat erityiset tavoitteet ja tulokset.
It also provides a specific programming framework forelection observation activities.
Siinä määritellään myöserityiset ohjelmapuitteet vaalitarkkailutoimia varten.
Following the approach of the Communication, the documentidentifies 29 focus countries which will receive the bulk of the assistance.
Tiedonannon toimintamallin mukaisestiasiakirjassa yksilöidään 29 kohdemaata, joihin suurin osa tukitoimista kohdistuu.