natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In so far as the authorities of a Member State incite and encourage consumers to participate in lotteries, games of chance and betting to the financial benefit of the public purse, the authorities of that State cannot invoke public order concerns relating to the need to reduce opportunities for betting in order to justify measures such as those at issue in the main proceedings.
Sikäli kuin se, ettei urheilutapahtumien vedonlyöntisektorin toimiluvan haltijoiden joukossa Italiassa ole ulkomaisia toimijoita, johtuu siitä, että Italian tarjouskilpailuja koskeva lainsäädäntö estää käytännössä sen, että toisten jäsenvaltioiden säännellyillä markkinoilla olevat pörssinoteeratut pääomayhtiöt voivat saada toimilupia, tällainen lainsäädäntö rajoittaa ensi arviolta sijoittautumisvapautta, vaikka tätä rajoitusta sovellettaisiin erotuksetta kaikkiin pääomayhtiöihin, jotka saattavat olla kiinnostuneita tällaisista toimiluvista, riippumatta siitä, ovatko ne sijoittautuneet Italiaan tai muuhun jäsenvaltioon.
Next, the restrictions imposed by the Italian rules in the field of invitations to tender must be applicable without distinction: they must apply in the same way and under the same conditions to operators established in Italy and to those from other Member States alike.
Näin ollen ei voida poissulkea sitä, että Italian lainsäädännössä säädetyt, kyseisten toimilupien myöntämistä koskeviin tarjouskilpailuihin osallistumista koskevat ehdot myös muodostavat esteen sijoittautumisvapaudelle.
It is for the national court to consider whether the manner in which the conditions for submitting invitations to tender for licences to organise bets on sporting events are laid down enables them in practice to be met more easily by Italian operators than by foreign operators. If so, those conditions do not satisfy the requirement of non-discrimination.
Italian hallitus on yhteisöjen tuomioistuimen suullisessa käsittelyssä esittämiin kysymyksiin vastatessaan todennut, että se, että Italiassa oleva yksityishenkilö on Internetin välityksellä kotoaan yhteydessä toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneeseen vedonlyönnin välittäjään ja käyttää maksuvälineenä luottokorttia, muodostaa lain nro 401/89 4 §:n mukaan rangaistavaksi säädetyn teon.
Finally, the restrictions imposed by the Italian legislation must not go beyond what is necessary to attain the end in view.
Tällainen rikosoikeudellisten seuraamusten uhalla tehostettu kielto osallistua vedonlyöntipeleihin, jotka järjestetään muissa jäsenvaltioissa kuin siinä, jossa vedonlyöjä on, muodostaa palvelujen tarjoamisen vapauden rajoituksen.
In that context the national court must consider whether the criminal penalty imposed on any person who from his home connects by internet to a bookmaker established in another Member State is not disproportionate in the light of the.Court's case-law
Sama koskee samoin rikosoikeudellisten seuraamusten uhalla tehostettua kieltoa, jolla kielletään väliportaassa toimivia välittäjiä, kuten pääasian syytettyjä, myötävaikuttamasta sellaisten urheilutapahtumia koskevien vedonlyöntipalvelujen tarjoamiseen, joita tarjoaa Stanleyn kaltainen palvelujen tuottaja, joka on sijoittautunut eri jäsenvaltioon kuin se, jossa nämä väliportaan välittäjät harjoittavat toimintaansa; tällainen kielto rajoittaa vedonlyönnin välittäjän oikeutta tarjota vapaasti palvelujaan, vaikka kyseessä olevat väliportaan välittäjät ovat samassa jäsenvaltiossa kuin kyseisten palvelujen vastaanottajat.
'National legislation which prohibits on pain of criminal penalties the pursuit of the activities of collecting taking booking and forwarding offers of bets, in particular bets on sporting events, without a licence or authorisation from the Member State concerned constitutes a restriction on the freedom of establishment and the freedom to provide services provided for in Articles 43 and 49 EC respectively.
Tässä tilanteessa on tutkittava sitä, voivatko tällaiset rajoitukset olla sallittuja sellaisten poikkeustoimenpiteiden nojalla, joista määrätään nimenomaisesti EY 45 ja EY 46 artiklassa, tai voivatko ne olla yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaisesti perusteltuja yleistä etua koskevista pakottavista syistä.
It is for the national court to determine whether such legislation, taking account of the detailed rules for its application, actually serves the aims which might justify it, and whether the restrictions it imposes are disproportionate in the tight of those objectives.'
Mitä tulee erityisesti Kreikan ja Portugalin hallitusten esittämiin argumentteihin, joilla ne pyrkivät perustelemaan uhkapelejä ja vedonlyöntiä koskevia rajoituksia, riittää kun muistutetaan, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan verotulojen väheneminen tai pienentyminen ei kuulu EY 46 artiklassa lueteltujen syiden joukkoon, eikä se ole sellainen yleisen edun mukainen pakottava syy, johon voidaan vedota sijoittautumisvapauden tai palvelujen tarjoamisen vapauden rajoituksen perustelemiseksi.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 13 March 2003.
Jotta sijoittautumisvapauden ja palvelujen tarjoamisen vapauden rajoitukset voivat olla perusteltuja, niiden täytyy joka tapauksessa täyttää yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä asetetut edellytykset.
Case T-85/02 Pedro Díaz, SA ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) Granjas Castellò, SA Intellectual property
Kansallinen tuomioistuin on viitannut lain nro 388/00 esitöihin ja huomauttanut, että Italian valtio noudattaa tuloja saadakseen kansallisella tasolla peli- ja vedonlyöntitoiminnan voimakkaaseen kasvuun perustuvaa politiikkaa, samalla kun se suojelee CONIn toimiluvan haltijoita.
(Community trade mark — Opposition procedure — Application for Community word mark CASTILLO — Earlier national figurative mark EL CASTILLO — Likelihood of confusion — Similar marks already on the relevant market) (Second Chamber)
Lisäksi Italian lainsäädännössä tarjouskilpailujen osalta säädettyjen rajoitusten tulee olla erotuksetta sovellettavia siten, että niiden tulee soveltua samalla tavoin ja samoilla kriteereillä Italiaan sijoittautuneisiin toimijoihin ja muista jäsenvaltioista peräisin oleviin toimijoihin.
On 1 April 1996 the applicant filed an application for a Community trade mark at the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) ('the Office'), pursuant to Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993.
Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtävänä on tutkia, ovatko osallistumisedellytykset tarjouskilpailuihin, jotka koskevat toimilupien myöntämistä urheilutapahtumiin liittyvän vedonlyöntitoiminnan harjoittamiseen, sellaiset, että käytännössä italialaiset toimijat voivat täyttää ne helpommin kuin ulkomaiset toimijat.
The trade mark in respect of which registration was sought was the word mark CASTILLO.
Lopuksi Italian lainsäädännössä säädetyillä rajoituksilla ei saa ylittää sitä, mikä on tarpeen tavoitellun päämäärän saavuttamiseksi.
The goods in respect of which registration was sought are in Classes 29 and 30 of the Nice Agreement.
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
On 12 March 1998, Granjas Castellò, SA ('the opponent') filed a notice of opposition under Article 42 of Regulation No 40/94 against the mark claimed in respect of all the products to which the mark related, basing its opposition on two earlier national marks owned by it, namely:
Kansallisen tuomioistuimen asiana on tutkia, voidaanko tällaisella lainsäädännöllä sen konkreettiset soveltamistavat huomioon ottaen todella saavuttaa tavoitteet, joilla sitä perustellaan, ja että sillä asetetut rajoitukset eivät ole näihin tavoitteisiin nähden suhteettomia toimenpiteitä.
— the Spanish verbal and figurative mark No 104 442, reproduced below, for 'condensed milk' in Class 29, registered in 1935; oarnnrsr ansaapa
Julkisasiamies ehdotti, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa esitettyyn kysymykseen seuraavasti:
— the Spanish verbal and figurative mark No 1 935 658, reproduced below, for 'cocoa and coffee-based drinks, flavourings for drinks (which are not essential acids), tea, coffee, chocolate, cereal-based preparations' within Class 30, registered in 1995:
Palvelujen tarjoamisen vapautta koskevia EY 49 artiklaa ja sitä seuraavia artikloja on tulkittava siten, että ne estävät Italiassa 13.12.1989 annetun lain nro 401 4 §:n 1—4, 4 a ja 4 b momenttien (sellaisena kuin ne ovat 23.12.2000 annetun lain nro 388 37 §:n 5 momentilla muutettuina) kaltaisen jäsenvaltion lainsäädännön, jossa kielletään rikosoikeudellisten seuraamusten uhalla keräämästä, hyväksymästä, merkitsemästä tai välittämästä erityisesti urheilutapahtumiin liittyviä vetoja, jos toimintaa harjoittaa sellainen vedonlyöntien järjestäjä, jolla on kotipaikka toisessa jäsenvaltiossa ja joka harjoittaa mainittua
It upheld the opposition in part in respect of the following products: 'milk and milk products' within Class 29, and 'coffee, tea, cocoa, artificial coffee and rice' within Class 30.
Asia T-85/02 Pedro Diaz, SA ν. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) Granjas Castello, SA Immateriaalioikeus
By decision of 16 January 2002 (Case R 40/2003-3; 'the contested decision') the Office's Third Board of Appeal annulled in part the decision of the Opposition Division.
Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Sanamerkin CASTILLO rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi koskeva hakemus —Aikaisempi kansallinen kuviomerkki EL CASTILLO — Sekaannusvaara—Samankaltaisten tavaramerkkien esiintyminen asianomaisilla markkinoilla (toinen jaosto)
The Board of Appeal found, in light of the comparison of the conflicting signs made by the Opposition Division, that the opposition should be accepted in so far as it concerned 'cheese', and it refused to register the mark claimed for 'cheese' on the ground that there was a degree of similarity between the 'condensed milk' to which one of the earlier trade marks related and the 'cheese' to which the trade-mark application related ('the relevant products'), even though those products could be distinguished from one another.
Kantaja teki 1.4.1996 yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94, nojalla yhteisön tavaramerkkiä koskevan hakemuksen sisämarkkinoiden harmonisointivirastolle (tavaramerkit ja mallit) (jäljempänä virasto).
The applicant challenges the contested decision essentially on the ground that the relevant products, namely condensed milk and cheese, were found to be similar as to their nature and purpose.
Tavarat, joita varten rekisteröintiä haettiin, kuuluvat tavaroiden ja palvelujen kansainvälistä luokitusta tavaramerkkien rekisteröimistä varten koskevaan 15.6.1957 tehtyyn Nizzan sopimukseen pohjautuvan luokituksen luokkin 29 ja 30.
It contends that the two products are distinct by virtue of their nature, their end users and their method of use and they may not be regarded as either in competition with each other or complementary. It concludes that, since they can be differentiated in trade, the products are not similar.
Granjas Castellò, SA (jäljempänä väitteentekijä) teki 12.3.1998 asetuksen N:o 40/94 42 artiklan nojalla väitteen haetun tavaramerkin rekisteröintiä vastaan kaikkien tavaramerkkihakemuksessa mainittujen tavaroiden osalta seuraavien kahden aikaisemman kansallisen tavaramerkin perusteella, joiden haltija väitteentekijä on.
According to the Court, the Board of Appeal was right to conclude that the relevant public may perceive the relevant products as having a common commercial origin.
— alla esitetty, vuonna 1935 rekisteröity espanjalainen sana- ja kuviomerkki nro 104 442, joka kattaa luokkaan 29 kuuluvat "maitotiivisteet";
Second, as regards the marks mentioned before the Office, namely the trade marks CASTILLO DE HOLANDA, CASTILLO DEL PUENTE, EL CASTILLO and BLUE CASTELLO describing products within Class 29, the Court finds, first, that the Board of Appeal was right to hold that the information provided by the applicant did not prove that there was no confusion in this instance.
33373533- alla esitetty, vuonna 1995 rekisteröity espanjalainen sanaja kuviomerkki nro 1 935 658, joka fe-»-..»^-kattaa luokkaan 30 kuuluvat "kaakao- ja kahvipohjaiset juomat, juomien valmistusaineet (paitsi välttämättömät hapot), tee, kahvi, suklaa, viljavalmisteet".
Orders the applicant to pay the costs.'
Se hyväksyi väitteen osittain seuraavien tavaroiden osalta: luokkaan 29 kuuluvat "maito ja maitotuotteet" ja luokkaan 30 kuuluvat "kahvi, tee, kaakao, kahvinkorvike ja riisi".
Case T-240/01 Jean-Louis Cougnon ν Court of Justice of the European Communities Staff Regulations of Officials
Väitteentekijä valitti väiteosaston päätöksestä 16.12.1999.
(Officials — Appointments procedure — Grade A 2 post — Candidature rejected) (Fourth Chamber)
Kantaja katsoo, että koska tuotteilla on erilaiset markkinat, ne eivät ole samankaltaisia.
Case T-326/01 Giorgio Lebedef ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Tuotteita on näin ollen pidettävä asetuksessa N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetulla tavalla samankaltaisina.
(Officials — Staff report — Exercise of activities as staff representative and union activities — Action for annulment) (Fourth Chamber)
Niiden tavaramerkkien osalta, joihin on vedottu virastossa, nimittäin luokkaan 29 kuuluvia tavaroita varten olevien tavaramerkkien CASTILLO DE HOLANDA, CASTILLO DEL PUENTE, EL CASTILLO ja BLUE CASTELLO osalta, on ensinnäkin todettava, että valituslautakunta on perustellusti katsonut, että kantajan toimittamat tiedot eivät todista sekaannusvaaran puuttumista tässä asiassa.
Case T-98/02 Maddalena Lebedef-Caponi ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Yhteisöjen ensimmäisen tuomiolauselman:
(Officials — Staff report — Exercise of activities as staff representative and union activities — Action for annulment) (Fourth Chamber)
Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut asiassa.
Joined Cases T-125/03 R and T-253/03 R Akzo Nobel Chemicals Ltd, Akcros Chemicals Ltd ν Commission of the European Communities Competition
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin Henkilöstösäännöt
30 October 2003
5 päivänä marraskuuta 2003
(Interim measures — Competition — Commission's powers of investigation — Protection of confidentiality — Communications between lawyers and clients — Limits)
Henkilöstö — Nimitysmenettely — Palkkaluokan A 2 toimi — Hakemuksen hylkääminen (neljäs jaosto)
During the investigation, the Commission officials made copies of a large number of documents.
5 päivänä marraskuuta 2003 edustajan tehtävissä ja
In the course of the investigation, the applicants' representatives informed the Commission officials that certain documents in a particular file might be covered by the legal professional privilege that protects communications with lawyers and that the Commission could not therefore have access to them.
Henkilöstö — Arviointikertomus — Henkilöstön ammattiyhdistystehtävissä toimiminen — Kumoamiskanne (neljäs jaosto)
It was also decided that, should the applicants' representative claim that a document was covered by professional privilege, he was to provide more detailed reasons for his request.
Asia T-98/02 Maddalena Lebedef-Caponi v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
In the course of the examination of the documents in the file indicated by the applicants' representatives, a dispute arose in respect of five documents which were ultimately treated in two different ways.
Henkilöstö — Arviointikertomus — Henkilöstön edustamiseen liittyvän toiminnan ja ammattiyhdistystoiminnan harittaminen — Kumoamiskanne (neljäs jaosto)
In their application, the applicants have designated these documents as belonging to 'Set A'.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Finally, the last two documents in question represent an exchange of e-mails between the General Manager of Akcros Chemicals and Akzo Nobel's competition law coordinator, who is registered as an attorney at the Netherlands Bar and, at the material time, was also a member of Akzo Nobel's Legal Department and, consequently, employed by that undertaking on a permanent basis.
Yhdistetyt asiat T-125/03 R ja T-253/03 R Akzo Nobel Chemicals Ltd, Akcros Chemicals Ltd v. Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
That case is Case T-125/03.
30 päivänä lokakuuta 2003
In Article 1 of that decision, the Commission rejects the applicants' request for the return of the documents in Set A and Set Β and for confirmation that all the copies of those documents in the Commission's possession have been destroyed.
Välitoimimenettely — Kilpailu —Komission tarkastustoimivaltuudet — Luottamuksellisuuden suojaaminen — Asianajajien ja päämiesten kirjeenvaihto — Rajat.
for an order that the Commission should pay the costs of the action.
Asia T-130/02 Kronoply GmbH & Co. KG v. Euroopan yhteisöjen komissio Valtiontuki 5 päivänä marraskuuta 2003
— suspend the operation of the decision of 10 February 2003 and, so far as necessary, the operation of the decision of 30 January 2003, in so far as it has been interpreted by the Commission as legitimating and/or constituting the basis of the Commission's action of seizing and/or reviewing and/or reading documents covered by professional privilege;
Valtiontuet—Monialaiset puitteet alueellisesta tuesta suurille investointihankkeille — Sellaisen päätöksen tarkistamista koskeva pyyntö, jolla tuki on todettu yhteismarkkinoille soveltuvaksi — Komission vastaus — Toimi, joka ei ole luonteeltaan päätös — Kumoamiskanne — Tutkimatta jättäminen (laajennettu neljäs jaosto)
— order the Commission not to take any steps in reviewing (further) or using the documents in either Set A or Set Β pending the resolution of the main dispute.
Asia T-198/03 R Bank Austria Creditanstalt AG v. Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
— suspend the operation of the decision of 8 May 2003;
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
— order the Commission to dispose of any additional copies it may have of the Set Β documents and to confirm that they have been destroyed within five days of the decision in these proceedings;
Asia C-209/02 Euroopan yhteisöjen komissio v. Itävallan tasavalta
— order the Commission not to take any steps in reviewing (further) or using the documents in either Set A or Set Β pending the resolution of the main action.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen —Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistönja kasviston suojelusta 21 päivänä toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY (EYVL L 206, s.
It is sufficient to recall, in that regard, that, according to a consistent line of decisions, in connection with an investigation based on Article 14 of Regulation No 17, an undertaking cannot plead the illegality of the investigation procedures as a ground for annulment of the measure on the basis of which the Commission carried out that investigation.
7) 6 artiklan 3 ja 4 kohtaa yhdessä 7 artiklan kanssa oiettuna — Golfkentän laajennus ruisrääkän (Crex crex) elinpiirille vahinkoarviointien mukaan siitä aiheutuvista kielteisistä vaikutuksista huolimatta WörchacherMoos -erityisalueella
That impossibility merely reflects the general principle that the legality of a measure must be assessed in the light of the circumstances of law and of fact existing at the time when the decision was adopted, so that the validity of a decision cannot be affected by acts subsequent to its adoption.
Julkisasiamies P. Léger on esittänyt ratkaisuehdotuksensa toisen jaoston istunnossa 6 päivänä marraskuuta 2003.
In the present case, the President considers it appropriate to examine the pleas in the following order: first, the second plea in so far as it relates to the Set A documents; then, that plea in so far as it relates to the Set Β documents; and, finally, the first plea.
Itävallan tasavalta ei ole noudattanut luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21 päivänä toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY 6 artiklan 3 ja 4 kohdan mukaisia velvoitteitaan, luettuna yhdessä kyseisen direktiivin 7 artiklan kanssa, koska se on hyväksynyt Steiermarkin osavaltiossa (Itävalta) sijaitsevan Wörschachin kunnan golfkentän laajennushankkeen kyseisessä kunnassa sijaitsevalla luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2 päivänä huhtikuuta 1979 annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY 4 artiklassa tarkoitetulla erityissuojelualueella olevalle ruisrääkän (crex crex) elinympäristölle aiheutuvien vaikutusten arvioinnin kielteisestä tuloksesta huolimatta.
They maintain, on the contrary, that both documents are memoranda drafted for the purpose of a telephone conversation with a lawyer.
Yhdistetyt asiat C-456/01 Ρ ja C-457/01 Ρ Henkel KGaA ν. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
It follows from the foregoing, therefore, that, in so far as it concerns the Set A documents, the applicants' second plea raises numerous delicate questions of principle requiring a detailed examination in the main proceedings and that it does not therefore appear, at this stage, to be manifestly unfounded.
Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-335/99 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on hylännyt kolmiulotteisen tavaramerkin,joka muodostuu suorakaiteen muotoisesta vihreästä ja valkoisesta tabletista (pyykin- ja astianpesuaine), rekisteröinnin epäämisestä nostetun kumoamiskanteen
— Second plea, alleging breach of professional privilege, in so far as it concerns the Set Β documents
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 6 päivänä marraskuuta 2003.
The President considers that the arguments put forward by the applicants and the interveners raise a question of principle which merits very special attention and which cannot be resolved in the present interim proceedings.
Julkisasiamies katsoi, ettei mikään esitetyistä valitusperusteista vaikuta valituksenalaisten tuomioiden pätevyyteen, ehdotan, että yhteisöjen tuomioistuin hylkää valitukset kokonaisuudessaan ja velvoittaa valittajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
It must therefore be held that the applicants and the interveners have presented arguments which are not wholly unfounded and which are apt to justify raising again the complex question of the circumstances in which written communications with a lawyer employed by an undertaking on a permanent basis may possibly be protected by professional privilege, provided that the lawyer is subject to rules of professional conduct equivalent to those imposed on an independent lawyer. In the present case, the applicants maintained at the hearing, without being clearly contradicted on that point by the Commission, that the lawyer whom they employed on a permanent basis was in fact bound by professional rules equivalent to those governing independent lawyers of the Netherlands Bar.
Yhdistetyt asiat C-468/01 P, C-469/01 P, C-470/01 P, C-471/01 Ρ ja C-472/01 Ρ Procter & Gamble v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asioissa T-l17/00—T-l21/00, Τ-128/OOja T129/00, Procter & Gamble Company v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 19.9.2001 antamista tuomioista, joilla hylättiin kumoamiskanteet, jotka koskivat päätöstä olla rekisteröimättä pesuaineille kolmiulotteisia neliömäisen/suorakulmaisen palan muodossa olevia merkkejä Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 6 päivänä marraskuuta 2003.
Nor does that question of principle appear prima facie to have to be rejected at this stage as a result of the Commission's argument that recognition of professional privilege for written communications with
Ks. yhdistetyt asiat C-456/01 Ρ ja C-457/01 P.
It must therefore be held that the condition relating to urgency is satisfied in the case of the Set A documents.
Yhdistetyt asiat C-473/01 Ρ ja C-474/01 Ρ