natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, those measures are insufficient for the Commission since, four years after the time-limit, they still had not enabled the result required by Directives 89/369 and 89/429 for all incinerators in France to be achieved.
Komissio katsoo myös, että nämä toimenpiteet ovat riittämättömiä, koska näissä direktiiveissä edellytettyä tulosta ei ole kaikkien Ranskan polttolaitosten osalta saavutettu vielä neljä vuotta määräajan päättymisen jälkeenkään.
The French Government contends, however, that, in accordance with the wording of Directives 89/369 and 89/429, the Member States are required only to make incinerator operators subject to certain obligations.
Ranskan hallitus katsoo, että komissio on kannekirjelmässään ottanut edellytysten vastaisesti toimineina polttolaitoksina huomioon myös ne, jotka eivät noudata dioksiinipäästöjen osalta raja-arvoa 10 ng I-TEQ/m8 mutta toimivat direktiiveissä 89/369/ETY ja 89/429/ETY asetettujen velvoitteiden mukaisesti.
The French Government contends that, in its application, the Commission included among the number of deficient incinerators those which did not meet the limit of 10 ng I-TEQ/m3for the discharge of dioxins but did comply with the obligations under Directives 89/369 and 89/429.
Ranskan hallitus itse asiassa väittää, että näissä direktiiveissä ei aseteta dioksiinipäästöille enimmäisarvoa.
The French Government states that those directives do not prescribe a maximum value for the discharge of dioxins.
Sen mukaan komissio on myös vastauksessaan myöntänyt, että tämän enimmäisarvon ylittäminen ei ole oikeudellisesti eikä tieteellisesti osoitus kyseisten direktiivien noudattamatta jättämisestä.
Moreover, the Commission acknowledged in its reply that the exceeding of that limit does not constitute legal or scientific proof that Directives 89/369 and 89/429 have been infringed.
Ranskan hallitus väittää kuitenkin, että direktiivin 89/369/ETY ja 89/429/ETY sanamuodon mukaan jäsenvaltioiden on pelkästään asetettava polttolaitosten käytöstä vastaavien noudatettavaksi tietyt velvoitteet.
As to those arguments, first of all, the third paragraph of Article 249 EC provides that 'a directive shall be binding, as to the result to be achieved, upon each Member State to which it is addressed, but shall leave to the national authorities the choice of form and methods'.
Tältä osin on heti muistettava, että EY 249 artiklan kolmannessa kohdassa määrätään, että "direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, mutta jättää kansallisten viranomaisten valittavaksi muodon ja keinot".
It follows that one of the principal characteristics of directives is precisely that they are intended to achieve a specified result.
Tästä seuraa, että yksi direktiivin pääasiallisista ominaisuuksista on juuri se, että sillä pyritään määrätyn tuloksen saavuttamiseen.
Although the Commission stated in its application that exceeding the limit of 10 ng I-TEQ/m3 means, in its view, that the combustion conditions laid down by Directives 89/369 and 89/429 have not been complied with, it did not take that as demonstrating any failure to fulfil the obligations under those directives.
Vaikka komissio onkin kannekirjelmässään katsonut, että 10 ng I-TEQ/m8raja-arvon ylittäminen merkitsee sitä, että direktiivien 89/369/ETY ja 89/429/ETY mukaisia palamisolosuhteita ei ole noudatettu, komissio ei kuitenkaan päättele tästä, että näiden direktiivien mukaisia velvoitteita ei ole noudatettu.
On the contrary, in its application the Commission founded its complaint solely on the fact that at least seven incinerators did not satisfy the combustion conditions laid down by those directives, as the French Government itself conceded in its response to the reasoned opinion.
Päin vastoin komissio on kanteessaan perustanut kanneperusteensa ainoastaan siihen, että vähintään 7 polttolaitosta ei täytä näissä direktiiveissä asetettuja palamisolosuhteita, minkä Ranskan hallitus on itsekin myöntänyt perusteltuun lausuntoon antamassaan vastauksessa.
Some directives require legislative measures to be adopted at national level and compliance with those measures to be the subject of judicial or administrative review.
Yhteisön lainsäädäntökäytäntö osoittaa kuitenkin, että direktiiveissä jäsenvaltioille asetetut velvoitetyypit ja näin ollen tulokset, jotka jäsenvaltioiden on saavutettava, voivat olla hyvin erilaisia.
Other directives lay down that the Member States are to take the necessary measures to ensure that certain objectives formulated in general and unquantifiable terms are attained,
Ranskan hallitus väittää lisäksi, että direktiivien 89/369/ETY ja 89/429/ETY säännökset on 25.1.1991 tehdyllä päätöksellä oikein saatettu osaksi kansallista oikeusjärjestystä ja että on
In accordance with the caselaw, it has laid down, for breach of the obligations arising under those provisions, effective,
Tietyissä direktiiveissä edellytetään, kansallisella tasolla, että annetaan lainsäädäntötoimia ja että
whilst leaving them some discretion as to the nature of the measures to be taken.
toimenpiteestä aiheutuu voittamattomia teknisiä vaikeuksia — siten, että happipitoisuus on vähintään kuusi prosenttia.
It follows that Directives 89/369 and 89/429 impose on the Member States obligations, formulated in clear and unequivocal terms, to achieve a certain result, in order that their incineration plants meet detailed and precise requirements within the stated time-limits.
Direktiivien 89/369/ETY ja 89/429/ETY 5 artiklan 1 kohdassa täsmennetään lisäksi, että näin vahvistetut lämpötila ja happipitoisuus ovat minimiarvoja, joita on noudatettava koko laitoksen toiminnassaoloajan.
Yet other directives require the Member States to obtain very precise and specific results after a certain period.
Edelleen joissakin direktiiveissä edellytetään jäsenvaltioilta hyvin täsmällisten ja konkreettisten tulosten saavuttamista tietyssä määräajassa.
Accordingly, given that a failure to fulfil obligations can be found only if there is, on expiry of the period laid down in the reasoned opinion, a situation contrary to Community law which is objectively attributable to the Member State concerned, a finding that the failure at issue has occurred depends on the type of obligations imposed by the provisions of Directives 89/369 and 89/429.
Tästä seuraa, että direktiiveissä 89/369/ETY ja 89/429/ETY asetetaan jäsenvaltioille tulosta koskevia velvoitteita, jotka on muotoiltu selvästi ja yksiselitteisesti, jotta niiden polttolaitokset täyttäisivät säädetyissä määräajoissa yksityiskohtaiset ja täsmälliset vaatimukset.
In those circumstances, contrary to the French Government's assertions it is not therefore sufficient for a Member State to take all reasonably practicable measures to achieve the result imposed by Directives 89/369 and 89/249 (see, to that effect, with regard to Directive 76/160, Commission ν United Kingdom, cited above, paragraphs 42 and 44, Commission ν Germany, cited above, paragraph 35, Case C-307/98 Commission ν Belgium, cited above, paragraph 51, and Commission ν Netherlands, cited above, paragraphs 12, 13 and 14).
Toisin kuin Ranskan hallitus väittää, ei siis riitä, että jäsenvaltio toteuttaa kaikki kohtuudella mahdolliset toimenpiteet saavuttaakseen direktiiveissä 89/369/ETY ja 89/429/ETY säädetyt tavoitteet (ks. vastaavasti direktiiviä 76/160/ETY koskien em. asia komissio v. Yhdistynyt kuningaskunta, tuomion 42 ja 44 kohta; em. asia komissio v. Saksa, tuomion 35 kohta ja em. asia komissio v. Alankomaat, tuomion 12—14 kohta).
Furthermore, even assuming that absolute physical impossibility to perform the obligations at issue imposed by Directives 89/369 and 89/429 may justify failure to fulfil them, the French Government has not been able to establish such impossibility in the present case (see Commission ν United Kingdom, cited above, paragraph 46).
Vaikka oletettaisiinkin, että ehdoton ja todellinen mahdottomuus toteuttaa kysymyksessä olevia direktiiveistä 89/369/ETY ja 89/429/ETY johtuvia velvoitteita voisi oikeuttaa direktiivien mukaisten velvoitteiden noudattamatta jättämisen, on todettava, että Ranskan hallitus ei ole voinut osoittaa tällaista mahdottomuutta nyt käsiteltävänä olevassa tapauksessa (ks. em. asia komissio v. Yhdistynyt kuningaskunta, tuomion 46 kohta).
In this regard, it is to be remembered that Directives 89/369 and 89/429 form part of an overall Community strategy to protect the environment and reduce air pollution.
Tältä osin on muistettava, että direktiivit 89/369/ETY ja 89/429/ETY ovat osa yhteisön kokonaisstrategiaa ympäristön suojelemiseksi ja ilman saastumisen vähentämiseksi.
Incineration plants were already covered by Directive 84/360, under which the Member States were obliged to prescribe prior authorisation procedures and regular checks for their operation and gradually to adapt existing plants to the best available technology.
Polttolaitoksista säädettiin jo direktiivissä 84/360/ETY, jonka nojalla jäsenvaltioiden oli otettava käyttöön ennakkolupajärjestelmä ja säännölliset tarkastukset laitosten käyttämistä varten ja toisaalta asteittain mukautettava olemassa olevat laitokset parhaaseen saatavilla olevaan tekniikkaan.
Directives 89/369 and 89/429 supplemented that legislation by introducing detailed and precise requirements applicable to both new and existing municipal waste incineration plants.
Direktiivit 89/369/ETY ja 89/429/ETY täydensivät tätä säännöstöä ja niillä otettiin käyttöön sekä uusia että olemassa olevia yhdyskuntajätteiden polttolaitoksia koskevat yksityiskohtaiset ja täsmälliset vaatimukset.
Next, in accordance with settled caselaw, the question whether a Member State has failed to fulfil its obligations must be determined by reference to the situation prevailing at the end of the period laid down in the reasoned opinion, and subsequent changes cannot be taken into account by the Court.
Tämän jälkeen on muistettava, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan on arvioitaessa sitä, onko jäsenvaltio jättänyt noudattamatta jäsenyysvelvoitteensa, otettava huomioon jäsenvaltion tilanne sellaisena kuin se on perustellussa lausunnossa asetetun määräajan päättyessä, eikä yhteisöjen tuomioistuin voi ottaa huomioon tämän jälkeen tapahtuneita muutoksia.
In that regard, it need only be stated that the French Government itself acknowledged in its reply to the reasoned opinion of 21 October 1999, which laid down a period of two months from its notification, that at the end of 1999 seven incineration plants were still operating without complying with the combustion conditions laid down by Directives 89/369 and 89/429.
Tältä osin riittää kun todetaan, että 21.10.1999 päivättyyn perusteltuun lausuntoon, jossa asetettiin kahden kuukauden määräaika lausunnon tiedoksiannosta, antamassaan vastauksessa Ranskan hallitus itse myönsi, että vuoden 1999 lopussa 7 polttolaitosta toimi
Under Article 4(1) of Directive 89/369 and Articles 2(a) and 4 of Directive 89/429, new and existing incineration plants must be rendered compliant with the precise combustion requirements laid down in those provisions.
Direktiivin 89/369/ETY 4 artiklan 1 kohdasta ja direktiivin 89/429/ETY 2 artiklan kohdan a alakohdasta ja 4 artiklasta seuraa, että uudet ja olemassa olevat polttolaitokset on saatettava näiden säännösten mukaisten palamista koskevien täsmällisten vaatimusten mukaisiksi.
The provisions state that the gases resulting from the combustion of the waste must be raised, after the last injection of combustion air and even under the most unfavourable conditions, to a temperature of at least 850 °C for at least two seconds in the presence of at least 6% oxygen, save, so far as concerns the two-second period, in the event of major technical difficulties affecting an existing plant.
Säännöksissä todetaan, että jätteen poltossa syntyvien kaasujen lämpötila nostetaan viimeisen palamisilman ottokohdan jälkeen kaikkein epäedullisimmissakin olosuhteissa vähintään 850 °C:een ainakin kahden sekunnin ajaksi — paitsi olemassa olevan laitoksen osalta, mikäli
Accordingly, the measures adopted by the French Government were belated and they cannot be relied on in order to justify the failure to fulfil obligations.
edelleen noudattamatta direktiiveissä 89/369/ETY ja 89/429/ETY säädettyjä palamisolosuhteita.
December 1990 new plants should have met the requirements under Directive 89/369, so that, from that date, no new plant not satisfying those requirements should have been put into service.
89/369/ETY ja 89/429/ETY säännösten noudattamiseksi tarmokkaan ohjelman, jonka ansiosta niiden laitosten määrä, jotka eivät vastanneet näitä normeja, oli vähentynyt vuoden 19% joulukuun 40:stä laitoksesta vuoden 1999 lopun 7:ään laitokseen.
As regards existing plants, Directive 89/429 allowed an additional period of six years after the period laid down for its implementation in order to enable the Member States to fulfil the requirements which it imposes.
On kiistatonta, että Ranskan hallitus laati tämän ohjelman ja sitten toteutti sitä vasta vuoden 19% lopusta lukien eli kuusi vuotta direktiivin 89/429/ETY täytäntöönpanolle asetetun määräajan päätyttyä.
Accordingly, even if the compliance works were necessarily of considerable duration, Directive 89/429 gave the Member States ample time to carry them out by providing for such an additional six-year period.
Ranskan hallitus on siis toteuttanut nämä toimenpiteet myöhässä, eikä niihin voida vedota jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämisen perusteeksi.
It is likewise not possible to accept the French Government's argument that it embarked upon a vigorous programme to comply with the rules laid down by Directives 89/369 and 89/429, enabling the number of plants not complying with those rules to be reduced from 40 in December 19% to seven at the end of 1999.
Uusien laitosten olisi pitänyt olla direktiivistä 89/369/ETY johtuvien vaatimusten mukaisia 1.12.1990 lähtien siten, että tästä päivämäärästä lukien yhtään uutta laitosta, joka ei vastannut näitä vaatimuksia, ei olisi pitänyt ottaa käyttöön.
Nor can the French Government properly argue that shutting down plants which did not comply with the rules was out of the question given the volumes of waste produced.
Ranskan hallitus ei voi myöskään pätevästi väittää, että laitoksia, jotka eivät olleet säännösten mukaisia, ei ollut tuotettujen jätteiden määrä huomioon ottaen voitu sulkea.
Even assuming that a circumstance of that kind can serve as a valid justification for not complying with the obligations under Directive 89/429, the French Government has not shown that, if certain plants were taken out of service, it would in practice be impossible to transport municipal waste to neighbouring plants as a temporary arrangement.
Vaikka oletettaisiin, että tällainen seikka voisi olla pätevä peruste direktiivin 89/429/ETY mukaisten velvoitteiden noudattamatta jättämiselle, Ranskan hallitus ei ole osoittanut, että tiettyjen laitosten käytöstä poistamisen jälkeen olisi käytännössä mahdotonta väliaikaisesti kuljettaa yhdyskuntajätteet lähilaitoksiin.
Declares that, by failing to adopt all the necessary and appropriate measures to ensure that aü incinerators in France are operated in accordance with the combustion conditions laid down by Council Directive 89/369/EEC of 8 June 1989 on the prevention of air pollution from new municipal waste incineration plants and Council Directive 89/429/EEC of 21 June 1989 on the reduction of air pollution from existing municipal waste incineration plants or that they ceased to operate by the due date, namely 1 December 1990 as regards new plants and 1 December 1996 as regards existing plants, the French Republic has failed to fulfil its obligations under Article 4(1) of Directive 89/369 and Articles 2(a) and 4 of Directive 89/429;
Ranskan tasavalta ei ole noudattanut yhdyskuntajätteiden uusien polttolaitosten aiheuttaman ilman pilaantumisen ehkäisemisestä 8 päivänä kesäkuuta annetun neuvoston direktiivin 89/369/ETY 4 artiklani kohdan eikä yhdyskuntajätteiden olemassa olevien polttolaitosten aiheuttaman ilman pilaantumisen ehkäisemisestä 21 päivänä kesäkuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/429/ETY 2 artiklan a alakohdan ja 4 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut kaikkia tarvittavia ja asianmukaisia toimenpiteitä varmistaakseen, että kaikkien Ranskassa käytössä olevien polttolaitosten toiminnassa noudatetaan direktiiveissä 89/369/ETY ja 89/429/ETY edellytettyjä palamisolosuhteita tai että kyseisten polttolaitosten toiminta lakkautetaan ajallaan, eli 1.12.1990 mennessä uusien laitosten osattaja 1.12.1996 mennessä olemassa olevien laitosten osalta.
Orders the French Republic to pay the costs. '
Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Preliminary ruling (Public service contracts — Directive 92/50/EEC — Procedure for the award of public service contracts — Directive 89/665/EEC - Scope — Decision to withdraw an invitation to tender — Judicial review — Scope) (Sixth Chamber)
Ennakkoratkaisu Julkiset hankinnat—Direktiivi 92/50¡ETY—Julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettely — Direktiivi 89/665/ETY — Soveltamisala — Tarjouspyynnön peruuttamista koskeva päätös — Tuomioistuinten harittaman valvonnan laajuus (kuudes jaosto)
The dispute in the main proceedings and the questions referred
Kysymykset on esitetty asiassa, jossa Saksan oikeuden mukaan perustettu yhtiö Hospital Ingenicure Krankenhaustechnik Planungs-GmbH (jäljempänä HI) on nostanut Stadt Wieniä (jäljempänä Wienin kaupunki) vastaan kanteen, joka koskee sitä, että Wienin kaupunki on peruuttanut julkisia palveluhankintoja koskevan tarjouspyynnön, jonka osalta HI oli tehnyt tarjouksen.
The order for reference shows that the Mayor of the City of Vienna, acting on behalf of the contracting authority, the Wiener Krankenanstaltenverbund (Vienna Associated Hospitals), published an invitation to tender for a contract entitled 'Implementation of project management for realisation of the overall catering-supply concept in the premises of the Viennese associated hospitals' in the Official Journal of the European Communities of 24 December 1996 and in the legal notices section of the Wiener Zeitung (Viennese Journal) of 30 December 19%.
Ennakkoratkaisupyynnön esittämistä koskevasta päätöksestä ilmenee, että Wienin kaupunki, edustajanaan Magistrat der Stadt Wien — Wiener Krankenanstalten verbünd, julkaisi hankintaviranomaisena EY:n virallisessa lehdessä 24.12.19% ja Wiener Zeitungin virallisissa ilmoituksissa 30.12.19% sellaista hankintaa koskevan tarjouspyynnön, jonka otsikkona oli "Wiener Krankenanstaltenverbundin laitosten ruo k a i 1uhuo 11 o n strategisen kokonaissuunnitelman toteuttamista koskevan hankkeen johtaminen".
By order of 17 February 2000, received at the Court on 10 March 2000, the Vergabekontrollsenat des Landes Wien (PublicProcurement Review Chamber of the Vienna Region) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC three questions on the interpretation of Article 2(l)(b) of Council Directive 89/665/EEC of 21 December 1989 on the coordination of the laws, regulations and administrative provisions relating to the application of review procedures to the award of public supply and public works contracts, as amended by Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts and of Directive 92/50 in the version thereof resulting from European Parliament and Council Directive 97/52/EC of 13 October 1997 amending Directives 92/50/EEC, 93/36/EEC and 93/37/EEC concerning the coordination of procedures for the award of public service contracts, public supply contracts and public works contracts respectively.
Vergabekontrollsenat des Landes Wien (Wienin osavaltion julkisten hankintojen osalta toimivaltainen muutoksenhakuelin) on esittänyt 17.2.2000 tekemällään ja yhteisöjen tuomioistuimeen 10.3.2000 saapuneella päätöksellä EY 234 artiklan nojalla kolme ennakkoratkaisukysymystä julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen soveltamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/665/ETY 2 artiklan 1 kohdan b alakohdan tulkinnasta, sellaisena kuin tämä direktiivi on muutettuna julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetulla neuvoston direktiivillä 92/50/ΕΤΎ, sekä direktiivin 92/50/ΕΤΎ tulkinnasta, sellaisena kuin tämä direktiivi on muutettuna julkisia palveluhankintoja, julkisia tavaranhankintoja ja julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjenyhteensovittamisestaannettujen direktiivien 92/50/ETY, 93/36/ETY ja 93/37/ETY muuttamisesta 13 päivänä lokakuuta 1997 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktüvillä 97/52/EY.
Following a request for information sent to it by HI, the City of Vienna explained the withdrawal
Kun tarjoukset, joiden joukossa oli Hl:n tarjous, oli jätetty, Wienin kaupunki peruutti
of the invitation to tender as follows in a letter of 14 April 1997:
tarjouspyynnön ennen sop i m ukse n t ekomääräa ja n päättymistä.
By decisions of 30 April and 10 June 1997, the Vergabekontrollsenat dismissed the claims for annulment of the withdrawal of the invitation to tender as inadmissible on the ground that, pursuant to Paragraph 101 of the WLVergG, only certain decisions adopted in the course of a tendering procedure, exhaustively listed, may be annulled.
Vergabekontrollsenat hylkäsi HI:n vaatimukset, jotka koskivat tarjouspyynnön peruuttamista koskevan päätöksen kumoamista, 30.4.1997 ja 10.6.1997 tekemillään päätöksillä todeten, että vaatimukset on jätettävä tutkimatta, koska WLVerG:n 101 §:n mukaan vain määrätyt tarjouspyyntömenettelyn aikana tehdyt päätökset, jotka on lueteltu tyhjentävästi, voidaan kumota.
'Having regard to the results of the project carried out by the Humanomed company in 19%, the initial plan has been modified. In the discussion of these circumstances, which took place at the end of the period laid down for the submission of tenders and during the period for the award of the contract within the coordination committee, it was found that the project would in future have to be developed in a decentralised manner.
"Humanomed-yrityksen vuonna 19% johtaman hankkeen tulosten johdosta alkuperäistä suunnitelmaamuutettiin.Koordinointikomiteassa tarjousten esittämisen määräajan päätyttyä ja sopimuksen tekemistä koskevan määräajan kuluessa käydyissä, näitä seikkoja koskevissa keskusteluissa todettiin, että hanketta pitäisi tulevaisuudessa kehittää hajautetusti.
It was therefore decided not to make provision for a coordinating body and the award of the contract to an outside project leader was therefore not necessary.
Tämän vuoksi päätettiin, ettei mitään erityistä koordinointielintä perusteta ja ettei siis ole tarvetta tehdä sopimusta ulkopuolisen projektijohtajan kanssa.
The Verfassungsgerichtshof (Constitutional Court) (Austria), before which HI brought actions against those dismissal decisions, annulled them for infringement of the right to have the matter tried before a regular court.
HI valitti kyseisistä hylkäämispäätöksistä Ve r fass ungs gerichtshof iin (Itävallan perustuslakituomioistuin),joka kumosi päätökset katsoen, että oikeutta asian käsittelyyn laillisessa tuomioistuimessa oli loukattu.
It held that the Vergabekontrollsenat was required to make a reference to the Court of Justice for a preliminary ruling as to whether the decision to withdraw an invitation to tender constituted a decision within the meaning of Article 2(l)(b) of Directive 89/665.
Verfassungsgerichtshof totesi, että Vergabekontrollsenatin olisi pitänyt esittää ennakkoratkaisupyyntö yhteisöjen tuomioistuimelle sen selvittämiseksi, onko tarjouspyynnön peruuttamista koskeva päätös katsottava direktiivin 89/665/ETY 2 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetuksi päätökseksi.
It is thus clear that the reasons in question would have excluded an award if they had been known previously.
Näin ollen on todettava, että jos yllä mainitut syyt olisivat olleet tiedossa aiemmin, tarjouskilpailua ei olisi aloitettu.