natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Otherwise, the Member State is financially liable: it must then pay the debt in place of the original debtor.
Muutoin se on taloudellisesti vas­tuussa, eli silloin valtio maksaa velan verovelvollisen sijasta.
But only half the Member States report requests for writing-off; the others simply believe it is enough to report the case when recover}' has become definitively impossible.
On kuitenkin huomattava, että vain puolet valtioista ilmoittaa kirjanpidosta poistettuja määriä koskevat tapaukset, kun taas muut arvioivat, että niiden kuuluu ilmoittaa nämä tapaukset vain silloin, kun takaisinperiminen on osoittautunut lopullisesti mahdotto­maksi.
The Commission has accordingly been reflecting on the way Article 17(2) is applied by all the Member States.
Komissio on näin ollen pohtinut, millä tavoin eri jäsenvaltiot soveltavat 17 artiklan 2 koh­taa.
It then, in 1997, proposed an amendment of the article.
Pohdinnan tuloksena se ehdotti vuonna 1997 tämän artiklan muuttamista.
To im­prove the effectiveness of procedures, it proposed a cut-off date (five-year deadline) by which all Member States should withdraw unrecovered amounts from the accounts, after which it would be for the Commission to decide whether the Member State was actually released from its obligations.
Menette­lyiden tehostamiseksi se ehdotti kaikkiin jäsenvaltioihin määräaikaa (viisi vuotta), jonka kuluttua jäsenvaltiot voisivat poistaa perintäkelvottomat määrät kirjanpidostaan. Komissio päättää jatkossa, vapautetaanko jäsenvaltio vastuustaan.
It also proposed raising the threshold for reporting cases within Article 17(2) to the Commission from EUR 10 000 to EUR 50 000.
On myös esitetty sen kynnyksen korottamista 10 000 eurosta 50 000 euroon, jonka ylittyessä jäsenvaltioiden on ilmoitet­tava komissiolle 17 artiklan 2 kohtaan kuuluvat tapaukset.
The new amendment of Regulation (EC) No 1150/2000 to take account of the new own resources decision will provide the Commission with an opportunity to reactivate the de­bate on this proposal.
Muutettaessa asetusta (EY, Euratom) N:o 1150/2000 uuden omista varoista tehdyn pää­töksen huomioon ottamiseksi komissiolla on tilaisuus käynnistää ehdotusta koskeva kes­kustelu uudelleen.
EAGGF Guarantee Section expenditure
EMOTR­tukiosaston menot
In this field, the Commission (OLAF) called on the Member States to check the recovery situation, in particular for cases notified several years ago, to identify the amounts con­sidered to be non-recoverable or to justify the delay in effective recovery, where appropri­ate.
Komissio (OLAF) on kehottanut jäsenvaltioita tarkastamaan perimistilanteen erityisesti jo useita vuosia sitten ilmoitettujen tapausten osalta, selvittämään perintäkelvottomat raha­määrär tai selittämään tarpeen vaatiessa viivästykset takaisinperinnässä. Se on täsmentänyt
They related to traditional own resources evaded estimated at a total of ECU I 24 million for sample B94 and ECU 136 million for sample B98.
Kertomukset petoksista ja säännönvastaisuuksista johtuvan perinteisten omien varojen perinnän tilasta (Otos Β 94 ja Β 98).
A Β sample report for 2000 is planned in 2001.
Asiakirja KOM(97) 259 lopullinen, 9. kesäkuuta 1997, ja KOM(1999) 160 lopullinen, 21. huhtikuuta 1999.
See judgment in Case C 34/89 Italy ν Commission (1990) ECR 3603.
Β 2000 ­otosta koskevan kertomuksen on määrä ilmestyä vuonna 2001.
1994 is EUR 947 million and the amount still to be recovered in cases notified between 1995 and 1999 is EUR 842 million (8~).
Perimättä oleva osuus vuosina 1973-1994 il moitetuista tapauksista on 947 miljoonaa euroa ja vuosina 1995—1999 ilmoitetuista ta pauksista 842 miljoonaa euroa (87).
Some EUR 49 million cannot be recovered.
Noin 49 miljoonan euron summa on lopullisesti perintäkelvoton.
Where the reason for this can be attributed to the Member State concerned, the national budget will be called upon to make up the loss to the EAGGF Guarantee Section.
Jos syy on jäsenvaltion, kansallisen talousarvion on vastattava EMOTR-tukiosaston menettämistä varoista.
Around one third of the recovery orders still to be carried our are being challenged before the courts (ss).
Noin kolmannes toteutumattomista takaisinperintämääräyksistä on käsiteltävänä eri oikeusasteissa (88).
In the field of structural measures, financial monitoting is govetned by the fact that the final decision on the balance to be recovered cannot be taken until the multiannual operational programme (or similar form of assistance) has been closed.
Rakennetoimien alalla talousvaikutusten seurantaa säätelee se seikka, että lopullinen päätös vielä perittävänä olevasta loppusummasta voidaan tehdä vasta, kun monivuotinen oh jelma (tai muu vastaava toimenpide) on saatettu päätökseen.
Member States that discover an irregularity during the course of the opetational programme can redress the financial situation at the latest at the time of the final payment (recovery of the undue pay ment already made or reduction of a later paymenr) and, if there is time, reallocate the funds thus freed to another project not affected by any irregularity.
Jäsenvaltiot, jotka havaitsevat toimintaohjelman aikana sääntöjenvastaisuuden, voivat oikaista rahoitustilanteen viimeistään loppumaksun yhteydessä (jo maksetun erääntymättömän maksun takaisinperintä tai alennus myöhemmästä maksusta) ja myöntää edelleen näin vapautuneita määrärahoja määräaikojen sallimissa rajoissa sellaiseen toiseen hankkeeseen, johon ei liity sääntöjen vastaisuuksia.
At the end of 1999, the total amount still to be recovered in respect of cases reported by the Member States under Council Regulation (EC) No 1681/94 was EUR 234.8 million (for the notification period 1994 to 1999).
Vuoden 1999 lopussa vielä perimättä oleva kokonaismäärä jäsenvaltioiden asetuksen (EY) N:o 1681/94 mukaisesti ilmoittamien tapausten osalta oli 234,8 miljoonaa euroa (ilmoituskausi 1994—1999).
The amount effectively recovered in respect of those same reports was EUR 87 million, or one quarter of the amounts declared to be affected by irregularities.
Todella perityt rahamäärät näissä samoissa tapauksissa olivat 87 miljoonaa euroa. Määrä vastaa neljännestä niiden tapausten rahamääristä, joihin liittyi sääntöjenvastaisuuksia.
For example, 75 % of sums involved in irregularities and fraud.
Määrä vastaa 75:tä prosenttia petoksiin ja sääntöjenvastaisuuksiin liittyvistä rahamääristä.
For details, see Table 5.
Lisää yksityiskohtia taulukossa 5.
TITLE III: MEASURES TAKEN BY THE MEMBER STATES TO PROTECT THE COMMUNITY'S FINANCIAL INTERESTS
OSASTO III: JÄSENVALTIOIDEN TOIMENPITEET YHTEISÖN TALOUDELLISTEN ETUJEN SUOJAA MISEKSI
Looking beyond the Commission's annual reports on the protection of the Community's financial interests, the implementation of the new Article 280(5) EC now also entails re porting on the Member States' activities in this field.
EY:n perustamissopimuksen uuden 280 artiklan 5 kohdan mukaisesti komission aikaisempien vuosien tapaan laatimaan yhteisön taloudellisten etujen suojaamista koskevaan vuosikertomukseen on tästä lähin liitettävä jäsenvaltioiden laatima selvitys toiminnastaan tällä alalla.
This report now has a new title, not present in previous years.
Näin ollen tässä vuosikertomuksessa on edellisiin kertomuksiin verrattuna yksi uusi osasto.
But in the rather brief period from 1 May 1999, when the Amsterdam Treaty came into force, to 31 December 1999, it was not possible to complete this part of the report.
Uutta osastoa ei kuitenkaan saatu loppuun määräajassa, joka oli varsin lyhyt eli l:sestä toukokuuta 1999 (Amsterdamin sopimuksen voimaantulopäivä) 3Leen joulukuuta 1999.
More time is needed on account of the establishment of OLAF and the need to seek out new forms of cooperation with the Member States.
Lisäaikaa pyydettiin OLAFin perustamisen vuoksi ja uudenlaisen yhteistyömenetelmän luomiseksi jäsenvaltioiden välille.
The Commission nonetheless wishes to honour its commitment to presenting the Ecofin Council on 27 November 2000 with the first report produced on the basis of Article 280 EC, and must therefore renounce its attempt to report on the Member States' activities this time as the Member States' contributions were received too late to be incorporated.
Voidakseen kuitenkin noudattaa sitoumustaan esittää Ecofin-neuvostolle 27. marraskuuta 2000 ensimmäisen perustamissopimuksen 280 artiklan nojalla laaditun kertomuksen komission täytyi luopua jäsenvaltioiden toimien kuvaamisesta tässä kertomuksessa, koska jäsenvaltiot olivat toimittaneet omat osuutensa niin myöhään.
To remain as faithful as possible to the spirit of the Treaty, the activity of the Member States under the terms of Regulation (EEC) No 1552/89 (henceforth Regulation (EC) No 1 1 50/2000) is set out in the annex (89).
Sopimuksen hengen noudattamiseksi jäsenvaltioiden toiminta asetuksen (EY, Euratom) N:o 1552/89 (nyttemmin (EY, Euratom) N:o 1150/2000) mukaan esitetään liitteessä (89).
The establishment of new working methods with the Member States
Uuden työmenetelmän luominen jäsenvaltioiden välille
The important item to report for 2000 is that a new working method was established with the Member States; this should bear fruit in time for the next report.
Tärkein tehtävä vuonna 2000 on edelleen uuden työmenetelmän luominen jäsenvaltioiden välille. Sen tuoman hyödyn pitäisi näkyä jo seuraavassa vuosikertomuksessa.
A stronger role for the Advisory Committee for the Coordination of the Fight against Fraud
Neuvoa-antavan komitean aseman vahvistaminen petostentorjuntaa koskevassa yhteistyössä
The Commission, acting in accordance with its new antifraud strategy (90), now mobilises the advisory committee (Cocolaf) when preparing irs report, in cooperation with the Member States, as required by Article 280 of the EC Treaty.
Uuden petostentorjuntastraregiansa (90) mukaisesti komissio on jo ottanut petostentorjunnan yhteensovittamista käsittelevän neuvoa-antavan komitean (COCOLAFin) mukaan yhteistyöhön tämän vuosikertomuksen laatimiseksi "yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa"perustamissopimuksen 280 artiklan 5 kohdan mukaisesti.
Preparation of a questionnaire in cooperation with the Member States
Kyselylomakkeen laatiminen yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa
The Commission and the Member States have devised a questionnaire.
Komissio ja jäsenvaltiot ovat laatineet tässä yhteydessä kyselylomakkeen.
Shortly after the Director of OLAF was appoinred, the Commission laid an initial draft before Cocolaf on 5 May 2000.
Komissio esitti COCOLAFille ensimmäisen ehdotuksen 5. toukokuuta 2000 pidetyn istunnon yhteydessä pian OLAFin pääjohtajan nimittämisen jälkeen.
The proposed objective was to evaluate the application of Article 280 by the Member States, in the light of, in particular, the principles of assimilation of national and Community financial interests and of equivalence of the protection of such interests as be tween Member States.
Ehdotettu tavoite oli arvioida, kuinka jäsenvaltiot ovat soveltaneet perustamissopimuksen 280 artiklaa erityisesti kansallisten ja yhteisön taloudellisten etujen yhteensovittamisperiaatteen ja suojaamisen yhtäläisyysperiaatteen osalta.
This meant embarking on a statistical analysis of actual activity, i.e. checks and inspections carried out, itregularities detected and penalties imposed on the basis of them.
Tämä tarkoitti tilastollisen analyysin laatimista todellisesta toiminnasta eli toteutetuista valvontatoimista, niiden yhteydessä havaituista sääntöjenvastaisuuksista ja tältä pohjalta määrätyistä rangaistuksista.
The Commission proposed that for this purpose conclusions could be drawn from the comparative law study done in 1995 (and amplified in 2000) as regards the application of the former Article 209a of the EC Treaty ('").
Tätä silmällä pitäen komissio ehdotti, että vuonna 1995 tehtyä ja vuonna 2000 täydennettyä vertailevaa analyysiä pitäisi hyödyntää EY:n perustamissopimuksen entisen 209 a artiklan soveltamisessa (9I).
COM(95) 556 final; Supplement on inspections and ad ministrative penalties, Commission working document, SEQ2000) 843 final, 24.5.2000.
Vertailututkimus jäsenvaltioiden selvityksistä, jotka koskevat yhteisön varojen tuhlausta ja väärinkäytöksiä vastaan toteutet tuja kansallisia toimenpiteitä, marraskuu 1995, yhteenvetoasiakirja - KOM(95) 556 lopullinen - ja Lisätietoja tarkastuksista ja hallinnollisista seuraamuksista, komission valmisteluasiakirja, SEQ2000) 843 lopullinen, 24.5.2000.
Discussions proceeded with the Alember States on the basis of the proposed questionnaire between May and July 2000.
Keskustelua ehdotetusta kyselylomakkeesta jatkettiin jäsenvaltioiden kanssa touko-heinäkuussa 2000.
A final slimmed-down questionnaite was sent to the Mem­ber States on 18 July 2000.
Lopullinen, huomattavasti yksinkertaistettu kyselylomake voitiin osoittaa jäsenvaltioille 18. heinäkuuta 2000.
The objective now is no longer to evaluate but to describe the means deployed by the Member States in the protection of the Community's financial in­terests.
Tässä vaiheessa tavoitteena ei enää ole arvioida jäsenval tioiden yhteisön taloudellisten etujen suojaamisen alalla toimeenpanemia keinoja vaan se lostaa niitä.
These include the adoption of new legal provisions and organisational changes in inspection services, as well as new practical measures to promote cooperation and training and the different working methods of the various authorities involved.
Näihin keinoihin kuuluu yhtä lailla uusien oikeussäännösten antaminen ja valvonnasta vastaavien yksiköiden organisaation muuttaminen kuin uusien toimien käy tännön toimeenpano yhteistyön, koulutuksen tai eri viranomaisten työmenetelmien edistämiseksi.
This yeat, recovery was a topic covered in greater depth.
Tänä vuonna takaisinperimistä tutkitaan lisäksi entistä tarkemmin.
The questionnaire can be further refined in the future, and its objectives will gradually be reassessed.
Tulevaisuudessa kyselylomaketta voidaan täydentää ja sen tavoitteita voidaan arvioida as teittain uudelleen.
The prospect of a summary report for Ί999-2000
Yhteenvedon laadinta kaudesta 1999-2000
Working on the basis of the contributions received between September 2000 and the date of publication of this report, the Commission has undertaken an initial analysis of the Member States' replies, as and when they became available.
Niiden tietojen perusteella, jotka komissio on saanut käyttöönsä vuoden 2000 syyskuun alusta tämän vuosikertomuksen julkaisemiseen saakka, komissio on alkanut alustavasti tutkia jäsenvaltioiden vastauksia sitä mukaa kuin tietoja on saatu käyttöön.
The structure and method of the tide reporting on the Member States' activities were discussed when Cocolaf met on 24 October 2000.
Jäsenvaltioiden toimintaan liittyvän osaston jaottelusta ja rakenteesta keskusteltiin 24. lokakuuta 2000 pidetyssä COCOLAFin kokouksessa.
Once the text is completed and has been translated, it will be laid before Cocolaf before the end of 2000.
Täydennetty ja käännetty teksti on määrä toimittaa COCOLAFin hyväksyttäväksi ennen vuoden 2000 loppua.
The plan is to incorporate it in the next Article 280 report, which will relate not only to the activities of the Community in protecting its own financial interests in 2000 but also to the Member States' activities in 1999-2000.
Tavoitteena on sijoittaa teksti seuraavaan perustamissopimuksen 280 artiklan mukaiseen vuosikertomukseen. Tässä vuosikertomuksessa luodaan siis katsaus sekä yhteisön toimintaan sen taloudellisten etujen suojaamisen alalla vuonna 2000 että jäsenvaltioiden vastaavaan toimintaan kaudella 1999—2000.
Table 1 Traditional own resources, 1999 lember States under Regulation
Taulukko 1 Perinteiset omat varat vuonna 1999
Fraud cases and other irregularities reported by the (EEC) No 1552/89
Jäsenvaltioiden ilmoittamat petos- ja muut sääntöjenvastaisuustapaukset asetuksen (ETY, Euratom) N:o 1552/89 mukaisesti
Amounts involved (established, in EUR 1000)
Arvo (todettu, 1 000 euroa) talousarviosta
Fraud
Pet okset
Table 2 EAGGF-Guarantee, 1999
Taulukko 2 EMOTR-tukiosasto vuonna 1999
Fraud cases and other irregularities reported by the Member States under Regulation (EEC) No 595/91
Jäsenvaltioiden ilmoittamat petos­ ja muut sääntöjenvastaisuustapaukset asetuksen (ETY) N:o 595/91 mukaisesti
% of EAGGF expenditure
% EMOTR­tukiosaston menoista
Amounts involved (in EUR 1000)
Arvo (todettu , 1 000 euroa)
Structural actions, 1999 lember States under Regulations
Taulukko 3 Rakennerahastot ja koheesiorahasto vuonna 1999
Fraud cases and other irregularities reported by the (EC) No 1681/94 and 1831/94
Jäsenvaltioiden ilmoittamat petos­ ja muut sääntöjenvastaisuustapaukset asetusten (EY) N:o 1681/94 ja (EY) N:o 1831/94 mukaisesti
Amounts involved (in EUR 1000)
Arvo (todettu, 1 000 euroa) kuluista I
Pavments, including Communirv initiative
(') Yhteisöaloitteet sisältyvät suoritettuihin maksuihin.
Table 4 Traditional own resources
Taulukko 4 Perinteiset omat varat
State of play of recovery in cases communicated by the Member States under Regula­tion (EEC) No 1552/89
Asetuksen (ETY) N:o 1552/89 mukaisesti ilmoitettujen tapausten perintätilanne
(Amounts in EUR J 000)
(miljoonaa euroa)
Balance still to be recovered
Perittävä määrä
In cases communicated before 1996 C)
Ennen vuotta 1996 ilmoitetut tapaukset V
(') Figures based on Chvnres communications only, thus incomplete.
(') Luvut perustuvat yksinomaan OWNRES-ilmoituksiin, joten ne eivät ole täydellisiä.
() The Member State did not send an update to the communications tor the years up to 1995.
(2) Jäsenvaltio ei ole päivittänyt ennen vuotta 1996 ilmoitettujen tapausten perittävänä olevia määriä.
Table 5 EAGGF Guarantee
Taulukko 5 EMOTR-tukiosasto
State of play of recovery in cases communicated under Regulation (EEC) No 595/91
Asetuksen (ETY) N:o 595/91 mukaisesti ilmoitettujen tapausten perintätilanne
(Amounts in EUR 7 000)
(miljoonaa euroa)
Amounts declared
Perittävä määrä
Balance to be recovered
Oikeuskäsittely
Cases communicated Cases communicated before 1995 1995­99
Vuosina 1995­­1999 ilmoitetut tapa ukset
Graph 1 Traditional own resources
Kuvio 1 Perinteiset omat varat
Amounts (x 1 000)
Arvo (x 1 000)
Share of budget
Osuus talousarviosta arviosta
Relevant budget (x 1 000)
Talousarvion loppusumma (x 1 000)
Graph 2 EAGGF Guarantee
Kuvio 2 EMOTR-tukiosasto
Fraud cases and other irregularities reported by the Member States
Jäsenvaltioiden ilmoittamat petokset ja muut sääntöjenvastaisuudet
Year
VUOSI
Graph 3 Structural actions
Kuvio 3 Rakennetoimet
Amounts (x 1000)
Arvo (x 1 000)
Share of budget
Osuus talous­arviosta
COMMISSION REPORT, 1999
KOMISSION KERTOMUS, 1999
Regulation (EC) 1150/2000 (') delegates to the Member States the responsibility for collecting traditional own resources with the obligation to take all the steps so that debts due to the European Community budget (mainly import duties) are established, entered in the accounts, recovered and made available to the Commission.
Asetuksella (EY, Euratom) N:o 1150/2000 (') jäsenvaltion tehtäväksi annettiin niin sanottujen perinteisten omien varojen kerääminen ja velvollisuus toteuttaa toimenpiteitä, jotta Euroopan yhteisöjen talousarvion hyväksi muodostuneet velat (pääasiassa tuontitullit) todettaisiin, merkittäisiin kirjanpitoon, perittäisiin ja asetettaisiin komission käyttöön.
The Commission is kept informed of these activities by a number of communications that it receives from the Member States.
Komissiolle tiedotetaan tästä toiminnasta tiedonnannoilla, joita jäsenvaltiot sille toimittavat.
More particularly with regard to their inspection activities, Article 17 (3) of this regulation provides that Member States inform the Commission by means of an annual report and that the Commission establishes a synthesis of the communications intended for the information of the budgetary authority.
Edellä mainitun asetuksen 17 artiklan 3 kohdassa säädetään jäsenvaltioiden suorittamasta valvonnasta, että jäsenvaltiot tiedottavat komissiota valvonnasta vuosikertomuksen välityksellä ja että komissio laatii budjettivallan käyttäjälle kertomuksen, jossa esitetään yhteenveto jäsenvaltioiden antamista tiedonnannoista.
These summary reports aim to review the inspection activities and the findings at the national level and to provide an overall picture of the volume of frauds and irregularities in the field of the European Communities' traditional own resources.
Kertomuksista laadittujen yhteenvetojen tarkoituksena on luoda kansallisella tasolla suoritetusta valvonnasta ja sen tuloksista tilannearvio sekä muodostaa kokonaiskuva petosten ja sääntöjenvastaisuuksien määrästä Euroopan yhteisöjen perinteisten omien varojen alalla.
They also enable the Commission to carry out an additional documentary check and to optimise the risk analysis it uses for drawing up its own inspection programme.
Yhteenvetojen tarkoituksena on myös tarjota komissiolle mahdollisuus toimittaa asiakirjojen lisätarkastuksia ja hyödyntää mahdollisimman hyvin riskianalyysia oman tarkastusohjelmansa laatimisessa.
Following the amendment of Regulation (EEC) No 1552/89 in 1996 (2), it had been agreed that a solution should be found for the considerable discrepancies between the national reports as well as to the differences in the interpretation of various basic concepts.
Asetuksen (ETY, Euratom) N:o 1552/89 muuttamisen jälkeen vuonna 1996 (2) sovittiin, että kansallisten kertomusten välisten huomattavien erojen ja eräiden peruskäsitteiden tulkintaerojen aiheuttamiin ongelmiin olisi löydettävä ratkaisu.
A harmonised model annual report was made available to the Member States in March 1997 (3) in order to set out the overall data to be provided as regards frauds and irregularities and to aim at greater consistency in the accounting information provided.
Vuosikertomusta koskeva malli annettiin jäsenvaltioiden käyttöön maaliskuussa 1997 (3). Siinä esitettiin, mitä tieto ja jäsenvaltioiden on toimitettava petosten ja sääntöjenvastaisuuksien alalla, ja pyrittiin yhdenmukaistamaan toimitettavia kirjanpitotietoja.
The analysis of the reports for the financial year 1998 (4) had concluded that results largely failed to live up to expectations, the Commission considering not to be fully in a position to draw valid conclusions, in the absence of coherent and homogeneous data.
Varainhoitovuotta 1998 koskevien kertomusten (4) perusteella tulokset olivat odotettua heikommat. Komissio katsookin, ettei se pysty vielä tekemään täysin pitäviä päätelmiä yh tenäisten tietojen puuttuessa.
In relation to 1998, the Commission has to note a similar lack of comparability ofinformation.
Komission on todettava, että tietojen vertailtavuudessa on samoja puutteita kuin vuonna 1998.
However, this fourth analysis of the annual reports makes it possible to identify more precisely the existing deficiencies and the difficulties in the collection of own re sources and to observe some progress.
Vuosikertomusten neljännen analyysin perusteella voidaan kuitenkin selvittää tarkemmin omien varojen keruujärjestelmän nykyiset puutteet ja ongelmat ja voidaan myös todeta, että tiettyä parannusta on tapahtunut.
Its publication encourages the Member States to further their efforts to improve theit evaluation system of the inspection activity.
Analyysin tulosten levittäminen kannustaa jäsenvaltioita jatkamaan valvontatoimintansa arviointijärjestelmän kehittämistyötä.
In addition, it was planned that there should be an analysis question of principle relating to the problems encountered in applying Regulation (EC) No 1150/2000, including those raised in the event of contentious matters.
Komission on lisäksi tarkoitus analysoida asetusta (EY, Euratom) N:o 1150/2000 sovellettaessa ilmenneitä periaatteellisia kysymyksiä.
From past experience, however, the Commission concludes that any problems reported by the Member States, as well as the problems of data consistency pointed out in the body of the report, will be better dealt with by being followed up on a separate bilateral basis.
Saatujen kokemusten perusteella komissio kuitenkin katsoo, että jäsenvaltioiden ilmoittamat ongelmat ja tähän kertomukseen sisältyvien tietojen yhdenmukaisuusongelmat tulevat paremmin käsitellyiksi kahdenvälisen seurannan yhteydessä.