natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the checks show that such a policy is implemented in particular in certain production plants, it is appropriate to extrapolate the results of the checks to the entire production of those plants.
Jos tarkastuksissa ilmenee, että tällaista menettelyä on esiintynyt erityisesti tietyissä tuotantolaitoksissa, tarkastusten tulokset on asianmukaista yleistää koskemaan näiden laitosten koko tuotantoa.
The competent authority is therefore not required to confine extrapolation of those results to production within an export refund bond, as regards Regulation No 1964/82, or within a private storage contract, as regards Regulation No 2675/88.
Toimivaltaisen viranomaisen ei näin ollen tarvitse yleistää näitä tuloksia koskemaan ainoastaan tuotantoa, joka tapahtuu vientitukisitoumusten puitteissa asetuksen N:o 1964/82 tapauksessa tai yksityisen varastoinnin sopimusten puitteissa asetuksen N:o 2675/88 tapauksessa.
It is for the national court to establish whether in the present case the checks were sufficient and reliable and the extrapolation method was valid.
Yhdeksäs kysymys koskee tarkemmin tuloksen yleistämistä vakuuden menettämisen osalta asetuksen N:o 1091/80 5 artiklan 2 kohdan c alakohdan mukaisesti.
On a proper construction of Articles 7 and 8 of the same regulation, the Member States had the right to exclude from entitlement to special export refunds trimmings whose weight was below a certain limit, such as a omit of 100 grams.
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
On a proper construction of Article 4(4) of Commission Regulation (EEC) No 2675/88 of 29 August 1988 providing for the grant of private storage aid fixed at a standard rate in advance in respect of carcases, half-carcases, hindquarters and forequarters from adult male bovine animals, as amended by Commission Regulation (EEC) No 3258/88 of 21 October 1988, trimmings left over from cutting or boning, whatever their weight, did not qualify for private storage aid under contracts entered into pursuant to that régulation.
N:o 1964/82 ja (ETY) N:o 74/84 muuttamisesta tiettyjen erityistukea saavien naudanlihojen vientiin liittyvien tullimuodollisuuksien täyttämisen osalta 23 päivänä lokakuuta 1987 annetulla komission asetuksella (ETY) N:o 3169/87, 1 artiklaa on tulkittava siten, että jokainen lihanpala on pakattava erikseen palan koosta, painosta tai tyypistä riippumatta ja tekemättä tässä eroa leikkuujätteiden ("scraps") ja jäämäpalojen ("trimmings") välillä.
On a proper construction of Regulation No 2675/88, of Commission Regulation (EEC) No 1091/80 of 2 May 1980 laying down detailed rules for granting private storage aid for beef and veal and of Commission Regulation (EEC) No 2220/85 of 22 July 1985 laying down common detailed rules for the application of the system of securities for agricultural products, as amended by Commission Regulation (EEC) No 1181/87 of 29 April 1987, where the competent authority establishes that a carton of meat subject to the scheme covered by Regulation No 2675/88 contains items prohibited by Article 4(4) thereof, such as trimmings or separate pieces of fat rolled up within pieces of meat, those regulations permit it to hold that the entire contents of the carton do not qualify for private storage aid and to forfeit the security given for the advance payment made in respect of that carton pats 20%.
Täysikasvuisten sonnien ruhojen, puoliaikojen, takaneljännesten ja etuneljännesten ennalta vahvistetun yksityisen varastoinnin tuen myöntämisestä 29 päivänä elokuuta 1988 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2675/88, sellaisena kuin se on muutettuna 21.10.1988 annetulla komission asetuksella N:o 3258/88,4 artiklan 4 kohtaa on tulkittava siten, että paloittelusta tai luuttomaksi leikkaamisesta syntyviin leikkuujätteisiin ei niiden painosta riippumatta voida myöntää yksityisen varastoinnin tukea kyseisen asetuksen nojalla tehtyjen sopimusten perusteella.
On a proper construction of the Community regulations, where checks relating to cartons of meat reveal evidence in particular production plants of a deliberate and persistent policy of infringement of Regulations No 1964/82 and No 2675/88, the competent authority may extrapolate the results of those checks across the production of the production plants in question.
4) Asetusta N:o 1964/82, maataloustuotteiden vientituen maksamisesta ennakolta 4 päivänä maaliskuuta 1980 anneltua neuvoston asetusta (ETY) N:o 565/80, sellaisena kuin se on muutettuna 18.7.1983 annetulla neuvoston asetuksella N:o 2026/83, sekä maataloustuotteiden vientitukien järjestelmän soveltamista koskevista yhteisistä yksityiskohtaisista säännöistä 27 päivänä marraskuuta 1987 annettua komission asetusta (ETY) N:o 3665/87, sellaisena kuin se on muutettuna 9.11.1988 annetulla komission asetuksella N:o 3494/88ja 21.111988 annetulla komission asetuksella N:o 3993/88, on tulkittava siten, että kun toimivaltainen viranomainen toteaa, että asetuksessa N:o 1964/82 tarkoitetun järjestelmän piiriin kuuluvassa lihaa sisältävässä laatikossa on säännöksissä kiellettyjä osia, olivatpa ne muiden palojen sisään käärittyjä leikkuujätteitä, muiden lihanpalojen sisään käärittyjä erillisiä rasvanpaloja tai lihanpaloja, joita ei ole pakattu erikseen, näiden asetusten perusteella voidaan nykitä koko laatikon sisältö erityisvientitukeen kelpaamattomana ja julistaa menetetyksi tällaisen laatikon osalta ennakkomaksua varten annettu vakuus 20 prosentilla korotettuna.
Where the sampling checks have revealed evidence of a deliberate and persistent policy of storing material which does not qualify for the private storage aid scheme by virtue of Article 4(4) of Regulation No 2675/88, the competent authority is permitted to refuse to grant private storage aid and to forfeit the security in its entirety, pursuant to Article 5(2)(c) of Regulation No 1091/80, in respect of the whole of the material to which it has extrapolated the results of the check'
5) Asetusta N:o 2675/88, naudanlihan yksityisen varastoinnin tuen myöntämistä koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 2 päivänä toukokuuta 1980 annettua komission asetusta (ETY) N:o 1091/80 ja maataloustuotteiden vakuusjärjestelmän soveltamista koskevien yhteisten yksityiskohtaisten sääntöjen vahvistamisesta 22 päivänä heinäkuuta 1985 annettua komission asetusta (ETY) N:o 2220/85, sellaisena kuin se on muutettuna 29.4.1987 annetulla komission asetuksella N:o 1181/87, on tulkittava siten, että kun toimivaltainen viranomainen toteaa, että asetuksessa N:o 2675/88 tarkoitetun järjestelmän piiriin kuuluvassa lihaa sisältävässä laatikossa on tämän asetuksen 4 artiklan 4 kohdassa kiellettyjä osia, kuten muiden palojen sisään käärittyjä leikkuujätteitä tai muiden lihanpalojen sisään käärittyjä erillisiä rasvanpaloja, näiden asetusten perusteella voidaan hylätä koko laatikon sisältö yksityisen varastoinnin tukeen kelpaamattomana ja julistaa menetetyksi tällaisen laatikon osalta ennakkomaksua varten annettu vakuus 20 prosentilla korotettuna.
'(1) The first paragraph of Article 1 of Commission Regulation (EEC) No 1964/82 of 20 July 1982 laying down the conditions for granting special export refunds on certain cuts of boned meat of bovine animals is to be interpreted as meaning that, in order for boneless pieces or cuts of meat to qualify for a special export refund, they must, irrespective of their weight, be individually wrapped.
6) Yhteisön asetuksia on tulkittava siten, että kun lihaa sisältävien laatikkojen tarkastuksissa havaitaan, että tiettyjen tuotantolaitosten osalta löytyy todisteita siitä, että asetuksia N:o 1964/82 ja N:o 2675/88 on tarkoituksellisesti toistuvasti rikottu, toimivaltainen viranomainen voi yleistää näiden tarkastusten tulokset koskemaan kyseisten tuotantolaitosten tuotantoa kokonaisuudessaan.
(2) Articles 7 and 8 of Regulation No 1964/82 are to be interpreted as allowing the Member States to exclude from the system of special export refunds pieces/trimmings weighing less than 100 grams, whether or not they are fit for human consumption. In any event the Member States must take all necessary measures to make substitution of the products in question impossible, in particular by their identification.
7) Kun pistokokeissa saadaan näyttöä yksityisen varastoinnin järjestelmän kannalta kelvottomien tuotteiden tarkoituksellisesta ja toistuvasta varastoinnista asetuksen N:o 2675/88 4 artiklan 4 kohdan mukaisesti, toimivaltaisella viranomaisella on oikeus evätä yksityisen varastoinnin tuki ja julistaa maksettu vakuus kokonaan menetetyksi
(4) Artide 4(4) of Commission Regulation (EEC) No 2675/88 of 29 August 1988 providing for the grant of private storage aid fixed at a standard rate in advance in respect of carcases, half-carcases, hindquarters and forequarters from adult male bovine animals is to be interpreted as meaning that scraps or trimmings/trims cannot qualify for private storage aid, irrespective of whether or not they are fit for human consumption.
asetuksen N:o 1091/80 5 artiklan 2 kohdan c alakohdan mukaisesti kaikkien niiden tuotteiden osalta, joita koskemaan se on yleistänyt tutkimustulokset.
In the present case, therefore, the period allowed ended on 21 May 1997.
(laajennettu toinen jaosto)
Admissibility of the application for annulment
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
The objection of inadmissibility raised by the Council must therefore be dismissed.
Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
Dismisses the application.
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
The aluminothermic process consists of a single stage of reduction of calcium oxide with aluminium, with condensation of calcium vapour.
Yhdistetyt asiat C-95/99, C-96/99, C-97/99, C-98/99 ja C-180/99 Mervett Khalil, Issa Chaaban, Hassan Osseili ν. Bundesanstalt für Arbeit Mohamad Nasser ν. Landeshauptstadt Stuttgart Meriem Addou v. Land Nordrhein-Westfalen
The applicant company, IPS, formerly Extramet Industrie ("Extramet"), is an undertaking based in Annemasse (France). It was set up in 1982, following the discovery in 1980 of a process for manufacturing broken calcium metal and markets the product thus obtained.
Ennakkoratkaisupyyntö — Bundessozialgericht -EY:n perustamissopimuksen 48 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen ja 235 artiklan (joista on tullut EY 39 artikla ja sitä seuraavat artiklat ja 308 artikla) sekä sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.6.1983 annetulla neuvoston asetuksella N:o 2001/83, tulkinta — Soveltamisala — Valtiottomat henkilöt, joilla ei ole oikeutta liikkua vapaastiyhteisössä — Valtiottomat henkilöt, jotka ovat työntekijöitä ja jotka ovat muuttaneet kolmannesta valtiosta ilman, että he olisivat liikkuneet yhteisössä
The electrolytic process, used in China and Russia, consists of two stages: electrolysis of the calcium chloride, during which the calcium is deposited on a copper cathode, giving an alloy of copper and calcium, and distillation of the copper-calcium alloy, which allows the two metals to be separated. That process makes it possible to produce a very pure form of primary calcium metal but entails a heavy consumption of electricity.
Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunal Supremo — Palvelujen tarjoamisen vapauden periaatteen soveltamisesta meriliikenteeseen jäsenvaltioissa (meriliikenteen kabotaasi) 7 päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) 3577/92 4 artiklan 1 ja 2 kohdan tulkinta suhteessa sellaiseen kansalliseen lainsäädäntöön, jossa säädetään hallinnollinen ennakkolupa tietyille linjoille, asetetaan kyseisen luvan myöntämiselleja ja
On 9 January 1995, the applicant brought an action for annulment before the Court of First Instance against that regulation.
voimassapitämiselle ehdoksi tiettyjen vero- ja sosiaaliturvasuoritteiden maksamista koskevien edellytysten täyttäminen ja sallitaan julkisen palvelun velvoitteiden asettaminen luvan saaneille yrityksille samanaikaisesti kun viranomaiset ovat tehneet julkisen palvelun sopimuksia muiden laivanvarustajien kanssa
By judgment of 15 October 1998 in Case T­2/95 Industrie des poudres sphériques ν Council, the Court dismissed the application.
Julkisasiamies J. Mischo on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 30 päivänä marraskuuta 2000.
C ­ Case C-358/89 Extramet Industrie ν Council (C-358/89)
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
By judgment of 3 October 2000 in Case C­458/98 Ρ Industrie des Poudres Sphériques ν Council [2000] ECR I­OOOO, the Court of Justice dismissed that appeal.
Julkisasiamies F.G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 30 päivänä marraskuuta 2000.
E — Relations between IPS and PEM
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
Preliminary ruling — Tribunal Supremo — interpretation of Article 4(1) and (2) of Council Regulation (EEC) No 3577/92 of 7 December 1992 applying the principle of freedom to provide services to maritime transport within Member States (maritime cabotage)
Tämänjulkaisun on toimittanut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tiedotusosasto (L-2925 Luxembourg) välittääkseen lukijoille nopeasti tietoa tuomioistuimen toiminnasta.
Original version: French Completed on 18.12.2000 Catalogue No: QD-AC-OO-032-EN-C
Alkukieli: ranska Toimitustyö päättynyt: 8.12.2000 Luettelonumero: QD-AC-OO-032-FI-C
Week 4 to 8 December 2000 n° 33/00
Nro 33/00
Case C-448/98 Jean-Pierre Guimont Free movement of goods
Jean-Pierre Guimont Tavaroiden vapaa liikkuvuus
Case C-423/99 13 Commission of the European Communities v Italian Republic Competition
Asia C-69/99 Euroopan yhteisöjen komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta Ympäristö ja kuluttajat
Case C-482/98 Italian Republic v Commission of the European Communities Taxation
Asia C-423/99 Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta Kilpailu
Case C-395/99 Commission of the European Communities v Italian Republic Agriculture
Asia T-136/98 Anna Maria Campogrande v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
Commission of the European Communities ν French Republic Environment and consumers
Ranskan tasavalta Ympäristö ja kuluttajat
Case C-213/99 José Teodoro de Andrade ν Director da Alfândega de Leixões Free movement of goods
Asia C-213/99 José Teodoro de Andrade v. Director da Alfândega de Leixões Tavaroiden vapaa liikkuvuus
Case C-448/98 Jean-Pierre Guimont Free movement of goods
Asia C-448/98 Jean-Pierre Guimont Tavaroiden vapaa liikkuvuus
5 December 2000
5 päivänä joulukuuta 2000
Preliminary ruling (Measures having equivalent effect to a quantitative restriction Purely internal situation — Manufacture and marketing of Emmenthal cheese without rind) (Full Court)
Ennakkoratkaisu Määrällisiä rajoituksia vaikutuksiltaan vastaavat toimenpiteet — Täysin jäsenvaltion sisäinen tilanne — Kuorettoman emmental-juuston valmistus ja markkinointi (täysistunto)
By judgment of 24 November 1998, the Tribunal de Police (Local Criminal Court), Belley, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Articles 3(a) and 30 et seq. of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 3(l)(a) EC 28 EC et seq.).
Tribunal de police de Belley on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 24.11.1998 tekemällään päätöksellä ennakkoratkaisukysymyksen EY:n perustamissopimuksen 3 artiklan a alakohdan (josta on muutettuna tullut EY 3 artiklan 1 kohdan a alakohta) ja EY:n perustamissopimuksen 30 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 28 artikla) sekä sitä seuraavien artiklojen tulkinnasta.
During that inspection, 260 whole Emmenthal cheeses were discovered from the 'Laiterie d'Argis', of which Mr Guimont is the technical manager.
Tarkastuksessa todettiin, että 260 emmental-juustotankoa oli peräisin meijeriyhtiö "laiterie d'Argis'sta', jonka tekninen johtaja Guimont on.
In its inspection, referred to in the paragraph above, the Departmental Directorate noted the total lack of rind on the cheeses examined, contrary to Article 6 of, and the Annex to, the 1988 Decree.
Tämä kysymys on esitetty rikosasiassa, jossa vastaajana olevaa Guimontia syytetään siitä, että hän on pitänyt kaupan tai myynyt tai tarjonnut myytäväksi elintarviketta eli emmentalia, jonka merkinnät ovat harhaanjohtavia.
That question was raised in the context of criminal proceedings against Jean-Pierre Guimont for holding for sale, selling or offering a foodstuff, in this case Emmenthal, with deceptive labelling.
Edellisessä kohdassa mainitussa tarkastuksessa departementin virasto totesi, että tutkituissa tahkoissa ei ollut lainkaan kuorta, mikä oli vuoden 1988 asetuksen 6 §:n ja tämän asetuksen liitteen säännösten vastaista.
Facts and procedure before the national court
Tosiseikat ja asian käsittely kansallisessa tuomioistuimessa
In his defence before the national court, Mr Guimont has argued in particular that Article 6 of the 1988 Decree is incompatible with the provisions of Articles 3(a) and 30 et seq. of the Treaty.
Guimont on kansallisessa tuomioistuimessa esittänyt puolustuksekseen muun muassa, että vuoden 1988 asetuksen 6 § on perustamissopimuksen 3 artiklan a alakohdan ja 30 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen vastainen.
By order of 6 January 1998, Mr Guimont was sentenced to 260 fines of FRF 20 each for holding for sale, selling or offering a foodstuff with deceptive labelling, in this case Emmenthal, which is an offence punishable under the first paragraph of Article 3 of the 1984 Decree.
Guimont tuomittiin 6.1.1998 annetulla rangaistusmääräyksellä maksamaan 260 päiväsakkoa, kukin suuruudeltaan 20 Ranskan frangia, koska hän oli pitänyt kaupan tai myynyt tai tarjonnut myytäväksi elintarviketta eli emmentalia, jonka merkinnät ovat harhaanjohtavia, mikä on vuoden 1984 asetuksen 3 §:n 1 momentin nojalla rangaistava teko.
At a hearing in which the Tribunal de Police, Belley, examined Mr Guimont's formal objection to that order, it was stated that an inspection had been carried out on 5 March 1996 by the Directorate for Competition, Consumer Affairs and Prevention of Fraud of the Department of Vaucluse at the premises of a company specialising in the cutting and packaging of
Hän on todennut kansallisessa tuomioistuimessa, että "emmental" on lajinimitys ja että sitä käytetään laajasti useissa Euroopan unionin maissa ilman, että kuoren olemassaolosta olisi asetettu edellytyksiä. Hän on katsonut, että
In its judgment making the reference, the Tribunal de Police, Belley, has made, inter alia, the following observations:
kielletään kuorettoman juuston valmistus ja markkinointi Ranskassa käyttämällä nimitystä emmental, on pidettävä jäsenvaltioiden välisen kaupan määrällisenä rajoituksena tai vaikutukseltaan vastaavana toimenpiteenä?" vuoden 1988 asetus, jossa nimitys "emmental" varataan yksinomaan juustoille, joilla on "kova ja kuiva kuori, jonka väri vaihtelee kullankeltaisesta vaaleanruskeaan", on jäsenvaltioiden välisen kaupan määrällinen rajoitus tai vaikutukseltaan vastaava toimenpide.
The charge against the accused can be maintained only in so far as the 1988 Decree is not contrary to supranational norms;
Tribunal de police ennakkoratkaisupyynnössään muassa seuraavat huomiot: vastaaja voidaan todeta syylliseksi ainoastaan, jos vuoden 1988 asetus ei ole ylikansallisten normien vastainen,
It thus lays down the general principles of the internal market, which are to be applied in conjunction with the respective chapters of the Treaty devoted to their implementation (Case C341/95 Bettati ν Safety Hi-Tech).
Yhdistyneiden Kansakuntien elintarvike- ja maatalousjärjestön ja Maailman terveysjärjestön Codex alimentarius sisältää säännöksen, jossa viitataan kuorettoman emmentalin kulutukseen,
The general objective laid down in Article 3(a) of the Treaty is explained by the provisions of Article 30 et seq.
Ensiksi on todettava, että perustamissopimuksen 3 artiklassa määritetään ne alat ja tavoitteet, joita yhteisön toiminta koskee.
In those circumstances, the reference in the question to Article 3(a) of the Treaty does not call for an answer distinct from that to be given on the interpretation of Article 30 et seq. of the Treaty.
Siinä määrätään siten yhteismarkkinoita koskevat yleiset periaatteet, joita sovelletaan yhdessä perustamissopimuksen niiden lukujen kanssa, joilla nämä periaatteet on tarkoitus panna täytäntöön (ks. asia C-341/95, Bettati, tuomio 14.7.1998).
Mr Guimont has shown by the evidence adduced that Emmenthal without rind is manufactured or marketed in other countries of the European Community;
Perustamissopimuksen 3 artiklan a alakohdan sisältämä yleinen tavoite on selkeytetty sen 30 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen määräyksissä.
Second, it is necessary to examine the argument of the French Government that Article 30 of the Treaty does not apply to a case such as that at issue in the main proceedings.
Näin ollen, vaikka ennakkoratkaisukysymyksessä on viitattu perustamissopimuksen 3 artiklan a alakohtaan, perustamissopimuksen 30 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen tulkinnan osalta annettavan vastauksen lisäksi ei ole tarpeen antaa erillistä vastausta tätä viittausta koskevin osin.
The Codex Alimentarius of the UN Food and Agriculture Organisation and the World Health Organisation contains a norm which refers to the consumption of Emmenthal without rind;
Toiseksi on tutkittava Ranskan hallituksen väite, jonka mukaan perustamissopimuksen 30 artiklaa ei sovelleta pääasiassa käsiteltävänä olevan kaltaiseen tilanteeseen.
The variation between different national rules and, in particular, the restrictive position adopted in the French regulations as compared with those of other European countries is capable of hindering, directly or indirectly, actually or potentially, intraCommunity trade, while no right to protection of the generic name 'Emmenthal' is recognised by Community legislation;
se, että kansalliset säännökset ovat keskenään hyvin erilaisia ja erityisesti se, että Ranskan säännöstössä on omaksuttu muihin Euroopan säännöstöihin verrattuna rajoittava kanta, voi tosiasiallisesti tai mahdollisesti rajoittaa yhteisön sisäistä kauppaa suoraan tai välillisesti, vaikka oikeutta lajinimityksen emmental suojaamisen ei tunnusteta yhteisön säännöstössä, tällaista erilaista kohtelua ei voida perustella yhdelläkään EY:n perustamissopimuksen 36 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 30 artikla) mukaisella oikeuttamisperusteella.
On the one hand, the French Government argues that the inapplicability of Article 30 follows from the simple fact that the rule which Mr Guimont is accused of infringing is not, in practice, applied to imported products.
Ranskan hallitus väittää, että tämä johtuu jo siitä, että säännöstä, jonka rikkomisesta Guimontia syytetään, ei käytännössä sovelleta maahan tuotuihin tuotteisiin.
It maintains that that rule was designed to create obligations solely for national producers and does not therefore concern intraCommunity trade in any way.
Mainittu säännös luo velvollisuuksia vain kotimaisille tuottajille, eikä se siis millään tavoin koske yhteisön sisäistä kauppaa.
In its submission, the caselaw of the Court of Justice, and particularly the judgment in Case 98/86 Mathot, demonstrates that Article 30 of the Treaty is designed to protect only intraCommunity trade.
Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännöstä ja erityisesti asiassa 98/86, Mathot, 18.2.1987 annetusta tuomiosta seuraa, ettäperustamissopimuksen30 artiklalla suojataan vain yhteisön sisäistä kauppaa.
Such discrimination does not seem justified on any of the grounds allowed under Article 36 of the Treaty.
Tämän vuoksi kansallinen tuomioistuin päätti lykätä asian käsittelyä esittääkseen yhteisöjen tuomioistuimelle seuraavan ennakkoratkaisukysymyksen:
In those circumstances, the national court decided to stay the proceedings and refer the following question to the Court of Justice for a preliminary ruling:
"Onko Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna, 3 artiklan a alakohtaa, 30 artiklaa ja sitä seuraavia artikloja tulkittava siten, että Ranskan säännöstöä, joka ilmenee 30.12.1988 annetusta asetuksesta nro 88-1206, jossa