natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Declares that, by failing to adopt, within the prescribed period, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 2004/48/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the enforcement of intellectual property rights, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under that directive;
Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamisesta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/48/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 26 February 2008 — Commission v Luxembourg
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 26.2.2008 – komissio vastaan Luxemburg
(Case C-273/07)
(asia C-273/07)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 2005/51/EC — Public procurement — Procedures for the award of contracts)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 2005/51/EY – Julkiset hankinnat – Hankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyt)
Member States — Obligations — Implementation of directives — Failure to fulfil obligations — National system pleaded as justification — Not permissible (Art. 226 EC) (see para. 10)
Jäsenvaltiot – Velvoitteet – Direktiivien täytäntöönpano – Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Sisäistä oikeusjärjestystä koskevia perusteluja ei voida hyväksyä (EY 226 artikla) (ks. 10 kohta)
Failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to adopt, within the prescribed period, the provisions necessary to comply with Commission Directive 2005/51/EC of 7 September 2005, amending Annex XX to Directive 2004/17/EC and Annex VIII to Directive 2004/18/EC of the European Parliament and the Council on public procurement (OJ 2005 L 257, p. 127).
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Julkisia hankintoja koskevien Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/17/EY liitteen XX ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY liitteen VIII muuttamisesta 7.9.2005 annetun komission direktiivin 2005/51/EY (EUVL L 257, s.
Declares that, by failing to adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Commission Directive 2005/51/EC of 7 September 2005, amending Annex XX to Directive 2004/17/EC and Annex VIII to Directive 2004/18/EC of the European Parliament and the Council on public procurement, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under that directive;
Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut julkisia hankintoja koskevien Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/17/EY liitteen XX ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY liitteen VIII muuttamisesta 7.9.2005 annetun komission direktiivin 2005/51/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
Appeals — Grounds — Admissibility — Examination by the Court of its own motion (see para. 38)
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tutkittavaksi ottaminen – Yhteisöjen tuomioistuin tutkii asian viran puolesta (ks. 38 kohta)
Appeals — Grounds — Mere repetition of the pleas and arguments put forward before the Court of First Instance — Error of law relied on not identified — Inadmissible (Art. 225 EC; Statute of the Court of Justice, Art. 58, first para.; Rules of Procedure of the Court, Art. 112(1)(c)) (see paras 40, 88)
Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa esitettyjen perusteiden ja perustelujen pelkkä toistaminen – Oikeudellisen virheen määrittämättä jättäminen – Tutkimatta jättäminen (EY 225 artikla; yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 112 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 40 ja 88 kohta)
Officials — Actions — Interest in bringing proceedings — Actions for annulment brought against an appointment by an applicant who could not himself be appointed — Inadmissible (Staff Regulations of Officials, Arts 90 and 91) (see paras 45, 46)
Henkilöstö – Kanne – Oikeussuojan tarve – Kumoamiskanne, joka kohdistuu palvelukseen ottamiseen ja jonka on nostanut sellainen kantaja, jota itseään ei voida ottaa palvelukseen – Tutkimatta jättäminen (Henkilöstösääntöjen 90 ja 91 artikla) (ks. 45 ja 46 kohta)
Officials — Decision adversely affecting an official — Rejection of candidature — Obligation to state the reasons on which the decision is based — Regularisation of a lack of reasoning during the procedure before the Court — Conditions (Art. 253 EC; Staff Regulations of Officials, Arts 25, second para., and 90(2)) (see paras 50-52, 57-59, 95)
Henkilöstö – Asianomaiselle vastainen päätös – Hakemuksen hylkääminen – Perusteluvelvollisuus – Perustelujen puutteellisuuden korjaaminen oikeudenkäyntimenettelyn aikana – Edellytykset (EY 253 artikla; henkilöstösääntöjen 25 artiklan 2 alakohta ja 90 artiklan 2 kohta) (ks. 50–52, 57–59 ja 95 kohta)
Limits (Staff Regulations of Officials, Annex III; Conditions of Employment of Other Servants , Art. 82) (see para. 82)
Henkilöstö – Sopimussuhteiset toimihenkilöt – Palvelukseen ottaminen – Hakijoiden soveltuvuuden arviointi – Valintalautakunnan harkintavalta – Tuomioistuinvalvonnan rajat (Henkilöstösääntöjen liite III; muuta henkilöstöä koskevien palvelussuhteen ehtojen 82 artikla) (ks. 82 kohta)
Officials — Actions — Actions for damages — Annulment of the illegal act in dispute — Sufficient compensation (Staff Regulations of Officials, Art. 91) (see paras 96-98)
Henkilöstö – Kanne – Vahingonkorvauskanne – Kanteen kohteena olleen lainvastaisen toimen kumoaminen – Riittävä korvaus (Henkilöstösääntöjen 91 artikla) (ks. 96–98 kohta)
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) of 14 November 2006 in Case T-494/04 Neirinck v Commission dismissing the application of the appellant seeking (i) annulment of the Commission’s decisions rejecting her candidature for the post of lawyer in the Buildings Policy sector of the Office for Infrastructure and Logistics in Brussels (OIB) and appointing another applicant to that post and (ii) an award of damages — Concept of interest in bringing proceedings — Obligation to state reasons — Distortion of the clear sense of the evidence — Misuse of powers — Interests of the service, principle of the administration’s duty to have regard for the interests of officials and the principle of sound administration.
Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-494/04, Neirinck vastaan komissio, 14.11.2006 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi valittajan vaatimuksen ensinnäkin sellaisten komission päätösten kumoamisesta, joilla hylätään hänen hakemuksensa
Annuls the judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) of 14 November 2006 in Case T 494/04 Neirinck v Commission in so far as the Court dismissed the plea in law alleging that an infringement of the obligation to state reasons vitiated the decision of the Commission of the European Communities of 27 April 2004 informing Mrs Neirinck that she had failed the oral examination within the recruitment procedure for the post of lawyer in the Buildings Policy sector of the Office for Infrastructure and Logistics in Brussels, as a member of the contract staff;
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-494/04, Neirinck vastaan komissio, 14.11.2006 antama tuomio kumotaan siltä osin kuin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on hylännyt kanneperusteen, joka koski sitä, että Euroopan yhteisöjen komissio ei ole noudattanut velvollisuuttaan perustella 27.4.2004 tekemänsä päätös, jolla Neirinckille ilmoitettiin, että hänet oli hylätty sellaisen palvelukseenottomenettelyn suullisessa kokeessa, joka järjestettiin kiinteistöpolitiikan alan lakimiehen viran täyttämiseksi sopimussuhteisena toimihenkilönä Brysselissä olevassa infrastruktuuri- ja logistiikkatoimistossa.
Dismisses the appeal as to the remainder;
Valitus hylätään muilta osin.
Annuls the decision of the Commission of the European Communities of 27 April 2004 informing Mrs Neirinck that she had failed the oral examination within the recruitment procedure for the post of lawyer in the Buildings Policy sector of the Office for Infrastructure and Logistics in Brussels, as a member of contract staff;
Euroopan yhteisöjen komission 27.4.2004 tekemä päätös, jolla Neirinckille ilmoitettiin, että hänet oli hylätty sellaisen palvelukseenottomenettelyn suullisessa kokeessa, joka järjestettiin kiinteistöpolitiikan alan lakimiehen viran täyttämiseksi sopimussuhteisena toimihenkilönä Brysselissä olevassa infrastruktuuri- ja logistiikkatoimistossa, kumotaan.
Dismisses the action as to the remainder;
Kanne hylätään muilta osin.
Orders the Commission of the European Communities to pay, in addition to its own costs, the entire costs of Mrs Neirinck before the Court of Justice of the European Communities and before the Court of First Instance of the European Communities.
Euroopan yhteisöjen komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan kaikki Neirinckin oikeudenkäyntikulut, jotka ovat aiheutuneet menettelystä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa ja Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa.
Order of the President of the Court of 28 February 2008 — France v Council
Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 28.2.2008 – Ranska vastaan neuvosto
(Case C-479/07 R)
(asia C-479/07 R)
(Applications for interim measures — Application for suspension of operation of a measure — Fisheries policy — Regulation No 809/2007 — Concept of ‘drift-net’ — Whether ‘thonaille’ nets included — Urgency)
(Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus – Kalastuspolitiikka – Asetus N:o 809/2007 – Ajoverkon käsite – Thonaille-verkon sisällyttäminen ajoverkon käsitteeseen – Kiireellisyys)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Prima facie case — Urgency — Serious and irreparable damage — Cumulative nature — Weighing-up of all the interests at stake (Art. 242 EC) (see paras 16, 17)
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Lykkäämisedellytykset – Fumus boni juris – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Kumulatiivisuus – Kaikkien kysymyksessä olevien intressien vertailu (EY 242 artikla) (ks. 16 ja 17 kohta)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage — Burden of proof (Art. 242 EC) (see paras 18, 19)
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Lykkäämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Todistustaakka (EY 242 artikla) (ks. 18 ja 19 kohta)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Suspension of operation of Regulation No 809/2007 containing a definition of the concept of ‘drift-net’ capable of requiring an effective cessation of fishing with ‘thonaille’ nets — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage — Financial loss (Art. 242 EC; Council Regulation No 809/2007) (see paras 24, 25, 28-31)
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Asetuksen N:o 809/2007, johon sisältyy sellainen ajoverkon käsitteen määritelmä, joka saattaa pakottaa lopullisesti lopettamaan thonaille­verkolla kalastamisen, täytäntöönpanon lykkääminen – Lykkäämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Taloudellinen vahinko (EY 242 artikla; neuvoston asetus N:o 809/2007) (ks. 24, 25 ja 28–31 kohta)
Action for annulment — Annulment of Council Regulation (EC) No 809/2007 of 28 June 2007 amending Regulations (EC) No 894/97, (EC) No 812/2004 and (EC) No 2187/2005 as concerns drift nets (OJ 2007 L 182, p.
Kumoamiskanne – Asetusten (EY) N:o 894/97, (EY) N:o 812/2004 ja (EY) N:o 2187/2005 muuttamisesta ajoverkkojen osalta 28.6.2007 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 809/2007 (EUVL L 182, s.
1) — Concept of ‘drift nets’ — Inclusion in that concept of stabilised nets such as the ‘thonaille’ — Infringement of the obligation to provide reasons and of the principles of proportionality and non-discrimination.
1) kumoaminen – Ajoverkon käsite – Thonaille-verkon kaltaisten verkkojen sisällyttäminen ajoverkon käsitteeseen – Perusteluvelvollisuuden rikkominen sekä suhteellisuusperiaatteen ja syrjintäkiellon periaatteen loukkaaminen
Rejects the application for interim measures;
Välitoimihakemus hylätään.
Reserves the costs.
Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
COURTOFJUSTICE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES e p o r t s
Yhteisöjen tuomioistuimen u s k ja o k o e l m a yhteisöjen ensimmäisenoikeusasteen tuomioistuimen
Catalogue number: QD-AB-08-003-EN-C
Luettelonumero: QD-AB-08-003-FI-C
These Reports are published, pursuant to the Rules of the Court of Justice and in accordance with the rules on the languages to be used in the Communities, in the official languages,1namely, Bulgarian, Czech, Danish, Dutch, English, Estonian,
Tämä oikeustapauskokoelma julkaistaan yhteisöjen tuomioistuimen työjärjesty -ksen ja yhteisöjen voimassa olevien kielijärjestelyjen mukaisesti yhteisöjen virallisilla kielillä1eli bulgariaksi, ienglanniksi, espanjaksi, hollanniksi, italiaksi, kreikaksi,
via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu);from your bookseller by quoting the title, publisher and/or ISBN number;
EU Bookshopista (http://bookshop.europa.eu)kirjakaupasta julkaisun nimen, julkaisijan ja/tai ISBN-numeron perusteella latviaksi, liettuaksi, maltaksi, portugaliksi, puolaksi, ranskaksi, romaniaksi, ruotsiksi, saksaksi, slovakiksi, sloveeniksi, suomeksi, tanskaksi, tšekiksi, unkariksi ja viroksi.
From 1 May 2004, unless the Judges hearing the case decide otherwise, the following will no longer be published in the Reports:
Oikeudenkäyntikieli ilmoitetaan kunkin tapauksen yhteydessä erikseen.Oikeustapauskokoelmassa ei kuitenkaan 1.5.2004 alkaen julkaista seuraavia (ellei ko. asian ratkaisukokoonpano toisin päätä):
Those decisions can, however, be found on the Court’s internet site (http://curia.europa.eu) in the languages available, namely the language of the case and the language of the deliberations.
Nämä ratkaisut ovat kuitenkin saatavilla yhteisöjen tuomioistuimen kotisivuilla (http://curia.europa.eu) oikeudenkäyntikielellä ja työkielellä.
at the European Commission’s representations or delegations. You can obtain their contact details on the internet (http://ec.europa.eu) or by sending a faxto +352 2929-42758.
Euroopan komission edustustoista tai lähetystöistä, joiden yhteystiedot ovat saatavissa internetistä http://ec.europa.eu/ tai faksitse numerosta +352 2929-42758.
From volume 2006-1, the Reports will include a section containing details of unpublished decisions (pages numbered I-1*, I-2*, etc.).
Niteestä 2006-1 alkaen oikeustapauskokoelmaan sisältyy kuitenkin tiedot näistä ratkaisuista (sivunumerointi I-1*, I-2* jne.).
NOTE ON THE CITATION OF ARTICLES OF THE TREATIES IN THE PUBLICATIONS OF THE COURT OF JUSTICE ANDTHE COURT OF FIRST INSTANCE
PERUSTAMISSOPIMUKSEN UUDELLEENNUMEROINTI JA ARTIKLA-VIITTAUKSET YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN JA ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN JULKAISUISSA
— Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them: judgment of 13 March 2008 (Commission v Infront WM, C-125/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Sähköiset viestintäverkot ja -palvelut – Sääntelyjärjestelmä – Direktiivi 2002/21: tuomio 6.3.2008 (Comisión del Mercado de las Telecomunica­ciones, C-82/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Common agricultural policy — Integrated administration and control system for certain aid schemes: judgment of 11 March 2008 (Jager, C-420/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Yhteisön oikeussäännöt – Jäsenvaltioiden velvollisuudet: tuomio 13.3.2008 (Doulamis, C-446/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Common agricultural policy — Structural reform — Improving the efficiency of agricultural structures: judgment of 13 March 2008 (Valvo, C-78/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Yhteinen maatalouspolitiikka – Rakenteiden uudistaminen – Rakenteiden tehokkuuden parantaminen: tuomio 13.3.2008 (Valvo, C-78/07) . . . . . .
— Common organisation of the markets — Export refunds: judgment of 13 March 2008 (Viamex Agrar Handel, C-96/06) . . . . . . . . . . . . . . .
– Yhteinen markkinajärjestely – Vientituet: tuomio 13.3.2008 (Viamex Agrar Handel, C-96/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Common organisation of the markets — Export refunds — Conditions for granting: judgment of 13 March 2008 (Viamex Agrar Handel, C-96/06) . .
– Yhteinen markkinajärjestely – Vientituet – Myöntämisedellytykset: tuomio 13.3.2008 (Viamex Agrar Handel, C-96/06) . . . . . . . . . . . . . .
— Common organisation of the markets — Wine — Designation and presentation of wines — Regulations Nos 1493/1999 and 753/2002: judgment of 13 March 2008 (Schneider, C-285/06) . . . . . . . . . . . . . . . .
– Yhteinen markkinajärjestely – Viini – Viinien kuvaus ja tarjontamuoto – Asetukset N:o 1493/1999 ja N:o 753/2002: tuomio 13.3.2008 (Schneider, C-285/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
INDEX OF SUBJECT MATTER
Palvelujen tarjoamisen vapaus
— Community rules — Obligations of the Member States: judgment of 13 March 2008 (Doulamis, C-446/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Yhteisön postipalvelut – Direktiivi 97/67 – Postin yleispalvelun tarjoajalle varatut palvelut: tuomio 6.3.2008 (Deutsche Post ym., C-287/06–C-292/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Structural assistance — Community financing: judgment of 13 March 2008 (Vereniging Nationaal Overlegorgaan Sociale Werkvoorziening and Others, C-383/06 to C-385/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Rakennerahastojen interventio – Yhteisön myöntämä rahoitus: tuomio 13.3.2008 (Vereniging Nationaal Overlegorgaan Sociale Werkvoorziening ym., C-383/06–C-385/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Deduction of input tax: judgment of 6 March 2008 (Nordania Finans and BG Factoring, C-98/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Jäsenvaltioiden lainsäädännön yhdenmukaistaminen – Liikevaihtoverot – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä – Ostoihin sisältyvän veron vähentäminen: tuomio 6.3.2008 (Nordania Finans ja BG Factoring, C-98/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Deduction of input tax — Taxable person simultaneously carrying out economic activities and noneconomic activities: judgment of 13 March 2008 (Securenta, C-437/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Jäsenvaltioiden lainsäädännön yhdenmukaistaminen – Liikevaihtoverot – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä – Ostoihin sisältyvän veron vähentäminen – Verovelvollinen, joka harjoittaa sekä taloudellista toimintaa että muuta kuin taloudellista toimintaa: tuomio 13.3.2008 (Securenta, C-437/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Joined Cases C-287/06 to C-292/06
Yhdistetyt asiat C-287/06–C-292/06
(Postal services — Directive 97/67/EC — Field reserved to universal postal service provider — Special tariffs for the deposit by business customers, at fixed points of the postal network, of minimum quantities of presorted items — Refusal of such tariffs to intermediaries who consolidate, on a commercial basis and in their own name, postal items from various senders)
Postipalvelut – Direktiivi 97/67/EY – Postin yleispalvelun tarjoajalle varattu ala – Erityishinnat, joita sovelletaan, kun yritysasiakkaat jättävät määrättyihin paikkoihin postiverkossa tietyn vähimmäismäärän esilajiteltuja lähetyksiä – Tällaisten hintojen epääminen postin kokoajilta, jotka ammattimaisesti ja omissa nimissään keräävät lähetykset useilta lähettäjiltä
Judgment of the Court (First Chamber), 6 March 2008
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 6.3.2008 . . . . . .
Freedom to provide services — Community postal services — Directive 97/67 — Services reserved to universal postal service providers
Palvelujen tarjoamisen vapaus – Yhteisön postipalvelut – Direktiivi 97/67 – Postin yleispal­velun tarjoajalle varatut palvelut
(European Parliament and Council Directive 97/67, Art. 12, fifth indent)
(Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 97/67 12 artiklan viides luetelmakohta)
SUMMARY — JOINED CASES C-287/06 TO C-292/06 which may be reserved to the universal postal service provider under Article 7(1) of Directive 97/67, with the consequence that that provision cannot be relied upon to justify treatment of the intermediaries concerned which is different from that enjoyed by the business customers of that company.
TIIVISTELMÄ – YHDISTETYT ASIAT C-287/06–C-292/06 lähetyspaikkoihin, ei kuulu postin yleispalvelun tarjoajalle direktiivin 97/67 7 artiklan 1 kohdan nojalla varattavissa olevien palvelujen alaan, joten tähän säännökseen ei voida vedota sen perustelemiseksi, että kyseessä olevia postin kokoajia kohdellaan eri tavalla kuin kyseisen yhtiön yritysasiakkaita.
The fifth indent of Article 12 of Directive 97/67 on common rules for the development of the internal market of Community postal services and the improvement of quality of service, as amended by Directive 2002/39, which imposes on Member States the obligation to take steps to ensure that the tariffs for each of the services forming part of the provision of the universal service comply with the principles of transparency and non-discrimination, and provides that those tariffs are, together with the associated conditions, to apply equally both as between different third parties and as between third parties and universal service providers supplying equivalent services, must be interpreted as precluding refusal to apply to businesses which consolidate, on a commercial basis and in their own name, postal items from various senders the special tariffs which the national universal postal service provider grants, within the scope of its exclusive licence, to business customers for the deposit of minimum quantities of presorted mail at its sorting offices.
Yhteisön postipalvelujen sisämarkkinoiden kehittämistä ja palvelun laadun parantamista koskevista yhteisistä säännöistä annetun direktiivin 97/67, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2002/39, 12 artiklan viidettä luetelmakohtaa, jossa jäsenvaltiot velvoitetaan toteuttamaan toimenpiteet sen varmistamiseksi, että kukin yleispalvelu hinnoitellaan avoimuuden ja syrjimättömyyden periaatteiden mukaisesti, ja jossa säädetään, että näitä hintoja ja niihin liittyviä ehtoja on sovellettava samalla tavalla sekä kolmansien osapuolten välillä että kolmansien osapuolten ja yleispalvelun tarjoajien välillä, jotka tarjoavat vastaavanlaisia palveluja, on tulkittava siten, että sen vastaista on se, että yrityksille, jotka ammattimaisesti ja omissa nimissään kokoavat postilähetyksiä useilta lähettäjiltä, ei myönnetä erityishintoja, jotka kansallinen postin yleispalvelun tarjoaja yksinomaisen toimilupansa puitteissa myöntää yritysasiakkaille, jotka jättävät kyseisen yleispalvelun tarjoa- jan postikeskuksiin tietyt vähimmäismäärät esilajiteltuja lähetyksiä.