natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to determine under what conditions, in the context of its cooperation with national courts with a view to the application by them of Articles 85 and 86 of the Treaty, the Commission must refuse access to documents which it holds, on the ground that the protection of the public interest, within the meaning of Decision 94/90, may be undermined, it is necessary to consider the manner in which such cooperation works in practice.
Määritettäessä sitä, missä tilanteessa komission on sen yhteistyön osalta, jota komissio tekee kansallisten tuomioistuinten kanssa viimeksi mainittujen soveltaessa perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklaa, kieltäydyttävä antamasta tilaisuutta tutustua hallussaan oleviin asiakirjoihin sillä perusteella, että päätöksessä 94/90/EHTY, EY, Euratom tarkoitettu yleinen etu voi vaarantua, on otettava huomioon tapa, jolla kyseinen yhteistyö toteutetaan.
In those cases, national law may preclude disclosure and compliance with that law may be regarded as a public interest worthy of protection under the exceptions provided for by Decision 94/90.
Komission antamat asiakirjat voivat sisältää myös oikeudellisia tai taloudellisia analyysejä, jotka laaditaan kansallisen tuomioistuimen toimittamien tietojen perusteella.
The national courts may need information of a procedural nature 'to enable them to discover whether a certain case is pending before the Commission, whether a case has been the subject of a notification, whether the Commission has officially initiated a procedure or whether it has already taken a position through an official decision or through a comfort letter sent by its
Näissä tilanteissa komissio toimii kansallisen tuomioistuimen oikeudellisena tai taloudellisena neuvonantajana ja tässä laadittuihin asiakirjoihin on sovellettava kansallisia prosessisääntöjä samalla tavalla kuin muihin asiantuntijalausuntoihin erityisesti niiden luovuttamisen osalta.
within the scope of Decision 94/90, which provides for the widest public access possible. Any exception to that right of access must therefore be interpreted and applied strictly.
Tällaisissa tilanteissa kyseisten asiakirjojen luovuttaminen voi olla kansallisen oikeuden vastaista ja kansallisen oikeuden noudattamista voidaan pitää yleisenä etuna, jota on turvattava päätöksessä 94/90/EHTY, EY, Euratom säädettyjen poikkeusten nojalla.
access to documents which it drafted solely for the purposes of such proceedings, the Court of First Instance erred in law, with the result that the plea alleging infringement of that decision is well founded.
Edellä esitetystä seuraa, että tulkitessaan päätöstä 94/90/EHTY, EY, Euratom siten, että poikkeus, joka koskee yleisen edun turvaamista oikeudenkäynnin osalta, merkitsee komission velvollisuutta kieltäytyä antamasta tietoja asiakirjoista, joita se on laatinut tiettyä oikeudenkäyntiä varten, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen, joten kyseisen päätöksen rikkomista koskeva valitusperuste on hyväksyttävä.
The action brought before the Court of First Instance for annulment of the contested decision
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa riidanalaista päätöstä vastaan nostettu kumoamiskanne
Consequently, the Commission does not discharge its duty merely by refusing any request for access to the documents in question.
Kun kyseiset asiakirjat ovat komission hallussa, niihin sovelletaan nimittäin päätöstä 94/90/EHTY, EY, Euratom, jonka mukaan yleisöllä on oltava oikeus saada mahdollisimman laajalti tietoja asiakirjoista.
Compliance with national procedural rules is sufficiently safeguarded if the Commission ensures that disclosure of the documents does not constitute an infringement of national law.
Kaikkia tähän tiedonsaantioikeuteen kohdistuvia poikkeuksia on näin ollen tulkittava ja sovellettava suppeasti.
In the event of doubt, it must consult the national court and refuse access only if that court objects to disclosure of the documents.
Jos komissio on epävarma asiasta, sen on käännyttävä kansallisen tuomioistuimen puoleen ja kieltäydyttävä antamasta tietoja ainoastaan, jos kansallinen tuomioistuin vastustaa kyseisten asiakirjojen luovuttamista.
Where the Commission has received a request for access to documents which it has supplied to a national court in the context of its cooperation with national courts in applying Articles 85 and 86 of the Treaty, it must verify whether those documents constitute legal or economic analyses.
Kun komission käsiteltäväksi on saatettu sellaisia asiakirjoja koskeva tiedonsaantipyyntö, joita se on antanut kansalliselle tuomioistuimelle siinä yhteistyössä, jota komissio tekee kansallisten tuomioistuinten kanssa perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan soveltamiseksi, sen on tarkistettava, ovatko asiakirjat oikeudellisia tai taloudellisia analyysejä.
If the documents in question are of that kind, the Commission must ensure that their disclosure is not contrary to national law.
Jos kyse on tällaisista asiakirjoista, komission on varmistettava, ettei niiden luovuttaminen ole kansallisen oikeuden vastaista.
In case of doubt, it must consult the national court and refuse access only if that court objects to disclosure.
Jos komissio on epävarma, sen on käännyttävä kansallisen tuomioistuimen puoleen ja kieltäydyttävä antamasta tietoja ainoastaan, jos kansallinen tuomioistuin vastustaa kyseisten asiakirjojen luovuttamista.
Moreover, that procedure makes it unnecessary for the applicant to make a request first to the competent national court and subsequently to the Commission if that court considers that national procedural law does not preclude disclosure of the documents requested, but considers that the application of Community rules may lead to a different solution.
Tällä menettelyllä voidaan myös välttää se, että kantajan olisi ensiksi käännyttävä toimivaltaisen kansallisen tuomioistuimen puoleen ja sitten komission puoleen, jos kyseinen tuomioistuin katsoo, ettei pyydettyjen asiakirjojen luovuttaminen ole kansallisen prosessioikeuden vastaista, mutta katsoo, että yhteisön oikeuden soveltaminen voi johtaa erilaiseen lopputulokseen.
The procedure is therefore also consistent with the requirements of good administration.
Menettely vastaa siten myös hyvän hallinnon vaatimuksia.
Thus, in refusing access to the documents requested without verifying whether they constituted legal or economic analyses drafted on the basis of data supplied by the national court, and, if that were so, without ensuring that their disclosure was not contrary to national law, the Commission infringed Decision 94/90, with the result that the contested decision must be annulled.
Koska komissio on kieltäytynyt antamasta tietoja pyydetyistä asiakirjoista tarkistamatta, ovatko kyseiset asiakirjat oikeudellisia tai taloudellisia analyysejä, jotka on laadittu kansallisen tuomioistuimen antamien tietojen perusteella, ja jos tämä on asianlaita, varmistumatta siitä, ettei niiden luovuttaminen ole kansallisen oikeuden vastaista, komissio on rikkonut päätöstä 94/90/EHTY, EY, Euratom, joten riidanalainen päätös on kumottava.
The Court:
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-83/96, Van der Wal vastaan komissio, 19.3.1998 antama tuomio kumotaan.
Sets aside the judgment of the Court of First Instance of the European Communities of 19 March 1998 in Case T-83/96 Van der Wal ν Commission;
Komission 29.3.1996 tehty päätös, jolla kieltäydyttiin luovuttamasta tiettyjä asiakirjoja, kumotaan.
Orders the Commission of the European Communities to pay the costs relating to both sets of proceedings;
Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
Orders the Kingdom of the Netherlands to bear its own costs, as intervener in Case T83/96, in the proceedings before the Court of First Instance and, as intervener in Case C-189/98 P, in these proceedings:
Alankomaiden kuningaskunta vastaa niistä oikeudenkäyntikuluista, joita sille on asian T-83/96 väliintulijana aiheutunut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa käydyssä oikeudenkäynnissä, ja niistä oikeudenkäyntikuluista, joita siile on asian C-189/98 Ρ väliintulijana aiheutunut tässä oikeusasteessa.
11 January 2000 women
11 päivänä tammikuuta 2000 mahdollisuutta
Preliminary ruling (Equal treatment for men and the Bundeswehr) (Full Court) proceedings and to refer a question to the Court for a preliminary ruling.
Ennakkoratkaisu Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu — Rajoitukset, jotka koskevat naisten päästä liittovaltion armeijan sotilaallisiin tehtäviin (täysistunto)
By order of 13 July 1998, the Verwaltungsgericht (Administrative Court), Hanover, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Council Directive 76/207/EEC.
Verwaltungsgericht Hannover on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 13.7.1998 tekemällään päätöksellä annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY tulkinnasta.
By its question the national court essentially asked whether the Directive precludes the application of national provisions, such as those of German law, which bar women from military posts involving the use of arms and which allow them access only to medical and militarymusic units.
Asianomainen nosti Verwaltungsgericht Hannoverissa (Hannoverin hallintotuomioistuin) kanteen, jossa hän katsoi, että hänen hakemuksensa hylkääminen yksinomaan sukupuolen perusteella on yhteisön oikeuden vastaista.
In 1996, Tanja Kreil, who has been trained in electronics, applied for voluntary service in the Bundeswehr, requesting duties in weapon electronics maintenance. Her application was rejected on the ground that women are barred by law from military service involving the use of arms.
Tämä ennakkoratkaisukysymys on esitetty asiassa, jossa kantajana on Kreil ja vastaajana Saksan liittotasavalta ja joka koskee sitä, että kantajaa ei otettu palvelukseen liittovaltion armeijan varikkoon (ase­elektroniikka).
First of all, as the Court held in paragraph 15 of its judgment of 26 October 1999 in Case C273/97 Sirdar [1999] ECR 1-0000, it is for the Member States, which have to adopt appropriate measures to ensure their internal and external security, to take decisions on the organisation of their armed forces.
Verwaltungsgericht Hannover katsoi asian ratkaisun edellyttävän direktiivin tulkintaa, päätti lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle ennakkoratkaisukysymyksen.
Tanja Kreil then brought an action before the Verwaltungsgericht (Administrative Court), Hanover, claiming that the rejection of her application on grounds based solely on her sex was contrary to Community law.
Kreil, jolla on elektroniikka­alan koulutus, haki vuonna 1996 liittovaltion armeijan vapaaehtoiseen palvelukseen sijoitustoiveenaan varikko (ase­elektroniikka).
Considering that the case required an interpretation of the Directive, the Verwaltungsgericht Hannover decided to stay
Hänen hakemuksensa hylättiin, koska naisten ottaminen armeijan palvelukseen, jos tähän kuuluu aseiden käyttämistä, on lain mukaan kiellettyä.
As the Court has already held, the only provisions in which the Treaty provides for derogations applicable in situations which may affect public security are Articles 36, 48, 56, 223 (now, after amendment, Articles 30 EC, 39 EC, 46 EC and 296 EC) and 224 (now Article 297 EC), which deal with exceptional and clearly defined cases. It is not possible to infer from
Ennakkoratkaisupyynnön esittänyt tuomioistuin pyrkii kysymyksellään selvittämään, onko direktiivin vastaista soveltaa Saksan lainsäädännön kaltaisia kansallisia säännöksiä, joilla kielletään naisten ottaminen palvelukseen sotilaallisiin tehtäviin, kun näihin kuuluu aseiden
activities concerned in order to decide whether, in the light of social developments, the derogation from the general scheme of the Directive may still be maintained.
periaate on yleisesti sovellettava ja direktiiviä sovelletaan julkishallinnon virkasuhteisiin.
those articles that there is inherent in the Treaty a general exception excluding from the scope of Community law all measures taken for reasons of public security.
käyttämistä, ja joilla sallitaan naisten mahdollisuus päästä ainoastaan terveydenhoitoja sotilasmusiikkitehtäviin.
The concept of public security, within the meaning of the Treaty provisions cited in the preceding paragraph, covers both a Member State's internal security, as in Johnston, and its external security, as in Sirdar.
Näin ollen direktiiviä sovelletaan pääasiassa kyseessä olevan tilanteen kaltaiseen tilanteeseen.
In determining the scope of any derogation from an individual right such as the equal treatment of men and women, the principle of proportionality, one of the general principles of Community law, must also be observed.
Kuten yhteisöjen tuomioistuin on asiassa C-273/97, Sirdar, 26.10.1999 antamansa tuomion (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa) 15 kohdassa todennut, jäsenvaltioiden, joiden on päätettävä asianmukaisista toimenpiteistä sisäisen ja ulkoisen turvallisuutensa varmistamiseksi, asiana on tehdä puolustusvoimiensa organisaatiota koskevat päätökset.
That principle requires that derogations remain within the limits of what is appropriate and necessary in order to achieve the aim in view and requires the principle of equal treatment to be reconciled as far as possible with the requirements of public security which determine the context in which the activities in question are to be performed.
Tästä ei kuitenkaan seuraa, että tällaiset päätökset jäisivät kokonaan yhteisön oikeuden soveltamisalan ulkopuolelle.
However, depending on the circumstances, national authorities have a certain degree of discretion when adopting measures which they consider necessary to guarantee public security in a Member State.
On syytä huomauttaa sitten, että direktiivin 2 artiklan 2 kohdan mukaan jäsenvaltiot saavat jättää direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle sellaisen ammattitoiminnan, jossa työntekijän sukupuoli on toiminnan luonteen tai suoritusolosuhteiden kannalta ratkaiseva, mutta on kuitenkin muistutettava, että koska kyseinen säännös merkitsee poikkeusta direktiivillä vahvistetusta yksilön oikeudesta, sitä on tulkittava suppeasti.
Furthermore, some of the derogations provided for by the Treaty concern only the rules relating to the free movement of goods, persons and services, not the social provisions of the Treaty, of which the principle of equal treatment for men and women relied on by Tanja Kreil forms part.
Kuten yhteisöjen tuomioistuin on jo todennut, perustamissopimuksessa säädetään sellaisissa tilanteissa, joissa yleinen turvallisuus voi vaarantua, sovellettavista poikkeuksista ainoastaan 36, 48, 56 ja 223 artiklassa (joista on muutettuina tullut EY 30, EY 39, EY 46 ja l
It follows that the Directive is applicable in the present case.
> 6 artikla) sekä 224 artiklassa (josta on
The refusal to engage the applicant in the main proceedings in the Bundeswehr unit in which she wished to be employed was based on provisions of German law which bar women outright from military posts involving the use of arms and which allow women access only to the medical and militarymusic units.
Yhteisöjen tuomioistuin on näin ollen esimerkiksi katsonut, että sukupuoli voi olla ratkaiseva edellytys vankiloiden vartijoiden ja ylivartijoiden ammatissa, poliisin tehtävissä, kun kyseessä ovat vakavat sisäiset levottomuudet tai tiettyjen erityisiskujoukkojen tehtävissä.
Such an exclusion, which applies to almost all military posts in the Bundeswehr, cannot be regarded as a derogating measure justified by the specific nature of the posts in question or by the particular context in which the activities in question are carried out, whereas the derogations provided for in Article 2(2) of the Directive can apply only to specific activities.
Jäsenvaltio voi tapauksen mukaan varata miehille tai naisille tällaisen toiminnan sekä tällaiseen toimintaan johtavan ammatillisen koulutuksen. Tällöin jäsenvaltioilla on velvollisuus, kuten direktiivin 9 artiklan 2 kohdasta ilmenee, arvioida säännöllisesti kyseistä toimintaa päättääkseen, voidaanko poikkeus direktiivin yleisestä järjestelmästä edelleen säilyttää sosiaalinen kehitys huomioon ottaen.
The Court has thus recognised, for example, that sex may be a determining factor for posts such as those of prison warders and head prison warders, for certain activities such as policing activities performed in situations where there are serious internal disturbances or for service in certain special combat units.
Perustamissopimuksen edellä mainittujen artiklojen mukaiseen yleisen turvallisuuden käsineeseen kuuluvat sekä jäsenvaltion sisäinen turvallisuus, josta oli kyse edellä mainitussa asiassa Johnston, että jäsenvaltion ulkoinen turvallisuus, josta oli kyse edellä mainitussa asiassa Sirdar.
Moreover, having regard to the very nature of armed forces, the fact that persons serving in those forces may be called on to use arms cannot in itself justify the exclusion of women from access to military posts.
Lisäksi määritettäessä mihin tahansa direktiivissä vahvistettuun yksilön perusoikeuteen, kuten miesten ja naisten tasaarvoisen kohteluun, tehtävän poikkeuksen laajuutta, on noudatettava suhteellisuusperiaatetta, joka kuuluu yhteisön oikeuden yleisiin oikeusperiaatteisiin.
In the services of the Bundeswehr that are accessible to women, basic training in the use of arms, to enable personnel in those services to defend themselves and to assist others, is provided.
Tämä periaate edellyttää, että poikkeuksilla ei ylitetä sitä, mikä on asianmukaista ja välttämätöntä tavoitellun päämäärän saavuttamiseksi, ja että kaikin mahdollisin tavoin sovitetaan yhteen tasaarvoisen kohtelun periaate ja yleistä turvallisuutta koskevat vaatimukset, jotka ovat ratkaisevia kyseisen toiminnan suoritusolosuhteiden kannalta.
A Member State may restrict such activities and the relevant professional training to men or to women, as appropriate.
Lisäksi tietyt perustamissopimuksessa määrätyt poikkeukset koskevat ainoastaan tavaroiden, henkilöiden ja palvelujen vapaata liikkuvuutta, eivätkä perustamissopimuksen sosiaalisia määräyksiä, joihin Kreilin vetoama miesten ja naisien tasaarvoisen kohtelun periaate kuuluu.
In those circumstances, even taking account of the discretion which they have as regards the possibility of maintaining the exclusion in
Toimivaltaisilla kansallisilla viranomaisilla on kuitenkin olosuhteiden mukaan tiettyä harkintavaltaa, kun ne ryhtyvät tarpeellisiksi katsomiinsa toimiin jäsenvaltion yleisen turvallisuuden suojaamiseksi.
the composition of all armed units in the Bundeswehr had to remain exclusively male, question, the national authorities could not, without contravening the principle of proportionality, adopt the general position that
Niissä liittovaltion armeijan yksiköissä, joissa naiset voivat palvella, opetetaan aseiden käsittelyn perusteet, minkä tarkoituksena on opettaa näiden yksiköiden henkilöstöä puolustautumaan ja auttamaan muita.
'Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions precludes the application of national provisions, such as those of German law, which impose a general exclusion of women from military posts involving the use of arms and which allow them access only to the medical and militarymusic services:
Miesten ja naisten tasaarvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja urulla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY vastaista on soveltaa Saksan lainsäädännön kaltaisia kansallisia säännöksiä, joilla kielletään yleisesti naisten ottaminen palvelukseen sotilaallisiin tehtäviin, kun näihin kuuluu aseiden käyttämistä, ja joilla sallitaan naisten mahdollisuus päästä ainoastaan terveydenhoito- ja sotilasmusiikkitehtäviin.
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 26 October 1999.
Julkisasiamies A. La Pergola on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 26 päivänä lokakuuta 1999.
Case C-220/98 Estée Lauder Cosmetics GmbH & Co. OHG ν Lancaster Group GmbH Free movement of goods 13 January 2000
Asia C-220/98 Estée Lauder Cosmetics GmbH & Co. OHG ν. Lancaster Group GmbH Tavaroiden vapaa liikkuvuus 13 päivänä tammikuuta 2000
Directive 76/768 also seeks to protect human health, within the meaning of Article 36 of the Treaty, in so far as any information which is misleading as to the characteristics of such products could have an impact on public health.
Ennakkoratkaisu Tavaroiden vapaa liikkuvuus — Lifting-nimityksellä varustetun tuotteen markkinointi — EY.n perustamissopimuksen 30 ja 36 artikla (joista on muutettuina tullut EY 28 ja EY 30 artikla) - Direktiivi 76/768/ETY (viides jaosto)
It seeks an order restraining the defendant from engaging in the commercial marketing, distribution and promotion of cosmetic products whose name incorporates the term 'lifting' (in particular, the cream in question) on the ground that this is incompatible with Paragraph 3 of the UWG, Paragraph 27(1) of the LMBG and Directive 76/768.
Näin ollen Landgericht Köln on päättänyt lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle ennakkoratkaisukysymyksen.
However, the measures which the Member States are required to take for the implementation of that provision must be consistent with the principle of proportionality.
Landgericht Köln on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 24.3.1998 tekemällään päätöksellä, ennakkoratkaisukysymyksen EY:n perustamissopimuksen 30 ja 36 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 28 ja EY 30 artikla) sekä neuvoston direktiivin 76/768/ETY 6 artiklan 3 kohdan tulkinnasta.
It should be borne in mind that the Court has held that, in order to determine whether a particular description, trade mark or promotional description or statement is misleading, it is necessary to take into account the presumed expectations of an average consumer who is reasonably well informed and reasonably observant and circumspect.
Lancaster markkinoi "Monteil Firming Action Lifting Extreme Creme" -nimistä kiinteyttävää ihovoidetta, jonka nimeen sisältyy ilmaisu "lifting".
In those circumstances, the Landgericht Köln decided to stay proceedings and to refer a question to the Court for a preliminary ruling.
Direktiivissä 76/768/ETY on tyhjentävästi yhdenmukaistettu kosmeettisten valmisteiden pakkausta ja merkintöjä koskevat kansalliset säännökset.
That test, based on the principle of proportionality, also applies in the context of the marketing of cosmetic products where, as in the case in the main proceedings, a mistake as to the product's characteristics cannot pose any risk to public health.
Estée Lauder väittää pääasiassa, että ilmaisu "lifting" on harhaanjohtava, koska se antaa ostajalle vaikutelman siitä, että tuotteella on erityisesti vaikutuksen keston osalta iholle samoja tai siihen verrattavissa olevia ominaisuuksia kuin kasvojen kirurgisella kohotusleikkauksella, vaikkei kyseessä olevalla voiteella niitä olekaan.
By its question, the national court essentially asked whether Articles 30 and 36 of the Treaty and Directive 76/768 preclude national legislation which, as interpreted in the case-law of the country concerned, prohibits the importation and marketing of a particular cosmetic product whose name incorporates the term 'lifting', where use of that term may mislead consumers in that State as to the duration of the product's effects, when the same product is marketed lawfully and without challenge under the same name in other Member States.
Estée Lauder vaatii, että UWG:n 3 §:n, LMBG:n 27 §:n 1 momentin sekä direktiivin 76/768/ETY vastaisena kielletään ilmaisun "lifting" nimessään sisältävien kosmeettisten tuotteiden kaupallisessa tarkoituksessa tapahtuva markkinoille saattaminen,jakeleminen ja myynninedistäminen, erityisesti edellä mainitun ihovoiteen osalta.