natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Read elsewhere in this edition the interview with the rapporteur on EU space policy.
Löytyykö EU:sta poliittinen tahto ja riittävät taloudelliset voimavarat siihen, että se voi säilyttää riippumattomuutensa ja päästä avaruustutkimuksen kansainväliseen eliittiin?
(rapporteur: Mr Manual Chagas, Group 2, Employees,Portugal
Tässä numerossa myös Euroopan unionin avaruuspolitiikkaakoskevan lausunnon esittelijän haastattelu.
While welcoming the achievements of the Convention,which he described as making 'significant progress', Roger Briesch regretted the feeble provisions on economic andsocial governance, which he considered inadequate tomeet the economic and social challenges of European inte-
Vaikka Briesch katsoikin valmistelukunnan saavutusten olevan ”merkittäviä edistysaskeleita”, hän piti valitettavana sitä,että taloudelliseen ja sosiaaliseen hallintotapaan liittyvätmääräykset ovat jääneet varsin vaatimattomiksi.
The EESC considered that Europe's position in the space sector would depend on the strength of its political commitmentand the clarity of its budget decisions.
ETSK katsoo, että Euroopan avaruusalan aseman tulee ollatulosta vahvasta poliittisesta tahdosta ja selkeistä budjettipäätöksistä.
The introduction of ashared and/or parallel competence for the space sector inthe future European constitutional treaty would provide the
Jaetun ja/tai rinnakkaisen toimivallan käyttöön-
The space sector:one of the driving forces behind Europe's future development edge technologies and these are regarded as a key strategic asset, which means that we donot necessarily have access to them.
S. B.: En tiedä, voidaanko puhua erikoistumisesta varsinkaan kantorakettien suhteen, sillä alanteknologia voi parantua. On maita, joiden teknologia on kehittyneempää Eurooppaan verrattuna.
Hence the need for the European Union to achieve genuine autonomy in strategic terms.
Tästä syystä Euroopanunionin on pyrittävä todelliseen strategiseen autonomiaan.
Total autonomy in the space sector would be impossible,given the need for international cooperation to mobilise the requisite resources.
Täydellinen autonomia ei avaruusalalla ole mahdollinen, sillä kansainvälinen yhteistyö on välttämätöntä tarvittavien resurssien vuoksi.
However,in terms of strategy, it is absolutely essential that the EU achieve a certain level of autonomy.
Mutta strategiselta kannalta on ratkaisevan tärkeää, että Euroopan unioni saavuttaatietyssä määrin autonomisen aseman.
EESC Info: Has part of the budget for the EU's sixth framework research anddevelopment programme been set aside for space policy?
ETSK-Info: Onko EU:n tutkimuksen kuudennen puiteohjelman budjetista osa varattuavaruustutkimukseen?
S.B. : Part of the budget has indeed been set aside for space policy, but the Commissionerresponsible, Philippe Busquin, wants the EU to become responsible for space policy, so thatspecific budgets can be allocated to the space sector, rather than it being subsumed in theresearch budget.
S. B.:Osa budjetista on varattu avaruuspolitiikkaan, mutta asiasta vastaava komission jäsen Philippe Busquin on halunnut, että avaruuspolitiikasta tulisi unionin toimivaltaan kuuluva ala, jottaosa talousarviomäärärahoista voitaisiin varata avaruustoimintaan eikä sitä tarvitsisi upottaa tutkimukselle varattuun osaan.
It is important to remember that space policy is not simply about research.Applications are also a part of the work.
Ei pidä unohtaa, että avaruuspolitiikka ei ole pelkästään tutkimusta,vaan myös varsinaisessa toiminnassa käytettäviä sovellutuksia.
EESC Info: How can public and taxpayers' interest and support be enlisted so thatspace policy becomes a priority?
ETSK-Info: Kuinka herätetään veroa maksavien kansalaisten mielenkiinto ja saadaanheidän tukensa avaruuspolitiikan asettamiselle ensisijaiseen asemaan?
During the recent EESC plenary session, EESC Infointerviewed Stéphane Buffetaut,the member responsible for drafting the Committee's opinion on European spacepolicy.
ETSK:n viime täysistunnon yhteydessä Stéphane Buffetaut, joka toimi Euroopan avaruuspolitiikkaa käsittelevän komitean lausunnon esittelijänä, antoi haastattelun”ETSK-Infolle”.
Mr Buffetaut stressed the need for Europe to achieve autonomy in the spacesector.
Lausunnossa korostetaan Euroopan riippumattomuutta avaruuspolitiikassa.
In his view, this sector is set to have a decisive impact on communicationtechnologies and hence on our societies as a whole and therefore needs to be madea priority at EU level.
Buffetaut’n mielestä kyseessä on ala, joka vaikuttaa perustavalla tavallaviestintäteknologiaan ja sitä kautta tulevaisuuden yhteiskuntaan. Tästä syystäaihetta on tärkeää pohtia EU:n tasolla.
Moreover, the arrival of the new EU members will necessitatea review of current intergovernmental structures and the system of fair returns,which 'are no longer effective'.
Unionin jäsenmäärän kasvu asettaa lisäksikyseenalaiseksi hallitustenväliset rakenteet ja ”oikeudenmukaisen palautuman”periaatteet, jotka ovat ”tulleet tiensä päähän”.
EESC Info: You have said that you would like to see more global cooperation in thespace sector.
ETSK-Info: Olette kertonut toivovanne enemmän kansainvälistä yhteistyötä avaruuspolitiikassa.
What role is the European Union currently playing in internationalcooperation?
Mikä on Euroopan unionin osuus tällä hetkellä kansainvälisessäyhteistyössä?
S.B. : The public can be made aware of the fact that space is a vital support for the so-calledinformation technologies.
S. B.: Kansalaiset pitää saada ymmärtämään, että avaruustutkimus on erittäin tärkeä tukiinformaatioteknologian kehittämiselle.
This has been said on many occasions.
Tämä on käynyt ilmi jo useaan otteeseen.
For example, it would beimpossible to cable the whole of Europe.
On esimerkiksi mahdotonta kaapeloida koko Euroopan unionin alue.
If we want all Europe's citizens to have access tothe new technologies, we are going to need space.
Jos halutaan, että kaikki unioninkansalaiset voivat hyödyntää teknologiaa, tarvitaan avaruustutkimusta.
People can also be made aware of themajor contributions which space technologies can make, in forecasting and reacting to natural disasters, for instance, where earth observation provides additional tools not availableon the ground, as we saw with the flooding in central Europe.
Ihmiset voivat hyvinymmärtää avaruusteknologian panoksen kehitettäessä esimerkiksi järjestelmää, jolla luonnonkatastrofeja voidaan pyrkiä ennustamaan ja reagoimaan niihin ilmatarkkailujärjestelmänavulla tarvitsematta turvautua pelkästään maan pinnalla toteutettaviin toimiin. Keski-Euroo-pan tulvat olivat tästä hyvä esimerkki.
Other examples would betelemedicine or distance learning, which can offer real benefits for Europe's most isolatedregions.
On toki muitakin esimerkkejä: etäopetus ja etälääketiede ovat EU:n syrjäisillä alueilla erittäin mielenkiintoisia sovellutusaloja.
Space has a number of applications which can really benefit people in their dailylives.
On itse asiassa runsaasti sovellutuksia, jotka ovat tärkeitä ihmisten arkielämässä.
S.B. : In quantitative terms, Europe's contribution to the global space sector currently standsat a little under 20 %.
S. B.: Määrällisesti ilmaistuna Euroopan unionin ja Euroopan osuus maailman avaruustoiminnasta on tällä hetkellä hieman alle 20 prosenttia.
Some programmes are totally international and entirely non-military,for example, the international space station, where the United States is collaborating withboth Russia and Europe.
On joitain ohjelmia, jotka ovat täysin kansainvälisiä, puhtaasti rauhanomaisiin tarkoituksiin tähtääviä hankkeita, kuten kansainvälinenavaruusasema, jonka kehittämiseen ovat osallistuneet sekä Yhdysvallat ja Venäjä että eurooppalaiset.
EESC Info: Can the draft Treaty provide support for space policy and if so how?
ETSK-Info: Voidaanko perustuslaillisessa sopimuksessa tukea avaruuspolitiikkaa?Millä tavoin?
EESC Info: Is space an important sector for Europe in terms of employment?
ETSK-Info: Millainen on tilanne avaruustutkimuksen työpaikkojen suhteen?
Does Europe have suitable space education and research programmes that can preventa brain drain to other countries?
Ovatkokoulutus- ja tutkimusohjelmamme riittävän kunnianhimoisia estämään muihin maihin suuntautuvan aivoviennin?
S.B. : Under the new Treaty, the space sector will fall partly within the remit of the European Union. That was not the case before.
S. B.: Uudessa sopimuksessa avaruuspolitiikasta tulee Euroopan unionin jaettuun toimivaltaankuuluva ala, mitä se ennen ei ollut.
Europe's space sector has made remarkable stridesusing an intergovernmental approach, underpinned by a traditional international treaty andcoordinated by the European Space Agency.
Euroopan avaruustoiminta on kehittynyt erikoisella tavallahallitusten välisenä yhteistyönä, jota on harjoitettu Euroopan avaruusjärjestön (ESA:n) ja siihen liittyvien perinteisten kansainvälisten sopimusten puitteissa.
However, although this system has worked verywell so far, it is no longer effective, mainly because of the delays caused by the current financing procedures, which are based on the concept of 'fair geographical returns'.
Tämä johtuu ensisijaisesti sen rahoitusjärjestelmästä, joka toimii ”oikeudenmukaisen maantieteellisen palautuman” periaatteella.
In otherwords, each country is currently allocated funding for its own space or supporting industriesunder every programme.
Periaatteen mukaan jokainen jäsenvaltio saa jokaista ohjelmaa kohden oman osansa omalle avaruusteollisuudelleen tai siihen liittyvälle alalle, mikä johtaa pullonkauloihin.
There are already difficulties in applying this principle within thecurrent perimeter of the State and the situation would become untenable if the new Member States decided to join the ESA.
Toiminta on ollut hankalaa jo nykytilanteessa ja tulee lähes mahdottomaksi,jos uudet jäsenvaltiot haluavat osallistua ESA:an.
Some of them have already expressed a wish to do so.
Jotkut niistä ovat jo ilmoittaneet halustaantehdä niin.
If weare not careful, this situation will lead to a total fragmentation of the space industry.
Ellemme pidä varaamme, tilanne johtaa avaruusteollisuuden täydelliseen pirstoutumiseen.
The riskis that the attempt to give each Member State its share of the space sector will actually resultin the dismembering of Europe's space industry.
Vaarana on, että Euroopan avaruusteollisuus paloitellaan osiin, jotta jokaiselle voitaisiin antaa osansa avaruustoiminnasta.
S.B. : This is certainly a potential that can be harnessed over the long term.
S. B.: Tämä on varmasti asia, jota on pohdittava pitkällä tähtäimellä.
At the presenttime, 38 000 people are directly employed in the space sector, most of whom are highlyqualified and represent considerable added value.
Alalla suoraan työskentelee tällä hetkellä 38 000 työntekijää, joista suurin osa on erittäin pitkälle koulutettuja ja joillasiten on merkittävää lisäarvoa.
The problem we have faced in the pastis that when programmes have been delayed, funding has also been delayed and enterprises and industries have moved their staff to other areas of work.
Ongelmana on takavuosina ollut, että kun ohjelmat eivät valmistuneet, ne eivät myöskään saaneet rahoitusta.
Young engineers andscientists have had doubts as to whether the space sector can offer stable career prospects.We have tended to lose these younger specialists, particularly to the United States, whichhas head-hunted the best minds.
Tuloksena on ollut, että yritykset ovat siirtäneet henkilöstönsä toisiin tehtäviin. Nuoret insinöörit ja tutkijat ovat tulleet siihen tulokseen,että avaruustutkimus on liian epävarma ala uran luomisen kannalta.
If Europe cannot offer its most talented people the fieldsof activity, innovation and research which nurture their talents, there is a danger that theywill go elsewhere and that could be extremely damaging.
Ellemme pysty Euroopassa tarjoamaan parhailleasiantuntijoillemme sellaista toiminta-, innovointi- ja tutkimuskenttää, jossa he pääsisiväthyödyntämään lahjojaan, he lähtevät muualle, mikä on erittäin vahingollista.
We live in a society based on opencompetition and we know that what gives us the edge is scientific excellence and the capacity for innovation.
Elämme avoimenkilpailun yhteiskunnassa, jossa ratkaisevan tärkeää on tieteellinen huippuasiantuntemus jainnovointikyky.
It is clear that Europe cannot afford to lose the excellence it hasacquired.
ETSK-Info: Mikä on ETSK:n pääviesti Euroopan avaruuspolitiikan osalta?
The small States, which have not traditionally developed a space sector of their own, havecertain reservations about reviewing the principle of fair returns.
Pienet jäsenvaltiot, joilla ei ole avaruustoiminnan perinnettä, ovat vastahakoisia muuttamaanoikeudenmukaisen palautuman periaatetta.
However, even if they arenot directly involved, small States will always get a return.
Pienet jäsenvaltiot saavat kuitenkin aina palautuman, vaikka eivät suoraan osallistuisikaan hankkeisiin.
Take the case of earth observationprogrammes set up to forecast natural disasters, such as last year's floods in central Europe.In that instance, the programme benefited all the EU Member States and even countries outside the EU, even if there were no direct economic returns.
Kun käynnistetään esimerkiksi maapallon havainnointiohjelma, jolla pyritään estämään Keski-Eurooppaa viime vuonna koetelleiden tulvien kaltaiset luonnonkatastrofit, hyötyjinä ovat Euroopan unionin jäsenvaltioidenlisäksi muutkin valtiot. Vain suora taloudellinen palautuma jää puuttumaan.
EESC Info: What is the Committee's main message regarding European spacepolicy?
”Euroopan unionin on saavutettava tietty strateginen riippumattomuus”
EESC Info: Are we moving towards greater specialisation in the space sector, inline with each country's comparative advantages?
ETSK-Info: Ollaanko menossa kohti avaruustoiminnan erikoistumista kukin maansuhteellisten etujen mukaan?
S. B. Our main message is that the space sector is one of the driving forces behind Europe'sfuture development in the areas of information and communication technologies.
Mikro- ja pienyritysten rooli talouselämässä ja Euroopan tuotannossa (oma-aloitteinen lausunto)
Universaland rapid communication will be the new economic and social revolution and it is vital that Europe does not lose out on this resource, which will have a decisive impact on the futureof our societies.
Esittelijä: Eduardo Chagas (ryhmä II, työntekijät, Portugali)
S.B. : I'm not sure that it will be a case of specialisation, especially in the launch sector, sincelaunch technology is open to improvement.
•Komission tulisi pohtia, onko vahingossa tapahtuvan pilaantumisen ottaminen mukaan direktiivin soveltamisalaan tarkoituksenmukaista.
Some States do have more advanced technologies than those available in Europe.
Esittelijä: Antonello Pezzini (ryhmä I, työnantajat, Italia)(ks. pääkirjoitus)
For example, the United States has a number of cutting co-rapporteur: Mrs Anna Bredima-Savopoulou, Group 1,Employers, Greece)
Apulaisesittelijä: Anna Bredima-Savopoulou (ryhmä I, työnantajat, Kreikka)
Mindful of the need to fight environmental crime, and in thewake of the recent sinking of the Prestigeoil tanker, the EESCsupported the main objective of the proposal, which was toprotect the environment through the use of criminal sanctions.
•Alusten päälliköt ja miehistö ovat vaarassa joutua kohtuuttomien toimien kohteiksi siitä syystä, että he ovat useinainoat henkilöt, jotka ovat fyysisesti läsnä asianomaisessaoikeudenkäynnissä.
However, the EESC invited the Commission to reconsider the following issues: n u l l
Komiteakehottaa kuitenkin komissiota harkitsemaan uudelleen seuraavia kysymyksiä:
THEEUROPEANECONOMICANDSOCIALCOMMITTEE— A
EUROOPANTALOUSJASOSIAALIKOMITEA– SILTAEUROOPAN
September 2003 /
Syyskuu 2003 /
July plenary session
Syyskuun täysistunto:
Three EESC exploratory opinions requested by the Italian presidency
Puheenjohtajavaltio Italia on pyytänyt ETSK:lta kolmea valmistelevaa lausuntoa
The Lisbon strategy:time for new effortand a reinvigorationof the strategy
Lissabonin strategia:on aika ryhtyä toimiinja käynnistää prosessiuudelleen
The Lisbon strategy for economic,social and environmentalrenewal is one of the most ambitious projects initiated by the European Union.Its overall objective,to make the EU the mostcompetitive and dynamic knowledge-based economy in theworld,within the present decade,was and is both bold andinspiring.The European summit in Lisbon in 2000 launched awide-ranging action programme to make the objective a reality.
Lissabonin strategia talouden,yhteiskunnan ja ympäristönuudistamiseksi on yksi Euroopan unionin kunnianhimoisimmista hankkeista.Yleisenä tavoitteena on,että EU:sta tulee vuosikymmenen kuluessa maailman kilpailukykyisin ja dynaamisintietoon perustuva talous.Tämä tavoite on sekä rohkea että sti-muloiva.Lissabonin huippukokouksessa vuonna 2000 käynnistettiin laaja toimintaohjelma tavoitteen konkretisoimiseksi.
Presentation of the Italian presidency’s work programme by Mr Buttiglione.
Rocco Buttiglione esitteli Italian puheenjohtajuuskauden ohjelman.
Visit by Mr Tarso Genro to the EESC: to promote Brazil’s and Mercosur’s economic integration with the EU.
Tarso Genro vierailulla ETSK:ssa Brasilian ja Mercosurin sekä EU:n taloudellisen integraationedistämiseksi.
•Mr Rocco Buttiglione, Italian Minister for European Policy, presents the Italian presidency’s work programme at the plenary session
•Italian hallituksessa Euroopan yhteisön politiikoista vastaava ministeri Rocco Buttiglione esitteli täysistunnossa Italian puheenjohtajuuskauden ohjelman
•Visit by Mr Tarso Genro, Brazilian Labour Minister and Executive Secretary ofthe Brazilian Council for Economic and Social Development: signing of a memorandum of understanding for cooperation between the EESC and the CESD
•Brasilian liittotasavallan taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen neuvoston erityissihteeristön pääsihteeri, työministeri Tarso Genro vierailulla ETSK:ssa:Brasilian taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen neuvoston ja ETSK:n välistäyhteistyötä koskevan muistion allekirjoittaminen
However,three years after launch,the strategy is in trouble,toquote from an opinion of the EESC from February this year.Theobjective remains highly relevant:to achieve sustainable economic growth with more and better jobs and greater socialcohesion,together with a new emphasis on environmentalissues.But the delivery and implementation is falling seriouslybehind schedule.The European Commission in its 2003 report tothe Spring European Council illustrated the deficiencies inimplementation.
Kuten ETSK totesi helmikuussa antamassaan lausunnossa,stra-tegia on vaikeuksissa nyt,kun sen käynnistämisestä on kulunutkolme vuotta.Tavoite on edelleen erittäin ajankohtainen,silläpyrkimyksenä on saavuttaa kestävä talouskasvu,työllisyydenlaadullinen ja määrällinen parantuminen sekä entistä parempisosiaalinen koheesio siten,että samalla painotetaan yhäenemmän ympäristökysymyksiä.Strategian soveltamisessa jatäytäntöönpanossa ollaan kuitenkin pahasti jäljessä.Euroopankomissio selvittää strategian käytännön toimeenpanon puutteita keväällä 2003 kokoontuneelle Eurooppa-neuvostolle osoittamassaan kertomuksessa.
During his presentation of the Italian presidency’s work programme on 17 July, Mr Rocco Buttiglione,Italian Minister for European Policy, requested three exploratory opinions on the following topics:‘Social and economic cohesion’; ‘The role of organised civil society in the new European strategy forthe western Balkans’; ‘Transport links — The large European transport networks — Development oftransport links’.
Italian hallituksessa Euroopan yhteisön politiikoista vastaava ministeri Rocco Buttiglione esitteli 17. heinäkuuta Italian puheenjohtajuuskauden työohjelman ja pyysi samalla komitealta kolmeavalmistelevaa lausuntoa seuraavista aiheista: ”Taloudellinen ja sosiaalinen yhteenkuuluvuus”,”Kansalaisyhteiskunnan rooli yhteisön uudessa Länsi-Balkanin strategiassa” sekä ”Liikennemuodot jajatkoyhteydet – Euroopan suuret liikenneverkot – Jatkoyhteyksien kehittäminen”.
It is particularly regrettable that,with the Lisbon strategy introuble,the concept of sustainable development is also fallingbehind in planning and delivery.The European Council in Göteburg in 2001 stated that sustainable development should,from then on,be an over-arching objective for the Union,bring-ing together economic,social and environmental considerations with a responsibility for — and solidarity with — futuregenerations.
On erityisen valitettavaa,että Lissabonin strategiaan liittyvätongelmat viivästyttävät myös kestävän kehityksen suunnittelua ja toteuttamista.Göteborgissa vuonna 2001 pidetyssä Eurooppa-neuvoston kokouksessa todettiin,että kestävä kehitys on vastedes unionin yleinen tavoite ja että siinä taloudelli-set,sosiaaliset ja ympäristönäkökohdat yhdistyvät vastuuseen– ja solidaarisuuteen – tulevia sukupolvia kohtaan.
He made the following comments on social and economic cohesion: ‘Europe will have to find the political energy to bring in new countries without forgetting the poorer regions of the Union.
Käsitellessään taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta Buttiglione totesi seuraavaa: ”Euroopan onlöydettävä uutta poliittista energiaa uusien maiden liittyessä unioniin, mutta sen ei tule unohtaa unionin köyhiä alueita.
If you compare the economic geography of Europe and of the United States, while several axes exist in the United States, you notice only a single economic axis in Europe, one single self-supporting zone in the formof a strangely shaped banana that goes from roughly London to Milan.’
Jos verrataan Yhdysvaltojen ja Euroopan talousmaantieteellisiä karttoja, voidaantodeta, että Yhdysvalloissa on useita taloudellisia akseleita, kun taas Euroopassa on yksi ainoa vahva,Lontoosta Milanoon kaartuva taloudellinen vyöhyke.”
In an opinion issued in February,the EESC stated that it wasready to play its part in reinvigorating the strategy.
ETSK totesi helmikuussa antamassaan lausunnossa,että se onvalmis osallistumaan strategian uudelleenkäynnistämiseen.
In his opinion, trans-European transport networks need to be put in place as quickly as possible inorder to re-link peripheral areas to this powerful economic axis.
Buttiglionen mukaan on luotava mahdollisimman nopeasti Euroopan laajuiset liikenneverkot, jottaulkopuolelle jääneet alueet voitaisiin liittää tähän vahvaan taloudelliseen akseliin.
Mr Buttiglione felt that these networks will ensure that economic activity and production is more evenly spread and thus allow the Union to become more competitive: ‘At the moment, we have a Ferrari engine but no wheels.
Ministeri Buttiglionen mukaan näiden verkkojen ansiosta toiminta ja tuotanto voisi jakautua entistä tasaisemmin. Näin unionin kilpailukyky vahvistuisi. ”Meillä on Ferrarin moottori, mutta meiltä puuttuvat renkaat.
If wedon’t get the wheels, we will not be able to take full advantage of our engine.’
Jos emme hanki renkaita, meille ei ole mitään hyötyä moottorista.”
The European Commission has followed up on this and asked the EESC to submit its proposals for reinvigoration of the strategy.Work on this will include a major three-day conference,organised by the EESC along with the Commission,from 8 to 10 October.The EESC rapporteurs are Mario Sepi (Group II,employees) and Bruno Vever (Group I,employers).
Komissio on reagoinut tähän pyytämällä ETSK:lta ehdotuksiastrategian kehittämiseksi.ETSK aikookin järjestää yhdessäkomission kanssa kolmipäiväisen konferenssin 8.–10.lokakuuta2003.ETSK:n esittelijät ovat Mario Sepi (ryhmä II,työntekijät) ja Bruno Vever (ryhmä I,työnantajat).
As for the Balkans, Mr Buttiglione wanted to encourage the setting up of an organised civil society inthe countries concerned that will contribute to the stability of the region.
Puhuessaan Balkanin alueesta Buttiglione totesi, että alueen valtioihin olisi aiheellista luoda järjestäytynyt kansalaisyhteiskunta, joka osallistuisi alueen vakauttamiseen.
Mr Buttiglione, whose country witnessed at close quarters the disintegration of the Yugoslav State, reminded his audience, ‘Wedo not want Italian soldiers staying in an area for long periods of time.’
Italia on seurannut läheltä Jugoslavian valtion hajoamista. ”Emme halua, että italialaiset sotilaat joutuvat jäämään pysyvästialueelle”, Buttiglione totesi.