natgillin/translations-raw huggingface dataset:
'Council Regulation (EEC) No 1079/77 of 17 May 1977 on a coresponsibility levy and on measures for expanding the markets in milk and milk products and Commission Regulation (EEC) No 1822/77 of 5 August 1977 laying down detailed rules for the collection of the coresponsibility levy introduced in respect of milk and milk products apply to all deliveries of cows' milk made by a producer to another person, regardless of the legal nature of the relationship on the basis of which the deliveries are made.'
Maito- ja maitotuotealan yhteisvastuumaksusta ja markkinoiden laajentamiseen tarkoitetuista toimenpiteistä 17 päivänä toukokuuta 1977 annettua neuvoston asetusta (ETY) N:o 1079/77 sekä maito- ja maitotuotealalla käyttöön otettavan yhteisvastuumaksun perimisen soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 5 päivänä elokuuta 1977 annettua komission asetusta (ETY) N:o 1822/77 on sovellettava kaikkiin tuottajan kolmansille henkilöille toteuttamiin lehmänmaidon toimituksiin riippumatta siitä, millaiseen oikeussuhteeseen toimitukset perustuvat.
Case C-87/02 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Asia C-87/02 Euroopan yhteisöjen komissio ν. Italian tasavalta
Failure by a Member State to fulfil its obligations — Infringement of Article 4(2) of Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment — Failure to submitplans for the construction of a road to such assessment — 'Lotto zero' Project
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista annetun direktiivin 85/337/ETY 4 artiklan 2 kohdan rikkominen — Tämän arvioinnin suorittamatta jättäminen eräästä tienrakennushankkeesta — "Lotto zero'-niminen hanke ympäristövaikutusten arvioinnista 27 päivänä kesäkuuta 1985 annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY 4 artiklan 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska Regione d'Abruzzo ei ole selvittänyt, edellyttääkö Teramon kehätien rakennushanke (Strata Statale n.
Advocate General P. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 8 January 2004.
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa ensimmäisen jaoston istunnossa 8 päivänä tammikuuta 2004.
2) order the Italian Republic to pay the costs.'
1) hyväksyy kanteen ja toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden
Original version: French Completed on 28.06.2004 Catalogue No: QD-AC-04-OOl-EN-C
Alkukieli: ranska Toimitustyö päättynyt: 21.6.2004 Luettelonumero: QD-AC-04-OOl-FI-C
2008 – 1 of
0 Oikeustapauskokoelma
Catalogue number: QD-AD-08-001-EN-C
Luettelonumero: QD-AD-08-001-FI-C
These Reports are published, pursuant to the Rules of Procedure of the Court of First Instance and in accordance with the rules on the languages to be used in the Communities, in the official languages,1 namely Bulgarian, Czech, Danish, Dutch,
Tämä oikeustapauskokoelma julkaistaan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen ja yhteisöjen voimassa olevien kielijärjestelyjen mukaisesti yhteisöjen virallisilla kielillä 1eli bulgariaksi, englanniksi, espanjaksi,
English, Estonian, Finnish, French, German, Greek, Hungarian, Italian, Latvian, Lithuanian, Maltese, Polish, Portuguese, Romanian, Slovak, Slovenian, Spanish and Swedish, the language of the case being specified.
EU-julkaisuja voi ostaa hollanniksi, italiaksi, kreikaksi, latviaksi, liettuaksi, maltaksi, portugaliksi, puolaksi, ranskaksi, romaniaksi, ruotsiksi, saksaksi, slovakiksi, sloveeniksi, suomeksi, tanskaksi, tšekiksi, unkariksi ja viroksi.
They cover the caselaw of the Court of First Instance in fields other than that of Community staff cases.
EU Bookshopista (http://bookshop.europa.eu) kirjakaupasta julkaisun nimen, julkaisijan ja/tai ISBN-numeron perusteella
You can obtain their contact details on the Internet (http://bookshop.europa.eu) or by sending a faxto +352 2929-42758.
   suoraan myyntiedustajiltamme, joiden yhteystiedot ovat saatavissa internetistä http://bookshop.europa.eu tai faksitse numerosta +352 2929-42758.
— judgments of the Grand Chamber;— judgments of Chambers of five Judges.
Oikeustapauskokoelmassa julkaistaan niteestä 2005-9/10 alkaen ainoastaan seuraavat (ellei asian ratkaisukokoonpano toisin päätä):
Publication of the judgments of Chambers of three Judges will be decided on a case-by-case basis by the Judges hearing the case.
– suuren jaoston ratkaisut– viiden tuomarin kokoonpanossa annetut ratkaisut.
You can obtain their contact details on the Internet (http://ec.europa.eu) or by sending a faxto +352 2929-42758.
Euroopan komission edustustoista tai lähetystöistä, joiden yhteystiedot ovat saatavissa internetistä http://ec.europa.eu/, tai faksitse numerosta +352 2929-42758.
Judgments of the Court of First Instance delivered by a single Judge and orders of a judicial nature will not, unless there is a decision to the contrary, be published in the Reports.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhden tuomarin kokoonpanossa annettuja ratkaisuja ja määräyksiä ei julkaista oikeustapauskokoelmassa, ellei niin erikseen päätetä.
Unpublished judgments, orders terminating the proceedings and orders in respect of applications for interim measures can, however, be found on the Court’s internet site (http://curia.europa.eu) in the languages available, namely the language of the case and the language of the deliberations.
Tuomiot, joita ei julkaista, määräykset, joilla asia on lopullisesti ratkaistu, sekä välitoimia koskevat määräykset ovat kuitenkin saatavilla yhteisöjen tuomioistuimen kotisivuilla (http://curia.europa.eu) oikeudenkäyntikielellä ja työkielellä.
From that same volume 2005-9/10, the Reports will include a section containing details of unpublished decisions (pages numbered II-1*, II-2*, etc.).
Niteestä 2005-9/10 alkaen oikeustapauskokoelmaan sisältyy tiedot näistä ratkaisuista, joita ei ole julkaistu (sivunumerointi II-I*, II-2* jne.).
The summaries of judgments and orders have no binding force and are in no way to be regarded as an official interpretation of the decisions summarised.
Tässä oikeustapauskokoelmassa julkaistavat tuomioiden ja määräysten tiivistelmät eivät sido yhteisöjen tuomioistuinta, eikä niitä millään tavoin voida pitää ratkaisujen virallisena tulkintana.
The recommended mode of citation is as follows: the case number, the names of the parties in the form used in the heading of the pages of the Reports, the year (in square brackets) and abbreviated title (ECR) of the Reports, the page number, preceded by the numeral ‘I’ for cases before the Court of Justice and by the numeral ‘II’ for cases before the Court of First Instance.
Viittaukset 1.1.1995 jälkeen annettuihin ratkaisuihin pyydetään tekemään luettelemalla seuraavat seikat:– asian numero– asianosaisten nimet sellaisina kuin ne on merkitty oikeustapauskokoelmassa sivun ylätunnisteeseen– tuomion/määräyksen antamispäivä– oikeustapauskokoelman lyhenne Kok. ja tuomion/määräyksen antamisvuosi– sivunumero, jonka eteen merkitään I, kun on kyse yhteisöjen tuomioistuimen ratkaisuista, ja II, kun on kyse yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ratkaisuista.
For Irish, temporary derogation measures have been laid down in Council Regulation (EC) No 920/2005 (OJ 2005 L 156, p. 3).
Neuvoston asetuksella (EY) N:o 920/2005 (EUVL L 156, 18.6.2005, s. 3) on iirin kielen osalta myönnetty siirtymäkaudeksi poikkeus.
Parts published — Section II
Ilmestyneet niteet – Osa II
EU for the Treaty on European Union
– sopimus Euroopan unionista = EU– EY:n perustamissopimus = EY– EHTY:n perustamissopimus = HT– Euratomin perustamissopimus = EA
Thus, ‘Article 234 EC’ denotes the article of that Treaty as it stands after 1 May 1999
Siten merkintä ’EY 234 artikla’ merkitsee artiklaa sen sisältöisenä kuin se on voimassa 1.5.1999 jälkeen.
— Where, on the other hand, reference is made to an article of a Treaty as it stood before 1 May 1999, the number of the article is followed by the words ‘of the Treaty on European Union’, ‘of the EC (or EEC) Treaty’, ‘of the ECSC Treaty’ or ‘of the EAEC Treaty’, as the case may be.
• Sitä vastoin viitattaessa artiklaan sellaisena kuin se oli voimassa ennen 1.5.1999 kunkin arabialaisen numeron eteen lisätään tapauksen mukaan maininta ’Euroopan unionista tehdyn sopimuksen’, ’EY:n (tai ETY:n) perustamissopimuksen’, ’EHTY:n perustamissopimuksen’ tai ’Euratomin perustamissopimuksen’.
— In addition, as regards the EC Treaty and the Treaty on European Union, again where reference is made to an article of a Treaty as it stood before 1 May 1999, the initial citation of the article in a text is followed by a reference in brackets to the corresponding provision of the same Treaty as it stands after 1 May 1999, as follows
• Viitattaessa Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja EY:n perustamissopimusten artikloihin sellaisina kuin ne olivat voimassa ennen 1.5.1999 ensimmäistä tekstissä olevaa viittausta seuraa suluissa oleva viittaus vastaavaan artiklaan sellaisena kuin se on voimassa 1.5.1999 jälkeen seuraavasti:
— ‘Article 53 of the EC Treaty (repealed by the Treaty of Amsterdam)’, where the article has been repealed by the Treaty of Amsterdam.
– Kun artikla on kumottu Amsterdamin sopimuksella, siihen viitataan seuraavasti: ’EY:n perustamissopimuksen 53 artikla (kumottu Amsterdamin sopimuksella)’.
— By way of exception to the latter rule, the initial citation of (the former) Articles 117 to 120 of the EC Treaty, which have been replaced en bloc by the Treaty of Amsterdam, is followed by the following wording in brackets: ‘(Articles 117 to 120 of the EC Treaty have been replaced by Articles 136 EC to 143 EC)’.
• Edellä mainitusta poiketen viitattaessa EY:n perustamissopimuksen (vanhoihin) 117–120 artiklaan, jotka on Amsterdamin sopimuksella kokonaisuudessaan kumottu, ensimmäistä tekstissä olevaa viittausta seuraa suluissa oleva merkintä seuraavasti: ’(EY:n perustamissopimuksen 117–120 artikla on korvattu EY 136–143 artiklalla)’.
— ‘Article K.2 of the Treaty on European Union (Articles K to K.9 of the Treaty on European Union have been replaced by Articles 29 EU to 42 EU)’.
– ’Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K.2 artikla (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K–K.9 artikla on korvattu EU 29– 42 artiklalla)’.
SUMMARY
ASIAHAKEMISTO
— Pleas in law — Pleas that may be raised against a Commission decision on State aid: judgment of 12 February 2008 (BUPA and Others v Commission, T-289/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Tulkinta – Tulkintatuomioiden ajalliset vaikutukset: tuomio 12.2.2008 (BUPA ym. v. komissio, T-289/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest — Compensation for the costs generated by the public service mission: judgment of 12 February 2008 (BUPA and Others v Commission, T-289/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Yritykset, jotka tuottavat yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja – Julkisen palvelun tehtävästä aiheutuvien kulujen korvaaminen: tuomio 12.2.2008 (BUPA ym. v. komissio, T-289/03) . . . . . . . . . . . . .
— Undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest — Compensation for the costs generated by the public service mission — Member States’ discretion: judgment of 12 February 2008 (BUPA and Others v Commission, T-289/03) . . . . . . . . . . . . . .
– Yritykset, jotka tuottavat yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja – Julkisen palvelun tehtävästä aiheutuvien kulujen korvaaminen – Jäsenvaltioiden harkintavalta: tuomio 12.2.2008 (BUPA ym. v. komissio, T-289/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest — Definition of services of general economic interest — Interpretation of the criterion of general interest: judgment of 12 February 2008 (BUPA and Others v Commission, T-289/03) . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Yritykset, jotka tuottavat yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja – Yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palvelujen määritteleminen – Jäsenvaltioiden harkintavalta: tuomio 12.2.2008 (BUPA ym. v. komissio, T-289/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest — Definition of services of general economic interest — Member States’ discretion: judgment of 12 February 2008 (BUPA and Others v Commission, T-289/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Yritykset, jotka tuottavat yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja – Yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palvelujen määritteleminen – Yleistä etua koskevan arviointiperusteen tulkinta: tuomio 12.2.2008 (BUPA ym. v. komissio, T-289/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest — Definition of services of general economic interest — Universal and compulsory nature: judgment of 12 February 2008 (BUPA and Others v Commission, T-289/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Yritykset, jotka tuottavat yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja – Yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palvelujen määritteleminen – Yleisyys ja velvoittavuus: tuomio 12.2.2008 (BUPA ym. v. komissio, T-289/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Interpretation — Temporal effects of judgments by way of interpretation: judgment of 12 February 2008 (BUPA and Others v Commission, T-289/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Kanneperusteet – Kanneperusteet, joita voidaan esittää valtiontukia koskevaa komission päätöstä vastaan: tuomio 12.2.2008 (BUPA ym. v. komissio, T-289/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Application initiating proceedings — Formal requirements: judgment of 14 February 2008 (Provincia di Imperia v Commission, T-351/05) . . . . .
– Kannekirjelmä – Muotovaatimukset: tuomio 14.2.2008 (Provincia di Imperia v. komissio, T-351/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Commission decision adopted pursuant to Article 87 EC in conjunction with Article 86(2) EC: judgment of 12 February 2008 (BUPA and Others v Commission, T-289/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Komission päätös, joka on tehty soveltamalla samanaikaisesti sekä EY 87 artiklaa että EY 86 artiklan 2 kohtaa: tuomio 12.2.2008 (BUPA ym. v. komissio, T-289/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Examination by the Commission — Preliminary stage and inter partes stage: judgment of 12 February 2008 (BUPA and Others v Commission, T-289/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Komission suorittama tutkinta – Alustava vaihe ja kontradiktorinen vaihe: tuomio 12.2.2008 (BUPA ym. v. komissio, T-289/03) . . . . . . . . . . . . .
— Examination by the Commission — System of aid intended to ensure the provision of a mission of general economic interest: judgment of 12 February 2008 (BUPA and Others v Commission, T-289/03) . . . . . . .
– Komission suorittama tutkinta – Yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvän palvelun tehtävän varmistamiseen tähtäävä tukijärjestelmä: tuomio 12.2.2008 (BUPA ym. v. komissio, T-289/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case T-206/07
Asia T-206/07
Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co. Ltd v Council of the European Union (Dumping — Imports of ironing boards originating in the People’s Republic of China and Ukraine — Market economy treatment — Rights of the defence — Article 2(7)(c) and Article 20(5) of Regulation (EC) No 384/96)
Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co. Ltd vastaan Euroopan unionin neuvosto Polkumyynti – Kiinan kansantasavallasta ja Ukrainasta peräisin olevien silityslautojen tuonti – Markkinataloudessa toimivan yrityksen asema – Puolustautumisoikeudet – Asetuksen (EY) N:o 384/96 2 artiklan 7 kohdan c alakohta ja 20 artiklan 5 kohta
Judgment of the Court of First Instance (Sixth Chamber), 29 January 2008 . . .
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29.1.2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Common commercial policy — Protection against dumping — Dumping margin (Council Regulation No 384/96, Art. 2(7)(c))
Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Polkumyyntimarginaali (Neuvoston asetuksen N:o 384/96 2 artiklan 7 kohdan c alakohta)
SUMMARY — CASE T-206/07
TIIVISTELMÄ – ASIA T-206/07
Common commercial policy — Protection against dumping — Antidumping proceeding — Acts adversely affecting a party
Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Polkumyynnin vastainen menettely – Asianosaiselle vastainen toimi
(Council Regulation No 384/96, Art. 20(4))
(Neuvoston asetuksen N:o 384/96 20 artiklan 4 kohta)
Common commercial policy — Protection against dumping — Antidumping proceeding — Rights of the defence
Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Polkumyynnin vastainen menettely – Puolustautumisoikeudet
(Council Regulation No 384/96, Art. 20(4) and (5))
(Neuvoston asetuksen N:o 384/96 20 artiklan 4 ja 5 kohta)
Since the reason for the refusal to alter the initial determination on market economy treatment (MET) made in the provisional regulation is not the prohibition on the reassessment of old facts contained in the last sentence of Article 2(7)(c) of the basic antidumping Regulation No 384/96, but rather the fact that the undertaking’s accounts are not in line with the International Accounting Standards and the absence of any new evidence likely to affect that finding, the refusal arises from application of the substantive criteria of the second indent of the first subparagraph of Article 2(7)(c) of that regulation.
Koska se, että väliaikaisessa asetuksessa tehtyä markkinataloudessa toimivan yrityksen asemaa koskevaa alkuperäistä määrittämistä ei muutettu, ei perustu polkumyynnistä annetun perusasetuksen N:o 384/96 2 artiklan 7 kohdan c alakohdan viimeisessä virkkeessä säädettyyn vanhojen tosiseikkojen uudelleenarviointia koskevaan kieltoon vaan siihen, että yrityksen kirjanpito oli kansainvälisten tilinpäätösstandardien vastainen, sekä siihen, että sellaisia uusia seikkoja ei ollut, jotka olisivat voineet vaikuttaa tähän arviointiin, tämä muuttamatta jättäminen seuraa siten kyseisen asetuksen 2 artiklan 7 kohdan c alakohdan ensimmäisen alakohdan toisen luetelmakohdan aineellisista edellytyksistä.
the end of an administrative procedure must state the reasons on which it was based only as regards all the elements of fact and of law that are relevant for the purposes of the findings made in it.
päätteeksi hyväksytty lopullinen toimi on perusteltava vain kaikkien sellaisten tosiseikkojen ja oikeudellisten seikkojen osalta, jotka ovat merkityksellisiä toimessa tehtyjen päätelmien kannalta.
The purpose of the obligation to state reasons is not to explain the way in which the institution’s position has evolved during the administrative procedure and is not therefore intended to justify any differences between the outcome reached in the final act and the provisional position set out in the documents sent to interested parties during that procedure in order to enable them to submit their observations.
Perusteluvelvollisuuden tarkoituksena ei ole selittää sitä, miten kyseisen toimielimen kanta on muodostunut mainitun menettelyn kuluessa, eikä sillä siten ole tarkoitus perustella lopullisessa toimessa tehdyn ratkaisun ja osapuolille menettelyn aikana huomautusten tekemiseksi lähetetyistä asiakirjoista ilmenevän väliaikaisen kannan välillä olevia eroja.
Nor, therefore, does that obligation require the institution to explain in what way a position envisaged at a particular stage in the administrative procedure may have been unfounded.
Tämä velvollisuus ei merkitse siten myöskään sitä, että toimielimen pitäisi selittää, miltä osin hallinnollisen menettelyn tietyssä vaiheessa esitetty kanta mahdollisesti oli perusteeton.
Under the obligation laid down in Article 253 EC, the final act adopted at
EY 253 artiklassa säädetyn velvollisuuden nojalla hallinnollisen menettelyn
during the administrative procedure that they can effectively make known their views on the correctness and relevance of the facts and circumstances alleged.
hallinnollisen menettelyn aikana annettava mahdollisuus tehokkaasti esittää kantansa väitettyjen tosiseikkojen ja asianhaarojen todenmukaisuudesta ja merkityksellisyydestä.
Those requirements are implemented through Article 20(4) of the basic antidumping Regulation No 384/96, which provides that final disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which the Commission intends to recommend to the Council the adoption of definitive measures must be given in writing to the undertakings concerned, which implies that any changes must be disclosed as soon as possible.
Kyseiset vaatimukset on pantu täytäntöön polkumyynnistä annetun perusasetuksen N:o 384/96 20 artiklalla, jonka 4 kohdassa säädetään, että lopullinen ilmoittaminen olennaisista tosiseikoista ja huomioista, joiden perusteella komissio aikoo tehdä neuvostolle suosituksen lopullisten toimenpiteiden käyttöön ottamisesta, on tehtävä kirjallisesti asianomaisille yrityksille, mikä tarkoittaa sitä, että kaikista muutoksista on tältä osin ilmoitettava niin pian kuin mahdollista.
The purpose of the final disclosure document provided for by Article 20(4) of the basic antidumping Regulation No 384/96 is disclosure, during the administrative procedure, of the essential facts and considerations on the basis of which the Commission intends to recommend to the Council the imposition of definitive measures.
Polkumyynnistä annetun perusasetuksen N:o 384/96 20 artiklan 4 kohdassa säädetyllä lopullisella ilmoitusasiakirjalla on tarkoitus esittää hallinnollisen menettelyn aikana olennaiset tosiseikat ja huomiot, joiden perusteella komissio aikoo tehdä neuvostolle suosituksen lopullisten toimenpiteiden käyttöön ottamisesta.
It is intended to inform all interested parties of the proposed guidelines and to obtain observations from them in that regard and does not constitute an act adversely affecting a person concerned or conferring rights.
Lopullisen ilmoitusasiakirjan tarkoituksena on ilmoittaa kaikille asianosaisille ehdotetuista toimintalinjoista ja saada asianosaisten huomautukset tältä osin, eikä ilmoitusasiakirjaa voida pitää asianosaiselle vastaisena toimena, eikä sillä anneta asianosaiselle oikeuksia.
As it is open to amendment in the light of the observations received, the position set out by the Commission is necessarily provisional, as is clear from the last sentence of that provision; accordingly, it is not necessary for the definitive statement of reasons to contain any explanation as to why the findings in a final general disclosure document on which the Commission reversed its position are unfounded.
Koska komission esittämää kantaa voidaan muuttaa saatujen huomautusten perusteella, komission kanta on välttämättä väliaikainen, mikä käy ilmi kyseisen säännöksen viimeisestä virkkeestä, eikä lopullisen asetuksen perusteluissa tarvitse siis selittää, miltä osin lopullisessa ilmoitusasiakirjassa olevat päätelmät, joita komissio on muuttanut, ovat perusteettomia.
Since Article 20(4) of the basic regulation makes express reference to ‘different facts and considerations’, it also requires that alteration of the assessment of factual information that remains unchanged be communicated to the interested parties, so that they can submit their observations in that regard.
Koska perusasetuksen 20 artiklan 4 kohdassa nimenomaisesti viitataan ”eri tosiasioihin ja huomioihin”, kyseinen säännös edellyttää myös, että asianosaisille ilmoitetaan tosiseikkojen uudesta arvioinnista tosiseikkojen pysyessä muuttumattomina, jotta asianosaiset voisivat tehdä siitä huomautuksensa.