natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The question as to whether 'component parts' may also refer to the supply of services as well as to the supply of goods was the subject of debate before the Court.
Asiassa C-322/99 esitetty toinen ennakkoratkaisukysymys koskee sitä, että jos ensin mainittuun kysymykseen vastataan myöntävästi, onko 5 artiklan 6 kohtaa tulkittava niin, että arvonlisävero on kannettava sekä tavarasta että sen ainesosista, vai onko arvonlisävero kannettava vain tavaraan myöhemmin liitetyistä ainesosista.
The same applies where business goods are allocated by a taxable person for his private use and where, after the purchase of the goods acquired without input VAT being deductible, supplies of services or supplies of goods have been made in connection with those goods and the VAT on those supplies has been deductible.
Ennakkoratkaisupyynnöissään Bundesfinanzhof toteaa kuudennen direktiivin 5 artiklan 6 kohdan ensimmäisen virkkeen osalta, että yhteisöjen tuomioistuin ei ole vielä täsmentänyt, millainen tulkinta on annettava ilmaukselle "jos tavara tai sen ainesosat oikeuttavat arvonlisäveron täyteen tai osittaiseen vähennykseen".
It follows that supplies of services, including those which necessitate ancillary and minor supplies of goods, cannot constitute 'component parts' within the meaning of Article 5(6) of the Sixth Directive.
Bundesfinanzhof lisää kuitenkin, että edellä mainitussa asiassa Kühne yhteisöjen tuomioistuin totesi, että liikeomaisuuden yksityiskäyttöä voidaan verottaa kuudennen direktiivin erään toisen säännöksen eli 6 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan a alakohdan perusteella vain, jos verovelvollisella on ollut oikeus vähentää juuri kyseisen tavaran hankintahintaan sisältyvä arvonlisävero eikä vain tämän tavaran käyttö- ja ylläpitokustannuksiin sisältyvä arvonlisävero.
Taxation of the goods in such a situation, where the input tax was not deductible on purchase, would lead to double taxation contrary to the principle of fiscal neutrality inherent in the common system of VAT, of which the Sixth Directive forms part.
Ensinnäkin siitä kysymyksestä, onko kuudennen direktiivin 5 artiklan 6 kohdassa tarkoitetusta verollisesta omaan käyttöön ottamisesta kyse silloin, kun verovelvollinen ottaa liiketoimintansa piiristä omaan käyttöönsä ajoneuvon, jonka ostohintaan sisältyvää arvonlisäveroa hän ei ole saanut vähentää ja johon on sen hankinnan jälkeen kohdistettu töitä, joiden osalta vähennys on tehty, on todettava, että tulkittavana on kuudennen direktiivin 5 artiklan 6 kohtaan sisältyvä lause "jos tavara tai sen ainesosat oikeuttavat arvonlisäveron täyteen tai osittaiseen vähennykseen".
Taxation of the 'component parts' as defined in paragraph 70 above ensures, moreover, that the taxable person does not enjoy any advantage to which he is not entitled by comparison with an ordinary consumer.
Tältä osin on tehtävä ero kuudennen direktiivin 5 artiklan 6 kohdassa käytettyjen tavaran ja sen ainesosien käsitteiden välillä.
In the light of the foregoing considerations, it must be concluded that where a taxable person allocates for purposes other than those of the business goods in respect of which no VAT was deductible and which, after acquisition, had VAT-deductible work done on them, VAT is payable under Article 5(6) of the Sixth Directive if the work resulted in the incorporation of 'component parts' within the meaning of that provision.
Bundesfinanzhof toteaa päätelleensä asiassa Kühne annetun tuomion perusteella 30.3.1995 tekemässään päätöksessä, että kun verovelvollinen on ottanut omaan käyttöönsä tavaran, jonka hankintahintaan sisältyvää veroa hän ei ole saanut vähentää, omaan käyttöön ottoa ei veroteta, vaikka verovelvollinen on saanut vähentää kyseisen tavaran käyttö- ja ylläpitokustannusten osalta hankintahintaan sisältyvän arvonlisäveron.
Where a motor vehicle is allocated, the 'component parts' are goods supplied which have definitively lost their physical and economic distinctiveness as a result of being incorporated in the vehicle and which have given rise to a lasting increase in the value of the goods which has not been entirely consumed at the time of the allocation.
Saksan veroviranomaiset eivät kuitenkaan ole noudattaneet tässä 30.3.1995 tehdyssä päätöksessä esitettyjä periaatteita, joten kuudennen direktiivin 5 artiklan 6 kohdan ensimmäisen virkkeen tulkinnasta on edelleen epäselvyyttä.
Furthermore, that interpretation, given in answer to the questions referred to the Court in connection with the allocation of a motor vehicle, is valid irrespective of the nature of the physical goods allocated.
Bundesfinanzhof on katsonut, että vireillä olevien oikeusriitojen ratkaisemiseksi on tulkittava yhteisön oikeutta, ja siksi se on päättänyt lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle useita ennakkoratkaisukysymyksiä.
It must be concluded that Article 5(6) of the Sixth Directive is to interpreted as meaning that charge to tax does not arise on goods allocated by a taxable person for his private use where tax was not deductible on the goods because they were purchased from a non-taxable person, even if expenditure in respect of which input VAT was deductible has subsequently been incurred in connection with those goods.
Ensinnäkin on huomattava, että käytetyssä ilmauksessa "tavara [oikeuttaa] arvonlisäveron vähennykseen" viitataan ainoastaan veroon, joka liittyy tavaran alkuperäiseen ostamiseen taivalmistamiseen, eikä siis veroon, joka liittyy tavaran osalta myöhemmin aiheutuneisiin kustannuksiin, joihin viitataan erityisesti ilmauksella "sen ainesosat oikeuttavat arvonlisäveron vähennykseen".
Question 3 in Cases C-322/99 and C323/99, on the taxable amount pursuant to Article llA(l)(b) of the Sixth Directive
Asioissa C-322/99 ja C-323/99 esitetyt ensimmäiset kaksi ennakkoratkaisukysymystä, jotka koskevat kuudennen direktiivin 5 artiklan 6 kohdan soveltamista
Second, it is necessary to consider whether, when an allocation gives rise to liability for VAT in the circumstances referred to in paragraph 70 above, Article 5(6) of the Sixth Directive is to be interpreted as meaning that VAT is to be assessed on the goods and their component parts or only on the parts incorporated after the goods were purchased.
Toiseksi kuudennen direktiivin 5 artiklan 6 kohdassa käytettyä ainesosien käsitettä, jota ei ole määritelty itse direktiivissä, on tulkittava niin, että se kattaa sekä tavaraan jo sen hankintahetkellä sisältyneet ainesosat että tavaraan myöhemmin liitetyt ainesosat.
In paragraph 44 of Bakcsi the Court held that when the taxable person has been unable to deduct the VAT on the business goods purchased second-hand from a non-taxable person, the VAT on such goods must be considered not to have
Asiassa C-322/99 esittämällään ensimmäisellä kysymyksellä ja asiassa C-323/99 esittämällään ensimmäisellä kahdella kysymyksellä kansallinen tuomioistuin haluaa tietää, onko kuudennen direktiivin 5 artiklan 6 kohdassa tarkoitetusta
By Question 3 in Cases C-322/99 and C323/99, the national court is essentially asking whether, in circumstances such as those which gave rise to the main proceedings, the taxable amount for the purposes of Article HA(l)(b) of the Sixth Directive is to be determined by reference to the purchase price of the vehicle or a similar vehicle
Tältä osin on syytä muistuttaa, että kuudennen direktiivin 5 artiklan 6 kohdan tavoitteena on erityisesti varmistaa se, että tavaran omaan
Question 5 in Case C-322/99 and Question 4 in Case C323/99, on the adjustment of deductions pursuant to Article 20 of the Sixth Directive at the time of allocation plus the price of the repairs which resulted in 'component parts' within the meaning of Article 5(6) of that directive or whether it consists solely of the price paid for such repair work the input VAT on which was deductible.
lopullisesti menettäneet erilliset fyysiset ja taloudelliset ominaispiirteensä ajoneuvoon liittämisensä vuoksi ja jotka toisaalta ovat pysyvästi lisänneet tavaran arvoa niin, ettei tätä arvon lisäystä ole täysin kulutettu ennen omaan käyttöön ottamista.
In view of the answer given in paragraph 78 of this judgment, the answer to Question 3 in Cases C-322/99 and C-323/99 must be that in the case of an allocation which is taxable under Article 5(6) of the Sixth Directive, in particular the allocation of goods (in this case a motor vehicle)
On myös täsmennettävä, että tämä tulkinta, joka on annettu vastauksena ajoneuvon omaan käyttöön ottamista koskeviin kysymyksiin, soveltuu siitä riippumatta, mistä tavarasta on kyse.
By Question 5 in Case C-322/99 and Question 4 in Case C323/99, the national court seeks to ascertain whether the deductions of VAT are to be adjusted pursuant to Article 20 of the Sixth Directive.
käyttöönsä ottanutta verovelvollista ja samantyyppisen tavaran ostanutta tavallista kuluttajaa kohdellaan yhdenvertaisesti.
It asks essentially whether, in the event that work carried out after the purchase of a vehicle, and on which input VAT was deductible, does not give rise to liability for VAT under Article 5(6) of that directive when the vehicle is allocated, the VAT deducted in respect of that work is to be adjusted pursuant to Article 20(l)(b) of that directive.
Tämän tavoitteen saavuttamiseksi tällä säännöksellä estetään se, että verovelvollinen, joka on voinut vähentää liiketoimintaan käytetyn tavaran ostohintaan sisältyvän arvonlisäveron, välttyisi maksamasta arvonlisäveroa silloin, kun hän ottaa tavaran liikeomaisuudestaan omaan käyttöönsä yksityisiä tarkoituksia varten, ja saisi näin ollen arvonlisäverollisen tavaran ostaneeseen tavalliseen kuluttajaan nähden perusteetonta etua (ks. asia C-415/98, Backsi, tuomio 8.3.2001).
— without any which were acquired entitlement to deduct, and
Toiseksi on tutkittava, onko siinä tämän tuomion 70 kohdassa tarkoitetussa tilanteessa, jossa kyse on verollisesta omaan käyttöön ottamisesta, kuudennen direktiivin 5 artiklan 6 kohtaa tulkittava niin, että arvonlisävero on suoritettava sekä tavarasta että sen ainesosista vai vain jälkeenpäin tavaraan liitetyistä ainesosista.
— on which work giving entitlement to deduct has been carried out, resulting in the incorporation of 'component parts' in the goods,
Jotta tämä tavoite saavutettaisiin, tavaran hankintahetkellä tavaraan jo sisältyneitä ainesosia ja siihen myöhemmin liitettyjä ainesosia on kohdeltava verotuksessa samalla tavalla.
It should be noted that, in situations such as those which gave rise to the main proceedings, it follows from Article 20(l)(b) of the Sixth Directive that the VAT initially deducted by the taxable person must be adjusted when the goods are allocated by the taxable person for his private purposes when changes in the factors used to determine the amount to be deducted occurred after the return was made.
Jos verovelvollinen on vähentänyt tavaran ainesosiin liittyvän arvonlisäveron, näissä molemmissa tapauksissa on omaan käyttöön ottamisen osalta estettävä se, että verovelvollinen saa perusteetonta etua tavalliseen kuluttajaan nähden.
the taxable amount for the purposes of Article HA(l)(b) of the Sixth Directive must be determined by reference to the price, at the time of the allocation, of the goods incorporated in the vehicle which constitute component parts of the goods allocated, within the meaning of Article 5(6) of that directive.
Asian osapuolet ovat tuoneet yhteisöjen tuomioistuimessa esiin sen kysymyksen, voiko tavaran ainesosan käsite kattaa tavaroiden lisäksi myös palveluja.
That rule apples to post-acquisition transactions on which input VAT was deducted which are excluded from the concept of 'component parts' referred to in Article 5(6) of the Sixth Directive.
Tältä osin kuudennen direktiivin 5 artiklan 6 kohdasta ilmenee selvästi, että ainesosien käsitteellä viitataan tavaraan liitettyihin esineisiin, eikä tässä säännöksessä tarkoiteta palveluja.
By Question 4 in Case C-322/99, the national court is seeking to ascertain the relationship between Article 5(6) and Article 5(7)(c) of the Sixth Directive.
Sama pätee sellaisen liiketoimintaan käytetyn tavaran omaan käyttöön ottamiseen, joka tosin on ostettu ilman oikeutta ostohintaan sisältyvän arvonlisäveron vähentämiseen mutta johon on myöhemmin kohdistettu sellaisia palvelujen suorituksia tai tavaroiden luovutuksia, jotka ovat oikeuttaneet arvonlisäveron vähentämiseen.
It remains to determine whether, for supplies of goods in respect of which VAT was deducted and which constitute 'component parts' within the meaning of Article 5(6) of the Sixth Directive, the application of Article 20(l)(b) of that directive is necessarily precluded.
Palvelut, mukaan lukien sellaiset palvelut, joihin suorittaminen edellyttää vähäisiä tavaroiden luovutuksia, eivät siis voi olla kuudennen direktiivin 5 artiklan 6 kohdassa tarkoitettuja ainesosia.
It is common ground that the Federal Republic of Germany has not made use of the possibility afforded by Article 5(7)(c) of the Sixth Directive.
Edellä esitetyn perusteella on siis pääteltävä, että kun verovelvollinen ottaa liiketoimintansa piiristä omaan käyttöönsä ajoneuvon, jonka ostohintaan sisältyvää arvonlisäveroa hän ei ole saanut vähentää ja johon on sen hankinnan jälkeen kohdistettu töitä, joiden osalta vähennys on tehty, omaan käyttöön ottamista verotetaan kuudennen direktiivin 5 artiklan 6 kohdan perusteella, jos suoritetuilla töillä tavaraan on liitetty tässä säännöksessä tarkoitettuja ainesosia.
The taxation of the allocation of goods which gave rise to the main proceedings is therefore governed exclusively by Article 5(6) of the Sixth Directive and there is no need to interpret Article 5(7)(c) thereof.
Mikäli omaan käyttöön on otettu ajoneuvo, tavaran ainesosina pidetään tavaroita, jotka yhtäältä ovat
In that regard, it should be observed that there is nothing to preclude the application of Article 20(l)(b) of the Sixth Directive in the case of the 'component parts' referred to in Article 5(6) of that directive.
Tämän vuoksi on katsottava, että tavaran verottaminen silloin, kun sen ostohintaan sisältyvää arvonlisäveroa ei ole saatu vähentää, merkitsisi kaksinkertaista verotusta, joka on ristiriidassa yhteiseen arvonlisäverojärjestelmään, jonka osa kuudes direktiivi on, erottamattomana osana kuuluvan verotuksen neutraalisuuden periaatteen kanssa.
— which were acquired without any entitlement to deduct,
Asioissa C-322/99 ja C-323/99 esitetyt kolmannet kysymykset, jotka koskevat kuudennen direktiivin 11 artiklan A kohdan 1 alakohdan b alakohdassa tarkoitettua veron perustetta
— on which work giving entitlement to deduct has been carried out, resulting in the incorporation of 'component parts' in the goods, the taxable amount f or tine purposes of Article 11(A)(1)(b) of Sixth Directive 77/388 must be determined with reference to the price, at the time of lhe allocation, of the goods incorporated in the vehicle which constitute component parts of the goods allocated, within the meaning of Article 5(6) of that directive.
On riidatonta, että Saksan liittotasavalta ei ole käyttänyt sillä kuudennen direktiivin 5 artiklan 7 kohdan c alakohdan perusteella olevaa mahdollisuutta. Nyt kyseessä olevissa oikeudenkäynneissä riidanalaiseen tavaran omaan käyttöön ottamisen verottamiseen sovelletaan siten yksinomaan kuudennen direktiivin 5 artiklan 6 kohtaa, eikä direktiivin 5 artiklan 7 kohdan c alakohdan tulkitseminen ole tarpeellista.
Where work which is carried out on goods (in this case a motor vehicle) after their purchase and on which input value added tax was deducted does not give rise to liability for value added tax pursuant to Article 5(6) of Sixth Directive 77/388 when the vehicle is allocated, lhe value added tax deducted in respect of that work must be adjusted in accordance with Article 20(1)(b) ofthat directive if the value of the work in question has not been entirely consumed in the context of the business activity of the taxable person before (he vehicle is allocated to his private assets.'
Asiassa C-322/99 esitetty viides ennakkoratkaisukysymys ja asiassa C-323/99 esitetty neljäs ennakkoratkaisukysymys, jotka koskevat vähennysten oikaisemista kuudennen direktiivin 20 artiklan mukaisesti
Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 14 December 2000.
Kun otetaan huomioon tämän tuomion 78 kohdassa annettu vastaus, asioissa C-322/99 ja C-323/99 esitettyihin kolmansiin kysymyksiin on vastattava, että jos kyse on kuudennen direktiivin 5 artiklan 6 kohdassa tarkoitetusta verollisesta omaan käyttöön ottamisesta ja omaan käyttöön on otettu sellainen tavara (tässä tapauksessa ajoneuvo)
He proposed that the Court should reply as follows:
— joka on hankittu niin, ettei verovelvollisella ole ollut oikeutta arvonlisäveron vähentämiseen, ja
'(1) The provisions of Article 5(6) of the Sixth VAT Directive relating to "component parts" apply only where 'goods' are supplied within the meaning or Article 5(1) (not services), where those goods become an integral part of the "goods in question" by losing their physical and economic distinctiveness and where there is a lasting increase in the total value of the goods.
Näiden kysymysten on siis katsottava koskevan sitä, että jos ajoneuvon ostamisen jälkeen suoritetuista töistä, joiden ostohintaan sisältyvä arvonlisävero on saatu vähentää, ei ole suoritettava arvonlisäveroa tämän direktiivin 5 artiklan 6 kohdan mukaisesti omaan käyttöön ottamisen yhteydessä, onko näiden töiden osalta suoritettuja arvonlisäverovähennyksiä oikaistava
(2) Where tax-deductible component parts have been integrated into goods, charge to tax in respect of the application for private use arises with regard to the goods and the component parts taken as a whole.
1 kohdan tämän direktiivin 20 artiklan b alakohdan mukaisesti.
(3) Where charge to tax under Article 5(6) arises as a consequence of the integration into goods of tax-deductible component parts, the taxable amount under Article 11(A)(1)(b) of the Directive must be determined by reference to the price of the goods and their component pans taken together.
palvelujen suoritukset, joiden osalta arvonlisävero on saatu vähentää, ja sellaiset tavaran hankinnan jälkeen suoritetut tavaroiden luovutukset, joiden osalta arvonlisävero on saatu vähentää ja jotka eivät ole kuudennen direktiivin 5 artiklan 6 kohdassa tarkoitettuja ainesosia.
(4) In the absence of a special national provision implementing Article 5(7)(c) of the Directive the taxation of the application for private use of goods after the cessation of trading is governed exclusively by Article 5(6) of the Directive.
On syytä muistuttaa, että nyt kyseessä olevan kaltaisten tilanteiden osalta kuudennen direktiivin 20 artiklan 1 kohdan b alakohdasta ilmenee, että alun perin tehtyä vähennystä on oikaistava omaan käyttöön ottamisen johdosta, jos vähennysten määrän määräytymisessä huomioon otetuissa erissä on veroilmoituksen antamisen jälkeen tapahtunut muutoksia.
(5) Deductions on work carried out on goods after their acquisition may be adjusted under Article 20(l)(b) of the Directive on the occasion of the transfer of those goods to private use if on the basis of the supplies in question the provisions of Article 5(6) relating to "component parts" are not applicable.
On vielä tutkittava, onko kuudennen direktiivin 5 artiklan 6 kohdassa tarkoitettuina ainesosina pidettävien, vähennykseen oikeuttaneiden tavaroiden luovutusten osalta välttämättä niin, ettei saman direktiivin 20 artiklan 1 kohdan b alakohtaa voida soveltaa.
Commission of the European Communities ν Italian Republic Environment and consumers
Tältä osin on syytä todeta, että mikään ei estä kuudennen direktiivin 20 artiklan 1 kohdan b alakohdan soveltamista silloin, kun kyse on saman direktiivin 5 artiklan 6 kohdassa tarkoitetuista ainesosista.
Directive 79/409/EEC - Conservation
Näitä toimia ovat sellaiset tavaran hankinnan jälkeen suoritetut
(Failure by a Member State to fulfil its obligations of wild birds — Admissibility) (Sixth Chamber)
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
By application lodged at the Court Registry on 30 April 1999, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that: way of a general and permanent derogation, which is contrary to Article 9 of that Directive and engenders an unacceptable degree of legal uncertainty; and
1) Kun verovelvollinen ottaa lüketoimintansa piiristä omaan käyttöönsä tavaran (tässä tapauksessa ajoneuvon), jonka ostohintaan sisältyvää arvonlisäveroa hän ei ole saanut vähentää ja johon on sen hankinnan jälkeen kohdistettu töitä, joiden osalta vähennys on tehty, jäsenvaltioiden lükevaihUiverolainsäädännönyhdenmukaistamisesta —yhteinen arvonlisäverojärjestelmä:yhdenmukainen määräytymisperuste—17päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 5 artiklan 6 kohdan mukaisesti omaan käyttöön ottamisesta on suoritettava arvonlisävero vain vähennykseen oikeuttaneiden ainesosien osalta; tältä osin ainesosina pidetään osia, jotka ovat lopullisesti menettäneet erilliset fyysiset ja taloudelliset ominaispiirteensä, kun ne on liitetty ajoneuvoon tämän ostamisen jälkeen, ja nämä osien hankintaan liittyvät tavaroiden luovutukset ovat pysyvästi lisänneet tavaran arvoa niin, ettei tätä arvon lisäystä ole täysin kulutettu ennen omaan käyttöön ottamista.
- by laying down rules concerning the conditions and detailed rules for the application of the derogation from the prohibitions laid down by the birds directive which do not fully comply with the requirements under Article 9 thereof, in particular as regards the reasons for derogation, listed in Article 9(l)(a) and by laying down rules permitting the capture and keeping of three species (Passer italiae, Passer montanus and Sturnus vulgaris), contrary to Articles 5 and 7 of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds (OJ 1979 L 103, p.
2) Jos kyse on kuudennen direktiivin 77/388/ETY 5 artiklan 6 kohdassa tarkoitetusta verollisesta omaan käyttöön ottamisesta ja omaan käyttöön on otettu sellainen tavara (tässä tapauksessa ajoneuvo)
1; 'the birds directive' or the directive') and Annex II thereto, and by providing that those rules were to apply by
—joka on hankittu niin, ettei verovelvollisella ole ollut oikeutta arvonlisäveron vähentämiseen, ja
In the absence of any reaction from the Italian Government, the Commission decided to bring the present action.
ainesosina pidettävien, ajoneuvoon liitettyjen tavaroiden hinta omaan käyttöön ottamisen hetkellä.
In this claim, the Commission accuses the Italian Government, first, of establishing a system of rules authorising the capture and keeping of the three species concerned in this action, contrary to the combined provisions of Articles 5 and 7 of, and Annex II to, the birds directive, and, secondly, of providing that that system was to apply as a general and permanent derogation, in breach of Article 9 of that directive.
3) Jos tavaran (tässä tapauksessa ajoneuvon) ostamisen jälkeen suoritetuista töistä, joiden ostohintaan sisältyvä arvonlisävero on saatu vähentää, ei ole suoritettava arvonlisäveroa kuudennen direktiivin 77/388/ETY 5 artiklan 6 kohdan mukaisesti omaan käyttöön ottamisen yhteydessä, näiden töiden osalta suoritettuja arvonlisäverovähennyksiä on oikaistava tämän direktiivin 20 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti, mikäli näiden töiden arvoa ei ole täysin kulutettu verollisen liiketoiminnan piirissä ennen ajoneuvojen siirtämistä yksityisomaisuuteen.
In that letter of formal notice, the Commission referred, in points 1 and 2, to the Italian rules on hunting and the capture of the three species concerned in the present action. In point 3, it stated as follows:
Julkisasiamies F.G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 14 päivänä joulukuuta 2000.
Similarly, Article 5(2) of Law No 157/92 allows the regions to lay down detailed rules for keeping specimens of those three species intended for use as decoys.
Asia C-159/99 Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta Ympäristö ja kuluttajat
It must therefore be held that the national regulations are incompatible with the combined provisions of Articles 5 and 7 of the birds directive and Annex II thereto.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Direktiivi 79/409/ETY—Luonnonvaraisten lintujen suojelu — Tutkittavaksi ottaminen (kuudes jaosto)