natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aid for restructuring raises particular competition concerns as it can shift an unfair share of the burden of structural adjustment and the attendant social, industrial and agricultural problems on to other producers who are managing without aid and to other Member States.
Rakenteen uudistamiseksi tarkoitettu tuki aiheuttaa kilpailuun liittyviä ongelmia, sillä se voi siirtää epäoikeudenmukaisen osan rakennemuutoksen taakasta ja siihen liittyvistä yhteiskunnallisista, teollisista ja maatalouteen liittyvistä ongelmista muille tuottajille, jotka eivät saa tukea, sekä muille jäsenvaltioille.
The general principle should therefore be to allow restructuring aid only in circumstances in which it can be demonstrated that the approval of restructuring aid is in the Community interest.
Yleisperiaatteena olisikin oltava rakenteenuudistamistuen salliminen ainoastaan silloin, kun tuen myöntämisen voidaan osoittaa olevan yhteisön edun mukaista.
This will only be possible when strict criteria are fulfilled and full accountis taken of the possible distortive effects of the aid.
Tämä on mahdollista ainoastaan silloin, kun tiukat perusteet täyttyvät ja tuen mahdolliset vääristävät vaikutukset otetaan kokonaan huomioon.
Subject to the special provisions for assisted areas, SMEs set out below, and for the agricultural sector discussed in paragraph 3.2.5, for the Commission to approve aid a restructuring plan will need to satisfy all the following general conditions:
Jotta komissio voi myöntää tukea, rakenteen uudistamista koskevan suunnitelman on täytettävä kaikki seuraavat yleiset edellytykset, jollei jäljempänä esitetyistä tukea saavia alueita, pk­yrityksiä sekä 3.2.5. kohdassa esitetyistä maatalousalaa koskevista erityismääräyksistä muuta johdu: i) Elinkelpoisuuden palauttaminen
The sine qua non of all restructuring plans is that they must restore the long-term viability and health of the firm within a reasonable timescale and on the basis of realistic assumptions as to its future operating conditions.
tuleviin toiminnan edellytyksiin liittyvien realististen oletusten perusteella.
The improvement in viability must mainly result from internal measures contained in the restructuring plan and may only be based on external factors such as price and demand increases over which the company has no great influence, if the market assumptions made are generally acknowledged.
Elinkelpoisuuden paranemisen on pääasiassa johduttava rakenteen uudistamista koskevaan suunnitelmaan sisältyvistä sisäisistä toimenpiteistä, ja se voi perustua ulkoisiin tekijöihin - kuten hinnan tai kysynnän kasvuun - joihin yritys ei voi juurikaan vaikuttaa, ainoastaan, jos arviot markkinoiden kehittymisestä on laajalti hyväksytty.
To fulfil the viability criterion, the restructuring plan must be considered capable of putting the company into a position of covering all its costs including depreciation and financial charges and generating a minimum return on capital such that, after completing its restructuring, the firm will not require further injections of State aid and will be able to compete in the market place on its own merits.
Jotta rakenteen uudistamista koskeva suunnitelma täyttäisi elinkelpoisuusperusteen. yrityksen on voitava sen avulla kattaa kaikki kustannuksensa, mukaan lukien poistokustannukset ja rahoituskulut, sekä saada pääomasta vähimmäistuotto siten, että rakenteen uudistamisen jälkeen yritys ei tarvitse enää valtiontukea ja voi kilpailla markkinoilla omin voimin.
Like rescue aid, aid for restructuring should therefore normally only need to be granted once.
Kuten pelastustukea, myös rakenteen uudistamiseksi tarkoitettua tukea pitäisi olla taipeen myöntää ainoastaan kerran.
(ii) Avoidance of undue distortions of competition through the aid
ii) Kilpailun perusteettoman vääristymisen välttäminen
A further condition of aid for restructuring is that measures are taken to offset as far as possible adverse effects on competitors.
Lisäedellytys rakenteen uudistamiseksi tarkoitetun tuen myöntämiselle on. että toimenpiteitä toteutetaan siten, että ne mahdollisimman vähän vaikuttavat haitallisesti kilpailijoihin.
Otherwise aid would be 'contrary to the common interest' and ineligible for exemption within the meaning of Article 92(3)(c).
Muutoin tuki on "ristiriidassa yhteisön edun kanssa" eikä sille voida myöntää poikkeusta 92 artiklan 3 kohdan c alakohdan perusteella.
Where on an objective assessment of the demand and supply situation there is a structural excess of production capacity (l9) in a relevant market in the European Community served by the recipient, the restructuring plan must make a contribution, proportionate to the amount of aid received, to the restructuring of the relevant market in the European Community by irreversibly reducing or closing capacity.
Jos objektiivinen arviointi kysynnän ja tarjonnan tilanteesta osoittaa, että Euroopan yhteisön relevanteilla markkinoilla, joilla tuensaaja toimii, on rakenteellista ylituotantoa ('"). rakenteen uudistamisia koskevalla suunnitelmalla on suhteessa saadun tuen määrään osallistuttava Euroopan yhteisön relevanttien markkinoiden rakenteen uudistamiseen supistamalla kapasiteettia tai lakkauttamalla se lopullisesti.
A reduction or closure is irreversible when the relevant assets are scrapped, rendered permanently incapable of producing at the previous rate, or permanently converted to another use.
Tuotantokapasiteetin supistaminen tai lakkauttaminen on peruuttamatonta silloin kun kyseiset varat hylätään, taataan ettei niillä enää tuoteta entisellä tasolla tai pysyvästi muunnetaan toiseen käyttöön.
The sale of capacity to competitors is not sufficient in this case, except if the plant is sold for use in a part of the world from which the continued operation of the facilities is unlikely to have significant effects on the competitive situation in the Community.
Tuotantokapasiteetin myyminen kilpailijoille ei ole riittävä toimenpide, paitsi jos laitos myydään sellaiseen osaan maailmaa, jossa laitoksen pysyvällä toiminnalla ei pitäisi olla merkittävää vaikutusta yhteisön kilpailutilanteeseen.
A relaxation of the principle of requiring a proportionate capacity reduction may be allowed if such a reduction is likely to cause a manifest deterioration in the structure of the market, for example by creating a monopoly or a tight oligopoly situation.
Periaatteesta, jonka mukaan kapasiteettia on vastaavasti supistettava, voidaan sallia joustettavan, jos tällainen supistaminen voi aiheuttaa markkinarakenteen ilmeisen heikkenemisen, esimerkiksi luomalla monopolin tai hyvin oligopolistisen tilanteen.
Where, on the other hand, there is no structural excess of production capacity in a relevant market in the Community served by the recipient, the Commission will normally not require a reduction of capacity in return for the aid.
Toisaalta jos rakenteellista ylituotantoa ei ole niillä yhteisön relevanteilla markkinoilla, joilla tuensaaja toimii, komissio ei tavallisesti vaadi tuen vastineena kapasiteetin supistamista.
However, it must be satisfied that the aid will be used only for the purpose of restoring the firm's viability and that it will not enable the recipient during the implementation of the restructuring plan to expand production capacity, except in so far as essential for restoring viability without thereby unduly distorting competition.
Komissiolle on kuitenkin osoitettava tyydyttävällä tavalla, että tuki käytetään ainoastaan yrityksen elinkelpoisuuden palauttamiseksi eikä tuensaaja sen avulla voi rakenteen uudistamista koskevan suunnitelman aikana
(a) the extent and trend for the relevant product category over the past three years of market stabilisation measures, especially export refunds and withdrawals from the market, development of world market prices, and the presence of sector limits in Council Regulation (EC) No 950/97 (OJ L 142. 2.6. ¡997. p. 1).
Perustamissopimuksen liillecssä II esiteltyjen tuotteiden osalta komissio määrittelee kyseisen ylituotannon tapauskohtaisesti ottaen huomioon erityisesti a) asianomaisten tuotteiden ryhmän taajuuden ja suuntaukset kolmella viime vuodella markkinoiden vakauliamispyrkimysien osalla, erityisesti vientituki ja markkinoilta poistot, maailmanmarkkinahintojen kehitys ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 950/97 (EYVL L 142. 2.6.1997. s.
Primary products subject to production quotas shall be deemed not to have excess capacity.
I ) säädeltyjen alakohtaisten rajoitusten olemassaolo.
(c) specifically for fisheries, the guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture (OJ C 100. 27.3.1997. p.
4) perusteella määriteltyjen alakohtaisten rajoitusten olemassaolo; c) erityisesti kalastusalan osalla päälinjat kalaslus-ja vesiviljelyalan valtiontukien tutkimiseksi (EYVLC 100, 27.3.1997. s.
12) and Council Regulation (EC) No 3699/93 (OJ L 346. 31.12.1993. p. 1).
12) sekä neuvoston asetus (EY) N:o 3699/93 (EYVLL 346. 31.12.1993. s. I ).
If aid is used to write off debt resulting from past losses, any tax credits attaching to the losses must be extinguished, not retained to offset against future profits or sold or transferred to third parties, as in that case the firm would be receiving the aid twice.
lisätä tuotantokapasiteettiaan, paitsi jos se on taipeen yrityksen elinkelpoisuuden palauttamiseksi ja ellei se vääristä kilpailua. Sen varmistamiseksi, että tuki ei vääristä kilpailua yhteisen edun kanssa ristiriidassa olevalla tavalla, komissio voi säätää tarvittavista edellytyksistä ja velvoitteista.
(iv) Full implementation of restructuring plan and observance of conditions
Kilpailun vääristymien rajoittamiseksi tuen muodon oltava sellainen, että yritys ei saa ylijäämäisiä rahavaroja, jotka se voisi käyttää aggressiiviseen, markkinoita vääristävään toimintaan, joka ei liity rakenteen uudistamiseen.
The company must fully implement the restructuring plan that was submitted to and accepted by the Commission and must discharge any other obligations laid down by the Commission decision.
Jos tukea käytetään aiemmista tappioista johtuvien velkojen poistoon, tappioihin liittyvät verovelat on kuoletettava, niitä ei voi säilyttää tulevista voitoista vähentämiseksi eikä myydä tai siirtää kolmansille osapuolille, sillä tällöin yritys saisi edun kaksinkertaisesti.
Otherwise, unless the original decision is amended following a new notification from the Member State, the Commission will take steps to require the recovery of the aid.
Muutoin komissio toteuttaa toimenpiteitä vaatiakseen tuen takaisinmaksettavaksi, jollei alkuperäistä päätöstä muuteta jäsenvaltion uuden tiedonannon johdosta.
(v) Monitoring and annual report
Valvonta ja vuosikertomus
The implementation, progress and success of the restructuring plan will be monitored by requiring the submission of detailed annual reports to the Commission.
Rakenteen uudistamista koskevan suunnitelman täytäntöönpanoa, sen edistymistä ja onnistumista valvotaan asettamalla velvoite esittää komissiolle yksityiskohtaiset vuosikertomukset.
The annual report will have to contain all relevant information to enable the Commission to monitor the implementation of the agreed restructuring programme, the receipt of aid by the company and its financial position and the observance of any conditions or obligations laid down in the Commission decision approving the aid.
Vuosikertomuksen on sisällettävä kaikki tiedot, joita komissio tarvitsee voidakseen valvoa hyväksytyn rakenteen uudistamista koskevan suunnitelman täytäntöönpanoa, yrityksen tuen vastaanottamista ja sen rahoitusasemaa sekä komission tuen hyväksyntää koskevassa päätöksessä säätämien edellytysten tai velvoitteiden noudattamista.
Where there is a particular need for timely confirmation of certain key information, such as closures, capacity reductions, etc., the Commission may request more frequent reports.
Jos komissio erityisesti tarvitsee hyvissä ajoin varmistuksen tietyistä olennaisista tiedoista, kuten sulkemisesta tai kapasiteetin supistamisesta, se voi vaatia kertomuksia useammin.
Economic and social cohesion being a priority objective of the Community pursuant to Article 130a of the EC Treaty and other policies being required to contribute to this objective pursuant to Article 130b (2 ' ), the Commission must take the needs of regional development into account when assessing restructuring aid in assisted areas.
politiikalla on osallistuttava kyseisen tavoitteen toteuttamiseeni2'), komission on otettava alueelliset kehittämistarpeet huomioon arvioidessaan rakenteen uudistamiseksi tarkoitettua aluetukea.
The fact that an ailing firm is located in an assisted area does not, however, justify a wholly permissive approach to aid for restructuring.
Vaikeuksissa olevan yrityksen sijainti aluetukikelpoisella alueella ei oikeuta sallivampaa lähestymistapaa rakenneuudistustukeen.
In the medium to long term it does not help a region to prop up artificially companies which for structural or other reasons are ultimately doomed to failure.
Aluetta ei keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä auta sellaisten yritysten keinotekoinen käynnissäpitäminen. jotka lopulta eivät ole elinkelpoisia rakenteellisista tai muista syistä.
Furthermore, given the limited Community and national resources available to promote regional development it is in the regions' own best interest to apply these scarce resources to develop as soon as possible alternative activities that are viable and durable.
Lisäksi ottaen huomioon aluekehitykseen tarkoitettujen komission ja kansallisten varojen rajallisuus alueen kannalta on parasta, että kyseisiä vähäisiä varoja käytetään mahdollisimman nopeasti elinkelpoisten ja kestävien vaihtoehtoisten toimintojen kehittämiseen.
Finally, distortions of competition must be minimised even in the case of aid to firms in assisted areas.
Kilpailun vääristymät on minimoitava myös myönnettäessä tukea aluetukikelpoisillu alueilla sijaitseville yrityksille.
Thus, the criteria listed in paragraph 3.2.2 are equally applicable to assisted areas, even when the needs of regional development are considered.
Näin ollen 3.2.2. kohdassa esitettyjä perusteita sovelletaan myös aluetukikelpoisilla alueilla silloinkin kun huomioon otetaan alueelliset kehittämistarpeet.
In particular, the result of the restructuring operation must be an economically viable business that will contribute to the real development of the region without requiring continual aid.
Rakenneuudistamistoiminnan tuloksena on oltava taloudellisesti elinkelpoinen yritys, joka osaltaan auttaa alueen todellista kehittämistä siten, että jatkuvaa tukea ei tarvita.
Recurrent injections of aid will thus not be viewed any more leniently than in non-assisted areas.
Toistuvaan tuen myöntämiseen aluetukikelpoisilla alueilla ei siis voida suhtautua sallivammin kuin muilla alueilla.
Likewise, restructuring plans must be followed through and monitored.
Samoin rakenteen uudistamista koskevat suunnitelmat on pantava kokonaisuudessaan täytäntöön ja niitä on valvottava.
To avoid undue distortions of competition the aid must also be in proportion to restructuring costs and benefits.
Kilpailun tarpeettomien vääristymien välttämiseksi tuen on myös oltava suhteutettu rakenteen uudistamisen kustannuksiin ja hyötyyn.
Somewhat more flexibility can be shown in assisted areas, however, with regard to the requirement for a reduction in capacity in the case of markets in structural overcapacity.
Aluetukikelpoisilla alueilla voidaan kuitenkin suhtautua joustavammin velvoitteeseen supistaa kapasiteettia silloin kun markkinoilla on rakenteellista ylituotantoa.
regional aid pursuant to Article 92(3)(a) of the Treaty and those eligible pursuant to Article 92(3)(c) to take account of the greater severity of the regional problems in the former areas.
Komissio voi tästä syystä vaatia alueellisten kehittämistarpeiden perusteella kapasiteetin vähäisempää supistamista aluetukikelpoisilla alueilla kuin muilla alueilla ja tehdä eron perustamissopimuksen 92 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaisten ja 92 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaisten aluetukikelpoisten alueiden välillä ottaakseen huomioon ensin mainituilla alueilla esiintyvät suuremmat alueelliset ongelmat.
Any aid for new investment not required for the restructuring must be within the limits for regional aid authorised by the Commission.
Kaikkien uusiin investointeihin myönnettävien tukien, jotka eivät ole taipeen rakenteen uudistamiseksi, on oltava komission aluetuen osalta sallimissa rajoissa.
Aid for restructuring small and mediumsized enterprises
Pienien ja keskisuurten yritysten rakenteen uudistamiseksi tarkoiteltu tuki
Provided certain acceptable intensities of aid are not exceeded, aid to firms in the small to mediumsized category, tends to affect trading conditions less than that to large firms and any harm to competition is more likely to be offset by economic benefits (22).
Ellei tiettyjä tuen osuuksia ylitetä, pienille ja keskisuurille yrityksille myönnettävä tuki muuttaa yleensä vähemmän kaupan edellytyksiä kuin isoille yrityksille myönnettävä tuki ja kilpailun vääristymät korvautuvat todennäköisemmin taloudellisilla eduilla(22).
This also applies to aid to help restructuring.
Sama koskee rakenteen uudistamiseksi myönnettävää tukea.
Consequently, the Commission is justified in taking a less restrictive attitude towards such aid when it is granted to SMEs.
Näin ollen komissio voi perustellusti suhtautua vähemmän rajoittavasti tällaiseen tukeen silloin kun se myönnetään pienille ja keskisuurille yrityksille.
In the Community guidelines on State aid for small and mediumsized enterprises (SMEs)(Commission has established a uniform definition of SME for State aid control purposes.
Pienille ja keskisuurille yrityksille (pk-yritykset) myönnettävää valtiontukea koskevissa yhteisön suuntaviivoissa(") komissio on vahvistanut pkyrityksen yhdenmukaisen määritelmän valtiontuen valvonnan yhteydessä.
'SME' is defined as an enterprise which:
"Pk-yritys" määritellään yritykseksi, jonka:
— has no more than 250 employees, and either
- palveluksessa on enintään 250 työntekijää, ja jonka
— an annual turnover not exceeding ECU 20 million, or
- vuosiliikevaihto on enintään 20 miljoonaa ecua. tai
— a balance sheet total not exceeding ECU 10 million, and
- taseen loppusumma on enintään 10 miljoonaa ecua, ja
— is not more than 25 % owned by one or more companies not falling within this definition, except public investment corporations, venture capital companies or, provided no control is exercised, institutional investors.
- osuudesta enintään 25 prosenttia omistaa yksi tai useampi sellainen yritys, joka ei ole tämän määritelmän mukainen, lukuun ottamatta julkisia sijoitusyhtiöitä, riskipääomayhtiöitä tai, jollei valvontaa suoriteta, institutionaalisia sijoittajia.
In relation to SMEs, the Commission will not require aid for restructuring to meet the same strict conditions as aid for restructuring large firms, particularly as regards capacity reductions and reporting obligations.
Komissio ei aseta pkyrityksille myönnettävälle rakenteenuudistamistuelle yhtä tiukkoja edellytyksiä kuin suurempien yritysten rakenteen uudistamiseksi tarkoitetulle tuelle, erityisesti kapasiteetin supistamisen ja kertomuksen esittämisvelvoitteen osalta.
Provisions applicable only to aid for restructuring in the agricultural sector
Rakenteen uudistamiseksi tarkoitettuun tukeen ainoastaan maatalousalalla sovellettavat määräykset
The Commission, at the request of the Member State concerned, and as an alternative to the general provisions of this communication concerning capacity reduction, will apply the following provisions for operators in the agricultural sector:
Komissio soveltaa maatalousalan toimijoihin seuraavia määräyksiä kyseisen jäsenvaltion pyynnöstä ja vaihtoehtona tämän tiedonannon yleisille säännöksille kapasiteetin supistamisen osalta.
(a) General case
a) Yleinen tapaus
Where there is a structural excess of production capacity, the requirement of irreversibly reducing or closing capacity set out under paragraph 3.2.2 (ii) applies.
Rakenteellisen ylituotantokapasiteetin esiintyessä sovelletaan 3.2.2. kohdan ii alakohdan mukaista vaatimusta supistaa kapasiteettia tai lakkauttaa se lopullisesti.
However, in the case of primary agricultural production, this requirement is replaced by the requirement that the capacity reduction or closure continues for at least five years.
Maatalouden perustuotannon osalta tämä velvoite korvataan kuitenkin velvoitteella pitää kapasiteetti supistettuna tai lakkautettuna vähintään viisi vuotta.
— For measures targeted on particular products or operators the production capacity reduction must normally atttain 16 % (24) of that for which the restructuring aid is effectively granted,
- Tiettyjä tuotteita tai toimijoita koskevien toimenpiteiden osalta tuotantokapasiteettia on supistettava tavallisesti 16 prosenttia (24) siitä tuotantokapasiteetista, jolle rakenteenuudistamistuki tosiasiallisesti myönnetään.
— for other measures not so targeted the abovementioned capacity reduction must normally attain 8 % (24) of the value of output of products with structural excess for which the restructuring aid is effectively granted.
- Muiden toimenpiteiden osalta edellä mainittua kapasiteettia on supistettava tavallisesti 8 prosenttia (24) sellaisten tuotteiden tuotannon arvosta, joiden osalta on rakenteellista ylituotantoa ja joille rakenteenuudistamistuki tosiasiallisesti myönnetään.
In determining eligibility for, and amounts of, restructuring aid, no account shall be taken of the burdens of compliance with Community quota and related provisions applicable at the level of individual operators.
Määriteltäessä kelpoisuutta rakenteenuudistamistukeen ja sen määrää huomioon ei oteta yksittäisiin toimijoihin sovellettavaa yhteisön kiintiön noudattamisvelvoitetta ja siihen liittyviä säännöksiä.
(b) Special case for small agricultural enterprises (SAEs)
b) Erityistapaus: pienet maatalousyritykset
For the purposes of this communication SAEs are defined as those operators in the agricultural sector with no more than 10 annual work units.
Tässä tiedonannossa pienet maatalousyritykset määritellään maatalousalan toimijoiksi, joilla on enintään 10 vuosityöyksikköä.
For SAEs the abovementioned requirement of irreversibly reducing or closing capacity may be deemed to be achieved at the relevant market level (not necessarily involving exclusively or even any of the beneficiaries of the restructuring aid).
Pienten maatalousyritysten osalta edellä mainittu vaatimus kapasiteetin supistamisesta tai sen lopullisesta lakkauttamisesta voidaan täyttää asiaa koskevien markkinoiden tasolla (ilman että sitä välttämättä sovelletaan yksinomaan tai edes johonkin rakenteenuudistamistuen saajaan).
Subject to compliance with CAP provisions Member States may choose the capacity reduction system they want to apply for SAEs.
Yhteisen maatalouspolitiikan säännöksiä noudattaen jäsenvaltiot voivat valita pieniin maatalousyrityksiin soveltamansa kapasiteetin supistamisjärjestelmän.
In such cases Member States must, as a general rule, demonstrate that:
Tällöin jäsenvaltioiden on pääsääntöisesti osoitettava, että:
— for measures targeted on particular products or operators the system would, in the relevant Member State, reduce production capacity of product(s) with structural excess by 10% (24) ofthat for which the restructuring aid is effectively granted,
') Rakenteen uudistamiseksi larkoiletun tuen osalla tukikelpoisilla alueilla, mukaan lukien epäsuotuisat alueet, kapasiteetin supistamisvaalimusla vähennetään 2 prosenttia.
— for other measures not so targeted, this capacity reduction must attain 5 % (24) of the value of output of products with structural excess for which the restructuring aid is effectively granted.
- muiden toimenpiteiden osalta kyseistä tuotantokapasiteettia supistetaan 5 prosenttia sellaisten tuotteiden tuotannon arvosta, joista on rakenteellista ylituotantoa ja joille rakenteenuudistamistuki tosiasiallisesti myönnetään.
This reduction may be either products which effectively benefit from the restructuring aid or any other Annex II products with structural excess.
Tämä supistaminen voi koskea joko tuotteita, joille tosiasiallisesti myönnetään rakenteenuudistamistukea. tai mitä tahansa liitteen II tuotetta, josta on rakenteellista ylituotantoa.