natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Court of First Instance or several other, similar trade marks still in force, at least one of which is used to identify the same goods or services.
Yhteisöjen tuomioistuin
It follows from the principle of continuity in terms of functions as between the adjudicating bodies of the Oce for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) that, within the scope of application of Article 74(1) of Regulation (EC) No 40/94 (which restricts, in proceedings relating to relative grounds for refusal of registration, the examination to the facts, evidence and arguments provided by the parties and the relief sought), the Board of Appeal is required to base its decision on all the matters of fact and of law which the party concerned introduced either in the proceedings before the body which heard the application at first instance or in the appeal, subject only to Article 74(2) of Regulation (EC) No 40/94 (the fact that OHIM disregards facts or evidence which are not submitted in due time by the parties concerned) 46.
Peter Jann syntynyt vuonna 1935; oikeustieteen tohtori, Wienin yliopisto (1957); nimitys tuomariksi, määrätty liittovaltion oikeusministeriöön (1961); lehdistöasioita käsittelevä tuomari Wienin Straf-Bezirksgerichtissä (1963–1966); tiedottaja liittovaltion oikeusministeriössä (1966–1970), tämän jälkeen tehtäviä kyseisen ministeriön kansainvälisellä osastolla; Itävallan parlamentin oikeusvaliokunnan asiantuntija ja eduskuntaryhmän tiedottaja (1973–1978); nimitys Verfassungsgerichtshon jäseneksi (1978); kyseisen tuomioistuimen vakinainen esittelevä tuomari vuoden 1994 loppuun saakka; yhteisöjen tuomioistuimen tuomari 19.1.1995 lähtien.
First, as regards the factual examination of the Board of Appeal, in La Baronia de Turis v OHIM — Baron Philippe de Rothschild (LA BARONNIE) and Caviar Anzali v OHIM — Novomarket (Asetra), the Court held that the Board of Appeal has the same powers as the department which was responsible for the decision appealed and that its examination concerns the dispute as a whole as it stands on the date of its ruling 47. Consequently, the review exercised by the Boards of Appeal is not limited to the lawfulness of the contested decision, but, by virtue of the devolutive eect of the appeal proceedings, it requires a reappraisal of the dispute as a whole, since the Boards of Appeal must reexamine in full the initial application and take into account evidence produced in due time before them.
Ninon Colneric syntynyt vuonna 1948; opiskellut Tübingenissä, Münchenissä ja Genevessä, tehnyt tieteellistä tutkimusta Lontoossa ja saanut oikeustieteen tohtorin arvon Münchenin yliopistosta; tuomarina Oldenburgin Arbeitsgerichtissä; Bremenin yliopistossa hankittu kelpoisuus opettaa työoikeutta, oikeussosiologiaa ja sosiaalioikeutta; virkaatekevänä professorina Frankfurtin ja Bremenin yliopistoissa; Schleswig-Holsteinin Landesarbeitsgerichtin presidenttinä (1989); mukana asiantuntijana European Expertise Servicen (EU) hankkeessa, joka koski työoikeusuudistusta Kirgisiassa (1994–1995); työoikeuden ja erityisesti eurooppalaisen työoikeuden emeritusprofessori Bremenin yliopistossa; yhteisöjen tuomioistuimen tuomari 15.7.2000–6.10.2006.
Court of First Instance exclusively by the grounds relied on by the party who has brought the appeal 49.
Yhteisöjen tuomioistuin
In Vitakraft-Werke Wührmann v OHIM, the Court thus relied on its earlier caselaw in holding that facts which are pleaded before it without having previously been brought before the departments of OHIM can aect the legality of a decision of the Board of Appeal only if OHIM should have taken them into account of its own motion.
Antonio Tizzano syntynyt 1940; eri opetustehtäviä Italian yliopistoissa; Italian Euroopan yhteisöissä toimivan pysyvän edustuston oikeudellinen neuvonantaja (1984–1992); asianajaja Corte di cassazionessa ja muissa korkeimmissa tuomioistuimissa; Italian valtuuskunnan jäsen mm.
Since Article 74(1) of Regulation (EC) No 40/94 provides that, in proceedings relating to relative grounds for refusal of registration, OHIM is to be restricted in its examination to the facts, evidence and arguments provided by the parties and the relief sought, it is not required to take into account of its own motion facts which have not been put forward by the parties. Therefore, such facts cannot aect the legality of a decision of the Board of Appeal.
Euroopan yhtenäisasiakirjaa ja Euroopan unionista tehtyä sopimusta koskevissa kansainvälisissä neuvotteluissa ja hallitusten välisissä konferensseissa; useita eri julkaisuja; Euroopan komission varainhoitoa tutkimaan nimetyn riippumattoman asiantuntijaryhmän jäsen (1999); Rooman yliopiston eurooppaoikeuden professori, kansainvälisen oikeuden ja eurooppaoikeuden laitoksen johtaja; yhteisöjen tuomioistuimen julkisasiamies 7.10.2000–3.5.2006; yhteisöjen tuomioistuimen tuomari 4.5.2006 alkaen.
By contrast, in Armacell v OHIM — nmc (ARMAFOAM), the Court held that the fact that a party agreed in the proceedings before the Opposition Division that the goods covered by the marks in question might potentially be identical, then stated before the Board of Appeal that the question whether the goods were similar could be left undecided on account of the alleged dierences between the conicting signs, did not in any way divest OHIM of the power to adjudicate on whether the goods covered by those marks were similar or identical 50. Consequently, such a fact does not deprive that party of the right to challenge before the Court, in the factual and legal context of the dispute before the Board of Appeal, the findings of that body on this point.
José Narciso da Cunha Rodrigues syntynyt 1940; eri tehtäviä oikeuslaitoksen palveluksessa (1964–1977); oikeuslaitoksen uudistamista koskevien tutkimusten toteuttamiseen ja koordinointiin liittyviä eri tehtäviä; hallituksen edustaja Euroopan ihmisoikeustoimikunnassa ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa (1980–1984); Euroopan neuvoston ihmisoikeuskomitean asiantuntija (1980–1985); rikoslain ja oikeudenkäyntimenettelystä rikosasioissa annetun lain uudistamista koskevan työryhmän jäsen; Procurador-Geral da República (1984–2000); Euroopan unionin petostentorjuntaviraston (OLAF) valvontakomitean jäsen (1999–2000); yhteisöjen tuomioistuimen tuomari 7.10.2000 alkaen.
First, in Technische Glaswerke Ilmenau v Commission, which concerned a refusal of a request for access to documents relating to State aid proceedings, the Court held that the mere fact for the Commission to claim that access could compromise the necessary dialogue between the Commission, the Member State and the undertakings concerned in the context of investigations in progress did not demonstrate that there were special circumstances justifying not undertaking a concrete, individual examination of the documents to which access was requested.
Leendert A. Geelhoed syntynyt 1942; Utrechtin yliopiston tutkimusassistentti (1970–1971); Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen lakimiesavustaja (1971–1974); oikeusministeriön pääneuvonantaja (1975–1982); hallituspolitiikkaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean jäsen (1983–1990); eri opetustehtäviä; talousministeriön pääsihteeri (1990–1997); yleisten asioiden ministeriön pääsihteeri (1997–2000); yhteisöjen tuomioistuimen julkisasiamies 7.10.2000–6.10.2006.
In 2006, the Court delivered three judgments concerning the fight against terrorism 53.
Yhteisöjen tuomioistuin
Judgments of 12 July 2006 in Case T-253/02 Ayadi v Council (under appeal, Case C-403/06 P), not yet published in the ECR, and in CaseT-49/04 Hassan v Council and Commission (under appeal, Case C-399/06 P), not published in the ECR; and judgment of 12 December 2006 in Case T-228/02 Organisation des Modjahedines du peuple d’Iran v Council, not yet published in the ECR.
Euroopan yhteisön oikeuteen, kansainväliseen oikeuteen, ihmis- ja perusoikeuksiin, valtiosääntö- ja vertailevaan julkisoikeuteen; edustanut Suomen hallitusta Suomen valtuuskunnan jäsenenä tai neuvonantajana useissa kansainvälisissä konferensseissa ja kokouksissa; asiantuntijatehtäviä Suomen oikeuselämässä, mm. lainvalmistelussa ja eduskunnan eri valiokunnissa sekä YK:ssa, UNESCOssa, ETYJ:ssä ja Euroopan neuvostossa; vuodesta 1995 Euroopan yhteisöjen komission oikeudellinen pääneuvonantaja (ulkosuhteet); vuoden 2001 maaliskuusta lähtien komission oikeudellisen yksikön varapääjohtaja; yhteisöjen tuomioistuimen tuomari 17.1.2002 alkaen.
That right is therefore also safeguarded by the Community legal order.
Juliane Kokott syntynyt vuonna 1957; oikeustieteen opintoja (Bonnin ja Geneven yliopistot); LL.M.
Similarly, subject also to the same reservation, the statement of reasons for an initial or subsequent decision to freeze funds must at least make actual and specic reference to the factors which give rise to the freezing of the funds, including in particular the specic information or material in the le indicating that a decision has been taken in respect of the parties concerned by a competent authority of a Member State.
Pranas Kūris syntynyt vuonna 1938; oikeustieteellinen tutkinto, Vilnan yliopisto (1961); oikeustieteellinen tutkinto, Moskovan yliopisto (1965); tohtorintutkinto (Dr. hab), Moskovan yliopisto (1973); Pariisin yliopiston Institut des Hautes Ètudes Internationalesin harjoittelija (johtaja: professori Ch.
In the view of the Court of First Instance, to allow the action for damages as admissible would enable the applicants to circumvent both the rejection of their applications for annulment of the national decisions imposing penalties by the national courts, which alone are competent to do so, and the refusal by those courts to grant their request for a reference to the Court of Justice for a preliminary ruling, which would undermine the very principle of judicial cooperation underlying the preliminary reference procedure.
George Arestis syntynyt vuonna 1945; oikeustieteellinen tutkinto, Ateenan yliopisto (1968); M.A. Comparative Politics and Government, Kentin yliopisto, Canterbury (1970); asianajaja Kyproksella (1972–1982); alioikeustuomari (1982); alioikeuden päällikkötuomari (1995); Nikosian alioikeuden hallinnollinen päällikkötuomari (1997–2003); Kyproksen korkeimman oikeuden tuomari (2003); yhteisöjen tuomioistuimen tuomari 11.5.2004 lähtien.
Page 147
Jäsenet
According to established caselaw in relation to the liability of the Community for damage caused to an individual by a breach of Community law for which a Community institution or organ is responsible, a right to reparation is conferred where three conditions are met: the rule of law infringed must be intended to confer rights on individuals; the breach must be suciently serious; and there must be a direct causal link between the breach of the obligation resting on the author of the act and the damage sustained by the injured parties 66.
Ján Klučka syntynyt vuonna 1951; oikeustieteen tohtori, Bratislavan yliopisto (1974); kansainvälisen oikeuden professori, Košicen yliopisto (1975 lähtien); perustuslakituomioistuimen tuomari (1993); Haagin pysyvän välitystuomioistuimen jäsen (1994); Venetsian komission jäsen (1994); Slovakian kansainvälisen oikeuden yhdistyksen puheenjohtaja (2002); yhteisöjen tuomioistuimen tuomari 11.5.2004 lähtien.
Liability in the absence of unlawful conduct
Yhteisöjen tuomioistuin
It cited inter alia the civil law action based on the principle of the prohibition of unjust enrichment (de in rem verso) and the civil law action based on negotiorum gestio.
Pernilla Lindh syntynyt 1945; oikeustieteen kandidaatti, Lundin yliopisto; hovioikeuden asessori, Svean hovioikeus; Ruotsin ulkoasiainministeriön kauppapo-liittisen osaston lakimies ja myöhemmin lainsäädäntöjohtaja; yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomari 18.1.1995–6.10.2006; yhteisöjen tuomioistuimen tuomari 7.10.2006 alkaen.
Judgment of 16 November 2006 in Case T-333/03 Masdar v Commission, not yet published in the ECR.
Gesellschaft für Rechtsvergleichungin, jäsen; yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomari 7.7.2004–6.10.2006; yhteisöjen tuomioistuimen julkisasiamies 7.10.2006 alkaen.
Annual Report 2006
Yhteisöjen tuomioistuimen kokoonpanon muutokset vuonna 2006
Court of First Instance
Juhlallinen istunto 3.5.2006
It should therefore be examined whether, following an annulling judgment, the possibility of the Commission organising a new tendering procedure would allow such damage to be repaired and, if that is not the case, it should be assessed whether the applicant could be compensated accordingly.
Euroopan yhteisöjen jäsenvaltioiden hallitusten edustajien 6.4.2006 tekemällä päätöksellä nimitettiin Antonio Tizzano Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomariksi ja Paolo Mengozzi Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen julkisasiamieheksi 6.10.2006 saakka.
In this case it was very unlikely that, following an annulling judgment, which would probably be delivered after the contract had been performed, a fresh tendering procedure would be organised by the Commission.
Antonio Tizzano, joka on toiminut julkisasiamiehenä 7.10.2000 lähtien, seuraa tehtävässään Antonio Mario La Pergolaa.
Although that chance was a very serious one, it was very dicult, or even impossible, to quantify it and, therefore, to assess as precisely as required the damage resulting from its loss.
Paolo Mengozzi, joka on toiminut yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomarina 4.3.1998 lähtien, seuraa tehtävässään Antonio Tizzanoa yhteisöjen tuomioistuimen julkisasiamiehenä.
Moreover, in view of the compensation which the party awarded the contract could claim from the Commission before the competent courts, the balance of interests could not be allowed to favour the party awarded the contract at the expense of the applicant. Further, the Commission could not plead any interest liable to aect that assessment, with the result that the President ordered the suspension of operation of the contract.
Jäsenvaltioiden hallitusten edustajat uudistivat 6.4.2006 ja 20.9.2006 tekemillään päätöksillä ajalle 7.10.2006–6.10.2012 seuraavien tuomioistuimen jäsenten toimikaudet: tuomarit Peter Jann, Christiaan Timmermans, Konrad Schiemann, Jiří Malenovský, Antonio Tizzano, José Narciso da Cunha Rodrigues, Pranas Kūris, George Arestis, Anthony Borg Barthet ja Egils Levits sekä julkisasiamies Paolo Mengozzi.
In the order in Romana Tabacchi v Commission, the President of the Court of First Instance ruled on an application made by an undertaking which sought a waiver of the obligation to set up a bank guarantee as a condition for the fine imposed on it not being recovered immediately. The President found that there were exceptional circumstances in the case which justied a partial suspension of the obligation on the applicant to set up a bank guarantee.
Samoilla päätöksillä Pernilla Lindh nimitettiin tuomariksi Stig von Bahrin tilalle, Jean-Claude Bonichot nimitettiin tuomariksi Jean-Pierre Puissochet’n tilalle, Thomas von Danwitz nimitettiin tuomariksi Ninon Colnericin tilalle ja Yves Bot nimitettiin julkisasiamieheksi Philippe Léger’n tilalle.
The applicant succeeded in establishing not only the existence of a prima facie case but also that its precarious financial situation and that of its shareholders were the reasons for the refusal by certain banks to grant the guarantee required.
Lisäksi julkisasiamiesten kiertoa jäsenvaltioiden aakkosjärjestyksen mukaisessa järjestyksessä koskevan järjestelmän mukaan Verica Trstenjak nimitettiin Leendert A. Geelhoedin tilalle ja Ján Mazák nimitettiin Christine Stix-Hacklin tilalle.
Court of First Instance
Protokollajärjestys
Born 1945; Lawyer-linguist at the Court of Justice; Administrator in the Ministry of Justice; Examining Magistrate; Legal Attaché in the Permanent Representation of Denmark to the European Communities; Temporary Judge at the Østre Landsret (Court of Appeal); Head of the Constitutional and Administrative Law Division in the Ministry of Justice; Director of a department in the Ministry of Justice; University Lecturer; Member of the Steering Committee on Human Rights at the Council of Europe (CDDH), and subsequently Member of the Bureau of the CDDH; in 2004 Member of the ‘Ad-hoc committee on judicial training’at the Academy of European Law, Trier (Germany); Judge at the Court of First Instance since 25 September 1989; President of the Court of First Instance since 4 March 1998.
Yhteisöjen tuomioistuimen presidentti V. Skouris Ensimmäisen jaoston puheenjohtaja P. Jann Toisen jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans Kolmannen jaoston puheenjohtaja A. Rosas Ensimmäinen julkisasiamies C. Stix-Hackl Neljännen jaoston puheenjohtaja K. Schiemann Viidennen jaoston puheenjohtaja J. Makarczyk Kuudennen jaoston puheenjohtaja J. Malenovský Julkisasiamies F. G. Jacobs Tuomari C. Gulmann Tuomari A. La Pergola Tuomari J.-P. Puissochet Julkisasiamies P. Léger Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer Tuomari R. Schintgen Tuomari N. Colneric Tuomari S. von Bahr Julkisasiamies A. Tizzano Tuomari J. N. Cunha Rodrigues Julkisasiamies L. A. Geelhoed Tuomari R. Silva de Lapuerta Tuomari K. Lenaerts Julkisasiamies J. Kokott Julkisasiamies M. Poiares Maduro Tuomari P. Kūris Tuomari E. Juhász Tuomari G. Arestis Tuomari A. Borg Barthet Tuomari M. Ilešič Tuomari J. Klučka Tuomari U. Lõhmus Tuomari E. Levits Tuomari A. Ó Caoimh
Born 1944; called to the Bar of Ireland 1966; admitted also to the Bars of England and Wales, of Northern Ireland and of New South Wales; Practising barrister 1966–96; admitted to the Inner Bar in Ireland (Senior Counsel) 1980 and New South Wales 1991; President of the Council of the Bars and Law Societies of the European Community (CCBE) 1985–86; Visiting Fellow, Faculty of Law, University College Dublin; Fellow of the Chartered Institute of Arbitrators; President of the Royal Zoological Society of Ireland 1987–90; Bencher of the Honorable Society of Kings Inns, Dublin; Honorary Bencher of Lincoln’s Inn, London; Judge at the Court of First Instance since 10 January 1996.
Yhteisöjen tuomioistuimen presidentti V. Skouris Ensimmäisen jaoston puheenjohtaja P. Jann Toisen jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans Kolmannen jaoston puheenjohtaja A. Rosas Ensimmäinen julkisasiamies C. Stix-Hackl Neljännen jaoston puheenjohtaja K. Schiemann Viidennen jaoston puheenjohtaja J. Makarczyk Kuudennen jaoston puheenjohtaja J. Malenovský Tuomari A. La Pergola Tuomari J.-P. Puissochet Julkisasiamies P. Léger Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer Tuomari R. Schintgen Tuomari N. Colneric Tuomari S. von Bahr Julkisasiamies A. Tizzano Tuomari J. N. Cunha Rodrigues Julkisasiamies L. A. Geelhoed Tuomari R. Silva de Lapuerta Tuomari K. Lenaerts Julkisasiamies J. Kokott Julkisasiamies M. Poiares Maduro Tuomari P. Kūris Tuomari E. Juhász Tuomari G. Arestis Tuomari A. Borg Barthet Tuomari M. Ilešič Tuomari J. Klučka Tuomari U. Lõhmus Tuomari E. Levits Tuomari A. Ó Caoimh Tuomari L. Bay Larsen Julkisasiamies E. Sharpston
Annual Report 2006
Kirjaaja R. Grass
Nicholas James Forwood
Protokollajärjestys
Born 1954; Member of the French Conseil d’État; graduate of the École normale supérieure de Saint-Cloud and of the École nationale d’administration; Associate Professor of English (1979–85); rapporteur and subsequently Commissaire du Gouvernement in proceedings before the judicial sections of the Conseil d’État (1988–93): legal adviser in the Permanent Representation of the French Republic to the United Nations in New York (1993–97); Legal Secretary in the Chambers of Judge Puissochet at the Court of Justice (1997–2001); Judge at the Court of First Instance since 19 September 2001.
Yhteisöjen tuomioistuimen presidentti V. Skouris Ensimmäisen jaoston puheenjohtaja P. Jann Toisen jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans Kolmannen jaoston puheenjohtaja A. Rosas Ensimmäinen julkisasiamies C. Stix-Hackl Neljännen jaoston puheenjohtaja K. Schiemann Viidennen jaoston puheenjohtaja J. Makarczyk Kuudennen jaoston puheenjohtaja J. Malenovský Tuomari J.-P. Puissochet Julkisasiamies P. Léger Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer Tuomari R. Schintgen Tuomari N. Colneric Tuomari S. von Bahr Tuomari A. Tizzano Tuomari J. N. Cunha Rodrigues Julkisasiamies L. A. Geelhoed Tuomari R. Silva de Lapuerta Tuomari K. Lenaerts Julkisasiamies J. Kokott Julkisasiamies M. Poiares Maduro Tuomari P. Kūris Tuomari E. Juhász Tuomari G. Arestis Tuomari A. Borg Barthet Tuomari M. Ilešič Tuomari J. Klučka Tuomari U. Lõhmus Tuomari E. Levits Tuomari A. Ó Caoimh Tuomari L. Bay Larsen Julkisasiamies E. Sharpston Julkisasiamies P. Mengozzi
Born 1959; Law degree (University of Liege, 1981); research fellow (Fonds national de la recherche scientique, 1985–89); legal adviser to the Chamber of Representatives (1981–90); Doctor in Laws (University of Strasbourg, 1990); Professor (Universities of Liege and Strasbourg; College of Europe; Institut royal supérieur de Défense; Université Montesquieu, Bordeaux; Collège Michel Servet of the Universities of Paris; Faculties of Notre-Dame de la Paix, Namur); Special Representative of the Minister for Foreign Aairs (1995–99); Director of European Studies of the Royal Institute of International Relations (1998–2003); assesseur at the Council of State (2001–03); consultant to the European Commission (1990–2003); member of the Internet Observatory (2001–03); Judge at the Court of First Instance since 7 October 2003.
Yhteisöjen tuomioistuimen presidentti V. Skouris Ensimmäisen jaoston puheenjohtaja P. Jann Toisen jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans Kolmannen jaoston puheenjohtaja A. Rosas Neljännen jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts Viidennen jaoston puheenjohtaja R. Schintgen Ensimmäinen julkisasiamies J. Kokott Kuudennen jaoston puheenjohtaja P. Kūris Kahdeksannen jaoston puheenjohtaja E. Juhász Seitsemännen jaoston puheenjohtaja J. Klučka Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer Tuomari A. Tizzano Tuomari J. N. Cunha Rodrigues Tuomari R. Silva de Lapuerta Julkisasiamies M. Poiares Maduro Tuomari K. Schiemann Tuomari J. Makarczyk Tuomari G. Arestis Tuomari A. Borg Barthet Tuomari M. Ilešič Tuomari J. Malenovský Tuomari U. Lõhmus Tuomari E. Levits Tuomari A. Ó Caoimh Tuomari L. Bay Larsen Julkisasiamies E. Sharpston Julkisasiamies P. Mengozzi Tuomari P. Lindh Julkisasiamies Y. Bot Julkisasiamies J. Mazák Tuomari J.-C. Bonichot Tuomari T. von Danwitz Julkisasiamies V. Trstenjak
Annual Report 2006
Entiset jäsenet
Emmanuel Coulon
— Presidentit
Annual Report 2006
— Kirjaajat
Order of precedence from 1 January to 3 May 2006 from 4 May to 30 September 2006
C – Yhteisöjen tuomioistuimen oikeudenkäyntitilastot
PAPASAVVAS, Judge V. TRSTENJAK, Judge
Yhteisöjen tuomioistuimen toiminta
New cases, completed cases, cases pending (2000–06)
Ratkaistut asiat, vireille tulleet asiat ja vireillä olevat asiat (2000–2006)
New cases
Ratkaistut asiat
Nature of proceedings (2000–06)Subject-matter of the action (2000–06)Bench hearing action (2000–06)
Eri oikeudenkäynnit (2000–2006)Suorat kanteet – Kannetyypit (2006)Kanteen kohde (2006)Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevat kanteet (2000–2006)Nopeutetut menettelyt (2000–2006)
Proceedings for interim measures (2000–06)Expedited procedures (2001–06)Appeals against decisions of the Court of First Instance (1989–2006)Distribution of appeals according to the nature of the proceedings (1989–2006)Results of appeals (2006) (judgments and orders)General trend (1989–2006)New cases, completed cases, cases pending
Vireille tulleet asiat ja annetut tuomiot Esitetyt ennakkoratkaisupyynnöt (jakautuminen jäsenvaltioittain ja vuosittain)Esitetyt ennakkoratkaisupyynnöt (jakautuminen jäsenvaltioittain ja tuomioistuimittain)Nostetut jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevat kanteet
Tables and statistics
Yhteisöjen tuomioistuin
Court of First Instance
Yhteisöjen tuomioistuimen toiminta
New cases, completed cases, cases pending (2000–06)1
Ratkaistut asiat, vireille tulleet asiat ja vireillä olevat asiat (2000–2006)1
Completed cases
Vireille tulleet asiat
Unless otherwise indicated, this table and the following tables take account of special forms of procedure.
Ilmoitetut luvut (bruttoluvut) kuvaavat asioiden kokonaismäärää, johon ei vaikuta toisiinsa liittyvien asioiden yhdistäminen (yksi asian numero = yksi asia).
New cases — Nature of proceedings (2000–06)1
Ratkaistut asiat2. Eri oikeudenkäynnit (2000–2006)1 2
Other actions St a cases
Ennakkoratkaisupyynnöt