natgillin/translations-raw huggingface dataset:
one of their properties, which the sign at issue might convey to the notice of the relevant section of the public, is at the very most indirect.
On todettava, että kun komissio on täysin tietoisena kaikista asiaan liittyvistä seikoista hyväksynyt tukiasioiden N 351/92 ja N 673/94 yhteydessä valtiontakaukset niille koko määrille, jotka Saksan liittotasavalta on ilmoittanut, se on hyväksynyt sen, että osa näistä valtiontakauksista käytetään toimintatukina.
It follows that the relationship between the word 'EuroHealth' and the financial services concerned, as described by the Board of Appeal in the contested decision, is too indeterminate and vague to be caught by the prohibition laid down in Article 7(l)(c) of Regulation No 40/94.
Koska komissio ei voinut perustellusti pitää kantajan oikaisutoimintaa EHTY:n perustamissopimuksen alaan kuuluvana, tällaisen tutkimuksen puuttuminen estää sen, että tämän perustamissopimuksen voitaisiin todeta soveltuvan tarkasteltuihin tukiin.
In those circumstances, it must be concluded that the applicant has not put forward any argument capable of justifying the annulment of the contested decision, in so far as that decision confirmed the refusal to register the word 'EuroHealth' on account of its purely descriptive character so far as concerns health insurance services.
Kun otetaan huomioon edellä esitetyt seikat, on näin ollen hyväksyttävä kanneperuste, joka koskee EHTY:n perustamissopimuksen virheellistä soveltamista siltä osin kuin tämä kanneperuste koskee kantajan valssilangan kylmäoikaisulaitoksiin tekemiin investointeihin myönnettyjä tukia.
The plea in law alleging infringement of Article 7(l)(b) of Regulation No 40/94
Kanneperuste, joka koskee oikeusvarmuuden periaatteen loukkaamista ja jossa vaaditaan riidanalaisen päätöksen 1 artiklan toisen kohdan kumoamista
Since the applicant sought registration of the sign at issue in respect of all services falling within the category of 'insurance' without distinguishing between them, it is appropriate to confirm the assessment of the Board of Appeal in so far as it relates to those services as a whole.
yhteismarkkinoille. Tuen takaisinperiminen ei ole mahdollista vain sillä perusteella, että siitä ei ole ilmoitettu komissiolle.
So far as concerns financial affairs services, the Board of Appeal held, in the contested decision, that the word 'EuroHealth' could be used, 'in the English-speaking areas of the Community, as a directly descriptive indication of financial services for building up suitable funds to supplement or replace health insurance'.
On huomautettava, ettei kantaja kiistä olleensa tietoinen investointitukiin ja valtiontakaukseen sisältyneestä valtiontuesta.
Even though the contested decision refers formally to Article 7(l)(b) and (c) of Regulation No 40/94, it is, in actual fact, explained only in relation to subparagraph (c).
On vielä tutkittava, voiko komissio perustellusti todeta riidanalaisen päätöksen 1 artiklan toisessa kohdassa, että tämä tuki on kuudensien terästukisääntöjen vastainen eikä sovellu hiilen ja teräksen yhteismarkkinoille.
In paragraph 18 of the contested decision, the lack of distinctiveness of the word 'EuroHealth' is deduced only from its descriptive character.
On kuitenkin todettava, että käsiteltävänä olevassa asiassa kantaja ei edes vetoa tällaisiin olosuhteisiin.
According to the Board of Appeal, because of the descriptive character of the sign in relation to the services referred to in the application for the trade mark, the sign is also devoid of any distinctive character.
Tältä osin on huomautettava, että kantaja ja väliintulijat eivät ole kiistäneet komission riidanalaisessa päätöksessään tekemää luonnehdintaa, jonka mukaan tämä tuki on yleistä toimintatukea.
It follows that the Board of Appeal has not set out the least independent reasoning relating to the application of Article 7(l)(b) of Regulation No 40/94.
Kanneperuste, joka koskee luottamuksensuojan periaatteen loukkaamista ja jossa vaaditaan riidanalaisen päätöksen 2 artiklan kumoamista
In that regard, it is not apparent from the statement of reasons contained in the contested decision that the relevant section of the public would immediately and without further reflection make a definite and direct association between the word 'EuroHealth' and financial services.
7) Väliintulijat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Even if it were to be accepted that the elements capable of establishing the two absolute grounds of refusal in issue could overlap with each other to some extent, it is none the less true that each of those grounds has its own sphere of application.
Espanjassa alkuperäiset passitusasiakirjat annettiin toiselle avunantajana toimineelle henkilölle, joka huolehti siitä, että tavaroiden esittämistä koskevat todistukset saatiin Las Palmasissa sijaitsevalta määrätullitoimipaikalta.
However, in the absence of any independent analysis whatever relating to the application of Article 7(l)(b) of Regulation No 40/94 in the contested decision, it is appropriate to annul that decision also for infringement of Article 7(l)(b), so far as financial services are concerned.
Edellä mainittujen työntekijöiden antamien tietojen mukaan kyseiset todistukset oli antanut José Luis -niminen espanjalainen tullivirkamies, jonka täydellisiä henkilötietoja ei ole selvitetty, joka oli siirretty asemapaikastaan ja joka sittemmin näiden tietojen mukaan työskenteli Lanzaroten tullitoimipaikassa.
The association established by the Board of Appeal between the semantic content of the sign, that is to say *health in Europe', on the one hand, and the services in question, on the other, is not sufficiently concrete and direct in order to demonstrate that that sign enables the target consumers to identify those services immediately and that it is therefore descriptive of such services.
Tulliasiamiehenä toiminut kantaja haki vuosina 1994 ja 1995 Saksassa sijaitsevalta Oberelben tullitoimipaikalta(lähtötullitoimipaikka)yhteisön ulkoisen passitusmenettelyn soveltamista muihin kuin yhteisötavaroihin, ja hakemus hyväksyttiin 93 kertaa. Saksalainen yhtiö Food Trading tai tilanteen mukaan espanjalainen yhtiö Maerkaafrika — tavaroiden ilmoitettu vastaanottaja — esiintyi joka kerta toimeksiantajana.
Accordingly, the evocation of the services falling within the category of financial affairs' or of
On käynyt ilmi, että lähtötullitoimipaikalle lähetetyissä Tl-asiakirjan kappaleissa olleet allekirjoitukset ja viralliset leimat olivat väärennettyjä ja että tavaroita ei koskaan ollut kuljetettu Espanjaan.
In those circumstances, the contested decision must be annulled rather than altered so that the Office may take the measures necessary to comply with the present judgment, pursuant to Article 63(6) of Regulation No 40/94.
Saksassa oleva lähtötullitoimipaikka pyysi Espanjan määrätullitoimipaikalta kirjallisesti selvitystä Tl-asiakirjan eri kappaleiden kohtaloista ja sai vastaukseksi 26.9.1995 päivätyn kirjeen, joka on kokonaan väärennetty.
The decision of the First Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) of 15 October 1999 (Case R19/1999-1) is annulled in so far as it concerns services falling within the category of "financial affairs";
Sisämarkkinoiden harrnonisointmraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 15.10.1999 tekemä päätös (asia R 19/1999-1) kumotaan, siltä osin kuin se koskee palveluita, jotka kuuluvat palveluluokkaan "rahatalousasiaf.
The remainder of the appeal is dismissed;
Kanne hylätään muilta osin.
The parties are ordered to bear their own costs.'
Molemmat asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Case T-187/99 Agrana Zucker und Stärke AG ν Commission of the European Communities
Asia T-187/99 Agrana Zucker und Stärke AG v. Euroopan yhteisöjen komissio Valtion tuki
(Action for annulment - State aid -Aid incompatible with the common market - Time-limit for investigation -Act of Accession - Declaration No 31 - Statement of reasons) (Fifth Chamber, Extended Composition)
Kumoamiskanne — Valtiontuki — Yhteismarkkinoille soveltumaton tuki — Tutkimukselle varattu määräaika — Liittymisasiakirja — Julistus N:o 31 — Perustelut (laajennettu viides jaosto)
Legal background
Riidan perustana olevat tosiseikat
In September 1995 Agrana took the decision to begin implementing the plan.
Agrana Stärke-GmbH on yritys, joka valmistaa tärkkelystä perunoista ja maissista ja joka myy tuotteitaan kotimaan markkinoille sekä vientiin non-food-tuotteiden ja biotuotteiden alalla.
The Austrian Government later decided to notify separately, and not as part of the aid package, each of the plans coming under the Eurofit programme.
Se tuottaa ja jalostaa maissitärkkelystä Aschachin (Itävalta) tehtaassaan ja perunatärkkelystä Gmündin (Itävalta) tehtaassaan.
The aid for the Gmünd plant was approved by the Commission by letter SG (97) D/461 of 23 January 1997 (State aid N 517/96).
joka vastaa 20:tä prosenttia investointikustannuksista.
In 1995 the Austrian Government introduced an aid package for certain activities entitled ^pedal ERP programme for investment designed to improve the processing and marketing of agricultural products coming under Article 38 (Annex II) of the EC Treaty" CEurofif).
Itävallan hallitus otti vuonna 1995 käyttöön tiettyjä toimintoja koskevan yleisen tukijärjestelmän, jonka nimi oli "EY:n perustamissopimuksen 38 artiklaan, liitteeseen II, kuuluvien maataloustuotteiden jalostamisen ja myynnin pitämisen edistämiseksi tehtyjä investointeja koskeva erityisohjelma PRE" (Eurofit).
On 19 May 1995 Agrana lodged with the Austrian authority responsible for granting aid under the Eurofit programme an application for aid for a range of investments in the starch sector planned for its sites at Gmünd and Aschach.
Saadakseen tukea Eurofit-ohjelmasta Agrana jätti 19.5.1995 toimivaltaiselle Itävallan viranomaiselle tukihakemuksen, joka koski sen Gmündin ja Aschachin toimipaikoille suunniteltuja erilaisia tärkkelysalan investointeja.
So far as the measures for the Aschach plant were concerned, the Commission, informed the Austrian Government of its decision to initiate the procedure laid down in Article 93(2) of the EC Treaty (now Article 88(2) EC).
Se katsoi lisäksi, ettei EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan 2 kohdassa (josta on tullut EY 87 artiklan 2 kohta) eikä EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan 3 kohdan a, b ja d alakohdassa (josta on tullut EY 87 artiklan 3 kohdan a, b ja d alakohta) määrättyjä poikkeuksia voitu soveltaa.
On 30 September 1998 the Commission adopted Decision 1999/342/EC concerning aid which
Itävallan hallitus ilmoitti komissiolle 27.5.1995 Eurofit-nimisen yleisen tukijärjestelmän.
On 27 May 1995 the Austrian Government notified the Commission of the Eurofit aid package.
Agrana päätti syyskuussa 1995 aloittaa hankkeen toteuttamisen.
Austria plans to grant to Agrana Stärke GmbH to build and convert starch production facilities in which it declared that the aid planned for the Aschach plant was incompatible with the common market (the contested decision').
Ensimmäinen kanneperuste, joka koskee tutkinnalle varatun määräajan ylittämistä
Notwithstanding the flexibility clause in Declaration No 31, the Commission considered the aid could not be regarded as compatible with the common market pursuant to Article 92(3)(c) of the EC Treaty.
Komissiolle lähettämällään 20.12.19% päivätyllä kirjeellä Itävallan hallitus pyysi komissiota käsittelemään erillisinä asioina Agranan toimipaikkoja koskevaa kahta toimenpidettä.
The contested decision states that, according to the statements made by the Austrian Government, the amount of aid is 57.4 million Austrian schillings (ATS) (ECU 4.13 million), representing 20% of the capital cost.
Esillä olevassa asiassa on korostettava, että kantaja ei kiistä sitä, etteikö Itävallan hallitukselle olisi ilmoitettu kahden kuukauden määräajassa eli komission 30.7.1997 lähettämällä telekopiolla komission päätöksestä aloittaa EY 88 artiklan 2 kohdassa määrätty kontradiktorinen menettely.
In the light of the reasons given by the Commission in the contested decision, that institution cannot be regarded as having committed a manifest error of assessment in considering that the contested aid plan could not be justified solely on the basis of Declaration No 31.
Aschachin tehdasta koskevien toimenpiteiden osalta komissio ilmoitti Itävallan hallitukselle päätöksestään aloittaa EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdassa (josta on tullut EY 88 artikla 2 kohta) määrätty menettely.
The Commission cannot be criticised for considering that the grant of that aid might seriously affect its policy in the sector concerned. The fact that it bases itself to a large extent on the structural situation in that sector within a Community context does not mean that it failed to assess this case individually.
Esillä olevassa asiassa on joka tapauksessa selvää, että Itävallan tasavalta ei ole lähettänyt komissiolle sellaista ennakkoilmoitusta, jossa se olisi ilmoittanut aikeestaan toteuttaa suunnittelemansa tuki.
The Commission considered that the aid measure notified to it was a State aid within the meaning of Article 92(1) of the EC Treaty (now Article 87(1) EC).
Komissio teki 30.9.1998 päätöksen 1999/342/EY Itävallan Agranan hyväksi tärkkelyksentuotantolaitosten rakentamiseen ja muuntamiseen suunnittelemasta tuesta, jossa se totesi, ettei Aschachin tehdasta koskeva tukihanke sovellu yhteismarkkinoille (jäljempänä riidanalainen päätös).
It also considered that neither the derogations contained in Article 92(2) of the EC Treaty (now Article 87(2) EC) nor those contained in Article 92(3)(a), (b) and (d) of the EC Treaty (now Article 87(3)(a), (b) and (d) EC) were applicable.
Toinen kanneperuste, joka koskee liittymisasiakirjan 151 artiklan 1 kohdan, julistuksen N:o 31 ja EY 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan määräysten rikkomista
The third plea, alleging misappreciation of the criterion of the need for the aid
Riidanalainen päätös ja asian käsittelyn vaiheet
The applicant claims that the Court should annul the contested decision.
Riidanalaisesta päätöksestä ilmenee, että Itävallan mukaan tuen suuruus on 57,4 miljoonaa Itävallan Sillinkiä (ATS) (4,13 miljoona ecua),
First plea, alleging that the time-limit for investigation had expired
julistukseen N:o 31 sisältyvästä joustavuutta koskevasta lausekkeesta.
It has already been found that the applicant has not demonstrated that the Commission committed a manifest error in its assessment of the other conditions to be met in order for the contested aid to be considered to be compatible with the common market as regards the only derogation which is relevant in the present case, namely Article 87(3)(c) EC.
virheen, kun se on arvioinut niitä muita edellytyksiä, joiden on täytyttävä, jotta riidanalaista tukea voidaan pitää yhteismarkkinoille soveltuvana, ainoa käsiteltävänä olevan tapauksen kannalta merkityksellinen poikkeus eli EY 87 artiklan 3 kohdan c alakohta huomioon ottaen.
Fourth plea, alleging failure to provide a statement of reasons
Neljäs kanneperuste, joka koskee perustelujen puutteellisuutta
In this particular case, it should be pointed out that the applicant does not dispute that the Republic of Austria was informed, within the two-month time-limit, in a fax sent by the Commission on 30 July 1997, of the Commission's decision to initiate the interpartes procedure provided for in Article 88(2) EC.
Komissiota ei voida näet arvostella siitä, että sen mielestä tämän tuen myöntämisestä voi aiheutua vakavaa haittaa sen kyseisellä alalla noudattamalle politiikalle.
Since the Commission duly *responded' within the appropriate time-limit, that fax was sufficient to stop the Lorenz time-limit from running.
Se, että komissio on nojautunut laajalti tällä alalla yhteisön kannalta vallitsevaan rakenteelliseen tilanteeseen, ei tarkoita kuitenkaan sitä, ettei se olisi arvioinut käsiteltävänä olevaa tapausta yksilöllisesti.
In any event, it is undisputed in this case that the Republic of Austria failed to give the Commission notice of its intention to put the planned aid into effect.
Sen on ainoastaan tutkittava sellaiset tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja koskevat väitteet, joilla on olennainen merkitys päätöksen kannalta.
In stating the reasons for the decisions it has to take in order to ensure that the rules of competition are applied, the Commission is not obliged to adopt a position on all the arguments relied on by the parties concerned and it is sufficient if it set out the facts and the legal considerations having decisive importance in the context of the decision.
Kolmas kanneperuste, joka perustuu tuen tarpeellisuutta koskevan kriteerin noudattamatta jättämiseen
Second plea, alleging infringement of the provisions of Article 151(1) of the Act of Accession, read in conjunction with Declaration No 31 and Article 87(3)(c) EC
Kuten ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toista kanneperustetta koskevasta arvioinnista ilmenee, komissio on selvittänyt ne syyt, joiden perusteella se katsoi, ettei julistukseen N:o 31 voitu vedota esillä olevassa asiassa Agranan kannalta myönteisen tuloksen saavuttamiseksi.
It follows that the contested decision enables the party concerned to know the reasons for it and the Community judicature to review its legality.
Tästä seuraa, että riidanalaisen päätöksen nojalla se, jota asia koskee, voi saada selville päätöksen taustalla olevat syyt, ja yhteisöjen tuomioistuimet voivat valvoa päätöksen laillisuutta.
The applicant is ordered to bear its own costs and pay those of the
Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, komission oikeudenkäyntikulut.
Failure by a State to comply with its obligations — Failure to adopt the measures necessary in order to comply with Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data.
Luxemburginsuurherttuakunnan todetaan jättäneen noudattamatta yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 24 päivänä lokakuuta 1995 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/46/EY 32 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä mukaan lukien mahdolliset sanktiot.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 7 June 2001. "
Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Preliminary ruling — Consiglio di Stato — Interpretation of Artide 30(4) of Council Directive 93/37/EEC concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts — Abnormally low tenders — Procedures for exclusion
Ennakkoratkaisupyyntö — Consiglio di Stato — Julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelystä 14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/37/ETY 30 artiklan 4 kohdan tulkinta — Poikkeuksellisen edulliset tarjoukset — Sopimusmenettelyn ulkopuolelle jättämistä koskevat säännöt
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 5 June 2001.
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 5 päivänä kesäkuuta 2001.
Case C-450/00
Asia C-450/00 Euroopan yhteisöjen komissio Luxemburgin suurherttuakunta
Reference for a preliminary ruling — Tribunal du Travail de Mons — Interpretation of Articles 1(f) and 68(2) of Regulation (EEC) No 1408/71 (as amended and updated by Council Regulation
Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunal du travail de Mons — Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 (sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna neuvoston asetuksella (EY) N:o 118/97) 1 artiklan f kohdan ja 68 artiklan 2 kohdan tulkinta — Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan työttömyyskorvauksen määrä riippuu edunsaajan kanssa asuvien perheenjäsenten määrästä — Siirtotyöntekijöiden välillinen scinta
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 7 June 2001.
Julkisasiamies S. Alber on ratkaisuehdotuksensa ensimmäisen istunnossa 7 päivänä kesäkuuta 2001.
(EEC) No 2001/83) - National legislation providingfor an amount of unemployment benefits which varies with the number of members of the family cohabiting with the person entitled—Indirect discrimination against migrant workers
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 7 June 2001.
Julkisasiamies A. Tizzano on ratkaisuehdotuksensa viidennen istunnossa 7 päivänä kesäkuuta 2001.
Case C-78/00 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Asia C-414/00 Euroopan yhteisöjen Portugalin tasavalta
Case C-414/00 Commission of the European Communities ν Portuguese Republic
Asia C-78/00 Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta esittänyt jaoston
Failure by a Member State to fulfil its obligations — Infringement of Articles 17 and 18 of the Sixth VAT Directive — Taxpayers in credit issued with a refund in the form of government bonds ('titoli di Stato')
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Kuudennen arvonlisäverodirektiivin 17 ja 18 artiklan rikkominen—Verosaatavan palauttaminen valtion joukkovelkakirjalainalla verovelvollisille, joilla on verosaatava
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 7 June 2001.
Julkisasiamies J. Mischo on ratkaisuehdotuksensa viidennen istunnossa 7 päivänä kesäkuuta 2001.
Failure to fulfil obligations — Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries
Portugalin tasavalta ei ole noudattanut kolmansista maista yhteisöön tuotavien tuotteiden eläinlääkinnällisten tarkastusten järjestämistä koskevista periaatteista 18 päivänä joulukuuta 1997 annetun neuvoston direktiivin 97/78/EY 34 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
Case C-426/98 Commission of the European Communities ν Hellenic Republic ν
Asia C-426/98 Euroopan yhteisöjen Helleenien tasavalta
Failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to comply with Articles 7 and 10 of Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital, as amended by Council Directive 851303/EEC of 10 June 1985 — Taxation for the benefit of the Lawyers' Fund and the Lawyers' Social Fund on the formation of public or private limited companies, the promulgation of their memoranda and articles of association or an increase in their capital
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista 17 päivänä heinäkuuta 1969 annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 10.6.1985 annetulla neuvoston direktiivillä 851303/ETY, 7 ja 10 artiklan noudattamatta jättäminen — Maksujen määrääminen lakimieskassan ja lakimiesten eläkekassan hyväksi osakeyhtiöitä ja rajavastuuyhtiöitä perustettaessa, näiden yhtiöjärjestystä julkaistaessa tai muutettaessa ja näiden osakepääomaa korotettaessa esittänyt jaoston
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 7 June 2001.
Julkisasiamies C. Stix-Hackl on ratkaisuehdotuksensa kuudennen istunnossa 7 päivänä kesäkuuta 2001.