natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Third, as regards the price per photocopy, the applicant observes that the price of PTE 10 which it proposed is the same as that chosen by the DAFSE.
Kantaja huomauttaa kolmanneksi yhden valokopion hinnan osalta, että sen ehdottama 10 PTE:n hinta on sama kuin DAFSE:n hyväksymä hinta.
Such a price cannot therefore be regarded as excessive.
Tätä hintaa ei siis voida pitää liiallisena.
Furthermore, the applicant states, by way of comparison, that the price of a photocopied page is PTE 100 according to the scale of charges and fees for notaries public, approved by Decree-Law No 397/83 of 2 November 1983 (amended several times).
Lisäksi kantaja toteaa vertailun vuoksi, että yhden valokopioidun sivun hinta on 2.11.1983 annetulla lailla nro 397/83 hyväksytyn notaarien kulutariffin mukaan 100 PTE.
Second, the applicant notes in respect of the number of photocopies that the Commission treated different situations similarly by failing to take account of the particular features of the seven courses, whose subject-matter, number of trainees, duration and, consequently, copying costs varied from one course to another.
Kantaja huomauttaa toiseksi valokopioiden määrästä, että komissio on käsitellyt samalla tavalla erilaisia tilanteita, koska se ei ole ottanut huomioon niiden seitsemän kurssin erityispiirteitä, joiden kohde, joilla opiskelevien harjoittelijoiden määrä, joiden kesto ja, joiden aiheuttamat kopiointikulut näin ollen vaihtelivat eri kurssien välillä.
Thus, the Commission considered that the same number of photocopies was required for the electronic publishing techniques course, which had 17 trainees and ran over 120 days (600 hours), the computer-based secretarial skills course, which had 49 trainees and ran over 90 days (1 350 hours), the analysis and programming of database systems course, which had 15 trainees and ran over 100 days (500 hours), the tapestry course, which had 27 trainees and ran over 80 days (400 hours), the bakery course, which had 11 trainees and ran over 120 days (203 hours), the sales techniques course, which had 49 trainees and ran over 240 days (1 200 hours), and the office systems course, which had 61 trainees and ran over 400 days (2 000 hours).
Komissio on katsonut, että sähköpainantatekniikan kurssilla, jolla oli 17 harjoittelijaa ja joka kesti 120 päivää (600 tuntia), tietokoneavusteisen toimistotyön kurssilla, jolla oli 49 harjoittelijaa ja joka kesti 90 päivää (1 350 tuntia), tietokantajärjestelmien analysoinnin ja ohjelmoinnin kurssilla, jolla oli 15 harjoittelijaa ja joka kesti 100 päivää (500 tuntia), verhoilukurssilla, jolla oli 27 harjoittelijaa ja kesti 80 päivää (400 tuntia), leivontakurssilla, jolla oli 11 harjoittelijaa ja joka kesti 120 päivää (203 tuntia), myyntitekniikkakurssilla, jolla oli 49 harjoittelijaa ja joka kesti 240 päivää (1 200 tuntia), ja toimistotekniikkakurssilla, jolla oli 61 harjoittelijaa ja joka kesti 400 päivää ( 2 000 tuntia), tarvittiin kaikilla sama määrä valokopioita.
The Court finds that the letter from the DAFSE relied on by the applicant in order to justify the price of PTE 10 is dated 3 April 1996.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa, että se DAFSE:n kirje, johon kantaja on vedonnut perustellakseen 10 PTE:n hintaa, on päivätty 3.4.1996.
That letter thus relates to a period different from that during which the vocational training operations took place, that is, between February and December 1989.
Tätä kirjettä ei siis ole laadittu sinä samana ajankohtana, jolloin ammatilliset koulutushankkeet toteutettiin (eli vuoden 1989 helmikuun ja joulukuun välisenä aikana).
Furthermore, it should be noted
Lisäksi notaarien kulutariffin nojalla sovelletut hinnat
The applicant points out that not 10 500 (that is, 1 500 χ 7), but 137 770 photocopies were
Kantaja huomauttaa, että harjoittelijoille ei ole jaettu 10 500:tä (eli 1 500 χ 7), vaan 137 700 valokopiota.
7 000 per hour), the figure of PTE 7 000 having been chosen as eligible on the basis of Order No 20/MTSS/87.
tukikelpoiseksi katsottu 7 000 PTE perustui asetuksen nro 20/MTSS/87 säännöksiin.
Moreover, the prices charged according to the scale of charges and fees for notaries public fall under a particular scheme which is not applicable in the present case.
Tästä seuraa, ettei kantaja ole näyttänyt toteen, että komission käyttämä hinta on kohtuuton.
It follows that the applicant has not demonstrated that the price used by the Commission is unreasonable.
Kanneperuste, jonka perusteluvelvollisuutta on loukattu osallistumaton
Subheading 14.3.1.b, nonteaching technical staff
14.3.1.b openistoimintaan tekninen henkilökunta
The Court finds that the explanations contained in the documents to which the contested decision refers show the reasons for which the ESF assistance was reduced in respect of both teaching coordination and general coordination.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa, että riidanalaisessa päätöksessä mainittuihin asiakirjoihin sisältyvissä selityksissä kerrotaan ne syyt, joiden vuoksi ESR:n tukea on pienennetty niin opetustoiminnan koordinoinnin kuin yleisen koordinoinninkin osalta.
Those explanations also enabled the party concerned to challenge their validity and the Court to review the legality of the contested measure.
Asianomaisella on ollut näiden selitysten nojalla mahdollisuus riitauttaa niiden pätevyys ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimella mahdollisuus tarkistaa riidanalaisen toimenpiteen laillisuus.
The requirements of Article 253 EC have therefore been satisfied.
EY 253 artiklassa asetettuja edellytyksiä on siis noudatettu.
Under this subheading, the only amounts at issue are those charged in respect of teaching coordination and general coordination, since that charged by the applicant in respect of technical coordination is not disputed.
Kantaja on saldon maksupyynnössä kirjannut opetustoiminnan koordinoinnista aiheutuneeksi menoksi 5 970 000 PTE (199 päivää à 30 000 PTE) ja yleisestä koordinoinnista aiheutuneeksi menoksi 5 850 000 PTE (130 päivää à 45 000 PTE).
Consequently, the applicant's pleas alleging breach of the obligation to state reasons must be rejected.
Kantajan kanneperuste, jonka mukaan perusteluvelvollisuutta on loukattu, on näin ollen hylättävä.
— The pleas alleging erroneous assessment of the facts
- Kanneperuste, jonka mukaan tosiseikkoja on arvioitu virheellisesti
The Commission reduced the eligible amount for teaching coordination to PTE 3 900 000 and that for general coordination to PTE 5 460 000 for the following reasons, set out in the draft decision: in respect of teaching coordination, it took the view that 'there [was] no evidence that teaching coordination lasted 69 days longer than general coordination [and technical coordination]' and that, consequently, the eligible amount in respect of teaching coordination was to be reduced from PTE 5 970 000 (199 days at PTE 30 000) to PTE 3 900 000 (130 days at PTE 30 000);
Komissio pienensi tukikelpoisen määrän opetustoiminnan koordinoinnin osalta 3 900 000 PTE:ksi ja yleisen koordinoinnin osalta 5 460 000 PTE:ksi päätösehdotuksessa esitetyistä seuraavista syistä: opetustoiminnan koordinoinnin osalta se katsoi, että " perusteita sille, että opetustoiminnan koordinointi olisi kestänyt 69 päivää pitempään kuin yleinen koordinointi [ja tekninen koordinointi], ei ole esitetty" ja että näin ollen tukikelpoista määrää oli opetustoiminnan koordinoinnin osalta pienennettävä 5 970 000 PTE:sta (199 päivää à 3 0 000 PTE) 3 900 000 PTE:ksi (130 päivää à 30 000 PTE)
As regards teaching coordination, the applicant claims, first, that it is incorrect to assert, as the DAFSE report and the draft decision do, that 'there is no evidence that teaching coordination lasted 69 days longer than general coordination'.
Kantaja toteaa, että DAFSE:n kertomuksessa ja päätösehdotuksessa väitetään virheellisesti opetustoiminnan koordinoinnin osalta, ettei " asiassa ollut perusteltu, miksi opetustoiminnan koordinointi kesti 69 päivää pitempään kuin yleinen koordinointi - - ".
General coordination, which lasted 130 days, was undertaken by one person, while teaching coordination, which represents 199 days, was undertaken by two persons, one having worked for 109 days (77 days and 32 days) and the other for 90 days.
Yleisen, 130 päivää kestäneen koordinoinnin parissa työskenteli näet vain yksi henkilö, kun taas 199 kestäneen opetustoiminnan koordinoinnin parissa työskenteli kaksi henkilöä, joista toinen työskenteli 109 päivää (77 päivää ja 32 päivää) ja toinen 90 päivää.
The applicant states that the difference between the number of days charged to general coordination or technical coordination (130 days) and that charged to teaching coordination (199 days) is explained simply by the fact that teaching coordination is more demanding and requires more work than the other types of coordination.
Kantaja täsmentää, että se ero, joka oli yleisen tai teknisen koordinoinnin perusteella kirjattujen päivien lukumäärän (130 päivää) ja opetustoiminnan koordinoinnin perusteella kirjattujen päivien lukumäärän (199 päivää) välillä, selittyy yksikertaisesti sillä, että opetustoiminnan koordinointi vie enemmän aikaa ja vaatii enemmän työtä kuin muut koordinointityöt.
in respect of general coordination, it stated 'that it is not reasonable for a general coordinator to be paid at an hourly rate higher than that for a trainer with a degree and that the coordinators pursued, as such, no other activity and devoted six hours per day to the programme'.
yleisen koordinoinnin osalta se korosti sitä, " - - ettei ole kohtuullista, että yleistä koordinointia suorittavan henkilön tuntipalkka ylittää tutkinnon suorittaneen kouluttajan tuntipalkan ja etteivät nämä henkilöt koordinaattoreina tehneet mitään muuta työtä ja käyttivät työhön 6 tuntia päivässä".
Consequently, it considered that the eligible amount in respect of general coordination was to be reduced from PTE 5 850 000 (130 days at PTE 45 000) to PTE 5 460 000 (130 days at PTE 42 000 per day, that is 6 hours at PTE
Näin ollen se katsoi, että tukikelpoista määrää oli yleisen koordinoinnin osalta pienennettävä 5 850 000 PTE:sta (130 päivää à 45 000 PTE) 5 460 000 PTE:ksi (130 päivää à 42 000 PTE, tai 6 tuntia à 7 000 PTE), sillä
The Court finds, however, that the Commission did not commit a manifest error of assessment when it found that there is no evidence that teaching coordination lasted 69 days longer than general coordination.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo kuitenkin, ettei komissio ole tehnyt ilmeistä arviointivirhettä katsoessaan, ettei asiassa ollut perusteltu, miksi opetustoiminnan koordinointi kesti 69 päivää pitempään kuin yleinen koordinointi.
proportion of 62% used by the Commission.)), the application of that percentage to the cost declared by SI on Form 22 gives the figure of [PTE] 9 202 000 ([PTE] 14 842 000 χ 62%) which, with a profit margin of 50%, is raised to [PTE] 13 803 000 ([PTE] 9 202 000 χ 1.5).'
käyttämään 62 prosentin suuruiseen suhdelukuun.]), todetaan, että kun SI:n lomakkeella 22 ilmoittamiin kuluihin sovelletaan tätä prosenttiosuutta, saadaan tulokseksi 9 202 000 [PTE] (14 842 000 [PTE] χ 62 %), joka yhdessä 50 prosentin suuruisen katetuoton kanssa antaa 13 803 000 [PTE] (9 202 000 [PTE] χ 1,5)".
It follows that the applicant's pleas alleging erroneous assessment of the facts must be rejected.
Tältä osin on syytä muistuttaa, että kantajan olisi pitänyt ESR:n tuensaajana aikanaan näyttää nämä seikat toteen toimivaltaiselle viranomaiselle DAFSE:n kertomus ja päätösehdotus huomioon ottaen.
Subheading 14.3.9, hire and rental charges
Näin ollen kantajan kanneperuste, jonka mukaan tosiseikkoja on arvioitu virheellisesti, on hylättävä.
Subheading 14.3.9, hire and rental charges
14.3.9 kohta — vuokrakulut
The applicant submits that the contested decision is vitiated in respect of subheading 14.3.9, hire and rental charges, since it is based on a false premiss according to which the costs entered by SI under 'rents and hire charges' in its income tax return for 1989. namely PTE 14 842 000, must serve as the basis for the calculation of the expenses eligible under that subheading.
Kantaja väittää, että riidanalainen päätös on virheellinen 14.3.9 kohdan (vuokrakulut) osalta, koska se perustuu virheelliseen oletukseen siitä, että SI:n vuoden 1989 veroilmoituksensa kohtaan ■vuokrakulut" kirjaamat kulut, eli 14 842 000 PTE, olisi otettava laskennan perusteeksi määritettäessä tämän kohdan tukikelpoisia kustannuksia.
In the final payment claim the applicant charged PTE 17 219 511 under the subheading here at issue, which concerns the services of hire and rental of movable and immovable property provided by the subcontractor SI - Sistemas de Informação Ld:' ('SI').
Kantaja on maksupyynnön tässä kohdassa kirjannut menoksi 17 219 511 PTE, joka koskee SI - Sistemas de Informação Lda -nimisen alihankkijayrityksen (jäljempänä SI) tarjoamia irtaimiston ja kiinteistöjen vuokrauspalveluja.
The Court finds that the reasoning adopted in the 1993 IGF report is based on the incorrect premiss thai the costs entered under 'rents and hire charges' in Si's income tax return for 1989 must be used to determine the costs of the services invoiced by that undertaking to the ACA.
Komissio on pienentänyt tukikelpoista määrää näiden palvelujen osalta 13 803 000 PTE:ksi seuraavista päätösehdotuksesta ilmenevistä syistä:
From the details of the expenses charged in the final payment claim in respect of subheading 14.3.9, hire and rental charges, it is clear that the sum of PTE 17 219 511, which corresponds to the ACA's expenses of hiring equipment from SI in connection with project No 890365/P 1, may be broken down as follows:
Saldon maksupyyntöön kohtaan 14.3.9 (vuokrakulut) menoiksi kirjattujen kulujen yksityiskohdista selviää nimittäin, että 17 219 511 PTE:n suuruinen määrä, joka vastaa niitä kuluja, joita ACA:lle syntyi suunnitelmaan nro 890365/P 1 liittyvien konepaikkojen vuokraamisesta SI:ltä, koostuu seuraavista määristä:
- PTE 15 211 018 for hire of equipment;
15 211 018 PTE konepaikkojen vuokrat
- PTE 163 8(X) for hire of facilities;
- 163 800 PTE laitteistojen vuokrat
'Under this subheading, in respect of hire and rental charges, [PTE] 17 308 697 are charged, [PTE] 17 219 511 of which were invoiced by the undertaking [SI].
"Tähän kohtaan on kirjattu menoksi vuokrakuluina 17 308 697 [PTE], josta yritys [SI] on laskuttanut 17 219 511 [PTE].
In the course of the audit carried out by the IGF in respect of that undertaking, it became apparent that the amount of rents and hire charges declared on Form 22 of its income tax return for 1989 was [PTE] 14 842 (XX).
IGF:n tässä yrityksessä suorittamassa tarkastuksessa on ilmennyt, että sen vuodelta 1989 antaman veroilmoituksen lomakkeella 22 ilmoittamat vuokrat olivat 14 842 000 [PTE].
Second, even though it was not possible to determine the actual costs borne by SI in the invoice issued to the ACA, it is obvious that, even if that had been possible, those costs would have been clearly below [PTE] 14 842 000. since some of the costs declared certainly had nothing to do with training.
Vaikka todellisia kuluja ei olekaan ollut mahdollista määrittää SI:n ACAJle lähettämästä laskusta, on selvää, että vaikka se olisi ollut mahdollistakin, nämä kulut olisivat olleet selvästi alhaisemmat kuin 14 842 000 [PTE], sillä monilla ilmoitetuista kuluista ei varmaankaan ole mitään tekemistä koulutuksen kanssa.
PTE 280 665 for insurance.
- 280 665 PTE vakuutukset.
If a profit margin of 50% on the real costs of the invoice issued by its client is accepted as reasonable, and given that the amount of [PTE] 17 220 (XX) represents 629Í of the total invoiced to the ACA ([PTE] 17 220 000 of [PTE] 27 842 000 (This amount is wrong.
Kohtuullisena katetuottona voidaan pitää 50 prosenttia [ACA:n] asiakkaan laskusta ilmenevistä todellisista kuluista, ja kun 17 220 000 [PTE] on 62 prosenttia ACA:lta laskutetustakokonaismäärästä(17 220 000 [PTE] 27 842 000 [PTE:stä] [Tämä määrä on virheellinen.
The exact amount is PTE 27 847 288, but this does not change the
Oikea määrä on 27 847 288 PTE, mikä ei kuitenkaan vaikuta komission
000), the DAFSE report proposed calculating the eligible amount by using the sum of PTE 14 842 000 as a reference point.
17 219 511 PTE suunnitelmalle nro 890365/P 1) ja SI:n kirjanpidon kohtaan "vuokrat" kirjatun summan (eli 14 842 000 PTE) välillä, siinä ehdotettiin, että tukikelpoinen määrä laskettaisiin käyttäen lähtökohtana 14 842 0XX) PTE suuruista määrää.
IGF supposes, but also the hire from SI of equipment or facilities which it owns and the maintenance, transportation, installation and insurance of that equipment.
mainittuja kuluja saattoi sisältyä, koska SI:n suoritukset eivät kattaneet ainoastaan sellaisten koneasemien ja tarvikkeiden edelleenvuokrausta, jotka se oli vuokrannut kolmansilta henkilöiltä, vaan ne kattoivat myös SI:n omistamien koneasemien tai tarvikkeiden edelleenvuokrauksen sekä näiden koneasemien huollon, kuljetuksen, asennuksen ja vakuutukset.
The draft decision adopted that reasoning and arrived at the same result.
Päätösehdotuksessa on päädytty samaan tulokseen tämän saman päättelyn avulla.
It must therefore be held that the PTE 14 842 000 entered under 'rents and hire charges' in Si's income tax return for 1989 cannot serve as the basis for determining the expenses eligible under subheading 14.3.9, hire and rental charges.
On siis todettava, että SI:n vuodelta 1989 antaman veroilmoituksen kohdassa "vuokrat" olevaa 14 842 000 PTE:n suuruista määrää ei voida käyttää perusteena määritettäessä 14.3.9 kohdan (vuokrakulut) tukikelpoisia kustannuksia.
The 1995 IGF report, the DAFSE report and the draft decision reproduced the same error.
IGF:n vuoden 1995 kertomuksessa, DAFSE:n kertomuksessa ja päätösehdotuksessa on tämä sama virhe.
It is clear from the foregoing that the applicant's plea alleging erroneous assessment of the facts is well founded.
Edellä esitetystä seuraa, että kantajan kanneperuste, jonka mukaan tosiseikkoja on arvioitu virheellisesti, on hyväksyttävä.
The 1995 IGF report adopted the conclusion of the 1993 IGF report and referred to the DAFSE for assessment the reasonableness and eligibility of the expenses listed under the subheading here at issue.
IGF:n vuoden 1995 kertomuksessa nimittäin toistettiin IGF:n vuoden 1993 kertomuksessa tehty päätelmä ja jätettiin kyseessä olevaan kohtaan kirjattujen kustannusten kohtuullisuus ja tukikelpoisuus DAFSE:n harkintaan.
Subsequently, after having noted the basis of the comparison made by the IGF between the amount of the invoice (namely PTE 27 847 288, including PTE 17 219 511 for project No 890365/P 1) and the sum entered under 'rents and hire charges' for SI (namely PTE 14 842
Sen jälkeen kun DAFSE:n kertomuksessa oli ensin muistutettu siitä vertailusta, jonka IGF oli tehnyt laskun määrän (eli 27 847 288 PTE, josta
Consequently, the contested decision must be annulled in so far as it reduces, under subheading 14.3.9, hire and rental charges, the amount of the expenses charged by the applicant as payment for the services of hiring or renting movable and immovable property provided by the subcontractor SI.
Tästä seuraa, että riidanalainen päätös on kumottava niiltä osin, kuin sillä pienennetään kantajan 14.3.9 kohtaan (vuokrakulut) menoksi kirjaamia kustannuksia, jotka perustuivat SI-nimisen alihankkijayrityksen suorittamien irtaimiston ja kiinteistöjen vuokrauspalveluihin.
Annuls Commission Decision C(96) 3684 of 30 November 1999 reducing the European Social Fund assistance granted to lhe Associação Comercial de Aveiro in the context of project No 890365/P 1 in so far as it reduces the amount of the services invoiced by SI, - Sistemas de Informação Ld0under subheading 14.3.9, hire and rental charges;
1) Kumotaan 30 päivänä marraskuuta 1999 tehty komission päätös C(99)3684, jolla pienennettiin Euroopan sosiaalirahastosta Associação Comercial de Aveirolle suunnitelmaan nro 890365/P 1 myönnetyn tuen määrää, siltä osin kuin siinä pienennetään 14.3.9 kohtaan (vuokrakulut) kirjattujen SI:n (Sistemas de Informação Lda) laskuttamien suoritusten määrää.
Case T-81/00 Associação Comercial de Aveiro ν Commission of the European Communities Social policy
Asia T-81/00 Associação Comercial de Aveiro v. Euroopan yhteisöjen komissio Sosiaalipolitiikka
(Social policy - European Social Fund Application for annulment assistance - Statement of reasons — Manifest error of assessment) (Fifth Chamber)
Sosiaalipolitiikka - Euroopan sosiaalirahasto — Kumoamiskanne — Rahoitustuen määrän pienentäminen — Perustelut — Ilmeinen arviointivirhe (viides jaosto)
(For the legal and factual background to this case, see Case T-80/00)
(Tämän asian tosiseikkojen ja oikeudellisten seikkojen osalta katso asia T-80/00) oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
Orders the Commission to bear its own costs and to pay one third of those incurred by the applicant;
Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan yksi kolmasosa kantajan oikeudenkäyntikuluista.
Orders the applicant to bear two thirds of its own costs.'
Kantaja vastaa kahdesta kolmasosasta omia oikeudenkäyntikulujaan.
Case T-17/01 Georgius Rounis v Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Asia T-17/01 Georgios Rounis v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
(Officials — Transfer of part of enumeration in currency of a Member State other than the country of the seat of the institution — Article 17(2)(a) and (b) of Annex VIII to the Staff Regidations — Combined application) (Fourth Chamber)
Henkilöstö — Palkan osan siirtäminen jäsenvaltion valuuttana, joka on eri kuin sen maan valuutta, jonka alueella toimielimen kotipaikka on Henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 17 artiklan 2 kohdan a ja b alakohta — Samanaikainen soveltaminen (neljäs jaosto)
Case C-406/01 Federal Republic of Germany v European Parliament Council of the European Union Approximation of laws
Asia C-406/01 Saksan liittotasavalta v. Euroopan parlamentti Euroopan unionin neuvosto Lainsäädännön lähentäminen
17 May 2002
17 päivänä toukokuuta 2002
(Action for annulment — Manifest inadmissibility — Lateness) (Full Court)
Kumoamiskanne — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen nostettu kanne (täysistunto)
Article 3(2) of Regulation (EEC) No 1251/70 does not necessarily require that the two-year period of continuous residence must have occurred immediately prior to the death of the worker if and to the extent that the worker can rely on a previous two-year period of continuous residence within the meaning of the Regulation and this legal position has not been extinguished as a result of an absence from the Member State of employment exceeding two years.
Toisaalta saman työjärjestyksen 80 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdasta ilmenee, että EY:n perustamissopimuksessa ja kyseisessä työjärjestyksessä määrätyt prosessuaaliset määräajat lasketaan siten, että määräaikaan sisältyväksi ei lasketa sitä päivää, jona se tapahtuma sattuu, josta määräaika lasketaan, ja toisaalta kuukausina ilmaistu määräaika päättyy sen päivän päättyessä, joka määräajan viimeisenä kuukautena järjestysnumeroltaan vastaa päivää, jona se tapahtuma sattui, josta määräaika on laskettava.
Appeal against the judgment in Case T-19/99, by which the Court of First Instance dismissed an application for annulment of the decision not to register the word 'Companyline' as a Community trade mark in Class 36 (insurance and financial affairs) - 'Distinctive character' of a mark (Article 7(1 )(b) of Council Regulation No 40/94).
Parlamentti ja neuvosto korostavat, että kanne on nostettu liian myöhään. Koska sen 18.7.2001 julkaistun Euroopan yhteisöjen virallisen lehden jakelussa, johon direktiivi 2001/137/EY sisältyi, ei ole todettavissa mitään viivettä, Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut EY 230 artiklan viidennen kohdan sekä yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 80 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdan ja 81 artiklan mukaista määräaikaa jättäessään kannekirjelmän yhteisöjen tuomioistuimeen 12.10.2001.
Advocate General D. Ruiz-Jaraho Colomer delivered his Opinion at the sitlinu of the Fifth Chamber on 14 Mav 2002.
Tässä tapauksessa yhteisöjen tuomioistuin katsoo, että sillä on asiakirjaaineiston asiakirjojen perusteella riittävästi tietoja, jotta se voi asian käsittelyä jatkamatta päättää käsiteltävänä olevan kanteen tutkittavaksi ottamisesta.