natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The mistakes recorded related to possible discrepancies, when the reductior/adjustment coefficients were fixed, for determining the quantity of bananas to be allocated to eachoperator in categories A and B under the tariff quotas, between the figurescommunicated by the competent national authorities and those from the Statistical Officeof the European Communities (Eurostat) or other data concerning the quantities ofbananas marketed or imported into the Community during the corresponding reference periods.
II-663), että toimielimen päätökselle pidättää virkamiehenpalkasta ilman tämänsuostumusta surnma, joka vastaa määrää, jota toimielinvaatii virkamiestä maksamaan niinä oikeudenkäyntikuluina, jotka virkamies onmäärätty korvaamaan toimielimelle aiemmassa oikeudenkäynnissä, ei ole oikeudellista perustaa.Jos toimielimellä nimittäin olisi mahdollisuus käyttäähenkilöstösääntöjen kattamissa suhteissaan maksutapana kuittaamista, tämärajoittaisi vakavasti toimielinten virkamiesten vapautta käyttää palkkansahaluamallaan tavalla.
15)for human consumption.
62 artiklassa.
assess whether the damage in question, consisting in a reduction in theapplicants' fishingopportunities, was unusual in character, the Court assessedwhether it exceeded the limits of the economic risks inherentin the activitiesof the fishing industry and concluded that it did not.
edeltävässä menettelyssä, Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin korosti, ettäpankin olisi pitänyt kuulla henkiiöstön edustajia sen yieisen työoikeudeilisenperiaatteen nojalla, joka on yhteinen jäsenvaltioidenoikeusjärjestyksille jajonka mukaan työnantaja voi yksipuolisesti poistaa kyseisen edun, jota se onvapaaehtoisesti ja jatkuvaluonteisestimyöntänyt työntekijöilleen, vasta senjälkeen, kun työntek_BAR_öitä tai heidän edustajiaan on kuultu, Kuulemisen tuleeollakuitenkin seniuonteinen, että sillävoioilamerkitystä hyväksytynpäätöksen sisältöön, mikä merkitsee sitä, että kuuleminen on suoritettava oikea-aikaisesti ja vilpittömässä mielin.
Applications ftlr interim relief
Vahingonkorvausasiat
The judge hearing applications for interim relief heardapplications for interimmeasures in almost all fields of litigation, particularly those relating tocompetition, a3 State aid, a anti-dumping measures, a5 Communityfunding 6
EY:n perustamissopimuksen osalta lähes kaikki asiat, joissa saatettiinpäätökseen vahingonkorvausmenettely, koskivat maataloutta, olipa kyse sitten banaanien tuontia37tai kalastustuotteiden tuontia yhteisöön38 koskevastalainsäädännöstä, maitokiintiöistä3e tai kalastuskiintiöistä.aO Yhdessä ainoassatuomiossa todettiin, että sopimussuhteen ulkopuolista yhteisön vastuutakoskevat edellytykset olivat täyttyneettoimieiinten aiheutettua vahinkoa (asia
Int*r alia" ürdsrs *f the President of th* {lerurtclf First Instance$f l?
Asia T-1/99, T. Fort v. komissio, tuomio L2.200t (Kok. 2001, s.
ürders nf the Prssidentr:f'thn Cnurur:f First Instance of 15 January2üü1 in Case
2001,s, Il-223: valitus kirjattu asianumerolle
T-?411ü0R Is Cunnev Cmnrnission [2ü01] ECR II-3?, of 18 üctober 2001 in Cas*T-lqdfül R,4rislr,rrrfsf# P*nryistimio ?'hessntsnlfus v Carnmfssroru, rsf 22 Octaher20ü1 20ü1 in CascT-l41lti1 R Enton'rv t]*mrnissionand of ?
C-163/01P); asia T7 6 194 Jansma , v. neuvostoJakomissio,tuomio 31.1.2001(Kok.2001s,. II-243) ja asia T-L 43 197 Van , denBergv. neuvostojakomissiotuom,io
December?001 in Casn T-192101R lrr:r v Comrmsslon, not yet puhlishecin the ECR.l l'17
Asia T-196199, Area Cova ym, v. neuvosto ja komissio, tuomio 6.L2.200L (ei vieläjulkaistu oikeustapauskokoelmassa).
and institutional law. a7 There were also several applications to cancelor varyan interim order, which were all dismissed. {
Jansma vastaan neuvosto ja komissio).
Amongst Amongst the the facie facie decisions dismissing such applications,that adopted in Poste ltaliane v judge judge
10.2001, ei vielä julkaistuo ikeustapauskokoelmas sa) .
Commission Commission is is of of note note as as the the hearing hearing an an application application for for interim interim relief relief had had to assess whether the condition of urgency was fulfilled in a case concerningthe openingup to competition of services previously the preserve,in thisinstance, of Poste ltaliane.
Silloin,kun tuomiossa kumotaan tai pienennetään yritykselle EHTY:nperustamissopimuksen kilpailusääntöjen rikkomisen vuoksi määrättyä sakkoa,on komission velvollisuus palauttaa kokonaan tai tapauskohtaisesti osittainkyseisen yrityksen maksama sakko siltä osin kuin tätä maksua on pidettäväkumoamistuomion seurauksena perusteettomana.
By decision of 2l December 2000, $ theCommission ordered the Italian Republic to end the infringement of Article 82EC in conjunction with Article 86(1) EC consisting in the exclusion ofcompetition, to the advantage of Poste Italiane, with respect to the day- ortime-certain deliveryphase of hybrid electronic mail services.
Ensimmäisen oikeusasteentuomioistuin korosti tältä osin, että kieltäytyminen maksamasta viivästyskorkoavoi johtaa siihen, että yhteisö saa perusteetonta etua, mikä on yhteisön yleistenperiaatteiden vastaista.Kanne, joka on nostettu HT 34 artiklan nojallakohtuullisen ajan kuluttua,oli näin ollen lähtökohtaisesti perusteltu, jakantajalle myönnettiin korvaus, jonka määrä oli niiden korkojen suuruinen,jotka olisi pitänyt maksaa pääoman lisäksi.
In accordance with these principles, the suspension requestedwould be justified if it appeared that, without such a measure, the applicantwould be in a situation which might jeopardise its very existence.However, However,
I-5291) yhteisön vastuusta yksityisille aiheutuneiden vahinkojenosalta, että toiminnan, josta komissiotasyytetään; on merkittävä riittävönilmeistä sellaisen oikeusnormin rikkomista, jonka tarkoituksena on antaaoikeuksia yksityisille.
Orders of the President of the Court of First Instance of 5 September 2001 in Case T74 100 R Anegodanv Commission (under appeal, Case C-440/01 P(R)), of 12
lainvastaisuuden kaksi osatekijää eli se, että rikotun oikeusnormin tarkoituksenaon antaa oikeuksia yksityisille ja että rikkominen on riittävänilmeistä. ilmeistä.
September 2001 in Case T-L32_BAR_0L R Euroalliages and Others v Commission and of 8October 2001 in Case T-236/00 RII Stauner and Others v Parliament and Commission,not yet published in the ECR.
Niinpä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin joutui ratkaisemaan, olivatkooikeusnormit, joita väitettiinrikotun, sellaisia, että niillä oli tarkoitus antaaoikeuksia yksityisille.Tällaisina oikeusnormeina onpidettäväsuhteellisuusperiaatetta ja luottamuksensuojan periaatetta (em. asia Emesa Sugar v. neuvosto, tuomio 6.12.2001).
Inter alia, orders of the President of the Court of First Instance of 15 January z0/0^I in Stauner and Others v Parliament and Commission, cited above, and of 5 December2001 in CaseT-216101 R Rei sebar* v Commission (under appeal, Case C-480/01 P(R))and in CaseT-2L9/01 R Commenbank v Commission, not yet published in the ECR.
Arvioidessaan, onko yhteisön oikeuden rikkominen riittävän ilmeistä,ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin käytti arviointiperusteena yhteisöntoimielimen harkintavallalle asetettujen rajojenilmeistä ja vakavaa ylittämistäja muistutti, että jos toimielimen harkintavalta on hyvin vähäinen, lähesolematon, pelkästään yhteisön oikeuden rikkomisen voidaan katsoa olevanriittävän ilmeinen rikkominen.
Commission Decision 200LlL76lEC of 2I December 2000 concerning proceedingspursuant to Article 86 of the EC Treaty in relation to the provision of certain new postal services with a guaranteed day- or time-certain delivery in Italy (OJ200LL63, p. 59).
Edellä mainituissa yhdistetyissä asioissa Comafrica ja Dole Fresh Fruit Europevastaan komissio ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi, että jostoimielimen harkintavalta on hyvin vähäinen ja jos todetaan, että toimielin onsyyllistynyt sääntöjenvastaisuuteen, jollaista normaalisti varovainen jahuolellinen viranomainen ei ol i sitavanomai sesti vastaav issa olosuhteissa tehnyt,toimielimen toimintaa voidaan pitää sillä tavoinlainvastaisena, että yhteisönvastuu syntyy sen perusteella EY 288 artiklan nojalla.
'collective' operating throughout Germany a system for the recovery of used sales packaging from the final consumer or from near the consumer's home,abused its dominant position within the meaning of Article 82EC by imposingon undertakings participating in its system unfair prices and contractualconditions where the use of the 'Der Grüne Punkt' logo, which should appearon all the packaging of the participating undertaking, did not signiff that DSDin fact discharged the obligation to dispose of waste.
Edellä mainitussa asiassa Dieckmann & Hansen vastaan komissio ensimmäisenoikeusasteen tuomioisfuinmyönsi ensinnäkin, että komissiolla on laajaharkintavalta, kun se hyväksyy kalastustuotteiden tuonnin valvontajärjestelmäntäytäntöönpanotoimia, kuten sellaisen kolmannen maan lisäämisen taipoistamisen luettelosta, josta kalastustuotteiden vienti yhteisöön on sallittua.Tämän jälkeen se katsoi, että kyseinen toimielin ei ollut ylittänytharkintavaltansa rajoja, kun se oli harkinnutuudelleen Kazakstanin kykyävarmistaa kaviaarin osalta vähintään direktiivin 9Ll4931ETY42 mukaisiaedellytyksiä vastaavien terveydellisten edellytysten täyttyminen ja kun se olipäättänyt peruuttaa mainitun tuotteen yhteisöön tuonnin sallimista koskevanpäätöksensä. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin korosti erityisesti sitä, ettätehdessään riidanalaisen päätöksen komissio oli noudattanut täysinvelvollisuuksiaan ottaa huomioon yleisen edun mukaiset vaatimukset, kutenkuluttajansuojan tai ihmisten ja eläinten terveyden ja elämän suojelemisen,yhteisen maatalouspolitiikan tavoitteiden toteuttamisessa ja velvollisuuttaanasettaa kansanterveyden suojelu ensisijaiseen asemaan taloudellisiin seikkoihinnähden. Edellä mainitussa asiassa Area Cova ym. vastaan neuvosto ja komissioensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin muistutti, että jos tuottamukseenperustumattomanyhteisön vastuun periaate hyväksyttäisiinyhteisön oikeudessa,tämän vastuun syntyminen edellyttäisi sitä, että kolme edellytystä eliaiheutuneeksi väitetyn vahingon syntymistä, vahingon ja yhteisön toimielintensäädöksen välistäsyy-yhteyttä sekä vahingon epätavallisuutta ja erityisryttökoskevat edellytykset täyttyvät samanaikaisesti.
It should be pointed outthat the 'Der Grüne Punkt' trade mark is a collective trade mark dulyregistered with the German authorities.
Arv ioidessaan tässä tapauksessasitä, oliko kantajien kalastusmahdollisuuksien pienentämisestä aiheutunutvahinko epätavallista, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin arvioi sitä, olikose suurempi kuin kalastusalan toimintaan kuuluvat taloudelliset riskit, ja päätyivastaamaan tähänkieltävästi. kieltävästi.
Others Others v v CommissionCommission and and
Ks. erityisesti seuraavissa asioissa annetut ensimmäiset oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräykset: asia T-342l00 R, Petrolessence ja SG2Rv. komissio, määräys17.1.200t(Kok.2001,s.
Health Health v v Commission, Commission, cited cited above).above).
II-67); asia T-53/01 R, PosteItalianev. komissio, määräys28.5.2001 (Kok. 2001, s.
Pen Pen v v Parliamenl, Parliamenl, operation operation of of the the decision decision taken taken by by the the
II-1479); asiaT-184101 R, IMS Health v. komissio, määräys26.10.2001(valituskirjattu asianumerolle C- 4 81 / 01 P(R)); asia T-151/01 R, Duales SystemDeutschlandv. komissio, määräys15.11.2001as;ia T-213l01R, Österreichische Postsparkasse v, komissio, määräys 20.12.2001 ja asiaT-214/01R, Bank für Arbeit und Wirtschaft v. komissio, määräys ?0.1?.200I (näitä neljää viimeksi mainittua määräystäei ole vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa).
2000 2000 was was suspended suspended inasmuch inasmuch as as that that declaration declaration constituted constituted aa decision decision of of the the
Yhdistetyt asiat T-195/01 R ja T-207101 R, Gibraltarin hallitus v. komissio, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys L9.12.200I (ei vieläjulkaistu oikeustapauskokoelmassa).
Parliament Parliament took took formal formal note note of of the the termination termination of of the the term term of of office office of of
Asia T-L32l0l R, Euroalliages ym. v. komissio, ensimmäisen oikeusasteentuomioistuimen presidentin määräys 1.8.2001 (Kok.2001, s. II-2307).
In his assessment of the condition that there must be a primn primn judge judge took took the the case, case, the the hearing hearing the the application application for for interim interim relief relief facie facie view view that that one one of of the the arguments arguments put put forward forward
Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 14.12.2001 asiassa C-40410L P(R) antamalla määräyksellä(ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa) ensiksi mainittu määräyskumottiin. kumottiin.
Parliament Parliament in in a a procedure procedure terminating terminating the the term term of of office office of of one one of of itsits
Ks. ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräykset seuraavissa asioissa:asiaT-241100R, Le Cannev. komissio, määräys 15.1.2001(Kok.2001,s.
Members on the basis of Article I2Q) of the 1976 Act, cited above, is not a matter matter of of a a merely merely dependent dependent power power
Il-37): asiaT-196101 R, AristoteleioPanepistimio Thessalonikis v. komissio, määräys18.
- - was was of of a a serious serious nature nature and and could could not, not, therefore, be dismissed prtmafacie. facie.
10.2001;asia T-141l01 R, Entornv. komissio, määräys22.10.2001jaasia T-192/01,Lior v. komissio, määräys 7.t2.200I; näitä kolmea viimeksi mainittua määräystä ei olevielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa).
Euroalliages Euroalliages and and
II-15) ja asia T-353/00R, Le Pen v. parlamentti, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys26.1.2001(Kok.2001, s. II-125).
Others Others v v Comrnission, Comrnission, cited cited above,above, the judge hearing the application for interim relief ordered that imports offerro-silicon originating in the People's Republic of China, Kazakhstan, Russiaand Ukraine should be subject to registration without provision of security byimporters. This case originated with Commission Decision 200l l 230 l B C terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of ferro-silicon
Ks. ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin seuraavissa asioissa antamatmääräykset: asiaT-74l00 R, Artegodan v. komissio, määräys 5.9.2001 (valitus kirjattu asianumerolle C-440/01 P(R); asia T-132101 R, Euroalliages ym. v. komissio, määräys12.9.2001 ja asia T-236100 Rl I, Tauner ym. v. parlamentti ja komissio, määräys8.10.2001 (näitä määräyksiä ei ole vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa).
originating in several countries, 52 suspension of the operation of which theapplicants sought,primarily, as regards imports from certain of the countriesin question.
Hylätyt välitoimihakemukset hylättiin joko sen takia, etteivär niidentutkittavaksi ottamisen edellytykset täyttyneet,4e tai sen takia, etteivät netäyttäneet jompaakumpaa haetun toimen myöntämiselle asetettua edellytystä elikiireellisyyttä tai fumus bonis jurista koskevaa edellytystä.
As the Commission did not question that there was a primafaciecase, it was the condition relating to urgency which essentially fell to beconsidered.
Näistä hylkäävistäpäätöksistä on mainittava asiassa Poste Italiane vastaan komissio annettu edellämainittu tuomio, sillä tässä tuomiossa välitoimista päättävä tuomari joutuiensimmäistä kertaa arvioimaan, täyttyikökiireellisyysedellytys asiassa, jossaoli kyse siihen asti suljettuina olleiden eli Poste Italianelle varattujen palvelujenavaamisesta kilpailulle.
In that regard, the judge hearing the application recalled thatdamage of a pecuniary nature cannot, savein exceptional circumstances, be regarded as irreparable, or even as being reparable only with difficulty, if itcan ultimately be the subject of financial compensation.
Komissio velvoitti 21.12.2000 tekemässäänpäätöksessä50 Italian tasavallan lopettamaan EY 82 artiklan ja EY 86 artiklan1 kohdan rikkomisen, joka koostui siitä, että se sulki Poste ltalianen hyväksikilpailun ulkopuolelle sähköisenhybridipostin sen vaiheen, joissaperilletoimitus taataan tiettynä päivänä tai tietyn aikataulun mukaisesti.
Damage of apecuniary nature, which would not disappear simply as a result of complianceby the institution concerned with the judgment in the main proceedings,constitutes economic loss which could be made good by the means of redressprovided for in the Treaty, in particular in Articles 235 EC and 288 EC, Onapplication of those principles, an interim measure is justified if it appears that,without that measure, the applicant would be in a situation that could imperilits existence before final judgment in the main action.
Koska vahinko, jota Poste Italiane väitti sille koituvan,oli taloudellista,välitoimista päättävä tuomari huomautti, että tällaista vahinkoa ei voidapoikkeuksellisia olosuhteita lukuun ottamatta pitää korjaamattomana eikä edesvaikeasti korj attavana, koska vahingon peru steel la voidaan myöhemmin maks aataloudellista korvausta.
In such a case thedisappearance of the applicant before the decision on the substance of the casewould make it impossible for that party to institute any judicial proceedings forcompensation.
Pyydetty täytäntöönpanon lykkääminen olisi näidenperiaatteiden mukaisesti perusteltua, jos ilmenisi,että tällaisen toimenpiteenpuuttuessa kantaja joutuisi sellaiseen tilanteeseen, joka voisi vaarantaa jopakantajan olemassaolon.
In the present case the applicants had not succeeded in showingthat the impairmentof their economic viability was such that rationalisationmeasures would not be sufficient to enable them to continue producing ferro-silicon until final judgment in the main action, However, taking account of allthe circumstances of the case, he observed inter alia that the injury sufferedby the applicants would not disappear simply as a result of the Commission'scompliance with a judgmentannulling the contested decision and that, in thatregard, reparation, at alater stage, of the damage sustained under Article 235EC and the second paragraph of Article 288 EC, would,at the very least, beuncertain, given the difficulty of showing that the Commission had manffestlyand gravely disregarded the limits on its discretion in assessing the Communityinterest.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinlisäsi kuitenkin,että sikäli kuin Poste Italiane vastaa yleispalvelun tarjoajana EY 86 artiklan 2kohdassa tarkoitetusta yleisiintaloudellisiin tarkoituksiin liittyvästä tehtävästä,jonka üynäminen on keskeistä, pyydettylykkääminen olisi perusteltua myös,jos osoitettaisiin, että sähköisenhybridipostin tiettynä päivänä tai tietynaikataulun mukaisesti toteutettavan jakeluvaiheen sulkeminen varatun alueenulkopuolelle estäisi Poste Italianea täyttämästä sille uskottua tehtävää, kunnespääasiassa annetaanratkaisu.
In the circumstances, the condition relating to urgency was held tobe fulfilled.
Tämä voitaisiin todistaa osoittamalla, ettäkyseinen yksinoikeus on tämän oikeudenhaltiialle ehdottoman välttämätön
Finally, having balanced the interests involved, inter alia thoseof the importers, exporters and users, he limited the effects of the interimmeasure to the absolute minimum necessary to preservethe interests of theapplicants until judgment in the main action.
Ks. erityisesti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin seuraavissa asioissa antamat määräykset: em. asia Stauner ym. v. parlamentti ja komissio, määräys15.1.2001; asiaT-216101 R, Reisebank v. komissio, määräys 5.t2.2001(valitus kirjattuasianumerolle C-477101 P(R)) ja asiaT-ZI9/01R, Commerzbankv. komissio, määräys5.12.2001 (valitus kirjattu asianumerolle C-480/01 P(R)); näitä määräyksiä ei ole vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa.
However, by order of 14 December 2001 in Case C-404/01P(R) Commissionv Euroalliages and Others, cited above, the President of the Court of Justice
EY:n perustamissopimuksen 86 artiklan mukaisesta menettelystä, joka koskee eräitä
Commission Decision 200l l 230 lEC terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of ferro-silicon originating in Brazil, the People's Republic of China,Kazakhstan, Russia,Ukraine and Venezuela (OJ 2001 L 84, p. 36).
Italiassa tarjottavia uusia postipalveluja, joissa perilletoimitus taataan tiettynä päivänä taitietyn aikataulun mukaisesti, 2L päivänä joulukuuta 2000 tehty komission päätös 200IlI76lEY (EYVL 2001, L 63, s. 59).
First Instance. He took the view that the irreparable nature of the damagecould not be established given the uncertainty over the possibility of successof an action for damages.The case was referred back to the Court of First
yleisiintaloudellisiin tarkoituksiin liitryväntehtävän töyttümiseksi, kun otetaanhuomtoon ne taloudelliset olosuhteet, joissa t ä I la i sta tehtöväö on tähän astihoidettu.
This surveyof the most significantjudgments of 2}}Lconcludeswith the order in in
Koska kantaja ei kuitenkaan ollut esittänyt tällaista näyttöä ja koskaintressien vertailu painoi vaakakupinriidanalaisen päätöksen voimassapysyttämisen puolelle, kyseistä pyyntöä ei hyväksytty.
Health Health v v Commission, Commission, cited cited above, above, which which suspended suspended the the operation operation of of
Edellä mainitussa asiassa Duales System Deutschland vastaan komissio, jossahylättiin täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva pyyntö, oli kyse toisenlaisestaongelmasta.
Commission Commission decision decision imposing imposing interin interin measures measures oz oz
On korostettava, että Der Grüne Punkt-merkki on Saksan viranomaisten asianmukaisesti rekisteröimä yhdistysmerkki.
By that decision, the Commission had instructed IMS, a company activein the field of compilationof data on sales and prescriptionsof pharmaceuticalproducts, to grant a licence for use of its '1 860 brick structure', ageographical analysis of the German market, which, according to theCommission, was a de facto industry standard on the relevant market.
Määräyksessään välitoimista päättävä tuomari ensinnäkinkuvaili senkäsiteltäväksi saatetun asiankeskeistä ongelmaa.
TheCommission took the view that the refusal by IMS to grant such a licence constituted constituted a a prima prima abuse abuse of of a a dominant dominant position, position, prevented prevented newnew facie facie competitors from entering or remaining on the market for sales data for pharmaceutical products and was liable to cause serious and irreparable harmto two competitors, NDC Health and AZYX.
Tältä osin kyseinen tuomarikatsoi, että tässä asiassa on kyse lähinnä siitä, voidaanko tavaramerkkiinperustuvan oikeuden haltijanasettamaa lisenssimaksujärjestelmää perustellatarpeella suojellatuon oikeuden erityistäpäämäärää eli toisin sanoen siitä,käyttääkö DSD tässä tapauksessa tavaramerkkioikeutta määräävän markkina-asemansa väärinkäytön välineenä.Välitoimista päättävä tuomioistuin eikuitenkaan voi tehdä näiden kysymysten ratkaisemiseksi vaadittavaaperusteellista arviota, kun sefutkii sitä, ovatko pääasiassa esitetyt oikeudellisetperusteet ensi näkernältä perusteltuja.
Having expressed the view that the extent of its review of the condition relating relating to to the the need need for for a a prima prima case case did did not not vary vary according according to to whetherwhether facie facie the decision suspension of the operation of which was sought imposed interim measures measures or or concluded concluded an an administrative administrative procedure, procedure, judge judge the the hearing hearing the the application for interim relief found that the case essentially raised the questionwhether the Commission was entitled to hold that IMS, the holder of acopyright on the I 860 brick structure, abused its dominant position, within themeaning of Article 82 EC, where it invokedthat copyright in refusing tolicense use by its competitors and whether the Commission could impose, byway of an interim measure, the issue of licences for use of copyright.
Tarkastellessaan tämän jälkeen,aiheutuisiko kyseisen päätöksen välittömästä täytäntöönpanosta vakavaa jakorjaamatonta vahinkoakantajalle, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinkatsoi, ettei asiassa ollut esitetty näyttöä siitä, että päätöksen välitöntäytäntöönpano uhkaisi DSD-järJestelmää.