natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court has found in that respect that it is necessary to take account of the circumstances prevailing at the time of marketing in the importing Member State which make repackaging
Käsiteltävänäolevassaasiassaasiakirja-aineistosta ilmenee, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on ottanut huomioon koko käytettävissään olevan selvitysaineiston, joka on lisäksi yhtäpitävä, eikä se ole tehnyt tätä vääristyneellä tavalla, minkä lisäksi Campogrande ei ole perustellusti riitauttanut tämän aineiston
objectively necessary in order that the pharmaceutical product can be placed on the market in that State by the parallel importer.
vastaus on riittävä ja että ensimmäisen valitusperusteen viimeinen osa ei myöskään ole perusteltu.
However, there may exist on a market, or on a substantial part of it, such strong resistance from a significant proportion of consumers to relabelled pharmaceutical products that there must be held to be a hindrance to effective market access.
Uusia perusteita koskevien yhteisön oikeuden ja oikeuskäytännön rikkomista koskeva toinen valitusperuste
It is for the national court to determine whether that is the case.
On aiheellista todeta, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on katsonut, että komissio on tehnyt virheen jättämällä valittajan epävarmaan tilanteeseen hänen esittämänsä avustamispyynnön jatkotoimenpiteiden osalta ja että tästä virheestä on aiheutunut Campograndelle henkistä kärsimystä.
Advance notice to the trade mark proprietor
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on kuitenkin katsonut, että riidanalaisen päätöksen kumoaminen on sellaisenaan kohtuullinen korvaus tästä vahingosta.
Such an impediment exists, for example, where pharmaceutical products purchased by the parallel importer cannot be placed on the market in the Member State of importation in their original packaging by reason of national rules or practices relating to packaging, or where sickness insurance rules make reimbursement of medical expenses depend on a certain packaging or where well-established medical prescription practices are based, inter alia, on standard sizes recommended by professional groups and sickness insurance institutions.
Toisessa valitusperusteessaan valittaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on rikkonut uusia perusteita koskevia yhteisön oikeutta ja yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntöä, koska se on jättänyt tutkimatta hänen esittämänsä vahingonkorvausvaatimuksen, jolla vaadittiin korvausta vahingosta, joka hänelle on aiheutunut valitusta seuranneista kostotoimista, sen vuoksi, että sääntöjenmukainen oikeudenkäyntiä edeltävä menettely oli jäänyt väliin.
In that regard, it is sufficient for there to be an impediment in respect of one type of packaging used by the trade mark proprietor in the Member State of importation (see Bristol-Myers Squibb and Others, paragraphs 53 and 54).
Siltä osin kuin puolestaan on kyse sukupuolisesta häirinnästä, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on valittajan sitä koskevat väitteet tutkittuaan katsonut, että sukupuolista häirintää ei ole näytetty toteen, ja hylännyt vahingonkorvausvaatimuksen tällä perusteella.
By its fifth to seventh questions, the national court seeks to obtain clarification of the requirement that the parallel importer must give advance notice to the trade mark proprietor that the repackaged product is to be put on sale.
Käsiteltävänä olevassa asiassa Campogranden tekemän valituksen sanamuodosta ilmenee selvästi, että hänen täsmällinen korvausvaatimuksensa perustui ainoastaan siihen vahinkoon, joka oli aiheutunut siitä, että komissio oli sääntöjenvastaisella tavalla kieltäytynyt avustamisesta.
It seeks in particular to ascertain whether, as long as the intended repackaging does not in the particular case prejudice the specific subjectmatter of the mark, notice is nevertheless necessary; whether the importer himself must give notice or it is sufficient that the proprietor receive such notice from another source; the length of notice to be given; and the consequence of failure to give notice.
Jos ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on aivan oikein muistuttanut, että yhteisöjen tuomioistuimet eivät ole toimivaltaisia antamaan komissiolle määräyksiä, se on tehnyt niin ainoastaan jättääkseen tutkimatta kantajan vaatimuksen siitä, että hänen uransa muodostetaan uudelleen, eikä kieltäytyäkseen lausumasta sen vahingon tosiasiallisesta syntymisestä, jonka kantaja väittää hänelle aiheutuneen.
In that context, it has also been held that the trade mark proprietor may oppose replacement packaging where the parallel importer is able to reuse the original packaging for the purpose of marketing in the Member State of importation by affixing labels to that packaging (see Bristol-Myers Squibb and Others, paragraph 55).
Campogrande väittää, että koska ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio perustuu hallinnolliseen tutkimukseen, jossa loukattiin puolustautumisoikeuksia, se on itse loukannut näitä oikeuksia.
As regards the requests for clarification from the national court as to those requirements, first, it follows from the reply to the first, second, fourth and eighth questions that a parallel importer must, in any event, in order to be entitled to repackage trademarked pharmaceutical products, fulfil the requirement of prior notice.
Vaikka kyseiset kostotoimet oletettaisiin tapahtuneiksi, ne eivät ole seurausta siitä päätöksestä, jolla komissio implisiittisesti hylkäsi valittajan avustamispyynnön ja joka valituksenalaisessa tuomiossa on kumottu, vaan ne ovat suoraa seurausta valittajan tekemästä hallinnollisesta valituksesta.
If the parallel importer does not satisfy that requirement, the trade mark proprietor may oppose the marketing of the repackaged pharmaceutical product.
Vaikka tämä vaatimus liittyy samaan asiayhteyteen, kyseessä on valituksessa esitetystä korvausvaatimuksesta erillinen korvausvaatimus, joka on katsottava uudeksi vaatimukseksi ja jota ei tämän vuoksi voida ottaa tutkittavaksi.
Thus, while the trade mark proprietor may oppose the parallel importer's use of replacement packaging, that is conditional on the relabelled pharmaceutical product being able to have effective access to the market concerned.
Pelkästään tällä väitteellä valittaja ei osoita, että tutkimusta tehtäessä puolustautumisoikeuksia on loukattu.
Resistance to relabelled pharmaceutical products does not always constitute an impediment to effective market access such as to make replacement packaging necessary, within the meaning of the Court's case-law.
Valittaja ei myöskään ole osoittanut, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on käyttänyt perusteena ainoastaan tätä tutkimusta, koska hänellä on ollut oikeudenkäynnin aikana mahdollisuus esittää käsityksensä kannekirjelmässään ja myöhemmässä vastauskirjelmässään, minkä lisäksi niissä hallinnollisen tutkimuksen osissa, jotka on toistettuvalituksenalaisen tuomion perusteluissa, on mainittu Campogranden itsensä lausumat, kuten tämän tuomion 28 kohdassa on todettu.
Second, it is incumbent on the parallel importer itself to give notice to the trade mark proprietor of the intended repackaging. It is not sufficient that the proprietor be notified by other sources, such as the authority which issues a parallel import licence to the importer.
Kolmas valitusperuste, joka koskee sitä, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on evännyt oikeussuojan, koska se ei ole määrittänyt edellytyksiä komission vastuun syntymiselle
That period being purely indicative, it remains open to the parallel importer to allow a shorter time and to the proprietor to ask for a longer time to react than that allowed by the parallel importer.
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
A parallel importer must, in any event, in order to be entitled to repackage trademarked pharmaceutical products, fulfil the requirement of prior notice.
Campograndevelvoüelaankorvaamaanvalüuksestaaiheutuneeloikeudenkäynlikulut.
It is incumbent on the parallel importer himself to give notice to the trade mark proprietor of the intended repackaging.
Julkisasiamies J. Mischo on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kolmannen jaoston istunnossa 24 päivänä tammikuuta 2002.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 12 July 2001.
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.)
See Case C-433/99.
Asia C-234/99 Niels Nygård v. Svineafgiftsfonden Tavaroiden vapaa liikkuvuus
Case C-62/01 Ρ Anna Maria Campogrande ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
tuotannonalan sisällä valtuuslain 7 §:n 1 momentissa tarkoitetun kaltaisia toimenpiteitä.
23 April 2002 duty of assistance — Liability)
jäljempänä Saksan myynninedistämislaki) perusteella tuotantomaksut Saksaan jokaisesta teurastettavaksi luovutetusta siasta.
(Appeal — Officials — Sexual harassment — Commission's (Third Chamber) on the lower part of her back, at the same time making the following comment: 'As you can see, my directorate is very well represented by women'.
Koska Nygård kieltäytyi maksamasta hänelle määrättyä, päätöksen nro 74/92 3 §:n 1 momentilla käyttöön otettua tuotantomaksua kyseisten sikojen osalta, häntä vastaan nostettiin kanne Retten i Skjernissä (Skjernin alioikeus) (Tanska).
According to the appellant, under Mr A.'s management, she had endured for years 'a series of comments about her person and repeated improper advances which went far beyond the bounds of a normal professional relationship'.
Tämä määräsi 31.3.1995 antamallaan tuomiolla Nygårdin maksamaan viemiensä sikojen tuotantomaksut kokonaisuudessaan eli 101 776,37 DKK korkoineen.
By application lodged at the Court Registry on 9 February 2001, Ms Campogrande appealed under Article 49 of the Protocol on the Statute of the Court of Justice of the EC and the corresponding provisions under the ECSC and EAEC Statutes against the judgment of the Court of First Instance of the European Communities (Fourth Chamber) of 5 December 2000 in Case T-136/98 Campogrande ν Commission [2000] (hereinafter 'the judgment under appeal) in so far as the Court of First Instance held it to be unproven that she had been the victim of sexual harassment and dismissed her claim for compensation.
Ennakkoratkaisupyynnön esittänyt tuomioistuin arvioi myös rahaston myöntämien avustusten osoittamistavarainhoitovuonna 1992—1993. Se on laatinut tätä tarkoitusta varten analyyttisen taulukon, josta käy ilmi avustusten suora jakautuminen kahteen toimintaryhmään eli toisaalla kotimaan alkutuotantoon (40 prosenttia avustusten kokonaismäärästä) sekä kotimaiseen teurastustoimintaan ja tätä seuraavaan jalostukseen ja toisaalta alkutuotteista johdettujen tuotteiden myyntiin sekä Tanskan markkinoilla että vientimarkkinoilla (60 prosenttia avustusten kokonaismäärästä).
As the appellant had not received a response to her request for assistance, she submitted, on 21 January 1998, a complaint under Article 90(2) of the Staff Regulations against the implied rejection of her request.
Nygård on hakenut tuomioon muutosta Vestre Landsretissä vedoten ensinnäkin siihen, että elävinä viedyistä sioista vaadittua maksua on pidettävä kokonaisuudessaan perustamissopimuksen 9, 12 ja 16 artiklassa tarkoitettuna vientitullia vaikutukseltaan vastaavana maksuna.
At the time of the facts giving rise to the proceedings, she was assigned to Directorate Β 'Latin America' of the Directorate-General: 'External Relations: Southern Mediterranean, Middle East and Near East, Latin America, South and South-Asia and North-South Cooperation' of the Commission. At that time Directorate Β was managed by Mr A.
Se kuitenkin pohtii, eikö se, että komissio on perustamissopimuksen 93 artiklan 3 kohdan mukaisessa menettelyssä hyväksynyt tuen, estä kansallista tuomioistuinta pitämästä hyväksytyn tuen rahoittamiseen käytettävää maksua perustamissopimuksen 9, 12 ja 16 artiklan ja lisäksi 95 artiklan vastaisena.
Following that complaint, the Director-General of the Directorate-General 'Personal and Administration' (DG IX) conducted an inquiry into the allegations against Mr A. Although Mr A. admitted committing the act in question, he gave a version of the events that differed from that given by Ms Campogrande, and denied that he was guilty of sexual harassment.
Vestre Landsret toteaa ennakkoratkaisupyyntöä koskevassa päätöksessään, että Tanskan tuotantomaksujärjestelmä ja etenkin päätöksellä nro 74/92 käyttöön otettua tuotantomaksua koskeva järjestelmä on annettu komissiolle tiedoksi perustamissopimuksen 93 artiklan 3 kohdan mukaisesti ja että komissio on hyväksynyt järjestelmän yhteismarkkinoille soveltuvana valtiontukena.
Furthermore, it appeared that the other persons who had attended the meeting on 27 February 1997 had no recollection of the incident and, moreover, had not heard about it.
Vestre Landsret täsmentää, että komissio on maksusta saatavalla tuotolla rahoitettua toimintaa tarkastellessaan ottanut erityisesti huomioon sen seikan, että muun muassa laatua, punnitusta ja luokitusta koskeva valvonta on yhteisön tai kansallisten säännösten nojalla pakollista, että tutkimuksella on merkitystä koko tuotannonalalle ja että tutkimustulokset toimitetaan kyseisen tuotannonalan toimijoille.
On 27 June 1997, after various informal steps, the appellant made a request for assistance to the Commission under Article 24 of the Staff Regulations of Officials of the European Communities ('the Staff Regulations') which also amounted to a request within the meaning of Article 90(1) thereof.
Koska Vestre Landsret arvioi, ettei yhteisöjen tuomioistuin ole vielä käsitellyt nimenomaan tätä kysymystä, se on päättänyt lykätä asian ratkaisemista ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle seuraavat ennakkoratkaisukysymykset:
The administrative inquiry was not followed by any express decision on the appellant's request for assistance and on her complaint.
Onko EY:n perustamissopimuksen 9 artiklaa (josta on muutettuna tullut EY 23 artikla), 12 artiklaa (josta on muutettuna tullut EY 25 artikla) ja 16 artiklaa (kumottu Amsterdamin
Nevertheless, the Director- General of DG IX sent to the applicant on 29 October 1998 the report of that inquiry which concluded that 'there was no evidence to conclude with
Ennakkoratkaisupyynnön esittänyt tuomioistuin huomauttaa lisäksi, että julkishallintoon erottamattomasti kuuluvan rahaston tarkoituksena on edistää kehitysmahdollisuuksia ja kilpailukykyä sianliha-alalla rahoittamalla
— set aside the judgment under appeal in so far as it dismissed her claim for compensation;
sopimuksella) tai EY:n perustamissopimuksen 95 artiklaa (josta on muutettuna tullut EY 90 artikla) tulkittava siten, että ensiksi mainitut määräykset tai viimeksi mainittu määräys estävät sen, että julkisoikeudellinen toimielin perii jäsenvaltiossa tuotantomaksua sioista, jotka on tuotettu kyseisessä jäsenvaltiossa ja jotka viedään elävinä toiseen jäsenvaltioon, kun
recognise the existence of the act of sexual harassment of which she was a victim, and of the resulting non-material damage;
2) vastaava maksu peritään jokaisesta kyseisessä jäsenvaltiossa tuotetusta siasta, joka myydään teurastettavaksi kotimaan markkinoilla
— order the Commission to pay such damages as the Court may determine.
Jos kysymykseen 1 vastataan myöntävästi, yhteisöjen tuomioistuinta pyydetään selvittämään, vaikuttaako vastaukseen jollakin tavoin se, että maksujärjestelmästä on EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 3 kohdan (josta on tullut EY 88 artiklan 3 kohta) mukaisesti annettu tieto EY:n komissiolle, joka on hyväksynyt sen sallittuna valtiontukena."
The first ground of appeal, alleging breach of the duty to state reasons
Ensimmäinen ennakkoratkaisukysymys vastaavan maksun
First, with regard to the lawfulness of the Commission's refusal to assist Ms Campogrande, the Court of First Instance held that, in the case before it, as the alleged sexual harassment was contested, the Commission was obliged to open an inquiry in order to establish the facts and, if necessary, to determine the appropriate compensation.
Vaikutukseltaan määritteleminen tarkemmat määräykset maksun suuruuden laskemisesta eivät aikaansaa eriarvoista kohtelua näiden kahden tuoteryhmän välillä, koska 'punnitun teuraspainon' ja 'elopainon' välinen keskimääräisen eron on katsottava tulevan kompensoiduksi vahvistettaessa eri 'painoluokkia' teurastettuja ja vastaavasti eläviä sikoja varten, mutta maksu vaaditaan kotimaan markkinoilla teurastettavaksi myydystä siasta sitä teurastamoon toimitettaessa, mutta maasta elävänä vietävästä siasta viennin yhteydessä,
The Court of First Instance concluded that the Commission had infringed Article 24 of the Staff Regulations, and also Council Resolution 90/C 157/02 of 29 May 1990 concerning the protection of the dignity of women and men at work and Commission Recommendation 92/131/EEC of 27 November 1991 on the protection of the dignity of women and men at work, and on those grounds annulled the implied decision rejecting the appellant's request for assistance.
Kun arvioidaan pääasiassa kyseessä olevaa maksua edellä mainittujen periaatteiden valossa, on ensinnäkin syytä huomauttaa, että maksu kuuluu kiistatta useita tuotantomaksujärjestelyjä sisältävään Tanskan maataloustuotteiden yleiseen maksujärjestelmään.
As the Commission points out, however, it was for the Court of First Instance, whatever the seriousness of the facts, to determine what was the most appropriate reparation of the resulting damage.
On myös selvää, että tuotantomaksujärjestelyjen oikeudellisena perustana on sama laki eli valtuuslaki ja että kunkin maksujärjestelyn avulla on tarkoitus kerätä varoja vastaavan alan erityisrahastoihin, joiden varat osoitetaan Tanskan maataloustuotteiden tuotantoa ja kaupan pitämisiä koskeviin tarkoituksiin.
Second, it held that the appellant's claim for an order that the Commission reconstitute her career exceeded the jurisdiction of a the Community courts, which could not issue directions to the institutions.
maksu rasittaa ensimmäisessä tapauksessa tuottajaa, mutta jälkimmäisessä tapauksessa maastaviejää siitä riippumatta, onko tämä samalla tuottaja, ja peritä myytävistä ei elävinä maksua kotimarkkinoilla sioista, sekä
It should be pointed out, however, that at paragraphs 68 to 70 of the judgment under appeal, the Court of First Instance distinguished between the non-material damage suffered by the appellant as a result of the Commission's inaction following her complaint, that damage being made good by the annulment of the contested decision, and the non-material damage pleaded by the appellant resulting from sexual
Toiseksi silta osin kuin on kyse vaatimuksesta, joka koskee maksun kantamisperusteiden samanlaisuutta, Nygård väittää, että pääasiassa kyseessä oleva maksujärjestely perustuu kuvitelmaan kahden erilaisen toimintamuodon eli sikojen toimittamisen teurastettaviksi kotimaan markkinoilla ja elävien sikojen viennin samanlaisuudesta.
Third, as regards the non-material damage suffered by the appellant arising from the uncertainty in which the Commission had left her as to what action would be taken on her request for assistance and as to the outcome of the administrative inquiry, the Court of First Instance held that, in the circumstances of the case, the annulment of the contested decision was in itself adequate compensation. It found, furthermore, that the appellant had not suffered non-material damage.
Hän huomauttaa etenkin, että sellaisten sikojen osalta, jotka on tarkoitus teurastaa Tanskassa, maksun perimisen aiheuttaa teurastus ja viranomaisen suorittaman osa maksun tuotosta jaetaan sellaisten toimintojen kesken, jotka luonteensa ja välittömän tarkoituksensa puolesta liittyvät
harassment which she had failed to prove and which, moreover, was unrelated to the single incident on 27 February 1997, which Mr A. did not dispute.
sikoja viennin yhteydessä kuin myytäessä teurastettaviksi kotimaan markkinoilla.
By the final part of the first ground of appeal, Ms Campogrande argues that the failure by the Court of First Instance to deal with the question of the existence of the sexual harassment and of the way in which the administrative inquiry was conducted discloses a denial of justice which is particularly serious given that her complaints brought into issue the general principles of respect for the rights of defence and of the protection of legitimate expectations.
tarkastuksen perusteella myönnettävä lupa käyttää sianruhoa ihmisravinnoksi, kun taas elävinä vietyjen sikojen osalta maksun perimisen aiheuttaa valtion rajojen ylittäminen.
Such reasoning is coherent and clear and responds exactly to the arguments put forward by Ms Campogrande.
Näin ollen kyse ei ole samasta tuotanto- tai jakeluportaan vaiheesta, sillä ensin mainitussa tilanteessa maksun perimisen aiheuttava toimi koskee siirtymistä jalostukseen kun taas jälkimmäisessä tapauksessa ratkaiseva toimi on sian poistuminen alkutuotannon piiristä Tanskassa.
It is thus apparent that the second part of the first ground of appeal is also unfounded.
Kantaja jatkaa, että ensin mainitussa tapauksessa maksuvelvollinen on tuottaja, kun taas jälkimmäisessä tapauksessa maksun suorittaa viejä täysin siitä riippumatta, onko tämä samalla myös tuottaja.
By the third part of the first ground of appeal, Ms Campogrande argues that there is a contradiction in the grounds of the judgment under appeal, disclosing a denial of justice, with regard to the use made by the Court of First Instance, by way of evidence, of an administrative inquiry which was criticised by it and the content of which was, moreover, disputed by the appellant.
Yhteisöjen tuomioistuin on tämän perusteella päätellyt, että sisäinen maksu, joka peritään elävinä vietävistä eläimistä, jää vientitulleja vaikutukseltaan vastaavia maksuja koskevan kiellon soveltamisalan ulkopuolelle, jos sitä kannetaan järjestelmällisesti ja samoin perustein myös muista kuin maasta vietävistä eläimistä silloin, kun eläimet toimitetaan teurastettaviksi (em. asia Irish Creamery Milk Suppliers Association ym., tuomion 24 kohta).
However, it is clear from paragraph 70 of the judgment under appeal, first, that the Court of First Instance did not find that there was sexual harassment, the behaviour complained of being characterised by it as 'no more than friendly remarks or mere coincidences' and, second, that amongst other things in the report relating to the inquiry criticised by Ms Campogrande, it accepted an account of the facts which she had drafted herself and which is annexed to the report.
Samalla tavoin on aiheellista päätellä, että pääasiassa kyseessä olevan maksun aiheuttaa sikojen erottaminen maan sikakannasta ja että kyseinen maksu kohdistuu Tanskassa teurastettaviksi tai elävinä vietäviksi tarkoitettuihin sikoihin.
It is apparent, therefore, that the Court of First Instance did respond to the appellant's complaints, that it did so adequately and that accordingly the final part of the first ground of appeal is also unfounded.
Verovelvollisuus syntyy näin ollen molemmissa tapauksissa silloin kuin eläimet poistuvat kotimaisen alkutuotannon piiristä.
The second ground of appeal, alleging infringement of the provisions of Community law and the caselaw relating to new pleas in law
Nygårdin mukaan ero maksun määräytymisperusteessa vaikuttaa ensinnäkin niin, että maksun määrät vahvistetaan implisiittisesti sillä perusteella, mikä arvo maksun kohteena olevalla tuotteella on, kun tuote toimitetaan teurastettavaksi Tanskassa, mutta määrillä ei ole mitään yhteyttä siihen, mikä maksun kohteena olevan tuotteen arvo on viennin yhteydessä.
In the present case, it is clear from the documents before the Court that the Court of First Instance made use, without distorting it, of all the evidence available to it, evidence that, moreover, was consistent and was not effectively challenged by Ms Campogrande.
Tältä osin pääasian valittaja ilmoittaa, että eläinten jakaminen kahteen eri maksuluokkaan tapahtuu sellaisen peruserottelun mukaisesti, joka on asiamukainen teurastuksen kannalta ja joka suoritetaan tavanomaisten teurassikojen ja toisaalta emakkojen ja muiden niin kutsuttujen lihotussikojen välillä.