natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Annual Report 2006
Lisäksi vuoden 2006 aikana Euroopan tietosuojavaltuutettu ilmaisi kantansa Yhdysvaltojen kanssa tapahtuvaan matkustajatietojen vaihtoon muulla tavoin.
Comments on interoperability
Hän antoi lehdistötiedotteen pian sen jälkeen, kun tuomio oli julkistettu.
On 10 March 2006, the EDPS issued comments on a Commission communication on interoperability of European databases.
Hän keskusteli asiasta myös neuvotteluista vastaavien Euroopan toimielinten kanssa ja osallistui Euroopan parlamentin kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnassa käytyihin keskusteluihin.
On this occasion, a somewhat lighter instrument than an opinion was chosen. ese comments were, contrary to the opinions, not published in the Official Journal and not translated in all the languages of the Community. ey are however publicly available on the website.
Lisäksi Euroopan tietosuojavaltuutettu osallistui aktiivisesti näihin asioihin29 artiklan mukaisen työryhmän puitteissa.
ese were the first cases in which the EDPS used his powers to intervene. e EDPS supported the conclusions of the Parliament, that both the agreement with the United States and the decision by the Commission should be annulled. e Court decided to annul the decisions of the Council and the Commission on which the access of US authorities to passenger data (PNR data) of European airlines was based. e Court ruled that the wrong legal basis was chosen since the processing operations concern public security and activities of criminal law, and for that reason fall outside the scope of Directive 95/46/EC.
viestintäverkkojen yhteydessä tuotettavien tai käsiteltävien tietojen säilyttämisestä ja direktiivin 2002/58/EY muuttamisesta 15 päivänä maaliskuuta 2006 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2006/24/EY.(43) Ks. Euroopan tietosuojavaltuutetun 26.9.2005 komission ehdotuksesta
e EDPS challenges an essential point of departure of the communication, namely that ‘interoperability is a technical rather than a legal or political concept’.
Teleliikennetietojen säilyttäminen antama lausunto.
In addition, during 2006, the EDPS expressed his views on the exchange of passenger data with the
Yhteisöjen tuomioistuimeen vietiin heinäkuussa 2006 uusi asia, joka voi antaa lisävalaistusta PNR-tuomion seurauksiin ja erityisesti lainsäädännöllisen aukon
In June 2006, the EDPS expressed appreciation for being consulted on this issue at this stage.
Helmikuussa 2007 asiasta ei ollut vielä päätöstä.
However, he also expressed serious doubts whether the modifications were appropriate, both from a data protection point of view and in the context of the common visa policy.
Ks. myös tämän vuosikertomuksen 2.7 kohta.(45) Tutkimus on saatavissa Internetistä: http://www.edps.europa.eu/
) is is not a public document.
)Tämä ei ole julkinen asiakirja.
Public access to documents
3.5Viimeaikainen kehitys
Enabling technologies for privacy and data protection
Perusteknologia yksityisyyden suojan ja tietosuojan kannalta suojaan liittyviä riskejä”.
In July 2006, a new case was brought before the Court of Justice that could shed an additional light on the consequences of the PNR judgment, and in particular on the issue of the legal loophole.
Parhaat käytettävissä olevat tekniikat, joilla voidaan tehokkaasti edistää tietosuojaa koskevaa sääntelyä ja turvallisuusvaatimuksia, on näin ollen pikaisesti määriteltävä.
In the case C-301/06, Ireland v. European Parliament and Council, the validity of the data retention Directive 2006/24/EC (42) is at stake for reasons that there would be no legal basis under the third pillar to oblige private companies to collect and store communications data for the purpose of law enforcement.
Tämä valinta säännöllisesti tarkistettuna vahvistaa yksityisyyden ja turvallisuusvaatimusten muodostaman symbioosin mallia, jota Euroopan unioni parhaillaan kehittää.
e European institutions invest continuously in research, implementation and use of new technologies in order to build a competitive European information society according to the Lisbon agenda.
Euroopan toimielimet investoivat jatkuvasti uusien teknologioiden tutkimukseen, toteuttamiseen ja käyttöön kilpailukykyisen eurooppalaisen tietoyhteiskunnan rakentamiseksi Lissabonin toimintaohjelman mukaisesti.
But the European information society will be sustainable only if these technologies are properly designed and implemented in such a way as to efficiently contribute to the European data protection framework and to a more secure environment.
Eurooppalainen tietoyhteiskunta on kuitenkin kestävä vasta silloin, jos nämä teknologiat on asianmukaisesti suunniteltu ja toteutettu niin, että Euroopan tietosuojalainsäädäntöä sekä turvallisempaa ympäristöä voidaan tehokkaasti edistää.
In October 2006, the EDPS requested to the Court to intervene, in support of the conclusions of the defendants mainly because this case offers the possibility to clarify the Court judgment in the PNR cases. is position does not mean that the EDPS abandons his critical evaluation on the substance of the directive (43).
Edellisessä vuosikertomuksessa Euroopan tietosuojavaltuutettu määritteli uuden teknologisen kehityksen: RFID-järjestelmät, biometriikan ja henkilöllisyyden tunnistamisjärjestelmät, joilla tulee olemaan merkittävä vaikutus tietosuojaan.
SWIFT tion on ‘A strategy for a secure information society’ (46) published in 2006 and especially its following vision: ‘a totally interconnected and networked everyday life promises significant opportunities.
Euroopan tietosuojavaltuutettu piti myönteisenä vuonna 2006 julkaistua komission tiedonantoa ”Turvallisen tietoyhteiskunnan strategia”(46) ja siinä esitettyä näkemystä: ”täysin yhteenliitetty ja verkotettu arkielämä lupaa merkittäviä mahdollisuuksia.
However, it will also create additional security and privacy-related risks’.
Mutta se luo myös uusia turvallisuuteen ja yksityisyyden-
e issue of access of law enforcement authorities to databases created by private parties was also raised by the case of the secret transfers of European citizens’ banking data to US authorities through the Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT). e EDPS conducted an inquiry and issued an opinion on the role of the European Central Bank in this case (see 2.5), and actively contributed to the opinion adopted by the Article 29 Working Party in November 2006.
Yhteisessä aloitteessa, johon Euroopan tietosuojavaltuutettu osallistui Lontoossa viime marraskuussa pidetyssä tietosuojavaltuutettujen kansainvälisessä konferenssissa(47), ehdotettiin yksilönvapauksien ja ympäristön säilyttämisen kytkemistä toisiinsa. ”Yksityisyys ja tietosuoja ovat yhtä kallisarvoisia kuin ilma, jota hengitämme: molemmat ovat näkymättömiä, mutta kun niitä ei enää ole, vaikutukset ovat yhtä lailla tuhoisia.”
) Cases T-170/03 (British American Tobacco v. Commission), T-161/04
Tutkimus ja kehitys yksityisyyden suojan ja tietosuojan kannalta
42) Directive 2006/24/EC of the European Parliament and of the Council of
Yksityisyyden suojaa ja tietosuojaa koskevia vaatimuksia on sovellettava mahdollisimman pian uuden teknologian elinkaareen.
(Valero Jordana v. Commission) and T-194/04 (Bavarian Lager v. Commission).
Euroopan tietosuojavaltuutettu katsoo, että ”suunnitellun yksityisyyssuojan” olisi oltava olennainen osa EU:n tutkimus- ja kehitystoimia.
A public hearing in the third case was held in September 2006, at which oral comments were made on behalf of the EDPS.
Vuoden 2006
In February 2007, the case had not yet been decided. See also paragraph 2.7 of this annual report.
Euroopan tietosuojavaltuutetun tehtäviin kuuluu tietosuojaan mahdollisesti vaikuttavan uuden teknologian kehittymisen seuraaminen.
(45) Available on the website: http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/edps/ site/mySite/lang/en/pid/21 (46) Communication from the Commission to the Council, the European
(47) Ks. tämän vuosikertomuksen 4.5 ja 5.1 kohta.(48)http://eippcb.jrc.es/
Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, COM(2006) 251, ‘A strategy for a secure information society: dialogue, partnership and empowerment’.
) Komission tiedonanto neuvostolle, Euroopan parlamentille, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle – Turvallisen tietoyhteiskunnan strategia – ”Lisää vuoropuhelua, yhteistyötä ja vaikutusmahdollisuuksia” KOM(2006) 251.
Annual Report 2006 valuable lessons in order to mitigate the risks of a surveillance society.
Vuosikertomus 2006 valtion Saksan tavoitteet, jotka tarkentuivat vielä tammikuussa 2007.
R & D for privacy and data protection Privacy and data protection requirements need to be applied as soon as possible in the life cycle of new technology developments. e EDPS considers that the principle of ‘privacy by design’ should constitute an inherent part of the EU research and development efforts.
Lisääntynyt tarve henkilötietojen tallentamiseen ja vaihtamiseen vuoden 2007 luettelossa mainittuja lainvalvontatarkoituksia varten on edelleen korostunut.
At the end of 2006, the Commission announced and launched the seventh research framework programme (49) (FP7), the most important part of which will be devoted to information society technologies.
Tästä syystä puheenjohtajavaltio harkitsee muodollisen ehdotuksen tekemistä Prümin sopimuksen saattamiseksi osaksi EU:n lainsäädäntöä.
Following new technological developments that may impact on data protection is part of the EDPS’ mission.
lopussa komissio ilmoitti käynnistävänsä seitsemännen tutkimuksen puiteohjelman(49), jonka tärkein osa koskee tietoyhteiskunnan teknologioita.
• event, the IST 2006 conference held in Helsinki, by having a stand in order to:•identify at an early stage, the emerging trends which will drive this ambitious R & D eff ort;•establish fruitful contacts with forthcoming research projects; raise awareness of the main stakeholders for the possible data protection aspects of their future research project;provide advice on the way to include data protection concerns in future proposals and research activities. In the preceding annual report, the EDPS identified new technological developments, such as RFID systems, biometrics and identity management systems, that are expected to have a major impact on data protection. e proper identification of privacy and security BATs for these developments will be decisive for their acceptance by the end user as well as for the European industry competitiveness.
Seitsemännen tutkimuksen puiteohjelman seuraamiseksi tiiviisti Euroopan tietosuojavaltuutettu päätti ensin osallistua kyseisen puiteohjelman Helsingissä pidettyyn käynnistystapahtumaan, IST 2006 -konferenssiin, jossa tietosuojavaltuutetulla oli näyttelyosasto tavoitteena•määritellä varhaisessa vaiheessa suuntaukset, jotka ohjaavat kunnianhimoista tutkimus- ja kehitys-toimintaa•luoda hyödyllisiä yhteyksiä tuleviin tutkimushank-keisiin•lisätä tärkeimpien sidosryhmien tietoisuutta heidän tulevan tutkimushankkeensa mahdollisista tietosuojanäkökohdista•antaa neuvoja siitä, miten tietosuojakysymykset voidaan sisällyttää tuleviin ehdotuksiin ja tutkimustoimintaan.
Based on this first experience, the EDPS will develop several models of contribution to targeted research projects of the FP7. Opinions on the methodologies implemented or on the results obtained could be envisaged.
Tämän kehityksen ansiosta EU:n jäsenvaltioiden viranomaiset voisivat myöntää toisilleen automaattisen pääsyn geneettisiin rekistereihin, sormenjälki- ja liikennerikkomustietoihin.
Research projects of the FP7 usually have the obligation to involve partners coming from several Members States. e EDPS could also, in this case, contribute to the cooperation between the corresponding data protection authorities which would be involved.
Se edellyttää myös velvoitteita tallentaa (ja jakaa) henkilötietoja, kuten DNA-tietoja, mikä vastaa toista suuntausta: koko ajan laajenevaa biometriikan käyttöä.
e joint initiative in which the EDPS took part last November during the International Conference of Data Protection and Privacy Commissioners in London (47), suggested drawing a parallel between the preservation of individual liberties and the preservation of the environment.
Lisäksi kolmas kehityssuuntaus on tietokantojen luominen ja parantaminen Euroopan tasolla, mikä tukee jäsenvaltioiden välistä tietojenvaihtoa muun muassa SIS II:ssa, viisumitietojärjestelmässä ja Europol-tietojärjestelmässä.
‘Privacy and data protection may be as precious as the air we breathe: both are invisible, but when they are no longer available, the effects may be equally disastrous.’
Neljäs mainittava kehityssuuntaus on lisääntynyt paine sellaisiin henkilötietoihin pääsyyn ja käyttöön lainvalvontatarkoituksia varten, jotka on alun perin kerätty muita tarkoituksia varten.
Based on this parallel, surveillance can be compared with pollution and the expertise developed by the EU on the prevention and control of pollution (48) using the concept of BATs could offer er
On esitetty ehdotus ensimmäisen pilarin nojalla perustettujen Eurodactietokantojen avaamisesta myös lainvalvontaa varten.
Page 50
Tämän tyyppistä pääsyä koskevat pyynnöt aiheuttavat myös erityisiä ongelmia EU-sopimuksen pilarirakenteen takia ja ensimmäisessä pilarissa säädetyn suojan tason vuoksi(50).
Annual Report 2006 on the Council framework decision will continue to require attention of the EDPS.
Lausuntoja sovelletuista menetelmistä tai saaduista tuloksista voidaan harkita.
New developments in policy and legislation
Viimeaikainen kehitys toimintapolitiikassa ja lainsäädännössä
Other areas of specific attention e inventory 2007 gives an overview of the most important trends and risks related to data protection that are expected to affect the EDPS’ consultative work and lists his priorities.
Vuoden 2007 luettelossa on katsaus tärkeimpiin tietosuojaan liittyviin suuntauksiin ja riskeihin, joiden odotetaan vaikuttavan Euroopan tietosuojavaltuutetun neuvontatyöhön, ja siinä luetellaan tietosuojavaltuutetun päätavoitteet.
It builds on the annual report 2005.
Luettelo perustuu vuoden 2005 vuosikertomukseen.
•Electronic communications and information society (Information Society and Media DG)In the short term, the review of the EU regulatory framework (including Directive 2002/58/EC) will be an essential benchmark.
•Sähköinen viestintä ja tietoyhteiskunta (tietoyhteiskunnan ja viestinten pääosasto (INFSO))Lyhyellä aikavälillä EU:n säädösten (direktiivi 2002/58/EY mukaan lukien) tarkistus on olennainen mittapuu.
In the long term, the trend seems to be a perspective of an information society where every person can be traced, for instance because of the growing importance of RFID.
Pitkällä aikavälillä suuntauksena näyttää olevan tietoyhteiskunta, jossa jokaista ihmistä voidaan jäljittää, esimerkiksi RFID:n kasvavan merkityksen takia.
is move would allow authorities of EU Member States to give one another automatic access to genetic records, fingerprints and traffic offences.
Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue (sen laajemmassa merkityksessä, joka käsittää EU-sopimuk-sen IV osaston) on kehittynyt nopeasti.
A proposal has been announced to also open up for law enforcement the databases of Eurodac, established under the first pillar.
Aivan vuoden 2006 lopussa saatiin tietää neuvoston puheenjohtaja-
Consolidation and improvement tions within the Commission by the Commission’s Secretary-General and the data protection officer that underline the competences of the EDPS.
•Kansanterveys (terveys- ja kuluttaja-asioiden pääosasto (SANCO))Yleisenä suuntauksena on terveyteen liittyvien tietojen keruun ja vaihdon lisääntyminen, mikä luonnostaan (terveystiedot ovat arkaluonteisia tietoja) on vaara rekisteröidyille.
Specific aspects of Commission decisions (see also paragraph 3.2.1) will be given attention.
Tämä suuntaus on vieläkin tärkeämpi terveystietojen kasvavan digitalisoinnin sekä jäljitettävyyskäsitteen huomioon ottaen.
Relations with the Council and the European Parliament will also be intensified in order to enhance the effectiveness of the EDPS after the adoption of an opinion. e EDPS intends to build on existing good contacts and positive experience.
•Työhön liittyvät kysymykset (työllisyys-, sosiaa-li- ja tasa-arvoasioiden pääosasto (EMPL))Tarvetta erityiseen tietosuojajärjestelmään työpaikalla olisi perusteellisemmin tarkasteltava ja vielä erikseen sosiaaliturvaa koskevaa vaihtoa tiiviimmän yhteistyön EU:ssa.
e EDPS’ working method will be consolidated and made effective in all EU policy areas.
Euroopan tietosuojavaltuutetun työskentelymenetelmä vakiinnutetaan ja sitä tehostetaan kaikilla EU:n politiikkojen alalla.
Energy and Transport DG will be the next service of the Commission with which the EDPS will establish cooperative contacts, as a result of legislative activities on computerised reservation systems for transport by air. e EDPS’ ambition is to have good working relations with all services of the Commission by the end of 2007, as far as they could be relevant to his mission. e EDPS will build on internal communica-
Energian ja liikenteen pääosasto on komission seuraava osasto, jonka kanssa Euroopan tietosuojavaltuutettu aloittaa yhteistyön lentoliikenteen tietokonepohjaisten paikanvarausjärjestelmiä koskevien lainsäädäntötoimien johdosta. Euroopan tietosuojavaltuutetun tavoitteena on hyvät työskentelysuhteet kaikkien komission yksiköiden kanssa vuoden 2007 loppuun mennessä, siltä osin kuin niillä on merkitystä hänen tehtävänsä kannalta.
In April 2006, when adopting its work programme for 2006–07, the working party took an important decision (52), with firm support of the EDPS.
Huhtikuussa 2006 työryhmä teki kauden 2006–2007 työohjelman hyväksymisen yhteydessä tärkeän pää-töksen(52) Euroopan tietosuojavaltuutetun määrätietoisella tuella.
It decided to concentrate on a limited number of strategic issues aiming at contributing to a common understanding of key provisions of Directives 95/46/EC and 2002/28/EC and ensuring a better implementation of them.
Se päätti keskittyä rajattuun määrään strategisia kysymyksiä edistääkseen direktiivien 95/46/EY ja 2002/28/EY tärkeimpien säännösten yleistä ymmärtämistä ja varmistaakseen niiden paremman täytäntöönpanon.
In accordance with this programme, the working party has been addressing subjects which merit separate atten-tion, such as the impact of radio frequency identification (RFID) and identity management, especially in e-government, and e-health patient records.
Tämän ohjelman mukaisesti työryhmä on käsitellyt erityishuomiota vaativia kysymyksiä, joista mainittakoon radiotaajuustunnistuksen (RFID) sekä henkilöllisyyden tunnistamisen vaikutus, erityisesti sähköisessä hallinnossa, sekä sähköiset potilaskertomukset.
At the same time, the working party developed a better common understanding of key concepts, such as ‘personal data’ and ‘consent’, and special rules for processing of medical data in Articles 2 and 8 of Directive 95/46/EC. e EDPS participated closely in these activities and looks forward to their results in the course of 2007.
Samanaikaisesti työryhmä on parantanut avainkäsitteiden kuten ”henkilötiedot” ja ”suostumus” yleistä ymmärtämistä sekä laatinut erityissääntöjä lääketieteellisten tietojen käsittelemiseksi direktiivin 95/46/EY 2 ja 8 artiklan mukaisissa tarkoituksissa. Euroopan tietosuojavaltuutettu on ollut tiiviisti mukana tässä työskentelyssä, jonka tuloksia se odottaa vuoden 2007 kuluessa.
e Article 29 Working Party was established by Article 29 of Directive 95/46/EC.
29 artiklan mukainen työryhmä perustettiin direktiivin 95/46/EY 29 artiklalla.
It is an independent advisory body on the protection of personal data within the scope of this directive (51).
Se on itsenäinen elin, joka neuvoo henkilötietojen suojaa koskevissa asioissa direktiivin soveltamisalalla(51).
Its tasks have been laid down in Article 30 of the directive and can be summarised as follows:•providing expert opinion from Member State level to the European Commission on matters relating to data protection;•promoting the uniform application of the general principles of the directive in all Member States through cooperation between data protection supervisory authorities;•advising the Commission on any Community measures affecting the rights and freedoms of natural persons with regard to the processing of personal data;•making recommendations to the public at large, and in particular to Community institutions, on matters relating to the protection of persons with regard to the processing of personal data in the European Community.
Sen tehtävät määritellään direktiivin 30 artiklassa, ja ne ovat seuraavat:•antaa Euroopan komission käyttöön jäsenvaltioiden asiantuntijalausunto tietosuojaan liittyvissä kysymyksissä•edistää direktiivin yleisten periaatteiden yhdenmukaista soveltamista kaikissa jäsenvaltioissa tietosuojan valvontaviranomaisten välisen yhteistyön avulla•neuvoa komissiota kaikissa luonnollisten henkilöiden oikeuksiin ja vapauksiin vaikuttavissa, henkilötietojen käsittelyä koskevissa toimenpiteissä•esittää suosituksia suurelle yleisölle ja erityisesti yhteisön toimielimille henkilöiden suojaa Euroopan yhteisössä tapahtuvassa henkilötietojen käsittelyssä koskevilta osin.
On this basis, the working party developed the outline of a longterm strategy and adopted various opinions (53) on related issues: e EDPS has been a member of the Article 29 Working Party since early 2004.
Euroopan tietosuojavaltuutettu on ollut 29 artiklan mukaisen työryhmän jäsen vuoden 2004 alkupuoleltalähtien.
Article 46(g) of Regulation (EC) No 45/2001 provides that the EDPS participates in the activities of the working party. e EDPS considers this to be a very important platform for cooperation with national supervisory authorities.
Asetuksen (EY) N:o 45/2001 46 artiklan g kohdan mukaan Euroopan tietosuojavaltuutettu osallistuu työryhmän toimintaan. Euroopan tietosuojavaltuutettu katsookin, että työryhmä on erittäin tärkeä foorumi kansallisten valvontaviranomaisten kanssa tehtävälle yhteistyölle.
It is also evident that the working party should play a central
On myös selvää, että työryhmällä olisi oltava keskeinen asema direktiivin yhdenmukaisessa soveltamisessa ja sen yleisten periaatteiden tulkinnassa.
(52) Work programme 2006–07, adopted on 5 April 2006 (WP 120). Acces- sible from: http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/workinggroup/wpdocs/2006_en.htm
Vuonna 2006 Euroopan tietosuojavaltuutettu osallistui lisäksi työryhmän toimintaan kolmansiin maihin tapahtuvien kansainvälisten siirtojen alalla.
accessible from the same link as the work programme.
) Työohjelma 2006–2007, hyväksytty 5.4.2006 (WP 120).
Opinion 8/2006 on the review of the regulatory framework for electronic communications and services, with focus on the e-privacy directive, adopted on 26 September 2006 (WP 126).
• lausunto 8/2008, joka koskee sähköistä viestintää ja sähköisiä palveluja koskevien EU:n säädösten tarkistusta, erityisesti sähköisen viestinnän tietosuojadirektiiviä; lausunto annettu 26. syyskuuta 2006 (WP 126).
Opinion 5/2006 on the ruling by the European Court of Justice of 30 May 2006 in Joined Cases C-317/04 and C-318/04 on the transmission of passenger name records to the United States, adopted on 14 June 2006 (WP 122);Opinion 7/2006 on the ruling by the European Court of Justice of 30 May 2006 in Joined Cases C-317/04 and C-318/04 on the transmission of passenger name records to the United States and the urgent need for a new agreement, adopted on 27 September 2006 (WP 124);Opinion 9/2006 on the implementation of Directive 2004/82/EC of the Council on the obligation of carriers to communicate advance passenger data, adopted on 27 September 2006 (WP 127).
• lausunto 7/2006 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 30. toukokuuta 2006 antamasta tuomiosta yhdistetyissä asioissa C-317/04 ja C-318/04, jotka koskivat PNR-tietojen siirtämistä Yhdysvalloille ja kiireellistä tarvetta saada aikaan uusi sopimus; lausunto annettu 27. syyskuuta 2006 (WP 124)lausunto 9/2006 liikenteenharjoittajien velvollisuudesta toimittaa tietoja matkustajista annetun neuvoston direktiivin 2004/82/EY täytäntöönpanosta; lausunto annettu 27. syyskuuta 2006 (WP 127).