natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Supportforcapacity developmentis envis-agedto help NSAstofulfiltheseroles.The EU funds directly attributed to NSAs in 2007 wereapproximately915 millioneuro,10 % of the total aid to developing countries (general budget and EDF).
Vuonna 2007 EU:n suora tuki valtioista riippumattomille toimijoille oli noin 915 miljoonaa euroa, mikä vastaa kymmentä prosenttia kaikesta kehitysmaille(yleisestätalousarviosta ja EKR:sta) myönnetystätuesta.
The Court’s audit considered the two mainrolesof NSAsandasked whetherthe Commission:
Tilintarkastustuomioistuin perehtyi tarkastuksessaan valtioista riippumattomien toimijoiden kahteen pääasialliseen rooliin ja selvitti:
— adequately ensures that NSAs are involved effectively in the development cooperation process;
– varmistaakokomissioriittävänhyvin, ettävaltioistariippumattomattoimi-jatosallistuvatkehitysyhteistyöhön vaikuttavasti
— has efficient management systems to ensurethat activities implementedby NSAs arerelevant andlikelyto produce theintendedresults;
– onko komissiolla tehokkaat hallintojärjestelmät, joilla se varmistaa, että valtioista riippumattomien toimijoiden toiminta on tarkoituksenmukaista ja todennäköisesti johtaatavoiteltuihintuloksiin
In the Cotonou Agreement the definition of non- state actors also includes the private sector.
1Cotonoun sopimuksessa myös yksityisen sektorin määritellään kuuluvan valtioista riippumattomiin toimijoihin.
This report, however, takes the usage of the Development Cooperation Instrument (DCI — Regulation (EC) No 1905/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 establishing a financing instrument for development cooperation (OJ L 378, 27.12.2006, p.
Tässä kertomuksessa termiä käytetään kuitenkin samoin kuin kehitysyhteistyön rahoitusvälineen yhteydessä, joten termi ei kata voittoa tavoittelevia yhteisöjä (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1905/2006, annettu 18 päivänä joulukuuta 2006, kehitysyhteistyön rahoitusvälineen perustamisesta (EUVL L 378, 27.12.2006, s. 41)).
Article 24(2) of the DCI gives a fuller list of types of organisation.
Asetuksen (EY) N:o 1905/2006 24 artiklan 2 kohdassa annetaan perusteellisempi luettelo termin kattamista organisaatiotyypeistä.
Although there is evident wide agreement on the typical characteristics of NGOs, there is no uniform definition (the United Nations and the World Bank both publish working definitions), and none was needed in order to carry out this audit since it is more useful to apply the broader concept of NSAs in development (equivalent to civil society as a whole).
Valtioista riippumattomien organisaatioiden tyypillisistä ominaisuuksista vallitsee selvästi laaja yksimielisyys, mutta yhdenmukaista määritelmää ei ole olemassa (Yhdistyneet kansakunnat ja Maailmanpankki ovat kumpikin julkaisseet operatiivisen määritelmän). Määritelmää ei tätä tarkastusta varten tarvittukaan, koska oli hyödyllisempää käyttää laajempaa käsitettä kehitysalan valtioista riippumattomat toimijat (vastaa kansalaisyhteiskunnan käsitettä).
SUMMARY
VASTAUKSET
The report’s main recommendations are that the Commissionshould:
Tämän kertomuksen keskeisten suositusten mukaan komission olisi
The Court found that, despite the Commission’s attempts to involve NSAs in the development cooperation process, this involvement has been limited and falls short of the sustained and structured dialogue envisaged by the EU legislation and the Commission’s own guidelines (see paragraphs 18 to 35).
Tilintarkastustuomioistuinhavaitsi,että komissionpyrkimyksistähuolimattaval-tioistariippumattomientoimijoidenosal-listuminenkehitysyhteistyöhönonjäänyt vähäiseksi eikä siihen kuulu EU-lainsäädän-nössäjakomissionomissasuuntaviivoissa tarkoitettuajatkuvaajasuunnitelmallista vuoropuhelua(kohdat 18–35).
— enhance the targeting of monitoring and support by Delegations;
IV tehostettava menettelyjä,joillasepyr-kiiottamaanvaltioistariippumattomat toimijat mukaan kehitysyhteistyöhön, ja annettavaenemmän menettelyihinliit-tyviä ohjeita
— ensure sufficient guidance for both Delegation and NSA staff on performance indicators;
– jatkettavajokäynnistämiääntoimen-piteitäehdotuspyyntömenettelyn parantamiseksi
— to improve sustainability, consider using a mix of instruments (and not only projects) when working with NSAs;
– kohdennettavalähetystöjensuorittama seurantajatukitoimettarkemmin
The Commission’s management systems generally ensure that projects implemented by NSAs are relevant and are likely to produce the intended results. But the Call for proposals procedure does not always assure timely completion of project design, there is insufficient guidancefor NSAs onthe practical application of the financial rules, and there are inconsistencies in the inter p r e tation and application of procedures.
Komissionhallintojärjestelmilläkyetään yleensä varmistamaan, että valtioista riippumattomien toimijoiden toteuttamat hankkeet ovat tarkoituksenmukaisiaja että hankkeilla todennäköisestisaavutetaantavoitellut tulokset.Ehdotuspyyntömenettelyilläei kuitenkaanainavoidavarmistaa,että hank-keetsaadaansuunniteltuaajoissa,eivätkä valtioista riippumattomat toimijat saa riittävästi ohjeita rahoitusta koskevien sääntöjen käytännönsoveltamisesta.Lisäksi menettelyjä tulkitaan ja sovelletaan epäyhtenäisesti.
There is insufficient monitoring, and prospects for sustainability are poor partly because of the short project duration (see paragraphs 36 to 68).
Seuranta on puutteellistajakestävyysnäky-mät huonot muun muassa siksi, että hankkeet ovatlyhytkestoisia(kohdat 36–68).
develop a strategy for capacitydevelopment of NSAs in ALA countries and reconsiderthe disparityinapproachas between ACP and ALA countries;
V parannettavakestävyyttäjaharkittava tätä varten useiden erilaisten välineiden hyödyntämistä (jotta hankkeet eivät olisi ainoatoimintamuoto)työskenneltäessä valtioistariippumattomientoimijoiden kanssa
— examineadditional waysofdelivering the capacitydevelopment policy aims suchas use of partnershipagreements, multi-donor funding, and cascading grants in order to better reach grassroots organisations.
Toimintavalmiuksien kehittämiseksi onlaa-dittuohjelmia,jotkaovatosastrategioita useimmissa AKT-maissa.
Capacitydevelopment programmes are developed and form part of a strategy in most ACPcountries, where,underthe Cotonou Agreement,they areimplementedin cooperation with the partner governments.
Cotonoun sopimuksen mukaisesti ohjelmia toteutetaan yhteistyössä kumppanimaiden hallitusten kanssa.
However there is a significant disparity between this approach and that in Asian and Latin American beneficiary countries, for which strategies have not yet been developed (see paragraphs 69to 74).
Tämälähestymistapaeroaamerkittävästi Aasian ja Latinalaisen Amerikan edunsaajamaiden kanssasovelletustalähestymista-vasta, sillä niitä varten ei ole vielä kehitetty strategioita(kohdat 69–74).
The first round of capacitydevelopment programmes werefoundtobehighlyrele-vant to the needs of NSAs in the beneficiary countries. However, they did not reach their fullpotential mainlybecause management proceduresled to delays that worsened the prospects for effectiveness and sustainability.
– tutkittava muitatapojasaavuttaatoi-mintavalmiuksien kehittämistä koskevan politiikan päämäärät, esimerkiksi kump-panuussopimuksilla,useanrahoittajan myöntämällärahoituksellajaportais-tamallaavustuksetniin,ettäruohon-juuritasonorganisaatiotsaavutetaan paremmin.
The programmes are also faced with the inherent contradiction of supporting capac-itydevelopmentofthe NSAs mostinneed by means of a procedure (Calls for Proposals) which is designed to select the bestperforming NSAs(see paragraphs 75to 83).
Ensimmäistentoimintavalmiuksien kehittämistä koskevien ohjelmien havaittiin olevan edunsaajamaissatoimivienvaltioistariip-pumattomientoimijoidenkannaltahyvin tarkoituksenmukaisia.Ohjelmillaeisilti saavutettu tavoiteltuja hyötyjä kaikilta osin lähinnäsenvuoksi, että hallintomenettelyt aiheuttivatviivästyksiä,jotkaheikensivät vaikuttavuus-jakestävyysnäkymiä. Ohjel-
One main reason was that
Yksi suurimmista syistä oli se,
European NGOs had better capacity to deal with the Commission requirements than NSAs from beneficiary countries, which were formerly rather sparse and weak.
EU:n kehitysyhteistyöhön soveltama lähestymistapa kuvastaa vallitsevan kansainvälisen näkemyksen vaihteluaja on muuttunut useasti viime vuosikymmenen mittaan sekä toimintaperiaatteiden että rahoituksen osalta.EY:ntoimintatapaankuuluvatnykyisinlukuisateriasteiset kumppanuudet, ja kumppaneiden ominaispiirteet ja roolit ovat vähitellen muuttuneet.Komissiontyöskentelyperustuuyhäuseammin kumppanuuteen hyvin erilaisten elinten kanssa, ja näihin kuuluu val-tioistariippumattomiatoimijoitaja niiden edustajia.
EC policy now involves, to varying degrees, a range of partners whose characteristics and roles have progressively developed. The Commission works increasingly in partnership withalargerangeofbodies including, orrepresenting, nonstate actors.
että eurooppalaisilla valtioista riippumattomilla järjestöillä oli paremmat valmiudet vastata komission vaatimuksiin kuin edunsaajamaiden valtioista riippumattomilla toimijoilla, joita oli aiemmin vähän ja joilla oli vähän resursseja.
the process by which people and organisations create and strengthen their ability to perform tasks and produce outputs, to define and solve problems, and to make informed choices over time.
3Toimintavalmiuksien kehittämisellä tarkoitetaan prosessia, jossa ihmiset ja organisaatiot hankkivat uusia valmiuksia sekä parantavat jo olemassa olevia valmiuksiaan suorittaa tehtäviä ja aikaansaada tuotoksia, määrittää ja ratkaista ongelmia sekä tehdä asiantuntevia valintoja pitkällä aikavälillä.
The term ‘non-state actors’ (NSAs) covers all aspects of society that do not form part of the private sector or the state.
Termillä ”valtioista riippumattomat toimijat” tarkoitetaan kaikkia niitä yhteiskunnanosatekijöitä,jotkaeivätkuuluyksityiseensektoriin eivätkä ole valtiollisia.
In the field of development cooperation, nonstate actors include nongovernmental organisations (NGOs) and also community-based organisations, farmers’ associations, business or professional associations, environmental groups, universities,trade unions,chambers ofcommerce,andfoundations as well as churches or faith groups.
Kehitysyhteistyön alalla valtioista riippumattomiin toimijoihin lasketaan valtioista riippumattomat järjestöt sekä yhteisöperustaiset järjestöt, viljelijöiden yhdistykset, elinkeinonharjoittajien yhdistykset ja ammattikuntien yhdistykset, ympäristöjärjestöt, yliopistot, ammattijärjestöt, kauppakamarit ja säätiöt sekä kirkot ja uskonnolliset ryhmät.
The term nonstate actors is often used as a synonym of civil society organisations, and it is in that sense that it will be used in this report (see also footnote 1 in the Executive Summary).Inthe past, NGOsandin particular European NGOs were the EU’s main NSA partners2.
Termiä ”valtioista riippumattomat toimijat” käytetäänusein–ja myöstässäkertomuksessa–synonyyminäkan-salaisyhteiskunnanjärjestöille (ks. myös tiivistelmän alaviite 1). Valtioista riippumattomat järjestöt, ja etenkin eurooppalaiset valtioista riippumattomat järjestöt, olivat aiemmin EU:n tärkeimpiä valtioista riippumattomia kumppaneita2.
However, there is now a strong emphasis oninvolving NSAs from the partner or beneficiary countries (often called‘Southern NSAs’).
Nykyisin painotetaan kuitenkin kump-pani-taiedunsaajamaidenvaltioistariippumattomientoimijoiden osallistumista (näitä kutsutaan usein eteläisiksi valtioista riippumat-tomiksitoimijoiksi).
NSAs fulfil a variety of functionsin the EU development cooperation field as a whole, of whichthetwo mainroles are:
Valtioista riippumattomilla toimijoilla on monenlaisia tehtäviä EU:n kehitysyhteistyön eri osa-alueilla.
(a)policy dialogue, encompassing all representational, advocacy and watchdogfunctions vis-à-vis governments and donors;
Niiden kaksitärkeintäroolia ovat a) toimintaperiaatteita koskevan vuoropuhelun käyminen hallitusten jarahoittajienkanssaerilaisissaedustajan,puolestapuhujanja ”vahtikoiran”rooleissa b) eniten apua tarvitsevia suoraan hyödyttävien kehitysohjelmien ja -hankkeidentäytäntöönpano.
The legislation envisages the Commission working with NSAs in three main ways: byenhancingtheir policy dialogue role through involving them in its development cooperation; by funding development programmes and projects implementedby NSAs; and by supporting capacitydevelopment 3, mainly for Southern NSAs, to enable themto play bothroles. Underthe devolution process, Commission Delegations now play the leading role in relations with NSAs and manageabout80 % (by number) of the programmes and projects concerned.
Lainsäädännön mukaan komissio voi työskennellä valtioista riippumattomien toimijoiden kanssa pääasiassa kolmella tavalla: lisäämällä näiden painoarvoa toimintaperiaatteita koskevassa vuoropuhelussa ottamalla ne mukaan kehitysyhteistyöhön; rahoittamalla valtioista riippumattomien toimijoiden toteuttamia kehitysohjelmia ja -hankkeita sekä tukemalla (lähinnä eteläisten valtioista riippumattomien toimijoiden) toimintavalmiuksienkehittämistä3,jottanämävoivattoimiaedellä mainituissarooleissaan.Koskahallintoaonhajautettu,pääasiassa komissionlähetystötvastaavatnykyisinsuhteistavaltioistariippu-mattomiin toimijoihin ja hallinnoivat noin 80:tä prosenttia (lukumää-räisestitarkasteltuna) asianomaisista ohjelmistaja hankkeista.
It is difficult to trace the financial flow of the EC funds channelled through NSAs as the Commission lacks comprehensive data 4.
Valtioista riippumattomien toimijoiden kautta kulkevaa EU-varojen virtaa on vaikea seurata, koska komissiolla ei ole siitä kattavia tietoja4. Val-
Excluding humanitarian and development funds directly attributed to NSAs withnointermedi-ary5 have gradually increased over the last decade, reaching, in 2007, approximately10 % ofthecombined general budget and European Development Fund (EDF) aid to developing countries (see Graph1 and Annex I).
Toisin sanoen luku ei sisällä tioista riippumattomille toimijoille ilman välikäsiä5 ohjattujen varojen osuus on kuitenkin kasvanut asteittain viime vuosikymmenen kuluessa ja oli vuonna 2007 noin kymmenen prosenttia siitä kokonaismäärästä, jolla kehitysmaita tuettiin yleisestä talousarviostaja Euroopan kehi-tysrahastosta(EKR)(kaavio 1 ja liite I).
emergency aid (see paragraph 17) and excluding grants to international organisations (which may ultimately use NGOs/NSAs for implementing actions).
humanitaarista apua ja hätäapua (kohta 17) eikä avustuksia kansainvälisille järjestöille (jotka saattavat lopulta käyttää valtioista riippumattomia järjestöjä/toimijoita täytäntöönpanijoina).
Thematic programmes are
EY:n tuki valtioista riippumattomille toimijoille on perinteisesti myön-
Traditionally, EC support to NSAs has been mainly provided by the the- matic budget lines6 , and to a lesser extent through the geographic budget lines7 and the EDF (Annex I).
Aihekohtaisissa ohjelmissa netty pääasiassa aihekohtaisista budjettikohdista6, ja vähäisemmässä määrin maantieteellisten budjettikohtien7 ja EKR:n kautta (liite I).
The mainfundingsourcehas beenthe‘Co-financing with NGOs’ programme (then restricted to European NGOs) which,establishedin1976 with2,5 millioneuro, rosetoabout200 millioneuro/yearinthe mid-1990s,representing 23 % ofthetotalfundingfromthe Commissionto NSAsin 2007.
Perustamisvuonnaan 1976 ohjelmaan myönnettiin 2,5 miljoonaa euroa,ja 1990-luvunpuolivälissä määränousinoin200 miljoonaaneuroon vuodessa, mikävastaa23:aprosenttiakomissionkokonaisrahoituk-sesta valtioistariippumattomilletoimijoille vuonna 2007.
specific subjects or types of development activity, which are specifically provided for by the legislation and are programmed separately from the geographic programmes.
keskitytään tiettyihin aiheisiin tai kehitystoiminnan tyyppeihin, joista on nimenomaisesti säädetty lainsäädännössä ja joiden ohjelmointi ei liity maantieteellisiin ohjelmiin.
They include: human and social development; environment and sustainable management of natural resources, including energy; nonstate actors and local authorities; food security; and migration and asylum.
Ohjelmat koskevat seuraavia aiheita: inhimillinen ja sosiaalinen kehitys, ympäristö ja luonnonvarojen kestävä hallinta energia mukaan luettuna, valtioista riippumattomat toimijat ja paikallisviranomaiset, elintarviketurva sekä maahanmuutto- ja turvapaikkakysymykset.
EVOLUTION OF PAYMENTS MADE TO NSAs* DURING THE PERIOD 200007
VALTIOISTA RIIPPUMATTOMILLE TOIMIJOILLE SUORITETTUJEN MAKSUJEN* KEHITYS VUOSINA 20002007
* EU spending directly to development NSAs as first recipients of the payment.Source: Commission Services.
* EU:n menot, joissa suorien maksujen ensimmäinen saaja oli kehitysyhteistyöhön osallistuva valtioista riippumaton toimija.Lähde: Komission yksiköt.
of the European Parliament and of the Council of 24 October 2006 laying down general provisions establishing a European Neighbourhood and Partnership Instrument (OJ L 310, 9.11.2006, p. 1).
ja neuvoston asetus (EY) N:o 1638/2006, annettu 24 päivänä lokakuuta 2006, eurooppalaista naapuruuden ja kumppanuuden välinettä koskevista yleisistä määräyksistä (EUVL L 310, 9.11.2006, s. 1).
As regards the African, Caribbean and Pacific (ACP) Group of States, the Cotonou Agreement, signed in June 2000, introduced a substantial reorientation in the relationship betweenthe EU and NSAs.
Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren (AKT) valtioiden ryhmän tapauksessa EU:nja valtioistariippumattomientoimijoiden suhteita muutti huo-mattavastikesäkuussa2000allekirjoitettu Cotonounsopimus.
The ACP countries and the European Community legally committed themselves toinvolving NSAsin all phases of the cooperation process(formula-tion, implementation, review and evaluation) and to providing funds for strengthening the capacity of NSAstoenablethemtoplaythe newrole of partnersin development cooperation(see Annex II).
AKT-maat ja Euroopan yhteisö sitoutuivat oikeudellisesti siihen, että ne ottavat valtioista riippumattomat toimijat mukaan kaikkiin yhteistyöprosessin vaiheisiin (muotoileminen, toteuttaminen, tarkistaminen ja arviointi) sekä myöntävät varoja valtioista riippumattomien toimijoiden toimintavalmiuksien parantamiseen, jotta nämä voivat toteuttaa uuttarooliaan kumppaneina kehitysyhteistyön alalla (liite II).
For other countries, the Development Cooperation Instrument (DCI)9 and the European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI)10 , whichreplacedthe existing regulations from January 2007,contain specific provisions dealing with the role of NSAs in development.
Nekorvasivataiemminvoimassaolleet säännöksettammikuusta2007alkaen.Lisäksikehitysyhteistyön rahoitusvälineeseensisältyy uusiaihekohtainen ohjelma kehitysyhteistyöhön osallistuvia valtioista riippumattomia toimijoita ja paikallisviranomaisia varten.
The DCI also includes a new thematic programme for nonstate actors and local authorities in development, of whichthe mainobjectiveisto provide capacity development (replacing the previous‘Co-financing with NGOs’ programme —see paragraph 6).
Yksi ohjelman päätavoitteista on edistää toimintavalmiuksien kehittämistä (ja korvata aiempi valtioista riippumattomien järjestöjen kanssa toteutettavaa yhteisrahoitusta koskeva ohjelma – kohta 6).
THE ‘EUROPEAN CONSENSUS ON DEVELOPMENT’ PARTICIPATION OF CIVIL SOCIETY
KEHITYSPOLITIIKKAA KOSKEVA EUROOPPALAINEN KONSENSUS KANSALAISYHTEISKUNNAN OSALLISTUMINEN
‘e EU supports the broad participation of all stakeholders in countries’ development and encourages all parts of society to take part.
”EU tukee kaikkien sidosryhmien laajamittaista osallistumista maiden kehitykseen ja kannustaa kaikkia yhteiskunnan osapuolia ottamaan siihen osaa.
KEY DOCUMENTS
KESKEISET ASIAKIRJAT
THE EUROPEAN CONSENSUS ON DEVELOPMENT
KEHITYSPOLITIIKKAA KOSKEVA EUROOPPALAINEN KONSENSUS
As explained in paragraph 2,
11Kuten kohdassa 2 todettiin, termiä valtioista riippumattomat toimijat käytetään tässä synonyyminä kansalaisyhteiskunnalle.
NSAs is used here as synonym of civil society.
Joulukuussa 2005 EU antoi asiakirjassa ”Kehityspolitiikkaa koskeva euroop-palainenkonsensus”korkeantasonpoliittisenjulistuksen,jossase tunnustaajavahvistaaperiaatteen,ettävaltioistariippumattomat toimijat osallistuvat kehitysyhteistyöhön.
The standards are set out
Standardit on esitetty
COMMUNICATIONS AND GUIDELINES in the conclusions of the Commission’s Communication on the participation of nonstate actors in EC development policy (COM(2002) 598 final).
TIEDONANNOT JA SUUNTAVIIVAT
In May 2003, the Council adopted12 a certain range of standards that
Neuvosto vahvisti12 toukokuussa 2003 joukon standardeja, joita komission
Commissionservicesshould meet in order to assure an adequate level of NSA consultation and participation:
komission tiedonannon ”Valtiosta riippumattomien toimijoiden osallistuminen EY:n kehitysyhteistyöpolitiikkaan” päätelmissä (KOM(2002) 598 lopullinen).
(a)promotion of NSA involvement in the preparation of the National Development Strategy or poverty strategy papers by the national authorities;
yksiköiden on noudatettavataatakseen, että valtioistariippumatto-mientoimijoiden kuuleminenja osallistuminen onriittävää: a)
(b) NSAs should be consulted systematically throughout the programming process;
Valtioista riippumattomia toimijoita olisi kuultavajärjestelmälli-sestiläpi koko ohjelmatyön.
(c)all areas ofinterestshould berepresentedin consultations;
Kaikkien etupiirien on oltava edustettuina kuulemisissa.
(d) clear and comprehensive information to be provided to NSAs in good time so as to allow them to prepare their effective participation;
Valtioistariippumattomientoimijoidenonhyvissäajoinsaa-tavaselkeääjakattavaatietoa,jottanevoivatvalmistella osallistumistaan.
(e) capacitydevelopment is essential to enable NSAs to play a constructiveroleinthe development process;
Toimintavalmiuksienkehittäminenonoleellisentärkeää,jotta valtiostariippumattomillatoimijoillavoisiollarakentavarooli kehitysprosessissa.
(f)enhanced coordination with Member States and other donors;
Jäsenvaltioidenja muiden avunantajien koordinointialisätään.
(g) the EC to continue to encourage NSAs to participate in the implementation of cooperation projects and programmes;
EY kannustaa valtioista riippumattomia toimijoita edelleen osallistumaan yhteistyöhankkeidenja-ohjelmientäytäntöönpanoon.
(h) the EC to keep its existing relations with NSAsasimplementing partners and asimplementers oftheir owninitiatives.
EYsäilyttääsuhteensavaltioistariippumattomiintoimijoi-hinnykyisenlaisina:valtiostariippumattomattoimijatvoivat ollatäytäntöönpanokumppaneinatainevoivattoimiaomasta aloitteestaan.
In November 2004 the Commission released guidelines for all Commission Delegationson NSA involvement in the development process, which complementthose alreadyissuedfor ACP Delegations.
Komissio antoi marraskuussa 2004 kaikille lähetystöilleen suuntaviivat valtioistariippumattomientoimijoidenosallistumisestakehitysyh-teistyöhön.
These guidelines applytothe 2007–13 Country Strategy Papers.
Nämä suuntaviivat täydentävät niitä, jotka oli jo annettu AKT-maissa toimiville lähetystöille.
The Court’s audit addressed the Commission’s management of NSAs’ involvementin development cooperation, taking into accounttheir two main roles, as partners in EC development cooperation and as implementing actors (see paragraph 3).
Tilintarkastustuomioistuin selvitti tarkastuksessaan sitä, kuinka komissio hallinnoi valtioista riippumattomien toimijoiden osallistumista kehitysyhteistyöhön. Huomiokohdistettiinvaltioistariippumattomien toimijoiden kahteen päätehtävään – kumppaneina EY:n kehitysyhteistyössä sekä toteutuksesta vastaavina toimijoina (kohta 3).
The audit approached this throughthethreefollowing questions:
Tarkas-tuksenlähestymistapa perustuiseuraaviin kolmeen kysymykseen: a)
(a)Doesthe Commission adequately ensurethat NSAsareinvolved effectivelyinthe development cooperation process?
Varmistaako komissio riittävän hyvin, että valtioista riippumatto-mattoimijat osallistuvat kehitysyhteistyöhön vaikuttavasti?