natgillin/translations-raw huggingface dataset:
B — Regulation No 753/2002 acts in compliance with the general procedural rules adopted by the Member State, require bottlers, consignors or importers to provide proof of the accuracy of the wording used for the description as it relates to the nature, identity, quality, composition, origin or source of the product concerned or the products used to make it.’
B Asetus N:o 753/2002 mainitun asetuksen liitteessä VII olevan B kohdan 3 kohdassa tarkoitettujen tuotteiden pullottajia, lähettäjiä tai maahantuojia todistamaan, että kyseessä olevan tuotteen tai sen valmistuksessa käytettyjen tuotteiden luonnetta, tunnistettavuutta, laatua, koostumusta, alkuperää tai lähtöisyyttä koskevat merkinnät pitävät paikkansa.”
Regulation No 753/2002 is the implementing regulation for Regulation No 1493/1999 and contains certain rules as regards the description, designation, presentation and protection of certain wine sector products.
Asetus N:o 753/2002 on asetuksen N:o 1493/1999 soveltamisasetus ja sisältää soveltamista koskevia yksityiskohtaisia sääntöjä tiettyjen viinituotteiden kuvauksen, nimityksen, tarjontamuodon ja suojan osalta.
Article 6 of that regulation contains the following rules common to all particulars on labelling:
Asetuksen N:o 753/2002 6 artiklassa annetaan seuraavat kaikkia päällysmerkintöjä koskevat yhteiset säännöt:
Under Article 23 of Regulation No 753/2002, for the purposes of the fifth indent of point B(1)(b) of Annex VII to Regulation No 1493/1999, ‘other traditional terms’ means ‘additional terms traditionally used in producer Member States to designate, in the case of wines referred to in this Title, the production or ageing method or the quality, colour, type of place, or a particular event linked to the history of the wine concerned and defined in a Member State’s legislation for the purposes of designating the wines concerned originating in its territory.’
Asetuksen N:o 753/2002 23 artiklan nojalla asetuksen N:o 1493/1999 liitteessä VII olevan B kohdan 1 kohdan b alakohdan viidennen luetelmakohdan soveltamiseksi ”perinteisellä täydennysmerkinnällä” ”tarkoitetaan ilmaisua, jota perinteisesti käytetään tuottajajäsenvaltiossa kuvaamaan tässä osastossa tarkoitettuja viinejä ja joka viittaa erityisesti viinin tuotanto-, valmistus- tai vanhentamismenetelmään taikka viinin laatuun, väriin, paikkaan, viinin tyyppiin tai kyseiseen viiniin liittyvään historialliseen tapahtumaan ja joka määritellään tuottajajäsenvaltion lainsäädännössä käytettäväksi kyseisten niiden alueella tuotettujen viinien kuvauksessa”.
For the purposes of Annex VII(B)(3) to Regulation (EC) No 1493/1999, the labelling of the products covered by that Annex may be supplemented by other particulars provided that there is no risk that such particulars might mislead those to whom they are addressed, particularly by creating confusion with the compulsory particulars referred to in paragraph A(1) or the optional particulars referred to in paragraph B(1) of that Annex.
Asetuksen (EY) N:o 1493/1999 liitteessä VII olevan B kohdan 3 kohdan soveltamiseksi asianomaisten tuotteiden päällysmerkintöjä voidaan täydentää muilla merkinnöillä, jos niistä ei voi aiheutua sekaannusta henkilöille, joille tiedot osoitetaan, erityisesti kyseisessä liitteessä olevan A kohdan 1 kohdassa tarkoitettujen pakollisten ja kyseisessä liitteessä olevan B kohdan 1 kohdassa tarkoitettujen vapaaehtoisten merkintöjen suhteen.
Article 24 of Regulation No 753/2002 further provides with regard to protection of traditional terms:
Asetuksen N:o 753/2002 24 artiklassa säädetään lisäksi perinteisten merkintöjen suojasta seuraavaa:
In the case of the products referred to in Annex VII(B)(3) to Regulation (EC) No 1493/1999, an authority designated under Article 72(1) thereof may, provided that it
Asetuksen (EY) N:o 1493/1999 72 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut viranomaiset voivat kunkin jäsenvaltion vahvistamia yleisiä menettelysääntöjä noudattaen vaatia
For the purposes of this Article, “traditional terms” means the additional traditional
Tämän artiklan soveltamiseksi ’perinteisellä merkinnällä’ tarkoitetaan 23 artiklassa
Trade marks used to describe a wine on its labelling may not contain traditional terms listed in Annex III unless the wine qualifies for such a traditional term.
Viinin kuvauksessa etiketeissä ei saa käyttää tavaramerkkejä, jotka sisältävät liitteessä III lueteltuja perinteisiä merkintöjä, jos kyseistä viiniä ei saa tällä tavoin kuvata.
terms referred to in Article 23, the terms referred to in Article 28 and the traditional specific terms referred to in Article 14(1), first subparagraph, point (c), Article 29 and Article 38(3).
tarkoitettuja perinteisiä täydennysmerkintöjä, 28 artiklassa tarkoitettuja ilmaisuja ja 14 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan c alakohdassa, 29 artiklassa ja 38 artiklan 3 kohdassa tarkoitettuja perinteisiä erityismerkintöjä.
The traditional terms listed in Annex III shall be reserved for the wines to which they are linked and shall be protected against:
Liitteessä III olevat perinteiset merkinnät ovat varattuja viineille, joihin ne on liitetty, ja ne ovat suojattuja:
If a traditional term listed in Annex III to this Regulation also falls within one of the categories of indication referred to in Annex VII(A) and (B)(1) and (2) to Regulation (EC) No 1493/1999, the provisions of this Article rather than the other provisions of Title IV or Title V shall apply to that traditional term.
Jos jokin tämän asetuksen liitteessä III oleva perinteinen merkintä kuuluu myös johonkin asetuksen (EY) N:o 1493/1999 liitteessä VII olevan A kohdan 1 ja 2 kohdassa tai B kohdan 1 ja 2 kohdassa tarkoitettuun merkintäluokkaan, kyseiseen perinteiseen merkintään sovelletaan muiden IV tai V osaston säännösten sijasta tämän artiklan säännöksiä.
(a) all misuse, imitation or evocation, even if the protected term is accompanied by an expression such as “kind”, “type”, “style”, “imitation”, “brand” or similar;
a) väärinkäytöltä, jäljittelyltä tai mielleyhtymiltä, vaikka suojattuun merkintään olisi liitetty sellainen ilmaisu kuin ’laji’, ’tyyppi’, ’menetelmä’, ’jäljitelmä’, ’merkki’ tai muu vastaava merkintä;
The protection of a traditional term shall apply only for the language(s) in which it appears in Annex III.
Perinteisen merkinnän suojaa sovelletaan ainoastaan sen kieliseen merkintään, joka on liitteessä III.
(b) any other unwarranted, false or misleading indication as to the nature or essential qualities of the wine on the inner or outer packaging, advertising material or any documents relating to it;
b) muilta virheellisiltä, vääriltä tai harhaanjohtavilta merkinnöiltä, jotka liittyvät viinin laatuun tai olennaisiin ominaisuuksiin ja jotka on merkitty sisä- tai ulkopakkaukseen, mainoksiin tai tuotetta koskeviin asiakirjoihin;
Each traditional term listed in Annex III shall be linked to one or more categories of wine. These categories are:
Kukin liitteessä III oleva perinteinen merkintä liittyy yhteen tai useampaan viiniluokkaan.
(c) any other practice liable to mislead the public, in particular to give the impression that the wine qualifies for the protected traditional term.
Kyseiset luokat ovat: c) muilta käytännöiltä, jotka saattaisivat johtaa yleisöä harhaan, ja erityisesti sellaisilta, joista voisi luulla viinillä olevan suojattu perinteinen merkintä.
(d) be used for one or more Community wines or categories of Community wine.
SCHNEIDER d) sen on liityttävä yhteen tai tarvittaessa useaan yhteisön viiniin tai viiniluokkaan.
(d) quality wines psr not covered by (a), (b) or (c) above and table wines with a geographical indication; in this case the protection of a traditional term shall apply only to the designation of wines other than liqueur wines, sparkling wines, aerated sparkling wines, semisparkling wines and aerated semisparkling wines;
d) muut kuin a, b tai c alakohdassa tarkoitetut määritetyllä alueella tuotetut laatuviinit ja maantieteellisellä merkinnällä varustetut pöytäviinit. Tällöin perinteisen merkinnän suojaa sovelletaan vain muiden kuin väkevien viinien, kuohuviinien, hiilihapotettujen kuohuviinien, helmeilevien viinien ja hiilihapotettujen helmeilevien viinien kuvaukseen;
A traditional term is deemed traditional in the official language of one Member State if it has been used in that official language and in a specified border region of the neighbouring Member State(s) for wines elaborated under the same conditions provided that such a term fulfils the criteria in points (a) to (d) in one of these Member States and both Member States mutually agree to define, use and protect such a term.
Merkintää pidetään jäsenvaltion virallisessa kielessä perinteisenä, jos sitä on käytetty kyseisessä virallisessa kielessä ja erityisellä naapurijäsenvaltio(ide)n raja-alueella samoin edellytyksin valmistetuissa viineissä, sillä edellytyksellä että tällainen merkintä on jossakin kyseisistä jäsenvaltioista a–d alakohdan perusteiden mukainen ja että kyseiset jäsenvaltiot vastavuoroisesti sopivat kyseisen merkinnän määrittelemisestä, käyttämisestä ja suojaamisesta.
To qualify for inclusion in Annex III(A), a traditional term must:
Jotta perinteinen merkintä voidaan sisällyttää liitteessä III olevaan A kohtaan, sen on täytettävä seuraavat edellytykset:
(a) be specific in itself and precisely defined in the Member State’s legislation;
– – a) sen on oltava erityinen ja jäsenvaltion lainsäädännössä täsmällisesti määritelty;
(b) be sufficiently distinctive and/or enjoy an established reputation on the Community market;
Jäsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle: b) sen on oltava riittävän erottuva ja/tai maineeltaan yhteisön markkinoilla tunnettu; a) perinteisten merkintöjen hyväksymisperusteet; c) sen on oltava vähintään kymmenen vuotta kyseisessä jäsenvaltiossa käytössä ollut;
(b) the traditional terms included in their legislation that meet the above requirements and the wines for which they are reserved;
Italian osalta italian kielellä merkintä ”Riserva”, b) lainsäädännössään sallitut viinien perinteiset merkinnät, jotka täyttävät edellä mainitut edellytykset, sekä ne viinit, joille kyseiset perinteiset merkinnät on varattu;
III — Main facts of the case, main proceedings, questions referred and proceedings before the Court of Justice
Portugalin osalta portugalin kielellä merkinnät ”Reserva”, ”Reserva velha” (tai ”grande reserva”) ja ”Super reserva”.
Annex III to Regulation No 753/2002 contains the list of protected traditional terms referred to in Article 24, indicating countries, wines concerned, product categories and languages, in particular:
Asetuksen N:o 753/2002 liitteessä III on 24 artiklassa tarkoitettu suojattujen perinteisten merkintöjen luettelo, jossa ilmoitetaan valtiot, viinit, tuoteluokat ja kielet, erityisesti:
A — Facts of the case
A Tosiseikat
The appellant in the main proceedings before the Bundesverwaltungsgericht, Mr Schneider, runs a family vineyard under the company name ‘Consulat des Weins’ in southern Pfalz near the city of Trier (Rhein-land-Pfalz) and markets eight wines.
BVerwG:ssä vireillä olevan asian revisiovalittaja Schneider harjoittaa toiminimellä ”Consulat des Weins” toimintaa Etelä-Pfal-zissa, Trierin kaupungin (Rheinland-Pfalzin osavaltio) lähistöllä sijaitsevalla perheviinitilalla ja pitää kaupan kahdeksaa viiniä.
During an inspection carried out by the competent
Rheinland-Pfalzin osavaltion toimivaltaisen
— for Italy, in Italian, the term ‘Riserva’,
Espanjan osalta espanjan kielellä merkinnät ”Gran Reserva” ja ”Reserva”,
SCHNEIDER regional authority in Rheinland-Pfalz on 20 November 2002, the following objections were raised against the proposed labelling of those wines, in so far as they are relevant to this reference for a preliminary ruling: The main labels bore the name of the vineyard and below, according to the price range of the wine, the particulars ‘Grande Réserve’ or ‘Réserve’.
SCHNEIDER viranomaisen 20.11.2002 tekemässä tarkastuksessa näissä viineissä käytettäväksi suunnitelluista päällysmerkinnöistä todettiin, siltä osin kuin tämän ennakkoratkaisumenettelyn kannalta on merkityksellistä, seuraavaa: Etuosan päällysmerkinnöissä luki viinitilan nimi ja sen alapuolella viinin hintaluokan mukaan muun muassa merkintä ”Grande Réserve” tai ”Réserve”.
It was intended to state the quality category of the wines, the region of production (‘Pfalz’) and the official inspection and bottling number on the label on the back.
Takaosan päällysmerkinnöissä oli tarkoitus ilmoittaa viinien laatuluokitus, tuotantoalue (”Pfalz”) sekä virallinen tarkastus- ja pullotusnumero.
own and in conjunction with his company name.
mia kumoamaan kieltopäätöksen ja toteamaan, että saksankielisiä merkintöjä voidaan käyttää sekä yksinään että yhdessä toiminimen kanssa.
That action was dismissed at first instance by the Verwaltungsgericht Neustadt (Administrative Court, Neustadt) on 29 January 2004.
Asiaa ensimmäisessä oikeusasteessa käsitellyt Verwaltungsgericht Neustadt hylkäsi valituksen 29.1.2004 antamallaan tuomiolla. Schneider valitti hylkäävästä tuomiosta Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalziin.
That court dismissed his appeal by judgment of 21 September 2004.
Se hylkäsi valituksen 21.9.2004 antamallaan tuomiolla.
In the view of both administrative courts, the contested designations constituted inadmissible imitations or evocations of the protected traditional Spanish, Italian and Portuguese terms ‘(Gran) Reserva’, ‘(Gran) Riserva’ and ‘(Grande) Réserve’.
Molemmat hallintotuomioistuimet katsoivat, että riidanalaiset merkinnät ovat suojattujen perinteisten espanjalaisten, italialaisten ja portugalilaisten merkintöjen ”(Gran) Reserva”, ”(Gran) Riserva” tai ”(Grande) Réserve” kiellettyjä jäljitelmiä tai luovat kiellettyjä mielleyhtymiä niihin.
On 19 December 2002 the Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion (ADD) Trier of the Land of Rheinland-Pfalz took a decision inter alia to prohibit the use of the French terms ‘Réserve’ and ‘Grande Réserve’ as misleading.
Rheinland-Pfalzin osavaltion Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion Trier (jäljempänä ADD) kielsi 19.12.2002 tekemällään päätöksellä muun muassa ranskankielisten merkintöjen ”Réserve” ja ”Grande Réserve” käytön harhaanjohtavuuden vuoksi.
The offer made by Mr Schneider in the objection proceedings to use the German terms ‘Reserve’ and ‘PrivatReserve’ instead was rejected by the ADD by decision of 19 and 21 March 2003, since it considered that those designations were not permitted either.
Schneider ilmoitti oikaisuvaatimusmenettelyssä olevansa valmis käyttämään edellä mainittujen merkintöjen sijasta saksankielisiä merkintöjä ”Reserve” ja ”PrivatReserve”, mutta ADD hylkäsi Schneiderin ehdotuksen 19. tai 21.3.2003 tekemällään päätöksellä, koska se piti näitäkin merkintöjä kiellettyinä.
Mr Schneider appealed against the initial decision and the decision on the objection.
Schneider on valittanut alkuperäisestä päätöksestä ja oikaisuvaatimusta koskevasta päätöksestä ja vaatii niiden kumoamista.
In the appeal he relies on the following grounds which are relevant from the point of view of Community law: The applicable legislation on wine designations protects the traditional terms referred to in point 18 of this Opinion only in the respective Spanish, Portuguese or Italian national languages but not in any other language.
Schneider toteaa, että voimassa olevassa viinien merkintöjä koskevassa lainsäädännössä tämän ratkaisuehdotuksen 18 kohdassa mainittuja perinteisiä merkintöjä suojataan ainoastaan asianomaisen maan – Espanja, Portugali tai Italia – kielellä mutta ei muilla kielillä.
The same also applies to the corresponding designation in the Greek language and Greek alphabet.
Hänen mukaansa sama koskee vastaavaa kreikankielistä merkintää kreikkalaisin aakkosin kirjoitettuna.
The use of comparable designations for wines from another Member State is therefore neither an imitation nor an evocation.
Schneider katsoo, ettei vastaavien merkintöjen käyttäminen toisesta jäsenvaltiosta peräisin olevissa viineissä näin ollen merkitse jäljittelyä eikä luo mielleyhtymää.
During the proceedings before the German administrative courts, the expression ‘Consulat des Weins — Réserve/Grande Réserve’ was also registered as a Community trade mark by OHIM.
Saksalaisissa hallintotuomioistuimissa vireillä olevan menettelyn aikana myös SMHV on rekisteröinyt merkinnän ”Consulat des Weins – Réserve/Grande Réserve” yhteisön tavaramerkiksi.
of Regulation 753/2002 does not have any prohibitive effect in respect of point B(3) of Annex VII to Regulation No 1493/1999. Such a prohibitive effect applying to all designations which are substantively covered by the situations regulated by Article 23 of Regulation No 753/2002 would run counter to the purpose of the new legislation on wine designations, which is to permit the use of optional particulars outside the area covered if possible.
kien sisällöllisesti asetuksen N:o 753/2002 23 artiklassa säänneltyihin tilanteisiin lukeutuvien merkintöjen poissulkeva vaikutus olisi BVerwG:n mukaan ristiriidassa merkintöjä koskevan uuden lainsäädännön tavoitteen eli sen kanssa, että vapaaehtoisten merkintöjen käyttö sallitaan säännellyn alan ulkopuolella mahdollisimman laajasti.
B — Proceedings before the referring court and questions referred
B Oikeudenkäyntimenettely ennakkoratkai­sua pyytäneessä tuomioistuimessa ja ennak­koratkaisukysymykset
In the view of the Bundesverwaltungsgericht, however, the use of the abovementioned traditional terms is not permitted where it misleads the public or infringes protected designations.
BVerwG pitää mainittujen perinteisten merkintöjen käyttöä kuitenkin kiellettynä, jos se on harhaanjohtavaa tai jos sillä loukataan suojattuja merkintöjä.
The other traditional designations protected under Article 24(2) in conjunction with Annex III of Regulation No 753/2002 exist only in Spanish, Greek, Italian, Portuguese and now German, but not in French.
Asetuksen N:o 753/2002 24 artiklan 2 kohdan nojalla, luettuna yhdessä liitteen III kanssa, täydentäviä perinteisiä merkintöjä suojataan kuitenkin vain espanjan, kreikan, italian, portugalin ja nyttemmin saksan kielellä, ei ranskan kielellä.
Relying on the fifth indent of point B(1)(b) of Annex VII to Regulation No 1493/1999, the Bundesverwaltungsgericht takes the view that the designations ‘Réserve’ and ‘Grande Réserve’ and ‘Reserve’ and ‘PrivatReserve’ are essentially other traditional terms and are intended to refer to a particular quality of the wine based on the production or ageing method.
BVerwG katsoo asetuksen N:o 1493/1999 liitteessä VII olevan B kohdan 1 kohdan b alakohdan viidennen luetelmakohdan perusteella, että merkinnät ”Réserve” ja ”Grande Réserve” tai ”Reserve” ja ”PrivatReserve” ovat täydentäviä perinteisiä merkintöjä, joilla on tarkoitus viitata tuotanto-, valmistus- tai vanhentamismenetelmästä johtuvaan viinin erityislaatuun.
However, they cannot be used in Germany as other traditional terms within the meaning of that provision because they have not been defined by German national legislation in accordance with Article 23 of Regulation No 753/2002.
BVerwG toteaa, ettei näitä merkintöjä voida kuitenkaan käyttää Saksassa edellä mainitussa säännöksessä tarkoitettuina täydentävinä perinteisinä merkintöinä, koska niitä ei ole määritelty Saksan kansallisessa lainsäädännössä asetuksen N:o 753/2002 23 artiklan mukaisesti.
Nevertheless, the designations may in principle be used in Germany as other particulars within the meaning of point B(3) of Annex VII to Regulation No 1493/1999 since Article 23
BVerwG katsoo, että merkintöjä voidaan kuitenkin lähtökohtaisesti käyttää Saksassa asetuksen N:o 1493/1999 liitteessä VII olevan B kohdan 3 kohdassa tarkoitettuina muina merkintöinä, koska asetuksen N:o 753/2002 23 artiklalla ei ole poissulkevaa vaikutusta asetuksen N:o 1493/1999 liitteessä VII olevan B kohdan 3 kohtaan nähden. Tällainen kaik-
Nevertheless, the Bundesverwaltungsgericht considers that prohibited imitation or evocation under Article 24(2) of Regulation No 753/2002 can also exist where the protected term is used in a language other than the protected original language.
BVerwG katsoo kuitenkin, että asetuksen N:o 753/2002 24 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu kielletty jäljittely tai mielleyhtymä voi olla kyseessä myös silloin, kun suojattua merkintää käytetään muulla kielellä kuin sillä, jolla se on alun perin suojattu.
The prohibition on misuse is taken to mean the use of the protected term itself, whilst the prohibition on imitation bans the use of similar terms and the prohibition on evocation the use of terms which are similar in meaning.
BVerwG toteaa nimittäin, että väärinkäyttöä koskeva kielto koskee suojatun merkinnän käyttöä sellaisenaan, mutta jäljittelyä koskeva kielto koskee sitä vastoin samankaltaisia sanoja sisältävien merkintöjen käyttöä ja mielleyhtymää koskeva kielto tarkoitukseltaan samankaltaisten merkintöjen käyttöä.
SCHNEIDER only as a regulated ‘optional particular’ in accordance with the fifth indent of point (B)(1)(b) of Annex VII to Regulation (EC) No 1493/1999 under the conditions provided for therein and in Article 23 of Regulation (EC) No 753/2002, and not as an ‘other particular’ in accordance with point (B)(3) of Annex VII to Regulation (EC) No 1493/1999?
SCHNEIDER asetuksen (EY) N:o 1493/1999 liitteessä VII olevan B kohdan 1 kohdan b alakohdan viidennessä luetelmakohdassa tarkoitettuna säänneltynä vapaaehtoisena merkintänä siinä ja asetuksen (EY) N:o 753/2002 23 artiklassa säädetyin edellytyksin mutta ei asetuksen (EY) N:o 1493/1999 liitteessä VII olevan B kohdan 3 kohdassa tarkoitettuna muuna merkintänä?
However, in the view of the Bundesverwaltungsgericht, this protection of other traditional designations against misuse, imitation or evocation applies only to wines from the same Member State as the protected traditional term, that is to say in the present case only to Spanish, Portuguese, Italian, Greek and Austrian wines, but not to wines from German regions.
BVerwG katsoo kuitenkin, että täydentäviä perinteisiä merkintöjä suojataan väärinkäytöltä, jäljittelyltä ja mielleyhtymiltä ainoastaan sellaisiin viineihin nähden, jotka ovat peräisin samasta jäsenvaltiosta kuin suojattu perinteinen merkintä, nyt esillä olevassa asiassa siis ainoastaan espanjalaisiin, portugalilaisiin, italialaisiin, kreikkalaisiin ja itävaltalaisiin viineihin nähden, ei kuitenkaan Saksan tuotantoalueilta peräisin oleviin viineihin nähden.
This follows from the specific relationship between the traditional term and the winemaking tradition of the respective Member State and the freedom of Member States to regulate their respective sectors.
Tämä ilmenee BVerwG:n mukaan jo perinteisen merkinnän erityisestä yhteydestä asianomaisen jäsenvaltion viininviljelyperinteeseen ja sääntelyä koskevasta jäsenvaltioiden itsemääräämisoikeudesta tällä alalla.
The contrary view would prevent the development of optional wine designations since recognition of a traditional term from one Member State would block the use and thus the development of a comparable term in another Member State.
BVerwG katsoo, että vastakkainen näkemys johtaisi vapaaehtoisten viinimerkintöjen jäykkyyteen, sillä tunnustamalla jonkin jäsenvaltion perinteinen merkintä estettäisiin vastaavanlaisen merkinnän käyttäminen ja kehittyminen toisessa jäsenvaltiossa.
(2) Is Article 24(2)(a) of Regulation (EC) No 753/2002 to be interpreted as meaning that imitation or evocation exists only if it is in the same language as that of the protected traditional term?
2) Onko asetuksen (EY) N:o 753/2002 24 artiklan 2 kohdan a alakohtaa tulkittava siten, että kyseessä on jäljittely tai mielleyhtymä ainoastaan siinä tapauksessa, että jäljittely tai mielleyhtymä tapahtuu suojatun perinteisen merkinnän kielellä?
Because the Bundesverwaltungsgericht has doubts as to the interpretation of Regulations No 1493/1999 and No 753/2002 it has stayed the proceedings and made reference to the Court of Justice for a preliminary ruling on the following questions:
Koska BVerwG ei ole varma asetusten N:o 1493/1999 ja N:o 753/2002 tulkinnasta, se on lykännyt asian käsittelyä ja esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle seuraavat ennakkoratkaisukysymykset: