natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Thefindings were examined againsttherelevantinterinstitu- tional agreements16, the Commission’s guidelines17 and a set of good practices observedin policy documents18 and established by the OECD19.
Kyseisiä havaintoja tarkasteltiin relevanttien toimielinten välis- tensopimusten16,komissionantamien ohjeiden17jatoiminta-asiakirjoihin18sovellettavien, Taloudellisenyhteistyönjake- hityksenjärjestön(OECD)vahvistamien hyvienkäytäntöjen19 pohjalta.
Expert groups composed of practitionersin the field of IA and betterregulation wereinvited bythe Courtto providesupport and advicethroughoutthe audit.
Tilintarkastustuomioistuin muodostivaikutustenar-viointiinjasääntelyn parantamiseenliittyvienalojentoimi-joista asiantuntijaryhmiäja pyysi heiltä tukeaja neuvoja koko tarkastuksen ajan.
The analysis of the quality ofindividual pieces oflegislation or the process oflaw-makingassuch were not withinthescope ofthe audit.
Tarkastuksessa ei analysoitu yksittäisten säädösten tai varsinaisen lainsäädäntöprosessin laatua.
USE OFIMPACT ASSESSMENTS FOR DECISIONMAKING AT THE COMMISSION, THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL
VAIKUTUSTENARVIOINTIEN KÄYTTÖ PÄÄTÖKSENTEOSSA KOMISSIOSSA, EUROOPAN PARLAMENTISSAJA NEUVOSTOSSA
20European Commission, ‘Communication from the
20Euroopan komissio, komission tiedonanto vaikutustenarvioinnista,
Commission on IA’, COM(2002) 276 final of 2.6.2002, paragraph 1.2.: IA is ‘... the process of [the] systematic analysis of the likely impacts of intervention by public authorities.
KOM(2002) 276 lopull., annettu 2.6.2002, 1.2 kohta.: ”Vaikutustenarviointi on sitä, että analysoidaan systemaattisesti viranomaisten toimien todennäköiset vaikutukset”.
IAscontributetothedecision-making processes bysystem-aticallycollectingandanalysinginformation on plannedin-terventionsand estimatingtheirlikelyimpact20. Therelevant interinstitutional agreements between the European Parliament, the Council andthe Commission define that IAs should first of all help the Commission to developits policyinitiatives andlegislative proposals.
Vaikutustenarvioinneilla myötävaikutetaan päätöksentekoprosesseihin, koska niiden avulla kerätään ja analysoidaan järjestelmällisesti tietoa suunnitelluista toimista ja arvioidaan toimientodennäköistävaikutusta20.Euroopanparlamentin, neuvostonjakomissiontekemissärelevanteissatoimielinten välisissä sopimuksissa määritetään, että vaikutustenarviointien olisi ennen kaikkea autettava komissiota kehittämään toimintapoliittisia aloitteitaanjalainsäädäntöehdotuksiaan.
Subsequently, during thelegislative procedure,IAs presented bythe Commissionand, whereap-propriate, those prepared by the European Parliament and the Council,should providetheinformation based on whichthe legislators can decide on the most appropriate way to address the problemidentified.
Näin ollen komission esittämistä vaikutustenarvioinneistaja tarvittaessa Euroopan parlamentinja neuvostontekemistävaikutustenar-vioinneistatulisilainsäädäntöprosessinaikanasaadatietoa, jonka perustellalainsäätäjien olisi päätettävä, miten yksilöity ongelma olisi asianmukaisintaratkaista.
Forthis purpose,the audit examined:
Tässä tarkoituksessa tilintarkastustuomioistuin tarkasti:
— the extent to which the Commission has carried out IAs for itslegislative proposals and otherinitiatives and whether IAs were actively usedin the Commission’s policy development andits preparation oflegislative proposals;
— missä määrin komissio arvioilainsäädäntöehdotustensaja muiden aloitteiden vaikutuksiaja hyödynnettiinkö vaiku-tustenarviointejaaktiivisestikomissiontoiminnankehit-tämiseenjasenlainsäädäntöehdotusten valmisteluunja
— whetherthe Commission’s IAs were perceived by usersat the European Parliamentandthe Councilascontributing tothelegislativedecision-makingprocessand whether IAsaffectedthe wayin whichlegislative proposals were discussedin the relevant committees and working parties; and
— olivatko käyttäjät Euroopan parlamentissaja neuvostossa sitä mieltä,ettäkomissiontekemillävaikutustenarvioin-neilla myötävaikutettiinlainsäädännölliseen päätöksente-koprosessiin,ja vaikuttivatko vaikutustenarvioinnit siihen, mitenlainsäädäntöehdotuksistakeskusteltiinasianomai-sissa valiokunnissajatyöryhmissä
— the extent to which thelegislators carried out IAs of their own substantive amendments or requested the Commission to present updates of its IAs in the light ofsuchamend-mentsand whether national bodies providedadditional informationtoinformlegislative decision-makingatthe EUlevel.
— missä määrinlainsäätäjätarvioivat omiensisältöäkoske-vientarkistustensa vaikutuksiatai pyysivät, että komissio saattaisi omat vaikutustenarviointinsa ajan tasalle kyseis-tentarkistustentakia,jaantoivatkokansallisetelimetli-sätietoja EU:nlainsäädännöllistä päätöksentekoa varten.
IMPACT ASSESSMENT HELPS THE COMMISSION TO FORMULATEITS PROPOSALS
21Euroopan komission puheenjohtaja José
SIGNIFICANTINCREASEINTHECARRIED OUTSINCE 2003
VAIKUTUSTENARVIOINTIENVUODESTA 2003 ALKAEN
During the period audited IAs had stronginstitutional backing and wereincreasingly usedto provideinputtothe Commission’s development of policyinitiatives andlegislative propos-als21.
Tarkastuksenkohteenaolevallakaudellavaikutustenar-vioinneilla olivahvainstitutionaalinentukijakomissiokäyt-ti niitäaiempaaenemmäntoimintapoliittistenaloitteidenja lainsäädäntöehdotusten21 kehittämisessä.
Overall,404IAreports were published bythe Commission duringthe period audited.
Komissiojulkaisi tar-kastuksenkohteena olevallakaudellayhteensä 404vaikutus-tenarviointiraporttia.
Since 2003,the number of IAs carried out annually hasincreasedto 121reportsin 2008(see Figure 2).
Vuodesta 2003 alkaen vuotuisten vaikutustenarviointien määrä on kasvanut,ja vuonna 2008laadittiin 121raporttia(ks. kaavio 2).
Response to UK Presidency Programme, European Parliament — Plenary Session, Brussels, 23 June 2005;‘Uniting in peace: the role of Law in the European Union’, Jean Monnet lecture, EUI Florence, 31 March 2006;‘Qualité de la législation européenne : le temps des résultats’, European Parliament, Strasbourg, 4 April 2006; Presentation of the European Commission’s 2007 work programme, European Parliament, Strasbourg, 14 November 2006; ‘Alive and kicking: the renewed Lisbon strategy is starting to pay o’, Brussels, 5 March 2007;‘We are all new Europeans now’, Lithuanian Parliament (Seimas), Vilnius, 29 March 2007.
Manuel Barroson vastaus puheenjohtajavaltio Yhdistyneen kuningaskunnan ohjelmaan, Euroopan parlamentti, täysistunto, Bryssel, 23. kesäkuuta 2005; Uniting in peace: the role of Law in the European Union (Rauhanomainen yhdistyminen: lainsäädännön asema Euroopan unionissa), Jean Monnet -luento, Firenzen yliopistollinen Eurooppa-instituutti, 31. maaliskuuta 2006; Qualité de la législation européenne: le temps des résultats (Euroopan lainsäädännön laatu: tulosten aika), Euroopan parlamentti, Strasbourg, 4. huhtikuuta 2006; Euroopan komission vuoden 2007 työohjelman esittely, Euroopan parlamentti, Strasbourg, 14. marraskuuta 2006; Alive and kicking: the renewed Lisbon strategy is starting to pay o (Elää ja kukoistaa: uudistettu Lissabonin strategia alkaa tuottaa tulosta); Bryssel, 5. maaliskuuta 2007; ”We are all new Europeans now”(”Nyt olemme kaikki uusia eurooppalaisia”), Liettuan parlamentti (Seimas), Vilna, 29. maaliskuuta 2007.
Günther Verheugen, ‘Better regulation’ Conference of the Slovenian Presidency, Lubljana, 17 April 2008.
Günther Verheugen, puheenjohtajavaltio Slovenian järjestämä ”sääntelyn parantaminen”-konferenssi, Ljubljana, 17. huhtikuuta 2008.
NUMBER OFIMPACT ASSESSMENTS PERFORMED EACH YEAR
VUOTUISTEN VAIKUTUSTENARVIOINTIEN MÄÄRÄ
Total of 404 IA reports
Yhteensä 404 vaikutustenarviointiraporttia
ATTAINED…
JATYÖOHJELMANSISÄLTÄMIEN ALOITTEIDEN VIOITIIN…
The selection ofinitiatives to undergo an IA is a significant de-cision,in terms of politicalimplications and resources needed.
Aloitteidenvalintavaikutustenarviointiinonpoliittisiavai-kutuksiajatarvittaviaresurssejaajatellen merkittävä päätös.
During the period audited the main condition for selection was theinclusion oftheinitiativeinthe CLWP, which containsthe Commission’s major policyinitiatives asset outinthe Annual Policy Strategy(APS;see Box 2).
Tarkastuksen kohteena olevalla kaudella valinnan pääasiallise-naehtona oli,ettäaloitesisältyykomissionlainsäädäntö-ja työohjelmaan,joka käsittää komission tärkeimmät, vuotuisessa toimintastrategiassavahvistetuttoimintapoliittisetaloitteet (vuotuinentoimintastrategia, ks.laatikko 2).
From 2003to 2008,IAs werecarried outfor 69 % ofall CLWP initiatives.
Kaudella 2003–2008 vaikutustenarviointi kohdistettiin 69 prosenttiin kaikista komissionlainsäädäntö-ja työohjelman sisäl-tämistäaloitteista.
Since 2005,in accordance with the criteria specified by the Commission at the time, IAs wereundertakenforall relevantitems onits CLWP,i.e. thoseinitiatives that were con-sideredto havesignificantimpact.
Vuodesta 2005alkaenvaikutustenarvioin-nittehtiinkomissionsilloistenkriteerien mukaisestikaikista senlainsäädäntö-jatyöohjelmaansisältyvistärelevanteista osa-alueista elialoitteista,joillakatsottiin olevan merkittävä vaikutus.
SET OF CONDITIONS FOR SELECTINGINITIATIVES THAT ARE TO UNDERGOIA
EHDOT,JOIDEN PERUSTEELLA ALOITTEET VALITAAN VAIKUTUSTENARVIOINTIIN
In 2003, the first year of the implementation of the IA system, the Commission decided to select a certain number of proposals that should undergo IA.
Vuosi 2003 oli vaikutustenarviointijärjestelmän ensimmäinen soveltamisvuosi. Tuolloin komissio päätti valita vaikutustenarviointiin tietyn määrän ehdotuksia.
The Commission basedits selection on theimportance of the proposals selected in relation to the political priorities, the feasibility for its departments to perform the assessments in the short term, and the need to maintain a balance between different types of proposal and the involvement of a broad range of departments.
Komissio teki valintansa seuraavien tekijöiden perusteella: valittujen ehdotusten merkitys poliittisten painopisteiden kannalta, komission osastojen mahdollisuudet tehdä arvioinnit lyhyellä aikavälillä ja tarve taata, että erityyppisiä ehdotuksia arvioidaan tasapuolisesti ja että mahdollisimman monet osastot osallistuvat arviointiin.
2004 was the first year in which the IA procedure was fully integrated into the programming cycle and the use of IAs was extended to cover a set of proposals listed in the CLWP which were considered to have significant impacts22.
Vuonna 2004 vaikutustenarviointimenettely sisällytettiin ensimmäistä kertaa täysimääräisesti ohjelmakaudelle ja vaikutustenarviointien sovellusalaa laajennettiin komission lainsäädäntö- ja työohjelmassa lueteltuihin ehdotuksiin, joilla katsottiin olevan merkittäviä vaikutuksia22.
Since 2005, IAs have been required for all initiatives set out in the CLWP23
Vuodesta 2005 alkaen vaikutustenarviointi on ollut tehtävä kaikista komissionlainsäädäntö-ja työohjelmassa23 vahvistetuista aloitteista; tietynlaiset aloitteet on jätetty vaatimuksen ulkopuolelle24
22See APS 2005; COM(2004) 133 final, 25.2.2004.
22Ks. vuotuinen toimintastrategia vuodeksi 2005, KOM(2004) 133 lopull., 25.2.2004.
CLWP 2004, COM(2003) 645 final, Annex 2: these initiatives included major policy-dening, pre-legislative and legislative proposals.
Komission lainsäädäntö- ja työohjelma vuodeksi 2004, KOM(2003) 645 lopull., liite 2: nämä aloitteet käsittävät tärkeimmät toimintapoliittiset, lainsäädäntöä edeltävät ja lainsäädäntöehdotukset.
European Commission, ‘Impact assessment guidelines’, SEC(2005) 791, 15.6.2005, as amended on 15.3.2006, Procedural rules (II.1).
23Euroopan komissio, Impact assessment guidelines (vaikutustenarviointiohjeet), SEC(2005) 791, 15.6.2005, sellaisena kuin se on muutettuna 15.3.2006, menettelysäännöt (II.1).
24‘Green Papers’, proposals for consultation with‘social partners’, periodic Commission decisions and reports, proposals following international obligations and COM measures deriving from it’s power to oversee the correct implementation of EC law and executive decisions are exempted.
24Vaatimus ei koske vihreitä kirjoja, ehdotuksia, joista kuullaan työmarkkinaosapuolia, määräajoin tehtäviä komission päätöksiä tai kertomuksia, kansainvälisistä velvoitteista johtuvia ehdotuksia eikä KOM-toimenpiteitä, jotka johtuvat komission toimivallasta valvoa, että
ALSO CARRY OUTIMPACT OUTSIDETHE CLWP
...JA MYÖS MUIDEN KUIN KOMTYÖOHJELMAANSISÄLTYVIEN AON YLEISTYMÄSSÄ
In 2008, such IAs accounted for a majority of IAs carried outinthat year(see Figure 3).
25Aloitteet (joilla on mahdollisesti merkittäviä vaikutuksia, jotka
CONDUCTINGIMPACT ASSESSMENTSIS BECOMINGSTANDARD PRACTICEINTHE COMMISSION’S POLICY DEVELOPMENT
Valtaosavuonna2008tehdyistävaikutustenarvioinneista oli juuritämänkaltaisia arviointeja(ks. kaavio 3).
25These initiatives (which are to have potentially signicant impacts, address novel or sensitive issues or aect stakeholders particularly and for which an IA should therefore be carried out) are determined on a basis of a screening by the Secretariat-General, with the support of the Impact Assessment Board (IAB).
VAIKUTUSTENARVIOINNEISTA ONTULOSSATAVANOMAINEN KÄYTÄNTÖTOIMINTAPOLITIIKAN KEHITYSTYÖSSÄ KOMISSIOSSA koskevat uudenlaisia tai arkaluontoisia asioita tai jotka vaikuttavat erityisesti sidosryhmiin ja joiden vaikutukset näin ollen olisi arvioitava) valitaan pääsihteeristön järjestämässä menettelyssä vaikutustenarviointilautakunnan avustuksella.
26European Commission, ‘Impact assessment guidelines’, SEC(2005) 791, 15.6.2005, as amended on 15.3.2006; European Commission, ‘Impact assessment guidelines’, SEC(2009) 92, 15.1.2009.
26Euroopan komissio, Impact assessment guidelines (vaikutustenarviointiohjeet), SEC(2005) 791, 15.6.2005, sellaisena kuin sitä on muutettu 15.3.2006; Euroopan komissio, Impact assessment guidelines (vaikutustenarviointiohjeet), SEC(2009) 92, 15.1.2009.
IAisincreasinglybecomingpartofthepolicydevelopment cultureatthe Commission.
Vaikutustenarvioinneista on yhälisääntyvissä määrin tulossa osa komissiossa vallitsevaa toimintapoliittisen kehityksen kulttuuria.
Overthe pastfewyearsthe Commission has provided extensive training in IA methodology.
Komissio on viime vuosina tarjonnutlaaja-alaista vaikutustenarvioinnin alan metodologista koulutusta.
The wayin which IAs areto be producedisset outin Commission IA guidelinesissued by the Secretariat-General that are appli-cablein all departments and services.
Vaikutustenarviointien tekotapa määritetään pääsihteeristönjulkaisemissakomission vaikutustenarviointiohjeissa,joita sovelletaan kaikkiin osastoi-hinjayksiköihin.
Since 2002, this material has been updated onthree occasions, withthelatest update taking place in January 200926.
Vuoden 2002jälkeenkyseistä materiaalia on päivitetty kolmestija viimeksitammikuussa 200926.
BREAKDOWN OFIMPACT ASSESSMENTS BETWEEN 2005 AND 2008CLWP VS NONCLWP
VAIKUTUSTENARVIOINNIT VUOSINA 20052008 KOMISSION LAINSÄÄDÄNTÖJA TYÖOHJELMA/MUU ARVIOINTI
Commission n u l l
Muu arviointi
27European Commission, ‘Impact assessment guidelines’,
27Euroopan komissio, 2009 Impact assessment guidelines (vaikutustenarviointiohjeet),
Since 2007, an Impact Assessment Board(IAB)supported by the Commission’s Secretariat-General(SG) reviews the quality of the IAs carried out by the directorates-general.In addition, the IA guidelines have recently specified that directors-general must assume responsibilityfor the methodological soundness of the IA documents bysigningthe draft IA report submitted for the IAB qualitycheck27.
Vuodesta2007alkaenvaikutustenarviointilautakunta on komission pääsihteeristön tuella arvioinut pääosastojen tekemien vaikutustenarviointien laatua. Lisäksi vaikutustenarviointiohjeissa on hiljattain täsmennetty, että pääosastojen on kannettava vastuu vaikutustenarviointia koskevien asiakirjojen metodologisesta asianmukaisuudestaja allekirjoitettava vaiku-tustenarviointiraportinluonnos,joka toimitetaan vaikutusten-arviointilautakunnallelaaduntarkistamistavarten27.
The guidelinesalso prescribethe use of IA steering groups whichaimtoensureconsistency between policy areas in the IA exercise.
Ohjeissa myös määrätään, mitentulisi hyödyntää ohjausryhmiä,joiden tehtävänä onvarmistaatoimintapolitiikanalojenyhtäläisyys vaikutustenarviointiprosessissa.
HELP TO SHAPE
ON APUA
The audit found that IAs were not used by the Commission to decide whetherto goahead witha proposal. The decision whethertolaunchaninitiativeisgenerallytakenbeforean impact assessmentreportisfinalised.
Tarkastuksessa havaittiin, että komissio ei käyttänyt vaikutustenarviointeja päättäessään,jatketaankoehdotuksentoteut-tamista.Päätösaloitteenkäynnistämisestätehdäänyleensä ennen kuin vaikutustenarviointiraportti on saatu valmiiksi.
The Commissionrather uses IA to gather and analyse evidence that, during the policy development process, is used to improve its proposed initiative (see Box 3for an example).
Komissio käyttää vaikutustenarviointeja pikemminkin kerätäkseen ja analysoidakseen todentavaa aineistoa,jolla sen ehdottamaa aloitetta parannetaantoimintapolitiikankehittämisenaikana (ks. esimerkkitapauslaatikossa 3).
IMPACT ASSESSMENT HELPS TOIMPROVE THE PROPOSED INITIATIVE: ‘ROAMINGI’
”VERKKOVIERAILUI” ALOITETTA PARANNETAAN VAIKUTUSTENARVIOINNIN AVULLA
,the decisiontolegislate by means of aregulation29
”Verkkovierailu I” -aloitteen tapauksessa28 päätettiin, ettälaki säädetään asetuksella29
(ratherthanthrough a directive or not tolegislate at all) was upheld, but thelegislative proposal was adjusted throughout the IA process.
(direktiivin tai säätämättä jättämisen sijasta). Lainsäädäntöehdotusta kuitenkin mukautettiin koko vaikutustenarviointiprosessin ajan.
In its second phase consultation, the Commission had proposed a regulatory approach called the ‘Home Pricing Principle’ as a possible means to address the problems in the roaming market.
Kuulemismenettelyn toisessa vaiheessa komissio oli ehdottanut sääntelylähestymistavaksi ”kotihinnoitteluperiaatetta” yhtenä mahdollisena keinona ratkaista verkkovierailumarkkinoiden ongelmat.
In the IA, whichfollowed the public consultation process, the Commission took on board the view of the majority of respondents, and ultimately proposed an alternative approach (i.e. the European Home Market approach) which provided a better solution to the problems in the roaming market.
Julkista kuulemista seuraavassa vaikutustenarvioinnissa komissio hyväksyi vastaajien enemmistön esittämän kannan ja ehdotti lopulta vaihtoehtoista lähestymistapaa (eli ”eurooppalaisten kotimarkkinoiden periaatetta”), jonka avulla verkkovierailumarkkinoiden ongelmat ratkaistaisiin paremmin.
Commissioner Reding speech before the European Regulators Group on 8 February 2006.
Komission jäsen Redingin eurooppalaisten sääntelyviranomaisten yhteistyöryhmälle 8. helmikuuta 2006 pitämä puhe.
30European Commission, 2009 ‘Impact assessment guidelines’,
30Euroopan komissio, 2009 Impact assessment guidelines (vaikutustenarviointiohjeet), SEC(2009) 92, luku 3, s. 12–16.
The audit also showed that,in particularfor recent years,IAis becoming broaderinterms ofthe number ofalternative op-tionsanalysedandthatresourcesaretargetedtotheassess-ment ofinitiatives accordingtotheirimportance:
Tarkastuksessakävi niinikäänilmi, että erityisesti viime vuo-sinavaikutustenarvioinnissa onanalysoituaiempaalaajempi määrä erilaisia vaihtoehtoisia toimintamahdollisuuksiaja että resurssit onkohdennettuarviointiinaloitteiden merkittävyyden perusteella:
— analysis of anincreasingly wide range of policy alternatives: Commission staff in charge of drafting legislative proposals and the related IAs reported that the IA processrequired themto consider more alternativesthan previously when preparinga policyinitiative.It wasfoundthat,through-out the period audited, the number of alternative options presentedin the IA reportsincreased.In particular, for IAs producedin2007and2008,the Court’sanalysisshowed that the Commissionincreasingly analysed several feasible regulatory alternatives during its IAs; and
— analysoidaan entistälaajempi valikoima erilaisiatoiminta-poliittisia vaihtoehtoja:lainsäädäntöehdotustenlaadinnas-tajasiihenliittyvistävaikutustenarvioinneistavastaava komission henkilöstöraportoi, ettävaikutustenarviointi-prosessi edellytti, että he pohtivat aiempaa enemmän erilaisia vaihtoehtoja toimintapoliittisia aloitteita laatiessaan. Havaittiin, että vaikutustenarviointiraporteissa esitettyjen toimintavaihtoehtojen määrälisääntyitarkastuksenkoh-teena olleen kauden aikana.
— prioritisation of resources onlegislative proposals and CLWP initiatives: The Commission considers that more resources should be devotedtothe analysis ofthe mostsignificant initiativesthantothelesssignificantinitiatives.Inthe Commission guidelinesthisis calledthe principle of proportionate analysis30.
— resurssien priorisointilainsäädäntöehdotustenjakomission lainsäädäntöja työohjelmaanliittyvien aloitteiden kohdalla: komissiokatsoo, ettäkaikkein merkittävimpienaloitteiden analysointiin olisi kohdennettava enemmänresursseja kuin aloitteisiin,joilla onvähemmän merkitystä. Komission ohjeissa tätä nimitetään suhteellisen analyysin periaatteeksi30.
Based on estimates provided bythe Commission,it can be shown that more timeis devoted to those IAs whichare undertakenforlegislative proposals (as comparedto non-legislativeinitiatives) and which are includedin the CLWP (as compared to those which are not) (see Figure 4).
Komissionarvioiden mukaanvoidaan osoittaa,ettäenem-män aikaa käytetään vaikutustenarviointeihin,jotka koske-vatlainsäädäntöehdotuksia(muihin kuinlainsäädännöllisiin aloitteisiin verrattuna)jajotka sisältyvät komissionlainsää-däntö-ja työohjelmaan(verrattuna niihin,jotka eivät siihen sisälly)(ks. kaavio 4).
Thisindicates that the Commissionfocuses itsresourcesinaccordance withthepre-definedpriori-ties.
Tämä osoittaa, että komissio keskittää resurssinsa ennalta määriteltyjen painopisteiden mukaisesti.
AVERAGE STAFF RESOURCES USED FOR THE PRODUCTION OF IMPACT ASSESSMENT REPORTS n u l l
VAIKUTUSTENARVIOINTIRAPORTTIEN LAADINTAAN KÄYTETYT KESKIMÄÄRÄISET HENKILÖRESURSSIT
Note: 52 IA reports.
Huomautus: 52 vaikutustenarviontiraporttia.
Source: ECA analysis of Commission data (2009).
Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuimen analyysi komission tiedoista (2009).
IMPACT ASSESSMENTS ARE ACTIVELY USEDFOR DECISIONATTHELEVEL OFTHE COLLEGE OF COMMISSIONERS
KOMISSIONJÄSENTEN MUODOSTAMA KOLLEGIO KÄYTTÄÄ VAIKUTUSTENARVIOINTEJA AKTIIVISESTI PÄÄTÖKSENTEOSSA
31Interinstitutional agreement on better law-making: in particular points 25 and 29; Interinstitutional agreement on a common approach to IA (14901/05 JUR, adopted on 29.11.2005): in particular points 5, 6 and 13.
31Toimielinten välinen sopimus paremmasta lainsäädännöstä: erityisesti 25 ja 29 kohta; toimielinten välinen sopimus vaikutustenarviointia koskevasta yhteisestä lähestymistavasta (14901/05 JUR, tehty 29.11.2005): erityisesti 5, 6 ja 13 kohta.
At the Commission, initiatives are designed and impact assessments are prepared within the directorates-general under the authority ofthe Commissionerin charge of a given policy field.
Komissiossaaloitteetsuunnitellaanjavaikutustenarvioinnit laaditaan pääosastoissa kyseisestä toimintapoliittisesta alasta vastaavan komissionjäsenen alaisuudessa.
Subsequently, Commission proposals are adopted by the College of Commissionersandthese decisionsare generally preparedat weekly meetings oftheir Private Officestaff.
Tämänjälkeen ko-missionjäsenistä muodostuva kollegio hyväksyy komission ehdotukset. Kyseiset päätökset on yleensä valmisteltu komission jäsenten kabinettien henkilöstön viikkokokouksissa.
According to Commission Private Officestaff who wereinter-viewed,IAreports provideavaluablesourceofinformation about proposals put forward by Commissioners other than their own and IAs (and the related IAB opinions)areregularly discussed atthe weekly preparatory meetings.
Komission kabinettihenkilöstö totesi haastatteluissa, että vaikutustenarviointiraportit ovat arvokas tiedonlähde, kun kyseessä ovat eh-dotukset,joiden esittäjä onjoku muu kuin heidän oma komis-sionjäsen,ja että vaikutustenarvioinneista (ja niihinliittyvistä vaikutustenarviointilautakunnanlausunnoista)keskustellaan säännöllisesti viikoittaisissa valmistelukokouksissa.