natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The sole objective of Regulations Nos 519/94 and 3285/94 is to achieve greater uniformity in the rules for imports by eliminating the exceptions and derogations which result from national measures of commercial policy in force prior to their adoption, in particular, quantitative restrictions maintained by Member States under previous legislation.
Yhteisöjen tuomioistuimelle toimitettu aineisto on kuitenkin riittävä, jotta tämä voi antaa vastauksen, joka on hyödyllinen kansallisessa tuomioistuimessa käsiteltävänä olevan oikeusriidan ratkaisemisessa.
By Articles 398 and 399 of the Postal Code, the Italian legislature intended to ensure that all electric and radio-electric equipment and all electricity transmission lines comply with the standards laid down in order to prevent and eliminate interference with the transmission and reception of radio signals.
Asetusten N:o 519/94 ja N:o 3285/94 soveltamisalan osalta komissio väittää, että ne koskevat ainoastaan kolmansista maista yhteisön alueelle tulevien tavaroiden tuonnin vapauttamista ja että ne eivät vaikuta mitenkään tavaroiden myöhempään myyntiin tuolla alueella, mihin sen vuoksi sovelletaan kansallisia säännöksiä tai muita soveltuvia yhteisön oikeussääntöjä.
Those regulations were adopted in the context of the common commercial policy, as is apparent from their legal basis, that is Article 113 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 133 EC).
ratkaistava esitetyt kysymykset, jos ne koskevat yhteisön oikeuden tulkintaa (ks. erityisesti asia C-379/98, PreussenElektra, tuomio 13.3.2001, 38 kohta; asia C-340/99, TNT Traco, tuomio 17.5.2001, 30 kohta ja asia C-472/99, Clean Car Autoservice, tuomio 6.12.2001, 13 kohta).
Whereas Regulation No 519/94 covers imports from State-trading countries, Regulation No 3285/94 concerns imports from countries which are members of the WTO.
Erityisesti ei ole ilmeistä, että kansallisen tuomioistuimen pyytämällä yhteisön oikeuden tulkitsemisella ei ole mitään yhteyttä kansallisessa tuomioistuimessa käsiteltävän asian tosiseikkoihin tai kohteeseen.
It is apparent from the preambles to those two regulations that their objective is to liberalise imports into the Community of products coming from third countries.
Komission mukaan asetusten N:o 519/94 ja N:o 3285/94 ainoana päämääränä on lisätä tuontiin sovellettavien menettelyjen yhdenmukaisuutta poistamalla ennen noiden asetusten antamista voimassa olleista kauppapolitiikan alan kansallisista toimenpiteistä johtuvat poikkeukset ja erivapaudet, erityisesti aikaisempien asetusten nojalla jäsenvaltioissa voimassa pidetyt määrälliset rajoitukset.
Placing products on the market is a stage subsequent to importation. Just as a product lawfully manufactured within the Community may not be placed on the market on that ground alone, the lawful importation of a product does not imply that it will automatically be allowed onto the market.
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin pyrkii selvittämään sitä, onko asetuksilla N:o 519/94 ja N:o 3285/94 vaikutusta kolmansista maista tuotujen tuotteiden markkinoille saattamista koskevaan jäsenvaltion lainsäädäntöön.
The information provided by the national court gives the Court of Justice sufficient knowledge of the factual and legislative context of the main proceedings to enable it to interpret the Community rules which are relevant to the situation which forms the subject-matter of the dispute. Although it has not been expressly formulated, the question of interpretation which the Court is requested to decide is apparent from the reasoning of the order for reference.
Italian lainsäätäjä on postiasetuksen 398 ja 399 §:llä pyrkinyt varmistamaan, että kaikki sähkötät radiolaitteet tai -kojeet ja kaikki sähkönsiirtojohdot ovat sellaisten oikeussääntöjen mukaisia, joilla pyritään ennalta ehkäisemään radiolähettimilleja -vastaanottimille aiheutuvat häiriöt ja poistamaan ne.
A product coming from a third country, in respect of which the requirements laid down by Article 10(1) of the Treaty are satisfied, is regarded as being in free circulation.
Kun otetaan huomioon se, että nämä oikeussäännöt soveltuvat sekä kotimaisiin tuotteisiin että tuontituotteisiin, niiden ei komission mukaan voida väittää olevan yhteisön oikeuden vastaisia.
It will then be treated, according to Article 9(2) of the Treaty, in the same way as products originating in Member States as regards the elimination of customs duties and quantitative restrictions between the Member States (see Case 41/76 Donckerwolcke and Schou [1976], paragraphs 16 and 17).
Mainitut asetukset on annettu yhteisen kauppapolitiikan puitteissa, mikä käy ilmi asetusten oikeudellisesta perustasta, joka on EY:n perustamissopimuksen 113 artikla (josta on muutettuna tullut EY 133 artikla).
In so far as there are no Community rules harmonising the conditions governing the marketing of the products concerned, the Member State into which they are put into free circulation may prevent their being placed on the market if they do not satisfy the conditions laid down for that purpose under national law.
Siinä missä asetus N:o 519/94 koskee tuontia valtiojohtoisen kaupan maista, asetus N:o 3285/94 koskee tuontia maista, jotka ovat WTO:n jäseniä.
None of the exceptions to the rule identified in that case-law applies to this case.
Kanteen tutkittavaksi ottaminen
It follows that the reference for a preliminary ruling is admissible.
Näiden kahden asetuksen perustelukappaleista käy ilmi, että niiden päämääränä on vapauttaa kolmansista maista tulevien tuotteiden tuonti yhteisöön.
Regulations Nos 519/94 and 3285/94 contain no provisions relating to the placing on the market of the products to which they refer.
Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen toimittamista asiakirjoista ilmenee yhteisöjen tuomioistuimelle riittävästi tietoa pääasian tosiseikoista ja lainsäädännöstä, jotta yhteisöjen tuomioistuin voi tulkita niitä yhteisön oikeussääntöjä, jotka koskevat tuon oikeudenkäynnin kohteena olevaa tilannetta.
In contrast to Directive 1999/5/EC of the European Parliament and of the Council of 9 March 1999 on radio equipment and telecommunications terminal equipment and the mutual recognition of their conformity, which was adopted on the basis of Article 100a of the EC Treaty (now, after amendment, Article 95 EC) after the date material to the facts in the main proceedings, they do not provide for any harmonisation of the applicable national provisions on the matter.
Vaikka tulkintakysymystä, josta yhteisöjen tuomioistuimelta on pyydetty ennakkoratkaisua, ei olekaan nimenomaisesti muotoiltu, se ilmenee ennakkoratkaisupyynnön esittämistä koskevan päätöksen perusteluista.
The national court is in essence asking whether Regulations Nos 519/94 and 3285/94 affect a Member State's rules as regards the placing on the market of products imported from third countries.
Kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on harkita, onko ennakkoratkaisu tarpeen kansallisen tuomioistuimen käsiteltävänä olevan asian ratkaisemiseksi. Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan yhteisöjen tuomioistuimen on yleensä
Where Regulations Nos 519/94 and 3285/94 state, in Article 19(2)(a) and 24(2)(a) respectively, that they do not preclude the adoption or application by Member States of prohibitions, quantitative restrictions or surveillance measures on grounds of public morality, public policy or public security, the protection of health and life of humans, animals or plants, the protection of national treasures possessing artistic, historic or archaeological value, or the protection of industrial and commercial property, that reservation relates to the importation and not the placing on the market of the products referred to.
Kun asetuksen N:o 519/94 19 artiklan 2 kohdan a alakohdassa ja asetuksen N:o 3285/94 24 artiklan 2 kohdan a alakohdassa säädetään, että ne eivät estä jäsenvaltioita toteuttamasta tai soveltamasta kieltoja, määrällisiä rajoituksia tai valvontatoimenpiteitä, jotka ovat perusteltuja julkisen moraalin, yleisen järjestyksen tai turvallisuuden kannalta, ihmisten ja eläinten terveyden ja elämän suojelemiseksi, kasvien suojelemiseksi, taiteellisten, historiallisten tai arkeologisten kansallisaarteiden suojelemiseksi taikka teollisen ja kaupallisen omaisuuden suojelemiseksi, tämä varaus koskee tuontia eikä kyseessä olevien tuotteiden saattamista markkinoille.
Those provisions apply to the external aspect of the common market.
Nämä säädökset koskevat yhteismarkkinoiden ulkoista puolta.
They allow in that regard derogations comparable to those set out in Article 36 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 30 EC), which concerns the internal aspect of the common market.
Niissä sallitaan tässä suhteessa poikkeuksia, jotka ovat verrattavissa EY:n perustamissopimuksen 36 artiklassa (josta on muutettuna tullut EY 30 artikla) määrättyihin poikkeuksiin, jotka koskevat yhteismarkkinoiden sisäistä puolta.
'Council Regulation (EC) No 519/94 of 7 March 1994 on common rules for imports from certain third countries and repealing Regulations (EEC) Nos 1765/82, 1766/82 and 3420/83 and Council Regulation (EC) No 3285/94 of 22 December 1994 on common rules for imports and repealing Regulation (EC) No 518/94 do not affect a Member State's rules as regards the placing on the market of products imported from third countries:
Asetuksissa N:o 519/94 ja N:o 3285/94 ei ole säännöksiä niissä tarkoitettujen tuotteiden markkinoille saattamisesta.
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 17 January 2002.
Niissä ei mitenkään yhdenmukaisteta kyseisen alan kansallisia säädöksiä, toisin kuin radio- ja telepäätelaitteista ja niiden vaatimustenmukaisuuden vastavuoroisesta tunnustamisesta 9 päivänä maaliskuuta 1999 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 1999/5/EY, joka on annettu EY:n perustamissopimuksen
Case C-323/01 Commission of the European Communities ν Italian Republic Approximation of laws
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
(Failure by a Member State to fulfil its obligations — Directive 98/1011 EC — Batteries accumulators containing certain dangerous substances) (Third Chamber)
Julkisasiamies L. A. Geelhoed on esittänyt ratkaisuehdotuksensa toisen jaoston istunnossa 17 päivänä tammikuuta 2002.
opinion within two months from the date of its notification.
Asia C-323/01 Euroopan yhteisöjen komissio ν.
There was no response to that reasoned opinion either.
30 päivänä toukokuuta 2002 jättäminen
In those circumstances, since it had no other information from which it could conclude that the provisions necessary to implement the directive had been adopted, the Commission decided to bring the present action.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta aineita sisältävät paristot ja akut (kolmas jaosto)
On 13 July 2000, having received no notification from the Italian Government relating to the adoption of the measures necessary to implement the Directive and in the absence of any other information from which it could conclude that Italy had taken such measures, the Commission sent the Italian Government a letter of formal notice, calling on it to submit its observations within two months of receipt of that letter.
Koska komissio ei saanut Italian hallitukselta minkäänlaista vastausta, se antoi 17.1.2001 perustellun lausunnon, jossa Italian tasavaltaa kehotettiin toteuttamaan lausunnon noudattamisen edellyttämät toimenpiteet kahden kuukauden määräajassa lausunnon tiedoksiantamisesta.
In the absence of a reply from the Italian Government, on 17 January 2001 the Commission sent a reasoned opinion to the Italian Republic calling upon it to take the measures needed to comply with the reasoned
Myöskään tähän perusteltuun lausuntoon ei saatu vastausta.
In its defence, the Italian Government did not dispute the fact that it had failed to implement the Directive within the prescribed period. Nonetheless, it pointed out that the interministerial decree intended to implement the directive in national law was to be approved at the end of November 2001 and that that decree would then immediately be notified to the Commission so that it could verify that it was technically correct.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut EY 226 artiklan nojalla kanteen, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 24.8.2001 ja jossa yhteisöjen tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että Italian tasavalta ei ole noudattanut tiettyjä vaarallisia aineita sisältävistä paristoista ja akuista annetun neuvoston direktiivin 91/157/ETY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen 22 päivänä joulukuuta 1998 annetun komission direktiivin 98/101/EY (jäljempänä direktiivi) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoittanut niistä komissiolle.
Declares that, by failing to adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Commission Directive 98/101/EC of 22 December 1998 adapting to technical progress Council Directive 91/157/EEC on batteries and accumulators containing certain dangerous substances, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Directive 98/101;
Koska komissiolla ei ollut tiedossaan mitään muuta seikkaa, jonka perusteella se olisi voinut katsoa Italian hallituksen toteuttaneen direktiivin täytäntöönpanon edellyttämät toimenpiteet, se päätti nostaa esillä olevan kanteen.
Orders the Italian Republic to pay the costs:
Italian hallitus ei vastineessaan kiistä sitä, että direktiivin täytäntöönpanoa ei ole toteutettu säädetyssä määräajassa.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 14 March 2002.
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
Ί) declare that the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under the first paragraph of Article 2 of Commission Directive 98/101/EC of 22 December 1998 adapting to technical progress Council Directive 91/157/EEC on batteries and accumulators containing certain dangerous substances by not incorporating its provisions in its domestic law before 1 January 2000;
Italian tasavalta ei ole noudattanut tiettyjä vaarallisia aineita sisältävistä paristoista ja akuista annetun neuvoston direktiivin 91/157/ETY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen 22 päivänä joulukuuta 1998 annetun komission direktiivin 98/101/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
30 May 2002
30 päivänä toukokuuta 2002 käsite
Preliminary ruling (Concept of court or tribunal of a Member State within the meaning of Article 234 EC -Lack of jurisdiction of the Court of Justice) (Fifth Chamber) income from foreign shares held by Mr Schmid was taxed at that rate.
Ennakkoratkaisu EY 234 artiklassa tarkoitettu kansallisen tuomioistuimen toimivallan puuttuminen (viides jaosto)
In 1997, part of his income was made up of dividends from shares in MAN AG, a company established in Germany.
1997 verotuksesta. Valituksellaan Schmid pyrki saamaan alennetuksi niistä osingoista maksettavaa veroa, jotka hänelle oli maksanut yhtiö, jonka kotipaikka oli muussa jäsenvaltiossa kuin Itävallan tasavallassa.
1988/400; 'the EStG') in conjunction with Paragraph 97 of that law in the version in force at the material time does not afford the option of taxation at the 50% rate to a taxpayer who receives dividends from limited companies having their seat outside Austria. For a taxpayer in such a situation, the revenue from capital assets in the form of shareholdings in companies situated in a State other than the Republic of Austria is added to his other income and subject to income tax at the resulting average rate.
Berufungssenat V der Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland (Wienin, Ala-Itävallan ja Burgenlandin verohallinnon viides valitusjaosto) on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 2.12.1999 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 30.12.1999, EY 234 artiklan nojalla kaksi ennakkoratkaisukysymystä EY:n perustamissopimuksen 73 b ja 73 d artiklan (joista on tullut EY 56 ja EY 58 artikla) tulkinnasta.
The Austrian tax authorities included the foreign share dividends which he had received in Mr Schmid's income tax assessment for 1997.
Vuonna 1997 osa hänen tuloistaan koostui MAN AG -nimisen yhtiön, jonka kotipaikka on Saksassa, osakkeista maksetuista osingoista.
The average tax rate applicable to Mr Schmid's income, calculated on the basis of the sum of his domestic income, his revenue from capital assets and his earnings from abroad, was 27.17%. The
Kysymykset on esitetty asiassa, joka koskee Schmidin, jonka kotipaikka on Itävallassa, tekemää valitusta Finanzamt für den 9., 18. und 19. Bezirk in Wienin (Wienin 9:nnen, 18:nnen ja 19:nnen alueen verovirasto) laatimasta vuoden
The Fifth Appeal Chamber seeks to ascertain whether rules such as those in Paragraphs 37(1) and (4) and 97 of the EStG, in the version in force at the material time, are compatible with
Itävallan veroviranomaiset sisällyttivät Schmidin tuloveron veropohjaan ne hänen saamansa osingot, jotka olivat peräisin ulkomaisista osakkeista. Schmidin tuloihin sovellettava
regional finance authority (or a finance official nominated by him), another finance official and three members chosen from amongst the professional bodies' delegates to the appeal commission. There is no provision regulating the question of the length of the mandate of appeal chamber members.
osingoista ei kanneta lähdeveroa pääomatuloverona vaan että ne otetaan huomioon tuloveron veropohjaa määrättäessä, jolloin niihin sovelletaan verokantaa, joka on puolet verovelvollisen muihin tuloihin sovellettavasta keskimääräisestä verokannasta.
The members of the appeal chambers are not bound by any directions in the exercise of their functions (Paragraph 271(1) of the BAO). They swear on oath to take impartial decisions (Paragraph 271(2) of the BAO).
keskimääräinen verokanta, joka laskettiin Itävallasta peräisin olevien tulojen, pääomatulojen ja ulkomailta peräisin olevien tulojen yhteismäärän perusteella, oli 27,17 prosenttia.
Where there is a well-founded suspicion of partiality, they must withdraw (Paragraph 283(3) of the BAO).
Schmidin ulkomaisista osingosta saamat tulot verotettiin tällä verokannalla.
The taxpayer may, however, request that those dividends be exempted from the withholding at source by way of tax on revenue from capital assets, but included in the basis of assessment for income tax, in which case they are subject to that tax at a rate equal to half the average tax rate applied to his other income.
Pääomatulovero, jonka Schmid oli jo maksanut Saksan liittotasavallassa, lisättiin kokonaisuudessaan hänen verovelkaansa Itävallassa.
On the other hand, dividends from foreign shares, which are not subject in Austria to the final withholding at source by way of tax on revenue from capital assets, are therefore subject in full to income tax there and cannot, moreover, benefit from the application of the 50% tax rate.
Ulkomaisista osakkeista maksettaviin osinkoihin, joista ei Itävallassa kanneta pääomatuloveroa lähdeverona vapauttavine vaikutuksineen, ovat kokonaisuudessaan tuloveron alaisia eikä niihin voida soveltaa niin sanottua puoliverokantaa.
In those circumstances, the Fifth Appeal Chamber of the regional finance authority for Vienna, Niederösterreich and Burgenland decided to stay proceedings and to refer questions to the Court for a preliminary ruling.
Tässä tilanteessa Berufungssenat V der Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich ja Burgenland päätti lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle ennakkoratkaisukysymyksiä.
The jurisdiction of the Court
Ensiksi on tutkittava, onko viides valitusjaosto EY 234 artiklassa tarkoitettu kansallinen tuomioistuin.
The appeal chamber is empowered to amend any element of the contested decision and to annul it (Paragraph 289(2) of the BAO).
Finanzlandesdirektionien valitusjaostoja koskeva kansallinen lainsäädäntö
As a preliminary point, it is necessary to verify whether the Fifth Appeal Chamber is a court or tribunal of a Member State within the meaning of Article 234 EC.
Bundesabgabenordnungin (liittovaltion verolaki; jäljempänä BAO) 263 §:n 1 momentissa säädetään kuhunkin osavaltioon perustettavasta Berufungskomissionista (jäljempänä valituslautakunta), jossa käsiteltävistä asioista päätetään Finanzlandesdirektionin presidentin johdolla.
It is clear from Article 18(1) of the Bundes-Verfassungsgesetz (Federal Constitution) that the appeal chamber does not adjudicate according to equity, but applies rules of law.
1988/400; jäljempänä EStG) 37 §:n säännöksissä, kun niitä tarkastellaan yhdessä saman lain 97 §:n kanssa, sellaisina kuin ne olivat pääasian tosiseikkojen tapahtumaaikaan, ei sellaiselle verovelvolliselle, joka saa osinkoja sellaisilta pääomayhtiöiltä, joiden kotipaikka ei ole Itävallassa, anneta mahdollisuutta valita niin sanottua puoliverokantaa.
National legislation on the appeal chambers of regional finance authorities
Viides valitusjaosto tiedustelee, onko EStG:n 37 §:n 1 ja 4 momentissa ja 97 §:ssä säädetyn kaltainen säännöstö, sellaisena kuin se oli voimassa pääasian tosiseikkojen tapahtumaaikaan, yhteensopiva perustamissopimuksen pääomien vapaata liikkuvuutta koskevien määräyksien kanssa.
Paragraph 263(1) of the Bundesabgabenordnung (Federal Code on Taxes, 'the BAO') provides for the establishment for each Land of an appeal commission whose business is to be managed by the President of the regional finance authority.
BAO:n 270 §:n 1 momentin mukaan Finanzlandesdirektionin presidentti muodostaa valitusjaostot (Berufungssenat) ja nimittää niiden jäsenet valituslautakunnan jäsenluetteloiden perusteella.
According to the documents before the Court, it is possible to appeal against the decision of an appeal chamber to the Verwaltungsgerichtshof (Administrative Court) or, on the ground of unconstitutionality, to the Verfassungsgerichtshof (Constitutional Court).
Saman pykälän 3 momentin mukaan kukin valitusjaosto koostuu viidestä jäsenestä: puheenjohtaja, jonka tehtävä kuuluu Finanzlandesdirektionin presidentille (tai tämän nimittämälle verohallinnon virkamiehelle), toinen verohallintoa edustava jäsen sekä kolme jäsentä, jotka valitaan valituslautakunnan ammatillisten ryhmittymien edustajien joukosta.
In particular, the President of the regional finance authority has power to bring an appeal before the Administrative Court against the decision of the appeal chamber (Paragraph 292 of the BAO).
Missään säännöksessä ei säädetä valitusjaoston jäsenten toimikauden pituudesta.
Under Paragraph 270(1) of the BAO, the President of the regional finance authority is to establish appeal chambers and nominate their members on the basis of the lists of appeal commission members.
Itävaltalaisista osakkeista maksettavat osingot ovat Itävallassa pääomatuloveron alaisia eli pääsääntöisesti ne maksetaan lähdeverona osinkoa jakavassa yhtiössä vapauttavin vaikutuksin niin, että pääomatuloja ei oteta huomioon tuloveron veropohjaa määrättäessä.
Under Paragraph 270(3), each appeal chamber is to consist of five members: a president, who is the President of the
Verovelvollinen voi kuitenkin pyytää, että näistä
The possibilities for ex post facto correction of the decision of the appeal chamber are defined by legislation: manifest errors may be corrected
Valitusjaoston jäsenet eivät tehtäviään hoitaessaan ota vastaan ohjeita miltään taholta (BAO:n271 §:n 1 momentti). He vannovat valan,
(Paragraphs 293, 293a and 293b of the BAO), decisions relating to advantages derived from a change of situation may be annulled or amended (Paragraph 294 of the BAO) or an ancillary decision may be adapted to the amendment of the collection notice (Paragraph 295 of the BAO).
valituksella, valtiovarainministeri voi kumota valitusjaoston päätöksen vain, jos päätöksen sisältö on lainvastainen (BAO:n 299 §).
A decision of the appeal chamber may be annulled by the Finance Ministry only on the ground of the unlawfulness of its content, where it is challenged by means of an appeal to the Administrative Court or the Constitutional Court (Paragraph 299 of the BAO).
Perustellun epäillyn vallitessa heidän on jäävättävä itsensä (BAO:n 283 §:n 3 momentti).