natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, the Community institutions could in that context reasonably take account of the fact that the use of antibiotics is not strictly necessary in animal husbandry and that there are alternative methods of husbandry even if they can lead to higher costs for farmers and, ultimately, consumers.
Komissio lähetti kantajalle 21.5.1999 perusasetuksen 20 artiklassa tarkoitetun kirjallisen ilmoituksen, jossa esitettiin keskeiset tosiseikat ja huomiot, joiden perustella komissio aikoi ehdottaa tiettyjen Japanista peräisin olevien elektrolyyttikondensaattoreiden tuontiin sovellettavia polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä koskevan tarkastelun päättämistä sen seurauksena, että tiettyjen Yhdysvalloista ja Thaimaasta peräisin olevien elektrolyyttikondensaattoreiden tuonmlle ei ollut määrätty lopullisia polkumyyntitulleja.
In such a situation, the Community institutions are not to be criticised for having opted for a coherent general public health policy consisting in promoting the provisional withdrawal of the authorisations of all antibiotics which, like bacitracin zinc, were used both in human medicine and as additives in feedingstuffs and, at the same time, in proceeding with current scientific research into, in particular, resistance to that product.
Komissio myös päätti omasta aloitteestaan panna vireille perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan nojalla samoja polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä koskevan välivaiheen tarkastelun selvittääkseen kyseisen tuotteen teknistä kehittymistä ja markkinatilannetta koskevien muuttuneiden olosuhteiden vaikutusta polkumyyntiin ja vahinkoon.
Referring to the fourth principle of the Draft Guidelines and to point 6.3.4. of the Communication on the Precautionary Principle, Alpharma claims that as far as it is aware no cost/benefit analysis of the ban on bacitracin zinc was ever carried out.
Kantaja ja komissio kävivät asiassa kirjeenvaihtoa 31.5. ja 2.11.1999 välisenä aikana, ja asiassa pidettiin kuulemistilaisuus 15.6.1999.
It submits that, according to those documents, such an analysis is to include a comparison between the most likely positive and negative consequences of the proposed action and those which would follow if no action were taken, in terms of the overall short-term and long-term cost for the Community, and that the analysis must also include non-economic considerations.
Koko tämän menettelyn ajan kantaja korosti, että tarkastelu ja näin ollen myös polkumyynnin vastainen menettely olisi päätettävä taannehtivasti 4.12.1997 lukien, eli siitä päivämäärästä lukien, jolloin tiettyjen Japanista peräisin olevien elektrolyyttikondensaattoreiden tuonnissa sovellettujen, vuonna 1992 käyttöön otettujen polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolo päättyi.
However, there is nothing to suggest that the policy choice made by the Community institutions was unreasonable in that regard.
perustuvalla toimenpiteiden käyttöönotolla Japanista, Korean tasavallasta ja Taivvanista peräisin olevassa tuonnissa syrjittäisiin viimeksi mainittuja kolmea maata.
TV — Breach of the principle of protection of legitimate expectations
Rüdanalaisessa asetuksessa säädetään muun muassa seuraavaa:
Relying, in particular, on a scientific study published in 1996 (W. Verbeke and J. Viaene, 'Environmental Impact of Using Feed Additives', University of Gent), Alpharma submits that the ban on bacitracin zinc will entail significantly higher farming costs owing to the larger volumes of feed required and to greater environmental constraints because more manure is produced.
136) Eräs japamlainen vientiä harjoittava tuottaja vaati, että Japania koskeva menettely olisi päätettävä taannehtivasti nyt suoritettavan tarkastelun vireillepanoajankohdasta eli 3 päivästä joulukuuta 1997 alkaen, koska Japania koskevan tarkastelun ollessa vielä kesken kyseisestä maasta peräisin olevaan tuontiin sovellettiin toimenpiteitä ja näin ollen sitä syrjittiin verrattuna Amerikan yhdysvalloista ja Thaimaasta peräisin olevaan tuontiin, josta tulleja ei kannettu.
The documents in the case-file to which Alpharma refers do not lead to the conclusion that the Community institutions gave it precise assurances capable of giving rise to a legitimate expectation that no decision concerning bacitracin zinc would be taken before the conclusion of the Surveillance Programme.
Tämä asetus tulee voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, jona se julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.
Last, contrary to Alpharma's contention, the press release issued following the meeting of the Council on 19 and 20 October 1998 does not contain a list of the products the withdrawal of whose authorisation was envisaged.
137) Kuten edellä johdanto-osan 132 kappaleessa on todettu, joulukuun 1997 ja 28 päivän helmikuuta 1999 välisenä aikana oli Amerikan yhdysvalloista ja Thaimaasta peräisin olevan tuonnin osalta vireillä tutkimus, kuten myös Japanista peräisin olevan tuonnin osalta.
The Court finds that the letter of 8 July 1998 from the Chairman of the UK Advisory Committee on the Microbiological Safety of Food to the United Kingdom Minister for Agriculture in no way reflects any position adopted by a Community institution and cannot therefore be claimed to found a legitimate expectation on Alpharma's part.
Se seikka, että tuona ajanjaksona oü voimassa toimenpiteitä ainoastaan Japanin, mutta ei Amerikan yhdysvaltojen ja Thaimaan osalta, johtui yksinkertaisesti siitä, että Amerikan yhdysvaltoja ja Thaimaata koskeva menettely oli alkuperäisenä tutkimuksena eri vaiheessa kuin tilanne Japanin osalta, mitä koskevat voimassa olleet toimenpiteet oü otettu käyttöön asetuksella (ETY) N:o 3482/92.
V — Breach of the rights of defence
Asian käsittelyn vaatimukset
In particular, the Netherlands report includes an assessment of the possible implications of banning antibiotics as growth promoters.
133) Yhdysvaltoja ja Thaimaata koskeva uusi tutkimus ja molemmat nyt suoritettavat tarkastelut toteutettiin suurelta osin samanaikaisesti.
Furthermore, a detailed analysis of Sweden's experience of the economic effects of ceasing to use antibiotics as growth factors can be found in the Swedish report.
Kuten edellä on esitetty, kyseisissä tarkasteluissa on tehty saman tarkasteltavana olevan tuotteen osalta oikeastaan samat päätelmät kuin Amerikan yhdysvaltoja ja Thaimaata koskevassa uudessa menettelyssä.
Similarly, it is clear from the conclusions in the Copenhagen Recommendations that the implications were extensively discussed by specialists from all the Member States, the Commission and the industry (pp. 8 and 9).
Päätelmissä esitetään Japanista, Korean tasavallasta ja Taivvanista tulevassa viennissä käyttöönotettujen lopullisten toimenpiteiden muuttamista.
However, as regards Alpharma's claim that the Community institutions made errors when weighing up the various options, the Court observes that the legality of the contested regulation could be called in question only if the institutions had made a manifest error of assessment in deciding upon their policy.
Kantaja vaatii kannekirjelmässään, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa riidanalaisen asetuksen 3 artiklan toisen kohdan siltä osin kuin siinä ei todeta asetuksen taannehtivan vaikutuksen alkavan 4.12.1997 lukien.
In that regard, it is appropriate to begin by observing that public health, which the contested regulation is intended to protect, must take precedence over economic considerations.
Perusasetuksen 9 artiklan 5 kohdassa kuitenkin säädetään, että sellaisen mistä tahansa tulevan tuonnin osalta, josta on todettu, että se tapahtuu polkumyynnUlä ja että sütä aiheutuu vahinkoa, otetaan syrjimättömällä tavalla käyttöön polkumyyntitulli.
Next, it is not disputed that use of antibiotics as growth promoters is not essential to meat production.
Ensimmäinen kanneperuste, joka koskee ilmeistä arviointivirhettä
Furthermore, it is apparent from the documents before the Court that Alpharma was able to submit its observations on the Swedish report through the United Kingdom, the Member State acting as rapporteur for bacitracin zinc, and was received by Commission officers before the contested regulation was adopted.
134) Tämän vuoksi katsotaan, että koska Amerikan yhdysvaltoihin ja Thaimaahan ei soveUeta toimenpiteitä, tähän tutkimukseen
In the present case, the contested regulation sets out, at recital 22, reasons which, admittedly, are very concise in the specific case of bacitracin zinc.
Japanista peräisin olevaa tuontia koskeva polkumyynnin vastainen menettely perustui perusasetuksen 11 artiklan 2 kohtaan.
None the less, when read in context, the regulation states clearly and sufficiently that, according to the Community institutions, the use of bacitracin zinc as a growth promoter entailed a risk to human health, in particular owing to its dual use as an additive in feedingstuffs and as a human medicinal product.
Tässä säännöksessä säädetään, että polkumyynnin vastaisen toimenpiteen voimassaolo päättyy viisi vuotta sen käyttöön ottamisen jälkeen ja että jos seUaisesta toimenpiteestä, jonka voimassaolo on päättymässä, tehdään tarkastelu, toimenpide pysyy voimassa tarkastelun päättymiseen asti.
It follows that, according to the Community institutions, in spite of the existing scientific uncertainty, there were sufficient scientific indications for them to conclude, under the precautionary principle, that
Nyt kyseessä olevassa asiassa asianosaiset ovat yhtä mieltä siitä, että Japanista peräisin olevaan tuontiin kohdistuva tarkastelu ja Yhdysvalloista ja Thaimaasta peräisin olevaa tuontia koskeva alkuperäinen tutkimus perustuivat perusasetuksen eri säännöksiin, jotka johtivat polkumyyntitullien kantamisen suhteen erilaisiin lopputuloksiin.
Since none of the pleas put forward to challenge the contested regulation has been upheld, the application must be dismissed as unfounded.
Suloin kun tällainen menettely päätetään tuossa vaiheessa ilman polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden käyttöön ottamista,
Orders Alpharma to bear its own costs and to pay those incurred by the Council, including those relating to the proceedings for interim relief;
Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Case T-89/00 Europe Chemi-Con (Deutschland) GmbH ν Council of the European Union Commercial policy
Asia T-113/00 DuPont Teijin Films Luxembourg SA, Mitsubishi Polyester Film GmbH, Toray Plastics Europe SA v. Euroopan yhteisöjen komissio Tulliliitto
(Anti-dumping — Termination of proceedings — Principle of equal treatment — Initial investigation in one procedure coinciding with a review in another procedure —Article 11(2) of Regulation (EC) No 384/96 — Regulation terminating antidumping procedures — Retroactivity) (Fourth Chamber, Extended Composition)
(GSP) — Tutkintamenettelyn toimi — Asetuksen N:o 2820/98 tullietuusjärjestelmä — Kannekelpoinen puutteellisuus
Facts of the dispute
Tapauksen tosiseikasto
3482/92 of 30 November 1992, also collecting definitively the provisional antidumping duty, as amended.
"Kirjoitamme pyytääksemme komissiota peruuttamaan GPS-etuuden, joka nyt myönnetään intialaisille [PET-kalvon] valmistajille asetuksen N:o 3281/94 mukaisesti.
On 13 June 1994 the Council also adopted Regulation (EC) No 1384/94 imposing a definitive antidumping duty on imports of LAECs originating in the Republic of Korea and Taiwan.
Nämä valmistajat ovat saaneet ja saavat edelleen vientitukea, mikä merkitsee selvästi edunsaajamaan epäreilua kauppatapaa; näin ollen on asetuksen N:o 3281/94 9 artiklan mukaisesti harkittava GPS-etuuden peruuttamista."
The applicant, Europe Chemi-Con (Deutschland) GmbH, is a wholly-owned subsidiary of Nippon Chemi-Con Inc.
Kantajina on kolme Euroopan suurinta polyeteenitereftalaattikalvon (jäljempänä PET-kalvo) valmistajaa.
('NCC'), established in Tokyo (Japan).
Sen valmistus vaatii kalliita tuotantolinjoja ja tämän johdosta merkittävästi pääomaa.
NCC manufactures large aluminium electrolytic capacitators ('LAECs').
Lisäksi ne toimittivat tietoja tukijärjestelmistä Intian teollisuusministeriön ja erään keskusviraston verkkosivuilta.
The applicant is the exclusive distributor and importer in the European Community of LAECs manufactured by NCC.
PET-kalvon tuonnüle Intiasta luokiteltuna CN-tullinimikkeisiin 3920 6219 sekä 3920 ja 6290 myönnetään tullietuus.
The Council imposed a definitive antidumping duty on imports into the Community of LAECs originating in Japan by Regulation (EEC) No
Kantajat pitivät 5.10.1999 komission yksiköiden kanssa kokouksen, jossa ne esittivät väitteensä.
Following the publication on 3 June 1997 of a notice of impending expiry of the antidumping measures applicable on imports of certain LAECs originating in Japan, the Federation for Appropriate Remedial Anti-Dumping lodged a request for a review pursuant to Article 11(2) of the basic regulation.
Vuonna 1998 yhteisön PET-kalvon valmistajat kohtasivat vaikeuksia, jotka johtuivat lähinnä Intiasta peräisin olevan tuonnin huomattavasta lisääntymisestä, hintojen laskusta ja näiden tuontien voimakkaasta a lihinnoi 11 élus ta suhteessa kustannuksün.
The Commission also decided, on its own initiative, to initiate an interim review of the same antidumping measures, pursuant to Article 11(3) of the basic regulation, in order to consider the impact on dumping and injury of changed circumstances in relation to technical developments for the product and to market conditions.
Oikeudenkäyntimenettely vaatimukset tuonnissa ja 6.12.1999 neuvosto antoi asetuksen (EY) N:o 2597/1999 lopullisen tasoitustullin käyttöönotosta Intiasta peräisin olevan polyeteenitereftalaattikalvon tuonnissa ja käyttöönotetun väliaikaisen tulün lopullisesta kantamisesta.
The antidumping duties on imports of certain LAECs originating in Japan continued to be collected while the review was being carried out, in accordance with Article 11(2) of the basic regulation.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen 2.5.2000jättämällään kirjelmällä kantajat nostivat esillä olevan kanteen, jossa vaaditaan 28.2.2000 päivätyn kirjeen sisältämän päätöksen kumoamista.
The contested regulation states that:
Komissio jätti kantajien 17.9.1998 tekemän kantelun tutkimatta 28.2.2000 päivätyllä kujeellaan seuraavin sanoin:
The antidumping proceeding concerning imports of certain large aluminium electrolytic capacitors originating in Japan is hereby terminated.
GPS-asetuksen virheellistä tulkintaa koskeva ensimmäinen kanneperuste
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Communities.
Tällä välin kyseinen asetus on korvattu asetuksella (EY) N:o 2820/98, jonka 22 artiklassa annetaan vastaava perusta kantelulle.
A further proceeding concerning LAECs originating in the United States and Thailand was initiated on 27 November 1997 pursuant to Article 5 of the basic regulation.
Kantajat myöntävät, että GPS-asetuksen mukaan komissiolla on laaja harkintavalta päättää, onko tarpeen ryhtyä asetuksen 23—26 artiklassa tarkoitettuihin menettelyihin, jotka saattavat johtaa GPS-etuuden peruuttamiseen.
The Commission imposed a provisional antidumping duty on imports of LAECs originating in the United States and in Thailand by Commission Regulation (EC) No 1845/98 of 27 August 1998.
Kantajat myöntävät myös, että komission mahdollinen päätös (asiakysymyksestä) ollaaloittamatta saman asetuksen 25 artiklan 1 kohdan mukaista tutkintaa voidaan vain vaivoin kyseenalaistaa.
The Council did not adopt the proposal within the timelimit laid down by Article 6(9) of the basic regulation.
Asetuksen 27 artiklassa säännellään tyhjentävästi asianhaaroja,joiden vallitessa GPS-etuus voidaan peruuttaa sellaisten tuontien osalta, joihin kohdistuu polkumyynnin tai tukien vastaisia tulleja.
Consequently, no definitive measures were imposed on imports from the United States and Thailand and the provisional measures, which entered into force on 29 August 1998, lapsed on 28 February 1999.
Se on erityissäännös suhteessa 22 artiklaan ja sulkee sen soveltamisen pois suloin, kun 'epäreilu kauppatapa' muodostuu toimenpiteistä, joihin on kohdistunut polkumyynnin tai tukien vastaisia tulleja.
As a result, the provisional antidumping duties were never definitively recovered on those imports.
Mikäli 22 artiklaa sovellettaisiin samoihin kauppatapoihin kuin 27 artiklaa, viimeksi mainittu jäisi vaille merkitystä.
The Council gave its reasons for the termination of the antidumping proceedings in the contested regulation, in particular in the following paragraphs:
Komissio kiistää laiminlyöneensä kantajien antamien tietojen merkityksen tutkimisen.
On 21 May 1999, the Commission sent the applicant a disclosure document in accordance with Article 20 of the basic regulation, setting out the essential facts and considerations on the basis of which the Commission intended to propose the termination of the review of antidumping measures applicable to imports of LAECs originating in Japan following the failure to impose definitive duties on imports of LAECs from the United States and Thailand.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo kuitenkin vastoin komission vastauskirjelmänsä 15 kohdassa tekemää toteamusta, jonka mukaan tämä oli arvioinut annetut todisteet "riittämättömiksi GPS-asetuksen 27 artiklan kannalta oikeuttamaan ryhtymään menettelyyn, joka voi johtaa GPS-etuuden peruuttamiseen Intian osalta", että ei ole näytetty toteen, että komissio oli arvioinut kantajien esittämät tiedot kumottavaksi vaadittavaa päätöstä tehtäessä.
As indicated above, basically the same conclusions in the present reviews have been reached as in the new proceeding concerning the United States of America and Thailand, for the same product concerned.
Asetuksen 27 artiklassa ümaistun periaatteen mukaan GPS-etuus voidaan tavanomaisesti säüyttää, ellei polkumyynnin tai tukien vastaisia tuUeja laskettaessa ole otettu huomioon etuuskohtelua.
These conclusions call in principle for amending the definitive measures on imports from Japan, the Republic of Korea and Taiwan.
Tästä ei ole ollut kyse Intiasta peräisin olevan PET-kalvon tuonnissa.
Between 31 May and 2 November 1999, the applicant and the Commission exchanged letters and there was a hearing on 15 June 1999.
On sus noudatettava, mitä 27 artiklassa säädetään, eli säilytettävä GPS-etuus kyseisen tuonnin osalta."
However, Article 9(5) of the basic regulation provides that antidumping duties shall be imposed on a non-discriminatory basis on imports of a product from all sources found to be dumped and causing injury.
Riidanalaisen toimen sisältämä komission päätös perustui sen vuoksi komission kantaan, jonka mukaan GPS-asetuksen 22 ja 27 artikla estivät ryhtymästä tutkintaan, eikä kantaan, jonka mukaan esitetyt todisteet olivat riittämättömiä.
The first plea: manifest error of assessment
Näin ollen on tutkittava, onko komission tulkinta GPS-asetuksen 27 artiklasta oikea.
The applicant considers that the contested regulation fails to take into account all the effects of the discrimination suffered by it.
Asianosaisten erilaiset tulkinnat GPS-asetuksen 27 artiklasta perustuvat siis artiklan ensimmäisessä osassa olevasta adverbista "tavanomaisesti" tehtävään tulkintaan.
It submits that the choice of 28 February 1999, the date on which the provisional measures imposed on the United States of America and the Kingdom of Thailand lapsed, as the date from which the retroactive effect was to apply does not eliminate the discriminatory effects.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo, ettei artiklaa voida tulkita komission esittämällä tavalla.
In this case, it is undisputed that the review concerning imports originating in Japan and the initial investigation on imports from the United States and Thailand were governed by different provisions of the basic regulation which had different consequences as regards the collection of the antidumping duties.
Ensinnäkin adverbilla "tavanomaisesti" selvästikin määritellään sen 27 artiklan säännön sovellettavuus, joka liittyy tapauksiin, joissa on määrätty polkumyynnin tai tukien vastaisia toimenpiteitä ja joissa ei ole kyse artiklassa ilmaisun "jos ei" jälkeen tarkoitetusta tilanteesta.
The antidumping proceedings relating to imports from the United States and Thailand were at the initial investigation stage and were therefore governed by Article 5 of the basic regulation.
Niissä tapauksissa, jolloin poikkeus ei ole sovellettavissa, adverbin "tavanomaisesti" käyttäminen vaikuttaa siksi siten, että yhteisölle varataan harkintavalta päättää tietyssä tapauksessa GPS-etuuden myöntämisestä tai myöntämisen jatkamisesta polkumyynnin tai tukien vastaisten toimenpiteiden määräämisestä huolimatta.
If such proceedings are terminated at that stage without the imposition of antidumping measures, no definitive duty is levied and the provisional duties are not collected definitively.
Yhteisöllä on toisin sanoen oikeus muttei velvollisuutta myöntää GPS-etuus tai jatkaa sen myöntämistä tällaisessa tilanteessa.
The antidumping proceedings relating to imports from Japan were governed by Article 11(2) of the basic regulation.
GPS-asetuksen 22 artikla vahvistaa tulkinnan oikeaksi.
That provision states that an antidumping measure expires five years after its imposition and that, in the case of a review of the expiry of a measure, the measure shall remain in force pending the outcome of such review.
On huomattava, että GPS-asetuksessa säädetty GPS-etuus voidaan peruuttaa, joko kokonaan tai osittain, jos kyseessä on yksi tai useampi kuudesta asetuksen 22 artiklan 1 kohdan a—f alakohdassa tarkoitetusta tapauksesta.
The fact that measures were in force against Japan but not against the United States of America and Thailand over that period of time is merely a reflection of the fact that the proceeding concerning the United States of America and Thailand was at a different stage, the investigation being the initial investigation, whereas as regards Japan, the measures in force were those imposed by Regulation (EEC) No 3482/92.
Voidaan päätyä siihen, että mikäli tukien antaminen tietyille tuotteille on ainoa väitteiden kohteena oleva epäreilu kauppatapa, ei ole syytä peruuttaa GPS-etuutta näiltä tuotteilta, jos kaikki näiden tuotteiden kauppaa vahingoittavat vaikutukset on estetty tukien vastaisin toimenpitein.
In these circumstances, no discrimination occurred because the situation of each proceeding was different.'
Vaikka tämä voikin muodostaa "tavanomaisen" tilanteen, on silti mahdollista, että on erilaisia tapauksia, joissa edunsaajamaan myöntämillä tuilla on epätavanomaisia vaikutuksia, jotka ylittävät tukienvastaisten toimien avulla kompensoidut puhtaasti taloudelliset vaikutukset.
Consequently, even if the investigations were carried out simultaneously on similar products originating in different countries for the same period of investigation and similar conclusions were reached as to dumping, injury and the Community interest, the difference in treatment
Kun lisäksi otetaan huomioon, että GPS-asetuksen 22 artiklan 1 kohdan e alakohdassa mainittu tilanne koskee ilmeisiä tapauksia, joissa on kyse edunsaajamaan epäreiluista kauppatavoista, tämä tilanne ei välttämättä
In its application, the applicant claims that the Court of First Instance should annul the second paragraph of Article 3 of the contested
Yhteenvetona voidaan todeta, että GPS-asetuksen 27 artiklassa käytetty adverbi "tavanomaisesti" kattaa ainakin kaksi mahdollista tilannetta, joissa GPS-etuus voidaan peruuttaa
as regards the collection of antidumping duties between imports from Japan and those from the United States and Thailand has a legislative basis in the basic regulation and therefore cannot be regarded as constituting an infringement of the principle of equal treatment (see, to that effect, Case C-323/88 Sermes [1990], paragraphs 45 to 48).
tuotteilta, jotka ovat polkumyynnin tai tukien vastaisten toimenpiteiden kohteena. Ensimmäinen tilanne on se, jossa GPS-etuus peruutetaan joltakin tuotteelta jonkin maan GPS-etuuden täydeUisen poistamisen vuoksi sen johdosta, että kyse on yhdestä tai useammasta 22 artiklan a—f kohdassa tarkoitetusta tapauksesta.
Its manufacture requires expensive production lines and is therefore a capital-intensive business.
Komissio vastaa omien oikeudenkäyntikulujensa lisäksi kantajien kuluista.