natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case C-256/06: Theodor Jäger v Finanzamt Kusel-Landstuhl (Free movement of capital — Articles 73b and 73d of the EC Treaty (now Articles 56 EC and 58 EC) — Inheritance tax — Valuation of assets forming part of the estate — Agricultural and forestry assets in another Member State — Less favourable method of valuation of assets and calculation of the tax payable) (Reference for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof)
Asia C-256/06: Theodor Jäger vastaan Finanzamt Kusel-Landstuhl (Pääomien vapaa liikkuvuus – EY:n perustamissopimuksen 73 b ja 73 d artikla (joista on tullut EY 56 ja EY 58 artikla) – Perintövero – Jäämistöön sisältyvän omaisuuden arvostus – Toisessa jäsenvaltiossa sijaitseva maa- ja metsätalousomaisuus – Epäsuotuisampi omaisuuden arvostusmenetelmä ja maksettavan veron laskentamenetelmä) (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mazák delivered on 11 September 2007 .
Julkisasiamies J. Mazákin ratkaisuehdotus 11.9.2007 . . . . . . . . . . . .
Case C-19/07: Heirs of Paul Chevassus-Marche v Groupe Danone and Others (Approximation of laws — Directive 86/653/EEC — Selfemployed commercial agents — Right of an agent entrusted with a specific geographical area to a commission — Transactions concluded without any action on the part of the principal) (Reference for a preliminary ruling from the Cour de cassation (France)) . . . . . . . . . . . . . .
Asia C-19/07: Paul Chevassus-Marchen perilliset vastaan Groupe Danone ym. (Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Direktiivi 86/653/ETY – Itsenäiset kauppaedustajat – Kauppaedustajan, jolle on osoitettu tietty maantieteellinen alue, oikeus provisioon – Ilman päämiehen myötävaikutusta päätetyt liiketoimet) (Cour de cassationin (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (First Chamber), 17 January 2008 . . . . . . . . .
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 17.1.2008 . . .
Case C-105/07: Lammers & Van Cleeff NV v Belgische Staat (Freedom of establishment — Free movement of capital — Tax legislation — Corporation tax — Interest paid by a subsidiary on funds lent by the parent company established in another Member State — Reclassification of the interest as taxable dividends — No such reclassification where interest payments are made to a resident company) (Reference for a preliminary ruling from the rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen) . . . . . . . . I - 173
Asia C-105/07: Lammers & Van Cleeff NV vastaan Belgian valtio (Sijoittautumisvapaus – Pääomien vapaa liikkuvuus – Verolainsäädäntö – Yhteisövero – Korot, joita tytäryhtiö maksaa korvauksena varoista, jotka toiseen jäsenvaltioon sijoittautunut emoyhtiö on sille lainannut – Korkojen luokitteleminen verollisiksi osingoiksi – Luokittelematta jättäminen tilanteessa, jossa korot maksetaan maassa asuvalle yhtiölle) (rechtbank van eerste aanleg te Antwerpenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) . . . . . . . . . . . . . . . I - 173
Case C-257/06: Roby Profumi Srl v Comune di Parma (Article 28 EC — Directive 76/768/EEC — Protection of health — Cosmetic products — Importation — Communication of information on cosmetic products to the authorities of the State of importation) (Reference for a preliminary ruling from the Corte suprema di cassazione) . . . . . . . . . . . . . . . . .
Asia C-257/06: Roby Profumi Srl vastaan Comune di Parma (EY 28 artikla – Direktiivi 76/768/ETY – Terveyden suojelu – Kosmeettiset valmisteet – Tuonti – Tuontivaltion viranomaisille annettava kosmeettisten valmisteiden tietoja koskeva ilmoitus) (Corte suprema di cassazionen esittämä ennakkoratkaisupyyntö) . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Second Chamber), 24 January 2008 . . . . . . . .
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 24.1.2008 . . . . . . .
Case C-294/06: The Queen, on the application of: Ezgi Payir and Others v Secretary of State for the Home Department (EEC-Turkey Association Agreement — Freedom of movement for workers — Decision No 1/80 of the Association Council — First indent of Article 6(1) — Worker duly registered as belonging to the labour force — Leave to enter as a student or as an au pair — Effect on the right to remain) (Reference for a preliminary ruling from the Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division)) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Asia C-294/06: The Queen Ezgi Payirin ym:iden hakemuksesta vastaan Secretary of State for the Home Department (ETY:n ja Turkin välinen assosiaatiosopimus – Työntekijöiden vapaa liikkuvuus – Assosiaationeuvoston päätös N:o 1/80 – 6 artiklan 1 kohdan ensimmäinen luetelmakohta – Laillisille työmarkkinoille kuuluva työntekijä – Maahantulolupa opiskelijana tai au pairina – Vaikutus oleskeluoikeuteen) (Court of Appealin (England & Wales) (Civil Division) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 203
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 18 July 2007 . . . . .
Julkisasiamies J. Kokottin ratkaisuehdotus 18.7.2007 . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 24 January 2008 . . . . . . . .
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 24.1.2008 . . . . . .
Judgment of the Court (First Chamber), 24 January 2008 . . . . . . . . .
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 24.1.2008 . . .
Case C-275/06: Productores de Música de España (Promusicae) v Telefónica de España SAU (Information society — Obligations of providers of services — Retention and disclosure of certain traffic data — Obligation of disclosure — Limits — Protection of the confidentiality of electronic communications — Compatibility with the protection of copyright and related rights — Right to effective protection of intellectual property) (Reference for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Mercantil no 5 de Madrid) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Asia C-275/06: Productores de Música de España (Promusicae) vastaan Telefónica de España SAU (Tietoyhteiskunta – Palvelujen tarjoajien velvollisuudet – Tiettyjen liikennetietojen säilyttäminen ja paljastaminen – Paljastamisvelvollisuus – Rajat – Sähköisen viestinnän luottamuksellisuuden suoja – Yhteensoveltuvuus tekijänoikeuden ja lähioikeuksien suojan kanssa – Oikeus immateriaalioikeuksien tehokkaaseen suojaan) (Juzgado de lo Mercantil no 5 de Madridin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 29 January 2008 . . . . . . . .
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 29.1.2008 . . . . . . . .
Case C-380/05: Centro Europa 7 Srl v Ministero delle Comunicazioni e Autorità per le garanzie nelle comunicazioni and Direzione generale per le concessioni e le autorizzazioni del Ministero delle Comunicazioni (Freedom to provide services — Electronic communications — Television broadcasting activities — New common regulatory framework — Allocation of radio frequencies) (Reference for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Asia C-380/05: Centro Europa 7 Srl vastaan Ministero delle Comunicazioni e Autorità per le garanzie nelle comunicazioni ja Direzione generale per le concessioni e le autorizzazioni del Ministero delle Comunicazioni (Palvelujen tarjoamisen vapaus – Sähköinen viestintä – Televisiolähetystoiminta – Uusi yhteinen lainsäädäntökehys – Lähetystaajuuksien varaaminen) (Consiglio di Staton esittämä ennakkoratkaisupyyntö) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 12 September 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Julkisasiamies M. Poiares Maduron ratkaisuehdotus 12.9.2007 . . . . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 31 January 2008 . . . . . . . .
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 31.1.2008 . . . . . . .
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS
TIETOJA RATKAISUISTA, JOITA EI JULKAISTA
Notice to readers of the European Court Reports
Huomautus oikeustapauskokoelman lukijoille
The attention of readers is drawn to the fact that the full text of the decisions of the Court of Justice listed below is available on the Curia Website (http://curia.europa.eu) in the language of the case and, where relevant, in any other available language.
Jäljempänä esiteltyjen yhteisöjen tuomioistuimen ratkaisujen teksti on lyhentämättömänä saatavilla curia-kotisivuilla (http://curia.europa.eu) oikeudenkäyntikielellä ja mahdollisesti myös joillain muilla kielillä.
Order of the Court (Sixth Chamber) of 9 January 2008 — Pucci v El Corte Inglés
Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 9.1.2008 – Pucci vastaan El Corte Inglés
Procedure — Costs — Taxation — Recoverable costs (Rules of Procedure of the Court, Art. 73(b)) (see para. 10)
Oikeudenkäyntimenettely – Oikeudenkäyntikulut – Vahvistaminen – Korvattavat oikeudenkäyntikulut (Yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 73 artiklan b alakohta) (ks. 10 kohta)
Application for taxation of costs following the order of the Court (Sixth Chamber) of 28 September 2006.
Oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistamista koskeva hakemus tuomioistuimen (kuudes jaosto) 28.9.2006 antaman määräyksen johdosta
Operative part
Ratkaisu
The total amount of the costs which El Corte Inglés SA must reimburse to Emilio Pucci Srl is fixed at EUR 5 600.
El Corte Inglés SA:n Emilio Pucci Srl:lle korvattavien oikeudenkäyntikulujen kokonaismääräksi vahvistetaan 5 600 euroa.
Judgment of the Court (Second Chamber) of 10 January 2008 — Commission v Finland
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 10.1.2008 – komissio vastaan Suomi
(Case C-387/06)
(asia C-387/06)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Telecommunications sector — Article 8(1), (2)(b) and (3)(c) of Directive 2002/21/EC (‘Framework’ Directive) — Article 8(1) and (4) of Directive 2002/19/
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Televiestintäala – Direktiivin 2002/21/EY (puitedirektiivi) 8 artiklan 1 kohta, 2 kohdan b alakohta ja 3 kohdan c alakohta – Direktiivin 2002/19/EY (käyttöoikeusdirektiivi)
EC (‘Access’ Directive) — Electronic communications networks and services — Fixed and mobile telephone networks — Termination of calls — Incoming traffic — Limit on the powers of the national authority for communications regulation)
8 artiklan 1 ja 4 kohta – Sähköiset viestintäverkot ja -palvelut – Kiinteät puhelinverkot ja matkaviestinverkot – Puhelujen terminointi – Laskeva liikenne – Viestintäalan kansallisen sääntelyviranomaisen valtuuksien rajoittaminen)
Procedure — Application initiating proceedings — Formal requirements (Rules of Procedure of the Court of Justice, Art. 38(1)(c)) (see para. 14)
Oikeudenkäyntimenettely – Kannekirjelmä – Muotovaatimukset (Yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 38 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 14 kohta)
Actions for failure to fulfil obligations — Proof of failure — Burden of proof on the Commission (Art. 226 CE) (see paras 24, 25)
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva kanne – Komission on osoitettava, että jäsenvaltio ei ole noudattanut jäsenyysvelvoitteitaan (EY 226 artikla) (ks. 24 ja 25 kohta)
Action for failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to fulfil obligations under Article 8(1), (2)(b) and (3)(c) of Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services (OJ 2002 L 108, p.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen yhteisestä sääntelyjärjestelmästä 7.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/21/EY (puitedirektiivi) (EYVL L 108, s.
33) and under Article 8(1) and (4) of Directive 2002/19/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on access to, and interconnection of, electronic communications networks and associated facilities (‘Access’ Directive) (OJ 2002 L 108, p. 7).
33) 8 artiklan 1 kohdan, 2 kohdan b alakohdan ja 3 kohdan c alakohdan sekä sähköisten viestintäverkkojen ja niiden liitännäistoimintojen käyttöoikeuksista ja yhteenliittämisestä 7.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/19/EY (käyttöoikeusdirektiivi) (EYVL L 108, s.
The Court:
Ratkaisu
Dismisses the action;
Kanne hylätään.
Orders the Commission of the European Communities and the Republic of Finland to bear their own costs.
Euroopan yhteisöjen komissio ja Suomen tasavalta vastaavat kumpikin omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(Joined Cases C-105/04 P-DEP and C-113/04 P-DEP)
(yhdistetyt asiat C-105/04 P-DEP ja C-113/04 P-DEP)
Procedure — Costs — Taxation — Courts having jurisdiction on appeal (Rules of Procedure of the Court of Justice, Art. 69(1); Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 87(1) (see paras 21-23)
Oikeudenkäyntimenettely – Oikeudenkäyntikulut – Vahvistaminen – Toimivaltainen tuomioistuin muutoksenhaussa (Yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 69 artiklan 1 kohta; ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 87 artiklan 1 kohta) (ks. 21–23 kohta)
Procedure — Costs — Taxation — Recoverable costs — Matters to be taken into consideration (Rules of Procedure of the Court of Justice, Art. 73(b)) (see paras 25, 39)
Oikeudenkäyntimenettely – Oikeudenkäyntikulut – Vahvistaminen – Korvattavat oikeudenkäyntikulut – Huomioon otettavat seikat (Yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 73 artiklan b alakohta) (ks. 25 ja 39 kohta)
Procedure — Costs — Taxation — Recoverable costs — Intervener (Rules of Procedure of the Court of Justice, Art. 73(b)) (see para. 33)
Oikeudenkäyntimenettely – Oikeudenkäyntikulut – Vahvistaminen – Korvattavat oikeudenkäyntikulut – Väliintulija (Yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 73 artiklan b alakohta) (ks. 33 kohta)
Procedure — Costs — Taxation — Recoverable costs — Several lawyers involved (Rules of Procedure of the Court of Justice, Art. 73(b)) (see paras 41, 42)
Oikeudenkäyntimenettely – Oikeudenkäyntikulut – Vahvistaminen – Korvattavat oikeudenkäyntikulut – Useamman kuin yhden asianajajan osallistuminen asian hoitoon (Yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 73 artiklan b alakohta) (ks. 41 ja 42 kohta)
Application for taxation of costs following the judgment of the Court (First Chamber) of 21 September 2006.
Hakemus oikeudenkäyntikulujen vahvistamiseksi yhteisöjen (ensimmäinen jaosto) 21.9.2006 antaman tuomion jälkeen
Fixes the total amount of the costs which Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied and Technische Unie BV must, to the extent to which they are individually liable, reimburse to CEF City Electrical Factors BV and to CEF Holdings Ltd at EUR 15 000.
Niiden oikeudenkäyntikulujen kokonaismääräksi, jotka Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebiedin ja Technische Unie BV:n on kunkin osaltaan korvattava CEF City Electrical Factors BV:lle ja CEF Holdings Ltd:lle, vahvistetaan 15 000 euroa.
Order of the Court (Seventh Chamber) of 16 January 2008 — Molinari and Others v Agenzia delle Entrate — Ufficio di Latina
Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 16.1.2008 – Molinari ym. vastaan Agenzia delle Entrate – Ufficio di Latina
(Joined Cases C-128/07 to C-131/07)
(yhdistetyt asiat C-128/07–C-131/07)
(Directive 76/207/EEC — Equal treatment for men and women — Redundancy payment — Tax advantage granted at a different age according to the worker’s gender)
(Direktiivi 76/207/ETY – Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu – Lähtökorvaus – Veroetuus, joka myönnetään eri sukupuolta oleville työntekijöille eri-ikäisinä)
Member States — Obligations — Implementation of Community law — National legislation incompatible with Community law as interpreted in a judgment delivered in response to a reference for a preliminary ruling (Art. 10 EC; Council Directives 76/207 and 79/7) (see paras 22-24, operative part 1)
Jäsenvaltiot – Velvoitteet – Yhteisön oikeuden täytäntöönpano – Ennakkoratkaisupyynnön johdosta annetussa tuomiossa todettu kansallisen lainsäädännön ristiriita yhteisön oikeuden kanssa (EY 10 artikla; neuvoston direktiivi 76/207; neuvoston direktiivi 79/7) (ks. 22–24 kohta ja tuomiolauselman 1 kohta)
Social policy — Equal treatment for men and women in matters of social security — Directive 79/7 (Council Directive 79/7, Art. 7(1)(a)) (see paras 26, 27, operative part 2)
Sosiaalipolitiikka – Miesten ja naisten tasa­arvoinen kohtelu sosiaaliturvan alalla – Direktiivi 79/7 (Neuvoston direktiivin 79/7 7 artiklan 1 kohdan a alakohta) (ks.
Reference for a preliminary ruling — Commissione Tributaria Provinicale di Latina — Interpretation of Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women
Ennakkoratkaisupyyntö – Commissione tributaria provinciale di Latina – Miesten ja naisten tasaarvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions (OJ 1976 L 39, p.
TIETOJA RATKAISUISTA, JOITA EI JULKAISTA työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9.2.1976 annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY (EYVL L 39, s.
40) and Council Directive 79/7/EEC on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security (OJ 1979 L 6. p.
40) ja miesten ja naisten tasaarvoisen kohtelun periaatteen asteittaisesta toteuttamisesta sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä 19.12.1979 annetun neuvoston direktiivin 79/7/ETY (EYVL L 6, s.
24) — Interpretation and scope of the judgment in Case C-207/04 Vergani — Application of a reduced rate of tax in respect of sums received by way of voluntary redundancy incentive for workers who have reached a particular age — Tax advantage granted to workers at different ages according to their gender.
24) tulkinta – Asiassa C­207/04, Vergani, annetun tuomion tulkinta ja ulottuvuus – Tiettyyn ikäryhmään kuuluvien työntekijöiden siirtymistä työelämän ulkopuolelle kannustetaan kantamalla työsuhteen päättymisen johdosta maksetuista summista alhaisempi vero – Veroetuus, joka myönnetään työntekijöille eri­ikäisinä heidän sukupuolensa perusteella
Following the judgment of 21 July 2005 in Case C-207/04 Vergani, in which national legislation was found to be incompatible with Community law, it is for the authorities of the Member State concerned to adopt the general or specific measures necessary to ensure that Community law is complied with in their territory, those authorities retaining the choice of measures to be taken to ensure that national law is changed so as to comply with Community law and that the rights which individuals derive from Community law are given full effect.
Asiassa C-207/04, Vergani, 21.7.2005 annetun tuomion johdosta, jossa todetaan kansallisen lainsäädännön olevan ristiriidassa yhteisön oikeuden kanssa, kyseisen jäsenvaltion viranomaisten on toteutettava kaikki yleis- tai erityistoimenpiteet, jotka ovat aiheellisia yhteisön oikeuden noudattamisen varmistamiseksi niiden alueella. Kyseisillä viranomaisilla säilyy vapaus valita toimenpiteet, jotka on toteutettava, jotta kansallinen oikeus saatetaan yhteisön oikeuden mukaiseksi ja jotta yhteisön oikeudesta yksityisille johtuville oikeuksille annetaan täysi oikeusvaikutus.
Where there has been found to be discrimination contrary to Community law, for as long as measures reinstating equal treatment have not been adopted, a national court must set aside any discriminatory provision of national law, without having to request or await its prior removal by the legislature, and apply to members of the disadvantaged category the same arrangements as those enjoyed by the persons in the other category.
Silloin kun yhteisön oikeuden vastainen syrjintä on todettu, niin kauan kuin tasaarvoisen kohtelun palauttavia toimenpiteitä ei ole toteutettu, kansallisen tuomioistuimen on jätettävä soveltamatta syrjivä kansallinen säännös tarvitsematta pyytää tai odottaa, että lainsäätäjä sitä ennen kumoaisi kyseisen säännöksen, ja sen on sovellettava epäedullisessa asemassa olevan ryhmän jäseniin samaa järjestelmää kuin toiseen ryhmään kuuluviin henkilöihin.
The derogation provided for in Article 7(1)(a) of Council Directive 79/7/EEC of 19 December 1978 on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security is not applicable to a tax measure such as provided for in Article 17(4a) of Decree No 917 of the President of the Republic of 22 December 1986, as amended by Legislative Decree No 314 of 2 September 1997.
Miesten ja naisten tasaarvoisen kohtelun periaatteen asteittaisesta toteuttamisesta sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä 19.12.1979 annetun neuvoston direktiivin 79/7/ETY 7 artiklan 1 kohdan a alakohdassa säädettyä poikkeusta ei voida soveltaa 22.12.1986 annetun presidentin asetuksen nro 917 17 §:n 4 bis momentissa, sellaisena kuin tämä asetus on 2.9.1997 annetulla asetuksella nro 314 muutettuna, säädetyn kaltaiseen verotusta koskevaan toimenpiteeseen.
Order of the Court (Seventh Chamber) of 16 January 2008 — Polier v Najar
Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 16.1.2008 – Polier vastaan Najar
(Case C-361/07)
(asia C-361/07)
(Reference for a preliminary ruling — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Convention No 158 of the International Labour Organisation — European Social Charter — Dismissal of an employee without valid reason — Manifest lack of jurisdiction of the Court)
(Ennakkoratkaisupyyntö – Euroopan unionin perusoikeuskirja – Kansainvälisen työjärjestön yleissopimus nro 158 – Euroopan sosiaalinen peruskirja – Perusteeton irtisanominen – Yhteisöjen tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen)
Preliminary rulings — Jurisdiction of the Court — Limits (Art. 234 EC) (see paras 10, 11)
Ennakkoratkaisukysymykset – Yhteisöjen tuomioistuimen toimivalta – Rajat (EY 234 artikla) (ks. 10 ja 11 kohta)
Reference for a preliminary ruling — Conseil de Prud’Hommes de Beauvais — Interpretation of the Charter of Fundamental Rights of the European Union (Arts 30 and 33), the European Social Charter (Arts 24 and 27), and of Convention No 158 of the International Labour Organisation, as regards termination of employment — Dismissal of an employee without valid reason — Whether national legislation is valid in the light of the abovementioned provisions.
Ennakkoratkaisupyyntö – Conseil de prud’hommes de Beauvais – Euroopan unionin perusoikeuskirjan (30 ja 33 artikla), Euroopan sosiaalisen peruskirjan (24 ja 27 artikla) sekä palvelussuhteen päättämistä koskevan Kansainvälisen työjärjestön yleissopimuksen nro 158 tulkinta – Työntekijän perusteeton irtisanominen – Kansallisen lainsäädännön pätevyys edellä mainittujen oikeussääntöjen kannalta
The Court of Justice of the European Communities manifestly does not have jurisdiction to answer the questions posed by the Conseil de prud’hommes de Beauvais by decision of 9 July 2007.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta puuttuu selvästi toimivalta vastata conseil de prud’hommes de Beauvais’n 9.7.2007 tekemällä päätöksellä esitettyihin kysymyksiin.
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 17 January 2008 — Commission v Greece
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 17.1.2008 – komissio vastaan Kreikka
(Case C-342/07)
(asia C-342/07)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 2002/91/EC — Energy policy — Energy saving — Failure to transpose within the prescribed period)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 2002/91/EY – Energiapolitiikka – Energiansäästö – Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 6)
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva kanne – Yhteisöjen tuomioistuimen arviointi siitä, onko kanne perusteltu – Huomioon otettava tilanne – Tilanne perustellussa lausunnossa asetetun määräajan päättyessä (EY 226 artikla) (ks. 6 kohta)