natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Thechecksmadeontheselectionofthe implementing bodies, which have a key role to play in programme implementation, are too limited.
Ohjelmien toteutuksessa avainasemassa ovat toteuttamisesta vastaavat elimet, joiden valintaa ei valvota tarpeeksi.
The Commission’s subsequent monitoring of expenditure, on the other hand, has been stepped up.
Komissio on sitä vastoin jo lisännyt huomattavasti valinnan jälkeisten menojen valvontaa.
By contrast, significantcontrol weaknesses, whichhad been repeatedly identified over the last few years, still persist in Spain and Italy.
Espanjassa ja Italiassa valvonnassa esiintyy sitävastoin merkittäviäpuutteita,vaikka ongelmistaonhuomautettujouseana vuonna.
Although action has finally been taken in thesetwo Member States in an attempt to correct these shortcomings, at the time of the audit it was still too early to say whether these changes had been effective, so this will haveto be confirmedinthefuture.
Näissäkahdessajäsenvaltiossaon ihan vastikään lopulta ryhdytty jonkinlaisiin toimenpiteisiin kyseisten puutteiden korjaamiseksi, mutta tarkastuksen aikana oli vielä liian aikaista saada vahvistusta siitä, ovatko kyseiset muutokset olleet vaikuttavia, joten tämäjää vielätulevaisuudessa nähtäväksi.
GENERAL FRAMEWORK
YLEINEN KEHYS
The European Union has implemented and cofinanced promotion measures for agricultural products since the beginning of the 1980s.
Euroopan unioni on toteuttanut ja osarahoittanut maataloustuotteita koskevia menekinedistämistoimia 1980-luvun alusta alkaen.
Until 1999 these measures were handled sector by sector, on the basis of a range of regulatory provisions specific to the various common market organisations(CMOs).
Vuoteen 1999 saakka toimia toteutettiin aloittain yhteisiä markkinajärjestelyjä (YMJ) koskevien erilaistensäännösten perusteella.
In 1999 these regulations were harmonised and replaced by a scheme combinedintwo Councilregulations1 which governed promotionin
Vuonna 1999 kyseisiä säännöksiä yhdenmukaistettiin ja ne korvattiin kahden neuvoston asetuksen1 kattamalla järjestelmällä, joissa yhdessä säädettiin menekinedistämistoimista sisämarkkinoilla ja toisessa kyseisistätoimistakolmansissa maissa.
No 2702/1999 of 14 December 1999 on measures to provide information on, and to promote, agricultural products in third countries (OJ L 327, 21.12.1999, p.
N:o 2702/1999, annettu 14 päivänä joulukuuta 1999, maataloustuotteita koskevista tiedotus- ja myynninedistämistoimista kolmansissa maissa (EYVL L 327, 21.12.1999, s.
7) and Council Regulation (EC) No 2826/2000 of 19 December 2000 on information and promotion actions for agricultural products on the internal market (OJ L 328, 23.12.2000, p. 2).
7) ja neuvoston asetus (EY) N:o 2826/2000, annettu 19 päivänä joulukuuta 2000, maataloustuotteita koskevista tiedotus- ja menekinedistämistoimista sisämarkkinoilla (EYVL L 328, 23.12.2000, s. 2).
Council Regulation (EC) regulationcovering all policiesfor promoting agricultural products without modifiying significantly the content of the two previous regulations.
koskevan politiikan. Asetus ei eroasisällöltään merkittävällätavalla kahdesta edellisestä asetuksesta.
No 3/2008 of 17 December 2007 on information provision and promotion measures for agricultural products on the internal market and in third countries (OJ L 3, 5.1.2008, p.
2Neuvoston asetus (EY) N:o 3/2008, annettu 17 päivänä joulukuuta 2007, maataloustuotteita koskevista tiedotus- ja menekinedistämistoimista sisämarkkinoilla ja kolmansissa maissa (EYVL L 3, 5.1.2008, s.
1).See Annex I for the sequence of the various implementing regulations in force during the period of the audit.
1).Ks. liite I, jossa esitetään tarkastettavana olevan kauden aikana voimassa olleet täytäntöönpanoasetukset aikajärjestyksessä.
According to the regulations now in force, the measures referred to must cover a period of between one and three years and mayconsistof publicrelations, promotional or publicity actions, which must highlight the advantages of EU products, especially in terms of quality, hygiene,foodsafety, nutrition,labelling,animal welfareorrespect for the environment.
Voimassaolevienasetusten mukaisesti toimet toteutetaan yleensä 1–3 vuoden sisällä ja ne voivat olla PR-toimia, menekinedistämis- tai mainontatoimia, joissa on painotettava EU-tuotteiden etuja, erityisesti laatua, hygieniaa, elintarviketurvallisuutta, ravitsemusta, tuotemerkintöjä, eläinten hyvinvointia tai ympäristöystävällisyyttä.
Also covered are participating in events and fairs, information campaigns on the EU system of protected designations of origin (PDO), protected geographical indications (PGI), traditional speciality guaranteed (TSG), quality winesproducedin specifiedregions(‘quality wines psr’), orinformation on EU quality and labelling systems and on organic farming.
Kohteena voiolla myösjoihinkintilaisuuksiinja messuihinosallistuminen, tiedotuskampanjojen järjestäminen suojattujen alkuperänimitysten (SAN), suojattujen maantieteellisten merkintöjen(SMM), aitojen perinteistentuotteiden(APT)ja määritetyilläalueillatuotettujen laatuviinien (tma-laatuviinit) yhteisön järjestelmästä tai tiedonvälitys EU:nlaatu-ja merkintäjärjestelmistä ja luonnonmukaisesta tuotantotavasta.
Regarding third coun-tries,such measures may alsoincludestudiestofind new markets.
Kolmansien maiden kohdalla kyseeseen voivat myöstulla uusien myyntikanavien etsimiseentähtäävät markkinatutkimukset.
Subject to specific exceptions, these programmes are financed up to a maximum of 50 % bythe European Union,theremainder being paid by the trade and/or inter-trade organisations that proposed them (minimum 20 %) and bythe Member States concerned.
Euroopan unioni rahoittaa ohjelmista joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta enintään 50 prosenttia. Loppuosan maksavat ohjelmaehdotukset tehneet ammattialajärjestöt tai toimialakohtaiset organisaatiot (vähintään 20 prosenttia)ja asianomaisetjäsenvaltiot.
RECENTINFORMATION PROVISION AND PROMOTION MEASURES
VIIMEAIKAISET TIEDOTUSJA MENEKINEDISTÄMISTOIMET
The annual budget appropriations for information provision and promotion measuresfor agricultural products haverisen strongly overthe lastfew years,from 17 million euroin 2002to 50 million eurosince 2007(see Graph 1).
Maataloustuotteita koskeville tiedotus- ja menekinedistämistoimenpiteille ja -toimille myönnettyjä vuotuisia talousarviomäärärahoja on lisätty huomattavasti viime vuosina: vuonna 2002 budjetti oli 17 miljoonaa euroaja vuonna 2007 50 miljoonaa euroa(ks. kaavio 1).
Most of the cost relates to the EU’s co-financing of programmes.
Valtaosa menoista liittyy ohjelmien EU:n osarahoitukseen.
Around 200 programmes were running during the period 2007–08, involving 23 different Member States, sometimes as part of ‘multi-country’ programmes cofinanced byseveral Member States atthesametime.
Kaudella 2007–2008 toteutettiin noin 200:aa ohjelmaa. Toimintaan osallistui 23 eri jäsenvaltiota ja joskus kyse oli ”useampia maitakäsittävistä ohjelmista”,joita useatjäsenvaltiot osarahoittivat yhtäaikaisesti.
In response, amongst other things, to a request from MEPs, the Commis-sionis currently making a thorough review of this scheme, mainly as regardsthird countries.
Euroopan parlamentin jäsenten pyynnöstä järjestelmä on parhaillaan komissiossa perinpohjaisen harkinnan alaisena lähinnä kolmansien maiden osalta.
This couldin particularleadto a significant increasein theinformation and promotion budget, as well as giving priorityto programmestargetingthird countries.
Onvarsin mahdollista,että harkinnantuloksenatie-dotus-ja menekinedistämisbudjettia lisätään huomattavasti ja että etusijalle asetetaan kolmansiin maihin kohdistettavat ohjelmat.
ANNUAL APPROPRIATIONPAYMENTS ONINFORMATION PROVISION AND PROMOTION MEASURES
TIEDOTUSJA MENEKINEDISTÄMISTOIMIIN LIITTYVÄT VUOTUISET MÄÄRÄRAHATMAKSUT
Co-nanced programmes
Osarahoitetut ohjelmat
Direct payments
Suorat maksut
Source: General budgets of the European Union 2002–09.
Lähde: Euroopan unionin yleiset talousarviot vuosilta 2002–2009.
OVERALLIMPRESSION OF THE MANAGEMENT SYSTEM
YLEISKUVA HALLINTOJÄRJESTELMÄSTÄ
The programmes are usually submitted by‘proposing organisations’.
Ohjelmia ehdottavat yleensä ”ehdotuksen tekevät organisaatiot”.
Member States, having assessed proposalsfor programmesforcon-formity with the regulation, suitability and value for money,send the Commission those which they have agreed to co-finance.
Jäsenvaltiot arvioivat ehdotuksen säännönmukaisuuden, tarkoituksenmukaisuuden ja hintalaatusuhteen ja toimittavat komissiolle ehdotukset ohjelmista, jotka ne ovat valmiit osarahoittamaan.
The Commission, after examiningthe proposals and possiblyrequesting amendments,selectsthe programmesthat areto be co-financed.
Ensin komissio tutkii ehdotukset ja esittää niihin mahdollisesti muutoksia ja valitsee tämänjälkeen osarahoitettavat ohjelmat.
These programmes are then carried out by the ‘implementing bodies’.
Ehdotuksen tehneiden organisaatioiden on ”asianmukaisin keinoin toteutetun kilpailumenettelyn avulla” valittava ”toteuttamisesta vastaavat elimet”, jotka panevat ohjelmat täytäntöön.
Thesebodies must be selected by the proposing organisation after ‘inviting competitive offers by all appropriate means’.The Member Stateisresponsiblefor monitoringtheconditionsunder whichthe programmes are selected and for informing the Commission about this procedure.
Jäsenvaltion vastuulla ontarkistaa olosuhteet,joissa valintasuoritetaanjailmoittaa niistä komissiolle.
Under the terms of shared management, the Member State is also respon-siblefor monitoring the properimplementation of the programmes, payments to beneficiaries and related checks.
Kun ohjelmaa hallinnoidaan yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa, jäsenvaltion vastuulla on myös ohjelman asianmukaisen täytäntöönpanon, edunsaajillesuoritettujen maksujenja niihinliittyvientarkastusten seuranta.
A monitoringgroup, presided over by the Member State concerned and including in practice arepresentative ofthe Commission, meetsregularlyto monitor the progress ofthe various programmes.
Asianomaisen jäsenvaltion johtama seurantaryhmä, johon käytännössä kuuluu myös yksi komission edustaja, kokoontuu säännöllisesti seuratakseen eri ohjelmien edistymistä.
AUDIT SCOPE AND APPROACH
Ks. mietintö ehdotuksesta
The main reason behind this audit is that, although the budget devoted to information provision and promotion measuresforagricultural productsisstillrelatively modest, it has been constantly growing over the last few years. Moreover, it could be further enlarged in the future, particularly as promotion measures are included in the ‘Green Box’for WTO negotiations.
Tarkastus toimitettiin lähinnä siitä syystä, että maataloustuotteita kos-kevilletiedotus-ja menekinedistämistoimille tarkoitettu budjetti – vaikkakin se on edelleen suhteellisen vaatimaton – on viime vuosina kasvanut jatkuvasti ja sitä kenties lisätään vastaisuudessakin erityi-sestisiitäsyystä,että menekinedistämistoimetsisältyvät Maailman kauppajärjestön neuvottelujen ”vihreään laatikkoon”.
Indeed, a request along these lines was made bythe European Parliament atthe end of 20073.
Euroopan parlamentti onitse asiassa esittänyttämänsuuntaisen pyynnön vuoden 2007lopussa3.
3See the explanatory memorandum of the ‘Report on the proposal for a Council Regulation on the information provision and promotion measures for agricultural products on the internal market and in third countries (COM(2007) 268 — C6-0203/2007 — 2007/0095(CNS))’.
neuvoston asetukseksi maataloustuotteita koskevista tiedotus- ja menekinedistämistoimista sisämarkkinoilla ja kolmansissa maissa (KOM(2007)0268 – C6-0203/2007 – 2007/0095(CNS)), perustelut.
The Court’s audit concerned the effectiveness of the information provision and promotion measures and the regularity of the expenditure.
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa tutkittiin tiedotus- ja menekinedistämistoimien vaikuttavuutta ja menojenasianmukaisuutta.
The audit questions were asfollows:
Tarkastuksen yhteydessä esitettiinseuraavat kysymykset: a)
(a)Doesthesystemof managementand monitoringinplaceallow the Commissionto demonstrate or measurethe effectiveness of the measures?
Voikokomissioosoittaaja mitatatoimenpiteenvaikuttavuutta käytössä olevan hallinto-jaseurantajärjestelmän avulla?
(b)Doesthesystemof managementand monitoringinplace make it possibleto obtainreasonableassurancethat programmesare selectedinaregular,transparent mannerandonthebasisof relevant criteria andinformation?
Saadaanko käytössä olevan hallinto- ja valvontajärjestelmän avulla kohtuullinen varmuus siitä, että ohjelmat valitaan asianmukaisesti ja avoimestirelevanttien kriteerienjatietojen perusteella?
(c)Does the system of management and monitoring in place make it possibleto obtain reasonable assurance as to the legality/regularity ofthe expenditure?
Saadaanko käytössä olevan hallinto- ja valvontajärjestelmän avulla kohtuullinen varmuus menojen laillisuudesta/ asianmukaisuudesta?
The audit was carried out between June and October 2008 at the Commission and in Spain, France and Italy.
Tarkastus toimitettiin vuoden 2008 kesäkuun ja lokakuun välisenä aikana sekä komission yksiköissä että Espanjassa, Ranskassa ja Italiassa.
Asshownin Graph2,these three countries arethree ofthefive main Member States concerned by the scheme.
Kuten kaaviosta 2 käy ilmi, kyseessä olevat kolme maatakuuluvat toimenpiteen kohteena olevien viiden merkittävimmänjäsenvaltion joukkoon.
They represent nearly 45 %oftheexpenditureand Italyisthelargest beneficiary.
Niiden osuus menoista on 45 prosenttia, ja Italia on suurin edunsaaja.
Theaudit mainlyconcernedthe periodfrom 2006totheend ofthe first half of 2008.
Tarkastus kattoi pääasiassa vuodesta 2006 alkavan ja vuoden 2008 puoliväliin päättyvän kauden.
Since the promotion programmes are multiannual, reviewingthe programmesselectedinthis periodsometimesledto an examination of earlier documentation.
Menekinedistämistoimet ovat monivuotisia, joten kyseiseltä kaudelta valittujen ohjelmien arvioinnissa tarkastettiin kuitenkinjoskus myös kyseistä kautta edeltävää dokumentaatiota.
The audit approach consisted of assessing the procedures established bythe Commission and Member Statesforimplementingthe policy.
Tarkastuksen lähestymistapana oli arvioida komission ja jäsenvaltioiden laatimat politiikan täytäntöönpanomenettelyt.
Theaudit work wasbased mainly on analysis, documentation and evaluation of the procedures and systems implemented during the mainstages by:
Tarkastuksessa lähinnä analysoitiin, dokumentointiin ja arvioitiin menettelyt ja järjestelmät, jotka oli otettu käyttööntäytäntöönpanon päävaiheissa:
— the Commission (selection of programmes, monitoring and checking of expenditure, monitoring ofimplementation andimpact of the programmes); and
– komissiossa(ohjelmienvalinta, menojenseurantajavalvonta, ohjelmientäytäntöönpanonja vaikutustenseuranta)
— the Member States (calls for proposals, preselection of programmes, checking the selection of implementing bodies, management and monitoring oftheimplementation ofthe programmes and payments made).
– jäsenvaltioissa (ehdotuspyynnöt, ohjelmien esivalinta, toteuttamisesta vastaavien elinten valinnan valvonta, ohjelmien täytäntöön-panonjasuoritettujen maksujen hallinnointijatarkastaminen).
The auditors’ work also included a visit to at least one proposing organisation which wasabeneficiaryofthepolicyineach Member State, and alsotoitsimplementing body.
Tarkastajat kävivät myös kussakin jäsenvaltiossa ainakin yhdessä tukea saavassa ehdotuksia tekevässä organisaatiossa sekä toteuttamisesta vastaavassa elimessä.
MAIN BENEFICIARY MEMBER STATES200708
KESKEISET EDUNSAAJAJÄSENVALTIOT20072008
THEIMPACT OF THE POLICYIS CURRENTLY DIFFICULT TO MEASURE
POLITIIKAN VAIKUTUSTA ON NYKYÄÄN VAIKEA MITATA
OBJECTIVES AND PERFORMANCEINDICATORS
TAVOITTEET JA TULOSINDIKAATTORIT
Article 27(3) of Council
Euroopan yhteisöjen yleiseen
The stated objective of the information provision and promotion measures for agricultural products is to promote European agricultural products.
Maataloustuotteita koskevien tiedotusja menekinedistämistoimien tavoitteena on edistää eurooppalaisia maataloustuotteita.
However, the current arrangements result from merging the earlier schemes from the various CMOs withoutsettingoutan overallstrategy or defining‘SMART’4 objectives.
Nykyjärjestelmä on seurausta siitä, että eri yhteisiin markkinajärjestelyihin perustuvat aikaisemmat järjestelmät on ryhmitelty uudelleen määrittelemättä kuitenkaan kokonaisstrategiaa tai ”SMART”4 -tavoitteita.
Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities (OJ L 248, 16.9.2002, p.
talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta 25 päivänä kesäkuuta 2002 annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 (EYVL L 248, 16.9.2002, s.
1) provides that: ‘Specific, measurable, achievable, relevant and timed [SMART] objectives shall be set for all sectors of activity covered by the budget’.
1) 27 artiklan 3 kohdassa säädetään, että ”kaikille talousarvion kattamille toiminnan aloille on vahvistettava erityiset mitattavissa ja toteutettavissa olevat, asiaan kuuluvat ja ajallisesti määrätyt tavoitteet” [englanniksi: ”SMART”].
Statistics such as these are not satisfactory as they are, but defining more suitableindicators seems difficult, pending a better definition ofthe objectives.
Tällaisinaan tilastotiedot eivät ole tyydyttäviä, mutta asianmukaisimpien indikaattorien määrittäminen tuntuu vaikealta siihen saakka, kunnes tavoitteet määritellään paremmin.
STATISTICS MONITORED BY THE COMMISSION
KOMISSION SEURAAMAT TILASTOTIEDOT
• Number of products involved.
• asianomaisten tuotteiden määrä
• Number of countries or geographic areas covered.
• järjestelmän kattamien maiden tai maantieteellisten alueiden määrä
• Number of programme proposals submitted to the Commission and acceptance rate.
• komissiolle toimitettujen ohjelmaehdotusten määrä ja hyväksymisprosentti.
LIMITS OF EXPECTEDIMPACT OF THE POLICY
POLITIIKAN ENNAKOITUA VAIKUTUSTA KOSKEVAT RAJOITTEET
Despite strong growth since 2002, the Community budget devoted to information provision and promotion measures is still relatively small inrelationtothelarge number of products, geographical areas and subjects to be covered.
Tiedotus- ja menekinedistämistoimiin varattua yhteisön talousarviota on huomattavasti lisätty vuodesta 2002 alkaen, muttaseonsiitä huolimatta yhä suhteellisen vähäinen, kun otetaan huomioon, miten moniatuotteita, maantieteellisiä alueita ja aiheita sen on tarkoitus kattaa.
In fact the Commission’s guidelines cover most of agricultural production and a list of countries corresponding to mostofthe world market (see Annex II).
Komission suuntaviivat koskevat itse asiassa suurta osaa maa-taloustuotteista,ja niissä esitetäänluettelo maista,jotka edustavat valtaosaa maailmanlaajuisista markkinoista (ks. liite II).
In addition, there are many PDOs, PGIs and other qualitylabels which aresuitablefor promotion measures.
Lisäksi on myössuuri määrä suojattuja alkuperänimityksiä (SAN), suojattuja maantieteellisiä merkintöjä(SMM)ja muitalaatumerkintöjä,joita voitaisiin edistää.
Given these objectives, a comparison between the promotion expenditure of other national or private stakeholders confirmsthatthesums committed arerather modest(see Box 2).
Nämätavoitteet vahvistavat käsitystäsiitä, miten vaatimattomia sidotut määrät ovat verrattuna muiden kansallisten tai yksityistentoimijoiden menekinedistämismenoihin (ks. laatikko 2).
Taking into account this limited budget, the measures being taken cannot ontheir own have asignificantimpact onthe objectives.
Kun otetaan huomioon miten vähäisestä budjetista on kyse, toteutetuilla toimilla ei voi yksinään olla merkittävää vaikutusta asetettuihin tavoitteisiin nähden.
PUTTING THE EU’S BUDGET FORINFORMATION AND PROMOTION INTO PERSPECTIVE
JA MENEKINEDISTÄMISBUDJETTI MUIHIN VERRATTUNA
EU’s budget for information and promotion
EU:n tiedotus- ja menekinedistämisbudjetti
• 2002: 17 million euro.
• 2002: 17 miljoonaa euroa.
• 2005: 32 million euro.
• 2005: 32 miljoonaa euroa.
• 2008: 50 million euro.
• 2008: 50 miljoonaa euroa.
Examples of other promotion budgets
Esimerkkejä muista menekinedistämisbudjeteista
• The Swiss federal budget alone provided 36 million euro of assistance to promote sales of various Swiss agricultural products in 2008 and the same sort of expenditure also exists in the cantons.
• Sveitsin liittovaltion talousarviossa on vuonna 2008 varattu 36 miljoonaa euroatukea sveitsiläisten maataloustuotteiden myynninedistämistä varten ja tähän tarkoitukseen käytetään varoja myös kantonien tasolla.
• The promotion budget of the Interprofessional Council of Bordeaux wine (Conseil Interprofessionnel du Vin de Bordeaux, CIVB) was more than 21 million euro in 2008.
• Bordeaux’n viinejä edustavan Conseil Interprofessionel du Vin de Bordeaux (CIVB) -järjestön menekin–edistämisbudjetti on vuonna 2008 jo yksinään yli 21 miljoonaa euroa.
• The Italian authorities plan expenditure in 2013 of more than 100 million euro just for the promotion of Italian wine.
• Italian viranomaiset asettivat vuoden 2013 tavoitteeksi käyttää yli 100 miljoonaa euroa pelkästään italialaisen viinin menekinedistämiseen.
To achieve these objectives, these programmes ought at least, in accordance with the recitals of Regulation (EC) No 3/2008 (see Box 3), to bepartofthe wider framework of national and private measures, particularly through the notion of complementarity or the multiplier effect.
Tavoitteiden saavuttamiseksi toimien olisi asetuksen (EY) N:o 3/2008 johdanto-osan kappaleiden mukaisesti(ks.laatikko 3) oltava vähintäänkin toimiva osa laajempaa kansallisten ja yksityisten toimien muodostamaa kokonaisuutta ja joko täydennettävä tai tehostettava kyseisiätoimia.
There is, however, no instrument for guaranteeing or measuring, on the one hand, consistency or complementarity with the various national and private promotion policies, or, on the other hand, a ‘multiplier effect on national and private initiatives’.
Ei ole kuitenkaan olemassa välineitä, joiden avulla varmistettaisiin tai mitattaisiin, että toimet ovat yhdenmukaisia erilaisten kansallisten jayksityisten menekinedistämispolitiikkojen kanssa tai täydentävät niitä ja että toiminta ”tehostaa kansallisia tai yksityisiä aloitteita”.
Moreover, the Commission does not yet havefull orreliableinformation about the various budgets orsimilar measuresimplementedin each Member State.
Komissiolla ei lisäksi ole vielä tähän mennessäkattaviajaluotetta-via tietoja kussakinjäsenvaltiossa toteutettavista talousarvioista tai menekinedistämistoimista.
EXTRACTS FROM THE SECOND AND FOURTH RECITALS OF REGULATIONEC NO 3/2008
ASETUKSENEY N:O 3/2008JOHDANTOOSAN 2JA 4 KAPPALE
• ‘[…] to develop an overall, coherent information and promotion policy […]
• ”[…] kehittää […] kokonaisvaltainen ja yhdenmukainen tiedotus- ja menekinedistämispolitiikka […]”.
• ‘Such a policy usefully supplements and reinforces the schemes run by Member States […].’
• ”Tällaisella politiikalla täydennetään ja tuetaan hyödyllisellä tavalla jäsenvaltioiden toimia […]”.
• ‘Such action, by helping to open up new markets in third countries, is also likely to have a multiplier effect on national and private initiatives.’
• ”Tällainen uusia markkinoita kolmansissa maissa avaava toiminta voi myös tehostaa kansallisia tai yksityisiä aloitteita”.
The available evaluation reports5, while recognising that Community co-financing may well have generated some positive effects, also underlined the absence of a coordination mechanism and the limited synergies or aspects of complementarity(see Box 4).
Käytettävissä olevissa arviointikertomuksissa5 myönnetään, että yhteisön osarahoituksella on voinut olla jonkinlaista myönteistävaikutusta, mutta niissä korostetaan myös koordinaatiovälineen puuttumistaja vähäiseksi havaittua synergiaa tai täydentävyyttä (ks. laatikko 4).
external evaluations during the period 2006–07 on various subjects or geographic areas.
5Komissio on teetättänyt kaudelta 2006–2007 seitsemän ulkoista arviointia eri aiheista tai maantieteellisistä alueista.
These evaluations were based inter alia on examining samples of programmes implemented with effect from 2002 or 2003.
Nämä arvioinnit perustuvat muun muassa vuodesta 2002 ja 2003 alkaen toteutetuista ohjelmista poimittujen otosten tarkastuksiin.