natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Discontinuities,theinappropriatenessof thesixthframeworkprogramme(FP6)for funding market development activities, the absenceofacomprehensive marketdevel-opment approach and delays account for the limited usefulness of Galileo RTDresults.
Keskeytykset,kuudennenpuiteohjelman soveltumattomuus markkinakehitystoimien rahoittamiseen,kattavanmarkkinoiden kehittymisenlähestymistavan puuttuminen ja viivästykset johtivat siihen, että Galileon TTK-toimien tuloksista saatu hyötyoli vähäinen.
The GJU was not a strong programme manager nor was any other body assigned thisrole.
Muiden kyseiseen tehtävään nimettyjen elinten tavoin Galileoyhteisyritys ei ollut ohjelmanvahvavetäjä.
The GJU did notachieve most ofitsobjectives —owing,however,to factorsthatwerelargelyoutsidethe GJU’s control.
Galileo-yhteisyrityseisaavuttanutuseimpia silleasetettujatavoitteita;tämäjohtui kuitenkinsuurimmaksiosaksiyhteis-yrityksenulottumattomissaolevista tekijöistä.
The integration of EGNOS into Galileo was onlypartiallysuccessfulbecausethe GJU’s mandatewasnotclear,thedecisionto include EGNOS in the concession negotiations held up the achievement of the EGNOS programme, the EGNOS institutional framework was not clear and the GJU devoted little effortto market developmentfor EGNOS.
EGNOS-järjestelmän liittäminen Galileo-ohjelmaanonnistui vain osittain, sillä Galileo-yhteisyrityksentoimivaltuudetoli-vatepäselvät,päätösottaa mukaan EGNOS toimilupaneuvotteluihin viivytti EGNOS-ohjelman päätökseen saamista, EGNOSin organisaatiorakenne oliepäselväeikä Galileoyhteisyritys juurikaan panostanut EGNO-Sin markkinoiden kehittymiseen.
(ii)The programme lacked a strong strategic sponsor and supervisor: the Commission did not proactively direct the programme, leavingit without a helmsman.
Ohjelmaltapuuttuivahvastrateginen edistäjä ja valvoja: komissio ei ohjannut sitä aktiivisesti,joten ohjelmajäiilman vetäjää.
(iii)Owingtotheirdifferentprogramme expectations, Member States intervened intheinterestoftheirnationalindus-triesandheldupdecisions.Thecom-promises madeledtoimplementation problems, delays and, in the end, to cost overruns.
Kompromissitjohtivattäytäntöönpano-ongelmiin, viivästyksiin ja viime kädessä kustannusten ylittymisiin.
Theprogramme’sgovernancewasinad-equate.Thedivisionofrolesbetweenthe entitiesinvolvedinthedevelopmentand validation phase of the programme(EU and ESA Member States, Commission, GJU and ESA) was not clearly defined.
Ohjelmanhallinnointiolipuutteellista. Ohjelmankehitys-javalidointivaiheeseen osallistuvien tahojen (EU:n ja ESAn jäsenvaltiot, komissio, Galileoyhteisyritys ja ESA) tehtäväjakoa ei ollut määritelty riittävän selkeästi.
The Commission did not provide adequate leadership in developing and managing Galileo.
Komissio ei johtanut Galileoohjelman kehitys-jahallintotoimiaasianmukaisella tavalla.
The PPP was inadequately prepared and conceived.
Julkisenja yksityisensektorin kumppanuus olivalmisteltujalaadittupuutteellisesti.
As aresult,the GJU wasrequiredto negotiate a PPP which was unrealistic.
Galileoyhteisyrityksen oli tästä syystä neu-voteltavaepärealistinenjulkisenjayksityi-sensektorin kumppanuussopimus.
Ifthe mid-2007 redirection of the EGNOS and Galileoprogrammesistosucceed,the Commission mustconsiderablystrengthen its managementoftheprogrammes.This report includes a number of recommendations aimed at supporting the Commission inthistask.
Jottavuoden2007puolivälissätoteutettu EGNOS- ja Galileo-ohjelmien uudelleen suuntaaminen voisi johtaa toivottuihin tuloksiin, komission on tehostettava ohjelmien hallinnointia merkittävästi.Tässäkertomuksessa on esitetty suosituksia,joilla pyritään tukemaan komissiota kyseisessätehtävässä.
Finally, should the EU resolve to engage in otherlargeinfrastructure programmes,the Commission must ensure it has access to the appropriate managementtools.
Jos Euroopan unioni päättääryhtyä muihin laajoihin infrastruktuuriohjelmiin, komission on varmistuttava, että sillä on mahdollisuus käyttää asianmukaisia hallintovälineitä.
European Geostationary
Euroopan geostationaarinen
This audit report is about the European Union’s involvement in satellite navigationinthe period 2003–06.
Tässä tarkastuskertomuksessa käsitellään Euroopan unionin osallistumista satelliittinavigointitoimintaan kaudella 2003–2006.
The European Union’s satellite navigation strategy consists of two programmes: EGNOS1 and Galileo.
EGNOS on Euroopan alueellinen järjestelmä, joka seuraa ja korjaa olemassa olevien satelliittinavigointijärjestelmien2 lähettämiä signaaleitaparantamallaniidentarkkuuttajaarvioimallaniiden luotettavuutta.
(a)EGNOS is a regional system for Europe that monitors and corrects thesignalsemittedbyexistingsatellitenavigationsystems2by a GNSS developed and operated by the United States Department of Defense; Glonass, a GNSS developed by the former Soviet Union and now operated for the Government of the Russian Federation by its Space Forces.
2Maailmanlaajuinen paikannusjärjestelmä, GPS (Global Positioning System), Yhdysvaltojen puolustusministeriön kehittämä ja ylläpitämä maailmanlaajuinen satelliittinavigointijärjestelmä; GLONASS entisen Neuvostoliiton kehittämä ja nykyisin Venäjän federaation hallituksen ylläpitämä ja sen avaruusvoimien käyttämä maailmanlaajuinen satelliittinavigointijärjestelmä.
(b)Galileo is currently under construction as Europe’s Global Navigation Satellite System (GNSS).
Galileo-ohjelmaaluodaan parhaillaan Euroopan maailmanlaajuiseksi satelliittinavigointijärjestelmäksi (GNSS).
It is the European counterpart of the American GPS and ajointinitiative ofthe European Commission andthe European Space Agency(ESA)(see Annex I).
Se on eurooppalainen vastine Yhdysvaltojen GPS-järjestelmällejakomissionja ESAn yhteinen aloite (ks. liite I).
EARLY DAYSBEFORE 1999
VARHAISET VUODETENNEN VUOTTA 1999
The history of Galileo began in 1994, with the European Commission’s proposal to engage Europe in satellite navigation3.
Galileoohjelman tarina alkaa vuodesta 1994, jolloin Euroopan komissio ehdotti, että Eurooppa osallistuisi satelliittinavigointitoimintaan3 .
Based on this pro- navigation services: a European approach.
Euroopanunioninneuvostokehottijoulukuussa1994tämänehdo-tuksen perusteella komissiota käynnistämääntarvittavattoimet4.
posal,in December 1994the Council ofthe European Unioninvited the Commissiontoinitiatethe necessary activities4.
3KOM(94) 248 – Satelliittinavigointipalvelut: eurooppalainen lähestymistapa (Satellite navigation services: a European approach).
Resolution of the Council
Euroopan unionin neuvoston
of the European Union of 19 December 1994 on the European contribution to the development of a Global Navigation Satellite System (GNSS).
19. joulukuuta 1994 päivätty päätöslauselma Euroopan osuudesta navigaatiosatelliitteja koskevan kokonaisjärjestelmän (GNSS) kehittämiseen.
Grouped into the EGNOS
Koottu EGNOSin operaattori-
The first (GNSS-1) was to develop a complement to the existing GPSand Glonasssystems.
ja infrastruktuuriryhmäksi (EOIG).
EGNOS was first implemented in 1994 as an ESA programme with financing from several sources (ESA Member States, the European Commis-sion,Eurocontrolandanumberofnationalcivilaviationoperators and other organisations5).
EGNOS perustettiin vuonna 1994 useista lähteistä (ESAn jäsenvaltiot, komissio, Eurocontrol ja kansallisia siviili-ilmailun toimijoita ja muita järjestöjä5)rahoitusta saavaksi ESAn ohjelmaksi.
It was initially intended as a demonstrator, but graduallyit was decided to convertitinto a pre-operational and then an operational programme(see also Annex II).
Aluksijärjestelmän oli tarkoitus olla esittelyohjelma, mutta vähitellen se päätettiin muut-taatoimenpidettäedeltäväksiohjelmaksijalopultatoimenpideoh-jelmaksi(ks. myös liite II).
Thesecondstage(GNSS-2) wastoimplementa globalcivilsatellite navigationsystem,knownas Galileo.This willultimatelyconsistof 30satellitesatafixedaltitude ofapproximately23000km,as well as a network of ground stations, and will offerfivelevels of services (see Box 1).
Toisen vaiheen (GNSS-2) tavoitteena oli ottaa käyttöön maailmanlaajuinen siviilisatelliittinavigointijärjestelmä, Galileo. Järjestelmä koostuu lopulta noin23000kilometrinkorkeudelleasennetuista30satellii-tista ja maanpäällisten asemien verkostosta, ja se tarjoaa viidenlaisia palveluita(ks.laatikko 1).
(c)technological (Galileo was to become the most sophisticated navi-gationsystem available).
Galileon perustamiselle oli kolmesyytä: a) poliittinen (Galileo on osoitus siitä, että Euroopalla on riippumaton maailmanlaajuinensatelliittinavigointijärjestelmä) b) taloudellinen(Galileo-järjestelmääpidettiintaloudellisesti kannattavanajasitäperusteltiin merkittävientaloudellistenja sosiaalisten hyötyjen ennusteilla) c) teknologinen(Galileostaolitulossaedistyneinsaatavillaoleva navigointijärjestelmä).
The Galileo programme was divided at the outset into four phases (see Table 1):
Galileo-ohjelmajaettiinalustaalkaenneljäänvaiheeseen (ks.taulukko 1): a) tekninen määritys b) kehitysja validointi c) rakennusja käyttöönotto d) käyttö.
THE FIVE GALILEO SERVICES
VIISI GALILEON TARJOAMAA PALVELUA
The Open service(OS) will befree of user charges and will provide competitive position andtiming performance relative to other GNSS systems.
Avoin palvelu – on käyttäjille ilmainen ja se tarjoaa muihin GNSS-järjestelmiin verrattuna kilpailukykyiset paikantamis- ja ajastussuoritusarvot.
Safety of life (SoL) will deliver enhanced performance (including an integrity function, i.e. a timely warning of reduced accuracy) and certification and will be offered with a service guarantee to the critical transport community, e.g. aviation and maritime.
Ihmishengen turvaava palvelutarjoaa paremman suoritustason (sisältää mm. toimintavarmuuden eli varoittaa ajoissa heikentyneestä tarkkuudesta) ja sertifioinnin sekä takaa palvelun kriittisen liikenneyhteisön, kuten ilmailun ja merenkulun osalta.
The Commercial service(CS) will provide accesstotwo additional(encrypted) signals,to allowfor a higher data throughput rate and enable users to improve accuracy.
Kaupallinen palvelutarjoaa kahta(koodattua)lisäsignaalia,joillatiedonsiirtonopeus kasvaajajotka takaavat käyttäjille paremman tarkkuuden.
The Public regulated service (PRS) will provide position and timing to specific users requiring a high continuity of service (e.g. emergency services, security forces and the military), with controlled access.
Julkisesti säännelty palvelu tarjoaa paikantamis- ja ajastuspalvelua erityiskäyttäjille, jotka tarvitsevat tehostettua palvelunjatkuvuutta(esimerkiksi pelastuspalvelut,turvallisuusjoukotja armeija),ja sen saantia valvotaan.
Finally, Galileo will contribute, through its Search and rescue (SAR) service to the International Satellite System for Search and Rescue (Cospas-Sarsat).
Galileo edistää lisäksi etsintä- ja pelastuspalvelun avulla kansainvälisen Cospas-Sarsat-etsintä- ja pelastuspalvelun toimintaa.
Galileo satellites will be able to pick up signals from emergency beacons carried on ships, planes or persons and send them back to national rescue centres, enabling the latter to pinpoint the location of an accident.
Galileo-satelliitit voivat poimia laivoilla tai lentokoneissa sijaitsevien tai ihmisten kuljettamien hätälähettimien lähettämiä signaaleja ja lähettää ne kansallisiin pelastuskeskuksiin, jotta nämä pystyvät paikantamaan tarkasti onnettomuuden sijainnin.
PHASES OF THE GALILEO PROGRAMME AS FORESEENIN NOVEMBER 2000
GALILEOOHJELMAN VAIHEET MARRASKUUN 2000 TILANTEEN MUKAISESTI
Governance structure*
Vaiheet ja keskeiset tavoitteet
Phases and main objectives
Alustava aikataulu
Initial timing
Hallintorakenne*
Definition phase
Määritysvaihe
Technical activities• Technical studies• Technology pre-developments
Tekniset toimet• Tekniset tutkimukset• Kehityksen käynnistymistä edeltävät tekniset tutkimukset
European Commission and the ESA separately plus coordination via PMB (programme management board), GPO (Galileo Programme Office) and GISS (Galileo Interim Support Structure)
Euroopan komissio ja ESA erikseen ja yhdessä ohjelman hallintokomitean, koordinointitoimiston (GPO) ja Galileon väliaikaisen rakenteen (GISS) koordinoimana
Other activities• Preparation of governance structures for the next phase• Legal and business development feasibility studies• International agreements
Muut toimet• Hallintorakenteiden valmistelu seuraavaa vaihetta varten• Lainsäädännön ja liiketoiminnan kehittämistä koskevat toteutettavuustutkimukset• Kansainväliset sopimukset
Development and validation phase
Kehitys- ja validointivaihe
European Commission and the ESA through GJU
Euroopan komissio ja ESA Galileoyhteisyrityksen kautta
Technical activities• Detailed definition of space, ground and user segments• Development and construction of prototype satellites and minimal ground segment• ‘In-orbit’ validation of the system
Tekniset toimet• Avaruudessa ja maan päällä sijaitsevien segmenttien ja käyttäjälaitteiden tarkka määrittely• Prototyyppisatelliittien ja pienten maan päällä sijaitsevien segmenttien suunnittelu ja valmistus• Järjestelmän validointi kiertorataoloissa
Other activities• Research grants (FP6)• Development business plan• Concession negotiations• EGNOS integration• International agreements
Muut toimet• Tutkimusavustukset (Kuudes puiteohjelma)• Liiketoimintasuunnitelman laatiminen• Toimilupaneuvottelut• EGNOS-järjestelmän mukaan liittäminen• Kansainväliset sopimukset
Deployment phase
Rakennus- ja käyttöönottovaihe
European GNSS Supervisory Authority (GSA) + concession holder
Maailmanlaajuisen satelliittinavigointijärjestelmän (GNSS) Euroopan valvontaviranomainen ja toimiluvan haltija
Technical activities• Satellite assembly and launch• Installation of complete ground segment
Tekniset toimet• Satelliittien kokoaminen ja lähettäminen avaruuteen• Valmiin maanpäällisen segmentin asentaminen
Other activities• Business development
Muut toimet• Liiketoiminnan kehittäminen
Commercial operation phase
Käyttövaihe
Other activities• Commercial activities
Tekniset toimet• Satelliittien uusiminen• Keskusten käyttö• Ylläpito Muut toimet• Kaupalliset toimet
* The amendments to the Galileo management structure proposed by recent (2007) Commission communications and Council resolutions are not reflected in this table.
* Tässä taulukossa ei ole otettu huomioon viimeaikaisissa (vuoden 2007) komission tiedonannoissa ja neuvoston päätöslauselmissa ehdotettuja muutoksia Galileon hallintorakenteeseen.
DEFINITION 1999 2002
MÄÄRITYSVAIHE 1999 2002
The Galileo programme got underway in 1999, when the Council gave the go-ahead for the definition phase6.
Galileo-ohjelma käynnistettiin vuonna 1999, jolloin neuvosto hyväksyi määritysvaiheenaloittamisen6.Tämänvaiheenaikanakomissioja
6Council Resolution of 19 July 1999 on the involvement of Europe in a new generation of satellite navigation services — Galileo-definition phase.
ESA tekivät teknisiä tutkimuksia, kehityksen käynnistymistä edeltäviä tutkimuksiajatoteutettavuustutkimuksia.
Decision No 1110/94/EC of
Euroopan parlamentin ja
In November 20008,the Commission presentedthe European Parliament and the Council with the results of the definition phase.
määritysvaiheen tulokset.
These containedconcreteproposalsonthedefinitionofthesystem,its economicandfinancialaspectsandits managementstructure.The timetableforthenext phasesofthe Galileo programme wasestab-lished asfollows(see also Table 1):
Esitys sisälsi konkreettisia ehdotuksiajär-jestelmän määrittämisestä,sentaloudellisistajarahoitusnäkökoh-dista sekä hallintorakenteesta.
(a)thedevelopmentandvalidationphase wouldrunfrom2001to 2005;
Galileoohjelman seuraaville vaiheille laadittiinseuraava aikataulu(ks. myöstaulukko 1): a) kehitysja validointi: 2001–2005 b) rakennusja käyttöönotto: 2006–2007 c) käyttö: 2008 alkaen.
(c)the commercial operation phase wouldstartin 2008.
Komission tiedonannon mukaan EGNOS-järjestelmä oli tarkoitus ottaa käyttöön vuonna 2003.
the European Parliament and of the Council of 26 April 1994 concerning the fourth framework programme of the European Community activities in the field of research and technological development and demonstration (1994 to 1998) (OJ L 126, 18.5.1994, p.
neuvoston päätös N:o 1110/94/EY,tehty 26. huhtikuuta 1994, Euroopan yhteisön neljännestä puiteohjelmasta tutkimusta, teknologista kehittämistä ja esittelyä koskevien toimien osalta (1994–1998) (EYVL L 126, 18.5.1994, s.
1); Decision No 182/1999/EC of the European Parliament and of the Council of 22 December 1998 concerning the fifth framework programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (1998 to 2002) (OJ L 26, 1.2.1999, p. 1).
1); Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös N:o 182/1999/EY, tehty 22. joulukuuta 1998, Euroopan yhteisön tutkimusta, teknologista kehittämistä ja esittelyä tarkoittavia toimia koskevasta viidennestä puiteohjelmasta (1998–2002) (EYVL L 26, 1.2.1999, s. 1).
The Commission stated in the same communication that ‘cost/benefit studiesshow Galileoto becost-effectiveandsufficientlyattractive toobviatetheneedforanyfurtherpublicfundingintheformof subsidies from 2007.’
Komissiototesisamassatiedonannossa,että“kustannustehokkuus-selvityksentulosten mukaan Galileoonkannattavajasiinä määrin kiinnostava,ettäjulkistarahoitustukeaeitarvitaenäävuodesta 2007eteenpäin”.
The Galileo system was to cost a total of 3,3 billion euro (see Table 2 for a detailed breakdown).
Galileo-järjestelmänkustannukset olivatyhteensä 3,3 miljardia euroa (kustannukset on esitetty yksityiskohtaisesti taulukossa 2).
The Commission considered the PPP to be ‘an essential factor for the success of the Galileo programme’.
Komission mukaanjulkisenja yksityisen sektorin välinen yhteistyö on “keskeinen edellytys Galileoohjelman onnistuneelle toteuttamiselle”.
The communication also highlighted the urgency of taking a political decision to continue the programme at the Nice European Councilin December 2000.
Tiedonannossa tuotiin lisäksi esille, että joulukuussa 2000 Nizzassa pidettävässä Eurooppa-neuvoston kokouksessa on tehtävä viipymättä poliittinen päätös ohjelmanjatkamisesta.
A DBFO (design-build-finance- operate) type of PPP where the private party recovers costs from user charges or availability payments.
Suunnittelun, rakentamisen, rahoituksen ja toiminnan harjoittamisen kattava julkisen ja yksityisen sektorin välinen yhteistyö, jossa yksityinen osapuoli kattaa kustannukset käyttäjämaksuista tai käytettävyysmaksuista.
As requested by the Council of the European Union in its Resolution of 5 April 2001, the Commission had several studies made of a business plan for Galileo.
Kuten Euroopan unionin neuvosto esitti 5. huhtikuuta 2001 antamas-saanpäätöslauselmassa,komissiollaoliuseita Galileonliikennetoi-mintasuunnitelmaa koskeviatutkimuksia.
These studies recommended a ‘concession’-model of PPP9.The Councilconfirmedthechoice ofaconcessiontofundthe deploymentandoperationalphasesofthe Galileoprogrammeand agreedin March 2002‘to worktosecure a cost-share of at most 1/3 for the Community budget and at least 2/3 for the private sector’ for the deployment phase.
Neuvostovahvisti,ettärakennus-jakäyttöön-ottovaiheensekäkäyttövaiheenrahoittamiseksiolipäätettyottaa käyttööntoimilupamaksut;lisäksiseolisopinut maaliskuussa2002 rakennus-jakäyttöönottovaiheenosalta,että“onpyrittäväsiihen, ettäkorkeintaankolmasosarahoituksestaotettaisiinyhteisönbud-jettivaroistaja ainakin kaksi kolmasosaa yksityiseltäsektorilta”.
DEVELOPMENT AND VALIDATION UNDER THE GJU 200306
KEHITYS JA VALIDOINTIVAIHE GALILEOYHTEISYRITYKSEN YHTEYDESSÄ20032006
PURPOSE the European Parliament and of the Council of 27 June 2002 concerning the sixth framework programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities, contributing to the creation of the European Research Area and to innovation (2002–06) (OJ L 232, 29.8.2002, p. 1).
TARKOITUS ja neuvoston päätös N:o 1513/2002/EY, tehty 27 päivänä kesäkuuta 2002, eurooppalaisen tutkimusalueen toteuttamista ja innovointia tukevasta Euroopan yhteisön kuudennesta tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn puiteohjelmasta (2002–2006) (EYVL L 232, 29.8.2002, s. 1).
From a technical point of view, the development and validation phase consisted of the technological development of part of the system — an initial core satellite constellation of two experimental and four opera-tionalsatellites,theassociatedgroundsegmentandtestuserseg-ments, making validation possible through in-orbit and ground-based tests (also called In-Orbit Validation or IOV).
Kehitys- ja validointivaihe koostuu teknisestä näkökulmasta tarkasteltuna eräänjärjestelmänosan(kahdestakokeellisestajaneljästätoimin-nassaolevastasatelliitistakoostuvanalkuperäisensatelliittijärjes-telmän, niihin liittyvien maanpäällisten segmenttien ja testikäytössä olevien segmenttien) teknologian kehittämisestä. Tämä mahdollistaa validoinninkiertorataoloissaja maanpäällistentestienavulla(kut-sutaan myös validoinniksi kiertoradalla tai IOV).
The ESA was responsible for implementing these technological development activities through its GalileoSat programme.
ESA oli vastuussa teknologian kehittämistoimien toteuttamisesta GalileoSat-ohjelmansa kautta.
In parallel with technological development, the Commission focused, duringthedevelopmentandvalidationphase,onotheractivities aiming at bridgingthe gap betweenthesystem anditsfuture users inordertoprepareforthesuccessivephasesoftheprogramme, through business development and mobilisation of funds.
Komissio keskittyi teknologian kehittämisen ohella kehitys- ja validoin-tivaiheenaikana myös muihintoimiin,joillapyrittiinlähentämään toisiinsajärjestelmäjasentulevatkäyttäjät.Tarkoituksenaolival-mistautua ohjelman seuraaviin vaiheisiin kehittämällä liiketoimintaa ja ottamalla käyttöön tarvittavia varoja.
Early development of usersegments wasseenasthekeytosubsequent use of the Galileo systemif directrevenue wasto be generated.
Katsottiin, että käyttäjäsegmenttien kehittäminen varhaisessa vaiheessa oli Galileo-järjestelmän myöhemmän käytön kannalta olennaista,jos tarkoituksena oli saada suoriatuloja.
Therefore, the Commission targeted private-sectorinvolvement through a PPP.
Tästäsyystäkomissio hoitiyksityisensektorin osallistumisen julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuden kautta.
Additionally,thefocus was on funding RTD activities through the sixthframework programmefor Research(FP6)10in orderto support bothtechnological development and business development and on using EGNOS as a precursor programme to prepare the marketfor Galileo.EGNOS willdeliverregionalservicessimilartothreeofthe fivefuture Galileoservices — OS, SoL and SAR(see Box 1).
Lisäksi ennen Galileon käyttöönottoa keskityttiin käyttämään EGNOS-ohjelmaa, jotta markkinat olisivat valmiita käyttämään Galileo-ohjelmaa. EGNOS tarjoaa viidestä Galileon tulevasta palvelusta kolmen – avoimen pal-velun,ihmishengenturvaavan palvelunja etsintä-ja pelastuspalvelun – palvelun kaltaisia alueellisia palveluita(ks.laatikko 1).
THE GALILEO JOINT UNDERTAKING THE MANAGEMENT VEHICLE FOR THE DEVELOPMENT AND VALIDATION PHASE
GALILEOYHTEISYRITYS HALLINTOVÄLINE KEHITYSJA VALIDOINTIVAIHEEN AIKANA
Preliminary approval for some activities was given in April 2001.
Eräitä toimia hyväksyttiin alustavasti huhtikuussa 2001.
(EC) No 876/2002 of 21 May 2002 setting up the Galileo Joint Undertaking (OJ L 138, 28.5.2002, p. 1).
12Neuvoston asetus (EY) N:o 876/2002, annettu 21. päivänä toukokuuta 2002, Galileoyhteisyrityksen perustamisesta (EYVL L 138, 28.5.2002, s. 1).
Article 171 of the EC Treaty:
EY:n perustamissopimuksen
The development and validation phase was to be managed by the GJU, a dedicated structure set up by the Commission and the ESA after approval by the Council of the European Union and the ESA Council.
Galileoyhteisyritys on komission ja ESAn perustama elin, jonka EU:n neuvosto ja ESAn neuvosto on hyväksynytjajonka olitarkoitusvastata kehitys-javalidointivaiheenhallinnoinnista.
The former Council’s decision to proceed in full withdevelopment andvalidation wasnottakenuntil March200211,15 monthslater than expected.
Aikaisempineuvoston päätös, joka koski kehitys- ja validointivaiheen täysimittaista käynnistämistä, oli tehty vasta maaliskuussa 200211, 15 kuukautta suunniteltua myöhemmin.