natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We now have patents granted on teaching methods, sales methods and surgical guides."
Ciampin mukaan kansanäänestykset kohdistuivat ennemminkin yleiseen tyytymättömyyteen.
During the debate on Tuesday, Commissioner Joaquin ALMUNIA told MEPs: "Should you decide to reject the common position, the Commission will not submit a new proposal."
Äänestyksen jälkeen Hans-Gert POETTERING (PPEDE, DE) muistutti ko missiota toimielinten välisestä sopimuksesta. jonka mukaan komissiolla on velvollisuus tehdä uusi ehdotus parlamentin sitä pyytäessä.
Attention now moves to the proposed directive for a Community patent, currently in discussion in the Council, mentioned by a number of MEPs as the appropriate legislative instrument to address the issue of software patentability.
Komission jäsen Benita FERRERO-WALDNER sanoi komission tarkastelevan asiaa, mikäli parlamentti pyytää uutta ehdotusta.
He said such "abuses" should lead us to return to principles and the law.
Hän totesi, että ilman direktiiviä nykyinen käytäntöjatkuu ja patentteja myönnetään kansallisen patenttilainsäädännön sekä Eu rooppalaisen patenttiviraston mukaisesti.
Big corporations were afraid of losing their protection, but the costs of patents were rising.
Näin ollen EU.ssa on erilaisia tulkintoja siitä, mikä on patentoitavissa ja mikä ei.
"Freedom is better," said Mr Rocard, saying that those who opposed his position showed the weakness of their arguments by resorting to insults about returning to the middle ages.
Esittelijä: Michel ROCARD (PSE, FR) Neuvoston yhteinen kanta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi tietokoneella toteutettujen keksintöjen patentoitavuudesta Asiakirja: A6-0207/2005 Menettely: Yhteispäätösmenettely (toinen käsittely) Keskustelu: 5.7.2005 Äänestys: 6.7.2005
It was time to reconcile law with consistency and clarity.
Ferrero-Waldner totesi useiden parlamentin jäsenten kehottaneen tutkimaan yhteisöpatentin mahdollisuutta.
He called on corporations to adjust to this new situation.
Hän sanoi tämän asian sopimuksen avainten olevan neuvoston käsissä. sä.
According to the codecision rules, the negative vote means the end of the legislative procedure and the fall of the directive.
Lisätietoja: Federico de Girolamo (Bryssel) puh.(32-2) 28 31389 GSM(32) 0498.983.591 e-mail : lega-press@europarl.eu.int
The common position, if approved, would have allowed patenting of computerimplemented inventions.
Parlamentti hylkäsi äänin 648 puolesta, 14 vastaan ja 18 tyhjää direktiiviehdotuksen, jo ka koskee tietokoneella toteutettujen keksintöjen patentoitavuutta.
This outcome was advocated by big software firms, which argued that patents would encourage research spending and defend European inventions from US competition.
Tämä on ensimmäinen kerta, jolloin parlamentti hylkää lainsäädäntöehdotuksen yhteispäätösmenettelyn toisessa käsittelyssä.
Piia-Noora KAUPPI (Fl) for the EPP-ED group criticised the fact that the Council common position did not include any of the European Parliament's first reading amendments.
Parlamentti keskusteli toisessa käsittelyssä olevasta direktiiviehdotuksesta, joka koskee tietokoneella toteutettujen keksintöjen patentoitavuutta.
She called for support for the EPP-ED "moderate" amendments which seek to tighten up the directive.
Suurin osa poliittisista ryhmistä päätti kantansa ehdotuksesta äänestystä edeltävänä iltana.
The directive, she said, should allow the development of "open-source" software and enable businesses to flourish and patents should be available quickly.
Parlamentin varapuhemies Gérard ONESTA (Verts/ALE, FR) ilmoitti äänestyksen jälkeen, että neuvoston yhteinen kanta on hylätty.
Mrs Kauppi stated that it was "likely" that conciliation would be needed and warned that the Parliament could still reject the whole directive as "no directive would be better than a bad directive".
Parlamentin hylättyä yhteisen kannan lainsäädäntömenettely päättyy ja se voidaan avata uudelleen vain uudella komission ehdotuksella. dotuksella.
Rapporteur Michel ROCARD (PES, FR) said three things were at stake as this long parliamentary battle came to an end: free movement of ideas, respect for competition and refusal of monopolies, and protection of individuals and small businesses against domination by multinational corporations.
Parlamentin työjärjestyksen mukaan ehdotuksesta neuvoston yhteisen kannan hylkää miseksi äänestetään ennen tarkistuksia. Ehdotuksen hyväksymiseen tarvitaan parlamentin jäsenten enemmistö.
Maria BERGER (AT) for the Socialists thanked Michel Rocard and Aliene McCarthy (PES, UK) as the two rapporteurs on the directive.
Mietinnön laatija Michel ROCARD (PSE, FR) totesi juuri ennen äänestystä, että parlamentti on jakaantunut asiassa kahtia ja
September I - 2005 functioning European patent system easily accessible by both large and small companies.
Heinäkuu - 2005
Thomas WISE (UK) spoke for the Independence and Democracy Group.
PSE-ryhmän puheenvuoron käyttänyt Maria BERGER (PSE, AT) sanoi PSE-ryhmän päättävän kannastaan samana iltana.
He said computer entrepreneurs were independent spirits and they rejected restricted monoliths like the EU and this directive.
Hänen mukaansa suurin osa ryhmän jäsenistä tukee Rocardin esittämiä tarkistuksia, jotka muuttavat neuvoston yhteistä kantaa huomattavasti ja tiukentavat ohjelmistojen patentoitavuuden mahdollisuutta.
But, he said, Mr Rocard's amendments were not trying to block the directive, they accepted the basic principle of harmonisation.
Mietinnön laatija Michel ROCARD (PSE, FR) piti tärkeänä, että tietokoneella toteutettujen keksintöjen patentoitavuuden periaate määritellään selkeästi direktiivissä.
"We will vote to reject the directive completely.
Hän totesi kaikkien haluavan selkeyttää lakia.
Toine MANDERS (NL) for the ALDE group stated that the European Patent Office, based in Munich, has recently granted "pointless patents" and there was a consensus that these should not have been granted.
ALDE-ryhmän puheenvuoron käyttänyt Töine MANDERS (NL) sanoi ryhmänsä päättävän tänä iltana kantansa neuvoston yhteiseen kantaan.
There should be, he said, democratic control of the European Patent Office and this directive was not the correct method to legislate.
Hän sanoi toivovansa, että ryhmä tukee hänen ehdotustaan hylätä direktiivi.
A free-for-all would mean no protection, with US and Japanese companies able to patent European ideas.
Tietokoneohjelma sinänsä ei voi olla patentoitavissa oleva keksintö.
Patents are not a sword, they are a shield."
Komission puheenvuoro
Evelin LICHTENBERGER (AT), on behalf of the Greens/EFA group, said that while everyone agreed on the need for innovation in the Information Technology field, particularly to protect SMEs and enable them to develop, the dispute over amendments risked leaving the backdoor open to the patenting of software.
Verts/ALE-ryhmän puheenvuoron käyttänyt Evelin LICHTENBERGER (AT) sanoi vihreän ryhmän vastustavan neuvoston yhteistä kantaa ja tukevan mietinnön laatijan jättämiä tarkistuksia.
If the common position were to be approved, the gates would flood open for the whole patent system as "ideas would become market objects", leaving SMEs with no chance to keep up.
Hän sanoi vihreiden tukevan innovaatiota ja haluavan pk-yritysten voivan kilpailla markkinoilla, mikä ei olisi mahdollista, mikäli yhteinen kanta hyväksyttäisiin.
It was simply too costly for them to defend patents.
Komission jäsen Joaquín ALMUNIA sanoi komission tukevan neuvoston yhteistä kan taa.
She said it was important not to bow to pressure from an industry that wants the full patentability of software and called for support for the 21 amendments favouring a free market with open competition: "We need to develop European innovation".
Hänen mukaansa täysistuntoon jätetyt tarkistukset lisäävät laillista epävarmuutta.
The non-attached member Bruno GOLLNISCH (FR) said software patents would be a death sentence for SMEs and independent software developers.
Vasemmistoryhmän puheenvuoron käyttänyt Ilda FIGUEIREDO (PT) sanoi ryhmänsä päättävän samana iltana kantansa neuvoston yhteiseen kantaan.
The EPO had contradicted the spirit and the letter of the Patents Convention, granting 30 000 patents which were trivial and often illfounded.
Hän sanoi toivovansa, että ryhmä tukee hänen ehdotustaan hylätä direktiivi. tiivi.
Computers used language - and that should not be patented, particular combinations of words could be protected by copyright.
PPE-DE-ryhmän puheenvuoron käyttänyt Piia-Noora KAUPPI (FI) kritisoi komission ja neuvoston toimia ohjelmistopatenttidirektiivin käsittelyssä.
The Commission and Council wanted to kill innovation, he said.
Hän sanoi näiden ohittaneen parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä hyväksymän kannan täysin.
For the GUE/NGL group, Ilda FIGUEIREDO (PT) said the stakes were particularly high in this debate.
UEN-ryhmän puheenvuoron käyttänyt Brian CROWLEYN (IE) mukaan on olennaista puolustaa innovointia antamalla patenttisuoja. tisuoja.
The Council's common position was unacceptable, as it ignored completely Parliament's amendments.
Kauppi toivoi, että parlamentin enemmistö tukee maltillisia tarkistuksia neuvoston yhteiseen kantaan.
"You cannot patent ideas and knowledge," she said, "We should reject the Council's common position.
Näillä tiukennetaan ohjelmistojen patentoitavuuden edellytyksiä.
That is the only way to stop moving down this dangerous path."
"Ohjelmistojen patentoitavuutta ei pidä laajentaa", Kauppi sanoi.
There would be serious repercussions if the right to write software was concentrated in a few large corporations.
Kaupin mukaan direktiivin tulisi tukea innovatiivisuutta.
Small companies, she said, would need to hire teams of lawyers to check they were not contravening any patents, but they would not have the deep pockets of multinationals.
Open source -ohjelmistokehitykselle ei tule asettaa esteitä.
Sharon BOWLES (ALDE, UK) stated that the need for this directive was based on improved territorial cohesion for patents.
Sitoutumattomien puheenvuoron käyttänyt Bruno GOLLNISCH (NI, FR) sanoi hylkää vänsä neuvoston yhteisen kannan.
She welcomed the fact that software claims would be excluded from the directive.
Kauppi sanoi kannattavansa direktiivin säätämistä.
Mrs Bowles stated that Member States should ensure that the unauthorised supply or import of a computer program which is an essential element of a product or process validly claimed should constitute an infringement.
Hänen mukaansa "yhteisöpatentin tarve on tullut selvätä". Kauppi uskoi kuitenkin, että parlamentin seuraavana päivänä hyväksymät tarkistukset neuvoston yhteiseen kantaan vievät direktiiviehdotuksen sovittelumenettelyyn.
This would mean that a patented invention remained the method/apparatus but an importer (eg from China) would be in the same legal position as those within the
Alexander STUBB (PPEDE, FI) piti mahdollisena, että neuvoston yhteinen kanta hylätään seuraavan päivän äänestyksessä. Hän
Member State.
KEHITYSYHTEISTYÖ
Mrs Bowles condemned the proposed amendments from Mr Rocard saying they would only protect personal computers.
Parlamentti tukee köyhyyden vastaista taistelua totesi, että ensimmäisen käsittelyn jälkeen neuvosto hylkäsi lähes kaikki parlamentin tarkistukset ja komissio kieltäytyi palaamasta takaisin ensimmäiseen käsittelyyn.
Computer implemented inventions were used in all areas of industry.
Nyt parlamentin edessä on "epäilyttävissä olosuhteissa" aikaansaatu neuvoston yhteinen kanta.
Mr Rocard's proposed amendments were "simplistic" and, if adopted, would cripple industry.
Stubb muistutti neuvostoa ja komissiota siitä, että parlamentti on yhteisölainsäätäjä, johon tulee suhtautua vakavasti.
Simon COVENEY (EPP-ED, IE) stated that it was a complex technical subject and there had been "heavy" lobbying supporting and opposing the common position.
Asiakirjat: B6-0398/2005, B6-0402/2005, B60403/2005, B6-0406/2005, B6-0407/2005 ja B60410/2005 Keskustelu: 6.7.2005 Äänestys: 6.7.2005
The proposed directive did not, he said, bring in a new patenting system for the EU.
Lasse LEHTISEN (PSE, FI) mukaan ohjelmistopatenttidirektiivin kaatuminen voi merkitä uutta takaiskua eurooppalaiselle kilpailukyvylle.
It did, however, aim to harmonise the 25 national patent offices in the EU.
Hänen mukaansa vastakkainasettelu pk-yritysten ja ylikansallisten yritysten välillä on liioiteltuja keinotekoinen.
Mr Coveney said that it was not possible to say the directive was based on a simple split between large companies and SMEs.
Parlamentti pitää myönteisenä, että Britannia on sitoutunut asettamaan köyhyyden torjunnan erityisesti Afrikassa puh eenjohtajakautensa painopisteeksi. Se toteaa kansalaisyhteiskunnan olevan avainasemassa ja pitää maailmanlaajuista "The Global Call to Action Against Poverty" -aloitetta tervetulleena.
The directive would not make it possible, he said, to patent software as opposed to the current US system; copyright exists to protect software.
Lehtisen mukaan patentti kuuluu eurooppa laisuuden perinteisiin ja on "nykyaikaisen, hyvin toimivan markkinatalouden kivijalka".
Interoperability was also essential allowing "open-source" software to flourish.
Hänen mukaansa Euroopassa tarvitaan hyvää ja avointa patenttilainsäädäntöä.
Finally, Mr Coveney said it was likely that the whole directive would be rejected in the vote.
Lehtinen toivoi, että "tämä ei ole taas esimerkki, miten Eurooppa ampuu omaan jalkaansa kilpailukykyä vastaan".
Kathy SINNOTT (IND/DEM, IE) said this was an important issue for her constituents in Ireland and she had received literally bags of correspondence urging her to vote one way or the other.
Parlamentti pitää myönteisenä G8-maiden sitoumuksia erittäin velkaantuneiden köyhien maiden velkojen anteeksiantamisesta.
What was at stake was the ownership of ideas.
Velkojen anteeksiantaminen ei kuitenkaan ole yleislääke köyhyyttä vastaan.
In software, the great ideas of yesterday were the building blocks of the great ideas of tomorrow.
Parlamentti kehottaa käyttämään tukea nykyistä tehokkaammin, estämään korruptiota ja lisäämään avoimuutta.
This has driven innovation up to now, but would this continue if each programmer needed a team of patent lawyers?"
Parlamentti pitää tervetulleena neuvoston uudelleen vahvistamaa sitoumusta kehitysavun lisäämisestä.
She called on MEPs to vote for all amendments proposing freedom from patentability.
Komission ja jäsenvaltioiden olisi suunnattava vähintään 20 prosenttia myöntämästään kehitysavusta terveyteen ja koulutukseen.
Malcolm HARBOUR (EPP-ED, UK) said the proposed directive's objective was to clarify and harmonise existing patent law.
Esittelijä: Diana WALLIS (ALDE, UK) Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi sopimuksenulkoisiin velvoitteisiin sovellettavasta laista ("Rooma II") Asiakirja: A6-0211/2005 Menettely: Yhteispäätösmenettely (ensimmäinen käsittely) Keskustelu: 5.7.2005 Äänestys: 6.7.2005
Companies were receiving patents in one country but not in another.
Parlamentti hyväksyi mietinnön.
He questioned whether the draft directive would achieve this objective, as much of the proposed text was opaque and went in the wrong direction.
Teollisuusmaiden ja EU:n tulisi ponnistella, jotta Donan kehitysohjelman lopputulos edistäisi kehitystä.
He stated that the proposed directive may be outdated and companies should be able to protect, for example, their instructions that operate digital technologies.
Sekä kehitysmaiden teollisuustuotteiden ja maataloustuotteiden että palvelujen markkinoille pääsyä tulisi parantaa. taa.
It would be a tactical mistake to reject the common position altogether: "Without legislation the industry would be at the mercy of the EPO, the courts and WTO panels. That would be costly, legalistic and confusing."
Parlamentti toivoo, että EU vastaa tiettyjen tavoitteiden, kuten lasten rokottamisen ja malarian vastaisen taistelun rahoituksesta yhdessä asianmukaisten järjestöjen kanssa.
September I - 2005 of the new operational
Heinäkuu - 2005
REGIONAL POLICY preparation programmes.
Lisätietoja: Armelle Douaud (Bryssel) puh.(32-2) 28 43806 * (32) 0498.983.588 e-mail : deve-press@europarl.eu.int
support for
Maailma ilman miinoja
Eligibility criteria convergence regions
Euroopan yhteisön lainaustoiminnan vaikutukset kehitysmaihin tysmaihin
Of interest to some Member States is the inclusion of housing costs as eligible for financing.
Parlamentti hyväksyi mietinnön.
MEPs are broadly opposed to any attempt to classify expenditure not related to investment, such as housing costs, as eligible for Community co-financing.
Parlamentti on erittäin huolestunut maamiinojen ja räjähtämättömien taisteluvälineiden laajasta haitallisesta vaikutuksesta siviiliväestöön, etenkin lapsiin.
However, they believe that the costs of renovating social housing aimed at saving energy and protecting the environment should be eligible.
Se kehottaa val tioita, jotka eivät ole allekirjoittaneet sopimusta jalkaväkimiinojen käytön, varastoinnin, tuotannon ja siirtämisen kieltämisestä ja niiden tuhoamisesta, liittymään sopimukseen viipymättä ja ratifioimaan sen.
Konstantinos HATZIDAKIS (EPP-ED, EL) Report on the proposal for a Council Regulation laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund (COM(2004)0492 - 2004/0163(AVC)) Doc: A6-0177/2005 Procedure : Assent Debate : 05.07.2006 Vote : 06.07.2005
Lisätietoja: Armelle Douaud (Bryssel) puh.(32-2) 28 43806 GSM (32) 0498.983.588 e-mail : deve-press@europarl.eu.int
Parliament also takes a clear stance on the potential penalties for company relocations, expressing strong support for the Commission proposal to impose financial penalties on firms which have received EU funding but then decide to relocate.
Parlamentti korostaa, että munaton maailma voi toteutua ainoastaan, jos kaikenlaiset miinat kielletään.
Parliament advocates monitoring systems to quantify the economic and social costs of any relocation so that penalties may be set accordingly.
Se kehottaa EU:ta lujittamaan johtajuuttaan maailmanlaajuisessa aseistariisunnassa. riisunnassa.
It calls for legal measures to ensure that firms receiving Community funding do not relocate for a "long and predetermined" period.
Lisätietoja: Annelle Douaud (Bryssel) puh.(32-2) 28 43806 GSM (32) 0498.983.588 e-mail : deve-press@europarl.eu.int
In adopting a report with 574 votes in favour 45 against and 44 abstentions in response to the Commission proposal laying down general provisions on the European Regional Development Fund (ERDF), European Social Fund (ESF) and the Cohesion Fund, MEPs key positions are: that 0.41% of Community GDP should be earmarked for cohesion policy; a rejection of any significant modification to the overall architecture of the Commission proposals, including attempts to renationalise all or part of EU regional policy; cohesion policy to be ring-fenced from negotiations on the financial perspective or attempts to make drastic cuts in EU spending.
Esittelijä: Konstantinos HATZIDAKIS (PPEDE, EL) Ehdotus neuvoston asetukseksi Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa ja ko heesiorahastoa koskevista yleisistä säännöksistä Asiakirja: A6-0177/2005 Menettely: Hyväksyntämenettely Keskustelu: 5.7.2005 Äänestys: 6.7.2005
MEPs oppose any reduction in the ceilings for state aid to convergence regions, including those which are victims of the "statistical effect' (whereby EU average GDP has decreased following enlargement, causing some countries and regions to drop below the eligibility threshold for Objective 1 financing for the EU's poorest regions).
Esittelijä: Emmanouil MAVROMMATIS (PPEDE, EL) Lasten hyväksikäyttö kehitysmaissa, painopisteenä erityisesti lapsityö Asiakirja: A6-0185/2005 Menettely: Oma-aloitemietintö Äänestys: 5.7.2005
As to transparency and the fight against corruption, MEPs note that the Commission and the Member States have joint responsibility for the Structural Funds.
Parlamentti hyväksyi äänin 574 puolesta, 45 vastaan ja 44 tyhjää mietinnön komission ehdotuksesta Euroopan aluekehitysrahaston, Euroopan sosiaalirahaston ja koheesiorahaston yleisistä periaatteista.
It calls on the Member States to make annual declarations of assurance that EU taxpayers' money has been spent in a regular, legal and transparent manner.
Ehdotus on laadittu osana koheesiopolitiikan lainsäädäntöpakettia.
MEPs want these declarations to be signed by the finance minister of each Member State.
Parlamentti hyväksyi mietinnön äänin 618 puolesta 10 vastaan ja 4 tyhjää.
Parliament believes that the uncertainty surrounding the financing of structural policies might further undermine citizens' confidence in the European project.
Mietinnön olennaisimmat kohdat ovat seuraavat: 0,41 prosenttia yhteisön bruttokan-
The Week define what it means by "irregularity" for reporting purposes by Member States.
Viikkokatsaus eivät siirrä toimintaansa "pitkän ja ennalta määritetyn ajanjakson" kuluessa.
Parliament adopted a report on the new Cohesion Fund 2007-2013 with 580 votes in favour, 45 against and 47 abstentions.
Lisäksi mietinnössä kehotetaan torjumaan pyrkimykset mukauttaa ehdotettua rahoituskehystä.
Other issues raised by the Parliament include support for the outermost regions (Guadeloupe, French Guiana, Martinique, Reunion, the Azores, Madeira and the Canary Islands), special mention of Malta and Cyprus and the abolition of the Commission's arbitrary 150 km limit for defining maritime regions eligible for crossborder cooperation programmes.
Parlamentti torjuu kaikki pyrkimykset pienentää lähentymisalueille tarkoitettua val tiontuen enimmäismäärää, mukaan lukien tilastovaikutuksen alaiset alueet (EU:n keskimääräinen BKT on laskenut laajentumisen myötä, jolloin jotkut alueet jäivät tukikelpoisuuden rajan alapuolelle).
Following the Union's enlargement on 1 May 2004, the Cohesion Fund applies to the 10 new Member States until the end of 2006, as well as to the three Member States eligible at the end of the 2000-2006 period (Greece, Portugal and Spain).
Parlamentti katsoo, että rakennepolitiikkojen rahoittamista ympäröivä epävarmuus saattaa edelleen heikentää kansalaisten luottamusta Eurooppa-hankkeeseen.
To benefit from the Cohesion Fund, a Member State's per capita Gross National Income (GNI) must be less than 90% of the Community average national income, which is the case for all the new Member States.
Se kehottaa Euroop-pa-neuvostoa tekemään päätöksen rahoitusnäkymistä mahdollisimman aikaisin ja joka tapauksessa ennen vuoden 2005 loppua.
HATZIDAKIS (EPP-ED, GR) used Rule 75 (3) of Parliament's Rules of Procedure which allows Parliament to draw up an interim report setting out the House's priorities before a final decision on assent is taken by the Parliament.
Näin varmistetaan, että Euroopan alueilla ja jäsen valtioilla on riittävästi aikaa valmistella uusia operatiivisia ohjelmia.
Parliament does not call for a transitional mechanism for phasing out aid granted to beneficiary Member States whose per capita gross national income (GNI) is more than 90% of the Community average.
Avoimuuteen ja korruption vastaiseen taisteluun liittyen parlamentti toteaa, että komissio ja jäsenvaltiot jakavat vastuun rakennerahastoista.
However, MEPs consider that "a political solution should be sought for the Union territories that will be excluded in future as a result of enlargement."
Se kehottaa jäsenvaltioita laati maan vuosittain ilmoituksen, jossa ne va kuuttavat, että EU:n veronmaksajien rahoja on käytetty laillisesti ja avoimesti.
Press enquiries: Richard Freedman (Strasbourg) tel.(33-3) 881 73785 (Brussels) tel.(32-2) 28 41448 e-mail : region- press@europarl.eu.int
Parlamentin mukaan jäsenvaltioiden valtiovarainministerien tulisi allekirjoittaa nämä ilmoitukset.
Parliament calls for the inclusion in the regulation of an explicit reference in favour of people with disabilities and it wants projects financed by the Cohesion Fund to provide for the removal of barriers and obstacles of every kind.
Komission olisi määriteltävä selkeästi, mitä se tarkoittaa "säännönvastaisuudella" jäsenvaltioiden laatimien ilmoitusten yhteydessä. dessä.
Cohesion Fund - Increased resources and support for outlying regions
Tukikelpoisuuden kriteerit - tukea lähentymisalueille