natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As a percentage of total EAGGF expenditure this means a decrease from 1.18 to 0.34%.
Tämä merkitsee, että rahamäärän prosenttiosuus EMOTR:n kokonaismenoista on laskenut 1,18 prosentista 0,34 prosenttiin.
In Annex 3, an overview is given over thenumber of cases, the amounts involved and the percentage of the EAGGF expenditureaffected over the last five years.
Liitteessä 3 esitetään yhteenveto tapausten lukumääristä ja niihin liittyvistä summista sekäsummien prosenttiosuudet EMOTR:n menoista viiden viime vuoden aikana.
In the field of expenditure on structural measures, the trend highlighted in the last annualreport can be confirmed.
Rakennepoliittisten menojen osalta voidaan vahvistaa, että edellisessä vuosikertomuksessamainittu kehityssuuntaus jatkuu edelleen.
In comparison to 2000, the number of cases decreased slightly,but the increase in terms of the budgetary impact continued.
Vuoteen 2000 verrattuna tapausten lukumääräväheni hieman, mutta budjettivaikutusten kasvu jatkui edelleen.
This could be the result ofan improvement in the inspection system of the Member States, not only in terms ofnumber of irregularities detected but also with regard to their seriousness (for chart andfigures see Annexes 4 and 5).
Tämä saattaa johtua jäsenvaltioiden tarkastusjärjestelmien paranemisesta, josta kertoo paitsi havaittujen sääntöjenvastaisuuksien lukumäärä myös niiden vakavuusaste (kuviot ja luvut, katso liitteet 4 ja 5).
With regard to the Cohesion Fund (which amounts to approximately EUR 3 billion a year), out of the fourbeneficiary Member States (Greece, Spain, Ireland and Portugal), only Greece communicated four cases of fraud/irregularity (involving about EUR 2429 million).
Koheesiorahaston (määrärahatnoin 3 miljardia vuodessa) neljästä tuensaajamaasta (Kreikka, Espanja, Irlanti ja Portugali)vain Kreikka ilmoitti neljä petos- tai sääntöjenvastaisuustapausta, joiden arvo oli noin2,429 miljoonaa euroa.
From the totalnumber of cases communicated, it was once again the Social Fund which was mostaffected in 2001 (694 cases reported), whilst in monetary terms it was the Regional Fundwhich registered the highest level of fraud/irregularities (more than EUR 102 million).
Valtaosa vuonna 2001 ilmoitetuista tapauksista liittyi jälleen sosiaalirahastoon (694 ilmoitettua tapausta), kun taas aluekehitysrahastoon kohdistuvienpetosten/sääntöjenvastaisuuksien osuus oli rahallisesti suurin (yli 102 miljoonaa euroa).
In terms of amounts,Ireland once again differed from the other Member States with a very limited number(smaller than the previous year) of cases involving very significant amounts of ERDFfunding, a total of 41 cases amounting to more than EUR 31 million.
96 tioista, sillä se ilmoitti hyvin vähän (vähemmän kuin edellisvuonna) sellaisia tapauksia,joihin liittyi huomattavia määriä EAKR:n rahoitusta, yhteensä 41 tapausta, joiden arvo oliyhteensä 31miljoonaa euroa.
As a general rule, OLAF opens an investigation because fraud is suspected, with the soleexception of direct expenditure, where OLAF deals with all irregularities and has a keyresponsibility for conducting investigations.
Periaatteessa OLAF aloittaa tutkimuksen silloin, kun epäillään petosta. Ainoana poikkeuksena ovat suorat menot, joiden osalta OLAF käsittelee kaikki sääntöjenvastaisuudet jakantaa päävastuun tutkimuksista.
The national judicial bodies carry out theinvestigation to determine the definitive nature of the behaviour.
Kansalliset oikeusviranomaiset puolestaan vahvistavattutkimuksissaan lopullisesti toiminnan luonteen.
Amounts are establishedonce the investigation by OLAF is finished, and sent to follow-up.
Tapaukseen liittyvät rahamäärät vahvistetaan sen jälkeen kun OLAFin tutkimus on päättynyt ja siirretään seurantaan.
The impact of casesclosed, however, is a provisional estimate, to be confirmed by the competent nationalbodies which must issue the recovery order to the persons concerned (except in the caseof direct expenditure).
Koskakyseessä on vasta väliaikainen arvio, loppuun käsiteltyjen tapausten vaikutuksista onsaatava vahvistus niiltä toimivaltaisilta kansallisilta viranomaisilta, jotka toimittavat asianomaisille henkilöille perintämääräykset (suoria menoja lukuun ottamatta).
OLAF dealt in 2001 with 381 new cases, most of which fall, according to the provisionalassessment of the Office, into the criminal category(58). The total number, as shown in the first table, reflects a level of anti-fraud activity higher than it was in 2000 (328 casesopened).
OLAF käsitteli vuonna 2001 yhteensä 381 uutta tapausta, joista useimmat voidaan alustavasti luokitella rikolliseksi toiminnaksi.(58) Ensimmäisessä taulukossa esitetyn tapausten kokonaismäärän perusteella petostentorjuntatoiminta oli vilkkaampaa kuin vuonna 2000(328 tapausta).
A detailed account of investigations is given in the activity report of the Office, under Article 12 of Regulation (EC)No1073/99(59).
OLAFin toimintakertomuksessa esitetään yksityiskohtainen selvitys tutkimuksista Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1073/1999(59) 12 artiklanmukaisesti.
Traditional own resources EAGGF total—Agricultural trade/export subsidies—Subsidy and direct aid Structural actions Direct expenditure—Internal policies (expenditure)—External policies Internal cases Overall total
Perinteiset omat varat EMOTR YHTEENSÄ–Maataloustuotteiden kauppa / vientituet–Avustukset ja suora tuki Rakennetoimet Suorat menot Sisäiset politiikat (menot)Ulkoiset toimet Sisäiset tapaukset Yhteensä
It is possible that some of these cases have also been included by Member States in their communications.Regulation (EC) No 1073/99 of the European Parliament and the Council concerning the investigations of the European Office for the Fight against Fraud (OJ L136, 31.5.1999).
Osa näistä tapauksista saattaa sisältyä myös jäsenvaltioiden ilmoituksiin.Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1073/1999 Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) tutkimuksista(EYVL L 136, 31.5.1999).
The second table presents the data regarding cases that were closed in 2001 and theirbudgetary impact.
Toisessa taulukossa esitetään tiedot vuonna 2001 loppuun käsitellyistä tapauksista janiiden vaikutuksesta talousarvioon.
No quantification is done of the impact of ongoing cases in order toavoid disseminating figures which may be subject to considerable variations following theconclusion of the investigation.
Vireillä olevien tutkimusten vaikutuksia ei ole otettuhuomioon millään tavoin, jotta taulukossa ei esitettäisi lukuja, jotka tutkimustenpäätyttyä saattaisivat muuttua huomattavasti.
Therefore, the figures displayed below and in Annex 6 donot give a complete picture of the overall fight against fraud affecting the Communities’budget, or of the consequences for national budgets or for the budget of separate institutions.
Näin ollen jäljempänä ja liitteessä 6 esitetytluvut eivät anna täydellistä kuvaa yhteisön talousarvioon kohdistuvien petosten torjuntatyöstä tai petosten vaikutuksista kansallisiin tai eri toimielinten talousarvioihin.
EAGGF total
EMOTR YHTEENSÄ
—Subsidy and aid
–Avustukset ja suora tuki
—Internal policies (expenditure)
Sisäiset politiikat (menot)
—External policies
Ulkoiset toimet
Overall total
Yhteensä
In traditional own resources (customs duties and antidumping duties), 74 new cases wereopened in 2001.
Perinteisten omien varojen alalla (tullimaksuissa ja polkumyyntitulleissa) aloitettiin 74 uuden tapauksen tutkimukset vuonna 2001.
The number of cases closed was 98, with an estimated impact of EUR276.15 million.
Loppuun käsiteltyjä tapauksia oli 98, janiiden arvioitu vaikutus oli 276,15 miljoonaa euroa.
Inagriculture, 105 new cases were opened in 2001 (70 for agricultural trade and 35 foragricultural subsidies and direct aid) and enquiries in these matters were still ongoing atthe end of the reporting period.
Maatalousalalla aloitettiin 105 uuden tapauksen tutkimukset vuonna 2001 (70 koskimaataloustuotteiden kauppaa ja 35 maataloustukia ja suoria tukia), ja selvitystyöt olivattarkastelujakson päättyessä vielä kesken.
A total of 364 cases were officially closed, representing afinancial impact of EUR 198.5 million: half of these were referred to the Member Statesfor followup action, as it was decided that they were best placed to check the matters inquestion; another significant proportion, after a rigorous assessment, were deemed notworth opening as a formal investigation.
Virallisesti lopetettiin 364 tapauksen käsittely.Tapausten taloudellinen vaikutus oli 198,5 miljoonaa euroa, ja puolet niistä siirrettiinjäsenvaltioiden seurantaan, koska jäsenvaltioiden katsottiin saavan parhaiten selvitettyä ne.Lisäksi huomattava osuus tapauksista oli sellaisia, että tiukan arvioinnin jälkeen niissä eikatsottu tarpeelliseksi suorittaa virallista tutkimusta.
In 2001, OLAF also continued its work on thosecases which were opened before 2001 and were still ongoing when this report was done,for example, the multi-Member State case of the importation of bananas covered by falselicences (estimated financial impact: EUR 155 million), the Spanish flax affair (financialimpact: EUR 100 million — now going through the Commission clearance of accountsprocedure) and various milk quota cases in different Member States (financial impactrunning to at least EUR 10 million).
Vuonna 2001 OLAF jatkoi myösniiden ennen vuotta 2001 aloitettujen tapausten tutkimuksia, joiden käsittely oli tämänvuosikertomuksen laadintavaiheessa vielä kesken. Niihin kuuluivat esimerkiksi tapaus,jossa useat jäsenvaltiot ovat tuoneet banaaneja väärillä tuontiluvilla (arvioitu taloudellinenvaikutus 155 miljoonaa euroa), Espanjan pellavatapaus (taloudellinen vaikutus 100 miljoonaa euroa – asiaa käsitellään parhaillaan komissiossa tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevassa menettelyssä) sekä useita maitokiintiötapauksia eri jäsenvaltioissa (taloudellinen vaikutus ainakin 10 miljoonaa euroa).
In the Structural Funds, 66 new investigations were opened, out of which 84%concerned the ERDF and ESF.
Rakennerahastojen alalla aloitettiin 66 uutta tutkimusta, joista 84 prosenttia koski EAKR:a ja ESR:a.
Priority was given to cases with a transnational dimension
Etusijalle asetettiin valtioiden rajat ylittävät tapaukset, jotka olivat
Percentage of the 2001 commitment appropriations of the EC budget relevant for each budget area, execution as at 17 April2002.
Prosenttiosuus EY:n vuoden 2000 talousarvion maksusitoumusmäärärahoista kullakin budjettialalla, tilanne 17.4.2002.
102 and a significant financial and judicial output.
98 merkittäviä myös taloudellisesti ja oikeudellisesti.
In the same period, 66 cases wereclosed(61), 90% of which concerned the ERDF.
Samalla ajanjaksolla käsiteltiin loppuun66 tapausta(61), joista 90 prosenttia liittyi EAKR:oon.
Most cases of suspected fraud involved false billing and false declarations of expense.
Valtaosa petosepäilyistä koski väärennettyjä laskuja ja menoilmoituksia.
Specific problems were detected in publictendering.
Julkisten hankintojen alalla todettiin erityisiäongelmia.
OLAF increased efforts to ensure close cooperation with its natural partners,that is, the national (administrative and judicial) authorities and the Commission departments concerned.
OLAF on pyrkinyt varmistamaan tiiviin yhteistyön luonnollisten yhteistyökumppaniensa kanssa, joita ovat kansalliset (hallinto- ja oikeus)viranomaiset ja asianomaiset komission yksiköt.
In direct expenditure, the distinction is made between internal policies such as educationor research, external aid and, finally, corruption cases.
Suorissa menoissa tehdään ero sisäisten politiikanalojen, kuten koulutus- tai tutkimuspolitiikan, sekä ulkoiseen apuun ja korruptioon liittyvien tapausten välillä.
In this field, which is managedmainly by the Commission, OLAF opened, in 2001, 136 new cases and closed 135 cases.Half of these new cases involved external aid (PHARE, TACIS, development assistanceprogrammes, etc.).
Suoria menojahallinnoi komissio, ja niiden alalla OLAF käynnisti 136 uuden tapauksen tutkimukset jakäsitteli niistä loppuun 135. Puolet uusista tapauksista koski ulkoista apua (Phare- ja Tacis-ohjelmaa, kehitysapuohjelmia jne).
A quarter of new cases involved an anti-corruption dimension, thusdemonstrating the importance which the Commission and OLAF attach to scrutiny inthis sensitive area.
Lisäksi noin neljännekseen uusista tapauksistaliittyi korruptiontorjuntatoimia, mikä osoittaa, että komissio ja OLAF pitävät valvontaatällä arkaluonteisella alalla erittäin tärkeänä.
OLAF also closed some 135 cases with an estimated overall budgetary impact of EUR42.5 million (see Annex 6).
OLAF päätti tutkimukset 135 tapauksessa, joiden arvioitu budjettivaikutus oli 42,5 miljoonaa euroa (katso liite 6).
Again, external policies account for more than 50% of thetotal.
Näistäkin yli 50 prosenttia liittyi ulkoisiin toimiin.
However, the greater amount has to do with internal policies, and internal (anticorruption) cases.
Suurinsumma liittyy kuitenkin sisäisiin politiikkoihin ja sisäisiin (korruptiontorjunta)tapauksiin.
Specific analysis
Yksityiskohtainen analyysi
As regards the breakdown of frauds and irregularities by customs arrangements, the 2001figures confirm the impact of fraud on free circulation (73.40% of cases and 82.30% ofestablished amounts).
Tullimenettelyn mukaan eritellyistä petoksista ja sääntöjenvastaisuuksistavoidaan todeta, ettävuoden 2001 luvut vahvistavat petosten vaikutukset vapaaseen liikkeeseen luovuttamiseen(73,40prosenttia tapauksista ja 82,30prosenttia todetuista summista).
However, as far as the number of cases is concerned, fraud nowaffects the transit regime and outward processing.
Tapausten lukumäärän perusteella petosten vaikutus on kuitenkin suurin passitusjärjestelmässä ja ulkoisessa jalostuksessa.
The detailed breakdown of the established frauds and irregularities by type of fraud in freecirculation leads to the observation that cases mentioned under Other irregularitiesis inincreasing proportion — 49.10% of the cases for 73.60% of the established amount.The imprecise nature of the information, which was already highlighted in previous years,distorts analysis.
Kun vapaaseen liikkeeseen luovuttamisessa todettuja petoksia ja sääntöjenvastaisuuksiatarkastellaan petostyypeittäin, havaitaan, että ryhmään ”muut sääntöjenvastaisuudet”luokiteltavien tapausten määrä on kasvamassa: niiden osuus oli 49,10 prosenttia tapauksista ja 73,60 prosenttia todetusta rahamäärästä. Analyysia tosin vääristää tietojen epätarkkuus, josta on valitettu jo edellisinä vuosina.
With this reservation, fraud in free circulation is high on the incorrectdescription of goods (28.80% of the cases for 15.10% of the amount).
Tällä varauksella voidaan todeta, että vapaaseen liikkeeseen luovuttamiseen kohdistuvat petokset liittyivät pääasiassa vääriintavarakuvauksiin (28,80prosenttia tapauksista ja 15,10prosenttia rahamäärästä).
The analysis of the data communicated can also reveal the impact offraud by type of goods.In 2001,the impact was very strong on cigarettes and rice, as regards the number of cases.In established amounts, the impact of fraud is particularly significant on bananas.
Ilmoitettujen tietojen analyysista käy ilmi myös tuotteen mukaan eriteltyjen petostenvaikutus.
As faras the breakdown of cases offraud and irregularities by originis concerned, the 2001figures confirm the tendency observed in the previous years: the impact is very strong ongoods originating from the USA and China.
Tapausten määrän perusteella vaikutus savukkeisiin ja riisiin oli vuonna 2001hyvin voimakas.
It is difficult to make an indepth analysis until we are certain that all the cases whichoccurred during 2001 have been communicated. It would therefore be premature to drawtoo many conclusions, but certain facts can already be established.
Alkuperän mukaan eritellyistä petos- ja sääntöjenvastaisuusta-pauksistaon mainittava, että vuoden 2001 luvut vahvistavat edellisinä vuosina todetutkehityssuuntaukset: petosten vaikutus kohdistuu hyvin vahvasti Yhdysvalloista ja Kiinastaperäisin oleviin tavaroihin.
This does not include cases dismissed because, after a rigorous review, no financial or other interests of the European Unionwere found jeopardised or because the sources were not reliable.
Tähän lukuun eivät sisälly tapaukset, joita ei tiukan tarkastelun jälkeen otettu lainkaan käsiteltäväksi, koska Euroopanunionin taloudellisten tai muiden etujen ei havaittu vahingoittuneen tai koska lähteet eivät olleet luotettavia.
The first conclusion is that the cases communicated are spread over all the possible typesof fraud and irregularities.
Ensiksi voidaan todeta, että tapauksia on ilmoitettu kaikista mahdollisista petos- ja sääntöjenvastaisuustyypeistä.
In the following chart an overview is given of the differenttypes and their percentage.
Seuraava kuvio antaa kokonaiskuvan eri tapaustyypeistä ja niidenprosenttiosuuksista.
OTHERS33 %
Muut33 %
FALSE OR FALSIFIEDREQUEST FOR AID17 %
Väärä tai väärennettytukihakemus17 %
INACCURATE PRODUCTIONDECLARATION11 %
Virheellinentuotantoilmoitus11 %
INEXACT ORIGIN9 %
Epätarkka alkuperä9 %
FALSIFIED DECLARATION3 %
Väärennetty ilmoitus3 %
PRODUCT NOTELIGIBLE FOR AID3 %
Ei-tukikelpoinen tuote3 %
ACTION NOT CARRIED OUTIN ACCORDANCE WITH RULES7 %
Sääntöjenvastaisestitoteutettu toimi7 %
ABSENCE OF DECLARATIONOR LATE RETURN3 %
Ilmoitus puuttuitai myöhästyi5 %
IRREGULAR TERMINATION,SALE OR REDUCTION6 %
Väärä tilankuvaus6 %
It is also clear that, as in 2000, the highest numbers of communications are from Germany, Spain and France (see Annex 2).
On myös selvää, että vuoden 2000 tapaan eniten ilmoituksia lähettivät Saksa, Espanja,Ranska ja Yhdistynyt kuningaskunta (katso liite 2).
Inmonetary terms, Italy is the Member State that reports the highest level of fraud and irregularities, that is, more than EUR 45 million, followed by Spain with a reported amountof more than EUR 30 million.
Rahallisesti Italian ilmoittamien petosten/sääntöjenvastaisuuksien arvo on jäsenvaltioista suurin eli yli 45 miljoonaa euroa. Seuraavana tulee Espanja, jonka ilmoittamasumma on yli 30 miljoonaa euroa.
Italy takes account for almost one third of the amount ofirregularities.
Miltei kolmasosa sääntöjenvastaisuuksista tapahtui Italiassa.
The field of structural measures The following tables report some figures concerning the irregularities communicated.
Seuraavissa taulukoissa esitetään joitakin ilmoitettuja sääntöjenvastaisuuksia kuvaavialukuja.
Type of irregularity
Sääntöjenvastaisuustyyppi
Indicative averageamount
Alustavat kokonaissummat
Indicative implicated amount
Alustavat keskimääräiset summat
102 incorrect accounts
Virheellinen kirjanpito
The first one shows the types of irregularity which appeared most frequently,togetherwith an indicative implicated amount and the indicative average amount:
Ensimmäisessä taulukossa esitetään yleisimmin esiintyneet sääntöjenvastaisuustyypitsekäalustavat arviot kuhunkin tyyppiin liittyvistä summista ja niiden keskiarvosta:
It must be noted that, due to the reporting method, a single case may contain more thanone type of irregularity.
On huomattava, että raportointimenetelmästä johtuen yksittäiseen tapaukseen voi sisältyäuseampia kuin yksi sääntöjenvastaisuustyyppi.
As the objective of this table is to show the frequencies of thedifferent types of irregularity, their count slightly distorts the real total results(62).
Koska taulukon tarkoituksena on kuvataerityyppisten sääntöjenvastaisuuksien esiintymistiheyttä, taulukon loppusumma vääristäähieman tosiasiallista kokonaistulosta.(62)
The exact total amounts are those reported in Annexes 4 and 5.These figures are represented graphically below.
Täsmälliset kokonaismäärät ilmoitetaan liitteissä 4 ja 5. Luvut esitetään graafisesti seuraavassa kuviossa:
Therefore the ‘total’ row has been omitted.
Tästä syystä ”Yhteensä”-rivi on jätetty pois.
The same considerations must be kept in mind for the ‘indicative implicatedamount’ and for the ‘indicative average amount’ columns.
Sama koskee myös sarakkeita ”Alustavat kokonaissummat” ja ”Alustavat keskimääräiset summat”.
The values showed in those two columns are only ‘virtual’.
Niidenkin lukemat ovat vain laskennallisia.
Incorrect accounts (102)5 %
Virheellinen kirjanpito (102)5 %
Not eligible expenditure (325)19 %
Ei-tukikelpoisetmenot (325)19 %
Failure to respectother regulations/contract conditions (612)7 %
Muiden sääntöjentai sopimusehtojenlaiminlyönti (612)7 %
The rest of the codes23 %
Muut koodit23 %
Missing or incompletesupporting documents (210)10 %
Puuttuvat tai puutteellisettodistusasiakirjat (210)10 %
Incorrect supportingdocuments (211)3 %
Virheellisettodistusasiakirjat (211)3 %
Action not carried outin accrodance with rules (812)4 %
Sääntöjenvastaisestitoteutettu toimi (812)4 %
Action not completed (811)4 %
Toteuttamatta jäänyt toimi (811)4 %
The next table(63) and chart focus on themost ‘risky’ irregularities in respect of theoverall amount.
Seuraavissa taulukoissa(63) ja kuvioissa aiheena ovat kokonaissumman perusteella ”riskialtteimmat” sääntöjenvastaisuudet.
By comparing it with the previous one, the type of irregularity thatappears most often and poses greatest risk to the EU’s financial interests is the ‘not eligible expenditure’ category:
Verrattaessa taulukkoa edelliseen taulukkoon havaitaan,että useimmin esiintyvä ja EU:n taloudellisia etuja eniten uhkaava yksittäinen sääntöjen- vastaisuustyyppi on ”ei-tukikelpoiset menot”.
Most risky irregularities compared with indicative implicated amounts
Alustavien kokonaissummien perusteella ”riskialtteimmat” sääntöjenvastaisuudet
Indicative average amount
Alustavat kokonaissummat
Indicative implicated amounts
Alustavat keskimääräiset summat
Please note that the same considerations expressed for the previous table are valid also for the present table.
Niissäkin esitetään vain ”oletusarvoja”. Tähän taulukkoon pätevät samat huomautukset kuin edelliseenkin.
See also theprevious footnote.
Katso myösalaviite edellisellä sivulla.
A total sum of the ‘Implicated amounts’ column would not correspond to the amounts reported in Annexes 4 and 5.
Sarakkeen ”Alustavat kokonaissummat” yhteissumma ei vastaa liitteessä 4 eikä 5 mainittuja rahamääriä.
106 other cases of irregular documents (299)4 %
Muut sääntöjenvastaisetasiakirjat (299)
Failure to respect other regulations/contract conditions (612)5 % incorrect supporting documents (211)4 % action non-implemented (810)5 % incorrect accounts (102)6 % the rest of the codes22 % falsified supportingdocuments (213)6 % insufficient certificates (207)7 %
Muiden sääntöjen taisopimusehtojen laiminlyönti (612)5 %
Not eligible expenditure (325)13 % other irregularities (999)28 %
Väärennetyttodistusasiakirjat (213)
The last table presents the same aspects highlighted above, but from an ‘indicative averageamount’ point of view(64).
Viimeisessä taulukossa esitetään samat tiedot kuin edellä, mutta ”alustavien keskimääräisten summien”(64) näkökulmasta.
Same considerations as previous note.
Katso edellinen alaviite.
107 non-existing operator (402)9 % incorrect supportingdocuments (211)6 % the rest of the codes2 % falsified supportingdocuments (213)10 % other cases of irregulardocuments (299)12 % other irregularities (999)6 % insufficient certificates (207)18 % infringement of rules concernedwith public procurement (614)11 % falsified accounts (103)14 % action non-implemented (810)12 %
Julkisia hankintojakoskevien sääntöjenrikkominen (614)11 %
Examination of the three tables shows a great impact on the overall evaluation by the ‘999— other irregularities’ code.
Kolmesta edellisestä taulukosta havaitaan, että koodilla 999 ”Muut sääntöjenvastaisuudet”on merkittävä vaikutus kokonaisarvioon.
Under this code the irregularities that do not fit any otherpossible description provided for by the communication system are reported.
Tällä koodilla ilmoitetaan ne sääntöjenvastaisuudet, joihin ei sovi mikään muu ilmoitusjärjestelmän kuvaus.
The availability of more precise information in this field would certainly aid interpretations of the statistics concerned.
Tarkempientietojen avulla kyseisiä tilastoja voitaisiin varmasti tulkita paremmin.