natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(a) although the regulations governing the health general budget lines were intended to promote innovative projects, the fact that Commission procedures do not foresee the involvement of national healthofficials meantthatprojects werelesslikelytobetaken upinto national policies; (b) the Commission has not established a system to ensure that the lessons learned from successful projects are systematically disseminated;(c) although successful projects could have been scaled up using EDF financing, this relied on health being selected as a focal sector and delegations and national officials being well-informed onthe project atthetime of programming, none of which has generally been the case.
Kuten hiljattain suoritetussa terveydenhuoltoalan budjettikohtien arvioin- nissa todetaan30, tällaisten hankkeiden heikkona kohtana on yleensä kestävyysjalaajempi vaikutus, mikäjohtuuseuraavistasyistä: a) Terveydenhuoltoalaa koskevien yleisten budjettikohtien perustana olevien säännösten tarkoituksena oli innovatiivisten hankkeiden edistäminen, muttase,ettäkomission menettelyissäei edellytetäkansallistenterveydenhuoltoviranomaistenosallistu-mista, merkitsi, että hankkeiden sisällyttäminen osaksi kansallista toimintapolitiikkaa oli epätodennäköisempää.b)Komissio ei ole perustanut järjestelmää, jonka avulla varmistettaisiin, että onnistuneista hankkeista saatuja kokemuksia levitetään järjestelmällisesti.
The Court also examined five centrally managed health general budget line projects.
Tilintarkastustuomioistuin tutki myös viisi keskitetysti hallinnoitua ylei-sestäbudjettikohdastarahoitettuaterveydenhuoltoalanhanketta.
Each of these projects covered at least two, and gener-allyseveral,countriesandthecountries did not bordereach other.
Kukin hanke kattoi vähintään kaksi maata (yleensä useamman), jotka eivät olleet toistensa rajanaapureita.
As for intra-ACP projects, they were assessed as performing less well than projects carried out in a single country.
AKT-maiden välisten hankkeiden tuloksellisuus arvioitiin yksittäisessä maassatoteutettujen hankkeiden tuloksellisuutta heikommaksi.
The projects suffered fromboththedifficulty NGOshadinimplementingoftencomplex projects across several countries in different regions and the difficulty the Commission headquarters hadin monitoringthese projects.
Hankkeiden toteuttamista hanka-loittivatvaikeudet,joitavaltioistariippumattomillajärjestöilläoli niidenyrittäessäpannatäytäntöönusein monimutkaisiahankkeita eri alueilla lukuisissa eri maissa, sekä vaikeudet, joita komission keskusyksiköillä oli näiden hankkeiden valvonnassa.
THE COMMISSION’S MANAGEMENT OFITS SUPPORT TO THE GLOBAL FUND
MAAILMANLAAJUISELLE RAHASTOLLE SUUNNATUN TUEN HALLINNOINTI KOMISSIOSSA
The Commission played animportantroleinthe setting up ofthe Global Fund but has donelittleto support or monitorit at countrylevel
Komissiolla olitärkeä asema maailmanlaajuisenrahaston perustamisessa, mutta maakohtainentukija seuranta on ollut vähäistä
In the framework of its ‘accelerated action’ policy (see paragraph 2), the Commission has made a significant contribution to the establishment of the Global Fund.
Komissio on vaikuttanut nopeutetun toimintapolitiikkansa (ks. kohta 2) avullahuomattavasti maailmanlaajuisenrahastonperustamiseen.
It is represented on the Board and is consequently in a position to influence the overall principles according to which it operates(see Box 5).
Komissio kuuluu rahaston hallintoneuvostoon, joten sillä on mahdolli-
GLOBAL FUND OPERATING PRINCIPLES
MAAILMANLAAJUISEN RAHASTON TOIMINTAPERIAATTEET
Operate as a financial instrument, not an implementing entity.
Toimii rahoitusvälineenä, ei täytäntöönpanijana.
Make available and leverage additional financial resources.
Asettaa käyttöön ja hyödyntää taloudellisia lisäresursseja.
Support programmes that reflect national ownership.
Tukee kansallista omavastuullisuutta ilmentäviä ohjelmia.
Operate in a balanced way in terms of different regions, diseases and interventions.
Tukee tasapainotetusti eri alueita, sairauksien torjuntaa sekä tukitoimenpiteitä.
Pursue an integrated and balanced approach to prevention and treatment.
Noudattaa integroitua ja tasapainotettua lähestymistapaa ennaltaehkäisyyn ja hoitoon.
Evaluate proposals through independent review processes.
Arvioi ehdotuksia riippumattomin menettelyin.
Establish a simplified, rapid and innovative grant-making process and operate transparently, with accountability.
Perustaa yksinkertaistetun, nopean ja innovatiivisen avustusmenettelyn, toimii avoimesti ja on tilintekovelvollinen.
Over the period 2001–07, the Commission disbursed a total of 622,5 million eurotothe Global Fundfromthe EDFintra-ACPfunds(330 mil-lioneuro)andthe health general budgetlines(292,5 millioneuro).
Kaudella2001–2007komissio maksoi maailmanlaajuisellerahastolle yhteensä 622,5 miljoonaa euroa AKT-maiden väliseen yhteistyöhön tarkoitetuista EKR-varoista (330 miljoonaa euroa) sekä terveydenhuoltoa koskevista yleisistä budjettikohdista (292,5 miljoonaa euroa).
Thisrepresented8,1 % of total contributions to the Global Fund, makingthe Commissionthefourth biggestcontributor.
Määrä on 8,1 prosenttia maailmanlaajuisellerahastollesuunnatunrahoituksen kokonaismäärästä; komissio on neljänneksi suurin rahoittaja.
However,a recent evaluation ofthe management ofthe Global Fund has noted thatthe Global Fund mayexperiencedifficultiesinabsorbingthe increasedcontributions pledged by donors31.Thisreflects boththe lack of capacity ofsome countriestotranslatetheir needfor assistance into grant proposals of an acceptable standard and also their subsequentinabilityto disburse grantsreceived.
Maailman-laajuisenrahaston hallinnoinnista hiljattain suoritetussa arvioinnissa pantiin kuitenkin merkille, että rahastolla saattaa olla vaikeuksia aset-taakäyttöönerirahoittajienjatkuvastikasvaneetrahoitusosuudet31. Vaikeudet kuvastavat sitä, että joillakin mailla ei ole riittäviä valmiuksia muuntaatukitarpeitaanriittävätstandardittäyttäviksiavustusehdo-tuksiksi eikä myöskään maksattaa saatuja avustuksia.
Guidance notesissued by Commission headquarters did notinstruct but only ‘encouraged’ delegations to support Global Fund operations. In none ofthethree main areas earmarked by Commission headquartersfor delegations’involvement havethey played an activerole:
Komission keskusyksiköt olivat merkittävässä asemassa maailmanlaajuista rahastoa perustettaessa,ja ne ovat suunnanneet rahastolle huomat-taviaresursseja.Tämäonristiriidassasenkanssa,ettäuseimmilla komission lähetystöillä on hyvin suppea asema suhteessa maailmanlaajuiseen rahastoon.
(a)actively participatingin Global Fundcountrycoordinating mechanisms (CCM) and help strengthen them: according to the Court’s survey, only 35 % of delegations participate in the CCMs.
Komission keskusyksiköiden laatimissa ohjeissa eikehotettuvaanainoastaan”kannustettiin”lähetystöjätukemaan maailmanlaajuisenrahastontoimia.Lähetystöteivätoletoimineet aktiivisesti millään seuraavista kolmesta alasta,jotka komission keskusyksiköt ovat nimenneet niiden keskeisiksitoiminta-aloiksi: a)Aktiivinenosallistuminen maailmanlaajuisenrahastonedunsaaja-maihin soveltamiin koordinointimenettelyihin (country coordinating mechanisms, CCM)ja niidenlujittamisentukeminen:tilintarkastus-tuomioistuimen kyselytutkimuksen mukaan menettelyihin osallistuu ainoastaan 35 prosenttia lähetystöistä.
The most commonreasonsgivenfornotattending wereinsufficientstaff inthe delegationsandthefactthatthehealthsector wasnota focalsectorforthe Commission; (b) reporting on aspects of the Global Fund functioning in country: according to the Court’s survey,just 8 % of delegations reported regularlyto Commissionheadquarters,59 %reportedoccasion-ally whileonethirdhadneverreported.
Osallistumisen puuttumista selitettiin useimminlähetystöjen henkilöstövajauksella sekä sillä, ettäterveydenhuolto ei ole komission painopisteala.b)Raportointi maailmanlaajuisen rahaston maakohtaisiin toimiin liittyvistä näkökohdista: tilintarkastustuomioistuimen kyselytutkimuksen mukaanainoastaan8 prosenttialähetystöistäraportoisäännölli-sesti komission keskusyksiköille, 59 prosenttia raportoi ajoittain ja kolmasosa ei koskaan.
While the Commission is onthe Global Fund board,itslack offeedback on Global Fund operations from delegations has reduced its capacity to act at this leveltoimprovethe effectiveness of operations; (c) providing technical assistance for developing grant proposals and assisting implementation: in the face of the lack of capacity of national bodies to draw up grant proposals and then implement them (see paragraph 57), the Global Fund has particularly stressed the need for the international community to provide technical assistance in subSaharan Africa to address this problem, but the Commission has notrespondedtothis need.
Komissio kuuluu maailmanlaajuisen rahaston hallintoneuvostoon,jotenrahastontoimiakoskevanpalautteen puuttuminenlähetystöiltäonheikentänytkomissionvalmiuksia edistäätoimien vaikuttavuutta hallintoneuvostontasolla.c)Teknisen avun antaminen avustusehdotusten kehittämistä ja täytäntöönpanon tukemista silmällä pitäen: kansallisilla viranomaisilla ei oleriittäviä valmiuksia avustusehdotustenlaadintaan eikä avustusten täytäntöönpanoon (ks. kohta 57), joten maailmanlaajuinen rahasto on korostanut erityisesti, että kansainvälisen yhteisön on annettava Saharan eteläpuolisen Afrikan mailleteknistätukea tämän ongelman ratkaisemiseksi. Komissio ei ole kuitenkaan vas-tannuttähäntarpeeseen.
EFFECTIVENESS OF THE GLOBAL FUND
MAAILMANLAAJUISEN RAHASTON VAIKUTTAVUUS
The Global Fund has made a significant contributiontotackling HIV/AIDS, malaria andtuberculosis butit depends on complementarylong-term health system supportfrom donors to become more effective
Maailmanlaajuinen rahasto on vaikuttanut huomattavasti HIV:n/aidsin, malarianja tuberkuloosin torjuntaan, mutta toiminnan vaikuttavuudenlisäämiseksi rahoittajilta tarvitaan täydentävää pitkän aikavälin tukea terveydenhuoltojärjestelmille
32 Similarly it is difficult to
32 Maailmanlaajuisen rahaston
determine from the grant performance reports on the Global Fund website for each grant financed what is the Global Fund contribution’s specific contribution to the outputs reported.
internet sivustolla olevien ohjelmien tuloksia koskevien raporttien perusteella on myös vaikea yksilöidä, mikä on ollut maailmanlaajuisen rahaston vaikutus yksittäisten avustusten avulla saavutettuihin tuloksiin.
One key measure of the effectiveness of the Global Fund is the output indicators used by the Global Fund to cover what it terms ‘Global Fund supported-programmes’.These indicators include outputs not only from programmesfinancedsolely bythe Global Fund butalsofrom programmes whichthe Global Fund co-finances along with national governments and other external assistance.
Maailmanlaajuisen rahaston vaikuttavuuden keskeisiin mittaustapoihin kuuluvat tuotosindikaattorit, joita rahasto soveltaa ”maailmanlaajuisen rahaston tukemiksi ohjelmiksi” nimeämiinsä ohjelmiin.Indikaattoreihinsisältyvät maailmanlaajuisen rahaston yksinomaisesti rahoittamien ohjelmien tuotos-tenlisäksi myös niiden ohjelmientuotokset,joidenrahoitukseenrahasto osallistuu kansallisten hallitusten ja muun ulkoisen avun ohella.
This makes it difficult to determine what outputs can be specifically attributable to the Global Fund32.
On kuitenkin selvää, että maailmanlaajuinen rahasto on vaikuttanut merkittävästi taulukossa 10 esitettyihin tuotoksiin.
Nevertheless, it is clear that the Global Fund has made a major contribution to the outputs set outin Table 10.In the five countries visited, the Court notedin particular the Global Fund’s contribution toscalingupanti-retroviral(ARV)therapyand HIV/counsellingand testing, but prevention of mother to child transmission (PMTCT) was proving difficult because of staffing shortages and cultural issues. Some malaria grants experienced procurement delays for ITNs and ACTs.
Tarkas-tuskäynninkohteena olleissaviidessä maassatilintarkastustuomioistuin havaitsi,että maailmanlaajuinenrahastoedistierityisestiretrovirushoi-don kehittämistäsekä HIV-neuvontaajatestausta, muttatautien äideiltä lapsille siirtymisen estäminen osoittautui vaikeaksi henkilöstövajeidenja kulttuurikysymystentakia.Joidenkin malariantorjuntaanliittyvien avustusten yhteydessä ilmeni viiveitä hyönteisten torjunta-aineella käsiteltyjen suojaverkkojen ja artemisiniinipohjaisten yhdistelmähoitojen hankinnassa.
More details of Global Fund interventions examined by the audit are givenin Annex III.
Tarkastuksessatutkittuja maailmanlaajuisenrahastontukitoimenpiteitä käsitellään yksityiskohtaisemmin liitteessä III.
GLOBAL FUND PERFORMANCE INDICATORS FOR ITS THREE SUBSAHARAN AFRICAN REGIONS AT 31DECEMBER 2007
MAAILMANLAAJUISEN RAHASTON KOLMELLA SAHARAN ETELÄPUOLISEN AFRIKAN ALUEELLA SOVELTAMAT TULOSINDIKAATTORIT 31. JOULUKUUTA 2007
Anti-retroviral therapy HIV counselling and testing
1 100 000 henkeä hoidettavana16 miljoonaa henkeä kohteena
1 100 000 people on ARV therapy16 million people reached
Retrovirushoito HIV-neuvonta ja -testaus
Prevention of mother to child transmission (PMTCT)
Äidiltä lapselle tapahtuvan tartunnan ehkäiseminen
100 000 HIV positive pregnant received a full course of prevention of mother-to-child transmission
100 000 hiv-positiivista raskaana olevaa naista sai täyden kurssituksen äidiltä lapselle tapahtuvan tartunnan ehkäisemisestä
2 million orphans provided with care and support
2 miljoonaa orpoa sai hoitoa ja tukea
800 000 people on treatment
800 000 henkeä hoidettavana
35 million nets distributed37 million malaria treatments delivered
37 miljoonaa malariahoitoa toimitettu
1,7 million people received care and support1,8 million people trained to deliver services
1,8 miljoonaa henkeä koulutettiin palveluiden toimittamista varten
Source: Global Fund.
Lähde: maailmanlaajuinen rahasto.
33 Minutes of November 2007 board
33 Maailmanlaajuisen rahaston
meeting of the Global Fund.
hallintoneuvoston kokouksen pöytäkirja, marraskuu 2007.
34 Global Fund ‘Partners in impact — Results report 2007’.
34 Maailmanlaajuinen rahasto:
35 Communication from the Commission to the Council and the European Parliament: ‘Health and poverty reduction in developing countries’, COM(2002) 129 final of
35 Komission tiedonanto neuvostolle ja Euroopan parlamentille terveydestä ja köyhyyden vähentämisestä kehitysmaissa, KOM(2002) 129 lopullinen, 22.3.2002.
The Global Fund has been faced with the issue of whether it should fol-lowanarrowinterpretationofits mandateandfocusexclusivelyon thethree diseases ortake a broader view and also providefundingfor healthsystemssupport.In2007the Global Fund established a new policy position by whichit would‘providefundingfor healthsystems strengthening within the overall framework of funding technically sound proposalsfocused onthethree diseases’33.
Maailmanlaajuinen rahasto on joutunut tarkastelemaan, pitäisikö sen tulkita tehtäväalaansa suppeastija keskittyä yksinomaan mainittuihin kolmeen sairauteen, vai valita laajempi lähestymistapa ja rahoittaa myös terveyden-huoltojärjestelmientukea.
However,itis not yet clear howthis concept will beimplementedin practice, giventhe difficulty of isolating specific parts of health systems.
Maailmanlaajuinenrahasto hyväksyivuonna 2007 uudentoimintapoliittisenlähestymistavan,jonka mukaan se aikoo rahoittaa terveydenhuoltojärjestelmien lujittamista suunnatessaan yleistä rahoitustateknisestivakailleehdotuksille,jotkakeskittyvätkyseessä oleviin kolmeen sairauteen33.
The Global Fund has, however, emphasised that the main support for health system strengthening should come from other donors: ‘There is an urgent need for their strategies to prioritise substantial long-term health system and infrastructure strengthening with additional finance’34.
Vielä ei ole kuitenkaan selvää, mitentämä lähestymistapatoteutetaankäytännössä,kunotetaanhuomioon,että terveydenhuoltojärjestelmienyksittäisiäosa-alueitaonvaikeaeristää toisistaan.
Such finance is important both to achieve a better balance between health systems and disease-specific interventionsandto make Global Fund support moreeffectivesince weaker healthsystemscan bea bottleneck whichreducescountries’ absorption capacityfor Global Fund grants.
Maailmanlaajuinen rahasto on kuitenkin korostanut, että ter-veydenhuoltojärjestelmientuen pitäisitulla ensisijaisesti muiltarahoit-tajilta: niidenstrategioissa onrahaston mukaan asetettava kiireellisesti etusijalleterveydenhuoltojärjestelmänjainfrastruktuurin huomattava lujittaminen pitkälläaikavälillä, mihintarvitaanlisärahoitusta34.Lisära-hoitus ontärkeää,jottaterveydenhuoltojärjestelmienja sairauskohtais-tentukitoimenpiteidenvälilläsaavutetaan parempitasapainojajotta maailmanlaajuisen rahaston tuen vaikuttavuus lisääntyy, sillä heikot terveydenhuoltojärjestelmät voivatsynnyttää pullonkaulan,joka vähentää maiden valmiuksia hyödyntää maailmanlaajuisen rahaston avustuksia.
The fact that the Global Fund’s mandate is to tackle the three diseases means that the amount of support it provides to specific countries reflects morethediseaseburdenintheseareasthantheoverall income povertylevelsin the country.
Maailmanlaajuisen rahaston tehtävänä on osallistua kyseessä olevien kol-mentaudintorjuntaan,jotensenyksittäisille mailleantamantuen määrä kuvastaa pikemmin asianomaisilla alueilla vallitsevien sairauksien määrää kuin maan yleistä tuloköyhyystasoa.
That said, the Global Fund has had a povertyfocus within countries.
Rahasto on kuitenkin pitänyt köyhyyskysymyksiä painopistealana kyseisissä maissa.
Particularlythroughits extensive use of community-based organisations, it has sought to intervene inthepoorerregionsofcountries whichareless well-coveredby government healthservices.
Etenkin hyödyntämällä laaja-alaisesti paikallisia organisaatioita rahasto on pyr-kinyttoteuttamaantoimia maiden köyhimmillä alueilla,joilla valtion tarjoamatterveydenhuoltopalvelut ovat vaikeammin saatavilla.
The role of the Global Fund in health system strengthening and poverty reduction are issues which have not received adequate attention from the Commission, at either board or country level.
Maailmanlaajuisen rahaston asema terveydenhuoltojärjestelmien lujitta-misessaja köyhyyden vähentämisessä ovat kysymyksiä,joihin komissio ei ole kiinnittänyt riittävästi huomiota rahaston hallintoneuvoston eikä yksittäisten maiden tasolla.
This reflects the limited overall involvement of delegations in Global Fund operations andtheinsufficient priority Commissionheadquartershas givento ensuring delegations’involvement(see paragraph 58).
Tämä kuvastaa sitä, että lähetystöt osallistuvat yleisesti ottaen niukasti maailmanlaajuisen rahaston tukitoimenpiteisiin ja että komission keskusyksiköt eivät aseta riittävän tärkeälle sijalle sitä, ettälähetystöjen osallistuminen varmistetaan(ks. kohta 58).
COHERENT USE OFINSTRUMENTS ANDINTEGRATION IN SECTORWIDE APPROACHES
RAHOITUSVÄLINEIDEN YHTENÄINEN KÄYTTÖ JA INTEGROINTI ALAKOHTAISTEN LÄHESTYMISTAPOJEN YHTEYDESSÄ
The Commission’s overall health policy gave budget support a leading role in its strategy for assisting the health sector but stressed too the continuing relevance of other instruments.
Komission yleisen terveydenhuoltopolitiikan yhteydessä alalle suunnatta-vastatuestalaatimassastrategiassa asetettiintalousarviotuki ensisijaiseen asemaan, mutta korostettiin myös muiden rahoitusvälineiden olevan yhätärkeitä.
It also underlined the importance of there being a sound national health policy framework and of working withinit:
Komissiokorosti niinikäänvakaankansallisenterveyden-huoltopolitiikan olemassaolonja sen puitteissatyöskentelyntärkeyttä:
‘Budget support, social sector support, programme and project support can becomplementaryaslongastheysupporta nationally defined policy framework.
”Budjettituki, sosiaalialan tukeminen sekä ohjelma- ja hankekohtainen tuki voivat olla täydentäviä, kunhan ne ovat kansallisesti määriteltyjen toimintapoliittisten linjausten mukaisia.
Where budget support is not appropriate, Community funding will support programmes and projects within the context ofa nationalframeworkand willfocusoncapacity building.
Jos suora budjettituki ei tule kyseeseen, yhteisörahoittaakansallisiinpuitteisiinsopiviaohjelmiajahankkeita jakeskittyyvalmiuksienparantamiseen.Joskansallisiapuitteitaeiole olemassa, yhteisö pyrkii edistämään sektoriohjelman laatimista.
Where a national framework is not in place, the Community willfacilitate theevolutiontowardsasector-wideapproach.In mostdeveloping countries,the Community will, during a period of capacity and confidence building, maintain a mixed portfolio’35.
Yhteisön rahoitus kohdistuu useimmissa kehitysmaissa valmiuksien ja luottamuksen rakentamiseenliittyvässä siirtymävaiheessa erilaisiin osa-alueisiin”35.
COHERENT MANAGEMENT OFINSTRUMENTS BY THE COMMISSION
RAHOITUSVÄLINEIDEN YHTENÄINEN HALLINNOINTI KOMISSIOSSA
The Commission has not developed guidancefor coherently managingthe differentinstrumentsinthe health sector
Komissio ei olelaatinut ohjeitaterveydenhuoltoalan erirahoitusvälineiden yhtenäisestä hallinnoinnista
The Commission has not developed guidance on when it would be more appropriate to use General Budget Support or Sector Budget Support, or a combination of the two, to respond most effectively to the situation ofa givencountry.
Komissio ei ole laatinut ohjeita siitä, missä tapauksissa on tarkoituksenmukaisempaa käyttää yleistä talousarviotukea ja missä tapauksissa alakoh-tainentalousarviotukitai molempientukimuotojenyhdistäminen on parempi vaihtoehto, jotta tietyssä maassa vallitsevaan tilanteeseen kyetään puuttumaan mahdollisimman vaikuttavasti.
Whilethe Commission’s manual on Sector Budget Support does pointtothe benefits of using General Budget Support and Sector Budget Supportin combination, the very limited number of health Sector Budget Support programmes financed by the Commissionin subSaharan Africa has reduced the effectiveness ofits General Budget Support(see paragraphs 36to 46).
Komission laatimassa yleistä talousarviotukea koskevassa käsikirjassa painotetaan yleisen ja alakohtaisentalousarviotuenyhdistämisestäsaatavaa hyötyä, mutta komissio on rahoittanut Saharan eteläpuolisen Afrikan maissavain vähänterveydenhuoltoalantalousarviotukiohjelmia, mikä on heikentänyt sen yleisentalousarviotuen vaikuttavuutta(ks. kohdat 36–46).
Guidance is also lacking as to how projects at sectoral level can be linked to General Budget Supportto make Commissioninterventions more effective.
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi tapauksia, joissa EKR-hankkeet olivattukeneetyleisiä talousarviotukiohjelmia, vaikka tukitoimenpiteitä ei ollut koordinoitu.
The Court found cases where EDF projects had strengthened General Budget Support programmes, evenifthetwointerventions had not been coordinated, and also cases where improved coordination with EDF projects would have benefited General Budget Support interventions(see Box 6).
Tarkastuksessailmeni myös, ettäjoissakintapauksissa parempi koordinointi EKR-hankkeiden kanssa olisi edistänyt yleiseen talousarviotukeen perustuviatukitoimenpiteitä(ks.laatikko 6).
The Commission’s General Budget Support and the Global Fund have certain areas of common interest, notably the use of health sector performance indicators and improving related monitoring and evaluation systems, butalsoinrelationtofinancialand procurementsystems.
Komission yleisellä talousarviotuella ja maailmanlaajuisella rahastolla on joitakin yhteisiä toimintapiirteitä, kuten terveydenhuoltoalaa koskevien tulosindikaattoreiden käyttäminenja niihinliittyvien valvonta- ja arviointijärjestelmien kehittäminen; yhteisiä piirteitäliittyy myös rahoitus- ja hankintamenettelyihin.
However, the General Budget Support instrument has not worked with the Global Fundin these areas andits financing agreements do not generally makereferencetothe Global Fund.
Yleisen talousarviotuen välinettä eiolekuitenkaankäytettynäilläaloillayhteistyöhön maailmanlaajuisen rahaston kanssa, eikä sen yhteydessä tehtävissä rahoitussopimuksissa yleensä viitata maailmanlaajuiseenrahastoon.