natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case C-196/99 Ρ Siderurgica Aristrain Madrid S.L. ν Commission of the European Communities
Näin ollen on tutkittava ainoastaan asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkomista koskeva kanneperuste.
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on
On kuitenkin otettava huomioon se, että keskivertokuluttajan on turvauduttava epätäydelliseen muistikuvaansa.
She proposed that the Court should: dismiss the appeal;
Lisäksi on huomattava, että asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdassa ei tehdä eroa erityyppisten merkkien välillä.
'— — order the appellant to bear the costs of the proceedings.'
tältä osin perustellusti todennut, että rekisteröintiä ei ole haettu millekään värisommitelmalle.
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Second Chamber, Extended Composition) of 11 March 1999 in Case T-156/94 Siderúrgica Aristrain Madrid SL ν Commission — Annulment of Commission Decision 94/215/ECSC of 16 February 1994 relating to a proceeding pursuant to Article 65 of the ECSC Treaty concerning agreements and concerted practices engaged in by European producers of beams (OJ 1994 L 116, p. 1)
tavaroissa epäjärjestelmällisellä tavalla mahdollistaa lukuisia eri muodostelmia, minkä vuoksi kuluttaja ei voi tunnistaa ja painaa mieleensä sellaista erityistä väriyhdistelmää, jota hän voisi käyttää suoraan ja varmasti hyväkseen myöhempää ostosta tehdessään.
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 26 September 2002.
26 päivänä syyskuuta 2002
She proposed that the Court should:
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa riidanalaisen päätöksen.
'— dismiss the appeal;
A Ensisijainen vaatimus
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Second Chamber, Extended Composition) of 11 March 1999 in Case T-157/94 Empresa Nacional Siderúrgica SA (Ensidesa) ν Commission —Annulment of Commission Decision 94/215/ECSC of 16 February 1994 relating to a proceeding pursuant to Article 65 of the ECSC Treaty concerning agreements and concerted practices engaged in by European producers of beams (OJ 1994 L 116, p. 1)
" edellä mainitussa Guardia di Finanzan kertomuksessa todetaan, että tuensaaja on ilmoittanut ja dokumentoinut fiktiivisiä kustannuksia ja laskuttanut toteuttamattomia toimenpiteitä saadakseen yhteisön varoja ilman oikeutta niihin; komission yksiköille 22.12.1995 lähetetyssä hankkeeseen liittyviä kustannuksia koskevassa esityksessä ja 28.2.1996 tapahtuneessa tositteiden lähetyksessä tuensaaja on ilmoittanut, että hankkeeseen kirjattavien kustannusten kokonaismäärä oli 1 209 581 058 ITL, vaikka Guardia di Finanzan toteamat todelliset kokonaiskustannukset olivat 386 971 677 ITL."
European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) notified as C(2000)488)
(Suomenkielistä saatavissa.)
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 26 September 2002.
Julkisasiamies J. Mischo on ratkaisuehdotuksensa viidennen istunnossa 24 päivänä syyskuuta 2002.
She proposed that the Court should:
(Suomenkielistä saatavissa.)
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 26 September 2002.
Julkisasiamies A. Tizzano on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 26 päivänä syyskuuta 2002.
'— dismiss the appeal;
Asia C-168/01 käännöstä ei ole vielä
Ί) dismiss the action;
(Suomenkielistä saatavissa.) käännöstä ei ole vielä
2) order the Italian Republic to pay the costs.'
(Suomenkielistä saatavissa.)
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Second Chamber, Extended Composition) of 11 March 1999 in Case T-151/94 British Steel ν Commission — Annulment of Commission Decision94/215/ECSC: Commission Decision of 16 February 1994 relating to a proceeding pursuant to Article 65 of the ECSC Treaty concerning agreements and concerted practices engaged in by European producers of beams
Valitus yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun toisen jaoston 11.3.1999 antamasta tuomiosta asiassa T-136/94, EuroferASBL vastaan komissio—Eurooppalaisten teräspaUäntuottajien välisiä sopimuksia ja yhdenmukaistettuja menettelytapoja koskevan, EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklan soveltamisesta 16 päivänä helmikuuta 1994 tehdyn komhsion päätöksen 94/215/EHTY kumoaminen
Annulment in part of the decision of the Commission of 1 March 2000 amending Commission Decision 1999/187¡EC of 3 February 1999 on the clearance of the accountspresented by the Member States in respect of the expenditure f or 1995 of the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (notified under document number C(2000)486)
Ennakkoratkaisu —High Cowrt of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division — Ranskan lainsäädäntö, jolla estetään tai rajoitetaan a) muissa jäsenvaltioissa kuin Ranskassa jäήestettävissä urheilutapahtumissa esiintyvää alkoholijuomien mainontaa, kun tapahtumat televisioidaan Ranskassa ja b) sellaisten muissa jäsenvaltioissa järjestettävien urheilutapahtumien televisiointia Ranskassa, joissa mainostetaan alkoholijuomia — Yhteensopivuus EY:n 37
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 26 September 2002.
Julkisasiamies C. Stix-Hackl on ratkaisuehdotuksensa viidennen istunnossa 26 päivänä syyskuuta 2002.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 26 September 2002.
Julkisasiamies G Stix-Hackl on ratkaisuehdotuksensa viidennen istunnossa 26 päivänä syyskuuta 2002.
She proposed that the Court should answer as follows:
käännöstä ei ole vielä käännöstä ei ole vielä
'— dismiss the appeal;
(Suomenkielistä saatavissa.)
Ί) dismiss the action;
Euroopan yhteisöjen komissio
— order the appellant to bear the costs of the proceedings.'
Julkisasiamies G Stix-Hackl on ratkaisuehdotuksensa viidennen istunnossa 26 päivänä syyskuuta 2002.
Failure of Member State to fulfil its obligations — Article 7(2) and (4) of Council Regulation (EEC)
Asia C-194/99 Ρ Thyssen Stahl AG yhteisöjen komissio
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 26 September 2002.
ratkaisuehdotuksensa viidennen istunnossa 26 päivänä syyskuuta 2002.
Not available.
(Ensidesa) ν.
No 259/93 of 1 February 1993 on the supervision and control of shipments of waste within, into and out of the European Community — Objections to certain shipments towards other Member States intended principally for use as fuel — Priority to be given to recovery
Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukirahastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle 1 päivänä maaliskuuta 2000 tehdyn komission päätöksen 2000/216/EY (tiedoksiannettu numerolla K(2000) 488) osittainen kumoaminen
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 26 September 2002.
Julkisasiamies G Stix-Hackl on ratkaisuehdotuksensa viidennen istunnossa 26 päivänä syyskuuta 2002.
Case C-458/00 Commission Communities Luxembourg
Asia C-178/00 Italian tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio
He proposed that the Court should:
Asia C-199/99 Ρ Corus UK Ltd v. Euroopan yhteisöjen komissio
Failure of a Member State to fulfil its obligations, Article 7(2) and (4) of Council Regulation (EEC) No 259/93 on the supervision and control of shipments of waste within, into and out of the European Community, and Article 1(f) of Council Directive 75/442/EEC on waste and point Rl of Annex IIB thereto ('Use principally as ... other means to generate energy') — objections raised against certain shipments of waste for incinceration in a plant enabling the recovery of energy declare that, by raising objections on the ground of self-sufficiency in the disposal of waste to shipments of waste to other Member States to be used principally as a fuel, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under Article 7(2) and (4) of Council Regulation (EEC) No 259/93 of 1 February 1993 on the supervision and control of shipments of waste within, into and out of the European Community;
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Euroopan yhteisössä, Euroopan yhteisöön ja Euroopan yhteisöstä tapahtuvien jätteiden siirtojen valvonnasta ja tarkastamisesta 1 päivänä helmikuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 259/93 7 artiklan 2 ja 4 kohta ja jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 75/442/ETY 1 artiklan f kohdassa tarkoitetussa liitteessä II.B oleva
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 26 September 2002.
Julkisasiamies F. G. Jacobs on ratkaisuehdotuksensa viidennen istunnossa 26 päivänä syyskuuta 2002.
order the Federal Republic of Germany to pay the costs.'
(Suomenkielistä saatavissa.) esittänyt jaoston
Ί) dismiss the Commission's application;
käännöstä ei ole vielä
2) order the Commission to pay the costs.'
(Suomenkielistä saatavissa.)
Case C-193/01 Ρ Pitsiorlas ν Council of the European Union and European Central Bank
Asia C-193/01 Ρ Pitsiorlas v. Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan keskuspankki
Appeal against the order of the Court of First Instance (First Chamber) of 14 February 2001 in Case T-3/00Athanasios Pitsiorlas ν Council of the European Union and European Central Bank, dismissing the action as inadmissible so far as concerns the decision of the Council of 30 July 1999 refusing the applicant access to certain documents regarding the Basle/Nyborg Agreement which he needed in order to prepare his doctoral thesis.
Valitus asiassa T-3/00, Athanassios Pitsiorlas v. neuvosto ja Euroopan keskuspankki, 14.2.2001 annetun ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) määräyksestä, jolla kanne jätettiin tutkittamatta siltä osin kuin se koski neuvoston 30.7.1999 tekemää päätöstä, jolla kantajalta evättiin oikeus tutustua tiettyihin Basle¡Nyborg-sopimusta koskeviin asiakirjoihin, joita hän tarvitsi väitöskirjansa laatimista vanen
Preliminary ruling — Finanzgericht Münster — Interpretation of Article 52 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 43 EC) — National tax legislation (Paragraph 8a of the German Kórperschaftsteuergesetz) — Taxation of profits (distributed or) allegedlydistributed byshare-capital companies — Interest paid on a loan provided by a shareholder holding more than one quarter of the shares and the amount of which exceeds three times the holding of that shareholder — Situation with differing results according to whether the shareholder is personalty entitled to tax credit by reason of the taxation of the company — Covert discrimination
Ennakkoratkaisupyyntö — Finanzgericht Münster — EY:n perustamissopimuksen 52 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 43 artikla) tulkinta suhteessa kansalliseen verolainsäädäntöön (KörperschaftsteuergesetLin 8 a §) -Pääomayhtiön jakamasta (tai jaettuna pidetystä) voitosta kannettava vero — Korot, jotka maksetaan osakkaan antamasta lainasta, kun kyseisen osakkaan omistusosuus on neljännestä suurempi ja kun lainan määrä on yli kolme kertaa suurempi kuin yhtiöstä omistettu osuus — Lopputulos, joka eroaa sen mukaan, saako osakas verovelvollisena itse hyväkseen verohyvityksen — Peitelty scinta esittänyt jaoston esittänyt jaoston
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 26 September 2002.
Julkisasiamies A. Tizzano on ratkaisuehdotuksensa viidennen istunnossa 26 päivänä syyskuuta 2002.
Not available.
käännöstä ei ole vielä käännöstä ei ole vielä
of ν the European Kingdom of the
(Suomenkielistä saatavissa.) v.
Case C-205/01 Commission Communities Netherlands
Asia C-205/01 Euroopan yhteisöjen komissio Alankomaiden kuningaskunta
Failure of a Member State to fulfil its obligations — Incorrect transposition of Council Directive 86/609/EEC of 24 November 1986 on the approximation of laws, regulations and administrative provisions of the Member States regarding the protection of animals used for experimental and other scientific purposes
Välityslausekkeenperusteella nostettu kanne—IPE IV rakennuksen valmistumisen viivästymistä koskeva sakkokorko — Kanteessa vaaditaan toteamaan, että Euroopan parlamentilla ei ole velvollisuutta maksaa viivästyskorkoa
Advocate General L.A Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 26 September 2002.
Julkisasiamies A. Tizzano on ratkaisuehdotuksensa viidennen istunnossa 26 päivänä syyskuuta 2002.
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 26 September 2002.
ratkaisuehdotuksensa kuudennen istunnossa 26 päivänä syyskuuta 2002.
Interpretation of Article 5(8) of the Sixth VAT Directive 177/388/EEC — Taxable transactions — Conditions governing application of the derogation in favour of the transfer of the totality of assets from one taxable person to another
Ennakkoratkaisupyyntö — Hoge Raad der Nederlanden — Vuokraus- ja lainausoikeuksista sekä tietyistä tekijänoikeuden lähioikeuksista henkisen omaisuuden alalla 19 päivänä marraskuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/100/ETY 8 artiklan 2 kohdan tulkinta -Kohtuullisen korvauksen käsite esittänyt jaoston
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 26 September 2002.
Julkisasiamies A. Tizzano on ratkaisuehdotuksensa kuudennen istunnossa 26 päivänä syyskuuta 2002.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 26 September 2002.
Julkisasiamies F. G. Jacobs on ratkaisuehdotuksensa viidennen istunnossa 26 päivänä syyskuuta 2002.
Case C-65/01 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Asia C-65/01
Failure to fulfil obligations — Incomplete transposition of Council Directive 89/655¡EEC of
J. Mischo on esittänyt jaoston ratkaisuehdotuksensa kuudennen istunnossa 26 päivänä syyskuuta 2002.
Original version: French Completed on 03.10.2002 Catalogue No: QD-AC-02-024-EN-C
Alkukieli: ranska Toimitustyö päättynyt: 3.10.2002 Luettelonumero: QD-AC-02-024-FI-C
Week 7 to 11 October 2002 n° 26/02
Nro 26/02
Joined Cases T-185/00, T-216/00, T-299/00 and
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Case T-360/00 Dart Industries Inc. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) Intellectual property
Asia T-360/00 Dart Industries Inc. v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) Immateriaalioikeus
T-300/00 1 Métropole télévision SA (M6) Antena 3 de Televisión, SA Gestevisión Telecinco, SA SIC - Sociedad Independente de Comunicação, SA v Commission of the European Communities Competition
Asia T-36/01 Glaverbel v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) Immateriaalioikeus
Case T-36/01 Glaverbel v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) Intellectual property
Yhdistetyt asiat T-185/00, T-216/00, T-299/00 ja T-300/00 1 Métropole télévision SA (M6) Antena 3 de Televisión, SA Gestevisión Telecinco, SA SIC - Sociedad Independente de Comunicação, SA v. Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
Case T-134/01 Hans Fuchs Versandschlachterei KG v Commission of the European Communities External relations
Asia T-134/01 Hans Fuchs Versandschlachterei KG Euroopan yhteisöjen komissio Ulkosuhteet
Case C­229/01 Susanne Müller
Yhteisöjen tuomioistuin
Case C-190/02 Viacom Outdoor Sri ν Giotto Immobilier SARL Freedom to provide services
Asia C-190/02
Case C-462/01 25 Criminal proceedings against Ulf Hammarsten
Asia C-462/01 Rikosoikeudenkäynti Ulf Hammarstenia vastaan
Case C-92/01
Asia C-384/01 Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta
Case C-439/01 1. Libor Cipra, 2. Vlastimil Kvasnicka ν Bezirkshauptmannschaft Mistelbach
Asia C-92/01 Georgios Stylianakis v. Helleenien tasavalta
Cookies World VertriebsgmbH. iL. ν Finanzlandesdirektion für Tirol Case C­122/02 25 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium
Asia C-122/02 Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta
Case C-388/01 27 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Asia C-388/01 Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
Case C-414/01 25 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain
Asia C-414/01 Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta
Joined Cases T-185/00, T-216/00, T-299/00 and T-300/00 Métropole télévision SA (M6) Antena 3 de Televisión, SA Gestevisión Telecinco, SA SIC - Sociedad Independente de Comunicação, SA ν Commission of the European Communities Competition
Yhdistetyt asiat T-185/00, T-216/00, T-299/00 ja T-300/00 Métropole télévision SA (M6) Antena 3 de Televisión, SA Gestevisión Telecinco, SA SIC - Sociedad Independente de Comunicação, SA v. Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
8 October 2002
8 päivänä lokakuuta 2002
All active members of the EBU may participate in a system of joint acquisition and sharing of television rights (and of the costs relating thereto) to international sports events, which are referred to as 'Eurovision rights'.
Kilpailu Poikkeuslupapäätös Televisiointioikeudet EY 81 artiklan 1—3 kohta — Ilmeinen arviointivirhe (laajennettu toinen jaosto) oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
According to Article 3(6) of the EBU Statutes, in the version of 3 Julv 1992,
Yhteisöjen ensimmäisen tuomiolauselman:
Until 1 March 1988, the benefit of EBU and Eurovision services was exclusively reserved to their members.
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.)
the EBU's administrative council to refuse that application.
Asia T-173/00 KWS Saat AG v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) Immateriaalioikeus
Applicants
Väri (oranssin sävy) — Ehdoton hylkäysperuste
Gestevisión Telecinco SA (hereinafter Telecinco') is a company governed by Spanish law which operates a terrestrial television channel with national coverage, broadcast free­to­air.
Yhteisön tavaramerkki — Asetus N:o 40/94 - Erottamiskyky — Perustelut (toinen jaosto)
In accordance with Spanish national law, that undertaking is one of three private operators to which the Spanish authorities granted a 10­year concession in 1989 to operate indirectly the public television service.
Tutkija hylkäsi 25.3.1999 tekemällään päätöksellä hakemuksen siksi, että haettu tavaramerkki ei ollut erottamiskykyinen.
The concession for Telecinco was renewed for an additional 10 years.
Kantaja teki 21.5.1999 virastolle valituksen tutkijan päätöksestä.
Métropole télévision (M6) is a company incorporated under French law, which operates a national television service broadcast free­to­air via a land radio relay channel as well as by cable and satellite.
Kantaja on hakenut 17.3.1998 yhteisön tavaramerkkiä sisämarkkinoiden harmonisointivirastolta (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (jäljempänä virasto) yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94, sellaisena kuin se on muutettuna, perusteella.
Background to the proceedings
Merkki, jonka rekisteröintiä on haettu, on oranssin värin sävy, joka on yksilöity värikoodilla HKS7.
Each time, its application has been rejected on the ground that it does not fulfil the membership conditions laid down by the EBU Statutes.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa riidanalaisen päätöksen.
Following the last refusal of the EBU, M6 filed a complaint with the Commission on 5 December 1997, complaining of EBU's practices towards it, and in particular the refusal of its applications for admission. By decision of 29 June 1999, the Commission dismissed the applicant's complaint.
Tavarat ja palvelut, joita varten rekisteröintiä on haettu, kuuluvat tavaroiden ja palvelujen kansainvälistä luokitusta tavaramerkkien rekisteröimistä varten koskevaan, 15.6.1957 tehtyyn Nizzan sopimukseen pohjautuvan luokituksen luokkiin 7, 11, 31 ja 42, sellaisena kuin tämä sopimus on tarkistettuna ja muutettuna, ja hakemukseen sisältyvän luettelon mukaan kyse on seuraavista tavaroista ja palveluista:
The Court of First Instance, in its judgment in Métropole télévision ν Commission (Case T­206/99 [2001]), annulled that decision to reject the complaint on the grounds that the Commission infringed its obligations to state reasons and the obligations it has when dealing with complaints.
"Siemenviljan käsittelylaitteistot, nimittäin viljan puhdistukseen, peittaukseen, lajitteluun, tehoaineilla käsittelyyn, laaduntarkastukseen ja seulontaan", luokassa 7;
Meanwhile, on 6 March 2000, M6 filed a new complaint with the Commission, asking it to declare the EBU's membership conditions as amended in 1998 anti­competitive and not qualifying for an exemption under Article 81(3) EC.
Asian istuntokäsittelyssä kantaja on esittänyt suullisesti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa vaatimuksen siitä, että tavaramerkin rekisteröintihakemuksessa esitettyä tavara- ja palveluluetteloa rajoitettaisiin.
By letter of 12 September 2000, the Commission dismissed that complaint. The applicant brought an action for annulment of that dismissal.
Luetteloa rajoitettaisiin niin, että se kattaisi vain teolliseen käyttöön tarkoitetut tavarat ja palvelut luokissa 7 ja 11 ja elintarviketeollisuuden käyttöön tarkoitetut tavarat ja palvelut luokissa 31 ja 42.
That action was held inadmissible by order of the Court of First Instance in Case T­354/00 M6 ν Commission [2001].
Kantaja esittää, että tämän rajauksen perusteella ne ammattipiirit, jotka ovat todellisuudessa kyseessä, ilmenevät aiempaa selvemmin.
In response to a complaint of 17 December 1987 by the company Screensport, the Commission examined the rules governing the Eurovision system of joint acquisition and sharing of sport television rights to see whether they were compatible with Article 81 EC.
"Siemenviljan käsittelylaitteistot kuivatukseen luokassa 11";
The complaint related, in particular, to the refusal by the EBU and its members to grant sub­licences for sporting events.
"Maatalous-, puutarha- ja metsätaloustuotteet luokassa 31";
Antena 3 de Televisión SA (hereinafter 'Amena 3') is a company governed by Spanish law set up on 7 June 1988, which has been granted by the competent Spanish authority a concession indirectly to operate the public television service.
Vastaaja katsoo, että tällaista vaatimusta ei voida esittää oikeudenkäynnin kuluessa ja että vaikka hakemus ymmärrettäisiin tällä tavoin rajoitetuksi, hakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden väri ei ole erottamiskykyinen asianomaisten ammattipiirien näkökulmasta.
On 27 March 1990. Antena 3 lodged an application to join the EBU.
muistutettava, palveluiden että oikeus luettelon
By letter of 3 June 1991, Antena 3 was notified of the decision by
Tältä osin on tavaroiden tai
On 3 April 1989, the EBU notified to the Commission the provisions of its Statute and other rules governing the acquisition of television rights to sporting events, the exchange of sports programmes within the framework of Eurovision and contractual access to such programmes for third parties, in order to obtain negative clearance or, alternatively, an exemption pursuant to Article 81(3) EC.
■Tekninen ja yritystaloudellinen neuvonta kasvinviljelyn alalla, erityisesti siemenvilja-alalla", luokassa 42.
After the EBU revised its rules to make it possible to obtain sub­licences for the broadcasts in question ('the 1993 access scheme for non­members of the EBU', hereinafter the 'sub­licensing scheme'), the Commission adopted, on 11 June 1993, Decision 93/403/EEC relating [to] a proceeding pursuant to Article [81] of the EEC Treaty, under which it granted an exemption pursuant to Article 81(3).
rajoittamiseen on yksinomaan yhteisön tavaramerkin hakijalla, joka voi milloin tahansa hakea virastolta tällaista rajoittamista asetuksen N:o 40/94 44 artiklan perusteella ja yhteisön tavaramerkistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 täytäntöönpanosta 13 päivänä joulukuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2868/95 13 säännön perusteella.
'[TJhe EBU and its members undertake to grant non­member broadcasters extensive access to Eurovision sports programmes the rights for which have been acquired on an exclusive basis through collective negotiations....
Siementen osalta virasto korostaa sitä, että tietyt näistä tavaroista ovat luonnostaan oransseja.