natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The fact that the national legislature extends the applicability of occupational schemes to various categories of employees is not sufficient to take those schemes outside the scope of Article 119 of the Treaty or of Article 2 of Directive 86/378, as amended by Directive 96/97, if it is established that those schemes are intended in principle for current or former employees of the undertakings concerned.
Kysymyksensä toisessa osassa kansallinen tuomioistuin haluaa tietää, onko perustamissopimuksen 119 artiklan kanssa ristiriidassa miespuolisten ja naispuolisten työntekijöiden välinen syrjintä, joka liittyy siihen ikään, joka antaa työntekijän kuoleman jälkeen puolisolle oikeuden leskeneläkkeeseen.
'Is Article 119 of the Treaty of Rome, which lays down the principle of equal pay for men and women, applicable to the AGIRC and ARRCO supplementary retirement pension schemes and does it prohibit them from discriminating between men and women in respect of the age at which they are entitled to a survivor's pension following the death of their spouse?'
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan perustamissopimuksen 119 artiklassa edellytettyyn ammatillista eläkettä koskevaan tasa-arvoiseen kohteluun voidaan vedota asiassa Barber 17.5.1990 annetun tuomion jälkeisiltä työjaksoilta saatavien etuuksien osalta.
By the first part of its question, the national court asks, in substance, whether Article 119 of the Treaty applies to supplementary retirement
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyn kysymyksen seuraavasti:
According to settled case-law, considerations of social policy, of State organisation, of ethics, or even budgetary concerns which influenced, or may have influenced, the establishment by the
EY.n perustamissopimuksen 119 artiklaa (EY:n perustamissopimuksen 117 120 artikla on korvattu EY 136^EY 143 artiklalla) sovelletaan sen kaltaisiin täydentäviin eläkejiirjestelmiin, jollaisestapääasiassa on kysymys, ja tämän artiklan kanssa on 17.5.1990 lähtien olhit ristiriidassa näiden järjestelmien sellainen toiminta,joka merkitsee syrjintää miespuolisten ja naispuolisten työntekijöiden välillä sen iän osatta,joka antaa työntekijän kuoleman jälkeen tämän puolisolle oikeuden leskeneläkkeeseen.
national legislature of a particular scheme cannot prevail if the pension concerns only a particular category of workers, if it is directly related to length of service and if its amount is calculated by reference to the last salary.
Julkisasiamies J. Mischo on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 20 päivänä tammikuuta 2000.
As the Court held in Evrenopoulos, Article 119 of the Treaty applies to an occupational scheme run on a 'pay-as-you-go' basis.
Asia C-384/97 Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta Ympäristö ja kuluttajat
The Court ruled:
25 päivänä toukokuuta 2OO0
'Article 119 of the EC Treaty (Articles 117 to 120 of the EC Treaty have been replaced by Articles 136 EC to 143 EC) applies to supplementary retirement pension schemes, such as that at issue in the main proceedings, and precludes those schemes from discriminating, as from 17 May 1990, between men and women in respect of the age at which their spouse is entitled to a survivor's pension following the death of those employees:
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Vesiympäristön saastuminen — Velvollisuus vahvistaa ohjelmia, joilla pyritään vähentämään vaarallisten aineiden aiheuttamaa pilaantumista -- Direktiivin 76/464/ETY täytäntöönpanon laiminlyönti (kuudes jaosto) liitteessä olevassa luettelossa II mainittujen erityisen vaarallisten aineiden osalta. Jäsenvaltioiden tulee direktiivin 2 artiklan mukaan toteuttaa näiden tavoitteiden saavuttamisen kannalta tarkoituksenmukaiset toimet.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 20 January 2000.
Todettuaan, että jäsenvaltiot eivät pystyneet antamaan sille määräajan kuluessa asianmukaisia tietoja, komissio ehdotti 3.11.1976 päivätyllä kirjeellään, että jäsenvaltiot laatisivat ohjelmat 15.9.1981 mennessä ja toteuttaisivat ohjelmat 15.9.1986 mennessä.
'Article 119 of the EC Treaty (Articles 117 to 120 of the EC Treaty have been replaced by Articles 136 EC to 143 EC) is applicable to supplementary retirement pension schemes of the type managed by the Association Générale des Institutions de Retraite des Cadres (AGIRC) and by theAssociation des Régimes de Retraite Complémentaire (ARRCO) and prohibits them, as from 17 May 1990, from discriminating between men and women in respect of the age at which they are entitled to a survivor's pension following the death of their spouse.
Direktiivillä pyritään estämään vesiympäristön pilaantuminen tiettyjen direktiivin liitteessä olevassa luettelossa I mainittujen erityisen vaarallisten aineiden osalta ja vähentämään pilaantumista tiettyjen muiden, direktiivin
Equal treatment is required for all benefits payable in respect of periods of employment subsequent to 17 May 1990.'
Kreikan viranomaiset vastasivat kirjeeseen antamalla komissiolle tietoja sellaisesta Kreikassa voimassaolevasta lainsäädännöstä, joka koskee tiettyjen luettelossa II tarkoitettujen aineiden
Case C-384/97 Commission of the European Communities ν Hellenic Republic Environment and consumers
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan on arvioitaessa sitä, onko jäsenvaltio jättänyt noudattamatta jäsenyysvelvoitteensa, otettava huomioon jäsenvaltion tilanne sellaisena kuin se oli perustellussa lausunnossa asetetun määräajan päättyessä, eikä yhteisöjen tuomioistuin voi ottaa huomioon tämän jälkeen tapahtuneita muutoksia.
(Failure of a Member State to fulfil its obligations — Water pollution — Obligation to adopt programmes in order to reduce pollution caused by certain dangerous substances — Failure to transpose Directive 76/464/EEC) (Sixth Chamber) provides that the Commission, where possible within 27 months following notification of the Directive, is to forward to the Council the first proposals made on the basis of comparison of the programmes established by the Member States.
Perusteltu lausunto, jossa Kreikkaa kehotettiin noudattamaan lausuntoa kahden kuukauden kuluessa, toimitettiin Kreikan hallitukselle 23.12.1996.
Since the Commission considered that the Member States were not in a position to provide it with relevant information within that period, it proposed to them, by letter of 3 November 1976, the adoption of 15 September 1981 as the date for establishing the programmes and 15 September 1986 as the date for their implementation.
Kuitenkin Kreikan hallitus teki vasta 4.6.1997 päätöksen sellaisen tutkimuksen teettämisestä Aigeian yliopistolla, jossa tutkittaisiin tilanne kyseessä olevien aineiden osalta.
By application lodged at the Court Registry on 10 November 1997, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to establish programmes including quality objectives and setting deadlines for their implementation, in order to reduce water pollution caused by the 99 dangerous substances covered by the first indent of List II in the annex to Council Directive 76/464/EEC of 4 May 1976 on pollution caused by certain dangerous substances discharged into the aquatic environment of the Community (hereinafter 'the Directive'), and consequently by failing to require discharges which are made into waters and liable to contain any of the said substances to be subject to a prior authorisation issued by the competent authority in which emission standards are set on the basis of quality objectives laid down in such programmes, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty and Article 7 of the Directive.
Komissio lähetti toisen, 4.4.1990 päivätyn kirjeen Kreikalle kiinnittääkseen tämän huomion direktiivin 7 artiklan noudattamiseen. Kirjeessä huomautettiin, että komissio on asteittain laatinut luetteloon I kuuluvien 132 aineen etusijaluettelon, joista 33 aineen osalta on jo säädöksiä erityisdirektiiveissä tai direktiiviehdotuksissa.
By letter of 26 April 1989 the Commission requested from the Hellenic Republic information on the application of programmes concerning certain substances in List II in the annex to the Directive.
Hallitus ei pystynyt sinä päivänä, jolloin tutkimuksen olisi pitänyt olla valmis, antamaan täydellisiä tietoja pintavesien saastumistilanteesta niiden aineiden osalta, joita tutkimuksessa käsitellään.
The Greek authorities replied by informing the Commission of the legislative framework in force in Greece with regard to the reduction of List II substances, of the works envisaged to control the discharge of substances with a view to improving the situation in the urban areas of Thessaloniki and Athens, and of the studies in progress for the reduction of pollution.
Samassa kirjeessä komissio painotti sitä seikkaa, että koska jäljelle jäävien 99 aineen osalta ei ole olemassa yhteisön säännöksiä, ne kuuluvat 7 artiklassa säädettyjen velvoitteiden piiriin.
However, their reply did not contain any information as to the deadlines set for implementing specific programmes to reduce water pollution caused by the substances in List II.
Komissio pyysi näin ollen Kreikkaa toimittamaan sille päivitetyn luettelon niistä 99 aineesta, joita päästetään Kreikan vesiympäristöön,
The Directive's aim is the elimination of water pollution caused by certain particularly dangerous substances set out in a list, known as 'List I', and the reduction of water pollution caused by certain other dangerous substances set out in another list, known as 'List II', the two lists comprising the annex to the Directive.
Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan direktiivin 7 artiklan noudattamiseksi laadittavien ohjelmien on oltava erityisohjelmia, eikä pilaantumisen vähentämistavoite yleisissä tervehdyttämisohjelmissa välttämättä vastaa kyseessä olevan direktiivin erityistavoitetta.
Article 2 of the Directive provides that the Member States must take the appropriate steps in order to attain that objective.
laatutavoitteet, joita sovelletaan myönnettäessä lupia eri päästöalueilla tapahtuviin päästöihin (yhdelle tai useammalle edellä mainitulle aineelle), perustelut sille, miksi laatutavoitteita ei ollut asetettu, sekä suunnitelma siitä, milloin laatutavoitteet asetetaan.
On 4 April 1990 the Commission sent a further letter to the Hellenic Republic in order to draw its attention to the application of Article 7 of the Directive.
Tämän jälkeen komissio päätti aloittaa EY:n perustamissopimuksen 169 artiklan mukaisen menettelyn.
That letter pointed out that the
Kreikan hallitus toteaa, että kaikki sellaiset välttämättömät toimet, joita direktiivin noudattaminen edellyttää, on toteutettu.
The Directive does not contain a time-limit for its transposition. However, Article 12(2)
Ennakkoluvissa vahvistettavat päästöstandardit on laskettava muiden kyseisissä ohjelmissa
Commission had progressively drawn up a priority list of 132 List I substances, 33 of which were already covered by 'subordinate' directives or proposals for directives.
vahvistettujen laatutavoitteiden avulla, jotka on määritetty päästöjen kohteena olevien vesien tutkimisen jälkeen.
In the same letter the Commission stressed that since the 99 remaining substances were not covered by Community legislation they were subject to the obligations laid down in Article 7. The Commission accordingly requested the Hellenic Republic to forward to it:
Lisäksi mainitut ohjelmat on toimitettava komissiolle muodossa, joka mahdollistaa niiden sujuvan tutkimisen siinä tarkoituksessa, että niitä voidaan vertailla ja ne voidaan toteuttaa yhdenmukaisesti kaikissa jäsenvaltioissa.
The Greek Government acknowledges that the first stage of that study, which included making an inventory of sources of pollution and a list of substances liable to be present in the aquatic environment, was not completed until March 1998. On the requisite date the Greek Government was not in a position to provide full information on surface waters so far as concerns their pollution by the substances to which the study relates.
Vaikka katsottaisiinkin, että tietyt Kreikan hallituksen mainitsemat toimet saattaisivat edistää vesiympäristön pilaantumisen vähentymistä, ne ovat kuitenkin vain yksittäisiä toimenpiteitä eivätkä ilmennä sellaista yleistä ja johdonmukaista suunnittelua pilaantumisen vähentämiseksi, joka perustuu päästöjen kohteena olevien vesien tilan selvittämiseen ja jossa vahvistetaan saavutettavat laatutavoitteet.
an updated list specifying which of the 99 substances were discharged into the Greek aquatic environment;
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
The Court has held that the programmes to be established under Article 7 of the Directive must be specific and that the objective of reducing pollution by general purification programmes does not necessarily correspond to the more specific objective of the Directive.
Helleenien tasavalta ei ole noudattanut tiettyjen yhteisön vesiympäristöön päästettyjen vaarallisten aineiden aiheuttamasta pilaantumisesta 4 päivänä toukokuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/464/ETY 7 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole vahvistanut pilaantumisen vähentämiseksi ohjelmia, jotka sisältävät direktiivin liitteenä olevan luettelon II ensimmäisestä kohdasta ilmeneviä vaarallisia aineita koskevat laatutavoitteet
The Greek authorities did not reply to that letter.
Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
They differ, therefore, both from general purification programmes and from bundles of ad hoc measures designed to reduce water pollution.
Julkisasiamies P. Léger on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 28 päivänä lokakuuta 1999.
The Greek Government submits that all the measures necessary in order to comply with the Directive have been adopted.
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.)
Orders the Hellenic Republic to pay the costs.'
(toinen jaosto)
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 28 October 1999.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
Case T-77/95 RV Union française de l'express (Ufex), DHL International, Service CRIE, May Courier ν Commission of the European Communities Competition
Asia T-173/99 Gilbert Elkaïm, Philippe Mazuel v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
(Competition — Rejection of a complaint — Community interest — Referral back by the Court of Justice) (Second Chamber)
Henkilöstö — Tutkintoihin ja kokeisiin perustuva avoin kilpailu — Kilpailuilmoituksen vastainen menettely — Hakijoiden yhdenvertainen kohtelu — Hyvän hallinnon periaate - Harkintavallan ja menettelysääntöjen väärinkäyttö (yhden tuomarin kokoonpano)
Case T-173/99 Gilbert Elkaïm, Philippe Mazuel ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Julkisasiamies G. Cosmas on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 25 päivänä toukokuuta 2000.
Principle of good
(Suomenkielistä saatavissa.)
(Officials — Open competition based on qualifications and tests administration — Misuse of powers and procedure) (Single Judge)
Julkisasiamies KG. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 25 päivänä toukokuuta 2000.
Case C-312/98 Schutzverband gegen Unwesen in der Wirtschaft e.V. ν Warsteiner Brauerei Haus Cramer GmbH & Co. KG Where such national legislation has an actual or potential effect on trade between Member States and is interpreted by the national court so as to prohibit use of a simple geographical indication of source even where it was not liable to mislead a reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect consumer, it will be contrary to Article 30 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 28 EC).'
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Vaarallisten aineiden tiekuljetuksia koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä marraskuuta 1994 annetun neuvoston direktiivin 94/55/EY ja vaarallisten aineiden tiekuljetuksia koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 94/55/EY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen 13 päivänä joulufoiuta 1996 annetun komission direktiivin 96/86/EY säädetyssä määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti
Preliminary ruling — Bundesgerichtshof — Interpretation of Council Regulation No 2081/92 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs — Compatibility of national provisions protecting 'simple' geographical indications (i.e. those with no connotation of quality)
Välityslausekkeeseen perustuva kanne —Komission, Irvin Elettronica SpA.n, Zentrum fur Sonnenenergie- und Wasserstoff-Forschungin ja Universitéd Astonin välisen sopimuksen nro JOU2-CT93-0417 perusteella maksettujen summien takaisinperiminen
Advocate General EG.
Julkisasiamies A. Saggio on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 25 päivänä toukokuuta 2000.
Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 25 May 2000.
Julkisasiamies A. Saggio on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kolmannen jaoston istunnossa 25 päivänä toukokuuta 2000.
He proposed that the Court reply as follows:
(Suomenkielistä saatavissa.) komissio v. Ranskan
Case C-356/99 Commission of the Communities ν Hitesys SpA
Asia C-76/99 Euroopan yhteisöjen tasavalta
«(1) Regulation No 2081/92 of 14 July 1992 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs does not preclude application of national legislation which prohibits the misleading use of a simple geographical indication of source, that is, an indication in the case of which there is no link between the characteristics of the product and its geographical provenance.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste —17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan b alakohta Lääketieteellisten kokeiden ottamisesta perittyjen kiinteämääräisten korvausten verottaminen, kun nämä näytteet on välttämättä toimitettava erikoistuneelle laboratoriolle
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 25 May 2000.
Julkisasiamies N. Fennelly on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 25 päivänä toukokuuta 2000.
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 25 Mav 2000.
(Suomenkielistä saatavissa.)
He proposed that the Court:
Perustamissopimusten uudet artiklaviittaukset
Failure by a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose into national law, within the period prescribed, Council Directive 94/55'/EC of 21 November 1994 on the approximation of the laws of the Member States with regard to the transpon of dangerous goods by road and Commission Directive 96/861EC of 13 December 1996 adapting to technical progress Council Directive 94/55/EC on the approximation of the laws of the Member States with regard to the transport of dangerous goods by road
Muistutamme, että tiedotteet nro 21/99 ja 22/99 sisältävät muistion yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen julkaisuissa käytettävistä perustamissopimusten uusista artiklaviittauksista.
Declare that, by levying VAT on fixed allowances for the taking of medical samples for medical analysis, the French Republic has failed to fulfil its obligations under Article 13(A)(1)(b) of Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment;
Tämänjulkaisun on toimittanut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tiedotusosasto (L-2925 Luxembourg) välittääkseen lukijoille nopeasti tietoa tuomioistuimen toiminnasta. Kuitenkin ainoastaan "Yhteisöjen tuomioistuimen ja yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa" julkaistujen tuomioiden ja ratkaisuehdotusten tekstit ovat todistusvoimaisia.
Order the French Republic to pay the costs.'
Tekstien jälkipainos on sallittua, mutta lähde on mainittava.
Advocate General A Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 25 May 2000.
Alkukieli: ranska Toimitustyö päättynyt: 16.6.2000 Luettelonumero: QD-AC-OO-016-FI-C
5 to 9 June 2000 n° 17/00
Nro 17/00
Commission of the European Communities v Ireland Agriculture
Yhteisöjen tuomioistuin
Case C-98/98 8 Commissioners of Customs & Excise v Midland Bank pic Taxation Staatssecretaris van Financiën v B.G.M. Verkooijen Freedom of movement for persons
Asia C-281/98 Roman Angonese v. Cassa di Risparmio di Bolzano SpA Henkilöiden vapaa liikkuvuus
Case C-46/99 12 Commission of the European Communities v French Republic Social policy
Asia C-91/99 Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta Maatalous
Case C-190/99
Asia C-46/99 Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta Sosiaalipolitiikka
Council of the European Union ν Christiane Chvatal and Others Antoinette Losch
Asia C-434/98 Ρ Euroopan unionin neuvosto v. Silvio Busacca ym.
Case C-434/98 Ρ Council of the European Union ν Silvio Busacca and Others
Asia C-214/98 Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta
Case C-480/98 Kingdom of Spain ν Commission of the European Communities
Perustamissopimusten uudet artiklaviittaukset
Preliminary ruling (Free movement of capital Direct taxation of share dividends shares in companies whose seat is within national territory) (Full Court)
Ennakkoratkaisu Pääomien vapaa liikkuvuus — Osinkojen välitön verotus — Vapautus — Vain sellaisten osinkojen vapauttaminen verosta, jotka jakaa yhtiö, jonka kotipaikka on kyseisessä jäsenvaltiossa (täysistunto)
By order of 11 February 1998, the Hoge Raad der Nederlanden (Supreme Court of the Netherlands) referred to the Court questions on the interpretation of Council Directive 88/361/EEC of 24 June 1988 for the implementation of Article 67 of the Treaty and of Articles 6 and 52 of the EC Treaty.
Hoge Raad der Nederlanden on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 11.2.1998 tekemällään päätöksellä kolme ennakkoratkaisukysymystä perustamissopimuksen 67 artiklan täytäntöönpanosta 24 päivänä kesäkuuta 1988 annetun neuvoston direktiivin 88/361/ETY sekä EY:n perustamissopimuksen 6 ja 52 artiklan tulkinnasta.
In the context of an employees' savings plan, Mr Verkooijen acquired shares in Petrofina NV and in his Netherlands tax return for 1991 included the dividend from those shares as part of his taxable income.
Nämä kysymykset on esitetty Staatssecretaris van Financiënin (Alankomaiden valtionvarainministeriön valtiosihteeri) ja Alankomaiden kansalaisen B. G. M. Verkooijenin välisessä riita-asiassa, joka koskee sitä, että Verkooijenille ei myönnetty vapautusta tuloverosta sellaisten osinkojen osalta, jotka hän sai yhtiöltä, jonka kotipaikka on muussa jäsenvaltiossa kuin Alankomaiden kuningaskunnassa.
Those questions were raised in proceedings between the Staatssecretaris van Financiën (State Secretary for Finance) and Mr Verkooijen, a Netherlands national, concerning the refusal to grant him exemption from income tax on share dividends received from a company established in a Member State other than the Kingdom of the Netherlands.
Tuloverolain mukaan pääomatuloista, osingot ja muut osakkeiden perusteella saadut tulot mukaan lukien, on maksettava tuloveroa.
For the purpose of taxing Mr Verkooijen's income, the tax inspector did not apply the dividend exemption on the ground that Mr Verkooijen was not entitled to it since the dividends received by him from Petrofina had not been subject to the Netherlands dividend tax.
Tätä vapautusta sovelletaan sellaisista osakkeista tai yhtiöosuuksista, joista on pidätetty Alankomaiden osinkovero, saatuun tuloon, jolla osinkoverolain mukaan tarkoitetaan sellaisten yhtiöiden, joiden kotipaikka on Alankomaissa, osakkeista tai yhtiöosuuksista saatua tuloa.