natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The co­decision legislative procedure is now one of Parliament's most significant powers, and can be applied to the free movement of workers, the creation of the internal market, research and technological development, as well as the environment, consumer protection, education, culture and health.
Lainsäädännöllinen yhteispäätösmenettely on nykyään parlamentin tärkeimpiä valtaoikeuksia, ¡ota voidaan soveltaa työntekijöiden vapaaseen liikkuvuuteen, sisämarkkinoiden luomiseen, TKK­kehityshankkeisiin sekä ympäristö­, kuluttajansuoja­, koulutus­, kulttuuri­ ja terveydenhoitokysymyksiin. Menettelyä hyödynnettiin mm.
It was used, for example, when the EP adopted the 'television without frontiers' directive prohibiting sport events from being broadcast only in encrypted form.
Euroopan parlamentin hyväksyessä "televisio ilman rajoja" ­direktiivin, ¡oka kielsi urheilutapahtumien lähettämisen ainoastaan salattuna.
This procedure also allowed Parliament to secure much stricter rules on fuel quality and motor oil from the year 2000, as a means of making drastic cuts in atmospheric pollution.
Menettelyn ansiosta parlamentin on vuodesta 2000 lähtien mahdollista tehdä myös paljon tiukempia polttoaineen laatua ¡a moottoriöljyä koskevia säädöksiä keinona vähentää merkittävästi ilmakehän saasteita.
The Amsterdam Treaty, and the Maastricht Treaty in particular, transformed the EP from a purely consultative assembly into a legislative parliament, exercising powers similar to those of the national parliaments.
Etenkin Maastrichtin ja Amsterdamin sopimukset muuttivat Euroopan parlamentin puhtaasti neuvoa­antavasta kokouksesta lakiasäätäväksi parlamentiksi, jolla on kansallisia kansanedustuslaitoksia vastaava toimivalta.
The EP's powers to force the Commission to resign by a motion of censure shows the progress made in increasing the legitimacy of the EP.
EP:n mahdollisuus pakottaa komissio eroamaan antamalla epäluottamuslause on osoitus Euroopan parlamentin legitiimisyyden kohentamisessa saavutetusta edistyksestä.
Table 7: Evolution of e ection turnout in Member States" β
Taulukko 7: Äänestysvilkkauden kehitys jäsenvaltioissa".
The anglo­saxon media created a stereotype oí this Chamber, which to its critic:· is something between the gravy train and "le Congres s'amuse", and to its defenders is a cross between the UN and a studious Assembly.. Enrique Baron Crespo, L'Europe à l'aube du millénaire, Editions Kimé, Paris, 1996
Kriittisimmät toimittajat näkivät parlamentaarikot helppoa rahaa tienaavina hauskanpitäjinä, myönteisimmät puolestaan asiantuntijoina, jotka tekivät YK:hon rinnastettavaa crvokasta työtä. Enrique Baron Crespo, L'Europe à l'aube du millénaire, Editions Kimé, Panisi, 1996
^0 in Januar/ 1999 President Santer called for Parliament's confidence und on March 15th this brought about the collective resignation of the Commission in woke oí the report by the Committee of Independent Experts on the allegations regarding fraud, mismanagement and nepotism in the Commission www.europari.eu.int, "20/01/02
'Tammikuussa 1999 puheenjohtaja Santer pyysi parlamentilta iuotiamuslausetta, ja maaliskuun 15. päivänä tämä johti komission eroon. Ero oli seurausta riippumattoina n asiantuntijakomitean raportissa esitetyistä väitteistä, jotka koskivat komission sisäisiä petoksia, taitamatonta johtamista ja nepotismia. ' www.europarl.ej.int, 20/01/02
The fifth EP elections attracted a record number of 10,000 candidates and 303 party lists contesting the 626 seats Europe-wide.
Euroopan parlamentin viidensissä vaaleissa parlamentin 626 paikasta kilpaili ennätysmäiset 10 000 ehdokasta ¡a 303 puoluelistaa.
As can be seen from table above, the result was marked by a low turnout in many countries.
Kuten edellä esitetystä taulukosta ilmenee, äänestysvilkkaus jäi monissa maissa alhaiseksi.
In the UK for example just 24% of the electorate voted.
Esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa vain 24 prosenttia äänioikeutetuista kävi vaaliuurnilla.
The situation was not much better in the Netherlands where less then 30% electorate voted.
Tilanne ei ollut paljon parempi Alankomaissa, jossa äänestysvilkkaus jäi alle 30 prosentin.
However there was a higher turnout in Ireland (50%), Spain (64.3%) and other Mediterranean countries such as Greece and Italy.
Toisaalta korkeampi äänestysprosentti saavutettiin Irlannissa (50 %), Espanjassa (64,3 %) ja muissa Välimeren maissa, kuten Kreikassa ¡a Italiassa.
In all, over 143.8 million people took part at the elections, which were conducted under a form of proportional representation in all Member States.
Kaikkiaan näihin kussakin jäsenvaltiossa suhteellista vaalitapaa käyttäen suoritettuihin vaaleihin osallistui 143,8 miljoonaa äänioikeutettua.
However, turnout shows a downward trend since 1979, which underlines the recurring democratic deficit (see table above).
Äänestysvilkkauden kehitys vuodesta 1979 lähtien on kuitenkin laskeva, mikä korostaa demokratiavajeen pysyvyyttä (katso edellä oleva taulukko).
The reasons for these low percentages are first of all the lack of any prospect of a change of government, so they do not attract public interest.
Vaalit eivät herätä kansalaisten kiinnostusta ¡a osallistuminen jää alhaiseksi, koska vaaleihin ei liity hallituksen vaihtumista.
Secondly, the elections have had little consistency and overall coordination (they are seen as secondary national elections).
Toiseksi vaalit ovat olleet hajanaisia ¡a niiden laajempi koordinointi on ontunut (ne nähdään toisen luokan kansallisina vaaleina).
Thirdly there has been no interest shown by national parties, especially in committing financial resources5,1
Kolmanneksi jäsenvaltioiden puolueet eivät ole osoittaneet vaaleja kohtaan kiinnostusta, mikä on näkynyt etenkin rahoituksen vähäisyytenä54.
In many countries internal political problems dominated the electoral debate.
Monissa maissa vaalikeskustelua leimaavat sisäiset poliittiset ongelmat.
What is more the economies of many countries were in difficulty, and Europe did not appear ready to offer any solution.
Tämän lisäksi unioni ei näyttänyt valmiilta tarjoamaan ratkaisuja useita maita vaivanneisiin talousongelmiin.
3.5.2 Confidence in the EU
3.5.2 Euroopan unionia kohtaan koettu luottamus
A recent Eurobarometer survey55 shows a marked growth of confidence in the EU and support for its initiatives.
Tuore eurobarometritutkimus55 osoittaa, että EU:ta kohtaan tunnettu luottamus ¡a tuki sen aloitteille on kasvanut merkittävästi.
Average confidence in the European Union stands at 53% (+12 percentage points in Eurobarometer 56, Autumn 2001, instead of 41%, Eurobarometer 55, Spring 2001).
Keskimäärin luottamus Euroopan unionia kohtaan on 53 prosentin tasolla (eli keväällä 2001 suoritettuun mielipidetiedusteluun verrattuna, jolloin vastaava luku oli 41 prosenttia kasvua syksyn 2001 eurobarometritutkimuksessa 56 on 1 2 prosenttia).
Looking at the situation in the past (Eurobarometer, Autumn 200050
Aikaisempaa tilannetta tarkasteltaessa (Eurobarometri, syksy 200054
) a higher percentage (43%) of citizens were dissatisfied with how democracy works in the EU, compared to 40% who were fairly pleased.
) enemmistö kansalaisista (43 prosenttia) oli tyytymätön tapaan, ¡olla demokratia toteutui EU:ssa, verrattuna 40 prosenttiin, jotka ovat suhteellisen tyytyväisiä.
Committee 38%, Ombudsman 34%, Committee of Regions 33%).
(parlamentti 76 %, komissio 68 %, keskuspankki 66 %, yhteisöjen tuomioistuin 61 %, neuvosto 57 %, talous­ ¡a sosiaalikomitea 38 %, oikeusasiamies 34 %, alueiden komitea 33 %).
Citizens most trusted the European Parliament (52%), then the Court of Justice (46%), the EU Commission (45%) and the CoR (26%).
Kysyttäessä unionin toimielimiä kohtaan koetusta luottamuksesta58 kansalaiset vastasivat luottavansa eniten Euroopan parlamenttiin (52 %) ¡a sen jälkeen tuomioistuimeen (46 %), komissioon (45 %) ja alueiden komiteaan (26 %).
If we look more carefully at the trust in the European institutions shown by each country, it is relevant
Jos tarkastellaan lähemmin unionin toimielimiä kohtaan kussakin maassa tunnettua luottamusta, huomataan, että Espanjassa, Irlannissa, Portugalissa ¡a Suomessa alueiden komiteaan luotetaan
Finland that Spain, Ireland, Portugal and Finland have more confidence in the CoR than the othersis also the country that gives most credit to the European Ombudsman (61%).
Lisäksi Suomessa Euroopan oikeusasiamieheen luotetaan merkittävästi enemmän kuin muuallamuita enemmän (61 %).
This shows a Northern European attitude, more attached to the judicial aspect of the institutional structure and a Southern European approach (which was also found in Belgium and the UK), more attached to the importance of parliament40.
- Euroopan komissio, lehdistö- ja viestintä PO, Public Opinion Analysis, Eurobarometri 53, huhti-toukokuu : ' Euroopan komissio, lehdistö- ja viestinta PO, Public Opinion Analysis, Euroboromelri 53, huhti-toukokuu
European Commission, DG Press, Public Opinion Analysis, Eurobarometre 56, Autumn 2001 ' Promole dialogue, discussion and debate for a Citizen's Europe, \v\v\v.europa.eu.inl/comm/governance, European Commission, DG Press, Public Ofiinion Analysis Source Eurobarometre 53.0, april-mal 2000.
' Euroopan komissio, lehdistö- ja viestintä PO, Public Opinion Analysis, Eurobarometri 53, huhti-toukokuu
' European Commission, DG Press, Public Opinion Analysis Source Eurobarometre 53.0, apa'.mai 2000.
Luottamuksesta puhuttaessa viidestätoista maasta vain kahdeksan nimesi Euroopan parlamentin luotettavammaksi toimielimeksi (Belgia, Espanja, Ranska, Kreikka, Irlanti, Portugali ¡a Yhdistynyt kuningaskunta).
European Commission, DG Press, Public Opinion .Analysis Source Eurobarometre 53.0, april-mui 2000. Dominique Peynié, ßrunc Caulrès, L'opinion européenne, Presses de sciences po.
Kuusi muuta maata katsoivat yhteisöjen tuomioistuimen parlamenttia tärkeämmäksi (Saksa, Itävalta, Tanska, Luxemburg, Hollanti ¡a Ruotsi).
The Commission's image continues to improve, in fact, two out of four European citizens tend to have confidence in it, one out of four tends not to have confidence and one has no opinion.
Itse asiassa kaksi neljästä unionin kansalaisesta näyttää luottavan komissioon, yksi neljästä ei luota ¡a yksi neljästä ei osaa sanoa.
The confidence rating has risen 5 points to 50% since last Spring 2001 and 10 points in the last 3 years (Spring 1999, 40% of trust rate).
Mitattu luottamus on noussut viidellä prosenttiyksiköllä 50 prosenttiin edellisestä kevään 2001 mittauksesta ¡a kymmenen prosenttiyksikköä viimeisten kolmen vuoden kuluessa (keväällä 1999 vastaajista 40 prosenttia ilmoitti kokevansa komission luotettavana).
However, a qualitative study51 carried out for the Commission shows that in Germany and France there is more disappointment at the EU's failure to achieve its unifying ideals.
Komission toimeksiannosta suoritettu kvalitatiivinen tutkimus*' kuitenkin osoitti, että Saksassa ¡a Ranskassa ollaan muita pettyneempiä siihen, että EU ei ole kyennyt saavuttamaan yhtenäisyyden ihanteitaan.
In fact, Germany has strong reservations about the Commission, which is seen as heavily bureaucratic and expensive.
Saksassa, missä komissio nähdään raskaana, byrokraattisena ¡a kalliina elimenä, varauksellisuus sitä kohtaan on jopa voimakasta.
This study shows that support for the EU is weaker in the bigger countries than in the smaller ones, and familiarity with the institutions is very low, the fault of the national media.
Tutkimus osoittaa, että suurissa maissa EU:n kannatus on pieniä heikompaa. Samoin unionin toimielimiä tunnetaan suurissa maissa niiden tiedotusvälineiden vuoksi erittäin heikosti.
3.5.3 Towards some answers
3.5.3 Vastausehdofufcs/a
Some solutions to the democratic deficit can be mentioned here: the creation of the Committee of the Regions (CoR), the Ombudsman and the application of new web technologies in the European Commission.
Tässä yhteydessä voidaan mainita muutamia ratkaisuja demokratiavajeen ongelmaan: alueiden komitean (AK) perustaminen, oikeusasiamies sekä uuden Internet-tekniikan käyttöönotto Euroopan komissiossa.
The Committee was created by the Maastricht Treaty (Art. 1 98 A) in order to represent local and regional authorities.
Komitea perustettiin Maastrichtin sopimuksella (198 a artikla), edustamaan paikallis- ja alueviranomaisia.
The first constitutive meeting was held in Brussels, on 9-10 March 1994.
Ensimmäinen perustava kokous pidettiin Brysselissä 9.-10. maaliskuuta 1 994.
The comments on its creation were all very positive52
Komitean perustamista koskevat kornmentit olivat kaikki erittäin myönteisiä42
Since then, the CoR has been representing regions and local authorities within the European institutional system, though the CoR is not an institution on the same footing as the EP, the Commission, or the Council.
Perustamisensa jälkeen alueiden komitea on edustanut alueita ¡a paikallisviranomaisia unionin toimielinjärjestelmässä, vaikka alueiden komitea ei olekaan täysin Euroopan parlamenttia, komissiota tai neuvostoa vastaava toimielin.
The Maastricht Treaty stated that the CoR had to be consulted on all areas likely to have repercussions at local or regional level; that initially meant that its responsibilities were limited to five areas: economic and social cohesion, trans-European infrastructure networks, health, education and culture.
Maastrichtin sopimuksessa määrätään, että alueiden komiteaa on kuultava kaikissa asioissa, joilla todennäköisesti
OPTEM, Perception of the European Union, a qualitative study of public attitudes and expectations in the 15 Member Slates and 9 candidate countries European Commission, Governance exercise - DGs Education and Cullate and Enlargement Léon Bollendorf said "the CoR consecrates the ¡nstilutionalisation of the subsidiarity principle and the paitnership between the EU and its entities.
Léon Boltendodin mukaan "alueiden komitea vakiinnuttaa subsidiariteetliperiaatleen instilutionalisaotion sekä EU:n ja sen osien kumppanuuden. Alueiden komitea on yhteisön monimuotoisuuden osina toimivien identiteettien rikkauden konkreettinen /'maus sekä naiden säilyvyyden takaaja".
It is the tangible expression ol the richness ol identities that constitute Community diversity and lhe guarantor o! their survival", /vir Egon Klepsch, President ol European Parliament said: "the Regions have the opportunity to participate directly in the decisionmaking process of lhe Community, in their areas of competence.
Euroopan parlamentin puhemies Egon Klepsch totesi, että "alueilla on mahdollisuus osallistua suoraan yhteisön päätöksentekoprosessiin omia toimivaltuuksiaan koskevissa asioissa.
The systematic equation Member States/Central government, that seemed so obvious, has been oveitoken".
Järjestelmällinen jäsenvaltioiden ¡a/loi keskushallinnon rinnastaminen, joka näytti niin itsestään selvältä, on murtunut".
Mr Tsohatzopculos, President ol the EU Council m 1994: "lhe creation of the CoR is like an enlargement ol Europe: this approach '.vill make it possible to distribute power ellectively between Union.
Euroopan unionin neuvoston puheenjohtaja Tsoliafzopoulos puolestaan totesi vuonna 1994: "alueiden komitean perustaminen an kuin Euroopan laajennus.
Member Slates and Regions", Claude du Granrui, Europe, le temps de Regions, L.G.D.J., 1996 Other authors say that its creation was the result ol an urgent request of the members of the European Assembly of Regions and ine Council of European Municipalities and Regions, encouraged by the German Lander, whicfi were afraid ol seeing the EU taking part in their fields ol competence such as éducation, culture, health and social affairs, without being consulted
Toma lähestymistapa mahdollistaa vallan tehokkaan jakamisen unionin, jäsenvaltioiden ja alueiden välillä", Claude du Granrut, Europe, le temps de Régions, L.G.D.J., 1996 '· Muut kirjoittaja: sanovat, että alueiden komitean perustaminen oli seurausta Euroopan alueiden liiton ja Euroopan kuntien ja alueiden neuvoston sitkeistä vaatimuksista, joita tukivat Saksan osavaltiot pelätessään EU:n vievän osan niiden toimivaltuuksien piiriin kuuluvista asioista, kuten koulutus-, kulttuuri, terveys- ja sosiaalikysymykset ilnian kuulemisinahdollisuutto.
2 The Ombudsman The Ombudsman was been introduced by the Maastricht Treaty in order to complement the right of petition".
Alussa tämä merkitsi toimivaltuuksien rajaamista seuraavalle viidelle alueelle: taloudellinen ¡a sosiaalinen yhteenkuuluvuus, Euroopan laajuiset verkot, terveys, koulutus ja kulttuuri.
The right of petition, which was introduced by Parliament itself through its Rules of Procedure, is enjoyed by all persons living within the Union, and was formally established by the Treaty of Maastricht.
Komissio ¡a neuvosto velvoitettiin kuulemaan alueiden komiteaa ennen toimia kyseisillä aloilla.
Over a legislative term, more than 6000 petitions are addressed to Parliament's Committee on Petitions, thus enabling Parliament to play the vital role of mediator between the Union and its citizens.
Amsterdamin sopimus antoi alueiden komitealle viisi pakollista neuvottelualuetta (työllisyyspolitiikka, sosiaalipolitiikka, ympäristö, ammatillinen koulutus ¡a liikenne) sekä komission ¡a neuvoston lisäksi Euroopan parlamentille oikeuden konsultoida komiteaa.
The European Ombudsman investigates and reports on maladministration in the institutions and bodies of the European Community, such as the European Commission, the Council of the European
3.5.3.2 Oikeusasiamies Oikeusasiamiehen virka perustettiin Maastrichtin sopimuksella, ¡a sen tarkoitus oli täydentää kanteluoikeutta64
As can be seen from table below, the number of complaints has grown 6 times between 1995 and 2001 and the number of companies and associations complaining has also grown, though complaints from the public remain most numerous.
Kuten alla olevasta taulukosta ilmenee, kantelujen määrä kuusinkertaistui vuosina 1995-2001. Myös kantelujen jättäneiden yritysten ja yhdistysten määrä kasvoi, mutta silti vähemmän kuin yksittäisten kansalaisten, joiden osuus jätetyistä kanteluista on tähän saakka ollut kaikkein merkittävin.
Citizens' complaints' have increased from 28 (1995) to 1694 (2001), a quite significant rise; at the same time companies' and associations' complaints from 1 (1995) to 169 (2001).
Kansalaisten jättämien kantelujen määrä kasvoi merkittävästi 28:sta (1995) 1 694:ään (2001). Vastaavasti yritysten ¡a/tai yhdistysten jättämät kantelut lisääntyivät yhdestä (1 995) 169:ään (2001 ).
This is likely to increase in the future.
Jälkimmäisten osuus tulee vastaisuudessa todennäköisesti kasvamaan.
In total around 10000 complaints were received between 1995 and 2002.
Vuodesta 1995 vuoteen 2002 ulottuvalla kaudella vastaanotettujen kantelujen määrä oli noin 10 000.
The European Commission is the institution which has received the most complaints, up from 24 in
Heinäkuussa 1 995 Euroopan parlamentti valitsi ensimmäiseksi oikeusasiamieheksi aikaisemmin Suomen oikeusasiamiehenä
1995 to 179 in 2001, mainly for the lack or refusal of information and transparency.
^J ja oikeusministerina toimineen Jacob Södermanin.
Table 8: Ombudsman Report Years 1995-2001
Taulukko 8: Oikeusasiamiehen vuosikertomukset 1995­2001
Number of complaints received Complaints by citizens Complaints by legal persons or associations
Vasfaan­o/eiïj/en kantelu¡en määrä 298 Kansalaisten jättämät kantelut 28 Oikeus-henkilöiden tai yhdistysten jättämät kantelut 1
As we can see in the table below, the most important reason for calling in the Ombudsman nowadays is the need for transparency and clear information (from 13% in 1996 to 29% in 2001 ), while in the beginning the priority was to ensure the fulfilment of obligations (36% in 1996).
Kuten alla olevasta taulukosta ilmenee, tärkein syy ottaa yhteyttä oikeusasiamieheen on nykyään avoimuuden ¡a selkeän tiedon tarve (13 prosentista vuonna 1996 29 prosenttiin vuonna 2001), kun taas toiminnan alussa eniten epäiltiin laiminlyöntejä velvollisuuksien täyttämisen varmistamisessa(36 prosenttia vuonna 1996).
Failure to ensure fulfilment of obligations (Ari.
Vältettävissä oleva viivästys
3 Applying web technologies in the Commission The Commission has made an impressive effort to use new web technologies in order to make its activities more transparent.
3.5.3.3 Inlerneiin hyödyntäminen Euroopan komissiossa Parantaakseen toimiensa avoimuutta Euroopan komissio on panostanut huomattavasti uuden Internet­tekniikan käyttöönottoon.
The following table gives an idea of the interest aroused in the stakeholders by web initiatives of the Commission.
Seuraava taulukko antaa käsityksen sidosryhmien komission Internet­aloitteita kohtaan osoittamasta kiinnostuksesta.
Table 10: European Commission Web initiatives
Taulu kko 10: Euroopan komission Internet­aloitteet
Departments
Osastoi
Web address visits/ 2000
Internet-osoite keskim.
Average month in c
Ulkosuhteiden
DG External Relations DG Development Europe Aid Co­operation Office DG Trade DG Enlargement ECHO The EU in the world
Laajentumisasioiden PO Humanitaarisen avun toimisto ECHO
The Commission also developed a special on-line tool in the Interactive Policy Making66(IPM).
Komissio on myös kehittänyt erityisen interaktiivisen politiikan on­line­suunnittelutyökalun64(Interactive Policy Making, IPM).
IPM belongs to the "e-Commission" initiative and is linked to the Commission's governance and better regulation initiatives.
IPM kuuluu "e­komissioon" liittyvään aloitteeseen ja on yhteydessä komission hallintotapaa ¡a sääntelyn laadun parantamista koskeviin aloitteisiin.
The IPM initiative will help the Commission to respond more quickly and accurately to the demands of citizens, consumers and business with a view to making EU policy­making more transparent, comprehensive and effective.
IPM­aloite auttaa komissiota vastaamaan entistä nopeammin ¡a tarkemmin kansalaisten, kuluttajien ¡a elinkeinoelämän vaatimuksiin tuoden EU:n politiikkaan avoimuutta, kokonaisvaltaisuutta ¡a tehokkuutta.
• A feedback mechanism, which helps to collect spontaneous reactions in the marketplace. It uses existing networks and contact points as intermediaries in order to obtain continuous access to the opinions and experiences of economic operators and EU citizens.
IPM­aloite käsittää kahden Internet­pohjaisen järjestelmän kehittämisen, joiden avulla komissio voi entistä paremmin arvioida EU:n politiikan vaikutusta (tai sen puutetta) kentällä: • Palautejärjestelmä, ¡oka helpottaa spontaanien markkinareaktioiden kokoamista Siinä hyödynnetään olemassa olevia verkostoja ¡a yhteyksiä välittäjinä jatkuvan yhteyden ylläpitämiseksi ¡a talousalan vaikuttajien ¡a EU:n kansalaisten näkemysten ¡a kokemusten välittämiseksi. • Kuulemisjärjestelmä, jonka tavoitteena on ottaa vastaan ja koota nopea ¡a järjestelmällinen tietokanta sidosryhmien reaktioista uusiin aloitteisiin.
The IPM instruments are available via a web service: "Your voice in Europe"07
IPM­työkalut ovat käytettävissä Internet­palveluna: "Sinun äänesi Euroopassa"6
This web-portal enables citizens, consumers and businesses to give input to new initiatives, give feedback on the application of existing legislation, discuss the future of Europe or lodge complaints68
Tämä Internet­portaali antaa kansalaisille, kuluttajille ja elinkeinoelämän edustajille mahdollisuuden kommentoida uusia aloitteita, antaa olemassa olevan lainsäädännön soveltamista koskevaa palautetta, keskustella Euroopan tulevaisuudesta tai jättää valituksia68
An example inside this web service is the CONECCS facility (Consultation, the European Commission and civil society)69
Esimerkki tältä Internet­sivustolta saatavasta palvelusta on CONECCS (Consultation, the European Commission and civil society, Kuuleminen, Euroopan komissio ¡a kansalaisyhteiskunta)6'.
It is also a tool that can be used by the Commission itself to identify the appropriate mix of consultation partners who can provide the necessary geographical-sectoral target group70
Kyseessä on myös työkalu, ¡ota komissio itse voi käyttää kuullakseen kulloiseenkin tilanteeseen sopivia tahoja, jotka vastaavat kohderyhmää niin maantieteellisesti kuin toimialankin puolesta70