natgillin/translations-raw huggingface dataset:
One of the main issues discussed was the settlement of the Transdnistria conflict.
Yksi tärkeimmistä käsitellyistä kysymyksistä oli ratkaisun löytäminen Transnistrian konfliktiin.
On 26 August 2004, the Council adopted a Common Position (2004/622/CFSP) concerning restrictive measures against several high-level Transdnistrian officials involved in the closure of Moldovan language schools by force.
Neuvosto hyväksyi 26.8.2004 yhteisen kannan (2004/622/YUTP) rajoittavista toimenpiteistä useita korkeassa asemassa olevia Transnistrian viranomaisia vastaan, jotka olivat osallistuneet moldovankielisten koulujen sulkemiseen pakolla.
This Common Position amends Common Position 2004/179/CFSP, which concerns restrictive measures against the leadership of the Transdnistrian region of the Republic of Moldova.
Tällä yhteisellä kannalla muutetaan yhteistä kantaa 2004/179/ YUTP Moldovan tasavallan Transnistrian alueen johtoon kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä.
On 21 February 2005, the Council prolonged Common Position 2005/147/CFSP.
Neuvosto jatkoi 21.2.2005 yhteisen kannan 2005/147/YUTP voimassaoloa.
During the political crisis in Ukraine at the end of 2004 (presidential elections), the EU played a considerable role by using the existing financial and political instruments to promote democracy and respect for human rights in the country.
Ukrainan poliittisen kriisin aikana vuoden 2004 lopulla (presidentinvaalit) EU käytti olemassa olevia rahoitus- ja poliittisia välineitä toimien merkittävällä tavalla demokratian ja ihmisoikeuksien kunnioittamisen edistämiseksi maassa.
Since the beginning of 2005, with a new Ukrainian government committed to reforms, EU-Ukraine relations were developed in the framework of the ENP EU-Ukraine Action Plan, signed on 21 February 2005.
Vuoden 2005 alusta Ukrainan uuden hallituksen sitouduttua uudistuksiin EU:n ja Ukrainan suhteita on kehitetty Euroopan naapuruuspolitiikkaan kuuluvan 21.2.2005 allekirjoitetun EU:n ja Ukrainan toimintasuunnitelman puitteissa.
This political agreement established that the Ukrainian commitment to the shared values such as democracy, the rule of law and respect for human rights and fundamental freedoms, and Ukraine’s effective implementation of the Joint Action Plan, would step up the pace of EU-Ukraine relations and would be the key element influencing the development of all areas of EU-Ukraine cooperation.
Tämä poliittinen sopimus merkitsee, että Ukrainan sitoutuminen yhteisiin arvoihin, kuten demokratia, oikeusvaltion periaatteet sekä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittaminen, ja se, että Ukraina panee yhteisen toimintasuunnitelman tehokkaasti täytäntöön, nopeuttaa EU:n ja Ukrainan suhteiden kehitystä ja vaikuttaa ratkaisevasti kaikkien EU:n ja Ukrainan yhteistyöalojen kehittymiseen.
Lately, Ukraine and Moldova have both been allowed to align themselves with EU CFSP declarations, démarches and Common Positions on a case-by-case basis.
Ukraina ja Moldova ovat viime aikoina saaneet tapauskohtaisesti yhtyä EU:n YUTP-julkilausumiin, virallisiin yhteydenottoihin ja yhteisiin kantoihin.
Russia and Central Asia
6.1.3 Venäjä ja Keski-Aasia
The EU continues to have concerns about human rights in Russia, and in particular about the human rights situation in Chechnya, the situation of human rights defenders, the rule of law and freedom of the media.
EU on edelleen huolestunut Venäjän ihmisoikeustilanteesta, erityisesti ihmisoikeustilanteesta Tšetšeniassa, ihmisoikeuksien puolustajien asemasta, oikeusvaltion periaatteen noudattamisesta ja tiedotusvälineiden vapaudesta.
Despite some progress in reform of the judicial system, including measures such as raising judges’ salaries, implementation of new measures has been slow and has not succeeded in eliminating corruption, nor has respect for the rule of law significantly improved.
Huolimatta oikeusjärjestelmän uudistuksen edistymisestä mukaan luettuna sellaiset toimenpiteet kuin tuomarien palkkojen korottaminen uusien toimenpiteiden täytäntöönpano on ollut hidasta eikä sillä ole onnistuttu kitkemään korruptiota, eikä oikeusvaltion periaatteiden kunnioittaminen ole sanottavasti parantunut.
The law is applied selectively and there continue to be reports of law enforcement agencies acting with impunity.
Lakia sovelletaan valikoiden, ja edelleen raportoidaan lainvalvontaviranomaisten rankaisematta jättämisistä.
On media freedom the EU welcomes the fact that despite evidence of self-censorship by journalists, there is a relatively diverse print media in Russia.
Tiedotusvälineiden vapauden osalta EU on tyytyväinen siihen, että huolimatta lehtimiesten ilmeisesti harjoittamasta itsesensuurista, Venäjällä on verraten monipuolinen lehdistö.
But while the printed press remains relatively free, there continue to be reports that regional and local authorities often seek to influence local media.
Suhteellisen vapaasta lehdistöstä huolimatta raporteissa todetaan jatkuvasti, että alue- ja paikallisviranomaiset pyrkivät usein vaikuttamaan paikallisiin tiedotusvälineisiin.
State control of the broadcast media restricts national television in broadcasting a plurality of views.
Se että valtio valvoo radio- ja televisiotoimintaa, rajoittaa kansallisen television mahdollisuuksia tuoda lähetyksissään esille erilaisia näkemyksiä.
During the campaigns for the December 2003 State Duma elections and the March 2004 Presidential elections, the media continued to predominantly operate in a climate of self-censorship.
Joulukuussa 2003 järjestettyjen duuman vaalien ja maaliskuussa 2004 järjestettyjen presidentinvaalien vaalikampanjoiden aikana tiedotusvälineet toimivat pääosin edelleen itsesensuurin ilmapiirissä.
The OSCE Election Observation Mission criticised the state-controlled media for their bias in covering both the parliamentary and the presidential election.
Etyjin vaalitarkkailijavaltuuskunta arvosteli valtion valvonnassa toimivia tiedotusvälineitä puolueellisuudesta parlamentti- ja presidentinvaalien käsittelyssä.
President Putin and the pro-Putin party, United Russia, received disproportionate and uncritical coverage during both campaigns.
Presidentti Vladimir Putin ja Putinia kannattava puolue Yhtenäinen Venäjä saivat suhteettoman paljon kritiikitöntä palstatilaa molempien vaalikampanjoiden aikana.
The climate of self-censorship among many Russian journalists has been reinforced by the government’s failure to find the killers of 15 journalists who have been murdered, presumably because of their work, since 2000.
Monien venäläisten lehtimiesten keskuudessa vallitsevaa itsesensuurin henkeä on vahvistanut se, että hallitus ei ole löytänyt tekijöitä, jotka ovat vuoden 2000 jälkeen surmanneet 15 lehtimiestä, oletettavasti näiden työn takia.
There are reports that human rights NGOs are increasingly experiencing difficulties operating in Russia.
Saatujen tietojen mukaan ihmisoikeuksia hallituksista riippumattomat ihmisoikeusjärjestöt ovat kohdanneet entistä enemmän vaikeuksia toiminnassaan Venäjällä.
President Putin’s declarations during his 2004 state of the nation speech accusing some NGOs of serving "dubious interests", and criticising foreign and business funding of NGOs, together with some legal initiatives and declarations from top state officials, have been interpreted as signs of increasing pressure on civil society organisations.
Presidentti Putinin vuonna 2004 pitämässä kansakunnan tilaa selvittävässä puheessa esittämät kansalaisjärjestöihin kohdistetut syytteet niiden epäilyttävistä tarkoitusperistä ja niiden ulkomaisen ja liikemaailmalta saatavan rahoituksen arvostelu sekä jotkut korkeassa asemassa olevien valtion virkamiesten lainsäädäntöaloitteet ja lausumat on tulkittu merkiksi lisääntyvästä kansalaisjärjestöihin kohdistuvasta paineesta.
In May 2005, the Head of the Federal Security Service (FSB) Nikolai Patrushev also claimed that some NGOs were working for foreign interests and against Russia.
Venäjän tiedustelupalvelun (FSB) johtaja Nikolai Patrušev väitti myös toukokuussa 2005, että jotkut kansalaisjärjestöt ajavat ulkovaltojen etua ja toimivat Venäjän vastaisesti.
Some NGOs have experienced direct pressure from the authorities.
Joihinkin kansalaisjärjestöihin on kohdistunut viranomaisten suoraa painostusta.
In January 2005, the FSB raided the office of the Russian-Chechen Friendship Society in Nizhny Novgorod.
Tiedustelupalvelu teki tammikuussa 2005 ratsian Venäjä–Tšetšenia -ystävyysseuran toimistoon Nižni Novgorodissa.
The NGO, which has traditionally criticised human rights violations in Chechnya, was partly funded at the time by the European Commission.
Tämä ihmisoikeusrikkomuksia Tšetšeniassa jo pitkään arvostellut kansalaisjärjestö oli silloin osittain Euroopan komission rahoittama.
Russia has made great strides in democratic development over recent years, but the EU has concerns about recent changes to Russia’s electoral system.
Venäjä on viime vuosina saavuttanut huomattavaa edistystä demokratian kehittämisessä, mutta EU on huolestunut Venäjän vaalijärjestelmässä äskettäin tapahtuneista muutoksista.
Direct election of regional governors ended in 2004, and they are now nominated by the President and approved by the local legislature.
Alueellisten kuvernöörien suora valinta päättyi vuonna 2004, ja presidentti nimittää nyt kuvernöörit, ja paikallinen lainsäädäntöelin hyväksyy nimityksen.
President Putin has concentrated power in his own hands and substantially strengthened his authority vis-à-vis the Duma, the government and the regions.
Presidentti Putin on keskittänyt vallan omiin käsiinsä ja vahvistanut valtaansa huomattavasti duumaan, hallitukseen ja alueisiin nähden.
Currently there is little serious political opposition to the government.
Tällä hetkellä hallitukselle ei ole vastassaan vakavasti otettavaa poliittista oppositiota.
There are reports of a growing problem with racism, anti-Semitism, xenophobia and extremism and restrictions on freedom of religion in Russia.
Raporttien mukaan rasismi, antisemitismi, muukalaisviha, äärisuuntaukset ja uskonnon vapauden rajoittaminen ovat lisääntyvä ongelma Venäjällä.
Although Article 14 of the Russian Constitution says that Russia is a secular state, Russia’s law enshrines Orthodox Christianity as the country’s predominant religion and pledges respect only for Buddhism, Islam and Judaism.
Vaikka Venäjän perustuslain 14 artiklassa todetaan, että Venäjä on maallinen valtio, Venäjän lainsäädännössä ortodoksinen kristinusko vahvistetaan maan valtauskonnoksi ja kunnioitus taataan ainoastaan budhalaisuudelle, islamilaisuudelle ja juutalaisuudelle.
The law places restrictions on other groups.
Muille ryhmille lainsäädännössä asetetaan rajoituksia.
There have been repeated restrictions to the position and ability to practice of the Catholic Church and smaller minority religions such as the Salvation Army and Jehovah’s Witnesses.
Katolisen kirkon asemaa ja mahdollisuuksia uskonnon harjoittamiseen on toistuvasti rajoitettu, ja sama koskee pieniä vähemmistöuskontoja, kuten pelastusarmeijaa ja Jehovan todistajia.
The latter have been banned in Moscow and have experienced difficulties in other parts of the country as a result.
Jehovan todistajien toiminta on kielletty Moskovassa ja heillä on ollut sen johdosta vaikeuksia myös muualla maassa.
Ethnic minorities, in particular persons from Central Asia and the Caucasus, are frequently victims of ethnic discrimination and sometimes violence.
Etniset vähemmistöt, erityisesti Keski-Aasiasta ja Kaukasiasta peräisin olevat henkilöt, joutuvat usein etnisen syrjinnän ja joskus väkivallan uhreiksi.
This tendency has recently manifested itself in several highly publicised racist acts, including violent attacks and killings.
Tämä suuntaus on viime aikoina tullut esille useissa runsaasti julkisuutta saaneissa rasistissa teoissa väkivaltaiset hyökkäykset ja surmateot mukaan luettuna.
Such cases in the last few years include the stabbing of a 9-year-old Tajik girl in St Petersburg and of a 24-year-old African student in Voronezh.
Tällaisista tapauksista mainittakoon viime vuosilta 9-vuotiaan tadžikki-tytön puukotus Pietarissa ja 24-vuotiaan afrikkalaisen opiskelijan puukotus Voronežissa.
In January 2005 figures from the Sova Centre, a respected Russian NGO, showed that at least 200 people were injured and 44 were killed in Russia as a result of racially motivated crimes during 2004.
Arvostetun moskovalaisen kansalaisjärjestön Sova-keskuksen tammikuussa 2005 esittämät luvut osoittivat, että vuonna 2004 Venäjällä vähintään 200 henkilöä sai vammoja ja 44 henkilöä menetti henkensä sellaisten rikosten uhrina, joiden motiivina oli rasismi.
The number killed was more than double the corresponding figure from 2003.
Surmansa saaneiden määrä oli yli kaksinkertainen vuoden 2003 lukuun verrattuna.
NGOs have reported that there are around 50,000 members of ‘skinhead’ groups in Russia and that the number is rising quickly.
Kansalaisjärjestöt ovat ilmoittaneet, että Venäjän 'skinhead'-ryhmissä on 50 000 jäsentä ja että määrä lisääntyy nopeasti.
Russia’s Human Rights Ombudsman, Vladimir Lukin, has accused law enforcement agencies of not taking sufficient steps to investigate and prevent extremism-related crimes.
Venäjän ihmisoikeusvaltuutettu Vladimir Lukin on syyttänyt lainvalvontaviranomaisia siitä, että nämä eivät ryhdy riittäviin toimenpiteisiin äärisuuntauksiin liittyvien rikosten tutkimiseksi ja ehkäisemiseksi.
Having agreed at the EU-Russia Summit in The Hague in November 2004 to start a regular human rights dialogue, the first EU-Russia consultations on human rights were held in Luxembourg on 1 March 2005 (see chapter 3.3.3 for more detail).
Sen jälkeen kun EU:n ja Venäjän huippukokouksessa Haagissa marraskuussa 2004 oli sovittu säännöllisen ihmisoikeusvuoropuhelun aloittamisesta, Luxemburgissa käytiin 1.3.2005 ensimmäiset EU:n ja Venäjän väliset ihmisoikeuskonsultaatiot (yksityiskohtaisemmin kohdassa 3.3.3).
Whilst recognising the genuine security problems that Russia has to deal with, and condemning the terrorist attack in Beslan in September 2004 in the strongest possible terms, the EU remains concerned about the serious human rights situation in Chechnya.
Samalla kun EU toteaa Venäjää vaivaavat todelliset turvallisuusongelmat ja tuomitsee mitä jyrkimmin Beslanissa syyskuussa 2004 tehdyn terrori-iskun, se on edelleen huolestunut Tšetšenian vakavasta ihmisoikeustilanteesta.
There are regular reports of disappearances, of torture and of pro-Moscow armed groups operating with impunity.
Katoamisista, kidutuksesta ja aseellisten moskovalaismielisten ryhmittymien rankaisematta jäävästä toiminnasta saadaan säännöllisesti raportteja.
There are also reports of increasing harassment of NGOs and human rights activists across the North Caucasus.
Tietoja on saatu myös kansalaisjärjestöjen ja ihmisoikeusaktivistien lisääntyvästä häirinnästä eri puolilla Pohjois-Kaukasiaa.
These include the abduction of Makhmut Magomadov, a lawyer working for an EU-funded project, who disappeared in
Tästä esimerkkinä on lakimies Mahmut Magomadovin sieppaus – EU:n rahoittamassa
January 2005 but was later returned.
projektissa toiminut lakimies katosi tammikuussa 2005, mutta hänet palautettiin myöhemmin.
The EU responded to Magomadov’s abduction with an EU declaration on Intimidation and Harassment of Human Rights Defenders in Russia, in February 2005.
EU reagoi Magomadovin sieppaukseen antamalla helmikuussa 2005 EU:n julkilausuman ihmisoikeuksien puolustajien pelottelusta ja häirinnästä Venäjällä.
The EU discussed Chechnya in depth with Russia during the March consultations, and encouraged Russia to strengthen cooperation with international human rights mechanisms, and sought assurances on protection of human rights activists.
EU käsitteli Tšetšenian kysymystä perusteellisesti Venäjän kanssa maaliskuussa käydyissä konsultaatioissa ja kannusti Venäjää vahvistamaan yhteistyötä kansainvälisten ihmisoikeusmekanismien kanssa sekä pyrki saamaan takeita ihmisoikeusaktivistien suojelusta.
The EU welcomed the appointment of Dmitry Kozak as the President’s envoy to the region, and Russia’s willingness to discuss human rights issues in Chechnya.
EU oli tyytyväinen Dmitri Kozakin nimittämiseen presidentin lähettilääksi alueelle ja siihen, että Venäjä oli valmis keskustelemaan Tšetšenian ihmisoikeuskysymyksistä.
With the aim of taking forward cooperation, the EU did not sponsor a country resolution on Chechnya at the 2005 UN Commission on Human Rights (CHR).
EU pyrki edistämään yhteistyötä eikä kannattanut Tšetšeniaa koskevaa maakohtaista päätöslauselmaa YK:n ihmisoikeustoimikunnan vuoden 2005 istunnossa.
The EU instead raised its anxieties about Chechnya in the more general EU statement under Item 9.
EU toi sen sijaan esille huolensa Tšetšenian kysymyksestä yleisluontoisemmassa EU:n lausumassa 9 asiakohdassa.
This listed the most serious concerns, including extra-judicial killings and disappearances, and called on Russia immediately to take all necessary measures to stop and prevent serious violations of human rights and international law in Chechnya.
Siinä luetellaan vakavimmat huolenaiheet, kuten laittomat teloitukset ja katoamiset, ja kehotetaan Venäjää ryhtymään heti tarvittaviin toimenpiteisiin ihmisoikeuksien ja kansainvälisen lainsäädännön vakavien loukkausten lopettamiseksi ja estämiseksi Tšetšeniassa.
In collaboration with the Russian authorities, the EU is currently developing a programme of social and economic assistance for the North Caucasus.
EU kehittää parhaillaan yhteistyössä Venäjän viranomaisten kanssa sosiaalista ja taloudellista avustusohjelmaa Pohjois-Kaukasiaan.
The 15th EU/Russia summit in Moscow on 10 May 2005 adopted road maps for the creation of the four Common Spaces between the EU and Russia, including a Common Space of Freedom, Security and Justice, which notably states: "By strengthening their cooperation through the implementation of international commitments, through respect for the principle of nondiscrimination including countering any form of intolerance and racism, through respect of rights of individuals in the EU member states and Russia, including immigrants and persons belonging to minorities, and respect of fundamental rights and freedoms set out in the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and the international Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination, the EU and Russia will reach the full potential of their co-operation."
Näihin kuuluu myös yhteinen vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue. Etenemissuunnitelmassa todetaan erityisesti: "EU ja Venäjä pystyivät parhaiten hyödyntämään yhteistyötään lujittamalla keskinäistä yhteistyötä panemalla täytäntöön kansainväliset sitoumuksensa, kunnioittamalla syrjimättömyyden periaatetta mukaan lukien kaikenlaisen suvaitsemattomuuden ja rasismin torjunta, kunnioittamalla yksilön oikeuksia EU:n jäsenvaltioissa ja Venäjällä maahanmuuttajat ja vähemmistöihin kuuluvat mukaan lukien ja kunnioittamalla perusoikeuksia ja -vapauksia sellaisina kuin ne on kirjattu kansainväliseen yleissopimukseen ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi ja kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskevaan kansainväliseen yleissopimukseen.".
The EU has discussed human rights issues in all Cooperation Committee and Cooperation Council meetings with countries of Central Asia.
EU on käsitellyt ihmisoikeuskysymyksiä kaikissa Keski-Aasian maiden kanssa pidetyissä yhteistyökomitean ja yhteistyöneuvoston istunnoissa.
A special dialogue meeting on human rights with Turkmenistan was held in the margins of the Joint EU-Turkmenistan meeting on 12 May 2005, in Ashgabad.
EU:n ja Turkmenistanin välillä Ašhabadissa 12.5.2005 pidetyn kokouksen yhteydessä järjestettiin erityinen keskustelukokous ihmisoikeuksista. Ks.
See chapter 5.1 for EU action at UNGA Third Committee.
EU:n toiminta YK:n yleisistunnon kolmannessa komiteassa, kohta 5.1.
On 23 May, and 13 June74 the Council adopted Conclusions condemning disproportionate and excessive use of force by the security forces of Uzbekistan against civilians during the unrest in Andijan, which took place in May 2005.
Neuvosto antoi 23. ja 13. kesäkuuta74 päätelmät, joissa tuomittiin Uzbekistanin turvallisuusjoukkojen siviileihin kohdistama kohtuuton ja liiallinen voimankäyttö Andizanissa toukokuussa 2005 tapahtuneiden levottomuuksien aikana.
The Council has repeatedly requested the Uzbek authorities to allow an independent
Neuvosto on useaan otteeseen pyytänyt Uzbekistanin viranomaisia sallimaan
And again on 18 July 2005.
Ja vielä kerran 18.7.2005.
international enquiry into these events to take place.
riippumattoman kansainvälisen tutkimuksen suorittamisen tapahtumista.
In addition, the Council sent a strong message to the Kyrgyzstan authorities reminding them to respect their international obligations concerning protection of Uzbek refugees and asylum seekers, who crossed into Kyrgyzstan from Uzbekistan after the events in Andijan.
Lisäksi neuvosto lähetti Kirgisian viranomaisille painokkaan viestin, jossa niitä kehotetaan täyttämään kansainväliset velvoitteensa, jotka liittyvät Andizanin tapahtumien jälkeen Uzbekistanista Kirgisiaan siirtyneiden uzbekistanilaisten pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden suojeluun.
High Representative Solana dispatched his Personal Representative on Human Rights to Kyrgyzstan, following refusal of his visa by the Uzbek authorities.
YUTP:n korkea edustaja Javier Solana lähetti ihmisoikeusasioista vastaavan henkilökohtaisen edustajansa Kirgisiaan sen jälkeen, kun Uzbekistanin viranomaiset olivat evänneet tältä viisumin.
For several years, the EU has been seeking to adopt policies regarding human rights situations in Africa based on cooperation rather than confrontation, for instance through the EU-Africa dialogue which was established under the Cotonou Agreement.
EU on pyrkinyt monen vuoden ajan noudattamaan Afrikan ihmisoikeustilanteiden suhteen toimintalinjoja, jotka perustuvat yhteistyöhön eivätkä vastakkainasetteluun. Tästä esimerkkinä voidaan mainita Cotonoun sopimuksella perustettu EU:n ja Afrikan välinen vuoropuhelu.
Accordingly, the EU has also sought to encourage regional groups such as the African Group at the UN to take charge, in cooperation with other groups such as the EU, of local situations involving human rights violations.
EU on näin ollen myös pyrkinyt kannustamaan alueellisia ryhmiä kuten Afrikan valtioiden ryhmää YK:ssa ottamaan yhteistyössä muiden ryhmien kuten EU:n kanssa vastatakseen ihmisoikeusloukkauksiin liittyvien tilanteiden ratkaisemisen Afrikassa.
However the position taken by the African Group when discussing the human rights situation in some specific African countries during UNGA Third Committee and the CHR has not been very co-operative.
Afrikan valtioiden ryhmän omaksuma kanta ei kuitenkaan ole ollut kovin yhteistyöhakuinen, kun yksittäisten Afrikan maiden ihmisoikeustilanteesta on käyty keskustelua YK:n yleiskokouksen kolmannessa komiteassa ja ihmisoikeustoimikunnassa.
The Common Position on human rights, democratic principles, the rule of law and good governance in
Neuvosto tarkistaa yhteisen kannan ihmisoikeuksista, kansanvallan ja oikeusvaltion periaatteesta ja hyvästä hallintotavasta Afrikassa75 kuuden kuukauden välein.
The EU also provided political and financial support for the African Union's (AU) governance agenda, including for electoral observation and the establishment of a Governance Unit at the AU Commission.
EU antoi myös poliittista ja taloudellista tukea Afrikan unionin (AU) hallintotapatoimille, joita olivat muun muassa vaalitarkkailu ja hallintotapayksikön perustaminen Afrikan unionin komissioon.
The EU and AU agreed at the ministerial troika meeting held in April 2005 to work together to strengthen the work of the African Commission on Human and Peoples' Rights in supervising the implementation of the African Charter on Human and Peoples' Rights.
EU ja AU sopivat huhtikuussa 2005 pidetyssä ministeritroikan kokouksessa, että ne tukevat yhdessä Afrikan ihmisoikeuksien ja kansojen oikeuksien toimikunnan työtä sen valvoessa Afrikan ihmisoikeuksien ja kansojen oikeuksien peruskirjan täytäntöönpanoa.
On 12 April 2005, the Council adopted a Common Position concerning conflict prevention, management and resolution in Africa76 repealing the Common Position of the same name adopted on 26 January 2004.77
Neuvosto hyväksyi 12.4.2005 yhteisen kannan konfliktien