natgillin/translations-raw huggingface dataset:
During the period of the closed energy market, SEP or SEP and the generating undertakings had, under the cooperation agreement, made certain investments, in part at the instigation of the State, the reasons for those investments being considerations in respect of security of supply and provision and the sustainable use of sources of energy.
Aikana, jolloin energiamarkkinat olivat suljetut, SEP tai SEP ja tuotantoyritykset olivat yhteistyösopimuksen perusteella toteuttaneet osittain viranomaisten kehotuksesta tiettyjä investointeja, joiden taustalla olivat hankintojen ja toimitusten varmuuteen sekä energialähteiden kestävään käyttöön liittyvät syyt.
The investments in question related in particular to (i) long-term contracts for the importation of electricity and gas which SEP had concluded with foreign
Kyseisissä investoinneissa oli kyse muun muassa i) sähkön ja kaasun maahantuontia koskevista pitkäaikaisista sopimuksista, jotka SEP oli tehnyt ulkomaalaisten sähkön ja kaasun tuottajien kanssa, ii) sopimuksista, joita tuotantoyhtiöt näyttävät tehneen kaukolämpöhankkeiden
ESSENT NETWERK NOORD AND OTHERS electricity and gas producers, (ii) agreements concluded, it seems, by the generating undertakings in connection with urban heating projects, and (iii) the construction of an experimental and ecological coal gas plant called ‘Demkolec’.
yhteydessä, ja iii) Demkolecnimisen kokeellisen ja ekologisen kivihiilen kaasutuslaitoksen rakentamisesta.
The costs related to those projects were not expected to be recoverable after liberalisation.
Oli odotettavissa, ettei näihin hankkeisiin liittyviä kustannuksia voitaisi periä takaisin vapauttamisen jälkeen.
What were involved were non-market-compatible costs, or ‘stranded costs’, according to the terminology used by the Commission.
Kyse oli komission käyttämän terminologian mukaan markkinoita vastaamattomista kustannuksista tai ”hukkakustannuksista” (stranded costs).
On 21 January 1997, SEP, the four generating undertakings and the 23 distribution companies concluded an agreement (‘the protocol agreement’) relating to the supply of electricity to the distribution companies for the period from 1997 to 2000.
SEP, neljä tuotantoyritystä ja 23 jakeluyritystä tekivät 21.1.1997 sopimuksen (jäljempänä sopimuspöytäkirja), joka koski sähkön toimittamista jakeluyrityksille vuosina 1997–2000.
That protocol agreement provided inter alia that the distribution companies would, until 2000, jointly pay an amount of NLG 400 million per year to SEP (that is to say, a total of NLG 1.6 thousand million) to cover the non-market-compatible costs.
Kyseisessä sopimuspöytäkirjassa todettiin muun muassa, että jakeluyritykset maksavat SEP:lle joka vuosi yhdessä – vuoteen 2000 saakka – 400 miljoonaa Alankomaiden guldenia (NLG) (eli yhteensä 1,6 miljardia NLG), jolla oli tarkoitus kattaa markkinoita vastaamattomat kustannukset.
The payment of that amount by the distribution companies was to be financed by an increase in the price of electricity charged to small, medium and (ordinary) large consumers.
Tämä jakeluyritysten suorittama summa rahoitettiin pieniltä, keskisuurilta ja tavallisilta suurkuluttajilta perittävien sähkömaksujen korotuksella.
Pursuant to Article 32 of the EW 1989, which provided for the possibility of concluding agreements with them, special large consumers contributed only partially or not at all to the non-market-compatible costs.
Erityiset suurkuluttajat osallistuivat markkinoita vastaamattomiin kustannuksiin vain osittain tai eivät lainkaan EW 1989:n 32 §:n perusteella, jossa säädettiin mahdollisuudesta tehdä kyseisten suurkuluttajien kanssa sopimuksia.
The Directive was transposed in the Netherlands by the Law on the regulation of the generation, transmission and sale of electricity (Elektriciteitswet) of 2 July 1998 (Staatsblad 1998, No 427) (‘the EW 1998’), which repealed the EW 1989 with effect from 1 July 1999.
Direktiivi pantiin Alankomaissa täytäntöön sähkön tuotannon, siirron ja toimituksen sääntelystä 2.7.1998 annetulla lailla (Elektriciteitswet; Staatsblad 1998, nro 427; jäljempänä EW 1998), jolla EW 1989 kumottiin 1.7.1999 lukien.
Under that law, the operating activities in respect of the distribution network and the distribution of electricity were unbundled.
Kyseisen lain mukaan jakeluverkon hallinnointia ja sähkön jakelua koskevat toiminnat erotettiin toisistaan.
The protocol agreement was given a legal basis by the new Article 97(2) of the EW 1998 (added by the Law of 1 July 1999, Staatsblad 1999, No 260), under which the protocol was to be observed until 1 January 2001.
Sopimuspöytäkirja sai lainsäädännöllisen perustan EW 1998:n uuden 97 §:n 2 momentista (joka lisättiin 1.7.1999 annetulla lailla; Staatsblad 1999, nro 260), jonka mukaan kyseistä sopimuspöytäkirjaa oli noudatettava 1.1.2001 saakka.
Under the Law, a committee of three experts presided over by Mr Herkströter (‘the Herkströter Committee’) was entrusted with giving an opinion on the need for compensatory measures in respect of the non-market-compatible costs.
Lain mukaan kolmesta asiantuntijasta muodostuvan komitean, jonka puheenjohtajana toimi Herkströter (jäljempänä Herkströterin komitea), tehtävänä oli antaa lausunto markkinoita vastaamattomia kustannuksia koskevien korvaavien toimenpiteiden tarpeellisuudesta.
That committee submitted its opinion to the Minister for Economic Affairs on 18 November 1999.
Kyseinen komitea toimitti 18.11.1999 lausuntonsa talousasioista vastaavalle ministerille.
It concluded that the government should grant compensation only in respect of the non-market-compatible costs for which it was itself responsible, namely those for the urban heating projects and the Demkolec plant.
Se päätteli, että hallituksen olisi myönnettävä korvauksia vain niiden markkinoita vastaamattomien kustannusten osalta, jotka se oli itse aiheuttanut ja joita olivat kaukolämpöhankkeet ja Demkolec-laitos.
The other non-market-compatible costs and, in particular, those relating to the import contracts, were to be borne by the generating undertakings, in accordance with a formula suggested by the Herkströter Committee.
Tuotantoyritysten olisi katettava muut markkinoita vastaamattomat kustannukset ja etenkin tuontisopimuksiin liittyvät kustannukset Herkströterin komitean ehdottaman jakoperusteen mukaan.
On 21 December 2000, the Transitional Law on the electricity generating sector (Overgangswet Elektriciteitsproductiesector, Staatsblad 2000, No 607) (‘the OEPS’), which governed, inter alia, the issue of the non-market-compatible costs, was adopted.
Muun muassa markkinoita vastaamattomiin kustannuksiin liittyvää kysymystä sääntelevä sähköntuotantoalaa koskeva siirtymäkausilaki annettiin 21.12.2000 (Overgangswet Elektriciteitsproductiesector; Staatsblad 2000, nro 607; jäljempänä OEPS).
Both the Explanatory Memorandum for that law and the first recital in the preamble thereto describe the protocol agreement as having lapsed on account of the liberalisation of electricity generation.
Sekä kyseisen lain perusteluissa että sen ensimmäisessä perustelukappaleessa viitataan siihen, että sopimuspöytäkirjasta oli tullut pätemätön sähköntuotannon vapauttamisen vuoksi.
It is apparent in that regard, from the explanations submitted before the Court that, although the protocol agreement expired only on 1 January 2001, it could no longer be implemented as initially envisaged, in particular in respect of the year 2000, on account of the new rules applicable to special large consumers.
Yhteisöjen tuomioistuimelle esitetyistä selityksistä ilmenee tältä osin, että vaikka sopimuspöytäkirjan voimassaoloaika päättyi vasta 1.1.2001, sen täytäntöönpano sellaisena, kuin siitä oli alun perin määrätty, ei ollut enää mahdollista etenkään vuoden 2000 osalta erityisiin suurkuluttajiin sovellettavien uusien sääntöjen vuoksi.
Article 9 of the OEPS, which entered into force on 29 December 2000 and applied with retroactive effect to 1 August 2000, as provided for in Article 25 of that Law, set out a mechanism for the financing of the non-market-compatible costs for 2000.
OEPS:n 9 §:ssä, joka tuli voimaan 29.12.2000 alkaen ja jota sovelletaan taannehtivasti 1.8.2000 alkaen, kuten mainitun lain 25 §:ssä säädetään, otetaan käyttöön vuotta 2000 koskevien markkinoita vastaamattomien kustannusten rahoittamisjärjestelmä.
Every customer, not being a protected customer, shall, in addition to what he contractually owes to the net operator for the area in which he is established, pay to that net operator an amount of NLG 0.0117 per kWh, calculated on the basis of the total amount of electricity which the net operator distributed to the customer’s connection over the period from 1 August 2000 to 31 December 2000.
Kunkin asiakkaan, joka ei ole suojeltu asiakas, on sen lisäksi, mitä sen on sopimuksen mukaan suoritettava verkonhaltijalle tämän toiminta-alueella, maksettava verkonhaltijalle 0,0117 NLG/kWh, laskettuna sen sähkön kokonaismäärän perusteella, jonka verkonhaltija on siirtänyt asiakkaan liittymään 1.8.2000 ja 31.12.2000 välisenä aikana.
If a customer has already paid to a net operator or licence holder over the course of 2000 or part thereof an advance in order to meet the amount referred to in the first or second paragraphs, the net operator or licence holder shall set off that advance against the total amount due in the final accounts for 2000.
Jos asiakas on jo maksanut verkonhaltijalle tai luvanhaltijalle vuodelta 2000 tai osalta siitä ennakkoa 1 tai 2 momentissa tarkoitetusta määrästä, verkonhaltijan tai luvanhaltijan on otettava kyseinen ennakko huomioon vuoden 2000 lopullista maksua vahvistettaessa.
The proceeds from the amounts payable by customers pursuant to the first or second paragraphs shall be paid by the net operators or licence holders, before 1 July 2001, to the designated company.
Verkonhaltijoiden tai luvanhaltijoiden on suoritettava niiden summien tuotto, jotka asiakkaiden on maksettava 1 tai 2 momentin perusteella, nimetylle yhtiölle 1.7.2001 mennessä.
If the total of the proceeds amounts to more than NLG 400 000 000, the designated company shall pay the excess to the Minister, who shall set that amount aside for the purpose of defraying the costs referred to in Article 7.’
Jos kokonaistuotto on yli 400 miljoonaa NLG, nimetyn yhtiön on suoritettava yli menevä osa ministerille, joka varaa ne 7 §:ssä tarkoitettujen kustannusten kattamiseen.”
The protocol agreement expired on 1 January 2001.
Sopimuspöytäkirjan voimassaoloaika päättyi 1.1.2001.
Under Article 2(1) of the OEPS, the four generating undertakings became jointly liable for the non-market-compat-ible costs listed in Article 2(2) of the OEPS.
OEPS:n 2 §:n 1 momentin mukaan neljä tuotantoyritystä olivat tämän jälkeen yhdessä vastuussa OEPS:n 2 §:n 2 momentissa luetelluista markkinoita vastaamattomista kustannuksista.
Articles 6 to 8 of the OEPS related to the financing by the State of the payment of the non-market-compatible costs relating to the urban heating projects and the Demkolec plant for the period after 1 January 2001.
OEPS:n 6–8 §:n mukaan valtion oli tarkoitus rahoittaa markkinoita vastaamattomat kustannukset, jotka liittyivät maalämpöhankkeisiin ja Demkolec-laitokseen 1.1.2001 jälkeisen ajanjakson osalta.
They were worded as follows:
Kyseisissä säännöksissä säädettiin seuraavaa:
Every year, for a maximum period of 10 years, the Minister shall set a surcharge which shall be paid by every customer except net operators.
Ministeri vahvistaa kunakin vuonna enintään kymmenen vuoden ajan lisämaksun, joka kaikkien asiakkaiden on maksettava verkonhaltijoita lukuun ottamatta.
The amount of the surcharge shall be determined for the first time within a period of four weeks from the date of entry into force of this article.
Lisämaksu otetaan ensimmäistä kertaa käyttöön neljän viikon kuluessa tämän pykälän voimaantulopäivästä.
The surcharge applicable to the nine remaining years shall be set before 1 October of the year preceding that to which the new tariff relates.
Yhdeksänä jäljellä olevana vuonna perittävä lisämaksu vahvistetaan ennen 1 päivää lokakuuta sitä vuotta edeltävänä vuonna, jota uusi tariffi koskee.
The surcharge shall be expressed as a percentage of the total amount owed by a customer for the transmission of electricity to his place of connection and for the provision of services provided by the system.
Lisämaksu on tietty prosenttiluku siitä kokonaissummasta, joka asiakkaan on maksettava sähkön siirtämisestä sähköliittymään ja järjestelmästä suoritetuista palveluista.
The surcharge may not be greater than 10% of the amount referred to in paragraph 3 above.
Lisämaksu ei voi olla enempää kuin 10 prosenttia edellä 3 momentissa tarkoitetusta summasta.
The Minister shall set that surcharge in a manner consistent with the provisions adopted by a Ministerial Order which shall provide, in each case, that no subsidy shall be granted to finance costs in respect of which a sum has been allocated in the form of a grant or by virtue of a tax provision.
Ministeri vahvistaa kyseisen lisämaksun määrän sellaisella ministerin päätöksellä vahvistettujen säännösten mukaan, jossa määrätään kussakin tapauksessa, ettei mitään avustusta myönnetä niiden kustannusten rahoittamiseksi, joiden osalta on myönnetty jokin summa tuen tai verotuksellisen säännön muodossa.
If it proves to be necessary in order to comply with the interpretation suggested by the Commission …, the Minister may amend the basis referred to in the third paragraph, in accordance with which the surcharge in question is payable.
Jos ilmenee, että on tarpeen noudattaa – – komission ehdottamaa tulkintaa, ministeri voi muuttaa 3 momentissa tarkoitettua perustaa, jonka mukaan kyseinen lisämaksu on maksettava.
The income from the surcharge shall serve to subsidise: a. the costs arising under the agreements relating to urban heating concluded between the generating undertakings and suppliers prior to the date when the [EW] 1989 was repealed, in so far as the projects to which those agreements relate had already been undertaken before that date.
Lisämaksun tuotolla tuetaan: a. kustannuksia, jotka ovat aiheutuneet tuotantoyritysten ja toimittajien välillä ennen [EW] 1989:n kumoamisajankohtaa tehdyistä kaukolämpösopimuksista, siltä osin kuin hankkeisiin, joista mainituissa sopimuksissa on kyse, on jo ryhdytty ennen kyseistä ajankohtaa; b. kustannuksia, jotka liittyvät n.v.
b. the costs connected with the sale and transfer of the shares in n.v. Demkolec or of the Demkolec experimental coal gas plant, and c. the costs connected with the collection of that surcharge by the network operators.
Demkolec -yhtiön osakkeiden tai Demkolecnimisen kokeellisen kivihiilen kaasutuslaitoksen luovutukseen ja siirtoon, ja c. kustannuksia, jotka liittyvät verkonhaltijoiden suorittamaan lisämaksun perintään.
In accordance with the provisions to be made by the Minister, the subsidy referred to in Article 7 above shall be granted to the following persons: a. legal persons who defray the costs referred to in Article 7(a), it being declared that each legal person shall receive each year that amount which represents the costs incurred in the year in question. Those costs shall be calculated by using the price of fuel risk method, which takes account of the generation of heat per project.
Niiden säännösten mukaisesti, jotka ministerin on annettava, edellä 7 §:ssä tarkoitettu tuki myönnetään seuraaville henkilöille: a. oikeushenkilöt, jotka ottavat vastattavakseen 7 §:n a kohdassa tarkoitetuista kustannuksista, joiden osalta kukin oikeushenkilö saa joka vuosi summan, joka vastaa kyseisenä vuonna aiheutuneita kustannuksia, jotka lasketaan soveltamalla polttoaineen hintaan liittyviä riskejä koskevaa menetelmää, jossa otetaan huomioon lämmöntuotanto hanketta kohden.
The Minister shall grant the subsidy to the legal persons referred to in subparagraph 1(a) only after having carried out with them an estimation of the costs, referred to in Article 7(a), which shall be defrayed by them in the year in question; to that end, the legal persons concerned shall state the total quantity of heat generated, expressed as an annual total.
Ministeri myöntää avustuksen 1 momentin a kohdassa tarkoitetuille oikeushenkilöille vasta sen jälkeen, kun se on tehnyt niiden kanssa arvion 7 §:n a kohdassa tarkoitetuista kustannuksista, joista niiden on kyseisen vuoden osalta vastattava; asianomaiset oikeushenkilöt ilmoittavat tätä varten tuotetun lämmön kokonaismäärän vuotuisena kokonaismääränä.
The Minister shall grant the subsidy to the legal persons referred to in paragraph 1(b) only after the sale or the transfer by the legal persons concerned of the shares in n.v.
Ministeri myöntää avustuksen 1 momentin b kohdassa tarkoitetuille oikeushenkilöille vasta sen jälkeen, kun asianomaiset oikeushenkilöt ovat luovuttaneet tai siirtäneet n.v.
Demkolec or of the Demkolec experimental coal gas plant and only after having carried out with them an estimation of the costs which they will have to bear in connection with the sale or the transfer of those shares or of the plant.
Demkolec -yhtiön osakkeet tai Demkolecnimisen kokeellisen kivihiilen kaasutuslaitoksen ja kun se on tehnyt niiden kanssa arvion kustannuksista, joista niiden on vastattava mainittujen osakkeiden tai laitoksen luovuttamiseen tai siirtoon liittyen.
The Ministerial Order referred to in paragraph 1 of this article shall provide, in each case, that no subsidy shall be granted to finance costs in respect of which a sum has been allocated in the form of a grant or by virtue of a tax provision.
Tämän pykälän 1 momentissa tarkoitetussa ministerin päätöksessä määrätään kussakin tapauksessa, ettei mitään avustusta myönnetä niiden kustannusten rahoittamiseksi, joiden osalta on myönnetty jokin summa tuen tai verotuksellisen säännön muodossa.
The period referred to at the beginning of Article 7 may, subject to the agreement of the Commission … under Article 88 EC, be extended by Ministerial Order by a period which takes into account the length of time for which the agreements referred to in Article 7(a) will continue to run.’
Jos – – komissio antaa siihen luvan EY 88 artiklan perusteella, edellä 7 §:n alussa tarkoitettua määräaikaa voidaan pidentää ministerin päätöksellä ajanjaksolla, jossa otetaan huomioon 7 §:n a kohdassa tarkoitettujen sopimusten jäljellä oleva voimassaoloaika.”
The Royal Decree providing for the entry into force of those articles was, however, never adopted.
Kuninkaan päätöstä, jossa olisi säädetty näiden pykälien voimaantulosta, ei kuitenkaan milloinkaan tehty.
Article 6 of the OEPS was repealed by the Law of 3 July 2003 (Staatsblad 2003, No 316).
OEPS:n 6 § kumottiin 3.7.2003 annetulla lailla (Staatsblad 2003, nro 316).
Articles 7 and 8 were replaced by provisions providing for the grant of subsidies intended to cover the costs of the urban heating projects and the Demkolec plant, in accordance with what had been approved by the Commission in its decision (SG (2001) D/290565) of 25 July 2001 in ‘State aid’ file N 597/1998.
OEPS:n 7 ja 8 § korvattiin säännöksillä, joissa säädetään kaukolämpöhankkeisiin ja Demkolec-laitokseen liittyvien kustannusten kattamiseen tarkoitettujen avustusten myöntämisestä komission asiassa ”valtiontuki” N 597/1998 25.7.2001 tekemässä päätöksessä (SG(2001) D/290565) hyväksymän mukaisesti.
Contact between the Netherlands Government and the Commission
Alankomaiden hallituksen ja komission väliset yhteydenotot
By letter of 20 February 1998, the Netherlands Government informed the Commission of the proposed compensation payments to the four electricity generating undertakings and asked it to approve them in accordance with Article 24 of the Directive.
Alankomaiden hallitus ilmoitti 20.2.1998 päivätyllä kirjeellä komissiolle neljälle sähköntuotantoyritykselle maksettavaksi suunnitelluista korvauksista ja pyysi tätä hyväksymään ne direktiivin 24 artiklan mukaisesti.
By letter of 16 October 1998, the Netherlands Government communicated additional information to the Commission and notified to it the transitional regimes, in particular the draft versions of Articles 6 to 8 of the future OEPS, intended to reflect Article 24 of the Directive and, in so far as was necessary, Articles 92 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 87 EC) and 93 of the EC Treaty (now Article 88 EC).
Se toimitti komissiolle 16.10.1998 päivätyllä kirjeellä lisätietoja ja ilmoitti tälle siirtymäkausijärjestelyt ja etenkin tulevan OEPS:n 6–8 §:ää koskevan esityksen direktiivin 24 artiklan ja tarpeen mukaan EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 87 artikla) ja EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan (josta on tullut EY 88 artikla) perusteella.
By Decision 1999/796/EC of 8 July 1999 concerning the application of the Netherlands for a transitional regime under Article 24 of Directive 96/92 (OJ 1999 L 319, p.
Direktiivin 96/92 24 artiklan mukaista siirtymäkausijärjestelyä koskevasta Alankomaiden hakemuksesta 8.7.1999 tehdyllä päätöksellä 1999/796/EY (EYVL L 319, s.
34), the Commission took the view that the system of levies and the transfer of compensation payments provided for did not require a derogation from Chapters IV, VI or VII of the Directive and could not therefore be regarded as a transitional regime within the meaning of Article 24 of the Directive.
34) komissio katsoi, että maksujärjestelmä ja suunniteltu korvausten siirto eivät edellyttäneet poikkeusta direktiivin IV, VI tai VII luvusta, eikä niitä voitu näin ollen pitää direktiivin 24 artiklassa tarkoitettuna siirtymäkausijärjestelynä.
Point 42 of the grounds for Decision 1999/796 provides:
Päätöksen 1999/796 johdantoosan 42 perustelukappaleessa todetaan seuraavaa:
‘…The transfer of a compensation payment to certain electricity producers, financed through a levy or charge on the consumers is, therefore, a measure which is not directly addressed by the Directive but one which needs to be examined pursuant to the rules on competition, and in particular Article 87(3)(c) [EC] …’
”– – Tietyille sähköntuottajille maksettavat korvaukset, jotka rahoitetaan kuluttajilta perittävin maksuin, eivät näin ollen kuulu suoraan direktiivin soveltamisalaan, vaan niitä on tarkasteltava suhteessa kilpailumääräyksiin ja erityisesti [EY] 87 artiklan 3 kohdan c alakohtaan. – –”
The ‘State aid’ issue gave rise to various communications, exchanges of letters and postponements to the time for examining the file in the period between the abovementioned notification of 16 October 1998 and the Commission’s decision of 25 July 2001.
”Valtiontuki”-osa johti useisiin yhteydenottoihin, kirjeenvaihtoihin ja asiakirjojen tutkintakertomuksiin edellä mainitun 16.10.1998 tehdyn ilmoituksen ja komission 25.7.2001 tekemän päätöksen välillä.
According to the national court, while the Netherlands State did not formally notify Article 9 of the OEPS to the Commission, it did provide the Commission, by letter of 30 August 2000, with the entire draft version of the OEPS, including Article 9.
Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen mukaan Alankomaiden valtio ei ole virallisesti ilmoittanut komissiolle OEPS:n 9 §:ää, vaan se on 30.8.2000 päivätyllä kirjeellä ilmoittanut tälle OEPS-lakia, sen 9 § mukaan lukien, koskevan kokonaisesityksen.
The Netherlands Government states that it sent the Commission the full text of that draft law together with the Explanatory Memorandum in respect of it.
Alankomaiden hallitus toteaa, että se on toimittanut komissiolle kyseisen lakiesityksen koko tekstin perusteluineen.
The letter setting out that text dealt with a large number of subjects.
Kyseisen tekstin sisältävässä kirjeessä tarkasteltiin lukuisia kysymyksiä.
As regards the protocol agreement which expired on 31 December 2000, the Netherlands Government stated that its legal basis might be withdrawn, that is to say that Article 97 of the EW 1998 might be repealed.
Sopimuspöytäkirjan osalta, jonka voimassaoloaika päättyi 31.12.2000, Alankomaiden hallitus oli todennut olevan mahdollista, että sen lainsäädännöllinen perusta eli EW 1998:n 97 § kumottaisiin.