natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As to whether the applicant participated in such an agreement in principle to share the German market, its presence at the meetings of 30 June and 18 or 19 August 1993, of which it claims to have no recollection, is attested by ABB in its reply, while the applicant itself has acknowledged having been present at the meeting of 8 or 9 September 1993.
Kilpailu — Kartelli—Kaukolämmitysputket — EY:n penistämissopimuksen 85 artikla (josta on tullut EY 81 artikla) —Kilpailusääntöjenjatkettu rikkominen —Boikotointi— Oikeus tutustua asiakirjoihin Sakko—Sakon määrän laskemiseen sovellettavat suuntaviivat — Taannehtivan vaikutuksen puuttuminen — Penisteltu luottamus (neljäs jaosto)
The applicant denies having taken part in an infringement of Article 85 of the Treaty during a continuous period 'from about November-December 1990 to at least March or April 1996'.
Kanteen perustana olevat tosiseikat kaikkiin muihin kaukolämmitystä käyttäviin jäsenvaltioihin.
According to the applicant, there were two separate cartels, one limited to the Danish market, from January 1991 to April 1993, and a second covering the European market from March 1995 to November or December 1995 and supplemented, as regards Denmark and Germany, by cooperation from late 1994 and sporadically until March 1996.
LR AF 1998 A/S, aiemmin Løgstør Rør A/S, on tanskalainen yhtiö, joka tosiseikkojen tapahtumahetkellä valmisti ja myi etenkin kaukolämmitysjärjestelmissä käytettäviä esieristettyjä putkia.
In that regard, even if the applicant was not present at the meetings of 30 June and 18 or 19 August 1993, it is apparent from the case-file that it was none the less involved in the negotiations forming the background to both those meetings.
Ruotsalainen yritys Powerpipe AB teki 18.1.1995 päivätyllä kirjeellä komissiolle kantelun, jossa se totesi, että kaukolämmitysputkien muut valmistajat ja toimittajat olivat muodostaneet yhteisön markkinoilla kartellin ja ryhtyneet yhdenmukaistettuihin menettelytapoihin Powerpipen liiketoiminnan vahingoittamiseksi tai sen toiminnan rajoittamiseksi Ruotsin markkinoille ja/tai karkottaakseen sen kokonaan toimialalta.
First, it must be held that the Commission was correct to conclude that the applicant participated in the increases agreed upon by the Danish producers of their prices on export markets.
Käytettävät putket ovat esieristettyjä ja ne koostuvat yleensä teräsputkista, jotka suljetaan muoviputkien sisään siten, että teräs- ja muovikerroksen välissä on eristävä vaahtokerros.
In those circumstances, the applicant cannot avoid liability for the agreement in principle to share the German market by maintaining that it stated at the meeting of 8 or 9 September 1993 that it did not wish to conclude any agreement in Germany and that at a meeting of 29 September 1993 it refused to accept the ABB proposal.
Komission 12.6.1995 tekemän päätöksen nojalla toimineet komission virkamiehet sekä asianomaisten jäsenvaltioiden kansallisten kilpailuviranomaisten edustajat tekivät 28.6.1995 samanaikaisesti ja ilman ennakkoilmoitusta tarkastuksia kymmenessä kaukolämmitysalan yrityksessä tai yhteisössä, kantaja mukaan lukien (jäljempänä tarkastukset).
Second, the applicant recognises that it participated in an agreement to increase gross prices in Germany from 1 January 1992 and in a cooperation agreement in October 1991 relating to the Turin project.
Euoopan unionin tärkeimmän tuotantokeskuksen eli Tanskan osuus yhteisön putkentuotantokapasiteetista on noin 50 prosenttia, ja se toimittaa tuotetta
The applicant's arguments concerning its participation in anticompetitive activities outside the Danish market during the period 1990-1993 must therefore be rejected.
tietopyynnön kantajalle ja useimmille muille yrityksille, joita riidanalaiset tosiseikat koskevat.
Third, it is apparent that the Commission properly established that at the end of 1993 the applicant was party to an agreement to share the German market.
päätöksen mukaan tehneet elokuussa 1993 sopimuksia, joissa vahvistettiin kunkin osallistuneen yrityksen myyntikiintiöt.
The applicant claims that it left the cartel in April 1993.
Tämä Euroopan laajuinen kartelli oli rakenteeltaan kaksitasoinen.
First, it must be observed that, contrary to what the applicant claims, it cannot be concluded from the change in the Danish cartel, around April 1993, that the applicant ceased at that time to participate in anticompetitive activities in the district heating sector.
Saksan markkinoiden osalta päätöksessä todetaan, että kuuden päävalmistajan (ABB, Dansk Rørindustri, Henss/Isoplus, Pan-Isovit, Tarco ja kantaja) ja Brugg Rohrsysteme GmbH:n (jäljempänä Brugg) 18.8.1994 pitämän kokouksen jälkeen Saksan yhteysryhmä piti ensimmäisen kokouksensa 7.10.1994.
In those circumstances, the Commission correctly inferred from the fact that meetings on the allocation of market shares continued in August and September 1993 that there was an agreement between those participating in the meetings on, at least, the principle of sharing the German market.
Ensimmäisiä toimenpiteitä oli koordinoida sekä Tanskassa sovellettavien hintojen että vientihintojen korotusta. Tanskan markkinoiden jakamista varten sovittiin kiintiöistä, joita sovelsi ja valvoi myyntijohtajien "yhteysryhmä".
It is true that the Commission has not established that such an agreement in principle existed in regard to the system of payments to be made in the event that the allocated quotas were exceeded and as regards the common price list.
Komissio täsmentää, että eräät kartelliin osallistuneet palkkasivat itselleen Powerpipen avainhenkilöstöä ja antoivat Powerpipen ymmärtää, että sen oli syytä vetäytyä Saksan markkinoilta.
to the arrangements being in abeyance for a period of up to six months from October 1993 to about March 1994'.
Boikotti toteutettiin tämän ja toimittajiin. jälkeen.
The Commission must therefore be considered to have correctly calculated the duration of the infringement of which the applicant is accused.
Komissio katsoo, että valmistajien välisellä jatkuvalla sopimuksella oli merkittävä vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
In that context, the applicant cannot claim that the Commission accused it in the decision of having participated in anticompetitive conduct during the period following its refusal to sign the agreement to share the German market, namely between September/October 1993 and March 1994.
'1 artikla yhdenmukaistettujen toimintatapojen sopiminen ja toteuttaminen kartellin suojaamiseksi ainoan sen ulkopuolisen merkittävän toimijan Powerpipe AB:n kilpailulta ja kilpailijan kaupallisen toiminnan estämiseksi, sen liiketoiminnan vahingoittamiseksi tai sen poistamiseksi kokonaan markkinoilta.
First of all, it cannot be disputed that the applicant's participation began in 'November/December 1990' on the Danish market and that the applicant did not cease its participation in the European cartel until 'March or April 1996'.
— Løgstør, marras-joulukuusta 1990 ainakin maalis- tai huhtikuuhun 1996,
Then, as regards the resumption of the cartel, the Commission rightly stated that the applicant participated in an agreement on a price list for the German market following the meeting held on 3 May 1994 and then, from autumn 1994, in an agreement on a quota system for the European market.
Kantaja on nostanut nyt käsiteltävänä olevan kanteen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen 21.1.1999 toimittamallaan kannekirjelmällä.
Last, since the applicant's participation in the overall agreement to share the European market is established by its presence at the meetings of 30 September, 12 October and 16 November 1994, it is pointless to claim that that agreement was not implemented on the various national markets until later, after agreements had been concluded within the national contact groups.
Seitsemän yhteensä yhdeksästä muusta yrityksestä, joita syytetään kilpailusääntöjen rikkomisesta, ovat myös jättäneet kanteen vastustaakseen päätöstä (asiat T-9/99, T-15/99, T-16/99, T-17/99, T-21/99, T-28/99 ja T-31/99).
It follows from the foregoing that the applicant's arguments must be rejected in so far as they challenge the finding made in the decision concerning the suspension of the applicant's participation in the cartel at the end of 1993 and the resumption of its participation in the cartel from the beginning of 1994.
toiminut Euroopan markkinoilla vuoden 1995 maaliskuusta marras-joulukuuhun 1995 ja sitä oli täydennetty Tanskaa ja Saksaa koskevalla yhteistyöllä vuoden 1994 lopusta alkaen ja vaihtelevasti aina vuoden 1996 maaliskuuhun saakka.
Second, the applicant is incorrect to maintain that the Commission should have found the existence of two separate cartels and should have taken account of the fact that its participation in the Danish cartel ceased in April 1993 and that its participation in the European cartel did not commence until March 1995.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen siltä osin kuin se on kohdistettu kantajaan;
It has been found above that the applicant still took part in an agreement in principle to share the German market in August or September 1993 and subsequently participated, from May 1994, in the agreement on the common price list in Germany.
Ensinnäkin on todettava komission katsoneen perustellusti, että kantaja on osallistunut tanskalaisten valmistajien suorittamaan yhdenmukaistettuun vientihintojen nostoon.
It is apparent from point 153 of the decision that in assessing the duration of the infringement of which the applicant is accused the Commission specifically took into account the fact that the cartel arrangements were in abeyance between October 1993 and about March Í994.
Toiseksi on huomattava, että kantaja myöntää osallistuneensa sekä sopimukseen bruttohintojen nostamisesta Saksassa 1.1.1992 alkaen että yhteisyösopimukseen lokakuussa 1991 Torinoa koskevan hankkeen osalta.
However, it is still necessary to consider the applicant's position in so far as it also disputes the assessment of the duration and continuous nature of the infringement.
I Ensimmäinen kanneperuste, joka koskee tosiseikastovirhettä perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohtaa sovellettaessa
C — Participation in the European cartel as regards the Italian market
A Korvausjärjestelmä Tanskan kaneliin yhteydessä
According to the second paragraph of Article 1 of the decision, the duration of the infringement was, in the applicant's case, 'from about November/December 1990 to at least March or April 1996'.
Kolmanneksi komissio on asianmukaisella tavalla osoittanut kantajan osallistuneen vuoden 1993 lopulla sopimukseen, joka koski Saksan markkinoiden jakamista.
The applicant does not deny having participated in the first meeting of the contact group for Italy held in Milan on 21 March 1995 and in another meeting concerning Italy held in Zurich on 9 June 1995.
Komissio on näin ollen aivan oikein päätellyt markkinaosuuksien jakamista koskevien kokousten jatkumisesta elokuussa ja syyskuussa 1993, että kokousten osallistujat olivat sopineet ainakin periaatteesta jakaa Saksan markkinat.
Furthermore, in the fourth paragraph of point 153 of the decision, the Commission states that 'the participation of various undertakings in the infringement lasted as follows: (a) ABB, [the applicant], Tarco and [Dansk Rørindustri] from about November 1990 in Denmark, progressively extending to the whole of the Community and lasting until at least March or April 1996, subject
Kantaja katsoo komission tehneen virheen väittäessään, että se olisi osallistunut korvausjärjestelmään vuoden 1991 lopussa. On todettava, että kantaja myöntää täyttäneensä Tarcon pyynnön saada korvausta menettämistään hankkeista, koska se oli pyynnön esittämistä seuranneissa keskusteluissa ilmoittanut vetävänsä oman islantilaista hanketta koskevan tarjouksensa pois.
Furthermore, it is apparent from certain memoranda which the Commission obtained from the undertakings in question that, as regards the Italian market, the applicant was involved in the allocation of quotas and projects, which is further confirmed by Pan-Isovit (in its reply of 17 June 1996 to the request for information).
Vaikka kantaja tiesi, ettei se kuitenkaan olisi saanut kyseistä hanketta itselleen ja vaikka mitään maksuja ei ollut suoritettu Tarcon kanssa pidettyjen keskustelujen seurauksena, on kiistatonta, että kantaja on kieltäytynyt hankkeesta Tarcon hyväksi täyttääkseen korvausta koskevan pyynnön, joka perustui kartellin sisällä sovittuun järjestelmään.
D — Cooperation on quality norms was present at a number of meetings in which actions against Powerpipe were discussed, it did not implement any concerted action against that undertaking.
Tältä osin on huomattava, että vaikka kantaja ei olisi ollut läsnä 30.6. ja 18. tai 19.8.1993 pidetyissä kokouksissa, asiakirja-aineiston perusteella se kuitenkin osallistui neuvotteluihin, joita nämä kokoukset koskivat.
The applicant claims that it did not participate in the infringement of which the pipe producers are accused consisting in using quality norms to maintain prices at a certain level and delay the introduction of new cost-saving technologies.
Kantaja ei näin ollen voi vapautua vastuustaan Saksan markkinoiden jakamista koskevan periaatepäätöksen osalta väittämällä ilmoittaneensa 8. tai 9.9.1993 pidetyssä kokouksessa, ettei se halunnut tehdä minkäänlaista Saksaa koskevaa sopimusta ja että se kieltäytyi hyväksymästä ABB:n 29.9.1993 pidetyssä kokouksessa ABB:n esityksen.
On the contrary, it was the victim of such conduct, which was primarily directed against the technology developed by it.
On näin ollen hylättävä kantajan väitteet, siltä osin kuin niissä on kyse tämän osallistumisesta kilpailua rajoittavaan toimintaan Tanskan markkinoiden ulkopuolella vuosina 1990—1993.
It must be observed, first of all, that the applicant has not succeeded in invalidating the Commission's findings in respect of its collaboration in the plan to eliminate Powerpipe and, in particular, in respect of the recruitment of key employees of Powerpipe.
Edellä esitetystä seuraa, että kantajan väitteet on hylättävä siltä osin kuin niissä pyritään kiistämään päätöksessä esitetty toteamus, joka koskee kantajan kartelliin osallistumisen keskeytymistä vuoden 1993 lopussa ja jatkamista vuoden 1994 alusta.
The applicant does not deny having attended the meeting held in Billund in July 1992 described in point 91 of the decision.
Kantaja väittää jättäneensä kartellin huhtikuussa 1993.
Nor is it disputed that the applicant entered into and implemented the agreement with ABB to entice away Powerpipe's managing director and to share the associated costs.
On kuitenkin vielä aiheellista tarkastella kantajan väitettä, jolla se pyrkii riitauttamaan myös rikkomisen kestoa ja jatkuvuutta koskevat toteamukset.
Neither is it disputed, second, that at the time when Powerpipe was tendering for the Neubrandenburg project the applicant agreed with ABB and Henss to put pressure on Powerpipe to withdraw its tender.
Aluksi on huomattava, että päinvastoin kuin kantaja väittää, siitä seikasta, että Tanskan kartelli oli muuttanut muotoaan vuoden 1993 huhtikuun tienoilla, ei voida päätellä, että kantaja olisi tällöin keskeyttänyt osallistumisensa kilpailua rajoittavan toiminnan kaukolämmitysputkien alalla.
The use of quality norms to keep up prices and delay the introduction of new cost-saving technology is mentioned as one of the characteristics of the infringement in question as set out in point 2 of the decision.
Päätöksen 1 artiklan toisen kohdan mukaan kantajan syyksi luettu rikkomisen kesto oli "noin marras-joulukuusta 1990 ainakin maalis- tai huhtikuuhun 1996".
Later in the decision, the Commission refers, in points 113 to 115, where it examines the role of the trade association European District Heating Pipe Manufacturers Association ('EuHP') in the cartel, to ABB's intention to use quality norms as a means of preventing the applicant from exploiting a continuous production process with savings in production costs and hence lower selling prices.
Päätöksen 153. perustelukappaleen neljännessä kohdassa komissio toteaa, että "näin ollen eri yritysten osallistuminen rikkomukseen kesti seuraavasti: a) ABB, [kantaja], Tarco ja [Dansk Rørindustri]: noin marraskuusta 1990 alkaen Tanskassa, mistä kartelli laajeni vähitellen koko yhteisöön, ainakin vuoden 1996 maalis- tai huhtikuuhun asti siten, että järjestelyt saattoivat olla epävarmoja kuuden kuukauden ajan vuoden 1993 lokakuusta noin vuoden 1994 maaliskuuhun.".
Furthermore, according to the final indent of point 147 of the decision, the restrictions on competition in which the cartel engaged included 'using norms and standards in order to prevent or delay the introduction of new technology which would result in price reductions (the members of EuHP)'.
Kantaja ei näin ollen voi väittää komission syyttäneen sitä päätöksessään osallistumisesta kilpailua rajoittavaan toimintaan ajanjaksona, joka alkoi sen jälkeen, kun kantaja oli kieltäytynyt allekirjoittamasta sopimusta Saksan markkinoiden jakamisesta, eli syys-lokakuusta 1993 aina maaliskuuhun 1994.
Furthermore, it follows from the notes of the meeting of 24 March 1995 taken by Tarco (annex 143 to the statement of objections) that the fact that Powerpipe was awarded the Leipzig-Lippendorf project gave rise to the discussion of a series of measures.
Ei ensinnäkään voida kiistää, että kantajan osallistuminen alkoi "marras-joulukuussa 1990" Tanskan markkinoilla ja että kantaja keskeytti osallistumisensa Euroopan laajuiseen kartelliin vasta "maalis- tai huhtikuussa 19%".
'[Powerpipe] has been awarded the Leipzig-Lippendorf [project].
otettu päätöksen 2. perustelukappaleeseen.
All requests for information concerning the project must be communicated to [X].
C Osallistuminen yleiseurooppalaiseen kartelliin Italian markkinoiden osalta
None of our sub-contractors may work for [Powerpipe]; if they do, further cooperation will be stopped.
On aiheellista todeta, että kantaja ei kiistä osallistumistaan Italian yhteysryhmän ensimmäiseen kokoukseen Milanossa 21.3.1995 eikä toiseen Italiaa käsittelevään kokoukseen Zürichissä 9.6.1995.
However, cooperation in relation to quality norms is not among the principal characteristics of the cartel mentioned in the third paragraph of Article 1 of the operative part of the contested decision, as amended.
On kuitenkin todettava, että laatunormiyhteistyötä ei ole otettu kartellin pääpiirteisiin, jotka on mainittu päätöksen määräysosan, sellaisena kuin se on oikaistuna, 1 artiklan kolmannessa kohdassa.
The Danish version of the decision served on the applicant on 21 October 1998 did actually contain, in its operative part, a passage referring to cooperation in relation to quality norms among the principal characteristics of the cartel.
Tältä osin on huomattava, että päätöksen tanskankielisen kantajalle 21.10.1998 tiedoksi annettu toisinnon määräysosassa oli todellakin ilmaisu, jossa viitattiin laatunormiyhteistyöhön yhtenä kartellin pääpiirteistä.
By specifically deleting that passage from the operative part, by an amending decision of 6 November 1998, the Commission clearly indicated its intention not to find that such cooperation formed part of the infringement of which the applicant was accused.
Poistamalla nimenomaan tämän viittauksen 6.11.1998 tekemällään oikaisulla päätökseen komissio on selkeästi ilmaissut, ettei sen tarkoituksena ollut ottaa tätä yhteistyötä huomioon osana rikkomista, josta se syytti kantajaa.
We shall try to prevent [Powerpipe] from obtaining supplies of (for example) plastic.
E Yhdenmukaistettu toiminta Powerpipea vastaan
E - Concerted action against Powerpipe
D Laatunormeja koskeva yhteistyö
The applicant disputes each of the assertions in the decision concerning its participation in concerted action against Powerpipe.
Kantaja riitauttaa kaikki siihen kohdistetut väitteet, jotka on esitetty päätöksessä ja koskevat Powerpipea vastaan suoritettua yhdenmukaistettua toimintaa.
EuHP shall check whether we can complain about the contract going to an unqualified undertaking.'
Kantaja oli päinvastoin joutunut tällaisen käyttäytymisen uhriksi, joka koski ennen kaikkea sen kehittämää tekniikkaa.
Since it has been sufficiently proved that the applicant did not distance itself from the decision to boycott Powerpipe taken at the meeting of 24 March 1995, there is no need to determine to what extent the applicant's conduct was the direct cause of the losses which Powerpipe claims to have made, in particular on the AKV project.
On aiheellista todeta, että laatunormien käyttäminen tietyn hintatason ylläpitämiseksi ja uuden, taloudellisemman tekniikan käyttöönoton hidastamiseksi on mainittu kyseessä olevan rikkomisen erityispiirteinä, sellaisina kuin ne on
A boycott may be attributed to an undertaking without there being any need for it actually to participate, or even be capable of participating, in its implementation.
toteuttaa sellaisia itse, vapautuisivat kaikesta vastuustaan, joka niille syntyy sopimukseen osallistumisesta.
F — The pressure brought to bear by ABB
F ABB.n harjoittama painostus kokoukseen, jota kuvataan päätöksen 91. perustelukappaleessa.
In any event, it must be considered that the Commission, in making provision and arrangements for access to the file at its premises as stated in the letter enclosed with the statement of objections, fulfilled its obligation to grant the undertakings access to the investigation file, on its own initiative and without waiting for any approach on their part.
Ei myöskään ole kiistetty, että kantaja on ABB:n kanssa tehnyt ja pannut täytäntöön sopimuksen Powerpipen toimitusjohtajan palkkaamisesta ja tämän palkkauskustannusten jakamisesta.
Nor, in those circumstances, can the Commission be accused of having wished to facilitate access to the investigation file by requesting the undertakings concerned to exchange between themselves, through their legal advisers, the documents obtained from each of them during the investigations.
Ei toiseksi ole kiistetty sitä, että kantaja oli samoihin aikoihin, joina Powerpipe oli suorittanut alihankintoja Neubrandenburgin hanketta varten, sopinut ABB:n ja Henssin kanssa Powerpipen painostamisesta, jotta tämä vetäytyisi näistä alihankinnoista.
As the applicant observes, the Commission refers on a number of occasions in its decision to the fact that ABB brought considerable pressure to bear on the other undertakings in the sector in order to persuade them to subscribe to the anticompetitive arrangements in question.
Kuten kantaja on huomauttanut, komissio on päätöksessään useaan kertaan todennut ABB:n kohdistaneen huomattavaa painostusta muihin alan yrityksiin saadakseen nämä mukaan kyseisiin kilpailua rajoittaviin järjestelyihin.
Furthermore, in determining the amount of the fine imposed on ABB, the Commission recognised that it 'systematically used its economic power and resources as a major multinational company to reinforce the effectiveness of the cartel and to ensure that other undertakings complied with its wishes' (point 169 of the decision).
Komissio on myös ABB:lle määräämänsä sakon suuruutta arvioidessaan todennut, että "ABB käytti järjestelmällisesti taloudellista valtaansa ja voimavarojaan suurena monikansallisena yhtiönä vahvistaakseen kartellin vaikutuksia ja varmistaakseen, että muut yritykset noudattivat sen tahtoa" (päätöksen 169. perustelukappale).
It should be observed, in that regard, that the applicant cannot rely on lack of access to the file on the ground that, in the course of that exchange of documents, ABB sent documents from which certain passages had been deleted.
Tarcon 24.3.1995 pidetyssä kokouksessa tekemien muistiinpanojen (väitetiedoksiannon liite 143) mukaan se seikka, että Powerpipe sai Leipzigin-Lippendorfin hankkeen, oli saanut aikaan keskustelua useista eri toimenpiteistä. Muistiinpanoissa todetaan seuraavaa: myönnetty
II - Second plea in law, alleging infringement of the rights of defence
UPuolustautumisoikeuksien loukkaamista koskeva toinen kanneperuste
A — Access to the file
A Oikeus nitustua asiakirjoihin