natgillin/translations-raw huggingface dataset:
F — The alternative plea: the fine imposed was excessive order to determine the amount of the fine.
Komissio mainitsee myös jälleenmyyjien varastojen pienentämisen kantajan ja Audin toimesta.
In the present case, the highly grave nature of the infringement committed, apparent from paragraph 336 above, on the one hand, and the intensity with which the unlawful measures were implemented, as shown by the abundant correspondence discussed above in the context of the first plea, on the other hand, call for a fine which acts as a real deterrent.
Tämä toimenpide, johon liittyi toimitusten rajoittaminen, pidensi huomattavasti toimitusaikoja ja sai tietyt asiakkaat peruuttamaan tilauksiaan.
In the light of those considerations, the fine imposed of ECU 102 million, which corresponded approximately, as the applicant confirmed in reply to a written question from the Court, to 0.5% of turnover achieved in 1997 by the Volkswagen group in Italy, Germany and Austria, and to 0.25% of its turnover in the European Union in the same year, is not abnormally high.
Tämän perusteella myös Autogermalle tarjoutui tilaisuus kieltäytyä toimittamasta tavaraa saksalaisille jälleenmyyjille (toimitukset Volkswagen-jakeluverkostonsisällä).
Lastly, the fact that the Commission's conclusions as to the split margin system and the termination of certain dealership contracts have not been adequately proved, does not reduce the highly grave nature of the infringement in question, duly established by proof of the other infringing conduct.
Komissio vetoaa myös ehtoihin, jotka Audi ja Autogerma olivat vahvistaneet jälleenmyyjille heidän myyntiensä autojen määrän perusteella neljännesvuosittain maksettavan 3 prosentin palkkion laskemiseksi.
As is clear from examination of the first plea, the Commission had abundant proof of the infringement designed to partition the Italian market. Such an infringement is by its very nature particularly serious.
Autogerman jälleenmyyjille määräämistä rangaistuksista komissio mainitsee tiettyjen jälleenmyyntisopimusten irtisanomisen ja neljännesvuosittain maksettavan 3 prosentin palkkion poistamisen sopimusalueen ulkopuolelle kohdistuneen myynnin osalta.
It frustrates the most fundamental aims of the Community, particularly the attainment of a single market.
Komissio määrää päätöksen 3 artiklassa kantajalle 102 000 OOO ecun suuruisen sakon todetun kilpailusääntöjen rikkomisen vakavuuden vuoksi.
The applicant, jointly with its subsidiaries, prevented consumers from enjoying without infringement freedoms of the common market laid down by the Treaty, thus detracting from one of the most important achievements in the building of the Community.
Tässä kohdassa komissio katsoo, että kuluttajien harjoittaman moottoriajoneuvojen rinnakkaisviennin sekä jakeluverkoston sisäisten toimitusten rajoittaminen estää tavoitteen luoda yhteismarkkinat, joka on yksi perustamissopimuksen perusperiaatteista, toteutumista, joten todettu kilpailusääntöjen rikkominen on luokiteltava erityisen vakavaksi.
In the present case, the infringement is of increased gravity because of the size of the Volkswagen group and the fact that it was committed despite the warning constituted by the settled case-law on parallel imports in the motor vehicle industry .
Tämän lisäksi tällaisiin tapauksiin sovellettavat säännöt on vahvistettu jo useita vuosia sitten ja Volkswagenilla on kaikista yhteisön moottoriajoneuvovalmistajista suurin markkinaosuus.
The duration of the infringement to be taken into account in order to fix the fine must be reduced to a period in the order of three years and that the description of the infringement made by the Commission in order to assess the gravity of the infringement is not wholly correct.
Päätöksessä korostetaan, että kantajan, Audin ja Autogerman toteuttamat toimenpiteet, joilla pyrittiin rajoittamaan italialaisten jälleenmyyjien automyyntiä, koskivat sekä toimituksia jakeluverkostoonkuulumattomillejälleenmyyjille että toimituksia kuluttajille ja muussa jäsenvaltiossa kuin Italiassa asuville tai toimiville Volkswagen- ja Audi -merkkien jälleenmyyjille.
In those circumstances, the Court must, in the exercise of its unlimited jurisdiction vary the decision and reduce the amount of the fine imposed on the applicant.
Komissio siteeraa myös asiakirjoja, jotka sen mukaan osoittavat, että edellä mainitut toimenpiteet olivat tosiaankin rajoittaneet kauppaa toisaalta Italiassa ja toisaalta Saksassa ja Itävallassa, koska italialaiset jälleenmyyjät olivat useissa tapauksissa kieltäytyneet toimittamasta tavaraa Saksassa ja Itävallassa asuville, tilauksia tehneille asiakkaille.
However, the reduction of the fine does not necessarily have to be proportionate to the reduction in the period which the Commission had taken into account nor correspond to the sum of the percentage increases applied by the Commission in respect of the period from 1998 to August 1993, the last quarter of 1996 and 1997.
Ensimmäinen ja toinen kanneperuste koskevat perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisen yhteydessä tehtyjä tosiseikkoja koskevia ja oikeudellisia virheitä. Kolme viimeistä kanneperustetta koskevat hyvän hallinnon periaatteenloukkaamista,perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiä ja oikeuden tulla kuulluksi loukkaamista.
The Court must carry out, in the exercise of its jurisdiction in the matter, its own assessment of the circumstances of the case in
Lisäksi kantaja esittää toissijaisesti kanneperusteen, jonka mukaan päätöksellä
(a) a split margin system and termination of certain dealership contracts by way of penalty were measures adopted in order to hinder re-exports of Volkswagen and Audi vehicles from Italy by final consumers and authorised dealers in those makes in other Member States;
Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan perustamissopimuksen 85 artiklaa sovellettaessa on tehty tosiseikkoja koskevia virheitä kilpailusääntöjen rikkomisen lopettamiseksi ja vahvistaa uhkasakon näiden määräysten täytäntöönpanon varmistamiseksi.
(b) the infringement had not been completely ceased between 1 October 1996 and the adoption of the decision;
Tältä osin on todettava, ettei se, että komissio ei ole esittänyt asianmukaisia ja yhtäpitäviä indisioita siitä, että kilpailusääntöjen rikkominen jatkui 1.10.1996 jälkeen, sellaisenaan merkitse sitä, että olisi varmaa, että se on todella päättynyt.
Reduces the amount of the fine imposed on the applicant by Article 3 of the contested decision to euro 90 000 000;
Tästä syystä kanteen kohteena oleva päätös on kumottava myös siltä osin kuin siinä todetaan, että kyseinen kilpailusääntöjen rikkominen ei ollut täysin päättynyt 1.10.1996 ja päätöksen tekemisen välisenä ajanjaksona.
Dismisses the remainder of the application;
Toinen kanneperuste, joka koskee perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisessa tehtyjä oikeudellisia virheitä
Orders the applicant to bear its own costs and to pay 90% of the costs incurred by the Commission;
Lisäksi on näytetty toteen, että nämä toimenpiteet merkitsivät sitä, että kuluttajien ja muiden jäsenvaltioiden kyseisten merkkien jälleenmyyjien Italiassa tekemille Volkswagen- ja Audi -merkkisten autojen ostoille asetettiin esteitä.
Orders the Commission to bear 10% of its own costs.'
Tästä syystä se, että komissio sovelsi perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohtaa, ei tässä tapauksessa edellyttänyt sitä, että maantieteelliset markkinat olisi pitänyt määritellä ensin (ks. myös em. asia Enso Española, tuomion 232 kohta).
Case T-139/99 Alsace International Car Service (AICS) ν European Parliament Company law
Kuten päätöksen 214 ja 220 perustelukappaleesta ilmenee, erityisesti jaetun marginaalin järjestelmä ja tiettyjen jälleenmyyntisopimusten irtisanominen on näet otettu huomioon, joskin vähäisessä määrin, määriteltäessä kilpailusääntöjen rikkomisen vakavuutta ja siis päätöksen 3 artiklassa määrältään yksilöityä sakkoa vahvistettaessa.
(Public services contract — Passenger transport by chauffeur-driven vehicles — Invitation to tender — Compliance with national law — Principles of sound administration and of the duty to cooperate in good faith — Rejection of a tender) (Fifth Chamber)
Lisäksi on todettava, että kun on kyse useista toisiinsa liittyvistä toimenpiteistä koostuvasta kilpailusääntöjen rikkomisesta, komissiolta ei voida edellyttää, että se luokittelisi tarkalleen kaikki kilpailusääntöjen rikkomisen eri osatekijät
Case C­126/99 Roberto Vitari ν European Training Fondation
siihen saakka, kun tätä ei ole todettu syylliseksi.
Preliminary ruling — Pretura di Torino — Civil service — Interpretation of Article 17 of the Rules applicable to other sen'ants — Local staff — Non­renewal of a contract of employment — Scope of the Staff Regulations ­ Applicability of national legislation
Kantajan väitteestä, jonka mukaan tietyiltä asiakkailta vaaditut sitoumukset eivät voi olla sopimuksia, koska nämä asiakkaat eivät ole yrityksiä, todettakoon vain, kuten komissio on perustellusti huomauttanut, että sitoumuksia sinänsä ei ole pidetty sopimuksina vaan Volkswagenkonsernin sisällä omaksuttua kantaa, jonka mukaan sitoumukset piti hankkia.
Advocate General D. Ruiz­Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 6 July 2000.
Koska komissio on saanut lehdistön julkaisemaan komission ratkaisusta näin arkaluontoisia seikkoja, se on loukannut yhteisön hyvän hallinnon periaatetta siltä osin kuin se on antanut tutkimus- ja ratkaisumenettelyn aikana julkisuuteen tällaisia hallinnonsisäisiä tietoja.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 6 July 2000.
Kolmas kanneperuste, joka koskee hyvän hallinnon periaatteen loukkaamista
He proposed that the Court should answer the questions as follows:
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan edellä todetun kaltainen sääntöjenvastaisuus voi aiheuttaa kyseisen päätöksen kumoamisen, jos näytetään toteen, että päätös olisi ollut sisällöltään erilainen, jos sääntöjenvastaisuutta ei olisi tapahtunut.
Case C­247/98 Hellenic Republic ν Commission of the European Communities
Neljäs kanneperuste, joka perustelujen riittämättömyyttä
'Laws, regulations or administrative provisions of a Member State which regulate the order of priority for access to vocational training fall within the scope of Council Directive 76/207/EEC and must comply with the principle of equal treatment laid down therein.
Mikäli kilpailusääntöjen rikkominen on todellakin näytetty toteen hallinnollisen menettelyn päättyessä, sen olemassaoloa ei voida kyseenalaistaa sen vuoksi, että komissio on menettelyn aikana ennenaikaisesti ilmaissut uskovansa kyseisen rikkomisen olemassaoloon.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion al the sitting of the Sixth Chamber on 6 July 2000.
Komission tekemät selvitykset ovat olleet sellaisia, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin voi harjoittaa laillisuusvalvontaansa.
A rule which accords priority in order of access to vocational training to all persons who have fulfilled an obligation imposed by law on members of one sex alone does not constitute discrimination directly on grounds of sex but is capable of constituting discrimination indirectly on grounds of sex.
Samoin kantaja on sekä kannekirjelmässään että menettelyn aikana vastannut komission päätöksessään kilpailusääntöjen rikkomisen toteamisen osalta esittämiin päätelmiin, mikä osoittaa, että päätöksessä on annettu kantajalle riittävät tiedot, jotta se on voinut puolustaa oikeuksiaan.
Such a rule is none the less justified by objective factors unrelated to sex where it goes no further than to compensate for a delay already suffered as a result of compliance with the statutory obligation in question and where members of the other sex are not subject to any comparable delay for which there is no equivalent compensation;
On korostettava, että sellaisissa kontradiktorisissa menettelyissä, joissa saatetaan määrätä seuraamuksia, ehdotetun seuraamuksen laatu ja määrä ovat lähtökohtaisesti liikesalaisuuksia siihen saakka, kun seuraamuksesta ei ole lopullisesti päätetty eikä sitä ole julistettu. Tämä periaate perustuu muun muassa tarpeeseen varjella asianomaisten mainetta ja arvokkuutta
question as follows: in such circumstances, the difference in treatment does not constitute unlawful discrimination.'
EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia TV/35.733 — VW) 28 päivänä tammikuuta 1998 tehty komission päätös 98/273/EY kumotaan siltä osin kuin siinä todetaan a) että jaetun irtisanominen tarkoituksena marginaalin järjestelmä ja tiettyjen jälleenmyyntisopimusten rangaistustoimena olivat toimenpiteitä, joihin oli ryhdytty estää se, että toisissa jäsenvaltioissa asuvat kuluttajat ja toisissa
'Article 85(1) of the EC Treaty (now Article 81(1) EC) does not apply to an exclusive purchasing agreement concluded by a particular supplier which, because it is terminable on giving a short period of notice, is economically distinguishable, as regards its effects on competition, from the majority of the other exclusive purchasing agreements of the same supplier, provided the agreement in question has insignificant effects on access to the market.
Ennakkoratkaisupyyntö — Pretore di Torino — Henkilöstö — Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 79 artiklan tulkinta — Paikalliset toimenhaltijat — Työsopimusta ei jatkettu — Henkilöstösääntöjen soveltamisala — Kansallisen lainsäädännön sovellettavuus
This is so even if all the exclusive purchasing agreements concluded by that supplier, considered as a whole or together with the parallel networks of similar agreements concluded by the other suppliers active on the market, have a significant influence on foreclosure of the market.'
Ennakkoratkaisupyyntö — Verwaltungsgericht Frankfun am Main — Miesten ja naisten tasaarvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY 1 artiklan, 2 artiklan 1 ja 4 kohdan sekä 6 aniklan tulkinta — Kansallinen lainsäädäntö, joka koskee pääsyä palkalliseen harjoitteluun, jonka suorittaminen on edellytyksenä sellaisen tutkinnon suorittamiselle, joka pätevöittää lakimiesammatteihin (tuomioistuinammatit, julkishallinto, asianajo) — Odotusaika siinä tapauksessa, että harjoitteluun hakeneiden henkilöiden lukumääräylittää käytettävissä olevien harjoittelupaikkojen lukumäärän —Asepalveluksen suorittaneiden hakijoiden asettaminen etusijalle tiettyjen muiden hakijoiden ohella esittänyt jaoston
Preliminary ruling — Tampereen Käräjäoikeus ­Interpretation of Article 85(1) of the EC Treaty (now Article 81) with respect to a network of exclusive purchasing agreements Network consisting of agreements with a remaining duration of one to ten years — Distribution of fuel by an independent service station inconnu
EMOTRm tukiosastosta varainhoitovuonna 1994 rahoitettuja menoja koskevien jäsenvaltioiden tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä 6 päivänä toukokuuta 1998 tehdyn komission päätöksen E (98) 1124lopull. kumoaminen —alat: naudanliha, hedelmät ja vihannekset, viini esittänyt jaoston
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 6 July 2000.
Asia C-214/99 Neste Markkinointi Oy v. Yötuuli Ky, Eija Inkeri Ritamäki, Anna-Kaisa Jukkola, Jari Markus Jukkola
He proposed that the Court should answer the
ehdottaa, että yhteisöjen
New citation of Treaty Articles
Perustamissopimusten uudet artiklaviittaukset
Readers are reminded that Number 21/99 and 22/99 of the proceedings Bulletin contain a note for information on the new citation of Treaty articles in texts from the Court of Justice and the Court of First Instance.
Muistutamme, että tiedotteet nro 21/99 ja 22/99 sisältävät muistion yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen julkaisuissa käytettävistä perustamissopimusten uusista artiklaviittauksista.
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Kuitenkin ainoastaan "Yhteisöjen tuomioistuimen ja yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa' julkaistujen tuomioiden ja ratkaisuehdotusten tekstit ovat todistusvoimaisia.
Original version: French Completed on 31.07.2000 Catalogue No: QD-AC-OO-021-EN-C
Alkukieli: ranska Toimitustyö päättynyt: 25.7.2000 Luettelonumero: QD-AC-OO-021-FI-C
10 to 14 July 2000 n° 22/00
Nro 22/00
Case C-473/98 Kemikalieinspektionen v Toolex Alpha AB Free movement of goods
Asia C-473/98 Kemikalieinspektionen v. Toolex Alpha AB Tavaroiden vapaa liikkuvuus
Case C­456/98 Centrosteel Sri v Adipoi GmbH Freedom of movement for persons
Asia C-456/98 Centrosteel Sri v. Adipol GmbH Henkilöiden vapaa liikkuvuus
Case C­166/99 Marthe Defreyn v Sabena SA Social policy
Asia C-160/99 Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta Liikenne
Case C-261/98 Commission of the European Communities v Portuguese Republic Environment and consumers
Asia C-261/98 Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta Ympäristö ja kuluttajat
Case C­174/99 Ρ European Parliament ν Pierre Richard Staff Regulations of Officials
AsiaC-166/99 Marthe Defreyn v. Sabena SA Sosiaalipolitiikka
Case C­46/97
Asia C-174/99 Ρ
Case C­210/98 Ρ Salzgitter AG (formerly Preussag Stahl) ν Commission of the European Communities CS
Asia C-243/97 Helleenien tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio Maatalous
Joined Cases C­300/98 and C­392/98 31 Parfums Christian Dior SA ν Tuk Consultancy BV Assco Geruste GmbH and R. van Dijk ν Wilhelm Layher GmbH & Co KG and Layher BV Case C­320/99 31 Commission of the European Communities ν French Republic
Asia C-210/98 Ρ Salzgitter AG (aiemmin Preussag Stahl) v. Euroopan yhteisöjen komissio HT
Case C­99/98 Republic of Austria ν Commission of the European Communities
Asia C-423/98 Alfredo AJbore Henkilöiden vapaa liikkuvuus
Case C­423/98 Alfredo Albore Freedom of movement for persons
Asia C-320/99 Euroopan yhteisöjen komissio ν. Ranskan tasavalta
Joined Cases C­49/98, C­50/98, C­52/98 to C­54/98 and C­68/98 to C­71/98 a
Asia C-99/98 Itävallan tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio
Case T­134/99 28 Anna Skrzypek ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Asia T-134/99 Anna Skrzypek v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
Case C­413/98
Asia C-413/98
Case T­157/99 Helga Griesel ν Council of the European Union Staff Regulations of Officials
Yhteisöjen tuomioistuin Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Case C-473/98 Kemikalieinspektionen v Toolex Alpha AB Free movement of goods
Asia C-473/98 Kemikalieinspektionen v. Too I e\ Alpha AB Tavaroiden vapaa liikkuvuus
Preliminary ruling (Free movement of goods — National general prohibition on the use of trichloroethylene -Article 36 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 30 EC)) (Full Court) submit a plan for discontinuing its use of trichloroethylene.
Ennakkoratkaisu Tavaroiden vapaa liikhivuus — Kansallinen trikloorietyleenin periaatteellinen käyttökielto -EY:n perustamissopimuksen 36 artikla (josta on muutettuna tullut EY 30 artikla) (täysistunto) luopumista koskevaa suunnitelmaa. Toolex valitti Länsrätten i Stockholms läniin (Tukholman hallinto-oikeus).
By order of 17 December 1998, the Kammarrätten i Stockholm (Administrative Court of Appeal, Stockholm) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Articles 30 and 36 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 28 EC and 30 EC).
Kammarrätten i Stockholm (Tukholman hallintoylioikeus) on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 17.12.1998 tekemällään päätöksellä ennakkoratkaisukysymyksen EY:n perustamissopimuksen 30 ja 36 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 28 ja EY 30 artikla) tulkinnasta.
The Chemicals Inspectorate appealed that decision before the Kammarrätten i Stockholm, which referred the following question to the Court of Justice for a preliminary ruling:
Kemikalieinspektionen valitti Länsrättenin päätöksestä Kammarrätten i Stockholmiin, joka on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle seuraavan ennakkoratkaisukysymyksen:
That question was raised in proceedings between Kemikalieinspektionen (the Swedish Chemicals Inspectorate) and Toolex Alpha AB (hereinafter Toolex') concerning the latter's right to use trichloroethylene in industrial processes.
Tämä kysymys on esitetty asiassa, jossa asianosaisina ovat Kemikalieinspektionen (kemikaalivirasto) ja Toolex Alpha AB (jäljempänä Toolex) ja joka koskee viimeksi mainitun oikeutta käyttää ammattimaisesti trikloorietyleeniä.
The Community legislation
Pääasian oikeudenkäynti
'Having regard to its aim, is a prohibition against the industrial use of trichloroethylene as described in the order for reference consistent with Article 36 of the EC Treaty and its application in Community law, even if it contravenes Article 30 of the EC Treaty?'
"Onko trikloorietyleenin ammattimaista käyttöä koskeva välipäätöksestä ilmenevän kaltainen kielto sen tarkoituksen perusteella EY:n perustamissopimuksen 36 artiklassa ja sen soveltamiseksi annetussa yhteisön oikeudessa sallittu toimenpide, vaikka kielto olisikin 30 artiklan määräysten vastainen?"
Toolex is a manufacturer of machine parts which are used in the production of compact discs. It uses trichloroethylene to remove residues of grease produced during the manufacturing process.
Toolex, joka valmistaa CD-levyjen tuotannossa tarvittavia työkalunosia, käyttää trikloorietyleeniä poistaakseen valmistusprosessista peräisin olevan rasvan.
Like another 220 or so undertakings, it applied for permission to continue using trichloroethylene after March 1997.
Se haki 220 muun yrityksen tavoin oikeutta käyttää trikloorietyleeniä maaliskuun 1997 jälkeen.
It should be observed at the outset that, whilst Article 36 of the Treaty allows the maintenance of national restrictions on the free movement of goods, justified on grounds which constitute fundamental requirements recognised by Community law, recourse to Article 36 is not
Kemikalieinspektionen hylkäsi Toolexin hakemuksen 18.6.1996 tekemällään päätöksellä lähinnä sillä perusteella, että viimeksi mainittu, kuten noin 90 prosenttia hakijayrityksistä, ei kyennyt esittämään trikloorietyleenin käytöstä
By decision of 18 June 1996 the Chemicals Inspectorate rejected Toolex's application, essentially on the ground that, like 90% or so of the applicant undertakings, it was unable to
Aluksi on todettava, että vaikka perustamissopimuksen 36 artiklaan vetoamalla voidaan pitää voimassa tavaroiden vapaata liikkuvuutta estäviä kansallisia rajoituksia, jotka ovat perusteltuja tiettyjen yhteisön oikeudessa tunnustettujen perustavanlaatuisten vaatimusten vuoksi, tällainen vetoaminen ei ole kuitenkaan enää mahdollista, kun yhteisön direktiiveillä on
Articles 30 and 36 of the Treaty
yhdenmukaistettu tarvittavat toimenpiteet sellaisen erityisen tavoitteen toteuttamiseksi, johon 36 artiklaan vetoamalla myös pyritään.
Thus, before answering the question referred by the national court concerning the interpretation of Articles 30 and 36 of the Treaty, it is necessary first to establish whether the Member States are still entitled to regulate the industrial use of trichloroethylene, in view of the secondary legislation referred to in paragraphs 3 to 12 above.
Koska johdettu yhteisön oikeus ei estä jäsenvaltiota sääntelemästä trikloorietyleenin ammattimaista käyttöä, on pohdittava kysymystä perustamissopimuksen 30 ja 36 artiklan tulkinnasta.
The scope of the Community legislation
Perustamissopimuksen 30 ja 36 artikla
It should first be observed that national legislation such as that at issue in the case in the main proceedings constitutes, in principle, a measure having an effect equivalent to a quantitative restriction within the meaning of Article 30 of the Treaty.
Ensinnäkin on todettava, että pääasiassa kyseessä olevan kaltainen kansallinen lainsäädäntö on periaatteessa perustamissopimuksen 30 artiklassa tarkoitettu määrällisiä rajoituksia vaikutukseltaan vastaava toimenpide.
Second, it should be borne in mind that the health and life of humans rank foremost among the property or interests protected by Article 36 of the Treaty.
Toiseksi on huomattava, että perustamissopimuksen 36 artiklassa suojelluista oikeushyvistä ja intresseistä ihmisten terveys ja elämä ovat kaikkein tärkeimpiä.