natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As set out in recital (69) below, it was found that the imports from Iran were below the de minimis threshold foreseen in Article 5(7) of the Basic Decision.
Kuten jäljempänä johdanto-osan 69 kappaleessa todetaan, tuonti Iranista oli alle peruspäätöksen 5 artiklan 7 kohdassa tarkoitetun vähimmäistason.
Therefore, it was not considered necessary to carry out a dumping determination with respect to this country.
Näin ollen ci pidetty tarpeellisena tehdä kyseistä maata koskevaa polkumyynnin määritystä.
— the product concerned was sold on the same market and used for the same purposes;
— tarkasteltavana olevaa tuotetta myytiin samoilla markkinoilla ja sillä oli sama käyttötarkoitus,
— the Community producers sold the product concerned both to related and unrelated customers and charged more or less the same price;
YHTEISÖN TUOTANNONALA yhteisön tuottajat myivät tarkasteltavana olevaa tuotetta sekä etuyhteydessä oleville että etuyhteydettornille asiakkaille suunnilleen samaan hintaan,
Determination of the relevant market
Yhteisön markkinoiden määrittäni ine n
— companies on the downstream market used to buy the product concerned not only from related Community suppliers but also from importers or other unrelated producers.
37) jatkojalostusmarkldnoilla toimivat yritykset ostivat tarkasteltavana olevaa tuotetta sekä etuyhteydessä olevilta yhteisön tavarantoimittajilta että tuojilta tai muilta etuyhteydettömilta tuottajilta.
For the purposes of establishing whether the Community industry had suffered injury and, in this context, for determining consumption and the various economic indicators related to the situation of the Community industry, it had to be examined whether p) Use No C-315-90 of 27.11.1991
Sen määrittämiseksi, oliko yhteisön tuotannonalalle aiheutunut vahinkoa, ja tässä yhteydessä myös kulutuksen ja yhteisön tuotannonalan tilanteeseen liittyvien eri talouden tunnuslukujen määrittämiseksi oli tarkasteltava, olisiko tuotannonalan kytkösmarkkinoille tarkoi-
Some exporting producers claimed that, in the light of the above judgement, the legal conditions to separate the markets were not met in the present case.
Tämän lisäksi tutkimus vahvisti tiettyjen vientiä harjoittavien tuottajien väitteet siitä, että nämä etuyhteydessä olevat osapuolet voivat vapaasti ostaa kyseistä tuotetta yhteisössä tai sen ulkopuolella toimivalta etuyhteydessä olevilta tai etuyhteydettömiltä tavarantoimittajilta.
They considered that Community producers could choose, depending on market conditions, to sell alternatively to the free and captive markets since Community produc tion of the two categories of hotrolled coils is alike. It was claimed that the alleged movements between the two segments of the market legally prevented the exclusion of part of Community production from the examination of injury, and in particular from Community consumption.
Näin ollen pääteltiin, että yhteisön tuottajien myynti etuyhteydessä oleville osapuolille, jotka ovat erillisiä oikeussubjekteja, kilpailee muun muassa asianomaisiin maihin sijoittautuneiden riippumattomien tavarantoimittajien myynnin kanssa, joten kyseinen myynti olisi otettava huomioon vapailla markkinoilla tapahtuvan myynnin määrittämisessä.
was found that such sales were made at more or less the same prices as those charged to independent parties.
Eräät vientiä harjoittavat tuottajat väittivät, että edellä mainitun tuomion mukaan oikeudelliset edellytykset markkinoiden erottamiseksi toisistaan eivät tässä tapauksessa täyttyneet.
In addition, in line with claims by certain exporting producers the investigation has confirmed that these related parties are free to source their purchases from either related or unrelated suppliers in or outside the Community.
Niiden mukaan yhteisön tuottajat saattoivat valita markkinaolosuhteiden mukaan, myivätkö ne tuotetta vapailla markkinoilla vai kytkösmarkkinojlla, koska molemmille markkinoille tarkoitettujen kuumavalssattujen kelojen tuotanto yhteisössä on samankaltaista.
Consequently, it was concluded that sales from Community producers to related parties having separate legal entities were in competition with sales from independent suppliers such as those located in the countries concerned and that these sales should there fore be included in the determination of sales in the free market.
Väitettiin myös, että näiden kahden markkinoiden osaalueen väliset liikkeet estivät oikeudellisesti yhteisön tuotannon osan jättämisen vahinkoa koskevan tutki muksen ulkopuolelle ja erityisesti yhteisön kulutusta koskevan tutkimuksen ulkopuolelle.
In this respect the Commission made the following findings: ings:
Komissio teki asiasta seuraavat päätelmät:
(a) Given the high level of integration existing in the steel industry in general and in the production of the product concerned in particular, the Community producers of the product concerned merely physically transferred, without invoicing, hotrolled coils intended for the captive market.
46) a) Koska terästeollisuus ja erityisesti tarkasteltavana olevan tuotteen tuotanto ovat hyvin pitkälle integroituja, tarkasteltavana olevan tuotteen tuottajat yhtei sössä siirsivät kytkösmarkkinoille tarkoitetut kuumavalssatut kelat eteenpäin integroidussa prosessissa, mutta eivät laskuttaneet niistä.
No invoices were issued since the parties involved did not have separate legal identities.
Kauppalaskuja ei laadittu, koska osapuolet kuuluvat samaan oikeussubjektiin.
As a result, there were, within the captive market, no prices for transfers comparable to those in the free market.
Näin ollen kytkösmarkkinoilla ei ole vapaiden markkinoiden hintoihin verrattavissa olevia siirtohintoja. toja.
One Community producer claimed, however, that its sales to related parties should be considered as belonging to the captive market.
Eräs yhteisön tuottaja väitti kuitenkin, että sen myyntiä etuyhteydessä oleville osapuolille olisi pidettävä kytkösmarkkinoiden piiriin kuuluvana.
It was argued that the prices invoiced to its related parties were not the market prices and were significantly different from those applied to independent customers.
Se väitti, että siihen etuyhteydessä olevilta osapuolilta ei veloitettu markkinahintaa vaan hinta, joka erosi huomattavasti riippumattomilta asiakkailta veloitetusta hinnasta.
The producer added that the parent company did not allow any related parties to purchase hotrolled coils from independent parties on the free market.
Tuottaja lisäsi, että emoyhtiö ei sallinut siihen etuyhteydessä olevien osapuolten ostaa kuumavalssattuja keloja vapailla markkinoilla toimivalta riippumattomilta osapuolilta.
Consequently, hotrolled coils sold to related parties were not affected by any direct competition from other hotrolled coils.
Tämän seurauksena etuyhteydessä oleville osapuolille myydyt kuumavalssatut kelat eivät kilpailleet suoraan muiden kuumavalssattujen kelojen kanssa.
They should therefore be excluded from the determination of the free market.
Tämän vuoksi ne olisi jätettävä vapaiden markkinoiden määritelmän ulkopuolelle.
(b) The Community industry did not produce for stock piling hotrolled coils which could subsequently be delivered either for captive use or sold on the free market.
47) b) Yhteisön tuotannonala ei tuottanut varastoitavaksi kuumavalssattuja keloja, joita olisi myöhemmin voitu toimittaa joko käytettäväksi kytkösmarkkinoilla tai myytäväksi vapailla markkinoilla.
This is because all users of hotrolled coils, including the integrated processes of the Community industry, have technical constraints for the produc tion of downstream products.
Tämä johtuu siitä, että kaikilla kuumavalssattujen kelojen käyttäjillä, myös yhteisön tuotannonalan integroiduilla prosesseilla, on teknisiä rajoituksia jatkojalostustuotteidensa tuotannossa.
As a result, movements, if any, of hotrolled coils between the two markets are insignificant.
Tämän vuoksi kuumavalssattujen kelojen mahdolliset liikkeet markkinoiden kahden osaalueen välillä olivat merkityksettömiä.
The investigation confirmed that the policy of that group was not to allow its related parties to purchase hotrolled coils on the free market.
Tutkimuksessa vahvistettiin, että kyseisen yritysryhmittymän toimintaperiaatteiden mukaan etuyhteydessä olevat osapuolet eivät saa ostaa kuumavalssattuja keloja vapailta markkinoilta.
Furthermore, the analysis of sales prices showed that the prices invoiced to these related parties were in many instances significantly different from market prices charged to independent parties.
Lisäksi myyntihintojen analyysista ilmeni, että etuyhteydessä olevilta osapuolilta veloitetut hinnat erosivat usein huomattavasti riippumattomilta osapuolilta veloitetuista markkinahinnoista.
Moreover, all the sales were made to related users who used the products captively without reselling them onwards, as such.
Lisäksi kaikki myynti suuntautui etuyhteydessä oleville käyttäjille, jotka käyttivät tuotteet itse myymättä niitä sellaisenaan eteenpäin.
Consequently, the Commission concluded that the sales of the hotrolled coils concerned could not be considered as being sold on the free market and should therefore not be included in the determination of the free market.
Tämän perusteella komissio päätteli, että kyseisten kuumavalssattujen kelojen myynnin ei voida katsoa tapahtuneen vapailla markkinoilla ja että se olisi tämän vuoksi jätettävä vapaiden markkinoiden määritelmän ulkopuolelle.
(c) The investigation showed that the integrated Community producers did not purchase the product concerned for the captive market from independent parties inside or outside of the Community.
c) Tutkimuksesta ilmeni, että integroituneet yhteisön tuottajat eivät ostaneet kytkösmarkkinoille tarkoi tettua tarkasteltavana olevaa tuotetta yhteisössä toimivilta tai muilta riippumattomilta osapuolilta.
As a result hotrolled coils intended for the captive market were not in competition with other hotrolled coils available in the Community.
Kytkösmarkkinoille tarkoitetut kuumavalssatut kelat eivät tästä syystä kilpaile muiden yhteisössä saatavilla olevien kuumavalssattujen kelojen kanssa.
Consequently, the captive market can clearly be distinguished from the free market.
Näin ollen kytkösmarkkinat voidaan erottaa selvästi vapaista markkinoista.
On this basis the Commission considers that the separation between the free and the captive market is fully in line with the requirements of the Basic Decision and the Community institutions past practice.
Tämän perusteella komissio katsoo, että vapaiden markkinoiden ja kytkösmarkkinoiden erottaminen toisistaan on täysin yhdenmukainen peruspäätöksen vaati musten ja yhteisön toimielinten aiemman käytännön kanssa.
For the purposes of establishing the economic indicators relevant for the injury analysis such as development of sales, profitability, etc., the Commission considered whether sales from Community producers to related parties having separate legal entities, should in general be included in the determination of the free market. It
Vahingon arviointiin liittyvien talouden tunnuslukujen kuten myynnin kehityksen, kannattavuuden jne. määrittämisen yhteydessä komissio tarkasteli, olisiko yhteisön tuottajien myynti etuyhteydessä oleville osapuolille, jotka ovat erillisiä oikeussubjekteja, yleensä laskettava kuulu vaksi vapaisiin markkinoihin. Kyseisen myynnin
In conclusion, hotrolled coils used by Community producers as prematerial for further transformation in an integrated process within one single legal entity were considered to be part of a captive market.
Näin ollen päätellään, että kuumavalssatut kelat, joita yhteisön tuottajat käyttivät lähtömateriaalina integroidussa prosessissa tapahtuvassa jatkojalostuksessa yhden ainoan oikeussubjektin puitteissa, kuuluvat kytkösmarkkinoiden piiriin.
The same applies to sales by the aforementioned Community producer who could demonstrate that its sales to a related customer did indeed belong to a captive market.
Sama koskee edellä mainitun yhteisön tuottajan myyntiä, koska tämä osoitti, että sen myynti etuyhteydessä olevalle asiakkaalle kuului tosiaan kytkösmarkkinoiden piiriin.
All other sales of the producers in the Community were considered to be part of the free market.
Kaiken muun yhteisön tuottajien myynnin katsottiin tapahtuneen vapailla markkinoilla.
Consequently, the situation of the Community industry in terms of the development of the various economic indicators such as production, sales, market share and profitability was examined with respect to the free market.
Näin ollen yhteisön tuotannonalan tilaa tarkasteltiin vapaiden markkinoiden osalta erilaisten talouden tunnuslukujen kuten tuotannon, myynnin, markkinaosuuden ja kannanavuuden kehityksen perusteella.
It should be noted that the above findings regarding the separation and the determination of the above markets are reflected in the data collected in the framework of the ECSC Treaty, in particular for the surveillance of the steel markets.
49) että kyseinen yhteisön tuottaja ei palauttanut komissiolle kyselylomaketta väliaikaisten tullien käyttöönoton osalta asetetuissa määräajoissa.
Indeed, such data differentiates the use of the hotrolled coils basically along the same lines.
Ne katsoivat, että kyseessä on peruspäätöksen 6 artiklan 2 kohtaa rikkova syrjivä kohtelu.
particular they argued that the said Community producer did not provide the Commission with a reply to its questionnaire within the statutory deadlines for the imposition of provisional duties.
Olisi huomattava, että edellä esitetyt päätelmät kyseessä olevien markkinoiden jakamisesta ja määrityksestä ovat yhdenmukaisia niiden tietojen kanssa, joita Euroopan hiili- ja teräsyhteisön perustamissopimuksen mukaisesti kerätään erityisesti teräsmarkkinoiden valvontaa varten.
They considered that this constitutes discriminatory treatment and violates Article 6(2) of the Basic Decision.
Näissä tiedoissa kuumavalssattujen kelojen käyttötarkoitukset erotetaan toisistaan periaatteessa samalla tavalla.
Definition of the Community industry a) Total Community production
Yhteisön tuotannonalan määritelmä a) yhteisön kokonaistuotanto
It should be noted that all the Community producers included in the definition of the Community industry replied to the Commission's questionnaire within the deadlines set forth in the Basic Decision and therefore within the deadline for the imposition of provisional measures.
Olisi huomattava, että kaikki yhteisön tuotannonalan määritelmään sisällytetyt yhteisön tuottajat vastasivat komission kyselyyn perusasetuksessa asetetuissa määrä ajoissa ja näin ollen myös väliaikaisten toimenpiteiden käyttöönottoa koskevassa määräajassa.
The Commission considers that all interested parties in the present proceeding in similar situation were given equal treatment.
Komissio katsoo, että kaikkia samankaltaisessa tilanteessa olevia tämän menettelyn osapuolia kohdeltiin tasapuolisesti.
Consequently, any claims suggesting an infringement to Article 6(2) of the Basic Decision and discriminatory treatment by the Commission are not founded.
Näin ollen väitteet peruspäätöksen 6 artiklan 2 kohdan rikkomisesta ja komission harjoittamasta syrjinnästä ovat perusteettomia.
Several exporting producers claimed that a number of producers in the Community should be excluded from the definition of Community production given that they had imported hotrolled coils from the countries concerned.
Useat vientiä harjoittavat tuottajat väittivät, että tietyt yhteisön tuottajat olisi jätettävä yhteisön tuotannon määritelmän ulkopuolelle, koska ne olivat tuoneet kuumavalssattuja keloja asianomaisista maista.
In conclusion, the eight Community producers having fully cooperated in the investigation make up the Community industry for the purposes of this proceeding and they accounted for around 65 % of the total Community production of the product concerned.
Näin ollen ne kahdeksan yhteisön tuottajaa, jotka toimivat tutkimuksessa täysipainoisesti yhteistyössä, muodostavat yhteisön tuotannonalan tässä menettelyssä ja niiden osuus tarkasteltavana olevan tuotteen koko tuotannosta yhteisössä oh tutkimusajanjaksona noin 65 prosenttia.
The Commission found that none of the producers investigated had imported hotrolled coils from the countries concerned during the period examined.
Komissio totesi, ettei yksikään tutkimuksen kohteena olleista tuottajista ollut tuonut kuumavalssattuja keloja asianomaisista maista tarkastelujaksona.
However, certain SSC's and tube producers related to these Community producers had made such imports during that period.
Tietyt näihin yhteisön tuottajiin etuyhteydessä olevat teräspäIvelukeskukset ja putkien tuottajat olivat kuitenkin tuoneet näitä tuotteita tarkastelujaksona.
These producers are accordingly considered as the Community industry and are referred to as such hereinafter as they represent a major proportion of total Community production within the meaning of Article 4(1) of the Basic Decision.
Näitä tuottajia pidetään siis yhteisön tuotannonalana ja niihin viitataan jäljempänä yhteisön tuotannonalana, koska niiden tuotanto muodostaa peruspäätöksen 4 artiklan 1 kohdassa tarkoitetussa merkityksessä pääosan kyseisten tuotteiden koko yhteisön tuotannosta.
In line with the findings on the definition of the relevant Community markets outlined in recitals (37) to (49), the investigation confirmed, however, that these related parties had acted independently from the producers related to them in their operations on the free market.
Johdanto-osan 37—49 kappaleessa selostettujen yhteisön markkinoiden määrittelyä koskevien päätelmien mukaisesti tutkimuksessa todettiin kuitenkin, että nämä etuyhteydessä olevat osapuolet ovat toimineet itsenäisesti suhteessa niihin etuyhteydessä oleviin tuottajiin vapailla markkinoilla toimiessaan.
Consequently, the purchases could not affect the status of the said companies as Community producers of the product concerned.
Näin ollen nämä hankinnat eivät voineet vaikuttaa mainittujen yritysten asemaan tarkasteltavana olevan tuotteen tuottajina yhtei sössä.
Accordingly, it was considered that there were no grounds for excluding any producers from the definition of Community production of hotrolled coils.
Tämän vuoksi katsottiin, että ei ollut perusteita minkään tuottajan jättämiselle yhteisön kuumavalssattujen kelojen tuotannon määritelmän ulkopuolelle.
In accord ance with Article 4(1) of the Basic Decision all sixteen producers operating in the Community market represent total Community production.
Peruspäätöksen 4 artiklan 1 kohdan mukaisesti kaikki yhteisön markkinoilla toimivat kuusitoista tuottajaa edustavat yhteisön koko tuotantoa.
(61) b) Community industry
61) b) Yhteisön tuotannonala
The complaint was lodged on behalf of eleven out of the sixteen Community producers of hotrolled coils while the remaining five supported the complaint.
Yhteisössä on kuusitoista kuumavalssattujen kelojen tuottajaa: valitus jätettiin yhdentoista tuottajan puolesta, ja loput viisi tuottajaa tukivat valitusta.
The Commission received ten replies to questionnaires from the complainant Community producers.
Kymmenen valituksen tehnyttä yhteisön tuottajaa vastasi komission kyselyyn.
One small producer decided not to provide the Commission with a response.
Yksi pieni tuottaja päätti, ettei se toimita komissiolle vastausta.
From 1995 up to the investigation period, apparent consumption in the Community increased by 9 %, namely from 18,4 million tonnes to 20,1 million tonnes.
Yhteisön todettavissa oleva kulutus kasvoi vuoden 1995 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana 9 prosenttia cli 18,4 miljoonasta tonnista 20,1 miljoonaan tonniin.
In 1995 the free market was characterised by exceptionally high sales prices and good demand, particularly for Community-produced hotrolled coils.
Vuonna 1995 vapaiden markkinoiden myyntihinnat olivat poikkeuksellisen korkeat ja erityisesti yhteisössä tuotettujen kuumavalssattujen kelojen kysyntä oli runsasta.
The following year, however, the volume of the market decreased by 11%.
Seuraavana vuonna markkinat kuitenkin pienenevät 11 prosenttia.
Two of the ten Community producen that replied to the Commission's questionnaire, were unable to provide all data requested during the investigation in a format which would allow its aggregation with the data avail able for the other Community producers.
Kaksi kymmenestä komission kyselyyn vastanneesta yhteisön tuottajasta ei toimittanut kaikkia tutkimuksessa pyydettyjä tietoja sellaisessa muodossa, jossa ne olisi voitu yhdistää muiden yhteisön tuottajien tietoihin.
Some exporting producers claimed that at least one Community producer included in the definition of the Community industry set out above received preferential treatment in relation to the requirements imposed on interested parties during antidumping investigations. In
Eräät vientiä harjoittavat tuottajat väittivät, että ainakin yhtä edellä kuvattuun yhteisön tuotannonalan määritelmään sisällytettyä yhteisön tuottajan suosittiin asian omaisiin osapuoliin polkumyyntitutkimuksissa kohdistettavien vaatimusten suhteen. Ne väittivät erityisesti.
Between 1996 and the investigation period, apparent consumption increased steadily.
Todettavissa oleva kulutus nousi tasaisesti vuoden 1996 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
The main growth occurred between 1996 and 1997 when the market increased by 22 96.
Kulutus kasvoi eniten vuosina 1996—1997, jolloin markkinoiden koko kasvoi 22 prosenttia.
Between 1997 and the investigation period, it increased by only 0,4 %.
Vuoden 1997 ja tutkimusajan jakson välisenä aikana se kasvoi ainoastaan 0,4 prosenttia.
Under these circumstances it was considered prudent that in order to establish the market share held by Iran, duly verified data should be used.
Näin ollen pidettiin perusteltuna käyttää Iranin markkinaosuutta määritettäessä asianmukaisesti tarkastettuja tietoja.
Accordingly, it is concluded that exports from Iran are below the de minimis threshold, that any injury from imports origin ating in Iran could only be negligible and that the proceeding should be terminated with respect to Iran.
Tämän vuoksi päätellään, että Iranista peräisin oleva tuonti on alle vähimmäistason, että Iranista peräisin olevasta tuonnista mahdollisesti aiheutuva vahinko on merkitykseltään vähäpätöinen, ja että menettely olisi päätettävä Iranin osalta.
a) Negligible imports
a) Vähäpätöinen tuonti
Based on the provisions of Articles 3(4) and 5(7) of the Basic Decision, the assessment of whether or not imports were negligible was made in relation to apparent consumption of the product concerned on the Community market.
Peruspäätöksen 3 artiklan 4 kohdan ja 5 artiklan 7 kohdan säännösten mukaisesti arvio siitä, oliko tuonti vähäpätöistä vai ei, tehtiin ottaen huomioon tarkasteltavana olevan tuotteen todettavissa oleva kulutus yhteisön markkinoilla.
On the basis of Eurostat statistics imports originating in three exporting countries, namely India, Iran and South Africa, were slightly above the 1 % threshold foreseen in Article 5(7) of the Basic Decision.
Eurostatin tilastojen mukaan kolmesta viejämaasta eli Etelä-Afrikasta, Intiasta ja Iranista peräisin oleva tuonti ylitti hieman peruspäätöksen 5 artiklan 7 kohdassa säädetyn 1 prosentin vähimmäismäärän.
With respect to the claim by the Indian and South African exporting producers the evidence submitted provided no grounds for considering their imports into the Community as negligible, in particular given the methodology used to determine the relevant Community market set out in recitals (37) to (49) above.
Eteläafrikkalaisten ja intialaisten vientiä harjoittavien tuottajien esittämän väitteen tueksi esitetyn näytön perusteella ei niiden yhteisöön suuntautuvaa tuontia voitu pitää vähäpätöisenä etenkään, kun otetaan huomioon edellä 37—49 kappaleessa esitetyt yhteisön markkinoiden määrittelyssä käytetyt menetelmät.
Indeed, unlike in the case of Iran, the relevant Eurostat information and the replies to the Commission's questionnaire did not show imports below the de minimis threshold.
Toisin kuin Iranin tapauksessa, Eurostatin tilastojen ja komission kyselyyn toimitettujen vastausten perusteella tuonti ei ollut alle vähimmäistason.