natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Europe's future lies partly in its enlargement and partly in its political construction, but also in the development of a Citizens' Europe.
Euroopan tulevaisuus riippuu osittain sen laajenemisesta ja osittain sen poliittisesta rakentamisesta mutta myös kansalaisten Euroopan kehittämisestä.
'The first two visions cannot succeed
Työllisyys on tämän kehityksen kulmakivi, tärkeä Euroopan sosiaalisen mallin osatekijä, joka on
without the bonding represented by the third.' Employment is the cornerstone of this development, a crucial element of the European social model that is vital to the wellbeing of Europe's citizens, to the strength of public finances and to the maintenance of social-protection systems.
elintärkeä Euroopan kansalaisten hyvinvoinnin, valtion talouden vahvuuden ja sosiaalisen suojelun järjestelmien ylläpitämisen kannalta.
Flynn called for support of the European Pact of Confidence for Employment introduced by Jacques Santer, President of the European Commission, claiming that it is because of the weakness of the Treaty's initiatives as regards employment that people feel uninvolved in the construction of Europe.
Flynn vaati tukea Euroopan komission puheenjohtajan Jacques Santerin esittämälle "työllisyyttä koskevalle eurooppalaiselle luottamussopimukselle" ja väitti, että perusta­missopimuksen työllisyyttä koskevien aloitteiden heikkouden takia ihmiset eivät koe osallistuvansa Euroopan rakentamiseen.
'It must now be clear that we can no more achieve the great structural reforms we require, individually, as nations, employers or trades unions, public, private or voluntary sectors, than we can deliver macro-economic stability within one set of national borders.' ■
"Emme voi saavuttaa tarvitsemiamme suuria rakenteellisia muutoksia yksin, kansakuntina, työnantajina tai ammattiliittoina, julkisina tai yksityisinä vapaaeh­toisjärjestöinä, samoin kuin emme voi yksin saada aikaan makrotaloudellista vakautta yksien kansallisten rajojen sisällä." ■
Social demands: a source of dynamism and development
Sosiaaliset vaatimukset: dynamismin ja kehityksen lähde
Jacques Santer, President of the European Commission am appealing for a new approach to employment and social issues as productive factors that lie at the heart of our political project.' Several times during his introductory address, the President of the European Commission, Jacques Santer,
Euroopan komission puheenjohtaja Jacques Santer uhun siis sellaisen uuden työllisyyttä ja yhteiskuntaa koskevan lähestymistavan puolesta, joka toimisi tuottavana tekijänä poliittisen hankkeemme ytimessä." johdantopuheessaan Euroopan komission puheenjohtaja Jacques Santer viittasi
I pointed to the importance of reconciling economic and social objectives: 'There can be no social progress without economic progress; but, conversely, economic wealth cannot be built in a social desert.'
P monta kertaa siihen, miten tärkeää on sovittaa yhteen taloudelliset ja sosiaaliset tavoitteet: "Sosiaalista edistystä ei voi tapahtua ilman taloudellista edistystä, mutta toisaalta taloudellista rikkautta ei myöskään rakenneta sosiaaliseen tyhjiöön."
He even added that 'the social dimension is not a cost or a burden, but rather a source of dynamism which will enable us to take on the challenges of the future, including that of international competition.'
Hän jopa lisäsi, että "sosiaalinen ulottuvuus ei ole kustannus tai taakka, vaan sellaisen dynamiikan lähde, jonka avulla on helpompi ottaa huomioon tulevaisuuden haasteet, kuten kansainvälinen kilpailu".
Santer explained his recent initiative, the European Pact of Confidence for Employment, to the audience: 'There is a need to mobilize people.
Santer selitti yleisölle uutta aloitettaan työllisyyttä koskevaa eurooppalaista luottamussopimusta näin: "Ihmiset on saatava liikkeelle.
Dialogue is essential and nothing can be done without grassroots involvement.
Vuoropuhelu on välttämätöntä, eikä mitään saada aikaan ilman ruohonjuuritason osallistumista.
We must set out on the road towards a more active, participatory society.'
Tarvitsemme aktiivisemman ja osallistuvamman yhteiskunnan."
A Europe for all Santer welcomed the work accomplished by the Comité des Sages, 'whose influence will be felt beyond the Social Forum and will become an important point of reference for the Intergovernmental Conference.'
Santer kiitteli viisaiden komitean työtä, "jonka vaikutus ulottuu hyvinkin sosiaalipolitiikan foorumia laajemmalle ja pysyy tärkeänä vertailukohtana hallitusten väliselle konfe­renssille".
The Report shows that the time has come for the EU to give itself a social identity amounting to more than just the social counterpart of the developing market.
Kertomus osoittaa, että EU:n on nyt aika luoda itselleen identiteetti, joka on muutakin kuin vain kehittyvien markkinoiden sosiaalinen vastine.
He noted some strong similarities between the proposals put forward by the Comité and those the Commission have set out for the IGC.
Euroopan sosiaalinen malli osoittaa, että historiallisista ja kulttuurisista eroavaisuuksista huolimatta meillä on joitakin yhteisiä tapoja järjestää yhteiskuntamme.
The European social model marks the fact that, over and above our historical and cultural diversity, there are certain shared ways of organizing our societies.
Toiseksi "sosiaalisen ulottuvuuden on oltava dynaaminen ja tulevaisuuteen suuntautuva":
Π It is a response to the profound changes Europe is going through such as the opening and internalization of economies, the rapid introduction of new technologies, the ageing of the population and the massive increase in women's participation in the labour market.
D Se on vastaus niihin Euroopassa tapahtuviin suuriin muutoksiin kuten talouksien avautuminen ja kansainvälistyminen, uusien tekniikoiden kiihtyvä käyttöönotto, väestön vanheneminen ja naisten laajamittainen tulo työmarkkinoille.
Santer describes these trends as 'irreversible'.
Santer kuvaa näitä suuntauksia "väistämättömiksi".
Others, like unemployment, poverty and social exclusion, as well as the crisis affecting our social protection systems 'may seem to be inevitable structural changes, but are not necessarily so'.
Toiset suuntaukset kuten työttömyys, köyhyys ja sosiaalinen eristäytyminen sekä sosiaaliturvajärjestelmiämme koetteleva kriisi "saattavat muistuttaa väistämättömiä rakenteellisia muutoksia, joita ne eivät välttämättä kuitenkaan ole".
□ It sets out a project for a modern society in which 'we have to change so as to stay ourselves'.
□ Se asettaa modernille yhteiskunnalle tehtävän "mukautua, jotta se voisi säilyä ennallaan".
This means a 'different response to the whole concept of work'.
Tämä merkitsee "työn määrittelemistä uudelleen".
It means 'diversifying the forms of social representation, acknowledging the complementarity between the social partners and the social players who are not directly connected with the world of work'.
Se merkitsee "sosiaalisen edustavuuden muotojen laajentamista siten, että työmarkkinaosa­puolten ja niiden sosiaalisten toimijoiden, jotka eivät liity suoraan työelämään, välinen täydentävyys tunnustetaan".
~\ It is an integral part of enlargement, since the people of Europe will only be prepared to take risks for one another if they feel a common bond of togetherness.
O Se on osa laajentumista, sillä Euroopan kansalaiset ovat valmiita ottamaan riskejä toistensa puolesta ainoastaan, jos he tuntevat yhteenkuuluvuutta.
Thirdly, the 'social dimension is anything but the enemy of competitiveness' and the real challenge lies 'in getting the mix of solutions right'.
Kolmanneksi "sosiaalinen ulottuvuus ei ole vastakohta kilpailukyvylle" ja todellinen haaste piilee siinä, miten "tasapainottaa asiat oikein".
Fourthly, 'the social dimension requires input from everyone'.
Neljänneksi "sosiaalinen ulottuvuus edellyttää kaikkien osallistumista".
Santer emphasized the Comité's message, that 'the European project is not something which is external to our people, it belongs to them'.
Santer korosti komitean viestiä, jonka mukaan "eurooppalainen hanke ei ole ulkopuolinen kansalaisille, vaan se on heidän omansa".
Throughout his speech, the President stressed the importance of partnership and, in particular, the complementarity of action taken by the social partners and the NGOs.
Kautta koko puheen puheenjohtaja korosti yhteistyön tärkeyttä ja erityisesti työmarkkinaosapuolten ja kansalaisjärjestöjen toiminnan välistä täydentävyyttä.
'With the destandardization of forms of employment and the drive to combat unemployment, the role of the NGOs has become increasingly important in the world of work, coinciding with the increasing prevalence of local jobs, and with more intensive discussion of the future of paid employment and the role of unpaid activities as a factor for integration in our societies.'
"Työmuotojen muuttuessa epätavanomaisemmiksi ja taistelussa työttömyyttä vastaan kansalaisjärjestöjen asema on tullut yhä merkittävämmäksi työelämässä paikallisten työpaikkojen moninkertaistuessa ja palkkatyön tulevaisuutta ja palkattoman työn osuutta yhteiskuntaan kuulumisen tekijänä koskevien pohdiskelujen voimistuessa yhteis­kunnissamme."
Santer felt that there should be possible partnership envisaged between social partners and NGOs: 'Perhaps, in the not too distant future, it may be possible to talk of a veritable societal pact - diametrically opposed to an 'à la carte' society or Europe - which will be capable of mobilizing all the active elements in our society'. ■
Santer oli sitä mieltä, että työmarkkinaosapuolten ja kansalaisjärjestöjen välillä voisi mahdollisesti olla yhteistyötä: "Lähitulevaisuudessa voidaan ehkä puhua todellisesta yhteiskuntasopimuksesta ­ vastakohtana "à la carte" ­yhteiskunnalle tai ­Euroopalle ­ joka yhdistää kaikki aktiiviset voimat." ■
Parliament calls for the inclusion of a social dimension in the Treaty
Parlamentti vaatii sosiaalisen ulottuvuuden sisällyttämistä perustamissopimukseen
Stephen Hughes, Chairman of the European Parliament's Committee on Social Affairs and Employment tephen Hughes traced the similarities between the proposals of the Commission and the Comité des Sages and the Parliament's aspirations.
Stephen Hughes, Euroopan parlamentin sosiaaliasioita ja työllisyyttä käsittelevä komitea tephen Hughes esitteli komission ja viisaiden komitean ehdotusten ja parlamentin toiveiden välisiä yhtäläisyyksiä.
These are the shared wishes to see the Treaty include the social dimension, human rights, equal treatment and the fight against all forms of discrimination: 'Equal
Niitä ovat yhteiset toiveet sisällyttää perustamis­sopimukseen sosiaalinen ulottuvuus, ihmisoikeudet, yhdenvertainen kohtelu ja kaiken syrjinnän vastainen toiminta: "Miesten ja naisten yhtäläiset mahdollisuudet
S opportunities for men and women must be included as a fundamental right and Article 119 must also refer to social, political and family rights.'
S täytyy sisällyttää perusoikeutena, ja 119 artiklassa täytyy viitata myös sosiaalisiin, poliittisiin ja perheoikeuksiin."
He argued that it is essential that the social dimension of the Union be officially acknowledged.
Hänen mielestään on tärkeää, että unionin sosiaalinen ulottuvuus tunnustetaan virallisesti.
The Treaty must include the fight against exclusion and discrimination among the Union's powers and responsibilities.
Perustamissopimuksen täytyy sisältää unionin toimivaltaan ja velvollisuuksiin kuuluva syrjäytymisen ja syrjinnän vastainen toiminta.
Employment has to be the main objective of all policies, particularly economic and social policies.
Työllisyyden on oltava kaikkien politiikkojen ja erityisesti talous­ ja sosiaalipolitiikkojen päätavoite.
It, too, must be included in the future Treaty.
Myös se täytyy sisällyttää tulevaan perustamissopimukseen.
Although all parties are in agreement, Hughes continued, unfortunately progress is not going smoothly.
"Vaikka kaikki osapuolet ovat yhtä mieltä", Hughes jatkoi, "valitettavasti asiat eivät edisty vaivatta."
He asked, 'What does the social dimension of Europe mean for the 52 million people the Commission has classified as excluded, while the Union's ministers have rejected even the most modest proposals under the programme to combat exclusion?
Hän kysyi: "Mitä Euroopan sosiaalinen ulottuvuus merkitsee niille 52 miljoonalle, jotka komissio on luokitellut syrjäytyneiksi, kun unionin ministerit ovat hylänneet pienimmätkin syrjäytymisen vastaiseen ohjelmaan liittyvät ehdotukset?
What does the social dimesion mean for the 18 million people who are considered to be unemployed and for whom the Union has no means of action?
Mitä sosiaalinen ulottuvuus merkitsee niille 18 miljoonalle, joiden katsotaan olevan työttömiä ja joiden varalle unionilla ei ole minkäänlaisia toimintakeinoja?
What does the Union itself mean for people who are travelling and constantly come up against obstacles to free movement?'
Mitä itse unioni merkitsee niille, jotka matkustavat ja törmäävät jatkuvasti vapaan liikkuvuuden esteisiin?"
He asked if it is possible to speak of a social dimension when freedom of association is not even mentioned in the Treaty.
Hughes kysyi, onko mahdollista puhua sosiaalisesta ulottuvuudesta, kun kokoon­tumisvapautta ei edes mainita perustamissopimuksessa.
Hughes does not regard the balance between the social dimension and the economic dimension as having been reached.
Hän ei näe, että sosiaalisen ja taloudellisen ulottuvuuden välinen tasapaino olisi saavutettu.
In order to achieve this, he said, the aid and support of NGOs is vital, since the Member States' governments at the IGC are beyond the scope of public democratic control.
Jotta siihen päästäisiin, hän sanoi, kansalaisjärjestöjen apu ja tuki on elintärkeä, sillä jäsenvaltioiden hallitukset ja HVK ovat julkisen demokraattisen kontrollin ulottumattomissa.
Concluding his address, Hughes called on European institutions to ensure that the significant means and powers granted for social dialogue be complemented by the granting of means and powers for civil dialogue, and expressed support for any efforts the Commission might make in this respect. ■
Puheensa lopuksi Hughes vetosi eurooppalaisiin toimielimiin, jotta nämä takaisivat, että sosiaaliseen vuoropuheluun annettujen huomattavien välineiden ja valtuuksien lisäksi annettaisiin välineitä ja valtuuksia kansalaiskeskusteluun, ja ilmoitti tukevansa kaikkia komission pyrkimyksiä asiassa. ■
SESSION
ISTUNTO
Main issues apporteur Pauline Conroy stated that the persistence of discrimination, and the emergence of it in new forms, are a challenge to the social model, fundamental values and social justice with which the Member States identify.
Pääaiheet sittelijä Pauline Conroy totesi, että syrjinnän jatkuminen ja uusien syrjintämuotojen ilmaantuminen ovat haaste sosiaaliselle mallille, niille perusarvoille ja sosiaaliselle oikeudenmukaisuudelle, jotka jäsenvaltioissa ovat vallalla.
Equality of opportunity is about power, and reflects societal diversity.
Yhtäläisessä mahdollisuudessa on kyse vallasta, ja se heijastaa yhteiskunnallista moninaisuutta.
The session aimed to broaden the scope beyond the gender basis.
Työryhmä pyrki laajentamaan aihetta yli sukupuolijaon.
Those suffering from or fighting discrimination include the disabled, migrants, children and young people, the elderly and women excluded from the decisionmaking process.
Syrjittyihin tai syrjintää vastustaviin kuuluu vammaisia, siirtolaisia, lapsia, nuoria, vanhuksia ja päätöksentekoprosessin ulkopuolelle jääviä naisia.
Often individuals must contend with an accumulation of more than one form of discrimination.
Usein yksittäiset ihmiset joutuvat samanaikaisesti useamman syrjintämuodon kohteeksi.
European citizenship is problematic for a number of groups.
Euroopan kansalaisuus on ongelmallista monille ihmisryhmille.
Legally resident nonCommunity persons do not have equal rights of movement or of political participation.
Lainmukaisesti yhteisössä asuvilla yhteisöön kuulumattomilla henkilöillä ei ole yhtäläisiä oikeuksia liikkua tai osallistua poliittiseen toimintaan.
Minority cultures and ethnic groups feel that they might be pushed aside by majority ethos.
Vähemmistökulttuurit ja etniset ryhmät kokevat, että enemmistöhenki sysää heidät syrjään.
Children and disabled people do not have equal access, status or rights to social and economic integration.
Lapsilla ja vammaisilla ei ole yhtäläisiä mahdollisuuksia, asemaa tai oikeuksia sosiaaliseen ja taloudelliseen sulautumiseen.
'The primary forms of discrimination are exclusion, unemployment and violation of the right to employment and to housing.
"Syrjinnän ensisijaiset muodot ovat syrjäytyminen, työttömyys sekä työja asunto-oikeuden rikkominen.
This is a far remove from the general principles of a Europe that is respectful of citizens' rights and of their implementation.
Tämä on hyvin kaukana yleisistä periaatteista Euroopassa, jossa kunnioitetaan kansalaisten oikeuksia ja niiden täytäntöönpanoa.
Discriminations are piling up' - Tara Mukherjee, Forum of Migrants, UK.
Syrjintä lisääntyy."-Tara Mukherjee, Forum of Migrants, Yhdistynyt kuningaskunta.
'The principle of non-discrimination is a general and absolute principle that is reflected in various rights to equality, whilst still recognizing the unique features of each group' - Laure Batut, European Trade Union Confederation (ETUC), France.
"Syrjinnän kieltämisen periaate on yleinen ja ehdoton periaate, joka näkyy erilaisina tasa-arvo-oikeuksina mutta hyväksyy silti jokaisen ryhmän ainutlaatuiset piirteet." - Laure Batut, CES, Ranska.
The session's aim to broaden the approach to equal opportunities was well received by many people.
Kaikki syrjinnän muodot ovat yhtäläisiä, mutta esille nousi kysymys siitä, miten vertailla yhtäläisten mahdollisuuksien eri puolia.
While all forms of discrimination are equal, the question of how to compare different aspects of equal opportunities was raised.
Sillä jolla on ruumiillinen vamma tai mielenterveydellinen haitta, on erilaiset ongelmat kuin naisilla, joiden yhtäläisiin mahdollisuuksiin liittyvät vaikeudet ovat ensisijaisesti historian ja asenteiden tuomia vaikeuksia.
The person suffering from physical or mental disability is facing different problems from women, whose equal opportunity difficulties are primarily those of history and attitude.
Ne taas ovat erilaisia kuin siirtolalsvähemmistöillä, jotka haluavat sekä tasa-arvoa että sitä, että heidän oikeuttaan kulttuuriseen ja sosiaaliseen erilaisuuteen kunnioitetaan.
These are separate again from those of immigrant minorities seeking both equality and respect for their right to cultural and social difference.
Barbara Helfferich, European Women's Lobby, Belgia, oli pettynyt siihen, että naisten ja miesten tasa-arvoiset mahdollisuudet liitettiin kaikkien muiden syrjintämuotojen vastaiseen toimintaan.
She argued that discrimination between women and men is a transversal issue: 'There are disabled women and immigrant women ... who are doubly discriminated against.'
Työryhmä keskusteli siitä, pitääkö yhtäläisten mahdollisuuksien toteuttaminen aloittaa kaikkein marginaalisimmista henkilöistä.
The session debated whether equal opportunities must begin with those most marginalized. Some contributors commented that poor working conditions such as unpaid work, unrecognized care and underfunded NGO work all construct barriers to equality.
Jotkut osallistujat huomauttivat, että huonot työolot kuten palkaton työ, sosiaaliturvan puuttuminen ja alirahoitettu kansalaisjärjestötyö ovat esteenä tasa-arvolle.
However, the European Trade Union Confederation (ETUC) pointed out that, as a mainstreaming exercise, equal opportunities carries the danger of fragmenting groups into categories working against each other's interests.
Euroopan ammattiliittojen keskusjärjestö (ETUC) kuitenkin huomautti, että yleislinjaa ajavana toimintana yhtäläiset mahdollisuudet saattavat jakaa ryhmät alaryhmiin, jotka toimivat toistensa etuja vastaan.
The Union of Industrial and Employers' Confederations of Europe (UNICE) was concerned that positive discrimination can also be unjust.
Euroopan teollisuus- ja työnantajajärjestöjen liitto (Unice) oli huolissaan siitä, että myönteinenkin syrjintä voi olla epäoikeudenmukaista.
It was pointed out that equality has an economic meaning.
Työryhmässä todettiin, että tasa-arvolla on taloudellinen merkitys.
Chair Kamlesh Bahl, Equal Opportunities Commission, UK, argued that 'the fight against discrimination does not cost very much'.
Puheenjohtaja Kamlesh Bahl, Equal Opportunities Commission, Yhdistynyt kuningaskunta, vakuutti, että "syrjinnän vastainen toiminta ei maksa kovin paljon".
Some participants agreed that it costs less than the social breakdown which results from discrimination.
Jotkut osallistujat myönsivät, että se maksaa vähemmän kuin syrjinnästä johtuva sosiaalinen romahdus.
Inequality is prejudicial to growth and discrimination is expensive.
Epätasa-arvo jarruttaa kasvua, ja syrjintä tulee kalliiksi.
Investing in equality is like investing in research and development as it creates new wealth and contributes to culture and humanity.
Tasa-arvoon sijoittaminen on kuin sijoittaisi tutkimukseen ja kehitykseen, sillä se luo uutta hyvinvointia ja on kulttuurille ja ihmiskunnalle eduksi.
Others countered that combating discrimination must cost, as the ultimate discrimination is poverty and exclusion from employment, training and lack of housing.
Jotkut vastasivat, että syrjinnän vastaisen toiminnan täytyy maksaa, sillä äärimmäistä syrjintää ovat köyhyys ja syrjäytyminen työstä ja koulutuksesta sekä asunnottomuus.
'To break down the barriers of discrimination is to mark the development of society.
"Syrjinnän muurien murtaminen merkitsee yhteiskunnan kehittymistä.
Equal opportunities cut across and include all other topics' - Kamlesh Bahl, Equal Opportunities Commission, UK.
Yhtäläiset mahdollisuudet ulottuvat kaikkiin muihin aiheisiin ja sisältävät ne." - Kamlesh Bahl, Equal Opportunities Commission, Yhdistynyt kuningaskunta.
'In view of non-discrimination between families, policies could be developed which address all families, whatever their model, aiming at increased autonomy for each of their members' -William Lay, Confederation of Family Organizations in the European Community.
"Perheiden välisen syrjinnän kieltämisessä voitaisiin kehittää sellaisia politiikkoja, jotka kohdistuvat kaikkiin eri perhemalleihin ja tähäävät kunkin mallin jäsenten suurempaan riippumattomuuteen." - William Lay, Confederation of Family Organizations in the European Community.
Chair Johan Wesemann, of the European Disability Forum, the Netherlands, said that NGOs must give a stimulus to the European Institutions.
Puheenjohtaja Johan Wesemann, European Disability Forum, Alankomaat, sanoi, että kansalaisjärjestöjen on kannustettava eurooppalaisia toimielimiä.
Quentin Oliver, Northern Ireland Council for Voluntary Action, responded by stressing the importance of such civil dialogue.
Quentin Oliver, Northern Ireland Council for Voluntary Action, vastasi korostamalla tällaisen kansalaiskeskustelun tärkeyttä.
His comment that NGOs must structure themselves so that this dialogue will 'not finish with our proposals ending up in the filing tray' was well received.
Hänen kommenttinsa, että kansalaisjärjestöjen on järjestäydyttävä, jotta tämä keskustelu "ei pääty siihen, että ehdotuksemme joutuvat arkistoihin", otettiin hyväksyen vastaan.
Agnès Planchais of the Civic and Social Women's Union, France, suggested that a demand be made for all decisions taken in Europe to be accompanied by an impact study as regards the level of equal opportunities for all.
Agnès Planchais, Civic and Social Women's Union, Ranska, ehdotti, että kaikkiin Euroopassa tehtäviin päätöksiin liitettäisiin tutkimus niiden vaikutuksista kaikille suotavien yhtäläisten mahdollisuuksien tasoon.
However, Helfferich proposed a more radical view.
Helfferich ehdotti kuitenkin jyrkempää näkökulmaa.
She argued that mainstreaming is about integrating equal opportunities in existing policies and structures that have created discrimination.
Hän huomautti, että yleislinjaa vedettäessä yhtäläiset mahdollisuudet sovitetaan olemassa oleviin politiikkoihin ja rakenteisiin, jotka ovat luoneet syrjintää.