natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To build a secure Europe in a better world, we must do more to shape events. And we must do it now.
Turvallinen Eurooppa paremmassa maailmassa edellyttää, että meidän on pyrittävä vaikuttamaan asioihin enemmän, ja meidän on tehtävä se nyt.
A SECURE EUROPE IN A BETTER WORLD
OIKEUDENMUKAISEMMASSA MAAILMASSA
European Security Strategy Brussels, 12 December 2003
Euroopan unionin turvallisuusstrategiaBryssel 12. joulukuuta 2003
Europe has never been so prosperous, so secure nor so free.
Eurooppa ei ole koskaan aikaisemmin ollut yhtä vauras, turvallinen ja vapaa.
The violence of the first half of the 20th Century has given way to a period of peace and stability unprecedented in European history.
Euroopan historiassa on 1900-luvun alkupuoliskon väkivaltaisen kauden jälkeen seurannut ennen kokematon rauhan ja vakauden aika.
The creation of the European Union has been central to this development. It has transformed the relations between our states, and the lives of our citizens.
Keskeinen merkitys tässä kehityksessä on ollut Euroopan unionin perustamisella, joka on muuttanut valtioidemme välisiä suhteita ja kansalaistemme elämää.
European countries are committed to dealing peacefully with disputes and to co-operating through common institutions.
Euroopan maat ovat sitoutuneet rauhanomaiseen riitojen käsittelyyn ja yhteistyöhön yhteisten instituutioiden välityksellä.
Over this period, the progressive spread of the rule of law and democracy has seen authoritarian regimes change into secure, stable and dynamic democracies.
Autoritaariset järjestelmät ovat vaihtuneet tänä aikakautena turvallisiin, vakaisiin ja dynaamisiin demokratioihin oikeusvaltion ja demokratian periaatteiden asteittaisen leviämisen myötä.
Successive enlargements are making a reality of the vision of a united and peaceful continent.
EU:n perättäiset laajentumiset ovat tehneet yhdistyneen ja rauhanomaisen maanosan visiosta todellisuutta.
The United States has played a critical role in European integration and European security, in particular through NATO.
Yhdysvalloilla on ollut Euroopan yhdentymisen ja Euroopan turvallisuuden kannalta ratkaiseva merkitys erityisesti Naton kautta.
The end of the Cold War has left the United States in a dominant position as a military actor.
Kylmän sodan päättyminen jätti Yhdysvallat hallitsevaan asemaan sotilaallisena toimijana.
However, no single country is able to tackle today’s complex problems on its own.
Mikään yksittäinen maa ei kuitenkaan pysty ratkaisemaan nykyajan monimutkaisia ongelmia omin voimin.
Europe still faces security threats and challenges.
Euroopalla on edelleen turvallisuusuhkia ja -haasteita.
The outbreak of conflict in the Balkans was a reminder that war has not disappeared from our continent.
Balkanin konfliktin puhkeaminen oli muistutus siitä, että sota ei ole kadonnut maanosastamme.
Over the last decade, no region of the world has been untouched by armed conflict.
Viime vuosikymmenen aikana mikään alue maailmassa ei ole säästynyt aseellisilta konflikteilta.
Most of these conflicts have been within rather than between states, and most of the victims have been civilians.
Niistä useimmat ovat olleet pikemminkin valtioiden sisäisiä kuin valtioiden välisiä, ja useimmat uhrit ovat olleet siviilejä.
As a union of 25 states with over 450 million people producing a quarter of the world’s Gross National Product (GNP), and with a wide range of instruments at its disposal, the European Union is inevitably a global player.
25 valtion muodostama Euroopan unioni, jossa on yli 450 miljoonaa kansalaista, joka tuottaa neljäsosan maailman bruttokansantulosta (BKTL) ja jolla on käytössään laaja valikoima välineitä, on väistämättä maailmanlaajuinen toimija.
In the last decade European forces have been deployed abroad to places as distant as Afghanistan, East Timor and the DRC.
Viime vuosikymmenen aikana eurooppa-laisia joukkoja on lähetetty ulkomaille niinkin kaukaisiin paikkoihin kuin Afganistaniin, Itä-Timoriin ja Kongon demokraattiseen tasavaltaan.
The increasing convergence of European interests and the strengthening of mutual solidarity of the EU makes us a more credible and effective actor.
Eurooppalaisten etujen jatkuva lähentyminen ja Euroopan unionin keskinäisen yhteisvastuullisuuden lujittuminen tekevät meistä uskottavamman ja tehokkaamman toimijan.
Europe should be ready to share in the responsibility for global security and in building a better world.
Euroopan on oltava valmis ottamaan osavastuu maailmanlaajuisesta turvallisuudesta ja osallistumaan oikeudenmukaisemman maailman rakentamiseen.
EU monitors talking with internally displaced persons in a collective centre in Georgia
EU:n tarkkailijat keskustelevat maansisäisten pakolaisten kanssa vastaanottokeskuksessa Georgiassa
The Security Environment: Global Challenges and Key Threats
Turvallisuusympäristö: maailmanlaajuiset haasteet ja suurimmat uhkat
Global Challenges
Maailmanlaajuiset haasteet
The post Cold War environment is one of increasingly open borders in which the internal and external aspects of security are indissolubly linked.Flows of trade and investment, the development of technology and the spread of democracy have brought freedom and prosperity to many people.
Kylmän sodan jälkeiselle maailmalle on ominaista rajojen avautuminen, ja tällaisessa ympäristössä turvallisuuden sisäiset ja ulkoiset näkökohdat liittyvät erottamattomasti toisiinsa.
Others have perceived globalisation as a cause of frustration and injustice.
Kauppa- ja investointivirrat, teknologian kehitys ja demokratian leviäminen ovat tuoneet vapautta ja vaurautta monille ihmisille.
These developments have also increased the scope for non-state groups to play a part in international affairs.
Joidenkin ihmisten mielestä maailmanlaajuistuminen on turhautumisen ja epäoikeudenmukaisuuden yksi syy.
And they have increased European dependence – and so vulnerability – on an interconnected infrastructure in transport, energy, information and other fields.
Kyseinen kehitys on myös lisännyt Euroopan riippuvuutta yhteenliitetyistä infrastruktuureista liikenteen, energian, tietoliikenteen ja muilla aloilla ja näin ollen lisännyt myös Euroopan haavoittuvuutta.
Since 1990, almost 4 million people have died in wars, 90% of them civilians.
Vuodesta 1990 lähtien sodissa on kuollut melkein 4 miljoonaa ihmistä, joista 90 prosenttia on siviilejä.
Over 18 million people world-wide have left their homes as a result of conflict. ict.
Yli 18 miljoonaa ihmistä koko maailmassa on joutunut jättämään kotinsa konfliktin seurauksena.
In much of the developing world, poverty and disease cause untold suffering and give rise to pressing security concerns.
Köyhyys ja sairaudet aiheuttavat suuressa osassa kehitysmaita suunnatonta kärsimystä sekä kiireellisiä turvallisuusongelmia.
Almost 3 billion people, half the world’s population, live on less than 2 Euros a day.
Melkein 3 miljardia ihmistä eli puolet maailman väestöstä joutuu tulemaan toimeen alle kahdella eurolla päivässä.
45 million die every year of hunger and malnutrition.
45 miljoonaa ihmistä kuolee joka vuosi nälkään ja aliravitsemukseen.
AIDS is now one of the most devastating pandemics in human history and contributes to the breakdown of societies.
Aidsista on tullut ihmiskunnan historian yksi tappavimmista pandemioista, joka vaikuttaa osaltaan yhteiskuntien hajoamiseen.
New diseases can spread rapidly and become global threats.
Uudet sairaudet voivat levitä nopeasti, ja niistä voi tulla maailmanlaajuisia uhkia.
Sub-Saharan Africa is poorer now than it was 10 years ago.
Saharan eteläpuoleinen Afrikka on nykyään köyhempi kuin kymmenen vuotta sitten.
In many cases, economic failure is linked to political problems and violent conflict. ict.
Monissa tapauksissa talouden kehittymisen epäonnistuminen on sidoksissa poliittisiin ongelmiin ja väkivaltaisiin konflikteihin. ikteihin.
Security is a precondition of development.
Turvallisuus on kehityksen ennakkoedellytys.
Conflict not only destroys infrastructure, including social infrastructure; it also encourages criminality, deters investment and makes normal economic activity impossible.
Konfliktit eivät ainoastaan tuhoa infrastruktuuria, muun muassa sosiaalisia perusrakenteita, vaan ne myös voimistavat rikollisuutta, estävät investointeja ja tekevät normaalin taloudellisen toiminnan mahdottomaksi.
A number of countries and regions are caught in a cycle of conflict, insecurity and poverty.
Monet maat ja alueet ovat konfliktien, turvattomuuden ja köyhyyden kierteessä.
Competition for natural resources - notably water - which will be aggravated by global warming over the next decades, is likely to Create further turbulence and migratory movements in various regions.
Luonnonvaroista ja erityisesti vedestä käytävä kilpailu, jota kiihdyttää lämpötilojen nousu tulevina vuosikymmeninä, lisää todennäköisesti rauhattomuutta ja muuttoliikkeitä useilla alueilla.
Energy dependence is a special concern for Europe.
Energiariippuvuus on Euroopan erityinen huolenaihe.
Europe is the world’s largest importer of oil and gas.
Eurooppa on maailman suurin öljyn ja kaasun tuoja.
Imports account for about 50% of energy consumption today.
Tuonnin osuus päivittäisestä energiankulutuksesta on noin 50 prosenttia.
This will rise to 70% in 2030.
Se nousee 70 prosenttiin vuonna 2030.
Most energy imports come from the Gulf, Russia and North Africa.
Öljyä tuodaan pääasiassa Persianlahdelta ja kaasua Venäjältä ja Pohjois-Afrikasta.
Key Threats
Suurimmat uhkat
Large-scale aggression against any Member State is now improbable.
Laajamittainen hyökkäys jotakin jäsenvaltiota vastaan on nykyisin epätodennäköinen.
Instead, Europe faces new threats whic are more diverse, less visible and less predictable.
Sen sijaan Euroopan edessä on uusia uhkia: monimuotoisempia, näkymättömämpiä ja arvaamattomampia.
Terrorism: Terrorism puts lives at risk; it imposes large costs; it seeks to undermine the openness and tolerance of our societies, and it poses a growing strategic threat to the whole of Europe.
Terrorismi: Terrorismi vaarantaa ihmishenkiä, aiheuttaa suuria kustannuksia, pyrkii vahingoittamaan yhteiskuntiemme avoimuutta ja suvaitsevuutta sekä muodostaa kasvavan strategisen uhkan koko Euroopalle.
Increasingly, terrorist movements are well-resourced, connected by electronic networks, and are willing to use unlimited violence to cause massive casualties.
Yhä useammin voidaan todeta, että terroristijärjestöillä on käytössään huomattavia voimavaroja, että ne ovat sähköisten verkostojen yhdistämiä ja että ne ovat valmiita käyttämään rajoittamatonta väkivaltaa valtavien uhrimäärien aiheuttamiseksi.
The most recent wave of terrorism is global in its scope and is linked to violent religious extremism.
Uusin terrorismin aalto on maailmanlaajuinen, ja se liittyy väkivaltaiseen uskonnolliseen ääriliikehdintään.
It arises out of complex causes. These include the pressures of modernisation, cultural, social and political crises, and the alienation of young people living in foreign societies.
Se on seurausta monista eri syistä, muun muassa modernisoinnin paineista, kulttuurin, yhteiskunnan ja politiikan kriiseistä ja ulkomailla elävien nuorten yhteiskunnallisesta vieraantuneisuudesta.
This phenomenon is also a part of our own society.
Tämä ilmiö on myös osa omaa yhteiskuntaamme.
Europe is both a target and a base for such terrorism: European countries are targets and have been attacked.
Eurooppa on tällaiselle terrorismille sekä kohde että tukikohta. Euroopan maat ovat kohteita, ja niihin on tehty hyökkäyksiä.
Logistical bases for Al Qaeda cells have been uncovered in the UK, Italy, Germany, Spain and Belgium.
Al Qaidan solujen logistisia tukikohtia on paljastettu Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Saksassa, Espanjassa ja Belgiassa.
Concerted European action is indispensable.
On välttämätöntä toteuttaa yhtenäisiä toimia Euroopan tasolla.
Proliferation of Weapons of Mass Destruction is potentially the greatest threat to our security.
Joukkotuhoaseiden leviäminen on mahdollisesti suurin uhka turvallisuudellemme.
The international treaty regimes and export control arrangements have slowed the spread of WMD and delivery systems.
Kansainväliset sopimusjärjestelmät ja vientivalvontajärjestelyt ovat hidastaneet joukkotuhoaseiden ja maaliinsaattamisjärjestelmien leviämistä.
We are now, however, entering a new and dangerous period that raises the possibility of a WMD arms race, especially in the Middle East.
Olemme nyt kuitenkin siirtymässä uuteen vaaralliseen aikakauteen, jolloin joukkotuhoaseiden kilpavarustelu saattaa alkaa erityisesti Lähi-idässä.
Advances in the biological sciences may increase the potency of biological weapons in the coming years; attacks with chemical and radiological materials are also a serious possibility.
Biotieteissä tapahtunut edistys saattaa lisätä biologisten aseiden tehoa tulevina vuosina; myös kemiallisin ja säteilyyn liittyvin välinein toteutettavan hyökkäyksen vakava riski on olemassa.
The spread of missile technology adds a further element of instability and could put Europe at increasing risk.
Ohjusteknologian leviäminen lisää osaltaan epävakautta ja saattaa asettaa Euroopan suurempaan vaaraan.
The most frightening scenario is one in which terrorist groups acquire weapons of mass destruction.
Pelottavimmassa skenaariossa terroristiryhmät saavat haltuunsa joukkotuhoaseita.
In this event, a small group would be able to inflict damage on a scale previously possible only for States and armies.
Tällaisessa tapauksessa pieni ryhmä pystyisi aiheuttamaan tuhoa sellaisessa mittakaavassa, joka oli aikaisemmin mahdollista vain valtioille ja armeijoille.
Regional Conicts: Problems such as those in Kashmir, the Great Lakes Region and the Korean Peninsula impact on European interests directly and indirectly, as do conflicts nearer to home, above all in the Middle East.
Alueelliset koniktit: Esimerkiksi Kashmirissa, Afrikan suurten järvien alueella ja Korean niemimaalla esiintyvien kaltaiset ongelmat vaikuttavat Euroopan etuihin suoraan ja välillisesti, samoin konfliktit lähempänä Eurooppaa, ennen kaikkea Lähi-idässä.
Violent or frozen conflicts, which also persist on our borders, threaten regional stability.
Väkivaltaiset tai pitkään jatkuneet konfliktit myös meidän rajoillamme uhkaavat alueellista vakautta.
They destroy human lives and social and physical infrastructures; they threaten minorities, fundamental freedoms and human rights.
Ne tuhoavat ihmishenkiä sekä sosiaalisia ja fyysisiä infrastruktuureja sekä uhkaavat vähemmistöjä, perusvapauksia ja ihmisoikeuksia.
Conflict can lead to extremism, terrorism and state failure; it provides opportunities for organised crime.
Konfliktit voivat johtaa ääriliikehdintään, terrorismiin ja valtioiden hajoamiseen sekä tarjoavat mahdollisuuksia järjestäytyneelle rikollisuudelle.
Regional insecurity can fuel the demand for WMD.
Alueellinen turvattomuus voi lisätä joukkotuhoaseiden kysyntää.
The most practical way to tackle the often elusive new threats will sometimes be to deal with the older problems of regional conflict. ict.
Käytännöllisin tapa puuttua usein vaikeasti määriteltäviin uusiin uhkiin on toisinaan se, että pyritään ratkaisemaan alueellisiin konflikteihin liittyvät aiemmat ongelmat.
State Failure: Bad governance – corruption, abuse of power, weak institutions and lack of accountability - and civil conflict corrode States from within.
Toimintakyvyttömät valtiot: Huono hallinto, jolle ovat ominaisia korruptio, vallan väärinkäyttö, heikot instituutiot ja vastuuvelvollisuuden puuttuminen, sekä sisäiset konfliktit rappeuttavat valtioita sisältä päin.
In some cases, this has brought about the collapse of State institutions.
Joissakin tapauksissa tämä on johtanut valtion instituutioiden romahtamiseen.
Somalia, Liberia and Afghanistan under the Taliban are the best known recent examples. Collapse of
Somalia, Liberia ja Talebanin hallinnossa ollut Afganis-
32 the State can be associated with obvious threats, such as organised crime or terrorism.
32 tan ovat tunnetuimmat viimeaikaiset esimerkit. Valtion romahtamiseen voidaan yhdistää selkeitä uhkia, kuten järjestäytynyt rikollisuus ja terrorismi.
State failure is an alarming phenomenon, that undermines global governance, and adds to regional instability.
Valtion toimintakyvyttömyys on hälyttävä ilmiö, joka vaarantaa globaalin hallinnon ja lisää alueellista epävakautta.
Organised Crime: Europe is a prime target for organised crime.
Järjestäytynyt rikollisuus: Eurooppa on järjestäytyneen rikollisuuden ensisijaisia kohteita.
This internal threat to our security has an important external dimension: cross-border trafficking in drugs, women, illegal migrants and weapons accounts for a large part of the activities of criminal gangs.
Tällä turvallisuutemme sisäisellä uhkalla on tärkeä ulkoinen ulottuvuus: rajatylittävä huumausaine-, nais- ja asekauppa sekä laittoman maahantulon järjestäminen muodostavat suuren osan rikollisjärjestöjen toiminnasta.
It can have links with terrorism.
Sillä voi olla yhteyksiä terrorismiin.
Such criminal activities are often associated with weak or failing states.
Tällainen rikollinen toiminta yhdistetään usein heikkoihin tai heikkeneviin valtioihin.
Revenues from drugs have fuelled the weakening of state structures in several drug-producing countries.
Huumausainekaupasta saadut tulot ovat vauhdittaneet valtion rakenteiden heikkenemistä useissa huumausaineiden tuottajamaissa.
Revenues from trade in gemstones, timber and small arms, fuel conflict in other parts of the world.
Jalokivien, puutavaran ja pienaseiden kaupasta saadut tulot vahvistavat konflikteja muissa osissa maailmaa.
All these activities undermine both the rule of law and social order itself.
Kaikki tällainen toiminta heikentää oikeusjärjestystä ja jopa yhteiskuntajärjestystä.
In extreme cases, organised crime can come to dominate the state.
Äärimmäisissä tapauksissa järjestäytynyt rikollisuus saattaa ottaa valtiossa vallan.
90% of the heroin in Europe comes from poppies grown in Afghanistan – where the drugs trade pays for private armies.
90 prosenttia Euroopassa käytettävästä heroiinista on peräisin Afganistanissa kasvatettavista unikoista, ja kyseisessä maassa pidetään huumausaineista saaduilla tuloilla yllä yksityisarmeijoita.
Most of it is distributed through Balkan criminal networks which are also responsible for some 200,000 of the 700,000 women victims of the sex trade world wide.
Suurin osa näistä huumausaineista jaellaan Balkanin rikollisverkostojen kautta. Nämä verkostot ovat myös välittäneet noin 200 000 maailman 700 000:sta seksikaupan naisuhrista.
A new dimension to organised crime which will merit further attention is the growth in maritime piracy.
Uusi lisähuomiota kaipaava järjestäytyneen rikollisuuden ulottuvuus on merirosvouksen lisääntyminen.
Taking these different elements together – terrorism committed to maximum violence, the availability of weapons of mass destruction, organised crime, the weakening of the state system and the privatisation of force – we could be confronted with a very radical threat indeed.
Maksimaaliseen tuhoon tähtäävä terrorismi, joukkotuhoaseiden saatavuus, järjestäytynyt rikollisuus, valtion instituutioiden heikentyminen ja yksityiset armeijat: jos nämä tekijät yhdistyvät, saattaa Eurooppa todellakin olla erittäin suuren uhkan edessä.
We live in a world that holds brighter prospects but also greater threats than we have known.
Aikamme maailmassa meillä on edessämme valoisimmat näkymät ja samalla suurimmat uhkat, joita koskaan olemme kokeneet.
The future will depend partly on our actions.
Tulevaisuus riippuu osittain omasta toiminnastamme.
We need both to think globally and to act locally.
Meidän on ajateltava maailmanlaajuisesti ja toimittava paikallisesti.
To defend its security and to promote its values, the EU has three strategic objectives:
Euroopan unionilla on kolme strategista tavoitetta, jotta se voisi puolustaa turvallisuuttaan ja edistää arvojaan:
Addressing the Threats
Uhkien torjuminen
The European Union has been active in tackling the key threats.
Euroopan unioni on torjunut suurimpia uhkia aktiivisesti.
It has responded after 11 September with measures that
Se reagoi 11.9.2001 sattuneisiin tapahtumiin toimenpideko-
34 and in the DRC.
34 nilla, Afganistanissa ja Kongon demokraattisessa tasavallassa.
Restoring good government to the Balkans, fostering democracy and enabling the authorities there to tackle organised crime is one of the most effective ways of dealing with organised crime within the EU.
Asianmukaisen hallinnon palauttaminen Balkanille, demokratian edistäminen ja Balkanin viranomaisten auttaminen torjumaan järjestäytynyttä rikollisuutta on eräs tehokkaimmista tavoista torjua järjestäytynyttä rikollisuutta EU:ssa.
In an era of globalisation, distant threats may be as much a concern as those that are near at hand.
Globalisaation aikakaudella kaukaiset uhkat saattavat olla yhtä suuri huolenaihe kuin lähellä olevat.
Nuclear activities in North Korea, nuclear risks in South Asia, and proliferation in the Middle East are all of concern to Europe.
Ydinaseisiin liittyvä toiminta Koreassa, ydinriskit Etelä-Aasiassa ja joukkotuhoaseiden leviäminen Lähi-idässä huolestuttavat Euroopan unionia.
Terrorists and criminals are now able to operate world-wide: their activities in central or southeast Asia may be a threat to European countries or their citizens.
Terroristit ja rikolliset pystyvät nyt toimimaan maailmanlaajuisesti: terroristitoiminta Keski- tai Kaakkois-Aasiassa voi olla uhka Euroopan maille tai niiden kansalaisille.
Meanwhile, global communication increases awareness in Europe of regional conflicts or humanitarian tragedies anywhere in the world.
Samalla globaalin tiedonvälityksen ansiosta Euroopan tietoisuus koko maailman alueellisista konflikteista tai humanitaarisista tragedioista lisääntyy.
Our traditional concept of self- defence – up to and including the Cold War – was based on the threat of invasion.
Perinteinen itsepuolustuskäsityksemme ennen kylmää sotaa ja kylmän sodan aikana perustui miehitysuhkaan.
With the new threats, the first line of defence will often be abroad.
Uusia uhkia torjuttaessa ensimmäinen puolustuslinja on usein ulkomailla.
The new threats are dynamic.
Uudet uhkat ovat dynaamisia.
The risks of proliferation grow over time; left alone, terrorist networks will become ever more dangerous. ,State failure and organised crime spread if they are neglected – as we have seen in West Africa.
Valtioiden toimintakyvyn lamaantuminen ja järjestäytynyt rikollisuus leviävät, jos niihin ei kiinnitetä huomiota, kuten Länsi-Afrikassa on voitu havaita.
This implies that we should be ready to act before a crisis occurs.
Tämä tarkoittaa, että on oltava valmiita toimintaan jo ennen kriisin puhkeamista.
Conflict prevention and threat prevention cannot start too early.
Konfliktinehkäisyä ja uhkien torjumista ei voi aloittaa liian aikaisin.
In contrast to the massive visible threat in the Cold War, none of the new threats is purely military; nor can any be tackled by purely military means.
Toisin kuin massiivinen näkyvä uhka kylmän sodan aikana, yksikään nykyisistä uusista uhkista ei ole pelkästään sotilaallinen, eikä niitä voida hoitaa yksinomaan sotilaallisin keinoin.
Each requires a mixture of instruments.
Ne kaikki edellyttävät useiden eri välineiden käyttöä.
Proliferation may be contained through export controls and attacked through political, economic and other pressures while the underlying political causes are also tackled.
Joukkotuhoaseiden leviämistä voidaan rajoittaa vientivalvonnalla ja sitä voidaan torjua poliittista, taloudellista tai muuta painostusta käyttämällä, ja samalla on puututtava taustalla oleviin poliittisiin syihin.
Dealing with terrorism may require a mixture of intelligence, police, judicial, military and other means.
Terrorismin torjunta voi vaatia tiedusteluvälineiden, poliisitoiminnan, oikeudellisten, sotilaallisten ja muiden välineiden yhdistämistä.
In failed states, military instruments may be needed to restore order, humanitarian means to tackle the immediate crisis. Regional conflicts need political solutions but military assets and effective ective
Toimintakyvyttömissä valtioissa saatetaan tarvita sotilaallisia välineitä järjestyksen palauttamiseksi ja humanitaarisia välineitä välittömän kriisin hoitamiseen.