natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Sønderborg (Denmark) Customs and Taxation Regional Office (hereinafter 'the Regional Office') received, between 10 January and 9 June 1994, four information notices from the Commission (hereinafter 'the information notices') informing them of offences or irregularities committed in the course of external Community transit operations in respect of butter originating from the Czech Republic and, more specifically, the falsification, in that context, of Tl declaration forms. The Commission requested all Member States to pay particular attention to consignments of butter originating in third countries and passing in transit through the
Palvelujen tarjoamisen vapauden periaatteen soveltamisesta jäsenvaltioiden väliseen meriliikenteeseen sekä jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden väliseen meriliikenteeseen 22 päivänä joulukuuta 1986 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4055/86 1 artiklan kanssa on ristiriidassa sellainen kansallinen säännös, jolla estetään asetuksen soveltamisalaan kuuluvien palvelujen tarjoaminen, haitataan sitä tai tehdään se vähemmän houkuttelevaksi, myös siinä tapauksessa, että kansallista säännöstä sovelletaan palvelujen tarjoajien tai vastaanottajien kansalaisuudesta riippumatta ja että säännös koskee kuljetuspalveluja jäsenvaltion ja kolmannen maan välillä, ellei rajoitus perustu yleistä etua koskeviin pakottaviin syihin ja ellei se ole siinä asetettuun tavoitteeseen nähden asianmukainen, tarpeellinen ja oikeasuhteinen.
3482 Aps (hereinafter 'SPKR'), and Skatteministeriet, Told- og Skattestyrelsen (Danish Ministry for Taxation, Customs and Taxation Directorate), in particular in respect of the recovery of a customs debt.
Jos kansallisella säännöksellä säädetään niille matkustajille, joiden määränpää sijaitsee kolmannessa maassa, korkeammat satamamaksut kuin niille matkustajille, joiden matkakohde sijaitsee kotimaassa, ilman, että matkustajia kulloinkin hyödyttävien satamapalvelujen kustannukset ja suoritettavan maksun suuruus korreloivat keskenään, on katsottava, että palvelujen tarjoamisen vapautta rajoitetaan tavalla, joka on ristiriidassa asetuksen N:o 4055/86 1 artiklan 1 kohdan kanssa.
The Commission then contacted the Italian customs authorities with a view to having the No 5 copies of the Tl declaration forms submitted by SPKR, which were in their possession, checked.
Ennakkoratkaisu Aseudiset N:o 2913192 ja N:o 2454/93 — Yhteisön ulkoinen passitus säännönvastaisuus — Tullivelan kantaminen — Edellytykset (kuudes jaosto)
Between 28 June and 19 October 1994, SPKR placed 32 consignments of butter originating in the Czech Republic under the external Community transit procedure.
SPKR asetti 28.6. ja 19.10.1994 välisenä aikana ulkoiseen passitusmenettelyyn 32 TSekin tasavallasta peräisin olevaa voilähetystä.
The destination offices entered on the Tl declaration forms were 'Ravenna, Italy' and 'Naples, Italy'.
Tl-ilmoituslomakkeissa oli ilmoitettu määrätoimipaikaksi "Ravenna, Italia" ja "Napoli, Italia".
It is common ground in the main proceedings that SPKR acted in good faith and was unaware of the offences or irregularities which occurred and the contents of the information notices.
On riidatonta, että SPKR toimi vilpittömässä mielessä eikä ollut tietoinen tapahtuneista rikkomuksista tai säännönvastaisuuksista eikä komission lähettämien AM-ilmoitusten sisällöstä.
By letter of 23 June 1995, the Regional Office notified the guarantor that, with regard to the shipment of 31 of the 32 consignments referred to, the paperwork at the office of departure had not been properly completed.
Nämä kysymykset on esitetty asiassa, jossa kantajana on tulliasioitsijayhtiö SPKR 4 nr.
A copy of that notification was sent simultaneously to SPKR.
3482 ApS (jäljempänä SPKR) ja vastaajana Skatteministeriet, Told- og Skattestyrelsen (Tanskan veroministeriön alainen tulli- ja verohallitus) ja joka koskee muun muassa tullivelan kantamista.
In July 1996, the Regional Office identified the last of those consignments.
Pääasia ja ennakkoratkaisukysymykset
After carrying out a check, the Italian authorities stated, by letters dated 29 and 31 December 1995 with regard to 31 consignments referred to, and by letter of 10 August 1996 concerning the last consignment, that the No 5 copies of the Tl declaration forms had been falsified.
Told- og Skatteregion Sønderborg vastaanotti 1kappaleen Tlilmoituslomakkeista yhteisön ulkoista passitusta koskevien ilmoitusten kirjaamispäivänä.
The Regional Office received, first, No 1 copies of the Tl declaration forms on the date of registration of the Community transit declarations and, second, No 5 return copies of the Tl declarations at the end of 1994 or the beginning of 1995.
Lisäksi se vastaanotti palautuskappaleet eli 5-kappaleet Tlilmoituslomakkeista vuoden 1994 lopussa tai vuoden 1995 alussa.
It did not record exactly when the No 5 copies of the Tl declarations were returned to it.
Se ei kirjannut tarkkaan sitä, milloin 5-kappaleet vastaanotettiin.
It appeared from those declarations that the consignments of butter had been presented at the destination offices.
Ilmoituksista ilmeisesti ilmeni, että voilähetykset oh esitetty määrätoimipaikassa.
The EWS was not used by the office of departure.
Lähtötoimipaikka ei käyttänyt ennakkovaroitusjärjestelmää.
By letters of 6 February 1996 in respect of 31 shipments, and 6 December 1996 in respect of the final consignment, the Regional Office notified SPKR of the offences and informed it that it had a period of three months to provide either evidence of the regularity of the transactions, or evidence of the place where the offences or irregularities had actually been committed.
Teleksissä, jonka Told- og Skatteregion Sønderborg sai 28.11.1994, komissio pyysi, että Tanskan tulliviranomaiset tutkisivat tietyt yhteisön ulkoiseen passitusmenettelyyn asetetut tSekkiläisen voin lähetykset, joihin kuuluivat SPKR:n selvittämät 32 voierää. Lisäksi Told- og Skatteregion Sønderborgia pyydettiin vielä 6.12.1994 päivätyllä kirjeellä viivytyksettä tutkimaan tietyt tSekkiläisen voin lähetykset AM-ilmoitusten mukaisesti.
By telex of 28 November 1994 addressed to the Regional Office, the Commission requested an investigation into a certain number of consignments of Czech butter made under the external Community transit procedure, among which were the 32 consignments declared by SPKR.
Told- og Skatteregion Sønderborg sai 10.1. ja 9.6.1994 välisenä aikana komissiolta neljä AM-ilmoitusta, joissa tuotiin esiin tiettyjä rikkomuksia tai säännönvastaisuuksia, jotka liittyivät tiettyjen Tiekin tasavallasta peräisin olevien voilähetysten yhteisön ulkoiseen passitukseen, eli tarkemmin ottaen kyse oli Tlilmoituslomakkeiden väärentämisestä.
By letter of 6 December 1994, the Regional Office was again requested, as a matter of urgency, to check consignments of Czech butter on the basis of the information notices.
Komissio pyysi kaikkia jäsenvaltioita kiinnittämään erityisesti huomiota kolmansista maista peräisin oleviin voieriin, jotka ovat passitusmenettelyssä yhteisön alueella, ja ulottamaan ennakkovaroitusjärjestelmän koskemaan myös voilähetyksiä.
On 27 November 1998, SPKR brought an action for annulment of those decisions before the Vestre Landsret.
27.11.1998 Vestre kyseisten päätösten
The national court enquires whether the fact that the Danish customs authorities gave notice of the timelimit of three months laid down by
SPKR on nostanut Landsretissä kanteen kumoamiseksi.
By letter of 30 March 1995, the Regional Office informed the Commission that SPKR had placed under the external Community transit procedure 32 consignments of butter, which corresponded to the suspect consignments notified by the Commission.
Told- og Skatteregion Sønderborg ilmoitti 30.12.1994 päivätyllä kirjeellään SPKR:lle, että Tlilmoituslomakkeiden 5-kappaleet oli palautettu sille kuudesta lähetyksestä, joita oh yhteensä 32, ja että näiden kuuden asian käsittely katsottiin päättyneeksi.
Artide 379(2) of the implementing regulation after the expiry of the period of 11 months mentioned in Article 379(1) of that regulation can affect the right to recover the customs debt in issue in the main action.
Told- og Skatteregion Sønderborg vastasi 30.3.1995 komissiolle, että SPKR oh asettanut 32 voilähetystä yhteisön ulkoiseen passitusmenettelyyn ja että nämä lähetykset vastasivat komission mainitsemia epäilyksenalaisia voilähetyksiä.
three years from the date on which the customs debt was incurred to notify the debtor of the amount thereof, whilst Article 233 of the Code, which contains a list of various causes of extinction of the customs debt, does not include, among them, failure to observe the timelimit of 11 months.
Vestre Landsretin näkemyksen mukaan on epäselvää, voiko sillä, että Tanskan tulliviranomaiset ovat ilmoittaneet soveltamisasetuksen 379 artiklan 2 kohdassa säädetystä kolmen kuukauden määräajasta vasta saman asetuksen 379 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun 11 kuukauden määräajan päätyttyä, olla vaikutusta tulliviranomaisten oikeuteen kantaa tullivelka.
The Vestre Landsret therefore decided to stay proceedings and to refer a number of questions to the Court of Justice for a preliminary ruling.
Tässä tilanteessa Vestre Landsret on päättänyt lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle ennakkoratkaisukysymyksiä.
The referring court also asks whether the reply to that question is different if the office of departure did not follow an administrative procedure relating to the transmission of information, such as the EWS, or if the failure to comply with the timelimit is due to error or negligence on the part of that office.
Tarkastustoimien suorittamisen jälkeen Italian viranomaiset ilmoittivat 29.12. ja 31.12.1995 päivätyillä kirjeillä, jotka koskivat 31:tä lähetystä, ja viimeistä lähetystä koskeneella 10.8.1996 päivätyllä kirjeellä, että Tl-ilmoituslomakkeen 5-kappale oli väärennetty.
Therefore, Article 379(1) of the implementing regulation must be construed as meaning that the customs authorities' failure to observe the timelimit of 11 months does not exonerate the principal from the obligation to pay the customs debt resulting from the failure to comply with the obligations connected to the external Community transit procedure, since, in particular, under Article 221(3) of the Customs Code, the amount of that debt was notified within the limitation period of three years from the date on which the debt was incurred and the person concerned was unable to produce the evidence provided for by Article 378(1) of the implementing regulation.
Näillä kysymyksillään ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin tiedustelee, onko soveltamisasetuksen 379 artiklan 1 kohtaa, kun sitä tarkastellaan yhdessä tullikoodeksin kanssa, tulkittava siten, että lähtötoimipaikka saa kantaa passituksesta vastaavalta tullivelan, joka on syntynyt yhteisön ulkoiseen passitusmenettelyyn asetettua lähetystä koskevan rikkomuksen tai säännönvastaisuuden johdosta, vaikka lähtötoimipaikka ei ole ilmoittanut 11 kuukauden kuluessa yhteisön passitusilmoituksen kirjaamispäivästä passituksesta vastaavalle siitä, että lähetystä ei ole esitetty määrätoimipaikassa ja että rikkomuksen tai säännönvastaisuuden tapahtumapaikkaa ei voida todeta.
In those circumstances, the failure to observe the timelimit of 11 months has no effect either on the recoverability of the customs debt or on the liability of the principal and does not affect the entitlement of the competent customs authorities to recover that debt.
Lisäksi ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin tiedustelee, vaikuttaako tähän kysymykseen annettavaan vastaukseen se, että lähtötoimipaikka ei ole noudattanut hallinnollisia ohjeita tietojen välittämisestä, kuten ennakkovaroitusjärjestelmää, tai se, että määräajan ylittäminen johtuu lähtötoimipaikan virheestä tai laiminlyönnistä.
The Court noted that the implementing regulation must be given, if possible, an interpretation consistent with the provisions of the basic regulation. Therefore, the effects of the failure to observe the timelimit of 11 months must be determined taking account of the provisions of the Customs Code (see, in particular, Case C-90/92 Dr Treuer [1993], paragraph 11).
Told- og Skatteregion Sønderborg ilmoitti SPKR:lle 6.2.19% päivätyllä kirjeellä 31:n lähetyksen osalta ja 6.12.1996 päivätyllä kirjeellä viimeisen lähetyksen osalta rikkomuksesta ja siitä, että SPKR:llä oli kolme kuukautta aikaa esittää selvitys joko passituksen säännönmukaisuudesta tai rikkomuksen tai säännönvastaisuuden tosiasiallisesta tapahtumapaikasta.
No provision of the Customs Code suggests that failure to observe the timelimit of 11 months results in the extinction of the customs debt incurred by the principal.
Niiden lähetysten osalta, joista Tanskan tulliviranomaisten mukaan ei annetussa määräajassa ollut selvitetty rikkomuksen tai säännönvastaisuuden tapahtumapaikkaa, kyseiset viranomaiset kantoivat SPKR:ltä tullivelan.
Article 221(3) of the Code gives the customs authorities a period of
Toldog Skattestyrelse teki tältä osin lopulliset päätökset 28.11. ja 1.12.1997.
Finally, since the failure to observe the timelimit of 11 months has, in itself, no effect on the recoverability and detailed rules for recovery of customs debts, the fact that the office of departure did not follow an administrative procedure, such as the EWS, or that the delay in notification was due either to an error or negligence on the part of that office is irrelevant.
Yhteisöjen tuomioistuin toteaa, että soveltamisasetusta on mikäli mahdollista tulkittava perusasetuksen mukaisesti. Näin ollen tullikoodeksin säännökset on otettava huomioon harkittaessa sitä, mitä seurauksia 11 kuukauden määräajan noudattamatta jättämisestä aiheutuu (ks. erityisesti asia C-90/92, Dr. Tretter, tuomio 24.6.1993, 11 kohta).
'Article 379(1) of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions f or the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code, read in conjunction with Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code, should be interpreted as meaning that a customs debt arising by reason of an offence or irregularity committed in connection with a consignment placed under the external Community transit procedure can be recovered from the principal by the office of departure even if it did not notify the principal before the end of the 11th month following the date of registration of the Community transit declaration that the consignment had not been presented at the office of destination and that the place of the offence or irregularity could not be established The same applies if the office of departure did not follow an administrative procedure f or the transmission ofinformation, such as the early warning system, or if the failure to comply with the timelimit was due to error or negligence on the part of that office. '
Yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2 päivänä heinäkuuta 1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2454/93 379 artiklan 1 kohtaa, kun sitä tarkastellaan yhdessä yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 kanssa, on tulkittava siten, että lähtötoimipaikka saa kantaa passituksesta vastaavalta tullivelan, joka on syntynyt yhteisön ulkoiseen passitusmenettelyyn asetettua lähetystä koskevan rikkomuksen tai säännönvastaisuuden johdosta, vaikka lähtötoimipaikka ei ole ilmoittanut 11 kuukauden kuluessa yhteisön passitusilmoituksen kujaamispäivästä passituksesta vastaavalle siitä, että lähetystä ei ole esitetty määrätoimipaikassa ja että rikkomuksen tai säännönvastaisuuden tapahtumapaikkaa ei voida todeta. Sälä, että lähtötoimipaikka ei ole noudattanut hallinnollisia ohjeita tietojen välittämisestä, kuten ennakkovaroitusjärjestelmää, täisittä, että määräajan ylittäminen johtuu lähtötoimipaikan virheestä tai laiminlyönnistä, ei ole tältä osin merkitystä.
(Officials — Remuneration — Dependent child and education allowances paid to the parent awarded custody of the child — Refusal to grant the other parent payment of the allowances for the purpose of calculating tax rebate and expatriation allowance — Default interest) (Second Chamber)
Henkilöstö — Palkkaus — Lapsen huoltajalle huollettavana olevasta lapsesta maL·ettava lisä ja koulutuslisä — Lisien epääminen toiselta vanhemmalta verovähennystä ja maastamuuttokorvausta määritettäessä — Viivästyskorot (toinen jaosto)
Joined Cases T-94/00, T-110/00 and T-159/00 Rica Foods (Free Zone) NV, Free Trade Foods NV,
Yhdistetyt asiat T-94/00, T-110/00 ja T-159/00 Rica Foods (Free Zone) NV, Free Trade Foods NV, Su proco NV v. Euroopan yhteisöjen komissio Merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatio
(Association arrangements for the overseas countries and territories — Regulation (EC) No 465/2000 — Imports of sugar and matures of sugar and cocoa — EC/OCT cumulation of origin — Safeguard measure —Application for annulment —Action for damages —Article 109 of the OCT Decision — Principle of proportionality — Misuse of powers) (Third Chamber)
—Asetus N:o 465/2000 — Sokerin ja kasautuminen — Suojatoimenpiteet — MMA-päätöksen 109 artikla —
By order of 12 July 2000, in Case T­94/00 R and Case T­110/00 R Rica Foods and Free Trade Foods ν Commission, the President of the Court of First Instance, on the one hand, suspended the operation of the contested regulation with regard to the applicants in Cases T­94/00 R and Τ­Ι 10/00 R and, on the other hand, ordered the Commission to determine, up to a limit of 4 995 tonnes, the quantity of products of the sugar sector with EC/OCT cumulation of origin which might still be imported into the Community up until 30 September 2000 by each of the applicants in the interim proceedings, and the rules to which imports of those products would be subject.
Merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatiojäήestely sokeri-ja kaakaoseosten tuonti — EY/MMA-alkuperän Kumoamiskanne — Vahingonkorvauskanne — Suhteellisuusperiaate — Harkintavallan väärinkäyttö (kolmas jaosto) kanteet, joissa vaaditaan riidanalaisen asetuksen kumoamista ja korvausta vahingosta.
On 15 November 1999 the Commission adopted Regulation (EC) No 2423/1999 introducing safeguard measures in respect of sugar falling within CN code 1701 and mixtures of sugar and cocoa falling within CN codes 1806 10 30 and 1806 10 90 originating in the OCT, on the basis of Article 109 of the OCT Decision.
Komissio antoi MMA-päätöksen 109 artiklan nojalla merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta peräisin olevaa CN-koodiin 1701 kuuluvaa sokeria ja CN-koodeihin 1806 10 30 ja 1806 10 90 kuuluvia sokeri- ja kaakaoseoksia koskevista suojatoimenpiteistä 15 päivänä marraskuuta 1999 asetuksen (EY) N:o 2423/1999.
By that regulation, applying until 29 February 2000, the Commission made imports of sugar■qualifying for EC/OCT cumulation of origin subject to a system of minimum prices and made imports of mixtures of sugar and cocoa originating in the OCT subject to Community surveillance in accordance with the rules laid down in Article 308d of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993.
Komissio sääti tässä asetuksessa, jota sovellettiin 29.2.2000 asti, että sellaisen sokerin tuontiin, johon sovelletaan EY/MMA-alkuperän kasautumista, sovelletaan vähimmäishintasääntelyä ja että MMAista peräisin olevien sokeri- ja kaakaoseosten tuontiin sovelletaan yhteisön tarkkailumenettelyä 2 päivänä heinäkuuta 1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2454/93 308 d artiklassa säädettyjen yksityiskohtaisten sääntöjen mukaisesti.
Claims for annulment
Kumoamisvaatimukset
The first plea in law: infringement of Article 109(1) of the OCT Decision
Ensimmäinen kanneperuste, joka koskee MMA-päätöksen 109 artiklani kohdanrikkomhta
On 29 February 2000 the Commission adopted, also on the basis of Article 109 of the OCT Decision, Regulation (EC) No 465/2000 introducing safeguard measures for imports from the OCT of sugar sector products with EC/OCT cumulation of origin ('the contested regulation').
Komissio antoi MMA-päätöksen 109 artiklan nojalla myös merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta tulevien sokerialan EY-MMA-alkuperäkumulaatiotuotteidentuontia koskevista suojatoimenpiteistä 29 päivänä helmikuuta 2000 asetuksen (EY) N:o 465/2000 (jäljempänä riidanalainen asetus).
By applications lodged at the Registry of the Court of First Instance on 19 and 28 April and on 9 June 2000, respectively, the applicants in Cases T­94/00, T­110/00 and T­159/00, which are sugar processing undertakings established in the OCT (Aruba and the Netherlands Antilles) brought actions, first for the annulment of the contested regulation and secondly for damages.
Kantajat väittävät ensimmäisen kanneperusteen ensimmäisessä osassa, että mitään MMA-päätöksen 109 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja häiriöitä ei ole olemassa. Kantajat väittävät ensimmäisen kanneperusteen toisessa osassa, että yhteisön eräs toiminta-ala ei ole vaarassa heikentyä, ja ne kyseenalaistavat yhteyden yhtäältä sellaisen sokerin ja sellaisten
finds that the WTO Agreements limit export subsidies irrespective of who ultimately bears the cost of those subsidies, and that each additional import aggravates the situation on a market which is already in surplus.
seosten tuonnin, joihin sovelletaan EY/MMA-alkuperän kasautumista koskevaa sääntelyä, ja toisaalta yhteisön markkinatilanteen välillä.
The Court notes that the difficulties mentioned in the contested regulation are the fact that imports of sugar or mixtures qualifying for EC/OCT cumulation of origin increased greatly, the surplus on the Community sugar market giving rise to subsidised exports, and the obligations arising under the WTO Agreements.
Vaikka yhteisön sokeriteollisuus eli siis kuluttajat rahoittavat suurelta osin yhteisön sokerin viennin, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa, että WTO-sopimuksissa rajoitetaan vientitukien määrää siitä riippumatta, kuka vastaa viime kädessä vientitukien kustannuksista, ja että kaikki ylimääräinen tuonti vaikeuttaa jo nyt ylijäämäisten markkinoiden tilannetta.
It follows from the foregoing that none of the arguments put forward in connection with the first part of the plea can be upheld.
Edellä esitetystä seuraa, että mitään ensimmäisen kanneperusteen ensimmäistä osaa koskevaa väitettä ei voida hyväksyä.
In view of the surplus on the Community market, imported sugar of OCT origin will be substituted for Community sugar, which must be exported in order to maintain the balance of the common organisation of the markets.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin muistuttaa, että riidanalaisessa asetuksessa mainittuja häiriöitä ovat tuonnin voimakas lisääntyminen sellaisen sokerin ja sellaisten seosten osalta, joihin sovelletaan EY/MMA-alkuperän kasautumista, yhteisön sokerimarkkinoiden ylijäämäisyys, joka johtaa tuettuun vientiin, ja WTO-sopimuksiin perustuvat velvoitteet.
Even if exports of Community sugar are to a large extent financed by the Community sugar industry and hence by the consumer, the Court
Nyt käsiteltävänä olevassa asiassa kantajat eivät kuitenkaan ole mitenkään osoittaneet, että antaessaan riidanalaisen asetuksen komissio on selvällä ja vakavalla tavalla ylittänyt sen toimivallan käytölle asetetut rajat.
In the present case, the applicants have wholly failed to show that, by adopting the contested regulation, the Commission manifestly and seriously exceeded its powers.
Yhteisön markkinoiden ollessa ylijäämäiset MMAista peräisin olevan sokerin tuonti korvaa yhteisön sokerin, joka yhteisen markkinajärjestelyn tasapainon säilyttämiseksi on vietävä yhteisöstä.
Orders that Cases T-94/00, T-110/00 and T-159/00 be joined for the purposes of the judgment;
Asiat T-94/00, T-110/00 ja T-159/00 yhdistetään tuomion antamista varten
Dismisses the applications;
Kanteet hylätään
Orders each of the applicants to bear its own costs and pay those incurred by the Commission, including those incurred by it in the proceedings for interim relief, in the case it has brought;
Kukin kantaja vastaa omien oikeudenkäyntikulujensa lisäksi vireille panemassaan asiassa komissiolle aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista, mukaan hikien välitoimimenettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut