natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By its first question, the national court asks whether Article 2(1) of Directive 76/207 is to be interpreted as precluding a requirement that an employee who, with the consent of her employer, wishes to return to work before the end of her parental leave must inform her employer that she is pregnant in the event that, because of certain legislative prohibitions, she will be unable to carry out all of her duties.
Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut EY 23 ja EY 25 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se perii muihin jäsenvaltioihin tapahtuvista jätteiden siirroista pakollisen maksun, joka on suoritettava 30.9.1994 annetulla Gesetz über die Überwachung und Kontrolle der grenzüberschreitenden Verbringung von Abfällen (Abfallverbringungsgesetz) -nimisellä lailla perustettuun jätteiden palauttamista koskevaan yhteisvastuurahastoon.
When an employer takes an employee's pregnancy into consideration in the refusal to allow her to return to work before the end of her parental leave, that constitutes direct discrimination on grounds of sex.
Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
It also follows from the case-law of the Court that discrimination on grounds of sex cannot be justified by the fact that she is temporarily prevented, by a legislative prohibition imposed because of pregnancy, from performing all of her duties.
Klinikum Neustadt GmbH & Co. Betriebs-KG Sosiaalipolitiikka 27 päivänä helmikuuta 2003 kohtelu — Direktiivin 76/207/ETY
By its second question, the national court essentially asks whether Article 2(1) of Directive 76/207 is to be interpreted as precluding an employer from contesting under national law the consent it gave to the
Arbeitsgericht Lübeck on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 6.8.2001 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 20.8.2001, EY 234 artiklan nojalla kaksi ennakkoratkaisukysymystä miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY 2 artiklan 1 kohdan tulkinnasta.
reinstatement of an employee before the end of her parental leave on the grounds that it was in error as to her being pregnant.
Pääasia ja ennakkoratkaisukysymykset
In the light of the answer to the first question, the second question must also be answered in the affirmative.
Työnantaja vastasi myöntävästi pyyntöön, kun eräässä sen hoitoyksikössä vapautui toimi maaliskuussa 2001.
Obviously, if an employer may not take an employee's pregnancy into consideration in the refusal to reinstate her before the end of her parental leave, nor can the employer plead that its consent to that reinstatement was vitiated because it was not aware that she was pregnant.
Buschin piti aloittaa työt 39 vuodepaikan yksikössä, jossa työskenneltiin vuorotyönä kolmen sairaanhoitajan ryhmissä ja jossa tarvittiin kiireellisesti henkilökuntaa.
Any national provision which might serve as a basis for such a claim must be set aside by the national court in order to ensure the full effect of Directive 76/207.
Työnantaja ei kysynyt häneltä, oliko hän raskaana.
Article 2(1) of Directive 76/207 is to be interpreted as precluding an employer from contesting under national law the consent it gave to the reinstatement of an employee to return before the end of her parental leave on the grounds that it was in error as to her being pregnant.'
Oikeudenkäynnin asiakirja-aineistosta käy ilmi, että syynä siihen, että Busch oli päättänyt lyhentää hoitovapaataan, oli mahdollisuus saada äitiysavustusta, joka on määrältään suurempi kuin kotihoidontuki, sekä äitiysavustuksen lisää.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 21 November 2002.
Arbeitsgericht Lübeck ei kuitenkaan ole varma Saksan lainsäädännön yhteensopivuudesta direktiivissä 76/207/ETY vahvistetun miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen kanssa, minkä vuoksi se päätti lykätä asian käsittelyä esittääkseen yhteisöjen tuomioistuimelle kaksi ennakkoratkaisukysymystä.
'(1) Article 2(1) and (3), and Article 5(1), of Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions preclude a requirement that an employee — who, after she has started her parental leave, wishes to shorten that leave with the consent of her employer — must inform her employer that she is pregnant before the agreement on her return to work is concluded, even though, owing to her condition, she cannot carry out all her duties because, from the very first day, a statutory prohibition applies.
Kansallisen tuomioistuimen ensimmäinen kysymys koskee sitä, onko direktiivin 76/207/ETY 2 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että se estää sen, että naispuolinen työntekijä, joka haluaa palata työhönsä ennen hoitovapaansa päättymistä ja joka on saanut tähän työnantajansa suostumuksen, on velvollinen ilmoittamaan työnantajalleen raskaudestaan siinä tapauksessa, että hän ei tiettyjen lakisääteisten työskentelykieltojen vuoksi voi täysimääräisesti hoitaa tehtäviään.
(2) The right of an employer to rescind his consent to the shortening of parental leave by a pregnant employee, because he was mistaken about her condition, constitutes direct discrimination on the grounds of sex, contrary to Directive 76/207.'
Se, että työnantaja ottaa huomioon naispuolisen työntekijän raskauden kieltäytyäkseen ottamasta häntä takaisin työhönsä ennen hoitovapaan päättymistä, on sukupuoleen perustuvaa välitöntä syrjintää.
27 February 2003 procedures
Toinen kysymys
Preliminary ruling (Directive 931361EEC—Public supply contracts — Directive 8916651EEC—Review applicable to public contracts — Limitation period — Principle of effectiveness) (Sixth Chamber)
Kansallisen tuomioistuimen toinen kysymys koskee sitä, onko direktiivin 76/207/ETY 2 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että se estää sen, että työnantaja voi kansallisen oikeuden nojalla asettaa kyseenalaiseksi suostumuksen, jonka hän on antanut naispuoliselle työntekijälle palata työhönsä ennen hoitovapaan päättymistä, sillä perusteella, että se on erehtynyt asianomaisen henkilön raskauden osalta.
By order of 23 June 2000 the Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia (Regional Administrative Court, Lombardy) referred for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 22 of Council Directive 93/36/EEC of 14 June 1993 coordinating procedures for the award of public supply contracts and Article 6(2) EU.
On selvää, että jos työnantaja ei voi ottaa huomioon naispuolisen työntekijän raskautta kieltäytyäkseen ottamasta häntä takaisin työhönsä ennen tämän hoitovapaan päättymistä, ei työnantaja voi myöskään vedota erehdykseen, joka koskee asianomaisen henkilön raskautta välttääkseen, että se olisi tehnyt hänen työhön palaamiselle antamastaan suostumuksesta virheellisen.
Those questions were raised in proceedings between Santex SpA and Unità Socio Sanitaria Locale n.42 di Pavia ('USL') concerning a tendering procedure relating to a supply contract.
Jotta kansallinen tuomioistuin voi taata direktiivin 76/207/ETY täyden vaikutuksen, on sen jätettävä soveltamatta kaikkia kansallisia säännöksiä, joita voitaisiin käyttää perusteena tämän kaltaiselle väitteelle.
The order for reference shows that, on 23 October 1996, USL published in the Official Journal of the European Communities a notice of invitation to tender for the direct supply to people's homes of absorbent incontinence products, for an amount estimated at ITL 1 067 372 000 per year.
Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY 2 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että se estää sen, että naispuolinen työntekijä, joka haluaa palata työhönsä ennen hoitovapaansa päättymistä ja joka on saanut tähän työnantajansa suostumuksen, on velvollinen ilmoittamaan työnantajalleen raskaudestaan siinä tapauksessa, että hän ei tiettyjen lakisääteisten lyöskentelykieliojen vuoksi voi suorittaa tiettyjä tehtäviään.
That notice contained a clause according to which only undertakings which had achieved 'over the last three financial years, in respect of an identical service to that forming the subject­matter of the invitation to tender, [an] overall turnover of at least three times the amount of the contract in question' (hereinafter 'the disputed clause').
Direktiivin 76/207/ETY 2 artiklan 1 kohtaa on tuikittava siten, että se estää sen, että työnantaja voi kansallisen oikeuden nojalla asettaa kyseenalaiseksi suostumuksen, jonka hän on antanut naispuoliselle työntekijälle palata työhönsä ennen hoitovapaan päättymistä, sälä perusteella, että se on erehtynyt asianomaisen henkilön raskauden osalta."
By letter of 25 November 1996, Santex informed the contracting authority that it considered that that clause constituted an unlawful restriction on competition.
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 21 päivänä marraskuuta 2002.
It requested the tenderers to send it further documents, stating that the disputed clause could be interpreted as referring to the undertakings' total turnover.
Julkisasiamies ehdotti, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa Arbeitsgericht Lübeckin kysymyksiin seuraavasti:
Sea Mölnlycke SpA (hereinafter 'Mölnlycke'), which had obtained the contract for the supply of identical products for the previous period, objected to that interpretation. It sent USL a letter calling for strict compliance with the disputed clause.
Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun
By letter of 24 January 1997, USL, implicitly upholding that objection by Mölnlycke, again requested the tenderers to send it information on the turnover which they had achieved in respect of supplies of products identical to those forming the subject-matter of the contract in question, together with a list of the health institutions to which those products had been supplied.
neuvoston direktiivin 76/207/ETY 2 artiklan 1 ja 3 kohta ja 5 artiklan 1 kohta estävät sen, että naispuolisen työntekijän, joka työnantajansa suostumuksella päättää hoitovapaansa ennen sen päättymistä, olisi ilmoitettava työnantajalleen olevansa raskaana ennen kuin he sopivat työhön palaamisesta, vaikka hän ei raskautensa vuoksi kykene suorittamaan kaikkia työtehtäviä, koska tähän kohdistuu lakisääteinen kielto, jota sovelletaan ensimmäisestä päivästä alkaen.
Taking the view that, if it had been allowed to tender, it would have been awarded the contract, Santex brought before the Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia an action for the annulment of, in particular, the exclusion decision, as well as the award decision and the notice of invitation to tender, on grounds of infringement of the law and misuse of powers.
Sitä, että työnantajalla on oikeus peruuttaa tahdonilmaisunsa, jolla se on hyväksynyt raskaana olevan työntekijän hoitovapaan keskeyttämisen, erehdyttyään tämän fyysisen tilan osalta, on pidettävä direktiivissä 76/207/ETY kiellettynä sukupuoleen perustuvana välittömänä syrjintänä.
The first question
27 päivänä helmikuuta 2003
As is apparent from the information provided by the referring court, USL indicated initially that it would take account of the reservations expressed by Santex and that it would not apply the economic condition laid down by the disputed clause at the tender admission stage.
Ennakkoratkaisu Direktiivi 93/36/ETY — Julkiset tavarahankinnat hankintoihin liittyvät muutoksenhakumenettelyt Tehokkuusperiaate (kuudes jaosto)
It was only by means of the exclusion decision, which eliminated from the tendering procedure all tenderers who did not satisfy that condition, that the contracting authority stated its definitive position regarding the interpretation of the disputed clause.
Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 23.6.2000 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 4.9.2000, EY 234 artiklan nojalla kaksi ennakkoratkaisukysymystä julkisia tavaranhankintoja koskevien sopimustentekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/36/ETY 22 artiklan sekä EU 6 artiklan 2 kohdan tulkinnasta.
It must therefore be acknowledged that, in the circumstances of the case in the main proceedings, it was only when it was informed of the exclusion decision that the tenderer harmed was able to find out what interpretation the contracting authority actually placed upon that clause of the notice of invitation to tender.
Nämä kysymykset on esitetty asiassa, jossa asianosaisina ovat Santex SpA (jäljempänä Santex) ja Unità Socio Sanitaria Locale n.
In view of the fact that, at that stage, the period prescribed for bringing proceedings for review of that notice had already expired, that tenderer was deprived, under the rules on limitation periods, of any opportunity to plead before a court, in proceedings for review of the subsequent decisions which caused it harm, the incompatibility of that interpretation with Community law.
42 di Pavia (jäljempänä USL) ja jossa on kyse julkisia hankintoja koskevasta tarjouskilpailusta.
In the circumstances of the case in the main proceedings, the changing conduct of the contracting authority may be considered, in view of a limitation period, to have rendered excessively difficult the exercise by the harmed tenderer of the rights conferred on him by Community law.
Ennakkoratkaisupyynnön mukaan USL julkaisi 23.10.1996 Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä ilmoituksen inkontinenssia varten tarkoitettujen hygieniatuotteiden toimittamista potilaiden koteihin koskevan hankintasopimuksen kilpailuttamisesta ja ilmoitti hankintasopimuksen arvoksi 1 067 372 000 Italian liiraa vuodessa.
In circumstances such as those of the case in the main proceedings, it is for the referring court to ensure observance of the principle of effectiveness under Directive 89/665 by applying its national law in such as way as to enable a tenderer harmed by a decision of the contracting authority adopted in breach of Community law to safeguard the possibility of raising pleas in law alleging that breach in support of
Kilpailuilmoitukseen sisältyi ehto, jonka mukaan tarjouskilpailuun voivat osallistua vain sellaiset yritykset, jotka voivat esittää "kolmelta ilmoitusta edeltävältä vuodelta näytön kilpailun kohteena olevia tuotteita koskevasta liikevaihdosta, joka on vähintään kolminkertainen asianomaisen hankintasopimuksen arvoon verrattuna" (jäljempänä riidanalainen ehto).
applications for review of other decisions of the contracting authority, by availing itself, where appropriate, of the possibility afforded, according to the referring court, by Article 5 of Law No 2248/1865 of disapplying the national rules governing such applications so far as limitation periods are concerned.
Yhtiö totesi, että koska paikalliset sosiaali- ja terveysviranomaiset olivat ryhtyneet tämäntyyppisten palvelujen tarjoamiseen vasta hiljattain, ehdon soveltaminen suosi epäoikeudenmukaisesti yrityksiä, jotka olivat saaneet hankinnan aiemmassa tarjouskilpailussa, ja sulki ulkopuolelle monia tarjoajia, kuten Santexin itsensä, vaikka sen liikevaihto oli edeltävänä vuonna ollut kaksi kertaa niin suuri kuin arvioitu hankintasopimuksen arvo.
'Council Directive 89/665/EEC of 21 December 1989 on the coordination of the laws, regulations and administrative provisions relating to the application of review procedures to the award of public supply and public works contracts, as amended by Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts, must be interpreted as imposing on the competent national courts, where it is established that, by its conduct, a contracting authority has rendered impossible or excessively difficult the exercise of the rights conferred by the Community legal order on a national of the Union who has been harmed by a decision ofthat contracting authority, an obligation to allow as admissible pleas in law alleging that the notice of invitation to tender is incompatible with Community law, which are put forward in support of an application for review of that decision, by availing itself, where appropriate, of the possibility afforded by national law of disapplying national rules on limitation periods, under which, when the period prescribed for bringing proceedings for review of the notice of invitation to tender has expired, it is no longer possible to plead such incompatibility.'
USL teki 20.2.1997 päätöksen, jossa suljettiin tarjouskilpailun ulkopuolelle yhtiöt — kuten Santex — jotka eivät täyttäneet riidanalaisessa päätöksessä tarkoitettua, taloutta koskevaa edellytystä (jäljempänä poisjättöpäätös). Hankinta annettiin Mölnlyckelle 8.4.1997 tehdyllä päätöksellä (jäljempänä antopäätös).
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 7 February 2002.
Lisäksi yhtiö haki turvaamistoimena kumottavaksi vaatimiensa toimien täytäntöönpanon lykkäämistä.
'Council Directive 89/665/EEC of 21 December 1989 on the coordination of the laws, regulations and administrative provisions relating to the application of review procedures to the award of public supply and public works contracts is to be interpreted as meaning that the competent courts are obliged to grant an effective and rapid remedy against any decision of a contracting authority, including a decision eliminating an undertaking, irrespective of whether a previous decision has been challenged, if and to the extent that the contracting authority has by its conduct rendered it virtually impossible or excessively difficult for a citizen of the Union whose rights have been infringed by measures taken in breach of Community law to enforce the rights conferred on him by Community law before a court.
On katsottava ensimmäisellä kysymyksellä kysyttävän, onko direktiiviä 89/665/ΕΤΎ tulkittava niin, että kun hankintaviranomaisen menettely on tehnyt unionin kansalaiselle, jonka oikeuksia hankintaviranomaisen päätös loukkaa, mahdottomaksi tai suhteettoman vaikeaksi yhteisön oikeuden suomien oikeuksien käyttämisen, direktiivissä asetetaan toimivaltaiselle kansalliselle tuomioistuimelle velvollisuus tutkia oikeudelliset perusteet, jotka koskevat tarjouskilpailuilmoituksen yhteisön oikeuden vastaisuutta ja jotka on esitetty kyseistä päätöstä koskevan muutoksenhaun tueksi, käyttämällä tarvittaessa kansallisen oikeuden suomaa mahdollisuutta jättää soveltamatta kansalliset prekluusiosäännökset, joiden mukaan muutoksenhakua tarjouskilpailuilmoitukseen koskevan määräajan umpeuduttua ei enää ole mahdollista vedota tällaiseen säännöstenvastaisuuteen.
It is for the national court to decide in the present proceedings whether this requires that the remedy of disapplication under Article 5 of Law No 2248 of 20 March 1865 be granted.'
Esillä olevassa tapauksessa onkin katsottava, että tarjouksentekijä, jonka oikeuksia on loukattu, on voinut saada tiedon siitä, miten hankintaviranomainen tosiasiallisesti tulkitsee tarjouskilpailuilmoituksessa mainittua ehtoa, vasta saadessaan tiedon poisjättöpäätöksestä. Kun otetaan huomioon, että kyseistä
Case C-415/01 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium Environment and consumers
ilmoitusta koskevalle muutoksenhaulle asetettu määräaika oli tässä vaiheessa jo kulunut umpeen, kyseisellä tar jo uksen tekijällä ei prekl uusiosäännös ten takia ole ollut mitään mahdollisuutta vedota myöhempiä hänen etujaan loukkaavia päätöksiä vastaan oikeudessa siihen, että tulkinta on yhteisön oikeuden vastainen.
(Failure by a Member State to fulfil its obligations — Conservation of wild birds — Special protection areas) (Sixth Chamber)
Esillä olevassa tapauksessa hankintaviranomaisen muuttuneen käytöksen voidaan kyseinen määräaika huomioon ottaen katsoa aiheuttaneen sen, että loukatun tarjouksen tekijän oli suhteettoman vaikea käyttää yhteisön oikeuden suomia oikeuksiaan.
By application lodged at the Court Registry on 19 October 2001, as amended by the reply, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, in so far as the Région flamande (Flemish Region) has failed to transpose Article 4(1) and (2) of and Annex I to Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds (hereinafter 'the directive on birds'), to demarcate special protection areas (hereinafter 'SPAs') within its territory capable of being relied upon as against third parties, and to adopt the measures necessary to ensure that the classification of a site as an SPA automatically and simultaneously entails the application of a system of protection and conservation complying with Community law, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Article 4(1) and (2) of the directive on birds and Article 4(4) of that directive, as partially amended, in accordance with Article 7 of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora (hereinafter 'the directive on habitats'), by Article 6(2) to (4) of the latter directive.
Tästä seuraa, että pääasian oikeudenkäynnissä esillä olevan kaltaisessa tilanteessa kansallisen tuomioistuimen asiana on varmistaa direktiivistä 89/665/ΕΤΎ johtuvan tehokkuusperiaatteen noudattaminen soveltamalla kansallista oikeutta sillä tavoin, että tarjouksentekijälle, jonka oikeuksia hankintaviranomaisen yhteisön oikeuden vastainen päätös on loukannut, turvataan mahdollisuus esittää tätä loukkausta koskevia oikeudellisia perusteita muita hankintaviranomaisen päätöksiä koskevan muutoksenhaun tueksi käyttämällä tarvittaessa kyseisen tuomioistuimen mukaan lain nro 2248/1865 5 §:stä johtuvaa mahdollisuutta jättää soveltamatta tätä muutoksenhakua koskevat kansalliset prekluusiosäännökset.
The alleged failure to transpose Article 4(1) and (2) of and Annex I to the directive on birds
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
The absence of any provision applying to the Région flamande linking the classification of a site as an SPA to the application of a status of protection undermines the objective of special protection for wild bird life set out in Article 4 of the directive on birds.
Julkisasiamies S. Alber on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 7 päivänä helmikuuta 2002.
The alleged unenforceability as against third parties of the demarcation of SPAs
Julkisasiamies ehdotti, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa ennakkoratkaisukysymyksiin seuraavasti: