natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Given that the setting-up of supplementary insurance schemes waslinked to a negative appraisal of the local scheme,the Commission had to act prudently,particularly in the case of a country that had become a member state.
Puitesääntöjen14artiklan mukaan komissiota ei voitu pitää vastuussa erityisten ehtojen 25,27 ja28artiklan noudattamatta jättämisestä.
The establishmentof supplementary insurance schemes that were limited to certain members of staff (in thepresent case the local staff) was a cause of potential conflict between the beneficiaries andother staff and thus had to be handled with particular attention.
Komission tulkinnanvara asiassa oli myös otettava huomioon. Koska täydentävien vakuutusjärjestelmien perustamiseen liittyi kielteinen arvio paikallisesta järjestelmästä,komis-sion oli edettävä varovaisesti,erityisesti kun kyse oli maasta,josta oli tullut jäsenvaltio.Ainoastaan tiettyihin toimihenkilöihin (tässä tapauksessa paikallisiin toimihenkilöihin)sovellettavien täydentävien vakuutusjärjestelmien perustaminen voi aiheuttaa riitaa edunsaajien ja muun henkilöstön välillä,ja siksi asian käsittelyyn oli kiinnitettävä erityistähuomiota.
The Commission had to ensure a transition that was coherent with the regime applicablein all the other member states.
Komission oli varmistettava,että siirtymä olisi yhdenmukainen muissa jäsenvaltioissasovellettavan järjestelmän kanssa.
For this reason and in order to procure its staff a high levelof social protection,the Commission had manifested its intention to set up supplementaryinsurance schemes to an extent as wide as possible,provided that the homogeneity of thesystem was maintained.
Tästä syystä sekä varmistaakseen henkilöstölleenkorkeatasoisen sosiaaliturvan komissio oli ilmaissut aikomuksensa perustaa mahdollisimman laajoja täydentäviä vakuutusjärjestelmiä sillä edellytyksellä,että järjestelmänyhtenäisyys säilyy.
This intention was borne out by the steps by the Commission inthis matter already since 1994.
Jo vuodesta 1994 lähtien komission on toteuttanut asiaan liittyviätoimenpiteitä,jotka ovat tukeneet tätä tavoitetta.
It had however not yet been possible to find an agreementregarding the technical and financial conditions in which such supplementary insuranceschemes could function.
Tähän mennessä ei kuitenkaan ole ollutmahdollista päästä yksimielisyyteen teknisistä ja taloudellisista olosuhteista,joissatäydentävät vakuutusjärjestelmät voisivat toimia.
The Commission would ensure that the local staff in Vienna benefit from supplementaryinsurance schemes as soon as the new rules had been adopted.
Komissio varmistaisi,että Wienissä tehtäviään hoitavat paikalliset toimihenkilöt hyötyvättäydentävistä vakuutusjärjestelmistä heti,kun uudet säännöt on hyväksytty.
The question as to the dateon which these should take effect and as to their financial implications was part of thediscussions of the study group mentioned above.
Sääntöjenvoimaantuloa ja taloudellisia vaikutuksia koskevaa kysymystä käsiteltiin edellä mainituntutkimusryhmän keskusteluissa.
In their observations,the complainants maintained their complaint and made the followingfurther comments:
Kantelijat pitäytyivät lausunnossaan ja esittivät seuraavat lisähuomautukset:
The Specific Conditions had entered into force at a time when it was clear to both the Commission and its local staff in Vienna that Austria would join the European Communities shortly.
Erityiset ehdot olivat tulleet voimaan ajankohtana,jona sekä komissiolle että Wienissätehtäviään hoitaville paikallisille toimihenkilöille oli selvinnyt,että Itävalta liittyisi piakkoin Euroopan yhteisöihin.
The accession of Austria had not changed the fact that the socialprotection offered by the statutory scheme was insufficient.
Itävallan liittyminen ei ollut muuttanut sitä tosiasiaa,että lakisääteisen järjestelmän tarjoama sosiaaliturva oli riittämätön.
In so far as the local staff inthe delegations in Finland and Sweden were concerned,supplementary social benefits hadbeen agreed shortly before the accession of these countries.
Suomen ja Ruotsinlähetystöjen paikallisten toimihenkilöiden täydentävistä sosiaaliturvaetuuksista oli sovittuvähän ennen kyseisten maiden liittymistä Euroopan yhteisöihin.
These benefits were providedto the local staff of the representation in Stockholm since 1 January 1997. In the case ofthe representation in Helsinki,such insurance policies had not yet been concluded for thesole reason that the local staff there felt unable to provide the financial contribution thathad been laid down in the Specific Conditions applicable to them.
Etuudet tarjottiin Tukholman edustuston paikallisille toimihenkilöille 1.tammikuuta 1997 lähtien.Helsingin edustuston osalta tällaisia vakuutussopimuksia ei vielä ole tehty pelkästään senvuoksi,että paikalliset toimihenkilöt katsoivat,etteivät pysty suorittamaan heitä koskevissa erityisissä ehdoissa määrättyjä maksuja.
There was thereforeclearly discrimination against the local staff of the Commission working in Vienna.
Wienissä työskenteleviä komission paikallisia toimihenkilöitä syrjittiin selvästi.
The award of supplementary benefits to local staff would not cause conflicts with the otheragents of the Commission working in Vienna.
Täydentävien etuuksien myöntäminen paikallisille toimihenkilöille ei johtaisi kiistoihin Wienissä työskentelevien komission muiden toimihenkilöiden kanssa.
These other agents were civil servants whoenjoyed a degree of social protection that was far higher than that of local staff.
Muut toimihenkilötolivat virkamiehiä,joiden sosiaaliturvan taso oli paljon korkeampi kuin paikallisten toimihenkilöiden.
It wassurprising that the Commission had raised this and other arguments only now.
Oli yllättävää,että komissio oli vasta nyt tuonut esiin tämän ja muut perusteet.
The delay was not due to technical problems but to the failure of the Commission’s services to provide the necessary means in the budget.
Viivästys ei johtunut teknisistä ongelmista,vaan siitä,että komission yksiköt eivät pystyneet varaamaan tarvittavaa rahoitusta talousarviossa.
It was not appropriate to discuss newrules as long as the old ones were not applied properly.
Ei ollut aiheellista keskustella uusistasäännöistä niin kauan kuin vanhoja sääntöjä ei sovellettu asianmukaisesti.
On 31 March 1999,the Ombudsman therefore submitted a proposal for a friendly solutionto the Commission. In his letter,the Ombudsman invited the Commission to do its utmostto set up the supplementary insurance policies with retroactive effect.
Maaliskuun 31.päivänä 1999 oikeusasiamies esitti komissiolle sovintoehdotuksen.Kirjeessään oikeusasiamies kehotti komissiota tekemään kaikkensa saadakseen aikaantäydentävät vakuutussopimukset,jotka tulisivat takautuvasti voimaan.
In its reply of 1 June 1999,the Commission pointed out that the relevant issues had beendiscussed extensively with the members of the local staff on 16 and 17 March 1999.
Komissio tähdensi 1.kesäkuuta 1999 päivätyssä vastauksessaan,että asiaa koskevistakysymyksistä oli keskusteltu laajasti paikallisten toimihenkilöiden kanssa 16. ja17.maaliskuuta 1999.
Onthat occasion,a formal decision had been taken to set up a supplementary insurance policyfor temporary incapacity to work as provided in Article 25 of the Specific Conditions.
Tällöin oli tehty virallinen päätös tehdä erityisten ehtojen 25artik-lassa tarkoitettu tilapäisen työkyvyttömyyden varalta otettava täydentävä vakuutussopimus.
Insofar as the other supplementary insurance schemes were concerned,discussionscontinued to take place regarding the issue of retroactivity on the basis of concrete offerssubmitted by insurance companies.
Muiden täydentävien vakuutussopimusten osalta keskusteluja takautuvuudestajatkettiin vakuutusyhtiöiden antamien konkreettisten tarjousten pohjalta.
At the meeting in March,the administration hadproposed to finalise this matter in July 1999 at the latest.
Maaliskuussapidetyssä kokouksessa hallinto oli ehdottanut,että asia päätetään viimeistään heinäkuussa1999.
In their observations on this letter,the complainants informed the Ombudsman that on 4September 1999,the representation in Vienna had addressed a note to its local staff inwhich it explained that no supplementary insurance policy for temporary incapacity towork had yet been concluded.
Kyseistä kirjettä koskevissa huomautuksissaan kantelijat ilmoittivat oikeusasiamiehelle,että 4.syyskuuta 1999 Wienin edustusto oli ilmoittanut paikallisille toimihenkilöille,ettävielä ei ollut tehty tilapäisen työkyvyttömyyden varalta otettavaa täydentävää vakuutussopimusta.
According to this note,seven insurance companies had beenasked to submit proposals.
Kantelijoiden tekemän ilmoituksen mukaan seitsemältä vakuutusyhtiöltä olipyydetty ehdotuksia.
Six of these proposals had been unsuitable since they did notcover the benefits outlined in Article 25 of the Specific Conditions.
Kuusi ehdotuksista ei ollut tarkoitukseen sopivia,sillä niissä eikatettu erityisten ehtojen 25artiklassa mainittuja etuuksia.
The remaining offerdid cover these benefits but did not meet with the representation’s approval since it wouldhave resulted in benefits that were higher than the basic monthly salary.
Jäljelle jäävä tarjous kattoietuudet,mutta edustusto ei voinut hyväksyä tarjousta,sillä tarjous olisi johtanut kuukausittaista peruspalkkaa korkeampiin etuuksiin.
According to thecomplainants,no progress appeared to have been made with regard to the other supplementary insurance schemes.
Kantelijoiden mukaan vaikutti siltä,ettämuiden täydentävien vakuutusjärjestelmien osalta ei ollut edistytty lainkaan.
He therefore asked the Commission (1) to specifywhether or not it considered that Article 14 of the Framework Rules,either on its own orin conjunction with Articles 25,27 and 28 of the Specific Conditions,obliged it to providesupplementary insurance policies for its local staff in Austria,(2) to inform the Ombudsman as to what steps it had taken to implement the decision taken in March 1999to conclude a supplementary insurance policy for incapacity to work as provided for in Article 25 of the Specific Conditions,(3) to provide information as to how the discussionsrelating to the supplementary benefits relating to retirement pensions,invalidity and deathhad developed since the Commission’s letter of 1 June 1999 and (4) to provide a cleartimetable for further action in the matter.
Hän pyysi komissiota (1) määrittämään,katsoiko se,että puitesääntöjen14artikla joko yksinään tai yhdessä erityisten ehtojen 25,27 ja 28artiklan kanssa velvoittisitä tarjoamaan täydentäviä vakuutussopimuksia Itävallassa tehtäviään hoitaville paikallisille toimihenkilöille,(2) ilmoittamaan oikeusasiamiehelle,mihin toimenpiteisiin se oliryhtynyt pannakseen täytäntöön maaliskuussa 1999 tehdyn päätöksen erityisten ehtojen25artiklassa tarkoitetun työkyvyttömyyden varalta otettavan täydentävän vakuutussopimuksen tekemiseksi,(3) toimittamaan tietoa siitä,miten keskustelut vanhuuseläkkeeseen,työkyvyttömyyteen ja kuolemaan liittyvistä etuuksista ovat edenneet komission 1.kesä-
_BAR_ 2001 provided that a certain homogeneity of the system in all the member states was maintained.
_BAR_ 2001 kuuta 1999 päivätyn kirjeen jälkeen ja (4) laatimaan selkeän aikataulun asiaan liittyviälisätoimenpiteitä varten.
In so far as the local staff in Vienna was concerned,the Commission had alreadydecided that they should be able to benefit from supplementary insurance schemes.
Wienissä tehtäviään hoitavien paikallisten toimihenkilöiden osalta komissio oli jo päättänyt,että heidän tulisi voida hyötyä täydentävistävakuutusjärjestelmistä.
In so far as the supplementary insurance policy for temporary incapacity to work wasconcerned,none of the main insurance companies that were present on the Austrianmarket had been able to offer benefits in conformity with the rules set out in Article 25 ofthe Specific Conditions.
Tilapäisen työkyvyttömyyden varalta otettavan täydentävän vakuutussopimuksen osaltayksikään Itävallan markkinoilla toimivista tärkeimmistä vakuutusyhtiöistä ei ollutpystynyt tarjoamaan erityisten ehtojen 25artiklassa esitettyjen sääntöjen mukaisiaetuuksia.
However,thanks to the repeated efforts of the administration the Merkur company had finally been able to submit a suitable offer that had been transmittedto the representation in Vienna on 8 March 2000 with a view to obtaining the preliminaryagreement of the local staff.
Hallinnon jatkuvien ponnistelujen ansiosta Merkur-niminen yhtiö oli lopultapystynyt antamaan sopivan tarjouksen,joka välitettiin Wienin edustustolle 8.maaliskuuta2000 paikallisten toimihenkilöiden alustavan hyväksynnän saamiseksi.
On 5 April 2000,ten of the eleven members of this local staffhad marked their agreement with this proposal,subject to the provision of answers to thequestions that were set out in the note by Mr Leicht dated 26 April 2000.
Huhtikuun5.päivänä 2000 kymmenen yhdestätoista paikallisesta toimihenkilöstä oli antanut suostumuksensa tähän ehdotukseen edellyttäen,että Leichtin 26.huhtikuuta 2000 laatimaanhuomatukseen sisältyviin kysymyksiin vastataan.
The Merkurcompany had replied to all these questions on 16 May 2000,and the answers had beenforwarded to the local staff the same day.
Merkur-yhtiö oli vastannut kaikkiinnäihin kysymyksiin 16.toukokuuta 2000,ja vastaukset oli toimitettu paikallisille toimihenkilöille samana päivänä.
Despite several reminders,however,themembers of the local staff had not yet expressed their agreement with the offer submittedby the Merkur company.
Lukuisista muistutuksista huolimatta paikallinen henkilöstö eiollut vielä ilmoittanut,hyväksyykö se Merkuryhtiön tarjouksen.
Further to a new mission of the relevant services to Vienna on 16 and 17 May 2000,thelocal staff had expressed their wish that a new market study be carried out in order to identify the insurance companies that could offer supplementary insurance policies regardinginvalidity,death and retirement which would be in conformity with the conditions laiddown in the Specific Conditions.
Toimivaltaisten yksiköiden tehtyä 16. ja 17.toukokuuta 2000 uuden matkan Wieniinpaikallinen henkilöstö oli ilmaissut toivomuksensa siitä,että uusi tutkimus suoritettaisiinniiden vakuutusyhtiöiden selvittämiseksi,jotka voisivat tarjota erityisissä ehdoissa määrättyjen ehtojen mukaisia täydentäviä vakuutussopimuksia työkyvyttömyyden,kuoleman javanhuuden varalta.
This proposal had been accepted.
Tämä ehdotus oli hyväksytty.
The market studywould be carried out by the administration.
Hallinto suorittaisi kyseisen tutkimuksen.
It should be recalled that the local staff hadbeen asked repeatedly to indicate their preference on the basis of a list of five companies.
On syytä muistaa,että paikallista henkilöstöä pyydettiin toistuvasti ilmoittamaan,minkä yhtiön se asettaa etusijalle viiden yhtiön luettelon pohjalta.
It had also been decided to allocate,subject to budgetary availability,a sum of 1500 inorder to procure the services of an expert in insurance matters,as requested by the local staff in Vienna.
Oli myös päätettymyöntää,mikäli talousarviosta oli käytettävissä varoja,1500 euron suuruinen summavakuutusalan asiantuntijan palveluja varten Wienissä tehtäviään hoitavien paikallistentoimihenkilöiden pyynnön mukaisesti.
On the basis of the results of this market study,a definitive proposal wouldbe submitted to the local staff shortly.
Tutkimuksen tulosten perusteella paikallisellehenkilöstölle toimitettaisiin piakkoin lopullinen ehdotus.
The Commission was however unable to provideprecise dates for its future actions,given that some elements,like the replies from theinsurance companies,were beyond its control.
Komissio ei kuitenkaan voinutkertoa tulevien toimenpiteiden tarkkaa aikataulua,sillä jotkin tekijät,kuten vakuutusyhtiöiden vastaukset,eivät olleet sen hallittavissa.
In their observations,the complainants pointed out that in so far as the supplementaryinsurance policy for temporary incapacity to work was concerned,the Commission had,in a note dated 8 June 2000,asked its representation in Vienna to confirm that the localstaff approved the supplementary insurance offered by the Merkur company.
Huomautuksissaan kantelijat korostivat,että tilapäisen työkyvyttömyyden varalta otettavan täydentävän vakuutussopimuksen osalta komissio oli 8.kesäkuuta 2000 päivätyssäilmoituksessa pyytänyt Wienin edustustoa vahvistamaan,että paikallinen henkilöstöhyväksyi Merkuryhtiön tarjoaman täydentävän vakuutuksen.
The representation in Vienna had forwarded this note to the local staff on 15 June 2000.
Wienin edustusto oli toimittanut tämän ilmoituksen paikalliselle henkilöstölle 15.kesäkuuta 2000.
Accordingto the complainants,the members of the local staff had thereupon confirmed in a note of15 June 2000 that they agreed with the said offer.
Kantelijoidenmukaan paikalliset toimihenkilöt olivat tämän jälkeen vahvistaneet 15.kesäkuuta 2000päivätyllä ilmoituksella,että he hyväksyivät mainitun tarjouksen.
One of these members had given a conditional agreement whilst another one had declared that he wanted to do without this insurance.
Yksi toimihenkilöistä oliantanut ehdollisen hyväksynnän ja eräs toinen oli todennut,että hän halusi tulla toimeenilman tätä vakuutusta.
As to the supplementary insurance policies regarding invalidity,death and retirement,thecomplainants pointed out that already in May 1994 the members of the local staff hadsubmitted three detailed offers by insurance companies,and that already in their note of22 October 1997 they had suggested the name of the insurance company that theypreferred.
Työkyvyttömyyden,kuoleman ja vanhuuden varalta otettavien täydentävien vakuutussopimusten osalta kantelijat esittivät,että jo toukokuussa 1994 paikalliset toimihenkilötolivat toimittaneet kolmen vakuutusyhtiön yksityiskohtaiset tarjoukset ja että 22.loka-
On the basis of the evidence submitted to him,the Ombudsman arrived at the conclusionthat the Commission’s failure to set up supplementary insurance schemes for its local staffworking in its delegation (from 1 January 1995:representation) in Austria,in conformitywith the Specific Conditions,constituted an instance of maladministration.
Oikeusasiamiehelle toimitettujen todisteiden perusteella oikeusasiamies tuli siihen johto-päätökseen,että koska komissio ei ollut perustanut täydentäviä vakuutusjärjestelmiä Itävallassa sijaitsevassa lähetystössään (1.tammikuuta 1995 lähtien edustustossaan) työskenteleville paikallisille toimihenkilöille erityisten ehtojen mukaisesti,kyseessä oli hallinnollinen epäkohta.
Since afriendly solution was not possible,the Ombudsman made the following draft recommendation to the Commission,in accordance with Article 3 (6) of the Statute of the Ombudsman:
Koska sovintoratkaisu ei ollut mahdollinen,oikeusasiamies esittikomissiolle seuraavan suositusluonnoksen oikeusasiamiehen ohjesäännön 3artiklan6kohdan mukaisesti:
The European Commission should do its utmost to ensure that supplementary insuranceschemes for its local staff in Austria are set up as soon as possible in accordance with the“Rules laying down the specific conditions of employment of local staff serving in Austria”adopted by the Commission on 26 April 1994 and with retroactive effect.
Euroopan komission tulisi tehdä kaikkensa varmistaakseen,että Itävallassa tehtäviäänhoitaville paikallisille toimihenkilöille perustetaan täydentävät vakuutusjärjestelmätkomission 26.huhtikuuta 1994 hyväksymien,Itävallassa tehtäviään hoitavien paikallistentoimihenkilöiden palvelussuhteen erityisiä ehtoja koskevien sääntöjen mukaisesti ja ettävakuutusjärjestelmät tulisivat takautuvasti voimaan.
In its detailed opinion,the Commission referred to a decision which it had adopted in2000. According to this decision,an insurance contract in accordance with Article 25 ofthe Specific Conditions was to be concluded with the Merkur company.
Yksityiskohtaisessa lausunnossaan komissio viittasi vuonna 2000 tekemäänsä päätökseen,jonka mukaan erityisten ehtojen 25artiklan mukainen vakuutussopimus tehtäisiin Merkuryhtiön kanssa.
Two thirds of thecontributions were to be paid by the Commission and one third by the local agents.
Komissio suorittaisi kahden kolmasosan maksuista ja paikalliset toimihenkilöt yhden kolmasosan.
In itsdetailed opinion,the Commission stated that this contract had already been concluded andthat given the nature of the risk insured there was no need to provide for retroactivity.
Yksityiskohtaisessa lausunnossaan komissio totesi,että sopimusoli jo tehty ja että kun otetaan huomioon vakuutetun riskin luonne,ei ollut mitään tarvettamäärätä takautuvasta voimaantulosta.
In so far as the supplementary insurance policies regarding invalidity,death and retirementwere concerned,the Commission explained that offers from local insurance companieshad been obtained.
Työkyvyttömyyden,kuoleman ja vanhuuden varalta otettavien täydentävien vakuutussopimusten osalta komissio totesi,että paikallisten vakuutusyhtiöiden antamat tarjoukset olisaatu.
These offers would now be examined by an independent expert at the Commission’s expense. On the basis of this examination,the most appropriate offer wouldbe chosen and a draft contract for each of the relevant insurance policies would besubmitted to the local staff for their approval.
Riippumaton asiantuntija tutkisi nyt nämä tarjoukset komission kustannuksella.Tutkimuksen perusteella valittaisiin sopivin tarjous ja luonnos kustakin vakuutussopimuksesta toimitettaisiin paikallisille toimihenkilöille hyväksyttäväksi.
In accordance with the Ombudsman’s draftrecommendation,the insurance policies would have retroactive effect. The costs arisingfrom making the insurance policies retroactive until 1 January 1995 would be shared bythe Commission (60%) and the local staff (40%),in accordance with Article 30 (3) of the Specific Conditions.
Oikeusasiamiehensuositusluonnoksen mukaisesti vakuutussopimukset tulisivat takautuvasti voimaan.Vakuutussopimusten takautuvasta voimaantulosta 1.tammikuuta 1995 lähtien aiheutuvatkustannukset jaettaisiin komission (60prosenttia) ja paikallisten toimihenkilöiden(40prosenttia) kesken erityisten ehtojen 30artiklan 3kohdan mukaisesti.
The practical modalities of paying these costs would be establishedin cooperation with the local staff and the insurance company chosen at the moment whenthe contracts were to be finalised.
Kustannustenmaksamiseen liittyvät käytännön menettelyt vahvistettaisiin yhteistyössä paikallistentoimihenkilöiden ja valitun vakuutusyhtiön kanssa ajankohtana,jona sopimukset viimeisteltäisiin.
In their observations,the complainants pointed out that to their knowledge,and contraryto what the Commission had claimed,no supplementary insurance policy for temporaryincapacity to work had been set up yet.
Huomautuksissaan kantelijat totesivat,että heidän tietojensa mukaan ja toisin kuin komission oli väittänyt,tilapäisen työkyvyttömyyden varalta ei ollut vielä tehty täydentäväävakuutussopimusta.
They expressed the hope,however,that this insurance would become effective as soon as possible.
He toivoivat kuitenkin,että kyseinen vakuutus tulisi voimaan mahdollisimman pian.
In so far as the supplementary insurance policies regarding invalidity,death and retirementwere concerned,the local staff had agreed on the insurance company to be chosen in February 2001.
Työkyvyttömyyden,kuoleman ja vanhuuden varalta otettavan täydentävän vakuutussopimuksen osalta paikalliset toimihenkilöt olivat sopineet,että vakuutusyhtiö valitaan helmikuussa 2001.
However,none of the complainants’written inquiries to the managementof the representation in Vienna in respect of this issue had been answered to date.
Kantelijat olivat toimittaneet Wienin edustuston hallinnolle asiaa koskeviakirjallisia tiedusteluja,joihin ei kuitenkaan ollut tähän mennessä vastattu.
Thecomplainants were therefore unable to make further comments regarding the present stateof the matter.
Kantelijat eivättämän vuoksi pystyneet esittämään lisähuomautuksia asian senhetkisestä tilasta.
They anticipated,however,that the insurance schemes would not enter intoforce for several weeks or even months.
He pitivätkuitenkin todennäköisenä,että vakuutussopimukset eivät tulisi voimaan moneen viikkoontai jopa kuukausiin.