natgillin/translations-raw huggingface dataset:
article is justified where Community measures are required to assist the transition from national arrangements for bananas to the common organisation of the market, without its being necessary for the disturbances connected with such a transition to create particular and unforeseeable problems for the traders concerned.
Muutoksenhaku — Yhteinen markkinajärjestely — Banaanit Tuonti AKT-maista ja kolmansista maista — Tuontitodistuksia koskeva hakemus — Siirtymätoimenpiteet — Asetus N:o 404/93 — Ylidenvertaisen kohtelun periaate (kuudes jaosto) suurempi kuin tarjonta ja suurempi kuin kantajan kypsytyskapasiteetti.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 29 December 1997, Cordis applied for the annulment of the contested decision.
Cordis Obst und Gemüse Großhandel GmbH on yhteisöjen tuomioistuimeen 22.11.1999 toimittamallaan valituskirjelmällä hakenut muutosta yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T­612/97, Cordis vastaan komissio, 28.9.1999 antamaan tuomioon, jolla hylättiin Cordisin kanne, jossa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta vaadittiin kumoamaan 24.10.1997 tehty komission päätös K(97) 3274 lopullinen, jolla hylättiin Cordisin hakemus tuontitodistusten myöntämiseksi erityisenä banaanialan yhteisestä markkinajärjestelystä 13 päivänä helmikuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 30 artiklan mukaisena siirtymätoimenpiteenä.
It should be noted that, as is clear from the 22nd recital in the preamble to Regulation No 404/93, Article 30 of that regulation is intended to deal with any disturbance in the internal market which the replacement of the various national markets by the common organisation of the market threatened to bring about (see, inter alia, Belgium and Germany ν Commission, paragraph 22, and the case-law cited).
Tässä tilanteessa kantaja on 7.4.1996 hakenut komissiolta asetuksen N:o 404/93 30 artiklan nojalla mahdollisimman nopeasti lisätodistuksia siirtymätoimenpiteenä, jonka tarkoituksena on korjata asetuksella N:o 404/93 luodusta säännöstöstä johtuva kohtuuton tilanne.
It follows that only problems connected with the introduction of the common organisation of the market may be taken into account under Article 30 of Regulation No 404/93.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi asian tosiseikoista seuraavaa:
Cordis raises two grounds of appeal alleging failure to observe the conditions for the application of Article 30 of Regulation No 404/93 and breach of the principle of equal treatment.
Komissio hylkäsi kantajan hakemuksen 24.10.1997 tekemällään päätöksellä (jäljempänä kanteen kohteena oleva päätös) erityisesti seuraavilla perusteilla (seitsemäs, kahdeksas, yhdeksäs ja yhdestoista perustelukappale):
The Court of First Instance was therefore correct in deciding, in paragraph 35 of the contested judgment, to determine whether the problems encountered by Cordis were connected with the transition to the common organisation of the market.
Kantajana oleva yritys, Cordis Obst und Gemüse Großhandel GmbH (jäljempänä Cordis), on perustettu 1.11.1990 eli Saksan yhdistymisen jälkeen ja sen kotipaikka on entisen Saksan demokraattisen tasavallan (jäljempänä entinen DDR) alueella.
The first ground of appeal
Cordis ei ole osoittanut, että sen olisi ollut mahdotonta saada riittävä määrä kypsytettäviä banaaneja, jotta kypsyttämö toimisi täydellä teholla
Since the Court of First Instance thus established that there was no connection between the structural difficulties cited by Cordis and the
Cordis ei ole osoittanut, että sillä oli varma kypsytettävien banaanien
Those rights include the principle of equal treatment (see, inter alia, Germany ν Council).
ennen investoimista hankintalähde kypsyttämöön;
introduction of the common organisation of the market, one of the conditions for the application of Article 30 of Regulation No 404/93 was clearly not satisfied.
Cordis on saanut Dolelta merkittäviä määriä kypsytettäviä banaaneja; toimijalla on banaanialan yhteisen markkinajärjestelyn perustamisesta johtuvia erityisiä ja ennaltaarvaamattomia ongelmia.
As a consequence, it is no longer necessary to examine the appellant's argument that the Court of First Instance erred in considering, by reference to T. Pon, that the application of Article 30 of Regulation No 404/93 requires in all cases that the undertakings concerned encounter, as a result of transition to the common organisation of the market, particular and unforeseeable problems.
Valittajan mukaan tätä säännöstä voidaan soveltaa, jos yhteisön toimenpiteillä on tarpeen helpottaa siirtymistä banaanialan kansallisista järjestelmistä yhteiseen markkinajärjestelmään ilman, että tähän siirtymiseen liittyvät vaikeudet välttämättä aiheuttaisivat kyseessä oleville talouden toimijoille erityisiä ja ennaltaarvaamattomia ongelmia.
Cordis claims that the contested judgment is in breach of the principle of equal treatment which prohibits, in particular, different situations from being treated equally.
Riidanalainen tuomio oikeusasteen riidanalaisen oikeusasteen jättämällään
It should be noted secondly that, in paragraph 39 of the contested judgment, the Court of First Instance held that the competitive disadvantage suffered by new undertakings and cited by the appellant was not due to the establishment of the common organisation of the market.
Kuten asetuksen N:o 404/93 22. perustelukappaleesta ilmenee, tämän asetuksen 30 artiklalla on tarkoitus selviytyä sisämarkkinoiden häiriöistä, joita erilaisten kansallisten järjestelmien korvaaminen yhteisellä markkinajärjestelyllä saattaa aiheuttaa (ks. esim. em. asia Belgia ja Saksa v. komissio, tuomion 22 kohta ja siinä mainittu oikeuskäytäntö).
Since that is an appraisal of the facts, it cannot, in accordance with the case­law recalled in paragraph 17 above, be discussed before the Court of Justice unless there is evidence that the clear sense of the evidence was distorted.
Saman perustelukappaleen mukaan kyseisellä säännöksellä annetaan komissiolle mahdollisuus toteuttaa kaikki tarvittavat siirtymätoimenpiteet uuden järjestelmän täytäntöönpanosta aiheutuvien vaikeuksien voittamiseksi.
Since one of the conditions for the application of Article 30 of Regulation No 404/93 is thus not satisfied, the Court of First Instance did not infringe the principle of equal treatment when it held, in paragraph 39 of the contested judgment, that that provision could not serve to offset such a disadvantage.
Yhteisöjen tuomioistuin on todennut, että asetuksen 30 artiklaa sovelletaan sillä edellytyksellä, että erityistoimenpiteillä, jotka komission on toteutettava, pyritään helpottamaan siirtymistä kansallisista järjestelmistä yhteiseen markkinajärjestelyyn ja että toimenpiteet ovat tähän tarkoitukseen tarpeellisia (ks. esim. em. asia T. Port, tuomion 35 kohta).
Orders Cordis Obst und Gemüse Großhandel to pay the costs;
Cordis esittää kaksi valitusperustetta, joista toinen koskee asetuksen N:o 404/93 30 artiklan soveltamisedellytysten virheellistä tulkintaa ja toinen yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamista.
Orders the French Republic to bear its own costs.'
Ensimmäinen valitusperuste
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 17 May 2001.
Cordis väittää, että riidanalaisessa tuomiossa tulkitaan asetuksen N:o 404/93 30 artiklan soveltamisedellytyksiä virheellisesti, koska ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on asettanut tämän säännöksen toimeenpanon edellytykseksi sen, että kyseessä olevalla
Case C-451/99 Cura Anlagen GmbH v Auto Service Leasing GmbH (ASL) testing relates to vehicles used on the road since the previous tests and applies equally when the lessor is established in Member State A
Yksi tällaisista oikeuksista on yhdenvertaisen kohtelun periaate (ks. esim. em. asia Saksa v. neuvosto).
Preliminary ruling — Handelsgericht Wien — Interpretation of Article 49 et seq.
Koska ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on todennut, etteivät Cordisin mainitsemat rakenteelliset vaikeudet liity mitenkään yhteisen markkinajärjestelyn käyttöönottoon, yksi asetuksen N:o 404/93 30 artiklan soveltamisedellytyksistä ei selvästikään täyttynyt.
EC (or alternatively Article 28 EC) — National legislation prohibiting residents from using beyond a cenain time-limit (three days or one year) a motor vehicle registered in another Member State by a leasing undertaking payment of a tax of up to 16% of the value of the vehicle, unless provision is made for that tax to be levied in such a way that it does not burden vehicles leased from Member State B more than vehicles leased from within Member State A having regard to the duration of the use of each vehicle within Member State A'
Näin ollen ei ole enää tarpeen tutkia valittajan väitettä, jonka mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on edellä mainitussa asiassa Τ Port annettuun tuomioon viitaten katsonut virheellisesti, että asetuksen N:o 404/93 30 artiklan soveltamisen edellytyksenä on aina se, että kyseessä olevilla toimijoilla on banaanialan yhteisen markkinajärjestelyn perustamisesta johtuvia erityisiä ja ennalta­arvaamattomia ongelmia.
Preliminary ruling — Oberster Gerichshof — Interpretation of Article 94(1) to (3) of Council Regulation No 1408171 — National legislation providing for substitute qualifying periods of insurance (Ersatzzeiten) in respect of child-rearing — Additional conditions in the case of rearing a child in another State of the European Economic Area (period after the entry into force of the EEA, existence of entitlement to a cash maternity benefit in the former State)
Valittajan mukaan Saksan yhdistymisen jälkeen uusiin osavaltioihin perustetut yritykset, toisin kuin muut Euroopan yhteisössä toimivat yritykset, eivät ole voineet harjoittaa kypsytystoimintaa vuosina 1989 ja 1990, eli banaanien tuontitodistusten myöntämiseen liittyvällä viitejaksolla.
'A national requirement whereby a vehicle leased for use in the territory of Member State A by a person based there from a lessor based in Member State B must be registered in Member State A in the name of a person based there is, although restrictive of the freedom to provide services guaranteed by Article 49 EC, in principle justified by overriding reasons relating to the public interest.
Tämän jälkeen on todettava, että riidanalaisen tuomion 39 kohdassa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi, että uusien yritysten heikompi kilpailuasema, johon Cordis vetoaa, ei johdu yhteisen markkinajärjestelyn perustamisesta.
However, such a requirement may not be accompanied by other conditions which further restrict that freedom unless they too are justified by similar reasons and do not go beyond what is necessary in order to attain the objective which they pursue.
Yhteisöjen tuomioistuin ei tämän tuomion 17 kohdassa mainitun oikeuskäytännön mukaan käsittele tosiseikaston arviointia, paitsi jos on osoitettu, että tosiseikasto on otettu huomioon vääristyneellä tavalla.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 25 September 2001.
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
a time-limit for registration which is so short as to render compliance impracticable or unduly burdensome, having regard to all the formalities which must be completed;
Cordis Obst und Gemüse Großhandel GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoüetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.
He proposed that the Court should reply as follows:
Ranskan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
— a prohibition on registration in the lessor's name where the lessor has no residence or place of business in Member State A, unless the lessor's rights as owner are adequately safeguarded in some other way;
Julkisasiamies J. Mischo on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 17 päivänä toukokuuta 2001.
— a requirement as to the insurance of the vehicle which does not comply with the provisions governing freedom to provide insurance services within the Community;
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 27 September 2001.
toteaa, että Ranskan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Not available
Asia C-451/99
Odette Simon ν Commission of the European Communities
Julkisasiamies F.G. Jacobs on ratkaisuehdotuksensa viidennen istunnossa 25 päivänä syyskuuta 2001.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 25 September 2001.
Julkisasiamies F G. Jacobs on ratkaisuehdotuksensa viidennen istunnossa 25 päivänä syyskuuta 2001.
Advocate General LA.
käännöstä ei ole vielä
'(1) dismiss the appeal;
Euroopan yhteisöjen komissio ν . der
Case C­498/99 Town & County Factors Ltd v Commissioners of Customs and Excise Preliminary ruling — VAT and Duties Tribunal, Manchester — Interpretation of Articles 2(1) and 11A(1) of Directive 77/388/EEC: Sixth Council Directive of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment ~ Taxable amount — Transactions binding in honour only — Inclusion
Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (yhden tuomarin istunto) asiassa T-177/97, Simon v. komissio, ensimmäisen oikeusasteen 10.5.2000 antamasta tuomiosta, jolla tuomioistuin on hylännyt kumoamiskanteen, joka koskee komission päätöstä, jolla on hylätty kantajan hallinnollisen aseman vakiinnuttamista koskeva vaatimus — Vaatimus väliaikaisen toimihenkilön asemasta esittänyt jaoston
Case C­256/00 S.A. Besix N.V., anciennement S.A. Entreprises S.B.B.M. et Six Construct ν WABAG Wasserreinigungsbau Alfred Kretzschmar GmbH & Co KG, société de droit allemand, Planungs­ und Forschungsgesellschaft Dipl. Ing. W. Kretzschmar GmbH & Co. KG, société de droit allemand Advocate General C. Stix­Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 27 September 2001.
Julkisasiamies F.G. Jacobs on ratkaisuehdotuksensa kuudennen istunnossa 25 päivänä syyskuuta 2001.
She proposed that the Court reply as follows:
ehdottaa, että yhteisöjen
Preliminary ruling — Cour d Appel (Court of Appeal), Brussels — Interpretation of Article 5(1) of the Brussels Convention (place of performance of a contractual obligation) — Undenaking by two companies to act exclusively and not to commit themselves to other partners in connection with a public contract
Ennakkoratkaisupyyntö — Oberster Gerichtshof — Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.6.1983 annetulla neuvoston asetuksella N:o 2001/83, 94 artiklan 13 kohdan tulkinta — Kansallinen lainsäädäntö, jossa
of assessment, in particular Article 2(1), a transaction which the parties agree to be "binding in honour only" (and therefore under national law cannot be enforced in the courts) may in principle constitute a taxable transaction for the purposes of value added tax.
Julkisasiamies LA Geelhoed on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 27 päivänä syyskuuta 2001.
Under Article 11A(1) of the Sixth Directive, the taxable amount for value added tax purposes for the service of organising a competition which is arranged for the competitors by the organiser in return for the entry fees paid by them is the amount of the entry fees.'
Asia C-498/99 Town & County Factors Ltd v. Commissioners of Customs and Excise Asia C-256/00 S.A. Besix N.V., aikaisemmalta toiminimeltään S.A. Entreprises S.B.B.M. et Six Construct, v. WABAG Wasserreinigungsbau Alfred Kretzschmar GmbH & Co KG, Saksan oikeuden mukaan perustettu yhtiö, ja Planungs- und Forschungsgesellschaft Dipl. Ing. W. Kretzschmar GmbH & Co. KG, Saksan oikeuden mukaan perustettu yhtiö Ennakkoratkaisupyyntö — VAT and Duties Tribunal, Manchester — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 2 artiklan 1 kohdan, 6 artiklan 1 kohdan ja 11 artiklan A kohdan 1 alakohdan tulkinta - Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — Veron peruste — Muuten kuin oikeudellisesti sitovia velvoitteita (binding in honour only) sisältävä liiketoimi - Mukaanlukeminen
Not available
Julkisasiamies
Preliminary ruling Bundesfinanzhof Interpretation of Article 13A(l)(c) of the Sixth VAT Directive (77/388/EEC) ­ Exemption of provision of care in the context of the medical profession (includingor otherwise, sennces rendered on behalf of a capital company) — Supply of services closely linked to social assistance and social security by other bodies [than those governed by public law] recognised as having a social character by the Member State concerned (provision sufficiently precise to be relied on by an individual?)
Ennakkoratkaisupyyntö—Cour d'appel de Bruxelles —Brysselin yleissopimuksen 5 artiklani kappaleen tulkinta — Sopimusvelvoitteen täyttämispaikka — Kahden yrityksen sitoutuminen yksinomaan keskinäiseen yhteistyöhön ja siihen, etteivät ne hanki muita yhteistyökumppaneita julkista rakennusurakkaa varten käännöstä ei ole vielä
Advocate General LA.
(Suomenkielistä saatavissa.)
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 27 September 2001.
Julkisasiamies Alber on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 27 päivänä syyskuuta 2001.
regions of Madeira and the Azores as of 1 January 1996
palvelukseensa osa urakan menettävän yrityksen henkilökunnasta esittänyt jaoston
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 27 September 2001.
Julkisasiamies L.A. Geelhoed on ratkaisuehdotuksensa kuudennen istunnossa 27 päivänä syyskuuta 2001.
Preliminary ruling — Supremo Tribunal Administrativo — Interpretation of Article 4 of Council Regulation No 2408/92 on access for Community air carriers to intra-Community air routes — Imposition of public service obligations on regular air services supplying serving a peripheral region (such as Madeira and the Azores) — Compatibility with the power of the Member States to restrict cabotage (until 1 April 1997) — Interpretation of Article 1(e) of Commission Decision 94/698/EC authorising State aid on condition that the Portuguese Government fulfils its commitment to apply Article 4 of Council Regulation (EEC) No 2408/92 to the autonomous
(Suomenkielistä saatavissa.) arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste - Lääketieteellisen hoidon vapautus, kun hoitoa on antanut lääketieteellisen ammatin harjoittaja (ja hoito on annettu pääomayhtiön lukuun) — Palvelut, jotka liittyvät läheisesti sosiaalitukeen ja sosiaalitun'aan ja joita antavat muut kuin julkisoikeudelliset laitokset, jotka kyseinen jäsenvaltio on tunnustanut luonteeltaan yhteiskunnallisiksi (säännös, joka on riittävän täsmällinen, jotta yksityishenkilö voisi vedota siihen?) esittänyt jaoston
Failure by a Member State to fulfil obligations -Council Directive 76/160/EEC concerning the quality of bathing water — Levels of tolerable pollution exceeded - Insufficient frequency of analyses
Ennakkoratkaisupyyntö — Bundes\'erwaltungsgericht — Tiettyjä yhteisön tukijärjestelmiä koskevan yhdennetyn hallinto- ja valvontajärjestelmän soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun komission asetuksen N:o 3887/92 10 artiklan 2 kohdan toisen virkkeen tulkinta — Tuen vähentäminen siitä syystä, että on todettu ero tukihakemuksessa ilmoitettujen eläinten lukumäärän ja tarkastuksen yhteydessä todetun eläinten lukumäärän välillä — Vähennys, joka johtuu viranomaisten kieltäytymisestä myöntää tukea tietyille yksittäisille eläimille esittänyt jaoston
Case C-227/01 Commission ν Spain
(Suomenkielistä saatavissa.)
Preliminary ruling — Landesgericht für Zivilrechtssachen, Vienna — Interpretation of Community law on non-contractual liability of a Member State for breach of Community law -State institutions whose actions may give rise to liability (whether or not including supreme courts) — Determination of the comeptent court to rule on a case of alleged State liability (national jurisdiction?) — Interpretation of Article 39 EC (prohibition of all discrimination on the basis of nationality) as regards national legislation which takes account of previous professional experience in a university only in the Member State concerned in awarding a salary increment for university professors — Reciprocal jurisdiction of national and Community courts to determine whether there has been a breach of Community law
Ennakkoratkaisupyyntö — Supremo Tribunal Administrativo — Yhteisön lentoliikenteen harjoittajien pääsystä yhteisön sisäisen lentoliikenteen reiteille annetun neuvoston asetuksen N:o 2408/92 4 artiklan tulkinta — Julkisen palvelun velvoitteen asettaminen syrjäistä aluetta (kuten Madeira ja Azorit) palvelevalle lentoasemalle suuntautuvalle säännölliselle lentoliikenteelle — Yhteensoveltuvuus jäsenvaltioiden mahdollisuuden kanssa rajoittaa (1.4.1997 asti) kabotaasiliikennettä — TAP-lentoyhtiön pääoman korottamisesta, luottotakuista ja verovapautuksesta 6 päivänä heinäkuuta 1994 tehdyn komission päätöksen 94/698/EY 1 aniklan d alakohdan tulkinta — Valtiontuki hyväksytään sillä edellytyksellä, että Portugali suostuu soveltamaan asetuksen N:o 2408/92 4 aniklaa Madeiran ja Azorien autonomiseen alueeseen 1.1.1996 lähtien
Case C-225/01 Off-road Action Sas et Model Toys di Luperini Luca ν Prefetto di Genova
Alber on esittänyt jaoston ratkaisuehdotuksensa kuudennen istunnossa 27 päivänä syyskuuta 2001.
Preliminary ruling — Tribunale Civile di Genova — Free movement of goods — Import of goods produced in another Member State which are not in conformity with the national rules applicable — National legislation which imposes ancillary
Ennakkoratkaisupyyntö — Bundesfinanzhof — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin (77/388/ETY) 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan c ja g alakohdan tulkinta — Yhteinen
Preliminary ruling — Tribunale di Brescia Repayment of levies collected in breach of Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital ­ Charge for entries on the register of companies Retroactive fixing of a flat­rate charge
23.7.1992 annetun neuvoston asetuksen N:o 2408/92 4 artiklaan perustuvan jäsenvaltiolle annetun oikeuden käyttäminen ei edellytä sitä, että jäsenvaltion pitäisi luopua sille tämän asetuksen 3 artiklan 2 kohdassa annetusta toimivallasta rajoittaa kabotaasipalveluja koskevaa kilpailua alueellaan 1.4.1997 saakka, eikä se johda tällaiseen luopumiseen.
Preliminary ruling — Court d'appel de Pau ­Interpretation of Article 2 of Council Directive 84/647/EEC of 19 December 1984 on the use of vehicles hired without drivers for the carriage of goods by road Scope ­ Use of carriage authorisations obtained by the lessor (on behalf of the lessee) — Management of tachygraph discs by the lessor (on behalf of the lessee) Registration of hired vehicles in the Member State of the lessor (rather than that of the lessee)
Komission päätöksen 94/698/EY 1 artiklan e ja f alakohta, joiden mukaan niissä säädettyjen tukien hyväksyminen riippuu siitä, että Portugali täyttää sitoumuksensa soveltaa asetuksen N:o 2408/92 4 artiklaa autonomisiin alueisiin viimeistään 1.1.1996 alkaen ja julkaisee kyseiseen päivämäärään mennessä kyseisiä reittejä koskevaan julkisen palvelun velvoitteeseen kuuluvat vaatimukset, ei merkitse sitä, että Portugali ei voisi käyttää jäsenvaltioille asetuksen 3 artiklan 2 kohdassa annettua toimivaltaa evätä kabotaasiliikenneoikeudet.
Case C­229/01 Susanne Müller ν Zwettl
1.4.1997 saakka ja Azorien osalta vain 1.7.1998 saakka.