natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(Officials Access to internal competitions — Contracts — Notice of competition — Condition for admission, requiring applicants to be members of the regidar staff) (Fourth Chamber)
Kantajan näkemys perustuu asetuksen N:o 40/94 29 artiklan 1 kohtaan, jonka mukaan yhteisön tavaramerkkihakemuksen täytyy koskea sitä samaa tavaramerkkiä, johon etuoikeus perustuu.
Case T-349/00 Giorgio Lebedef ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Yhteisöjen ensimmäisen tuomiolauselman:
(Officials — Framework agreement concluded between the Commission and the trade union and staff associations in 1974 -- Revision or amendment -- Consultation procedure — Introduction of new rules — Admissibility) (Fourth Chamber)
Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 24.3.1999 tekemä päätös (asia R 219/1998-1) kumotaan
Case T-194/99 Cristiano Sebastiani ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Virasto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.
(Officials — Promotion — Staff report — None — Consideration of comparative merits) (Single Judge)
Asia T-142/00 Michel Van Huflel v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
Case C-430/00 Ρ Anton Diirbeck GmbH ν Commission of the European Communities Agriculture
Asia T-349/00 Giorgio Lebedef v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
Case T-151/01 R Der Grüne Punkt - Duales System Deutschland AG ν Commission of the European Communities Competition
Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
Joined Cases C-61/96, C-132/97, C-45/98, C27/99, C-81/00 and C-22/01 Kingdom of Spain ν Commission of the European Communities
Asia C-430/00 Ρ Anton Dürbeck GmbH v. Euroopan yhteisöjen komissio Maatalous
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 13 November 2001.
13 päivänä marraskuuta 2001
Not available
Ennakkoratkaisu
Netherlands ν the European
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.)
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 15 November 2001.
15 päivänä marraskuuta 2001
He proposed that the Court should rule that it has no jurisdiction to interpret provisions of Community legislation which apply by virtue of national law to persons or situations not within the scope of those provisions.
Yhdistetyt asiat C-61/96, C-132/97, C-45/98, C-27/99, C-81/00 ja C-22/01 Espanjan kuningaskunta v. Euroopan yhteisöjen komissio käännöstä ei ole vielä
Case C-314/99 Kingdom of Commission Communities
(Suomenkielistä saatavissa.)
Preliminary ruling — Verwaltungsgerichtshof — Interpretation of Regulation No 259/93 on supervision and control of shipments of waste within, into and out of the European Community (Articles 6 and 7) and Council Directive 75/442/EEC on waste — Competence of the authority of the place of dispatch as regards classification of intended use (recovery/disposal) — Existence of a Community legal basis for prohibiting transport — Classification of the use of waste as material for sealing a disused mine (recovery/disposal) Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 15 November 2001.
Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta varainhoitovuonna 1995 rahoitettuja menoja koskevien jäsenvaltioiden tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä 3 päivänä helmikuuta 1999 tehdyn komission päätöksen 99/187/EY kumoaminen — Hamppualan menojen 50 prosentin suuruinen rahoituskorjaus
Partial annulment of Commission Directive 1999/51/EC adapting to technical progress for the fifth time Annex I to Council Directive 76/769/EEC on the approximation of the laws, regulations, and administrative provisions of the Member States relating to restrictions on the marketing and use of cenain dangerous substances and preparations — Specific rules concerning the use of cadmium in Austria and Sweden — Legal basis Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 15 November 2001.
Tiettyjen vaarallisten aineiden ja valmisteiden (tinan, pentakloorifenolin ja kadmiumin) markkinoille saattamisen ja käytön rajoituksia koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 76/769/ETY liitteen I mukauttamisesta tekniikan kehitykseen viidennen kerran 26 päivänä toukokuuta 1999 annetun komission direktiivin 1999/51/EY osittainen kumoaminen — Erityiset säännöt, jotka koskevat kadmiumin käyttöä Itävallassa ja Ruotsissa — Oikeudellinen perusta
Article 30 of Council Regulation (EEC) No 259/93 of 1 February 1993 on supervision and control of shipments of waste within, into and out of the European Community empowers the competent authority of dispatch (i) to verify whether waste intended to be shipped has been correctly classified as waste for disposal or waste for recovery and (ii) to prohibit a shipment of waste which has been incorrectly classified.
1) kumoaa tiettyjen vaarallisten aineiden ja valmisteiden (tinan, pentakloorifenolin ja kadmiumin) markkinoille saattamisen ja käytön rajoituksia koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja
Whether a deposit of waste in a disused mine is a disposal or a recovery operation depends on the overriding purpose of the operation and in particular on whether, in the absence of waste, another substance would have had to be used to fill the mine for reasons unconnected with the storage of waste.'
(Suomenkielistä saatavissa.) toteaa, että kyseisen säännöksen vaikutukset pidetään voimassa, kunnes uudet yhteisön toimenpiteet on annettu oikean oikeudellisen perustan nojalla,
(3) order the Commission to pay the costs of the Netherlands;
3) velvoittaa komission korvaamaan Alankomaiden oikeudenkäyntikulut,
(4) order Sweden to bear its own costs.'
(Suomenkielistä saatavissa.)
19 to 23 November 2001 n° 30/01
Nro 30/01
Case C-451/98 Antillean Rice Mills NV v Council of the European Union Commercial policy
Asia C-451/98 30 Antillean Rice Mills NV v. Euroopan unionin neuvosto Kauppapolitiikka
Joined Cases C-414/99, C415/99 and C-416/999 Zino Davidoff SA v A & G Imports Ltd Levi Strauss & Co., Levi Strauss (UK) Ltd v Teseo Stores Ltd, Teseo pic Levi Strauss & Co., Levi Strauss (UK) Ltd v Costco Wholesale UK Ltd Approximation of laws Joined Cases C-541/99 and C-542/99 Cape Snc v Idealservice Sri Idealservice MN RE Sas v OMAI Sri Environment and consumers
Yhdistetyt asiat C-414/99, C-415/99 ja C-416/999 Zino Davidoff SA v. A & G Imports Ltd Levi Strauss & Co., Levi Strauss (UK) Ltd v. Teseo Stores Ltd, Teseo pic Levi Strauss & Co., Levi Strauss (UK) Ltd v. Costco Wholesale UK Ltd Lainsäädännön lähentäminen Asia C-452/98 Nederlandse Antillen v. Euroopan unionin neuvosto Kauppapolitiikka
Case C-171/00 Ρ 54 Alain Liberos ν Commission of the European Communities
Yhdistetyt asiat C-515/99, C-527/99, C-528/99, C-529/99, C-530/99, C-531/99, C-532/99, C-533/99, C-534/99, C-535/99, C-536/99, C-537/99, C-538/99, C-539/99 ja C-540/99 . 55 Hans Reisch, Dr. Walter Riedl, Dr. Alexander Hacker, Dr. Gerard Eckert, Magister Franz Gstöttenbauer, Helmut Heckwarter, Dr. Alois Bixner, Geza Aumüler, Dr. Berthold Garstenauer, Dr. Robert Eder, Dr. Berthold Garstenauer, Dr. Hartmut Ramsauer, Dr. Hartmut Ramsauer, Dr. Harald Kronberger, Erich Morianz v. Bürgermeister der Landeshauptstadt Salzburg, Grundverkehrsbeauftragter des Landes Salzburg
Case T-9/98 Mitteldeutsche Erdoel-Raffinerie GmbH ν Commission of the European Communities Competition
Asia T-9/98 Mitteldeutsche Erdoel-Raffinerie GmbH v. Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
Joined Cases C-519/99, C-520/99, C521/99, C522/99, C-523/99, C-524/99 and C-526/99 . 54 Anton Lassacher, Dipl.-Ing.
Asia C-10/00 Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
Preliminary ruling (External relations — Association agreements between the Communities and Poland and between the Communities and the Czech Republic — Freedom of establishment — Economic activities — Whether or not they include the activity of prostitution) (Full Court) earlier decisions refusing them residence permits to enable them to work as selfemployed prostitutes.
Ennakkoratkaisu Ulkosuhteet — EY—Puola- ja EY—Ttekki-assosiaatiosopimukset — Sijoittautumisvapaus Taloudellisen toiminnan käsite — Prostituution kuuluminen käsitteen alaan
Ms Jany, Ms Szepietowska, Ms Padevetova, Ms Zacalova, Ms Hrubcinova and Ms Uberlackerova declare that they established their residence in the Netherlands at various dates between May 1993 and October 1996 on the basis of the Law on Aliens.
Jany, Szepietowska, Padevetova, Zacalova, Hrubcinova ja Uberlackerova ilmoittavat, että he ovat asettautuneet asumaan Alankomaihin eri aikoina vuoden 1993 toukokuun ja vuoden 1996 lokakuun välisenä aikana.
All of them work in Amsterdam as "window prostitutes'.
He työskentelevät kaikki Amsterdamissa (Alankomaat) "ikkunaprostituoituina".
According to the decision making the reference:
Ennakkoratkaisupyyntöä koskevasta päätöksestä ilmenee muun muassa seuraavaa:
By decision of 15 July 1999, the Arrondissementsrechtbank te 's-Gravenhage (District Court, The Hague) referred five questions concerning the interpretation of Articles 44 and 58 of the Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Poland, of the other part, concluded and approved on behalf of the Communities by Decision 93/743/Euratom, ECSC, EC of the Council and the Commission of 13 December 1993, and of Articles 45 and 59 of the Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Czech Republic, of the other part, concluded and approved on behalf of the Communities by Decision 94/910/ECSC, EC, Euratom of the Council and the Commission of 19 December 1994.
Arrondissementsrechtbank te 's-Gravenhage on esittänyt 15.7.1999 tekemällään päätöksellä viisi ennakkoratkaisukysymystä Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Puolan tasavallan välisestä assosioinnista tehdyn Eurooppa-sopimuksen, joka on tehty ja hyväksytty yhteisöjen puolesta 13.12.1993 tehdyllä neuvoston ja komission päätöksellä 93/743/Euratom, EHTY, EY, 44 ja 58 artiklan tulkinnasta ja Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä TSekin tasavallan välisestä assosioinnista tehdyn Eurooppa-sopimuksen, joka on tehty ja hyväksytty yhteisöjen puolesta 19.12.1994 tehdyllä neuvoston ja komission päätöksellä 94/910/EHTY, EY, Euratom, 45 ja 59 artiklan tulkinnasta.
Ms Jany pays rent to the owner of the premises where she carries on her activity.
Jany maksaa vuokraa sen tilan omistajalle, jossa hän harjoittaa toimintaansa.
Her net monthly income is approximately between NLG 1 500 and NLG 1 800.
Janyn nettotulot ovat noin 1 500—1 800 Alankomaiden guldenia (NLG) kuukaudessa.
She has an accountant who draws up her tax return;
Hän käyttää kirjanpitäjää veroilmoituksensa tekemiseen.
Ms Szepietowska carries on her activity three to four times a week in rented premises.
Szepietowska harjoittaa toimintaansa kolmena tai neljänä kertana viikossa vuokraamissaan tiloissa.
She claims that her net monthly income amounts approximately to between NLG 1 500 and NLG 1 800.
Hänen nettotulonsa ovat noin 1 500-1 800 NLG kuukaudessa. Hänen kirjanpitäjänsä teki hänen ensimmäisen veroilmoituksensa vuonna 1997.
The questions have arisen in proceedings brought by Ms Jany and Ms Szepietowska, who are Polish nationals, and Ms Padevetova, Ms Zacalova, Ms Hrubcinova and Ms Uberlackerova, who are Czech nationals, against the Staatssecretaris van Justitie (the Netherlands Secretary of State for Justice) ('the Secretary of State') contesting his dismissal on the merits of their objections to his
Kysymykset on esitetty asiassa, jonka asianosaisina ovat toisaalta Puolan kansalaiset Jany ja Szepietowska ja TSekin kansalaiset Padevetova, Zacalova, Hrubcinova ja Uberlackerova ja toisaalta Staatssecretaris van Justitie (oikeusministeriön valtiosihteeri, jäljempänä valtiosihteeri) ja joka koskee sitä, että valtiosihteeri on hylännyt perusteettomina kantajien tekemät valitukset sellaisista päätöksistä, joilla heiltä evättiin oleskeluluvat itsenäisinä prostituoituina työskentelemistä varten.
Ms Padevetova submitted accounts relating to income and expenditure for the 1997 financial year drawn up by her accountant; that the expression 'economic activities as selfemployed persons' used in the Association Agreements between the Communities, on the one hand, and Poland and the Czech Republic, on the other, did not have the same meaning as the expression 'activities as selfemployed persons' in Article 52 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 43 EC).
Padevetova on esittänyt verovuodelta 1997 tuottojaan ja kulujaan koskevan selvityksen, joka on hänen kirjanpitäjänsä laatima.
Ms Hrubcinova pays rent to the proprietress of the premises where she carries on her activity.
Hrubcinova maksaa vuokraa siitä tilasta, jossa hän harjoittaa toimintaansa.
Her accountant ensures that she satisfies her tax obligations.
Hrubcinovan kirjanpitäjä valvoo sitä, että hänen verotukseen liittyvät velvollisuutensa täytetään.
She returns to the Czech Republic two or three times each year;
Hän matkustaa TSekin tasavaltaan kaksi tai kolme kertaa vuodessa.
However, the referring court ruled in its judgments of 1 July 1997 that the applicants could not invoke the direct effect of Article 44(3) of the Association Agreement between the Communities and Poland or of Article 45(3) of the Association Agreement between the Communities and the Czech Republic.
Ennakkoratkaisupyynnön esittänyt tuomioistuin on kuitenkin 1.7.1997 antamissaan tuomioissa todennut, että pääasian kantajat eivät voineet vedota EY—Puola-assosiaatiosopimuksen 44 artiklan 3 kohdan tai EY-T5ekki-assosiaatiosopimuksen 45 artiklan 3 kohdan välittömään oikeusvaikutukseen.
It took the view that the replies to the questions raised in that regard by the applicants could not give rise to any reasonable doubt, so that it was not necessary to refer their cases to the Court for a preliminary ruling.
Tuomioistuin katsoi, että pääasian kantajien tältä osin esittämiin kysymyksiin annettavan vastauksen osalta ei ollut minkäänlaista kohtuullista epäilystä, joten yhteisöjen tuomioistuimelle ei ollut aihetta esittää ennakkoratkaisukysymyksiä.
Ms Uberlackerova pays rent to the proprietress of the premises where she carries on her activity.
Uberlackerova maksaa vuokraa sen tilan omistajalle, jossa hän harjoittaa toimintaansa.
According to the estimates which her accountant has submitted to the tax authorities, her annual turnover amounts to NLG 35 000.
Hänen kirjanpitäjänsä veroviranomaisille toimittaman arvion mukaan hänen vuosittainen liikevaihtonsa on 35 000 NLG.
Since she works for 10 days each month in Amsterdam and resides in the Czech Republic for the remainder of the time, the Netherlands authorities doubt whether she is genuinely resident in the Netherlands.
Koska hän työskentelee Amsterdamissa kymmenenä päivänä kuukaudessa ja oleskelee lopun ajasta TSekin tasavallassa, Alankomaiden viranomaiset epäilevät, asuuko hän tosiasiallisesti Alankomaissa.
In the same judgments, the Arrondissementsrechtbank also pointed out that certain forms of prostitution, such as window prostitution and street prostitution, are permitted in the Netherlands and even regulated at communal level by provisions establishing 'soliciting areas'.
Arrondissementsrechtbank te 's-Gravenhage on lisäksi samoissa tuomioissa todennut, että tietyt prostituution muodot, kuten ikkunaprostituutio ja katuprostituutio, ovat sallittuja Alankomaissa ja niitä jopa säännellään kunnallistasolla säännöksin, joilla luodaan "punaisten lyhtyjen alueita".
By decisions of 12 June, 23 June, 3 July and 9 July 1998, the Secretary of State, ruling afresh on the objections lodged by the applicants in the main proceedings, declared all of them to be unfounded.
Valtiosihteeri käsitteli pääasian kantajien valitukset uudelleen ja teki 12. ja 23.6.1998 ja 3. ja 9.7.1998 päätökset, joissa se totesi kaikki valitukset perusteettomiksi.
The actions brought before the referring court by the applicants in the main proceedings seek the annulment of those new decisions taken by the Secretary of State.
Kanteissa, jotka pääasian kantajat ovat nostaneet ennakkoratkaisupyynnön esittäneessä tuomioistuimessa, vaaditaan kyseisten valtiosihteerin tekemien uusien päätösten kumoamista.
The six applicants in the main proceedings applied to the commissioner of the Amsterdam-Amstelland regional police for residence permits to enable them to work as selfemployed prostitutes for 'compelling humanitarian reasons'.
Pääasian kuusi kantajaa ovat toimittaneet Amsterdamin-Amstellandin alueellisen poliisiviranomaisen päällikölle hakemukset oleskeluluvan myöntämisestä ammatin harjoittamiseksi itsenäisinä prostituoituina sekä "painavista humanitäärisistä syistä".
Those applications were rejected by the Secretary of State.
Valtiosihteeri hylkäsi kyseiset hakemukset.
The applicants in the main proceedings then lodged objections with the Secretary of State against those decisions. By decisions of 6 February 1997, those objections were also declared to be unfounded on the ground that prostitution is a prohibited activity or at least not a socially acceptable form of work and cannot be regarded as being either a regular job or a profession.
Pääasian kantajat valittivat näin ollen kyseisistä hylkäävistä päätöksistä valtiosihteerille, mutta valtiosihteeri totesi 6.2.1997 tekemissään päätöksissä myös valitukset perusteettomiksi sillä perusteella, että prostituutio on kiellettyä toimintaa tai ainakin sellainen työnteon muoto, jota ei ole sosiaalisesti hyväksytty ja jota ei voida pitää säännöllisenä työnä tai vapaana ammattina.
Since it formed the view that, in those circumstances, the cases required an interpretation of the two Association Agreements between the Communities and Poland and the Czech Republic, the Arrondissementsrechtbank te 's-Gravenhage decided to stay proceedings and to refer five questions to the Court for a preliminary ruling.
Arrondissementsrechtbank te 's-Gravenhage katsoi tässä tilanteessa, että asian ratkaiseminen edellyttää EY—Puola-assosiaatiosopimuksen ja EY—TSekki-assosiaatiosopimuksen tulkintaa, joten se päätti lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle viisi ennakkoratkaisukysymystä.
By judgments of 1 July 1997, the Arrondissementsrechtbank te 's-Gravenhage ruled that the appeals brought against the Secretary of State's decisions of 6 February 1997 were well founded, and it set those decisions aside on the ground of failure to provide reasons.
Arrondissementsrechtbank te 's-Gravenhage totesi 1.7.1997 antamissaan tuomioissa, että valtiosihteerin 6.2.1997 tekemiä päätöksiä vastaan nostetut kanteet olivat perusteltuja, ja kumosi kyseiset päätökset perustelujen puutteellisuuden vuoksi.
The Arrondissementsrechtbank pointed out that in 1988 the Secretary of State had granted a residence permit to an Italian prostitute in order to allow her to work and had thus recognised prostitution as an economic activity.
Tuomioistuin totesi tältä osin, että valtiosihteeri oli vuonna 1988 myöntänyt italialaiselle prostituoidulle oleskeluluvan työntekoa varten ja näin ollen myöntänyt, että prostituutio oli taloudellista toimintaa.
It could not accept the reasoning in the annulled decisions
Aluksi on muistutettava, että yhteisöjen tuomioistuin on 27.9.2001 antanut tuomiot asiassa C-63/99, Gloszczuk ja asiassa C-257/99, Barkoci ja Malik, jotka koskivat osittain
Communities and the Czech Republic that those rights of entry and residence are not absolute privileges, inasmuch as their exercise may, in some circumstances, be limited by the rules of the host Member State governing the entry, stay and establishment of Polish and Czech nationals.
Toinen kysymys koskee vastaanottavan jäsenvaltion maahanmuuttoa koskevassa lainsäädännössä säädettyjen sijoittautumisoikeuteen kohdistuvien rajoitusten, kuten muun muassa riittävien taloudellisten varojen omistamista koskevan edellytyksen, yhteensoveltuvuutta EY —Puolaassosiaatiosopimuksen 58 artiklan 1 kohdan ja EY—TSekki-assosiaatiosopimuksen 59 artiklan 1 kohdan kanssa, ja tältä osin on todettava, että yhteisöjen tuomioistuin on edellä mainituissa asioissa Gloszczuk ja Barkoci ja Malik antamiensa tuomioiden tuomiolauselman 3 kohdassa todennut, että toisaalta EY—Puola-assosiaatiosopimuksen 44 artiklan 3 kohdassa ja 58 artiklan 1 kohdassa niitä yhdessä tulkittaessa ja toisaalta EY—TSekki-assosiaatiosopimuksen 45 artiklan 3 kohdassa ja 59 artiklan 1 kohdassa niitä yhdessä tulkittaessa ei lähtökohtaisesti kielletä sellaista ennakkovalvontajärjestelmää, jossa sen edellytykseksi, että toimivaltaiset maahanmuuttoviranomaiset myöntävät maahantulo- ja oleskeluluvan, asetetaan, että hakija osoittaa, että hänellä todella on aikomus aloittaa toiminta itsenäisenä ammatinharjoittajana olematta samanaikaisesti missään palkkatyössä ja käyttämättä hyväkseen yhteiskunnan varoja ja että hänellä on alusta alkaen riittävät varat ja kohtuulliset mahdollisuudet menestyä.
As regards the first question, which concerns the direct effect and scope of Article 44(3) of the Association Agreement between the Communities and Poland and of Article 45(3) of the Association Agreement between the Communities and the Czech Republic, the Court ruled, in paragraph 1 of the operative part of the judgments in Gloszczuk and Barkoci and Malik, that those provisions must be construed as establishing, within the respective scopes of application of the two Agreements, a precise and unconditional principle which is sufficiently operational to be applied by a national court and which is therefore capable of governing the legal position of individuals.
Ensimmäinen kysymys koskee EY—Puola-assosiaatiosopimuksen 44 artiklan 3 kohdan ja EY—TSekki-assosiaatiosopimuksen 45 artiklan 3 kohdan välitöntä oikeusvaikutusta ja ulottuvuutta, ja tältä osin on todettava, että yhteisöjen tuomioistuin on edellä mainituissa asioissa Gloszscuk ja Barkoci ja Malik annettujen tuomioiden tuomiolauselman 1 kohdassa todennut, että kyseisiä määräyksiä on tulkittava siten, että niissä vahvistetaan kyseisten sopimusten soveltamisalalla täsmällinen ja ehdoton periaate, jota kansalliset tuomioistuimet voivat soveltaa ja joka näin ollen voi säännellä yksityisten oikeusasemaa.
The direct effect which those provisions must therefore be recognised as having means that Polish and Czech nationals relying on those provisions have the right to invoke them before the courts of the host Member State, notwithstanding the fact that the authorities of that State remain competent to apply to those nationals their own national laws and regulations regarding entry, stay and establishment, in accordance with Article 58(1) of the Association Agreement between the Communities and Poland and Article 59(1) of the Association Agreement between the Communities and the Czech Republic.
Tällä määräyksellä on näin ollen tunnustettava olevan välitön oikeusvaikutus, mikä merkitsee sitä, että siihen vetoavilla Puolan ja TSekin kansalaisilla on oikeus vedota siihen vastaanottavan jäsenvaltion tuomioistuimissa huolimatta siitä, että tämän jäsenvaltion viranomaiset ovat edelleen toimivaltaisia soveltamaan mainittuihin kansalaisiin maahan saapumista ja maassa oleskelua sekä maahan sijoittautumista koskevaa kansallista lainsäädäntöä EY-Puola-assosiaatiosopimuksen 58 artiklan 1 kohdan ja EY—TSekki-assosiaatiosopimuksen 59 artiklan 1 kohdan nojalla.