natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A national court must, in a case within its jurisdiction, apply Community law in its entirety and protect rights which that law confers on individuals; it must therefore set aside any provision of national law which may conflict with it, whether prior or subsequent to the Community rule ('")■ The judge may, as appropriate and in accordance with applicable rules of national law and the developing case­law of the Court of Justicei"), grant interim relief, for example by ordering the freezing or return of monies illegally paid, and award damages to parties whose interests are harmed.
Kansallisen tuom­ioistuimen on sen toimivaltaan kuuluvassa asiassa sovellettava yhteisön oikeutta kokonaisuudes­saan ja suojattava näiden säädösten yksilöille antamia oikeuksia: tämän vuoksi sen on sivuutettava kaikki yhteisön oikeuden kanssa ristiriidassa oleva kansallinen lainsäädäntö, riippumatta siitä, onko
C') The Court of Justice held in Case 290/83 Commission ν France [1985] ECR 439. that '...The prohibition contained in Article 92 covers all aid granted by a Member State or through State resources and there is no necessity to draw any distinction according to whether the aid is granted directly by the State or by public or private bodies established or appointed by it to administer the aid' (paragraph 14 at p. 449).
C') Yhteisöjen tuomioistuin katsoi asiassa 290/83, komissio v. Ranska, ( 1985) Kok., ellä "92 artiklaan sisältyvä kielto koskee kaikkea jäsenvaltion myöntämiä tn vainon varoisit maksellut lukea eikä ole tarpeen lehtiä eroa sen mukaan, niyönl nkö tuen valtio suoraan vai jokin sen tukiasioiden käsittelyyn perustama lai nimittämä julkinen lai yksityinen toimielin" (koltta 14. s. 449).
See Advocate­General Lenz's opinion in Case C­44/93. cited at footnote 2 (paragraph 106).
Ks. jul­kisasiamies Lenzin lausunto asiassa C­44/93. alaviite 2 (kohta 106).
See also Case C­2/88 ¡mm.
Ks. myös asia C­2/88 Imin. Zwartveld ( 1990) Kok. I­3365 kohta I s. 3366 ja 1­4405 kohta 10. s.
9); Cases C-430 and C-431/93 J. Van Schindel and J. N. C. Van Veen v Stichting Pensioenfonds voor Fysiotherapeuten (OJ C 338. 15.12.1993. p.
4410­4411: "yhteisiin toimielimet oval velvollisia vilpittömään yhteistyöhön jäsenvaltioiden oikeudellisten viranomaisien kanssa, jotka vastaavat siitä, ellä yhteisön oikeutta sovelletaan ja noudatetaan kansallisessa oikeusjärjestelmässä". (') Kuten yhteisöjen tuomioistuin katsoi asiassa C­354/90. ks. alaviite I. kohla 12. s.
10). (') Francovich, cited at footnote 11. paragraph 33 at p. 5414.
5528: ". . . luen käyttöön ottamiseksi toteutettujen toimenpiteiden laillisuus kärsii, jos kansalliset viranomaiset toimivat vastoin perustamissopimuksen 93 arti­klan 3 kohdan viimeisiä virkettä.
These principles apply in the event of a breach of the Community's competition rules.
Näitä periaatteita sovelletaan yhteisön kilpailusääntöjen rikkomisiin.
Individuals and undertakings must have access to all procedural rules and remedies provided for by national law on the same conditions as would apply if a comparable breach of national law were involved.
Kaikkien kansallisen oikeuden määräämien menettelytapasääntöjen ja oikeuskeinojen on oltava yksilöiden ja yritysten käytettävissä samoin edellytyksin kuin kansallisen oikeuden rikkomistapauksissa.
This equality of treatment concerns not only the definitive finding of a breach of directly effective Community law, but extends also to all legal means capable of contributing to effective legal protection.
Tämä yhdenver­tainen kohtelu ei koske ainoastaan välittömästi vaikuttavan yhteisön oikeuden suoranaisen rikko­misen toteamista, vaan se ulottuu myös kaikkiin tehokkaaseen oikeudelliseen suojaan vaikuttaviin oikeuskeinoihin.
The application of Community competition law by the national courts has considerable advantages for individuals and undertakings.
Yksilöillä ja yrityksillä on huomattavaa etua siitä, että kansalliset tuomioistuimet soveltavat yhteisön kilpailulainsäädäntöä.
The Commission cannot award damages for loss suffered as a result of an infringement of Article 93(3).
Komissio ei voi myöntää hyvitystä 93 artiklan 3 kohdan rikkomisen johdosta kärsityistä tappioista.
Such claims may be brought only before the national courts.
Tällaiset vaatimukset voidaan esittää vain kansallisissa tuomioistui­missa.
National courts can usually adopt interim measures and order the termination of infringements quickly.
Kansalliset tuomioistuimet voivat yleensä määrätä väliaikaisia toimenpiteitä ja määrätä lopettamaan rikkomiset nopeasti.
Before national courts, it is possible to combine a claim under Community law with a claim under national law.
Kansallisissa tuomioistuimissa on mahdollista yhdistää yhteisön oikeuden ja kansallisen oikeuden soveltamisalaan kuuluva vaade.
This is not possible in a procedure before the Commission.
Tämä ei ole mahdollista menette­lyssä komissiossa.
In addition, courts may award costs to the successful applicant.
Lisäksi tuomioistuimet voivat määrätä voittaneelle asianosaiselle kulujen kor­vausta.
This is never possible in the administrative procedure before the Commission.
Tämä ei ole koskaan mahdollista hallinnollisessa menettelyssä komissiossa.
Member States are required to notify to the Commission all plans to grant aid or to alter aid plans already approved.
Jäsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle kaikki tuen myöntämistä tai jo hyväksyttyjen tuki­suunnitelmien muuttamista koskevat suunnitelmat.
This also applies to aid that may qualify for automatic approval under Article 92(2), because the Commission has to check that the requisite conditions are met.
Tämä koskee myös tukea, joka voi kuulua 92 artiklan 2 kohdan mukaisen ilman eri toimenpidettä hyväksymiseen, koska komission on tarkistet­tava, että vaaditut edellytykset täytetään.
The only exception to the notification obligation is for aid classed as de minimis because it does not affect trade between Member States significantly and thus does not fall within Article 92( 1 )('5).
kaan kuuluvaksi katsottu tuki, koska se ei vaikuta merkittävästi jäsenvaltioiden väliseen kauppaan eikä siten kuulu 92 artiklan I kohdan soveltamisalaan(").
The Commission receives notification of general schemes or programmes of aid, as well as of plans to grant aid to individual firms.
Komissio ottaa vastaan ilmoituksen yleisistä tukiohjelmista sekä suunnitelmista myöntää tukea yksittäisille yrityksille.
Once a scheme has been authorised by the Commission, individual awards of aid under the scheme do not normally have to be notified.
Komission hyväksyttyä ohjelman ei siihen kuuluvista yksittäisistä tuen myöntämisistä tarvitse tavallisesti ilmoittaa.
However, under some of the aid codes or frameworks for particular industries or particular types of aid, individual notification is required of all awards of aid or of awards exceeding a certain amount.
Kuitenkin kaikista tiettyjen teollisuudenalojen ja tie tynlaisten tukien koodeihin tai puitteisiin kuuluvien tukien myöntämisestä on ilmoitettava erikseen kuin myös tietyn määrän ylittävistä tuista.
Individual notification may also be required in some cases by the terms of the Commission's authorisation of a given scheme.
Joissain tapauksissa komission hyväksymän ohjelman ehdoissa voidaan myös vaatia erillistä ilmoitusta.
Member States must notify aid which they wish to grant outside the framework of an authorised scheme.
Jäsenvaltioiden on ilmoitettava tuesta, jonka ne haluavat myöntää muuten kuin hyväksytyn ohjelman puitteissa.
Notification is required in respect of planned measures, including plans to make financial transfers from public funds to public or private sector enterprises, which may involve aid within the meaning of Article 92( 1 ).
Suunnitelluista toimenpiteistä on ilmoitettava, mukaan lukien suunnitelmat sellaisista julkisista varoista julkisen tai yksityisen alan yrityksille tehtävistä rahoitussiirroista, joihin 92 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu tuki voi liittyä.
The first question which national courts have to consider in an action under the last sentence of Article 93(3) is whether the measure constitutes new or existing State aid within the meaning aid of Article 92(1).
Ensimmäinen kysymys, jota kansallisten tuomioistuinten on arvioitava 93 artiklan 3 kohdan mukaisen kanteen osalta on se, onko uusi tai toteutettu toimenpide 92 artiklan 1 kohdan mukaista valtiontukea.
The second question to be answered is whether the measure has been notified either individually or under a scheme and if so, whether the Commission has had sufficient time to come to a decision("').
Toinen kysymys on se, onko toimenpiteestä ilmoitettu joko erikseen tai ohjelmaan kuuluen, ja jos on, onko komissiolla ollut riittävästi aikaa päätöksen tekemiseen C").
With respect to aid schemes, a period of two months is considered by the Court of Justice to be 'sufficient time', after which the Member State concerned may, after giving the Commission prior notice, implement the notified measure C7).
Yhteisöjen tuomioistuin on katsonut, että kaksi kuukautta tukiohjelmien osalta on "riittävä aika", jonka kuluttua kyseinen jäsenvaltio ilmoitettuaan asiasta ensin komissiolle voi panna ilmoitetun toi menpiteen täytäntöön C7).
This period is reduced by the Commission voluntarily to 30 working days for individual cases and 20 working days under the 'accelerated' procedure.
Komissio lyhentää tämän ajan vapaaehtoisesti yksittäisissä tapauksissa kolmeenkymmeneen työpäivään ja "nopeutetussa" menettelyssä kahteenkymmeneen työpäivään.
The periods run from the time the Commission is satisfied that the information provided by the Member State is sufficient to enable it to reach a decision ('").
Aika lasketaan alkaneeksi siitä, kun jäsenvaltio komission mielestä on toimittanut riittävästi tietoa komission päätöksen tekemistä varten(IK).
If the Commission has decided to initiate the procedure provided for in Article 93(2), the period during which the implementation of an aid measure is prohibited runs until the Commission has reached a positive decision.
Jos komissio on päättänyt aloittaa 93 artiklan 2 kohdassa määrätyn menettelyn, ajanjakso, jona tukitoimenpiteen täytäntöönpano on kielletty, kestää siihen saakka, kunnes komissio on tehnyt myönteisen päätöksen.
For non-notified aid measures, no deadline exists for the Commission's decision-making process, although the Commission will act as speedily as possible.
Niiden tukitoimenpiteiden osalta, joista ei ole ilmoitettu, ei komission pää töksentekomenettelylle ole määrätty aikarajaa, vaikka komissio toimii mahdollisimman nopeasti.
Aid may not be awarded before the Commission's final decision.
Tukea ei saa myöntää ennen komission lopullista päätöstä.
If the Commission has not ruled on an aid measure, national courts can always be guided, in interpreting Community law, by the case-law of the Court of First Instance and the Court of Justice, as well as by decisions issued by the Commission.
Jos komissio ei ole tehnyt tukitoimenpiteestä päätöstä, kansalliset tuomioistuimet voivat aina yhteisön oikeutta tulkitessaan pitää ohjenuoranaan ensimmäisen asteen tuomioistuimen ja yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntöä sekä komission päätöksiä.
The Commission has published a number of general notices which may be of assistance in this regardC')·
Komissio on julkaissut useita yleisiä tiedonantoja, joista voi tässä yhteydessä olla apua('")·
National courts should thus be able to decide whether or not the measure at issue is illegal under Article 93(3).
Kansallisten tuomioistuinten olisi niin ollen kyettävä päättämään, onko toimenpide 93 artiklan 3 kohdan mukaan lainvastainen vai ei.
Where national courts have doubts, they may and in some cases must request a preliminary ruling from the Court of Justice in accordance with Article 77.
Jos kansalliset tuomioistuimet eivät pysty tekemään ratkaisua, ne voivat pyytää ja joissakin tapauksissa niiden on pyydettävä ennakkopäätös yhteisöjen tuomioistuimelta 177 artiklan mukaisesti.
Where national courts give judgment finding that Article 93(3) has not been complied with, they must rule that the measure at issue infringes Community law and take the appropriate measures to safeguard the rights enjoyed by individuals and undertakings.
Kun kansalliset tuomioistuimet toteavat päätöksessään, ettei 93 artiklan 3 kohdan määräyksiä ole noudatettu, niiden on päätettävä, että kyseinen toimenpide on vastoin yhteisön oikeutta, ja toteutettava aiheelliset toimenpiteet yksilöiden ja yritysten oikeuksien turvaamiseksi.
The Commission realises that the principles set out above for the application of Articles 92 and 93 by national courts are complex and may sometimes be insufficiently developed to enable them to carry out their judicial duties properly.
2. ja kirje jäscnvaltioilíe, viite IV/D/06878, 23 päivänä maaliskuuta 1993.
National courts may therefore ask the Commission for assistance.
Kilpailulainsäädäntö Euroopan yhteisöissä, II osa.
C7) Case 120/73 Lorenz ν Germany, cited at footnote 16. paragraph 4 at p.
I47L C7) Asia 120/73. Lorenz v. Saksa, ks. alaviite 16, kohta 4, s.
( '") The Commission has issued a guide to its procedures in Stale aid cases: see Competition law in the European Communities.
Kilpailulainsäädäntö Euroopan yhteisöissä.
Volume II. ('") The Commission publishes and updates from time to time a compendium of State aid rules {Competition law in the European Communities.
II osa. (') Komissio ajoittain julkaisee ja päivittää valtiontukien saanteja koskevaa kokoelmaa (Kilpailulainsäädäntö Euroopan viltti söissä". osa II).
This principle involves obligations and duties of mutual assistance, both for the Member States and for the Community institutions.
Tähän periaatteeseen kuuluu sekä jäsenvaltioita että yhteisön toimielimiä koskevia molemminpuolisen avunannon velvoitteita ja tehtäviä.
Under Article 5, the Commission has a duty of cooperation with the judicial authorities of the Member States which are responsible for ensuring that Community law is applied and respected in the national legal order.
Perustamisso­pimuksen 5 artiklan mukaan komissiolla on velvollisuus olla yhteistyössä jäsenvaltioiden niiden oikeudellisten viranomaisten kanssa, jotka vastaavat yhteisön oikeuden soveltamisesta ja noudatta­misesta kansallisessa oikeusjärjestelmässä.
The Commission considers that such cooperation is essential in order to guarantee the strict, effective and consistent application of Community competition law.
Komissio pitää tällaista yhteistyötä olennaisena osana yhteisön kilpailulainsäädännön tiukan, tehokkaan­ja johdonmukaisen soveltamisen varmistamiseksi.
In addition, participation by the national courts in the application of competition law in the field of State aid is necessary to give effect to Article 93(3).
Lisäksi kansallisten tuomioistuinten osallistuminen kilpailulainsäädännön soveltamiseen valtiontuen alalla on välttämätöntä 93 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanemiseksi.
The Treaty obliges the Commission to follow the procedure laid down in Article 93(2) before it can order reimbursement of aid which is incompatible with the common market (' ).
Perustamissopimus velvoittaa komission noudattamaan 93 arti­klan 2 kohdassa määrättyä menettelyä, ennen kuin se voi määrätä tuen takaisinmaksettavaksi ajal­ta, jona tuki ei ole ollut soveltuva yhteismarkkinoilla^1).
The Court has ruled that Article 93(3) has direct effect and that the illegality of an aid measure, and the consequences that flow therefrom, can never be validated retroactively by a positive decision of the Commission on an aid measure.
Tuomioistuin on lausunut, että 93 artiklan 3 kohdalla on välitön vaikutus ja että tukitoimenpiteen laittomuutta ja siitä seuraavia vaikutuksia ei voi koskaan takautuvasti laillistaa komission tukitoimenpidettä koskevalla myönteisellä päätöksel­lä.
Application of the rules on notification in the field of State aid therefore constitutes an essential link in the chain of possible legal action by individuals and undertakings.
Tämän vuoksi ilmoitusta koskevien sääntöjen soveltaminen on valtiontuen alalla olennainen osa yksilöiden ja yritysten mahdollisesti nostamia kanteita.
In the light of these considerations, the Commission intends to work towards closer cooperation with national courts in the following manner.
Näiden näkökohtien perusteella komissio aikoo seuraavalla tavalla pyrkiä tiiviimpään yhteis­työhön kansallisten tuomioistuinten kanssa.
The Commission is committed to a policy of openness and transparency.
Komissio on sitoutunut avoimuuden politiikkaan.
The Commission conducts its policy so as to give the parties concerned useful information on the application of competition rules.
Komissio toteuttaa politiikkaansa siten, että se antaa asianomaisille osapuolille hyödyllistä tietoa kilpailusääntöjen soveltamisesta.
To this end, it will continue to publish as much information as possible about State aid cases and policy.
Tässä tarkoi­tuksessa se julkaisee edelleen mahdollisimman paljon tietoja valtiontukea koskevista asioista ja nii­hin liittyvästä politiikasta.
The case-law of the Court of Justice and Court of First Instance, general texts on State aid published by the Commission, decisions taken by the Commission, the Commission's annual reports on competition policy and the monthly Bulletin of the European Union may assist national courts in examining individual cases.
Yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen asteen tuomioistuimen oikeuskäytäntö, komission valtiontuesta julkaisemat yleiset tekstit, komission päätökset, komission
If these general pointers are insufficient, national courts may, within the limits of their national procedural law, ask the Commission for information of a procedural nature to enable them to discover whether a certain case is pending before the Commission, whether a case has been the subject of a notification or whether the Commission has officially initiated a procedure or taken any other decision.
Jos nämä yleiset selvitykset osoittautuvat riittämättömiksi, kansalliset tuomioistuimet voivat niiden kansallisen oikeudenkäyntimenettelyä koskevan lainsäädännön asettamissa rajoissa pyytää komissiolta sellaista menettelyä koskevaa tietoa, jonka perusteella ne voivat päätellä, onko tietty asia vireillä komissiossa, onko siitä ilmoitettu tai onko komissio virallisesti aloittanut menettelyn tai tehnyt muuta päätöstä.
National courts may also consult the Commission where the application of Article 92( 1 ) or Article 93(3) causes particular difficulties.
Kansalliset tuomioistuimet voivat myös pyytää komission kannanottoa 92 artiklan I kohdan ja 93 artiklan 3 kohdan soveltamisen tuottaessa erityisiä vaikeuksia.
As far as Article 92(1) is concerned, these difficulties may relate in particular to the characterisation of the measure as State aid, the possible distortion of competition to which it may give rise and the effect on trade between Member States.
Nämä vaikeudet voivat 92 artiklan I kohdan osalta liittyä erityisesti toimenpiteen valtion tueksi määrittämiseen, sen mahdollisesti aiheuttamaan kilpailun vääristymiseen ja vaikutukseen jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
Courts may therefore consult the Commission on its customary practice in relation to these issues.
Tuomioistuimet voivat sen takia tiedustella komissiolta sen tavanomaista käytäntöä näissä kysymyksissä.
They may obtain information from the Commission regarding factual data, statistics, market studies and economic analyses.
Ne voivat saada komissiolta tietoa tosiasioista, tilastoista, markkinatutkimuksista ja taloudellisista selvityksistä.
Where possible, the Commission will communicate these data or will indicate the source from which they can be obtained.
Mahdollisuuksien mukaan komissio toimittaa nämä tiedot tai osoittaa lähteen, josta ne ovat saatavissa.
In its answer, the Commission will not go into the substance of the individual case or the compatibility of the measure with the common market.
Vastauksessaan komissio ei puutu yksittäistapauksen asiasisältöön eikä toimenpiteen soveltuvuuteen yhteismarkkinoille.
The answer given by the Commission will not be binding on the requesting court.
Komission vastaus ei sido tuomioistuinta, joka on asiaa kysynyt.
definitive and that the court's right to request a preliminary ruling from the Court of Justice pursuant to Article 177 is unaffected.
Komission on selvitettävä, että sen kannanotto ei ole lopullinen ja ettei se vaikuta kansallisen tuomioistuimen oikeuteen pyytää 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua.
It is in the interests of the proper administration of justice that the Commission should answer requests for legal and factual information in the shortest possible time.
Moitteettoman lainkäytön vuoksi komission on vastattava pyyntöihin oikeudellisesta ja tosiasiatiedosta mahdollisimman lyhyessä ajassa.
Nevertheless, the Commission cannot accede to such requests unless several conditions are met.
Komissio ei kuitenkaan saa vastata tällaisiin pyyntöihin, elleivät useat edellytykset täyty.
The requisite data must actually be at its disposal and the Commission may communicate only nonconfidential information.
Pyydetyn aineiston on tosiasiallisesti oltava sen käytettävissä ja komissio voi toimittaa vain tietoja, jotka eivät ole luottamuksellisia.
Article 214 of the EC Treaty requires the Commission not to disclose information of a confidential nature.
EY:n perustamissopimuksen 214 artiklassa edellytetään, että komissio ei saa paljastaa salassa pitovelvollisuuden piiriin kuuluvaa tietoa.
In addition, the duty of loyal cooperation under Article 5 applies to the relationship between courts and the Commission, and does not concern the parties to the dispute pending before those courts.
Lisäksi 5 artiklan mukainen vilpitön yhteistyö koskee tuomioistuinten ja komission suhdetta eikä näissä tuomioistuimissa vireillä olevien riitojen osapuolia.
The Commission is obliged to respect legal neutrality and objectivity.
Komissio on velvoitettu kunnioittamaan oikeudellista puolueettomuutta ja objektiviteettiä.
Consequently, it will not accede to requests for information unless they come from a national court, either directly, or indirectly through parties which have been ordered by the court concerned to request certain information.
Näin ollen se ei anna tietoja, ellei kansallinen tuomioistuin pyydä niitä suoraan tai epäsuorasti määrää mällä asianosaisen niitä pyytämään.
This notice applies mutatis mutandis to relevant State aid rules, in so far as they have direct effect in the legal order of Member States, of:
Tätä tiedonantoa sovelletaan soveltuvin osin alla olevien sopimusten asiaa koskevien valtion tuen sääntöihin siinä määrin, kuin niillä on välitön vaikutus jäsenvaltioiden oikeusjärjestyksiin:
— the Treaty establishing the European Coal and Steel Community and provisions adopted thereunder, and
- Euroopan hiili- ja teräsyhteisön perustamissopimus ja erityisesti komission sen puitteissa anta mat säännökset, ja
— the Agreement on the European Economic Area.
- sopimus Euroopan talousalueesta.
This notice is issued for guidance and does not in any way limit the rights conferred on Member States, individuals or undertakings by Community law.
Tämä tiedonanto on neuvoa-antava, eikä se millään tavoin rajoita yhteisön oikeudessa jäsenvaltioille, yksilöille tai yrityksille annettuja oikeuksia.
This notice is without prejudice to any interpretation of Community law which may be given by the Court of Justice and Court of First Instance of the European Communities.
Tämä tiedonanto ei rajoita Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen eikä ensimmäisen asteen tuomioistuimen yhteisöoikeuden tulkintaa.
A summary of the answers given by the Commission pursuant to this notice will be published annually in the Report on Competition Policy.
Tiivistelmä tämän tiedonannon mukaisesti komission antamista vastauksista julkaistaan vuosittain kertomuksessa kilpailupolitiikasta.
Commission letter to Member States of 18 August 1997 on the method for setting the reference and discount dates
Komission kirje jäsenvaltioille diskonttokorkojen vahvistamismenetelmästä 18.8.1997
For the purposes of Community monitoring of State aid as required by the EC Treaty, the Commission uses various parameters, including the reference and discount rates.
Komissio käyttää EY:n perustamissopimuksen mukaisen valtion tukien valvontatehtävänsä yhteydessä hyväkseen viite-ja diskonttokorkoja.