natgillin/translations-raw huggingface dataset:
86/297/EEC, 86/415/EEC and 89/173/EEC health conditions for the protection and the placing on the market of fishery products National rule prohibiting, and imposing a criminal penally in respect of, the presence of listeria monocytogenes in, inter alia, smoked salmon
ja 89/173/ETY muuttamisesta siltä osin kuin on kyse pyörillä varustettujen maatalous- ja metsätraktoreiden suurimmasta rakenteellisesta nopeudesta 23 päivänä syyskuuta 1997 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 97/54/EY määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti
Failure to fulfil obligations Failure to transpose, within the prescribed period. Directive 97/24/EC of the European Parliament and of the Council on certain component and characteristics of two or three-wheel motor vehicles
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Kaksi- ja kolmipyöräisten moottoriajoneuvojen tietyistä osista ja ominaisuuksista 17 päivänä kesäkuuta 1997 annetun neuvoston ja Euroopan parlamentin direktiivin 97/24/EY määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti
Failure to fulfil obligations Failure to transpose, within the prescribed period. Commission Directive 98/77/EC of 2 October 1998 adapting to technical progress Council Directive 70/220/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to measures to be taken against air pollution by emissions from motor vehicles
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Moottoriajoneuvojen päästöjen aiheuttaman ilman pilaantumisen estämiseksi toteutettavia toimenpiteitä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 70/220/ETY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen 2 päivänä lokakuuta 1998 annetun komission direktiivin 98/77/EY määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti
Preliminary ruling Procureur du Roi Interpretation of Articles 28 and 30 EC in relation to nation rules which (i) prohibit marketing of bread whose cooking salt content exceeds 2% and (ii) providing for certain compulsory details to be shown on the packaging of pasteurised whole milk
Ennakkoratkaisupyyntö —Bundesgerichtshof—Lääkkeiden lisäsuojatodistuksen aikaansaamisesta annetun neuvoston asetuksen N:o 1768/92 15 ja 19 artiklan tulkinta — Jäsenvaltioittain erilainen siirtymäsäännös (pätevyys?) — Markkinoille saattamista koskevan luvan käsite (lääkevalmisteita koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetussa direktiivissä 65/65/ETY tarkoitettu lupa tai kaikki ne luvat, joiden nojalla lääkettä voidaan markkinoida tehokkaasti) — 19 artiklan siirtymäsäännösten rikkomisen seuraamukset
Interpretation of Articles 15 and 19 of Council Regulation (EEC) No 1768/92 concerning the creation of a supplementary protection certificate for medicinal products — Transitional provision varying according to Member State (validity?) Concept of 'authorisation to place on the market' (authorisation within the meaning of Directive 65/65/EEC on the approximation of provisions relating to proprietary medicinal products or totality of authorisations enabling a medicinal product to be effectively marketed) Consequences of a breach of the transitional provision in Article 19
Ennakkoratkaisupyyntö — Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg — EY:n perustamissopimuksen 56 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen tulkinta suhteessa sellaiseen kansalliseen lainsäädäntöön, jonka nojalla kiinteän omaisuuden hankkiminen edellyttää vakuutusta (jonka mukaan kiinteistöä ei käytetä vapaaajan asuntona) — Toimivaltaisen viranomaisen on vahvistettava tämä vakuutus — Suostumus — Peitelty syrjintä
Preliminary ruling Länsrätten i Norrbottens Län Interpretation of Article 5 of Council Regulation (EEC) No 3508/92 of 27 November 1992 establishing an integrated administration and control system for certain Community aid schemes and of Article 7 of Council Regulation (EC) No 820/97 of 21 April 1997 establishing a system for the identification and registration of bovine animals and regarding the labelling of beef products Financial consequences, for financial compensation in favour of mountain farming, of a register of a farmer's (bovine) animals which is not kept up to date
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Perusteettoman edun palauttaminen — Kansallinen laki, jonka perusteella on erittäin vaikeaa, jopa mahdotonta, saada palautetuiksi yhteisön oikeuden vastaisesti kannettuja veroja — Verovelvollisen velvollisuus osoittaa, että perusteettomasti maksettuja veroja ei ole vyörytetty sen asiakkaille
Case C-l29/00 Commission ν Italy
Asia C-130/00 Komissio v. Saksa
Failure of a Member State to fulfil its obligations - Article 7 of Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste, as amended by Council Directive 91/156/EEC of 18 March 1991, Article 6 of Council Directive 91/689/EEC of 12 December 1991 on hazardous waste and Article 14 of European Parliament and Council Directive 94/62/EC of 20 December 1994 on packaging and packaging waste
Ennakkoratkaisupyyntö — Länsrätten i Norrbottens län — Tiettyjä yhteisön tukijärjestelmiä koskevasta yhdennetystä hallinto- ja valvontajärjestelmästä annetun neuvoston asetuksen N:o 3508/92 5 artiklan ja nautaeläinten tunnistus- ja rekisteröintijärjestelmän sekä naudanlihan ja naudanlihatuotteiden merkitsemisen käyttöönottamisesta annetun neuvoston asetuksen N:o 820/97 7 artiklan tulkinta — (Nauta)eläinrekisterin ajantasalla pitämisen laimilyönnistä eläinten pitäjälle aiheutuvat taloudelliset seuraamukset vuoristoalueilla harjoitettavaa maataloutta koskevan taloudellisen tuen osalta.
Case C-l30/00 Commission v Germany
Asia C-132/00 Komissio v. Kreikka
Preliminar}' ruling Employment Appeal Tribunal, London — Interpretation of Article 1 (3) of Council Directive 93/104/EC of 23 November 1993 concerning certain aspects of the organisation of working time Scope Office employees in road transport sector Inclusion
Ennakkoratkaisupyyntö —Employment Appeal Tribunal, London —Tietyistä työajan järjestämistä koskevista seikoista 23 päivänä marraskuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/104/ETY 1 artiklan 3 kohdan tulkinta - Maantiekuljetusten alalla työskentelevien toimistotyöntekijöiden kuuluminen direktiivin soveltamisalaan
Readers are reminded that numbers 21/99 and 22/99 of the Proceedings Bulletin contain a note for information on the new citation of treaty articles in documents of the Court of Justice and the Court of First Instance
Muistutamme, että tiedotteet nro 21/99 ja 22/99 sisältävät muistion yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen julkaisuissa käytettävistä perustamissopimusten uusista artiklaviittauksista.
Case C­13/99 Ρ TEAM Sri ν Commission of the European Communities External relations
Asia C-237/98 Ρ Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mbH v. Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio Ulkosuhteet
Case C­348/97 Commission of the European Communities v Federal Republic of Germany Agriculture
Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta Maatalous
Case C­302/98 Manfred Sehrer ν Bundesknappschaft Freedom of movement for persons
Asia C-302/98 Manfred Sehrer v. Bundesknappschaft Henkilöiden vapaa liikkuvuus
Case C­470/98 20 Commission of the European Communities ν Hellenic Republic Agriculture
Asia C-470/98 Euroopan yhteisöjen komissio ν. Helleenien tasavalta Maatalous
Italian Republic ν Commission of the European Communities
Asia C-478/98 Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta
Joined Cases T­204/97 and T­270/97 EPAC ­ Empresa para a Agroalimentação e Cereais, SA ν Commission of the European Communities State aid
Yhdistetyt asiat T-204/97 ja T-270/97 EPAC - Empresa para a Agroalimentação e Cereais, SA ν.
Case C­40/98 27 Commission of the European Communities ν TVR­Tecnologie Vetroresina SpA
Euroopan yhteisöjen komissio Valtiontuki
Case T­211/98 23 F ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Asia C-384/99 Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta
Case T­51/99 Sophia Fantechi ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Asia T-211/98 F v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
Case T­84/98 C ν Council of the European Union Staff Regulations of Officials
Asia T-51/99 Sophia Fantechi v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
Case C­175/99 Didier Mayeur ν Association Promotion de l'information messine (APIM)
Asia C-40/98 Euroopan yhteisöjen komissio v. TVR-Tecnologie Vetroresina SpA
Case C­376/98 Federal Republic of Germany ν European Parliament Council of the European Union
Asia C-41/98 Euroopan yhteisöjen komissio v. TVR-Tecnologie Vetroresina SpA
Case C­478/98 25 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium
Yhdistetyt asiat T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97, T-601/97, T-602/97, T-603/97, T-604/97, T-605/97, T-606/97, T-607/97, T-l/98, T-3/98, T-4/98, T-5/98, T-6/98 ja T-23/98 24 Alzetta Mauro ym. v. Euroopan yhteisöjen komissio Valtiontuki
Case C­384/99 26 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium
Asia T-84/98 C ν. Euroopan unionin neuvosto Henkilöstösäännöt
Case C-348/97 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany Agriculture
Asia C-348/97 Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta Maatalous
(Failure of a Member State to fulfil its obligations — Trade with the German Democratic Republic prior to German reunification — Regulation (EEC) No 2252/90 — Abolition of customs formalities — Failure to charge import levies in inter-German trade —Failure to make own resources available to the Commission) (Fifth Chamber)
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Kaupankäynti Saksan demokraattisen tasavallan kanssa ennen Saksan yhdistymistä —Asetus N:o 2252/90 - Tullimuodollisuuksien poistaminen Tuontimaksujen kantamatta jättäminen Saksan sisäisessä kaupassa Laiminlyönti antaa omia varoja komission käyttöön (viides jaosto) maksamaan sille 12 684 800 Saksan markkaa (DEM), joka vastasi niiden tuontimaksujen määrää, jotka olisi pitänyt kantaa.
By letter of 22 June 1994, the Commission informed the German Government that, for the consignments of butter concerned, the conditions laid down in Article 1(2) of Regulation No 2252/90 allowing butter to be imported into the Community without any levy being charged had not been met.
Saksan hallitus väitti, ettei tullivelkaa ollut syntynyt, koska voieriä ei ollut tuotu yhteisön alueelle asetuksen N:o 2144/87 2 artiklan 1 kohdan b alakohdan vastaisesti erityisesti Saksan sisäisen kaupan tiettyjen erityispiirteiden vuoksi.
The Commission called on the German Government to pay the sum of DEM 12 684 800 corresponding to the amount of the levy which should have been charged.
Saksan hallitus väitti niin ikään, että oikeudenkäynti oli pantava vireille ennen kaikkea Alankomaissa, koska siellä oli maksettu virheellisesti vientitukea.
By application received at the Court Registry on 7 October 1997 the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by allowing, contrary to Article 2 of Commission Regulation (EEC) No 2252/90 of 31 July 1990 concerning the methods of implementation of Council Regulation (EEC) No 2060/90, goods for which a refund had been granted on their importation from the Netherlands to be brought into the Federal Republic of Germany without a levy corresponding to the Community level of prices being charged and made available to the Community and by abolishing all customs formalities in inter-German trade and by not adopting the measures required to implement Regulation No 2252/90, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut kanteen, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 7.10.1997 ja jossa yhteisöjen tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se on vastoin neuvoston asetuksen N:o 2060/90 soveltamisesta 31.7.1990 annetun komission asetuksen N:o 2252/90 2 artiklaa sallinut sen, että Saksaan tuotiin tavaroita, joista oli niitä Alankomaista vietäessä maksettu tukea, ilman että niistä perittiin yhteisön hintatasoa vastaava ja yhteisölle suoritettava maksu, ja koska se on poistanut kaikki Saksan sisäisen tavaraliikenteen tullimuodollisuudet eikä ole ryhtynyt asetuksen N:o 2252/90 noudattamisen edellyttämiin toimenpiteisiin.
The German Government contended that no customs debt had arisen since the consignments of butter had not been brought into the territory of the Community in breach of Article 2(l)(b) of Regulation No 2144/87 as a result in particular of certain features peculiar to inter-German trade.
Komissio aloitti 13.9.1995 perustamissopimuksen 169 artiklan mukaisen menettelyn ja osoitti Saksan liittotasavallalle virallisen huomautuksen.
On 13 September 1995 the Commission initiated the procedure provided for in Article 169 of the Treaty by sending a letter of formal notice to the Federal Republic of Germany.
15.—24.8.1990 Alankomaista vientituella vietyjä voieriä tuotiin Saksaan DDR:n kautta ilman, että niistä olisi kannettu tuontimaksua.
Before the Court that, between 15 and 24 August 1990, consignments of butter exported from the Netherlands, in respect of which export refunds had been granted, were imported into Germany, passing through the GDR, without any levy being charged.
Saksan hallitus kiisti antamassaan vastauksessa, että se olisi jättänyt noudattamatta perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, ja toisti kantansa, jonka mukaan mitään tullivelkaa ei ollut syntynyt kyseisiä voieriä tuotaessa.
As regards the Commission's first allegation, it is clear from Articles 1(c) and 14(2) of Regulation No 804/68 that levies are chargeable on the import of butter into the Community.
Komissio ilmoitti 22.6.1994 päivätyllä kirjeellään Saksan hallitukselle, että kyseiset voierät eivät täyttäneet asetuksen N:o 2252/90 1 artiklan 2 kohdassa asetettuja edellytyksiä, joilla tuonti yhteisöön ilman tuontimaksujen kantamista sallitaan. Komissio kehotti Saksan hallitusta
In its reply the German Government denied having failed to fulfil its obligations under the Treaty and reiterated its view that no customs debt had arisen when the consignments of butter in question were imported.
Komissio toimitti 30.10.1996 kirjeellään perustellun lausunnon.
It is common ground that, upon importation into Germany, and thus into the Community, the consignments of butter at issue fulfilled none of the conditions laid down in the first subparagraph of Article 1(2) of Regulation No 2252/90.
N:o 2252/90 1 artiklan 2 kohdan ensimmäisessä alakohdassa asetetuista edellytyksistä.
It follows that the consignments of butter concerned could not benefit from the suspension provided for by Article 1 of Regulation No 2252/90, with the result that an import levy had to be charged.
Tästä seuraa, että kyseisiin voieriin ei voitu soveltaa asetuksen N:o 2252/90 1 artiklan mukaista suspensiota, minkä vuoksi niistä oli kannettava tuontimaksu.
On 30 December 1996 the German Government replied to the reasoned opinion, contending that the Commission had not taken sufficient account of the particular and exceptional situation created by the process of German reunification, that it had not correctly apprehended the legal significance of the repayment of the export refunds granted in the Netherlands and that no debt had arisen in respect of the levy.
Saksan hallitus vastasi 30.12.1996 perusteltuun lausuntoon ja korosti, että komissio ei ollut ottanut riittävästi huomioon Saksan yhdistymisestä aiheutunutta erityistä ja poikkeuksellista tilannetta, että se ei ollut arvioinut oikein Alankomaissa myönnetyn vientituen palauttamisen oikeudellista merkitystä ja että tuontimaksujen perusteella ei ollut syntynyt mitään velkaa.
The Commission rejected that argument and brought the present action.
Koska komissio ei ollut vakuuttunut näistä väitteistä, se nosti nyt esillä olevan kanteen.
As regards the German Government's argument that no customs debt arose because Regulation No 2252/90 does not provide for the observance of any customs procedure, paragraph 40 of this judgment makes it clear that, outside the scope of the exception provided for by Regulation No 2252/90, the customs rules normally applicable to products from nonmember countries remained applicable until the date of reunification.
Saksan hallituksen väitteestä, jonka mukaan tullivelkaa ei syntynyt, koska asetuksessa N:o 2252/90 ei säädetä tullausmenettelystä, on todettava, että tämän tuomion 40 kohdan mukaan asetuksessa N:o 2252/90 säädetyn poikkeuksen soveltamisalan ulkopuolella kolmansista maista tuotaviin tuotteisiin tavallisesti sovellettavaa lainsäädäntöä oli sovellettava yhdistymispäivään saakka.
It is appropriate to point out that the third recital in the preamble to Regulation No 2252/90 states that the Federal Republic of Germany is to maintain a close liaison with the Commission in order to take, in concert with the GDR, such measures as may be necessary to ensure that the provisions of the common agricultural policy as regards third countries are not circumvented.
On tuotava esiin, että asetuksen N:o 2252/90 kolmannen perustelukappaleen mukaan Saksan liittotasavalta tekee välitöntä yhteistyötä komission kanssa toteuttaakseen DDR:n kanssa yhteisymmärryksessä toimenpiteitä, joilla taataan se, ettei yhteisen maatalouspolitiikan kolmansia maita koskevia säännöksiä kierretä.
Moreover, under Articles 2 and 3 of Regulation No 4151/88, goods brought into the customs territory of the Community are, from the time of their entry, subject to customs supervision and must be conveyed by the person bringing them into the Community without delay either to the customs office specified by the customs authority or to any other place specified or approved by that authority or to a free zone.
Asetuksen N:o 4151/88 2 ja 3 artiklan mukaan yhteisön tullialueelle tuodut tavarat ovat tästä tuonnista lähtien tullivalvonnan alaisia ja maahantuojan on viipymättä toimitettava ne joko tulliviranomaisen osoittamaan tullitoimipaikkaan tai muuhun tämän viranomaisen osoittamaan tai hyväksymään paikkaan tai vapaa-alueelle.
As regards the German Government's argument that the establishment of a customs and agricultural union was based on an agreement between the two German States, it is clear from the case-law that a Member State cannot rely on an agreement concluded by it with a nonmember country to justify failure to observe existing provisions of Community law.
Saksan hallituksen väitteestä, joka koskee tullija maatalousliiton tosiasiallista perustamista Saksojen välisellä sopimuksella, on todettava, että oikeuskäytännön mukaan jäsenvaltio ei voi vedota kolmannen maan kanssa tekemäänsä sopimukseen perustellakseen, miksi se ei ole noudattanut yhteisön oikeuden voimassa olevia säännöksiä.
The German Government cannot invoke the absence of any customs debt in order to escape the obligation of charging import levies.
Vaikka asetuksen N:o 2252/90 2 artiklassa ei viitata nimenomaisesti tuotteisiin, joiden on näytetty täyttävän kyseisen asetuksen 1 artiklan 2 kohdan ensimmäisessä alakohdassa asetetut edellytykset, yhteisöjen tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan silloin, kun yhteisön oikeuden säännöstä voidaan tulkita usealla tavalla, etusija on annettava tulkinnalle, jolla voidaan varmistaa säännöksen tehokas vaikutus.
As regards the German Government's assertion that the establishment of a customs and agricultural union was expressly required by the Commission, it need merely be pointed out that the Commission may not, except where such powers are expressly conferred upon it, give guarantees concerning the compatibility of particular practices with Community law.
Saksan hallituksen väitteestä, jonka mukaan komissio oli nimenomaisesti edellyttänyt tosiasiallisen tulli- ja maatalousliiton perustamista, riittää, kun todetaan, että komissiolla ei ole toimivaltaa antaa takeita siitä, että tietty toiminta on perustamissopimuksen mukaista, paitsi jos tällainen toimivalta on komissiolle nimenomaisesti annettu.
In no circumstances does it have the power to authorise practices which are contrary to Community law.
Tästä seuraa, että komission toinen väite on hyväksyttävä.
Although Article 2 of Regulation No 2252/90 does not expressly refer to the products which are shown to meet one of the conditions laid down in the first subparagraph of Article 1(2) of that regulation, it is clear from settled case-law of the Court that, where a provision of Community law is open to several interpretations, preference must be given to that interpretation which ensures that the provision retains its effectiveness.
Komission ensimmäisestä väitteestä on todettava, että asetuksen N:o 804/68 1 artiklan c alakohdan ja 14 artiklan 2 kohdan mukaan voin tuonnista yhteisöön kannetaan maksu.
It follows that the Commission's allegation must be upheld.
Tästä seuraa, että asetuksen N:o 2252/90 2 artiklassa tehty viittaus asetuksen N:o 1795/90 25 artiklaan koskee ainoastaan tuotteita, jotka oli vapautettu DDR:n
the export refund and, in particular, the collection of import levies, the only purpose pursued was to identify the agricultural products for which such collection was suspended in trade between the Community and the GDR.
tuontimaksuista, eli tuotteita, jotka täyttivät jonkin kyseisen asetuksen 1 artiklan 2 kohdan ensimmäisessä alakohdassa asetetuista kolmesta edellvtvksestä.
It must be borne in mind that Article 1 of Regulation No 2252/90 suspended the collection of import levies solely for agricultural products which had been shown to meet one of the three conditions laid down in the first subparagraph of Article 1(2) thereof.
Tältä osin on huomattava, että asetuksen N:o 2252/90 1 artiklallasuspendoitiinainoastaan niiden maataloustuotteiden tuontimaksujen kantaminen, joiden oli näytetty täyttävän jonkin 2 kohdan ensimmäisessä alakohdassa asetetuista edellytyksistä.
If none of those conditions were fulfilled the customs rules normally applicable to agricultural products from nonmember countries, including Articles 2 and 3 of Regulation No 4151/88, were applicable.
Jos yksikään edellytys ei täyttynyt. oli sovellettava kolmansista maista tuotaviin tuotteisiin tavallisesti sovellettavaa yhteisön tullilainsäädäntöä ja myös asetuksen N:o 4151/88 2 ja 3 artiklaa.
It was thus when they were brought in to the Community territory that the products concerned had to meet one of the three conditions, not at a later stage.
Kyseisten tuotteiden oli siis täytettävä jokin kolmesta edellytyksestä sillä hetkellä, kun ne tuotiin yhteisön alueelle, eikä jonakin myöhempänä ajankohtana.
As regards the German Government's argument based on the fact that a Netherlands court ordered repayment of the export refund granted in the Netherlands, it must be pointed out that the Community import and export rules operate independently from each other.
Saksan hallituksen väitteestä, jonka mukaan alankomaalainen tuomioistuin on vahvistanut päätöksen, jossa määrätään Alankomaissa maksetun vientituen palauttamisesta, on todettava, että yhteisön tuontia ja vientiä koskevia säännöksiä sovelletaan toisistaan riippumatta.
Although the third condition laid down in the first subparagraph of Article 1(2) of Regulation No 2252/90 does create a link between the grant of
Vaikka asetuksen N:o 2252/90 1 artiklan 2 kohdan ensimmäisessä alakohdassa asetettu kolmas edellytys merkitsee tosiasiallisesti vientituen myöntämisen ja erityisesti tuontimaksujen kantamisen välistä yhteyttä, sillä oli ainoastaan tarkoitus määrittää ne maataloustuotteet, joiden osalta tuontimaksun kantaminen suspendoitiin yhteisön ja DDR:n välisessä kaupassa.
It follows that the obligation to charge the import levy on the consignments of butter concerned, which had benefited from an export refund in the Netherlands, to which the Federal Republic of Germany became subject when they entered the Community territory, exists irrespective of the outcome of any proceedings for infringement of the Community export rules.
Näin ollen Saksan liittotasavallan velvollisuus, jonka mukaan sen on kannettava tuontimaksu kyseisistä voieristä, joista oli maksettu vientitukea Alankomaissa, ja joka on syntynyt tuotaessa ne yhteisön alueelle, on olemassa riippumatta siitä, mihin yhteisön vientilainsäädännön rikkomisesta mahdollisesti nostetut kanteet johtavat.