natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In those circumstances, Regulation No 711/95 did not involve any infringement relating to the legitimate expectations of the tobacco producers or of the principles on which the common organisation of the market in raw tobacco is founded.
Maito- ja maitotuotealan lisämaksun soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 9 päivänä maaliskuuta 1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 536/93 3 artiklan 2 kohdan toinen alakohta on pätemätön siltä osin kuin siinä säädetään, että ostajalle asetetaan siinä tapauksessa, että tämän kohdan ensimmäisessä alakohdassa mainittua määräaikaa ei noudateta, rahamääräinen seuraamus, joka on samansuuruinen hän maidon lisämaksu, joka on maksettava 0,1 prosentin suuruisesta, tuottajien toimittaman maidon tai maitomäärää vastaavan tuotteen määrän ylityksestä ilman, että määräajan ylittämisen kestoa olisi millään tavoin mahdollista ottaa huomioon.
Their action was brought on the basis that Regulations Nos 711/95, 1066/95 and 1067/95 are invalid.
Julkisasiamies A. Saggio on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 16 päivänä kesäkuuta 1999.
The validity of Regulations Nos 711/95, 1066/95 and 1067/95
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.)
markets in the raw tobacco sector as regards the quota and premium systems in that sector.
Ennakkoratkaisu Yliteinen markkinajärjestely — Raakatupakka — Neuvoston asetuksen (EY) N:o 711/95 ja komission asetuksen (EY) N:o 1066/95 ja (EY) N:o 1067/95 pätevyys (kuudes jaosto) tuottajille eikä enää yksittäisille jalostusyrityksille.
last harvest, broken down by group of varieties, excluding, however, the 1992 harvest. The changes introduced by Regulation No 1066/95 were limited to adapting the detailed rules of that method of calculation to the production quota system which was introduced on a permanent basis by Regulation No 711/95.
Tribunale amministrativo regionale del Lazio on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 11.3.1998 tekemällään päätöksellä ennakkoratkaisukysymyksen 27 päivänä maaliskuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 711/95 pätevyydestä.
As the Advocate General has rightly noted, the essential elements for calculating the individual quotas were not altered.
Asianomaiset taloudelliset toimijat tiesivät tuotantokiintiöjärjestelmän soveltamisesta satovuonna 1995 ja Italiassa viljeltäville lajikkeille tuona satovuonna varatuista kiintiöistä ennen taimien istuttamista, joka Italiassa suoritetaan huhtikuun loppupuolella.
The method continued to be based on the average quantities delivered during the three years preceding the year of the
Tupakantuotannossa suurimmat kustannukset johtuvat taimien istuttamisesta, ja tuottajien on siis päätettävä viljeltävän maa-alueen laajuudesta kyseisenä ajankohtana.
'Consideration of the question referred for a preliminary ruling has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of:
Kysymys on esitetty Agricola Tabacchi Bonavicina snc di Mercati Federican (ATB) ja 23 muun venetsialaisen tupakantuottajan (jäljempänä ATB ja muut valittajat) sekä Ministero per la Politiche Agricolen, Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolon (AIMA) ja Pittaron välisessä riita-asiassa, joka koskee ATB:lle ja muille asetuksen N:o 711/95, N:o 1066/95 ja N:o 1067/95 nojalla satovuodeksi 1995 myönnettyjä tuotantokiintiöitä.
Council Regulation (EC) No 711/95 of 27 March 1995 amending Regulation (EEC) No 2075/92 on the common organisation of the market in raw tobacco;
Näin ollen asetuksella N:o 711/95 ei loukata tupakantuottajien perusteltua luottamusta eikä raakatupakka-alan yhteisen markkinajärjestelyn taustalla olevia periaatteita.
Commission Regulation (EC) No 1066/95 of 12 May 1995 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 2075/92 as regards the raw tobacco quota system for the 1995, 1996 and 1997 harvests; and
Lisäksi toisin kuin ATB ja muut valittajat sekä Italian tasavalta väittävät, asetuksen N:o 2075/92 yksityiskohtaisiinsoveltamissääntöihinasetuksella N:o 1066/95 ja N:o 1067/95 tehdyillä raakatupakka-alan kiintiö- ja palkkiojärjestelmää koskevilla muutoksilla ei myöskään loukata tupakantuottajien perusteltua luottamusta.
Commission Regulation (EC) No 1067/95 of 12 May 1995 amending Regulation (EEC) No 3478/92 laying down detailed rules for the application of the premium system for raw tobacco.'
Valittajat perustelevat vaatimustaan asetuksen N:o 711/95, N:o 1066/95 ja N:o 1067/95 pätemättömyydellä.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 10 February 2000.
Asetusten N:o 711/95, N:o 1066/95 ja 1067/95 pätevyys
Case C-ll/99 Margrit Dietrich ν Westdeutscher Rundfunk Social policy
Kuten julkisasiamies aivan oikein huomauttaa, tilakohtaisten kiintiöiden laskentatavan olennaiset piirteet eivät ole muuttuneet.
Preliminary ruling (Not available) (Sixth Chamber)
Esitettyjen kysymysten tarkastelussa ei ole tullut esiin mitään sellaista seikkaa, joka vaikuttaisi
Advocate General A. Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 24 February 2000.
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 10 päivänä helmikuuta 2000.
Preliminary ruling (Social security — EC Treaty — Council Regulation (EEC) No 1408/71 Recipient of retirement pensions — Compulsory sickness insurance scheme in Member State of residence - Contribution — Grant under the legislation of another Member State) (Sixth Chamber)
Ennakkoratkaisu Turvallisuutta ja terveyttä varten näyttöpäätetyölle asetettavista vähimmäisvaatimuksista annettu direktiivi 90/270/ETY — Soveltamisala —2 artiklan näyttöpäätteen käsite—1 artiklan ajoneuvojen tai koneiden ohjaamoiden tai valvomoiden käsite (kuudes jaosto)
By order of 26 January 1999, the Sozialgericht (Social Court) Münster referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 (hereinafter 'Regulation No 1408/71').
Arbeitsgericht Siegen on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 7.1.1999 tekemällään päätöksellä kolme ennakkoratkaisukysymystä 29 päivänä toukokuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/270/ETY 2 artiklan a alakohdan ja 1 artiklan 3 kohdan a alakohdan tulkinnasta.
By this question the national court is asking essentially whether, on a proper construction of Article l(t) and Article 10(1) of Regulation No 1408/71, a sickness insurance contribution subsidy provided for in the legislation of a Member State, such as the subsidy at issue in the main proceedings, constitutes an oldage cash benefit for the purposes of the provisions mentioned above, which the recipient of an oldage pension payable under the legislation concerned may claim even if he is resident in another Member State in which he is subject to compulsory membership of a sickness insurance scheme.
kantajana on Dietrich ja vastaajana hänen työnantajansa Westdeutscher Rundfunk (jäljempänä WDR), joka on yleishyödyllinen julkisoikeudellinen yleisradioyhtiö, joka tekee ja lähettää radio- ja televisio-ohjelmia Nordrhein-Westfalenin osavaltion alueelle.
In order to reply to the question referred for a preliminary ruling, it is necessary to ascertain whether the disputed subsidy constitutes an 'oldage cash benefit' for the purposes of Article 10 of Regulation No 1408/71.
Asiassa on kysymys Dietrichin näyttöpäätteen ääressä tekemän päivittäisen työajan rajoittamisesta.
The question referred to the Court for a preliminary ruling
Nämä kysymykset on esitetty asiassa, jossa
payment of the subsidy is a precondition for the very existence of the sickness benefit. A payment which represents a share in the contribution to sickness insurance cannot constitute a benefit from that insurance.
Direktiivi 90/270/ETY on saatettu osaksi Saksan oikeusjärjestystä erityisesti "Verordnung über Sicherheit und Gesundheitsschutz bei der Arbeit an Bildschirmgerätenillä" (turvallisuudesta ja terveydensuojelusta näyttöpäätetyössä annettu asetus, jäljempänä BildscharbV).
In that respect, it should be noted, in particular, that the grant of the disputed subsidy is based on the assumption (i) that a right to a pension already exists, (ii) that the subsidy is paid by the pension insurance institution, (iii) that its amount is calculated by reference to the level of contributions paid to the sickness insurance scheme, that level itself being calculated on the basis of the pension received, and (iv) that it is designed to supplement oldage pension benefits by subsidising the contributions payable in respect of sickness insurance for the purpose of reducing their cost to the pensioner.
voidaanko BildscharbV:ta soveltaa "filmileikkaajien" työpaikkaan. Sen mukaan näin olisi siinä tapauksessa, että BildscharbVm 2 §:n 1 momentissa tarkoitetun graafisen kuvaruudun käsitteen katsottaisiin käsittävän analogisen ja/tai digitaalisen filmimateriaalin esittämisen monotoreilla, eikä kysymyksessä olisi asetuksen 1 §:n 2 momentin 1 kohdassa tarkoitettu "koneen valvomo."
Consequently, a subsidy such as that at issue in the main proceedings, in so far as it takes the form of an increase in the value of the pension, constitutes an oldage cash benefit for the purposes of Article 10(1) of Regulation No 1408/71.
Arbeitsgericht Siegen katsoo, että direktiivissä 90/270/ETY tarkoitettua käsitettä "näyttöpäätetyöpiste" on tulkittava laajasti.
This ensures its exportability in the absence of any special procedures for the purposes of Annex VI to Regulation No 1408/71 which might prevent Article 10(1) from applying.
Arbeitsgericht Siegen on päättänyt tällaisessa tilanteessa lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle kolme ennakkoratkaisukysymystä.
Contrary to the claims of the LVA, the disputed subsidy cannot be characterised as a sickness benefit within the meaning of Regulation No 1408/71.
Ennakkoratkaisupyynnöstä käy ilmi, että Dietrich on työskennellyt 1.4.1974 lähtien 1 ilmi leikkaajana (Cutterin) WDR:n ohjelmastudiolla Siegenissä.
As Mr Movrin and the Commission have rightly pointed out, the subsidy is not provided in the case of illness, that is to say, after the risk insured against has materialised, but
Kantajan tehtävänä on yhdessä kulloistenkin televisio-ohjelman tekijöiden kanssa koostaa filmimateriaali ja muokata se lähetyskelpoiseksi kokonaisuudeksi.
Consequently, a person in Mr Movrin's situation cannot lose his right to the disputed supplement to his pension merely because he no longer resides in the territory of the Member State responsible for paying the benefit concerned.
Kantaja käyttää valtaosan työajastaan kontrollimonitorien parissa joko käymällä läpi ja valitsemalla leikkaamattomia video-otoksia tai valvomalla edellä mainitun työn lopputulosta.
The Court ruled:
Ensimmäinen ja toinen ennakkoratkaisukysymys
'On a proper construction of Article l(t) and Article 10(1) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EC) No 118/97 of 2 December 1996, a sickness insurance contribution subsidy provided for in the legislation of a Member State, such as the subsidy at issue in the main proceedings, constitutes an oldage cash benefit for the purposes of those provisions.
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin haluaa näillä kysymyksillä ennen kaikkea tietää, onko direktiivin 90/270/ETY 2 artiklan a alakohdassa olevaa käsitettä "graafinen kuvaruutu" tulkittava siten, että se käsittää kuvaruudut, joilla esitetään analogisessa tai digitaalisessa muodossa olevia filmiotoksia.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 23 March 2000.
Työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden suojaamista koskeva päämäärä edellyttää, että direktiivissä ja sen liitteessä olevia säännöksiä, kuten kaiken säteilyn vähentäminen merkityksettömälle tasolle tai työpisteestä lähtevän melun huomioonottaminen, noudatetaan riippumatta siitä, minkä tyyppisiä näyttöpäätteellä esitettävät kuvat ovat.
He proposed that the Court reply as follows:
WDR ei hyväksy näitä vaatimuksia.
'A sickness insurance contribution subsidy such as that payable by virtue of Paragraph 249A of the Sozialgesetzbuch Fünftes Buch and Paragraph 106(1) of the Sozialgesetzbuch Sechstes Buch is a "benefit" within the meaning of Article l(t) of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community and an oldage cash benefit within the meaning of Article 10(1) of that Regulation.
Direktiivin 90/270/ETY 2 artiklan a alakohdan tulkitseminen suppeasti siten, että filmiotosten esittämiseen käytettävät näyttöpäätteet jätettäisiin sen soveltamisalan ulkopuolelle, johtaisi siihen, että merkittävä osa työntekijöistä jäisi direktiivin suojan ulkopuolelle, vaikka he ovat samanlaisessa tilanteessa niiden työntekijöiden kanssa, jotka käyttävät graafista kuvaruutua sellaisena kuin WRD ja Alankomaiden hallitus katsovat tämän käsitteen tarkoittavan. Tällainen tulkinta haittaisi merkittävästi direktiivin tehokasta vaikutusta.
It is therefore payable to the recipient of a German pension who is resident in another Member State where he is compulsorily affiliated to that State's statutory sickness insurance scheme.'
Direktiivin 90/270/ETY 2 artiklan a alakohdassa olevaa käsitettä "graafinen kuvaruutu" on
Case C-236/99 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium Environment and consumers
joissa kuvaruudun merkitys on toissijainen tai sitä käytetään lyhyen aikaa.
Failure to transpose Directive
tulkittava laajasti siten, että se käsittää kuvaruudut, joilla esitetään filmiotoksia.
(Failure by a Member State to fulfil its obligations 91/271/EEC) (Sixth Chamber)
Tällaisessa tilanteessa käsitettä "ajoneuvojen tai koneiden ohjaamot tai valvomot" on direktiivin 90/270/ETY soveltamisalaa koskevana poikkeuksena tulkittava joka tapauksessa ahtaasti.
In Belgium the Law of 8 August 1980 regionalised matters relating to the purification of waste water, for which the various regions of the Kingdom of Belgium are now competent.
Tämän osalta ei ole mitään eroa siinä, onko esitettävän materiaalin tallentamisessa käytetty analogista vai digitaalista tekniikkaa, varsinkin kun direktiivin 90/270/ETY 2 artiklan a alakohta käsittää näyttöpäätteet "käytettävästä näyttöprosessista riippumatta".
By application lodged at the Court Registry on 23 June 1999, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by communicating to it a programme for the implementation of Council Directive 91/271/EEC of 21 May 1991 concerning urban waste water treatment (hereinafter 'the directive') which does not comply with that directive as regards the Brussels-Capital Region, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under that directive and, in particular, Article 17 thereof.
WRD esittää siltä varalta, että yhteisöjen tuomioistuin antaisi ensimmäiseen ja toiseen kysymykseen myöntävän vastauksen, että kantajan työpisteet kuuluvat direktiivin 90/270/ETY soveltamisalan ulkopuolelle jätettyyn ryhmään "ajoneuvot tai koneiden ohjaamot tai valvomot".
According to Article 1, the directive concerns the collection, treatment and discharge of urban waste water and the treatment and discharge of waste water from certain industrial sectors.
Yhteisöjen tuomioistuin toteaa, että direktiivin 90/270/ETY 1 artiklan 3 kohdan a alakohdan sanamuodosta ei saada minkäänlaista apua sen selvittämiseen, mikä käsitteen "koneiden valvomo" soveltamisala on.
Article 2 of the directive defines 'urban waste water' as 'domestic waste water or the mixture of domestic waste water with industrial waste water and/or run-off rain water'.
Asiassa ei voida mistään syystä perustellusti olettaa, että yhteisöjen lainsäätäjä olisi tarkoittanut jättää käsitteen "ajoneuvojen tai koneiden ohjaamot tai valvomot" soveltamisalan ulkopuolelle näin intensiivisesti suoritettavan näyttöpäätetyöskentelyn.
The Commission considered that the Kingdom of Belgium had communicated an implementation programme which did not comply with the directive as regards the Brussels-Capital Region and, by letter of 27 May 1998, gave that State formal notice to submit its observations regarding a possible failure to fulfil its obligations under the directive.
Tämän lisäksi sellaisen toiminnan sisällyttäminen direktiivin 90/270/ETY soveltamisalaan on perusteltua jos siitä syystä, että kantajan kohdalla työskentely näyttöpäätteellä on paljon rasittavampaa kuin työskentely direktiivin suojaalueeseen riidattomasti kuuluvassa tavanomaisessa, tietokoneella varustetussa toimistotyöpisteessä.
Article 5 of the directive provides in paragraph 1 that Member States are to identify by 31 December 1993 sensitive areas according to the criteria laid down in Annex II.
Ainoat tämän direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle jäävät työpisteet, jotka on lueteltu tyhjentävästi 1 artiklan 3 kohdassa, koskevat sellaisia laitteita,
Article 5(2) provides that 'Member States shall ensure that urban waste water entering collecting systems shall before discharge into sensitive areas be subject to more stringent treatment than that described in Article 4, by 31 December 1998 at the latest for all discharges from agglomerations of more than 10 000 population equivalent'.
Turvallisuutta ja terveyttä varten näyttöpäätetyölle asetettavista vähimmäisvaatimuksista 29 päivänä toukokuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/270/ETY (viides direktiivin 89/391/ETY16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi) 2 artiklan a alakohdassa olevaa käsitettä 'graafinen kuvaruutu' on tulkittava siten, että se käsittää kuvaruudut, joilla esitetään analogisessa tai digitaalisessa muodossa olevia filmiotoksia.
The Commission received no reply from the Belgian authorities and on 17 December 1998 issued a reasoned opinion to the Kingdom of Belgium on the ground that it had communicated a programme for the implementation of the directive which did not comply with the directive as regards the Brussels-Capital Region, in breach of the directive and, in particular, Article 17 thereof.
Direktiivin 90/270/ETY 1 artiklan 3 kohdan a alakohtaa on tulkittava siten, että käsite 'koneiden valvomo' ei käsitä pääasiassa kysymyksessä olevan kaltaista työpaikkaa, jossa analogista tai digitalisoitua kuvamateriaalia työstetään teknisin laittein ja/tai tietokoneohjelmin lähetyskelpoisiksi televisio-ohjelmiksi
The Kingdom of Belgium acknowledges that it did not transpose the directive, and in particular Article 17, within the prescribed period.
Julkisasiamies A Saggio on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 24 päivänä helmikuuta 2000.
Those circumstances constitute a case of force majeure, since they give rise to exceptional difficulties which are beyond the control of the Kingdom of Belgium.
Asia C-73/99 Viktor Movrin v. Landesversicherungsanstalt Westfalen Henkilöiden vapaa liikkuvuus
The difficulties to which the Belgian Government refers are of a purely domestic nature, since they result from its political and administrative organisation and, accordingly, do not constitute a case oí force majeure.
Ennakkoratkaisu Sosiaaliturva — EY.n perustamissopimus — Neuvoston asetus N:o 1408/71 — Eläkkeensaaja Pakollinen sairausvakuutus asuinvaltiossa — Vakuutusmaksu — Myöntäminen toisen jäsenvaltion lainsäädännön perusteella (kuudes jaosto)
Although Article 8 of the directive allows the national authorities to submit a request to the Commission for a longer period for complying with Article 4 of the directive, the Belgian Government stated in the observations which it submitted to the Court that it had never sought application of that provision in its favour in order to justify the request for a longer period for implementing the directive referred to in the communication of the purification programme of 28 May 1996.
Sozialgericht Münster on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 26.1.1999 tekemällään päätöksellä ennakkoratkaisukysymyksen EY:n perustamissopimuksen ja sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2 päivänä joulukuuta 1996 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 118/97 (jäljempänä asetus N:o 1408/71), tulkinnasta.
According to settled case-law, a Member State may not plead situations in its internal legal order, including those resulting from its federal organisation, in order to justify a failure to comply with the obligations and timelimits laid down in a directive.
Ennakkoratkaisupyynnön esittänyt tuomioistuin pyrkii kysymyksellään selvittämään, onko asetuksen N:o 1408/71 1 artiklan t kohtaa ja 10 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että käsiteltävänä olevassa asiassa kyseessä olevan kaltainen jäsenvaltion lainsäädännön mukainen lisäosa, jonka tarkoituksena on korvata maksetut sairausvakuutusmaksut, on edellä mainituissa säännöksissä tarkoitettu vanhuusetuus, johon tämän lainsäädännön mukaista vanhuuseläkettä saavalla henkilöllä on oikeus, vaikka hän asuu toisessa jäsenvaltiossa, jossa hän kuuluu pakollisen sairausvakuutuksen piiriin.
The fact that the Commission failed to state the reasons for refusing to extend the period prescribed in the directive does not justify the Kingdom of Belgium's failure to comply with the obligations laid down therein.
Ennakkoratkaisukysymykseen vastaamiseksi on tarkasteltava, onko riidanalainen lisäosa asetuksen N:o 1408/71 10 artiklassa tarkoitettu "vanhuusetuus".
Unless a directive has been amended by the Community legislature for the purpose of extending the periods prescribed for implementation, the Member States are required
Tämä kysymys on esitetty asiassa, jossa kantajana on Movrin, Alankomaissa asuva Alankomaiden kansalainen, ja vastaajana Landesversicherungsanstalt Westfalen (Westfalenin alueen vakuutuslaitos; jäljempänä LVA), joka on kieltäytynyt myöntämästä Movrinille lisäosaa, jonka tarkoituksena on korvata hänen alankomaalaisen pakollisen sairausvakuutuksen perusteella maksamansa vakuutusmaksut.
'(1) declare that the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Directive 91/271/EEC by communicating to the Commission a programme for implementation which does not comply with the provisions of the Directive, in particular Article 17, as regards the Région de Bruxelles-Capitale; and
Edellä esitetystä seuraa, että kun eläkkeen määrää korotetaan pääasiassa kyseessä olevan kaltaisella lisäosalla, lisäosa on asetuksen N:o 1408/71 10 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu vanhuusetuus, joka voidaan viedä maasta tämän säännöksen nojalla, ellei tätä säännöstä jätetä soveltamatta asetuksen liitteessä VI tarkoitetun erityisen säännöksen vuoksi.
(2) order the Kingdom of Belgium to bear the costs.'
Toisin kuin LVA väittää, riidanalaista lisäosaa ei ole pidettävä asetuksessa N:o 1408/71 tarkoitettuna sairausetuutena.
Case T-l 11/99 Ignacio Samper ν European Parliament Staff Regulations of Officials
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyn kysymyksen seuraavasti:
Case T-62/98 Volkswagen AG ν Commission of the European Communities Competition
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.)
(Competition —Distribution of motor vehicles Partitioning of the market —Article 85 of the EC Treaty (now Article 81 EC) — Regulation (EEC) No 123/85 — Disclosure to the press -Business secrets — Good administration — Fines — Gravity of the infringement) (Fourth Chamber)
Asia C-236/99 Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta Ympäristö ja kuluttajat
Facts and legal background
6 päivänä heinäkuuta 2000
Volkswagen group.
noudattamatta jättäminen
The group also has industrial motors, financial services and insurance operations.
Direktiivin 91/271 /ETY täytäntöönpanon