natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There is a bigger gap betweenthe number of men and women research workers in industry than in the universities.These groups have submitted their reports, which underline what measures mightboost the proportion of women in research, especially in the countries acceding to the EU, where the proportion of women researchers is even lower.
Tutkimusryhmät esittivät raportissaan ehdotuksia toimiksi, joiden avulla voitaisiin lisätä naisten osuutta tutkijoista etenkin Euroopan unionin ehdokasvaltioissa, silläkyseisissä maissa naispuolisten tutkijoiden osuus on vieläkin pienempi.
EESC Info:'Money spent on research and development is not a cost but aninvestment'…
ETSK-Info: ”Tutkimus- ja kehitystoimintaan käytetyt varat eivät ole turhia kulujavaan investointeja”…
PB: It is essential to get this message across!
PB: Tämä viesti on ratkaisevan tärkeää saada perille!
Research: so that Europe maintains its position in the world
Tutkimuksen avulla unionilla on mahdollisuus säilyttää asemansa maailmassa.
EESC Info:...but in fact how can Member States and companies be encouragedto invest more, in the current economic climate?
ETSK-Info: …mutta kuinka jäsenvaltioita ja yrityksiä voidaan tosiasiassa kannustaa tekemään lisää investointeja nykyisessä suhdannetilanteessa?
During his EESC visit on 4 April, Commissioner Philippe Busquin granted aninterview to EESC Infoin which he assessed the European Commission'sefforts to boost research investment in Europe.
Komission jäsen Philippe Busquin antoi ETSK-Infolle haastattelun vieraillessaan komiteassa 4. huhtikuuta 2003. Hän kertoi toimista, joita Euroopan komissio on toteuttanut tutkimusinvestointien lisäämiseksi Euroopassa.
He stressed that the development and creation of tomorrow's jobs was closely linked to research and innovation.
Hän tähdensi, että tuleva kehitys ja työpaikkojen luominen ovat kiinteästi sidoksissa tutkimukseen ja innovointiin.
In his view, the promotion ofresearch was also essential if Europe wanted to keep its place in the world
Busquinin mielestä tutkimustoiminta onkeskeistä Euroopan kansainvälisen aseman turvaamiseksi.
PB: This is what we are going to do in the action plan that we will be submitting to the Competitiveness Council on 12 May.
PB: Komissio aikoo selvittää juuri näitä asioita toimintasuunnitelmassa, jonka se esittääkilpailuasiain neuvostolle 12. toukokuuta 2003.
Tax credits, forexample.
Osatekijöitä on paljon.
Giving companies tax credits for them to invest in research and innovationin Europe is a good strategy.
Yksi esimerkki hyvästä strategiasta ovat verohyvitysjärjestelyt, joiden avulla yrityksiä kannustetaan investoimaan eurooppalaiseen tutkimukseen ja innovointiin.
Then there are loan guarantees.
Lisäksi on olemassalainatakuut.
Before, the European Investment Bank granted hardly any loans for research and innovation.
Ennen Euroopan investointipankki (EIP) ei antanut käytännössä ollenkaanlainaa tutkimus- ja innovointitoimintaa varten.
Now, it grantsa lot.
Nykyään lainaa annetaan runsaasti.
We show what the good projects are and we discuss methods of funding.
Pankkivalitsee soveltuvat hankkeet ja neuvottelee rahoitusjärjestelyistä.
Forexample, the European Investment Bank has just loaned EUR 300 million to CERN in Geneva.
EIP antoi vastikään esimerkiksi Genevessä toimivalle Euroopan ydintutkimusjärjestölle Cernille 300 miljoonaneuron lainan.
There has been a change of priorities.
Prioriteetit ovat vaihtuneet.
There is no single formula; there are several, such as venture capital.
ETSK-Info: Barcelonassa vahvistetun tavoitteen mukaan kolme prosenttia Euroopan unionin BKT:sta tulisi osoittaa tutkimustoimintaan.
Some things aredone well in some countries and not so well in others.
Onko tämä realistista,kun osuus oli vuonna 2001 noin 1,94 prosenttia?
EESC Info:Is the aim set in Barcelona of investing 3 % of EU GDP in researchrealistic when the figures published for 2001 are about 1.94 %?
Toimintatapoja on useita, ja niistä yksi on antaa riskipääomaa (venture capital). Toisissamaissa tietyt asiat hoidetaan hyvin, toisissa taas huonommin.
And, inconcrete terms, how can the open coordination method help research policyto achieve this goal of 3%?
Euroopan unionin toimintastrategiana on tuoda esiin hyvät toimintatavat.
PB: Until one sets quantified objectives, one does not have an adequate strategy byobjectives.
PB: Ellei tavoitteita kvantifioida, eri tavoitteita koskeva strategia jää vaillinaiseksi.
So, this quantified objective has to be set knowing that everything must bedone to get close to 3 %.
Kyseinen tavoite on siis ilmaistava lukuna, vaikka tiedossa on, että 3 prosentin tavoitteen saavuttaminen edellyttää pitkälle meneviä toimia.
If the figure of 3 % is not achieved it will not be a tragedy, butit would be better to achieve it.
Tämän tavoitteen saavuttamatta jääminenei ole katastrofi, mutta parhaimmassa tapauksessa se saavutetaan.
EESC Info:To what extent can we speak of a European research area?
ETSK-Info: Missä määrin Euroopan tutkimusalue on toteutunut?
Forexample, can we talk about real mobility of research workers inside the EU?What percentage of research workers work in another EU country?
Onko esimerkiksi tutkijoiden todella jo helppo siirtyä maasta toiseen EU:n alueella? Kuinkasuuri prosenttiosuus Euroopan unionissa toimivista tutkijoista työskenteleekotimaansa ulkopuolella?
What I find very positive now is that everyone is starting to refer to this objective, sothat enables decisions to be taken with it in mind. We will point to those countrieswhich are above 3 %, such as Sweden or Finland.
Pidän erittäin myönteisenä, että 3 prosentin tavoite mainitaan nykyään yleisesti; se osoittaa, että päätökset tehdään kyseisen tavoitteen mukaisesti.
Their methods may notnecessarily be transferable to all countries since conditions are not the same, but eachcountry has to make an effort.
Mitä Ruotsissa ja Suomessa on siis tehty?Toimet eivät ole välttämättä yleistettävissä kaikkiin maihin, koska olosuhteet vaihtelevat,mutta kaikkien maiden on kannettava kortensa kekoon.
PB: The idea of a European research area is a relatively new concept.
PB: Ajatus Euroopan tutkimusalueesta on varsin nuori.
It was launchedthree years ago.
Alueen toteuttaminen käynnistettiin kolme vuotta sitten.
Research workers did not wait for a European research area to arrivebefore discussing it among themselves.
Tutkijat eivät ole kuitenkaan jääneet odottamaan Euroopantutkimusalueen syntymistä voidakseen käydä vuoropuhelua.
There is a needfor legislation for research workers, especially in the social field.
Tutkijat ja yritysjohtajatovat Euroopan suhteellisesti liikkuvimpia työntekijöitä.
The paradox is thatresearch workers do not keep their employment status when they go to another country. Take the right to unemployment benefit, for instance.
Tutkijoita varten tarvitaan etenkin sosiaalilainsäädäntöä; paradoksaalista kyllä, tutkijat eivät voi säilyttää maata vaihtaessaan sosiaaliturvaansa, mm. työttömyysturvaa.
A French research workerwho goes to work in Portugal is not entitled to unemployment benefit when he returnsto his country.
Esim. Portugaliin töihin lähtevälläranskalaisella tutkijalla ei ole työttömyysturvaa, kun hän palaa Ranskaan.
With the target of 3 % we created a collective dynamic.
Asettamalla tavoitteeksi 3 prosenttia käynnistimme yhteisen ponnistuksen.
What must be avoided in Europeis the emergence of differences, with some countries doing more and others less.
Euroopassatulee välttää erojen muodostumista, maiden jakautumista aktiivisiin ja passiivisiin.
Wedo not want to see regions in Europe that are left out of tomorrow's development.
Emmehalua, että jotkin Euroopan alueet jäävät osattomiksi tulevasta kehityksestä, joka onselvästi sidoksissa tutkimus- ja innovointitoimintaan.
Buttomorrow's development is clearly linked to research and innovation.
Euroopan vauraimmat, kehittyneimmät ja työllisyysasteeltaan parhaat alueet ovat niitä, joilla tutkimus on suhteellisestiparhaiten kehittynyttä.
We have made a list of all the problems.
Komissio on kartoittanut ongelmat.
It is up to each EU Member State to take intoaccount this very particular aspect of research workers' lives in relation to those ofother members of the workforce.
EU:n kaikkien jäsenvaltioiden tulee ottaa huomioontämä näkökohta, joka koskee muihin sosiaaliryhmiin verrattuna erityisesti tutkijoita.
In Belgium, something very positive has been done.To attract high-quality research workers, the government has just cut the share ofsocial security and tax contributions to be paid by research workers.
Belgiassa on toteutettu erittäin myönteinen toimenpide: hallitus on päättänyt pienentää tutkijoilta perittävää osuutta sosiaalimaksuista ja veroista, jotta maahan saataisiin entistäenemmän huippututkijoita.
Before, in Belgium, it was very difficult to attract high-quality research workers because therewas too big a difference between gross and net salary, since social security contributions in Belgium are relatively high.
Korkeatasoisia tutkijoita oli aikaisemmin vaikea houkutella Belgiaan, koska brutto- ja nettotulojen erotus oli liian suuri Belgian suhteellisesti korkeiden sosiaalimaksujen takia.
The open coordination method involves seeing how Member States can act together toachieve certain goals.
ETSK-Info: Millaista arvonlisää ETSK voi tuoda tutkimusalan prioriteettien määrittelyyn?
EESC Info:What value added can the EESC bring to setting researchpriorities?
Tulee asettaa yhteisiä tavoitteita,tuoda julki parhaat esimerkitja levittää niitä muihin maihin.
PB: I have a great deal of esteem for the EESC.
PB: Arvostan suuresti Euroopan talous- ja sosiaalikomiteaa.
There is a tradition of trade unionemployer dialogue in Belgium which for me is very enriching.
Belgiassa on mielestäni hyvinhedelmällinen ammattijärjestöjen ja työnantajien välisen vuoropuhelun perinne.
The EESC is the forum,at a European level, which provides the opportunity for passing on points of view; thatalso makes it possible to question everyone's degree of awareness.
ETSKon foorumi, jonka ansiosta yhteisön tasolla voidaan sovittaa yhteen erilaisia näkökulmiaja kuulla kaikkien osapuolten näkemyksiä.
Since I am talking now about this rate of 3 % of GDP for research in the European Union,two thirds of this figure has to come from companies and the private sector and onethird from the public sector and the universities.
Mainitsin aiemmin tavoitteen, jonka mukaan Euroopan unionissa tulee osoittaa 3 prosenttia BKT:sta tutkimustoimintaan. Kaksi kolmasosaa tästä määrästä tulee saada yrityksiltä jayksityiseltä sektorilta ja yksi kolmasosa julkiselta sektorilta ja yliopistoilta.
In some countries this is already thecase, as in Sweden.
Esimerkiksi Ruotsissa tämä tavoite on jo saavutettu.
But for that to happen, there has to be a dialogue between thesocial partners.
Se edellyttää kuitenkin työmarkkinaosapuoltenvuoropuhelua.
EESC Info:There is no gender parity in research at present. Only 40 % ofresearch workers in the EU are women.
ETSK-Info: Miesten ja naisten tasa-arvo ei nykyisin toteudu tutkimuksen alalla;vain 40 prosenttia Euroopan unionissa toimivista tutkijoista on naisia.
What is being done to encouragewomen to go into research?
Mitänaisten kannustamiseksi tutkimusalan tehtäviin aiotaan tehdä?
EESC Info:You have the opportunity to speak directly to our readers: what isyour main message about research in Europe?
ETSK-Info: Teillä on nyt tilaisuus välittää näkemyksenne suoraan ETSK-Infonlukijoille: mikä on keskeinen Euroopan tutkimusalaan liittyvä sanomanne?
PB: The biggest priority is that Europe should keep its place in the world.
PB: Jokaisessa jäsenvaltiossa toimii yhteisön ohjelman puitteissa asiantuntijaryhmä, jokaanalysoi syitä siihen, että tutkimustyössä toimii vähemmän naisia kuin miehiä. Naisten
PB: There is a Community programme whereby a group in each Member State is tryingto analyse why there are fewer women than men in research. There are historical reasons.
PB: Kaikkein tärkeintä on turvata Euroopan kansainvälinen asema.
Opinions for the June session
Kesäkuun täysistunnon lausunnot
Summary of the main opinions for June
Luettelo tärkeimmistä lausunnoista, jotka esitellään kesäkuun 2003 täysistunnossa
The role of SMEs in European production Rapporteur: Mr Pezzini (Group 1, Employers, Italy).
Mikro- ja pienyritysten rooli talouselämässä ja Euroopan tuotannossa Esittelijä: Antonello Pezzini(ryhmä I, työnantajat, Italia)
Safety in tunnels/trans-European networks Rapporteur: Mr Leveaux (Group 1, Employers, France).
Euroopan laajuisen maantieverkon tunnelien turvallisuus Esittelijä: Philippe Levaux(ryhmä I, työnantajat, Ranska)
Industrial development in Europe: current situation and outlook Rapporteur: Mr Van Iersel (Group 1, Employers, Netherlands).
Teollisuuden muutokset: nykytilanne ja tulevaisuuden näkymät Esittelijä: Joost van Iersel(ryhmä I, työnantajat, Alankomaat)
Role of civil society in European development policy Rapporteur: Mrs Florio (Group 2, Employees, Italy).
Kansalaisyhteiskunnan rooli yhteisön kehitysyhteistyöpolitiikassa Esittelijä: Susanna Florio(ryhmä II, työntekijät, Italia)
Death of Mr Jesús Muñiz Guardado, former EESC member Mr Jesús Muñiz Guardado, an EESC member from 1986 to 2002, died on 31 March 2003.
ETSK:n entinen jäsen Jesús Muñiz Guardado on kuollut Vuosina 1986–2002 ETSK:n jäsenenä toiminut Jesús Muñiz Guardadokuoli 31. maaliskuuta 2003.
Mr Muñiz Guardadobelonged to the following sections: n u l l
Hän oli seuraavien jaostojen jäsen: n u l l
EESC Infois available free of charge in 11 languages from the Press Service of the European Economic and Social Committee.
ETSK-INFOon Euroopan talous- ja sosiaalikomitean lehdistöyksiköntoimittama ilmaisjulkaisu. Se ilmestyy 11 kielellä.
Reproduction permitted if EESC Infois mentioned as the sourceand a copy is sent to the editor.
Jäljentäminen on sallittua, kunhan ETSK-INFO mainitaan lähteenä jatoimitukseen lähetetään kopio julkaisusta, jossa jäljennöstä onkäytetty.
Print run: 23 839 copies. Next issue: June 2003.
Painosmäärä: 23 839 kappaletta.
Address •European Economic and Social Committee Rue Ravenstein 2, B-1000 Brussels Tel. (32-2) 546 93 96 or 546 93 93Fax (32-2) 546 97 64E-mail: press@esc.eu.int Internet: http://www.ces.eu.int
Osoite• Euroopan talous- ja sosiaalikomitea Rue Ravenstein 2, B-1000 Bruxelles P. (32-2) 546 93 96 tai (32-2) 546 93 93F.
The EESC’s contributionto the debate on thefuture of the CAP
JA KANSALAISYHTEISKUNNAN VÄLILLÄ
The EESC began to consider the outlook for the CAP and its possiblefuture path well before the Commission launched a full-scaledebate on the subject in July 2002 with its communication on themid-term review.Four months before this,the EESC adopted an own-initiative opinion eloquently entitled‘The future of the CAP’(1)(rapporteur:Mr Ribbe).The opinion asked a number of key questions about the reforms implemented so far:Had they improvedthe income of the majority of farmers?
Euroopan talous- ja sosiaalikomitea alkoi pohtia yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) näkymiä ja mahdollisia kehityskulkuja joennen kuin aihetta koskeva keskustelu varsinaisesti käynnistyi,senjälkeen kun heinäkuussa 2002 julkaistiin Euroopan komission tiedonanto ”Yhteistä maatalouspolitiikkaa koskeva väliarviointi”.Komitea oli jo neljä kuukautta aikaisemmin antanut oma-aloittei-sen lausunnon aiheesta ”YMP:n tulevaisuus”(1) (esittelijä oli Lutz Ribbe).
Had they changed the way aid was distributed amongfarmers?
Onkouudistuksilla muutettu tukien jakautumista maanviljelijöille?
Had they achieved a balanced distribution of spendingbetween the first and second pillars?
Onko YMP:n ensimmäisen ja toisen pilarin tukien jako keskenään tasapainossa?
The opinion also offered the Commission some practical suggestions regarding the future useof direct payments.
Komitea tekee myös ehdotuksia komissiolle suorien tukientulevaa kehittämistä koskevien pohdintojen suuntaviivoista.
Observers from the candidate countries at the EESC:learning, contributing, participating.
Unioniin liittyvien maiden tarkkailijat ETSK:ssa: tavoitteena oppiminen ja osallistuminen.
In both this opinion and the following one,on the Commission com- munication on ‘The mid-term review’(2) (rapporteur:Mr Kienle),the EESC stressed the need to establish a proper link between theawarding of direct payments and the provision of multifunctionalservices by farmers (environmental protection,animal welfare,tending the landscape,etc.).The Commission has acted on this in itscurrent proposals on cross-compliance.
Komitea katsoo sekä edellä mainitussa oma-aloitteisessa lausunnossaan että komission tiedonannosta ”Yhteistä maatalouspolitiikkaa koskeva väliarviointi”(2) antamassaan lausunnossa (esittelijä oli Adalbert Kienle),että on välttämätöntä varmistaa asianmukaisettäydentävät ehdot,jotka nivovat suorien tukien myöntämisenmaanviljelijöiden suorituksiin monitoimisen maatalouden alalla(mm.ympäristönsuojelu,eläinten hyvinvointi,maisemansuojelu).Täydentävät ehdot sisältyvät myös komission nykyisiin ehdotuksiintukien kytkemisestä viljelijöiden suorituksiin.
From the outset,the EESC has conducted its work on the future ofthe CAP in close cooperation with the European Parliament,whichformally consulted it on the CAP review under Article 262 of the ECTreaty.The Parliament’s Agriculture Committee,through theinvolvement of its chairman,Mr Daul,and other members,has alsoactively followed the study group work and section meetings andhas echoed many of the comments made by the EESC.
Komitea on alusta lähtien tehnyt YMP:n kehittämistä koskevaa lausuntotyötään tiiviissä yhteistyössä Euroopan parlamentin kanssa.Euroopan parlamentti on muodollisesti esittänyt komitealle EY:nperustamissopimuksen 262 artiklan nojalla lausuntopyynnön YMP:n väliarvioinnista.Lisäksi Euroopan parlamentin maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan puheenjohtaja Joseph Daul sekä joitakin valiokunnan jäseniä on osallistunut komiteanerityisjaoston työryhmien työskentelyyn ja erityisjaoston kokouksiin,joten heille on voitu välittää useita komitean näkemyksiä.
Decoupling will create more problems for Europe’sfarmers than it will solve
Lisäksi komitea haluaa tarjota puitteet kaikkien kansalaisyhteiskunnan organisaatioiden ja unionin järjestelmälliselle vuoropuhelulle.
On 25 April,the EESC’s Section for Agriculture,Rural Developmentand the Environment (NAT section) adopted five opinions on thelegislative package (3) for the reform of the CAP,subsequently to beadopted at the May plenary session in the presence of observersfrom the accession countries.The most significant comments andanalysis concern the decoupling of aid,this being the cornerstone ofthe reform.The rapporteur,Mr Strasser,takes the view that in theform proposed by the Commission,decoupling will create moreproblems for Europe’s farmers than it will solve.The NAT sectionbureau meeting with the Spanish Agriculture Minister,Mr Arias Cañete, at the Spanish Economic and Social Council on 9 May,pro-vided a valuable opportunity to further discuss this important andcontroversial aspect of the reform.
”Maatalous,maaseudun kehittäminen,ympäristö”-erityisjaostoantoi 25.huhtikuuta 2003 viisi lausuntoa YMP:n uudistusta koskevasta lainsäädäntöpaketista (3).Lausunnot hyväksyttiin toukokuuntäysistunnossa,jossa oli läsnä tarkkailijoita EU:n jäseneksi liittyvistämaista.Komitean keskeiset analyysit ja kannanotot koskevat tuotantomääristä riippumatonta tukea,joka on uudistuksen ydin jajosta esittelijä Rudolf Strasserin mukaan olisi komission ehdottamassa muodossa enemmän haittaa kuin hyötyä Euroopan maanviljelijöille tulevaisuudessa.”Maatalous,maaseudun kehittäminen,ympäristö”-erityisjaoston työvaliokunnan ja Espanjan maatalousministerin Miguel Arias Cañeten tapaaminen 9.toukokuuta 2003Espanjan talous- ja sosiaalineuvostossa oli erinomainen tilaisuuskeskustella syvällisesti tästä uudistuksen keskeisestä ja monitahoisesta näkökohdasta.
President of the EESC’s Section for Agriculture,Rural Developmentand the Environment
ETSK:n ”maatalous,maaseudun kehittäminen,ympäristö”-erityisjaoston puheenjohtaja
n u l l
ETSK:N TOIMINTA
• European Convention: Call for areferendum on the Europeanconstitution
• EU:n ja Tsˇekin sekä EU:n ja Puolan neuvoa-antavien
EESC INFO/ June 2003 /
ETSK-INFO/ Kesäkuu 2003 /
Call for a referendum on the European constitution
Perustuslakisopimusta koskevan kansanäänestyksen puolesta
Revolution or evolution?
Vallankumous vai tasaista kehitystä?
This concern, which hasrecently become gradually more perceptible, wasexpressed out loud at the eighth meeting for information and dialogue between the European Convention and civil society organised and represented at European level, which the EESC hosted in Brussels on 21 May.
Tämä kysymys on jo jonkin aikaaollut aistittavissa, mutta se lausuttiin ääneen vasta Eurooppa-valmistelukunnan ja järjestäytyneen kansalaisyhteiskunnan unionitason edustajien kahdeksannessa tiedotus- ja keskustelutilaisuudessa, jonka Euroopan talous- ja sosiaalikomitea järjesti Brysselissä 21. toukokuuta 2003.
Where do ordinary people fit in?
Mikä on kansalaisten asema?
Mr Bonde and Mr Lamassoure at the EESC on 21 May.
Jens-Peter Bonde ja Alain Lamassoure ETSK:ssa 21. toukokuuta 2003.
The other two guests, Belgian MP and Conventionmember Marie Nagyand, above all, her colleague,the French MEP Alain Lamassoure,were much lessalarmist about the situation.
Muut kaksi vierasta valmistelukunnasta, Belgian parlamentin jäsen Marie Nagyja etenkin ranskalainen Euroopan parlamentin jäsen Alain Lamassoure, luotasivat tilannetta huomattavasti hillitymmin.
But even they feel that,when the time came, the final decision should betaken by the citizens of the 25 future EU Member States.
Molemmat olivat kuitenkin omalla tavallaan sen kannalla,että lopullisen päätösvallan asiassa tulee aikanaan olla EU:n piakkoin kahdenkymmenenviiden jäsenvaltionkansalaisilla.
‘It will be a different Europe that will come outof the Convention and the Intergovernmental Conference following it, and at the end of the day itis up to the citizens to decide on what will turn out tobe a revolution in the history of European integration’,said Alain Lamassoure.Should the voters have thefinal say?
Valmistelukunnan työskentelyn ja sitäseuraavan hallitustenvälisen konferenssin jälkeen”Eurooppa on toisenlainen”, ja sen tulee olla kansalaisten Eurooppa, totesi Alain Lamassoure lopuksi tästämullistuksesta Eurooppa-hankkeen historiassa.
Jens Peter Bonde,Alain Lamassoureand Marie Nagyare unanimous:by referendum.
Jens-Peter Bonde, Alain Lamassoure ja Marie Nagy ovat tästä yhtä mieltä: kansanäänestyksellä.
The same day in all the countries, inthe opinion of Alain Lamassoure.The same day asthe European elections in June 2004, including Germany and Belgium, which do not use the referendum, said Marie Nagy.
Lamassouren mielestä kansanäänestys tulisi järjestää samana päivänä kaikissa jäsenvaltioissa. Se tulee järjestää samana päivänä kuinkesäkuussa 2004 pidettävät Euroopan parlamentinvaalit.
After getting the right — for the first time at the Convention on the Future of Europe — to speak in adebate on the EU’s future,its values,its principles,itsobjectives and its institutional set-up,European civilsociety is worried about what is happening to its con-cerns,its expectations and the suggestions it hasmade over the last 18 months through its representative organisations or political representatives.
Euroopan kansalaisyhteiskunnan edustajat ovat saaneet Euroopan tulevaisuutta käsittelevässä valmiste-lukunnassa,mutta lähinnä sen toiminnan ohessa,ensimmäistä kertaa mahdollisuuden osallistua EU:ntulevaisuudesta,arvoista,periaatteista,tavoitteistaja toimielinrakenteesta käytävään keskusteluun.Askarruttavia kysymyksiä,odotuksia ja ehdotuksiaovat viimeksi kuluneiden puolentoista vuoden aikana tuoneet julki kansalaisyhteiskuntaa edustavatorganisaatiot ja poliitikot.Nyt kansalaisyhteiskunnan edustajat ovat selvästikin huolissaan siitä,joh-taako toiminta tuloksiin.
With less than a month to go before the Conventionhands over a draft European constitution to the Headsof State or Government at the European Council in Thessaloniki on 20 and 21 June, civil society wants tobelieve that it has been listened to, but wonders
Valmistelukunta esittää perustuslakiehdotuksen valtioiden ja hallitusten päämiehille jo vajaan kuukaudenpäästä (20. ja 21. kesäkuuta 2003) Thessalonikissapidettävässä Eurooppa-neuvoston kokouksessa. Kan-