natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Joined Cases C-34/01 to C-38/01 Enirisorse SpA v Ministero delle Finanze Competition
Yhdistetyt asiat C-34/01 - C-38/01 Enirisorse SpA v. Ministero delle Finanze Kilpailu
Case C-185/00 Commission of the European Communities ν Republic of Finland Taxation
Asia C-185/00 Euroopan yhteisöjen komissio ν. Suomen tasavalta Verotus
Memex Approximation of laws
Memex Lainsäädännön lähentäminen
Case C-429/01 Commission of the European Communities ν French Republic Environment and consumers
Asia C-429/01 Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta Ympäristö ja kuluttajat
Case T-286/02 24 Oriental Kitchen SARL ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) Intellectual property
Oriental Kitchen SARL ν. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) Immateriaalioikeus
Case T-222/02 HERON Robotunits GmbH ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) Intellectual property
HERON Robotunits GmbH ν. sisämarkkinoiden harmoriisomtivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) Immateriaalioikeus
Case T-348/02 Quick restaurants SA ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) Intellectual property
Asia T-348/02 Quick restaurants SA ν. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) Immateriaalioikeus
Joined Cases T-331/00 and T-115/01 Laurence Bories, Philippe Chemin, Laura Copes, Emanuele Mondini, Helen Preissler, Francesca Bertolo, Lionello Brovelli, Maria Gabriella D'Elia ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Yhdistetyt asiat T-331/00 ja T-115/01 Laurence Bories, Philippe Chemin, Laura Copes, Emanuele Mondini, Helen Preissler, Francesca Bertolo, Lionello Brovelli, Maria Gabriella D'Elia ν. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
Case T-339/03 R Gabrielle Clotuche ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Asia T-339/03 Gabrielle Clotuche v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
Case T-85/01 LAMA Consulting Sri ν Commission of the European Communities Research, information, education, statistics
Asia T-85/01 LAMA Consulting Sri v. Euroopan yhteisöjen komissio Tutkimus, tiedotus, opetus, tilastot
Case T-95/02 Michael Hohenbichler ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Asia T-96/02 Hugh Mc Bryan v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
Case T-96/02 Hugh Mc Bryan ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Asia T-200/03 V v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
Case C-381/01 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Asia C-381/01 Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
Case C-495/01 Commission of the European Communities ν Republic of Finland
Asia C-495/01 Euroopan yhteisöjen komissio v. Suomen tasavalta
Case C-144/02 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany
Asia C-144/02 Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta
Case C-463/02 Commission of the European Communities ν Kingdom of Sweden
Asia C-463/02 Euroopan yhteisöjen komissio v. Ruotsin kuningaskunta
Case C-181/02 Ρ Commission of the European Communities ν Kvaerner Warnow Werft GmbH
Asia C-181/02 Euroopan yhteisöjen komissio v. Kvaerner Warnow Werft GmbH
Case C-278/01 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain Environment and consumers
Asia C-278701 Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta Ympäristö ja kuluttajat
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Judgment of the Court establishing such failure —Non -compliance —Article 228 EC—Financial penalties — Penalty payment—Quality of bathing water — Directive 76/160/EEC) (Full Court)
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, jossa jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen todetaan — Täytäntöönpanon laiminlyönti — EY 228 artikla — Rahamääräiset seuraamukset — Uhkasakko — Uimaveden laatu —
By an application lodged at the Registry of the Court on 13 July 2001, the Commission of the European Communities brought an action, first, for a declaration that, by not taking the necessary measures to ensure that the quality of inshore bathing water in Spanish territory conforms to the limit values set in accordance with Article 3 of Council Directive 76/160/EEC of 8 December 1975, notwithstanding its obligations under Article 4 of that directive, the Kingdom of Spain has not complied with the judgment of the Court of Justice in Case C-92/96 Commission ν Spain [1998], and has accordingly failed to fulfil its obligations under Article 228 EC and, second, for an order that the Kingdom of Spain be required to pay to the Commission, into the account 'European Community own resources', a penalty payment of EUR 45 600 per day of delay in adopting the necessary measures to comply with the said judgment in Commission ν Spain, from the date on which judgment is delivered in this case until the date on which the said judgment in Commission ν Spain is complied with.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut kanteen, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 13.7.2001 ja jossa yhteisöjen tuomioistuinta vaaditaan yhtäältä toteamaan, että Espanjan kuningaskunta on laiminlyönyt yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-92/96, komissio vastaan Espanja, 12.2.1998 antaman tuomion täytäntöönpanon ja jättänyt näin ollen noudattamatta EY 228 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei 8.12.1975 annetun neuvoston direktiivin 76/160/ETY 4 artiklan mukaisista velvoitteistaan huolimatta ole antanut tarvittavia säännöksiä, joilla uimaveden laatu Espanjan sisävesistöissä saadaan kyseisen direktiivin 3 artiklan nojalla vahvistettujen raja-arvojen mukaiseksi, sekä toisaalta määräämään Espanjan kuningaskunnan suorittamaan komissiolle "Euroopan yhteisön omat varat" -nimiselle tilille uhkasakon, jonka määrä on 45 600 euroa jokaiselta päivältä, jonka edellä mainitussa asiassa komissio vastaan Espanja annetun tuomion täytäntöönpano esillä olevassa asiassa annettavan tuomion julistamisesta lähtien viivästyy, siihen asti, kunnes edellä mainitussa asiassa komissio vastaan Espanja annettu tuomio on pantu täytäntöön.
In its judgment in the case of Commission ν Spain, the Court of Justice declared that, by failing to take all necessary measures to ensure that the quality of inshore bathing water in Spain conforms to the limit values set in accordance with Article 3 of the Directive, the Kingdom of Spain had failed to fulfil its obligations under Article 4 thereof.
Yhteisöjen tuomioistuin totesi edellä mainitussa asiassa komissio vastaan Espanja antamassaan tuomiossa, että Espanjan kuningaskunta ei ollut noudattanut direktiivin 4 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ollut antanut tarvittavia säännöksiä, joilla uimaveden laatu Espanjan sisävesistöissä saadaan kyseisen direktiivin 3 artiklan mukaisesti vahvistettujen raja-arvojen mukaiseksi.
Taking the view that the Kingdom of Spain had not complied with that judgment, the Commission decided to bring this action.
Koska komissio katsoi, että Espanjan kuningaskunta oli laiminlyönyt kyseisen tuomion täytäntöönpanon, se päätti nostaa käsiteltävänä olevan kanteen.
— declare that, by not taking the necessary measures to ensure that the quality of inshore bathing water in Spanish territory conforms to the limit values set in accordance with Article 3 of the Directive, notwithstanding its obligations under Article 4 of the Directive, the Kingdom of Spain has not complied with the judgment in Commission ν Spain and has accordingly failed to fulfil its obligations under Article 228 EC;
— toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole pannut täytäntöön edellä mainitussa asiassa komissio vastaan Espanja annettua tuomiota eikä näin ollen ole noudattanut EY 228 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on direktiivin 4 artiklan mukaisista velvoitteistaan huolimatta jättänyt toteuttamatta tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että uimaveden laatu Espanjan sisävesistöissä saadaan direktiivin 3 artiklan mukaisesti vahvistettujen raja-arvojen mukaiseksi
— order the Kingdom of Spain to pay to the Commission, into its 'European Community own resources' account, a penalty payment of EUR 45 600 per day of delay in adopting the measures necessary to comply with the judgment in Commission ν Spain, from the date on which judgment is delivered in this case until the date on which the judgment in Commission ν Spain is implemented.
— määrää Espanjan kuningaskunnan suorittamaan komissiolle "Euroopan yhteisön omat varat" -nimiselle tilille uhkasakon, jonka määrä on 45 600 euroa jokaiselta päivältä, jonka edellä mainitussa asiassa komissio vastaan Espanja annetun tuomion täytäntöönpano esillä olevassa asiassa annettavan tuomion julistamisesta lähtien, viivästyy siihen asti, kunnes edellä mainitussa asiassa komissio vastaan Espanja annettu tuomio on pantu täytäntöön
In its application the Commission argues, with regard to the quality of inshore bathing water in Spanish territory, that the percentage of bathing areas conforming to the mandatory values in the Directive was 73% for the 1998 bathing season, 76.5% for the 1999 bathing season and 79.2% for the 2000 bathing season.
Komissio väittää kanteessaan Espanjan sisävesistöjen uimaveden laadun osalta, että direktiivin pakottavien arvojen mukaisten uima-alueiden osuus oli 73 prosenttia uimakautena 1998, 76,5 prosenttia uimakautena 1999 ja 79,2 prosenttia uimakautena 2000.
Article 228 EC does not specify the period within which the judgment must be complied with.
EY 228 artiklassa ei täsmennetä sitä määräaikaa, jonka kuluessa tuomio on pantava täytäntöön.
However, in accordance with settled case-law, the importance of immediate and uniform application of Community law means that the process of compliance must be initiated at once and completed as soon as possible.
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan yhteisön oikeuden välittömään ja yhtenäiseen soveltamiseen liittyvä intressi edellyttää kuitenkin, että tämä täytäntöönpano aloitetaan välittömästi ja saatetaan loppuun niin pian kuin mahdollista.
According to Article 228(2) EC, if the Member State concerned has not taken the necessary measures to comply with the Court's judgment within the timelimit laid down by the Commission in its reasoned opinion, the latter may bring the case before the Court of Justice, specifying the amount of the lump sum or penalty payment to be paid by the Member State concerned which it considers appropriate in the circumstances.
EY 228 artiklan 2 kohdassa määrätään, että jos asianomainen jäsenvaltio ei toteuta yhteisöjen tuomioistuimen tuomion täytäntöön panemiseksi tarvittavia toimenpiteitä komission perustellussa lausunnossaan vahvistamassa määräajassa, komissio voi saattaa asian yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi ja yksilöidä samalla sen kiinteämääräisen hyvityksen tai uhkasakon määrän,joka asianomaisen jäsenvaltion tulisi sen käsityksen mukaan olosuhteet huomioon ottaen suorittaa.
In order to do this, the Commission must assess the circumstances as they appear on the expiry of the timelimit laid down in its reasoned opinion, issued on the basis of the first subparagraph of Article 228(2) EC.
Komission on näin tehdäkseen arvioitava olosuhteita sellaisina kuin ne ilmenevät sen määräajan päättyessä, jonka se on vahvistanut EY 228 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan nojalla antamassaan perustellussa lausunnossa.
It should be noted that there were three bathing seasons between the delivery of the judgment in Commission ν Spain and expiry of the timelimit laid down in the reasoned opinion in this case.
On todettava, että edellä mainitussa asiassa komissio vastaan Espanja annetun tuomion julistamisen ja käsiteltävänä olevassa asiassa annetussa perustellussa lausunnossa vahvistetun määräajan päättymisenvälillä oli kolme uimakautta.
Even if compliance with that judgment calls for complex and long-term operations, as the Spanish Government claims, a period of that length must be regarded as sufficient to adopt the measures needed to comply with the Court's judgment under Article 228 EC.
Vaikka mainitun tuomion täytäntöönpano edellyttää monimutkaisiaja pitkäkestoisia toimia, kuten Espanjan hallitus väittää, on kuitenkin katsottava, että tällainen määräaika on riittävä sellaisten toimenpiteiden toteuttamiseksi, joita yhteisöjen tuomioistuimen tuomion täytäntöönpano EY 228 artiklan mukaan edellyttää.
The considerations relied on by the Spanish Government relating to the complexity and length of operations necessary to comply with the judgment in Commission ν Spain cannot therefore lead to this application being dismissed.
Niiden näkökohtien perusteella, joihin Espanjan hallitus on vedonnut ja jotka koskevat edellä mainitussa asiassa komissio vastaan Espanja annetun tuomion täytäntöönpanon edellyttämien toimien monimutkaisuutta ja kestoa, ei näin ollen voida hylätä käsiteltävänä olevaa kannetta.
As regards the measures taken by the Kingdom of Spain with a view to complying with that judgment, the most recent statistics communicated to the Court of Justice indicate that there has been some progress in the rate of compliance of the bathing water in question with the mandatory values set in accordance with the Directive, reaching 85.1% for the 2002 bathing season.
Niiden toimenpiteiden osalta, joita Espanjan kuningaskunta on toteuttanut kyseisen tuomion täytäntöön panemiseksi, yhteisöjen tuomioistuimelle toimitetut viimeaikaisimmat tilastot osoittavat, että niiden kyseessä olevien uimavesien määrä, jotka ovat direktiivin nojalla vahvistettujen sitovien arvojen mukaisia, on jonkin verran kasvanut, ja se on uimakauden 2002 osalta jo 85,1 prosenttia.
None the less, it is common ground that inshore bathing water in Spanish territory has not yet been brought into conformity with those mandatory values.
On kuitenkin kiistatonta, ettei Espanjan sisävesistöjen uimavesiä ole vielä saatettu näiden pakottavien arvojen mukaisiksi.
Determination of the penalty payment
Uhkasakon vahvistaminen
On the basis of the calculation method defined in its communications 96/C 242/07 of 21 August 1996 on applying Article [228] of the Treaty and 97/C 63/02 of 28 February 1997 on the method of calculating the penalty payments provided for pursuant to Article [228] of the EC Treaty, the Commission proposes that the Court impose on the Kingdom of Spain a penalty payment of EUR 45 600 per day of delay by way of penalty for non-compliance with the judgment in Commission ν Spain, from the date of delivery of the judgment in this case until the date on which the judgment in Commission ν Spam is complied with.
Perustamissopimuksen[228] artiklansoveltamisesta21.8.1996annetussatiedonannossa96/C 242/07jaEY:n perustamissopimuksen [228] artiklassa määrätyn uhkasakon laskentatavasta 28.2.1997 annetussa tiedonannossa 97/C 63/02 määritetyn laskentatavan perusteella komissio ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin määrää edellä mainitussa asiassa komissio vastaan Espanja annetun tuomion täytäntöönpanon laiminlyönnin seuraamuksena uhkasakon, jonka määrä on 45 600 euroa jokaiselta viivästyspäivältä tässä asiassa annetun tuomion julistamispäivästä lähtien, kunnes edellä mainitussa asiassa komissio vastaan Espanja annettu tuomio on pantu täytäntöön.
As regards the frequency of the proposed penalty payment in this case, it should be noted that, under Article 13 of the Directive, as amended, the state of bathing water is assessed on an annual basis.
Käsiteltävänä olevassa asiassa ehdotetun uhkasakon määräytymisjakson osalta on muistettava, että muutetun direktiivin 13 artiklan mukaan uimaveden tila todetaan vuosittain.
The penalty payment must therefore be imposed not on a daily basis but on an annual basis, following submission of the annual report relating to the implementation of the Directive by the Member State concerned.
Uhkasakkoa ei näin ollen ole määrättävä päiväkohtaisena vaan vuosikohtaisena siten, että se voi tulla suoritettavaksi sen jälkeen, kun asianomainen jäsenvaltio on esittänyt direktiivin täytäntöönpanoa koskevan vuosittaisen kertomuksen.
With regard to the unchanging nature of the amount of the penalty payment proposed by the Commission, it must be observed that it is particularly difficult for the Member States to achieve complete implementation of the Directive, as the Advocate General has pointed out at points 66 and 67 of his Opinion.
Komissio on ehdottanut uhkasakolle määrää, joka on vakio, ja tältä osin on todettava, että jäsenvaltioiden on erityisen vaikeaa panna direktiivi täysimääräisesti täytäntöön, kuten julkisasiamies on todennut ratkaisuehdotuksensa 66 ja 67 kohdassa.
In those circumstances, a penalty which does not take account of the progress which a Member State may have made in complying with its obligations is neither appropriate to the circumstances nor proportionate to the breach which has been found.
Tässä tilanteessa seuraamus, jolla ei oteta huomioon sellaista mahdollista edistymistä, jota jäsenvaltio on osoittanut velvoitteidensa täytäntöönpanossa, ei ole asianmukainen olosuhteiden kannalta eikä oikeassa suhteessa todettuun jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämiseen nähden.
In order for the penalty payment to be appropriate to the particular circumstances of the case and proportionate to the breach which has been found, the amount must take account of progress made by the defendant Member State in complying with the judgment in Commission ν Spain.
Jotta uhkasakko olisi asianmukainen käsiteltävänä olevan asian olosuhteiden kannalta ja oikeassa suhteessa todettuun jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämiseen nähden, uhkasakon määrässä on otettava huomioon vastaajana olevan jäsenvaltion edistyminen edellä mainitussa asiassa komissio vastaan Espanja annetun tuomion täytäntöönpanossa.
To that end it is necessary to require that Member State to pay annually an amount calculated according to the percentage of bathing areas in Spanish inshore waters which do not yet conform to the mandatory values laid down under the Directive.
Tässä tarkoituksessa Espanjan kuningaskunnan suoritettavaksi on määrättävä vuosikohtainen määrä, joka lasketaan Espanjan sisävesistöjen sellaisten, uima-alueiden prosenttiosuuden perusteella, joita ei vielä ole saatettu direktiivin nojalla vahvistettujen pakottavien arvojen mukaisiksi.
The payment will be due from the time when the quality of bathing water achieved in the first bathing season following delivery of this judgment is ascertained and, if appropriate, at the time when it is subsequently ascertained annually.
Maksu tulee suoritettavaksi alkaen siitä, kun uimavesien laatu todetaan tämän tuomion julistamista seuraavana ensimmäisenä uimakautena, ja sen jälkeen tarvittaessa aina silloin, kun sitä seuraavat vuosittaiset uimavesien laatua koskevat toteamukset tehdään.
As regards the amount of the fine, the basic criteria which must be taken into account are, in principle, the duration of the infringement, its degree of seriousness and the ability of the Member State to pay.
Uhkasakon määrän osalta huomioon otettavat perusperusteet ovat lähtökohtaisesti rikkomisen kesto, sen vakavuusaste ja kyseisen jäsenvaltion maksukyky.
With regard to the duration of the infringement, it must be acknowledged that compliance with the judgment in Commission ν Spain by the Member State concerned is difficult to achieve in a short time.
Rikkomisen keston osalta on todettava, että jäsenvaltion on vaikeata panna edellä mainitussa asiassa komissio vastaan Espanja annettu tuomio täytäntöön lyhyessä ajassa.
In this case such compliance presupposes detection of the problems, drawing up plans of action and implementing those plans.
Käsiteltävänä olevassa asiassa kyseinen täytäntöönpano edellyttää ongelmien tunnistamista, toimintasuunnitelmien laatimista ja kyseisten suunnitelmien täytäntöönpanoa.
In that context, account must amongst other things be taken of the fact that the Community directives on public procurement require, inter alia, that the specifications be drawn up exhaustively before the public procurement procedure is initiated and they cannot be amended subsequently.
Tältä osin on otettava huomioon muun muassa se, että julkisia hankintoja koskevissa yhteisön direktiiveissä velvoitetaan erityisesti siihen, että sopimusehdot on laadittava tyhjentävästi ennen hankintamenettelyn aloittamista, eikä niitä voida muuttaa jälkikäteen.
Furthermore, the directives require the awarding authorities to comply with certain time-limits which may not be reduced, and they strictly limit the possibility of urgent procedures.
Kyseisissä direktiiveissä asetetaan lisäksi hankintaviranomaisille tiettyjä määräaikoja, joita on mahdotonta lyhentää, ja rajoitetaan tiukasti mahdollisuutta turvautua kiireellisiin menettelyihin.
Having regard to those considerations, it must be concluded that the coefficient of 2 (on a scale of 1 to 3) proposed by the Commission to reflect the duration of the infringement is too harsh in this case and that a coefficient of 1.5 is more appropriate.
Nämä näkökohdat huomioon ottaen on pääteltävä, että kerroin 2 (asteikolla 1—3), jota komissio on käsiteltävänä olevassa asiassa ehdottanut rikkomisen keston huomioon ottamiseksi, on liian ankara ja että kerroin 1,5 on asianmukaisempi.
With regard to the seriousness of the breach, the Spanish Government's argument that account ought to be taken, in the fixing of the penalty payment, of the fact that 79.2% of the bathing areas concerned already conformed to the limit values in the Directive at the time when this action was brought must be rejected.
Rikkomisen vakavuuden osalta on hylättävä Espanjan hallituksen väite, jonka mukaan uhkasakkoa vahvistettaessa olisi otettava huomioon, että 79,2 prosenttia asianomaisista uima-alueista oli jo direktiivin raja-arvojen mukaisia silloin, kun käsiteltävänä oleva kanne nostettiin.
It is clear from the file in the case that in its proposal the Commission has taken into consideration the extent to which the Directive has been implemented by the Spanish authorities by improving the rate of conformity of the waters in question from 54.5% in 1992 to 79.2% in 2000.
Oikeudenkäyntiasiakirjoista ilmenee, että komissio on ehdotuksessaan ottanut huomioon direktiivin täytäntöönpanon tason, jonka Espanjan viranomaiset olivat saavuttaneet nostamalla prosenttiosuutta, joka osoittaa, kuinka monet kyseisistä vesistä ovat direktiivin mukaisia, 54,5 prosentista vuonna 1992 79,2 prosenttiin vuonna 2000.
Having regard to those factors, the coefficient of 4 (on a scale of 1 to 20) proposed by the Commission seems adequately to reflect the seriousness of the infringement.
Nämä seikat huomioon ottaen voidaan katsoa, että komission ehdottaman kertoimen 4 (asteikolla 1—20) on katsottava heijastavan riittävästi rikkomisen vakavuusastetta.
Multiplying the basic amount of EUR 500 by a coefficient of 11.4 (for ability to pay), 4 (for the seriousness of the breach) and 1.5 (for the duration of the breach) gives an amount of EUR 34 200 per day, or EUR 12 483 000 per year.
Suuruudeltaan 500 euron perusmaksun kertominen kertoimilla 11,4 (maksukykyä osoittava kerroin), 4 (rikkomisenvakavuutta osoittava kerroin) ja 1,5 (rikkomisen kestoa osoittava kerroin) johtaa määrään,joka on 34 200 euroa päivässä eli 12 483 000 euroa vuodessa.
That amount is based on the consideration that 20% of the bathing areas concerned did not conform to the limit values in the Directive; it must therefore be divided by 20, to obtain an amount corresponding to 1% of areas not in conformity, that is, EUR 624 150 per year.
Koska tämä määrä perustuu siihen, että 20 prosenttia asianomaisista uima-alueista ei ollut direktiivin raja-arvojen mukaisia, kyseinen määrä on jaettava 20:llä, jotta saadaan määrä, joka vastaa yhtä prosenttia niistä alueista, jotka eivät ole direktiivin mukaisia, eli 624 150 euroa vuodessa.