natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The original version of the English text was plainly wrong.
Alkuperäinen englanninkielinen versio oli selvästi virheellinen.
It was reformulated in a corrigendum (OJ 1992 L 170 p 40).
Se muotoiltiin uudelleen oikaisussa (EYVL 1992, L 170, s. 40).
Article 13(3)(d) prohibits Member States from making use of the information referred to in Annex II for the benefit of other applicants without consent for five years from the date of the decision following receipt of
Direktiivin 13 artiklan 3 kohdan d alakohdassa kielletään jäsenvaltioita käyttämästä liitteessä II tarkoitettuja tietoja muiden hakijoiden eduksi ilman hakijan suostumusta viiden vuoden kuluessa päätöksestä, joka
OPINION OF MS SHARPSTON — CASE C-361/06 substances include
JULKISASIAMIES SHARPSTONIN RATKAISUEHDOTUS – ASIA C-361/06 tehoaineisiin kuuluu vahvistetaan yhdenmu-kasvinsuojeluaineiden
Those active ethofumesate. 14
Näihin etofumesaatti. 14
Annex VI 11lays down uniform principles for the evaluation of plant protection products.
Liitteessä VI 11kaiset periaatteet arvioimiseksi.
Article 4(1) of Regulation No 3600/92 lays down the procedure to be followed by the producer 15of an active substance referred to in Annex I thereto wishing to secure its inclusion in Annex I to Directive 91/414.
Asetuksen N:o 3600/92 4 artiklan 1 kohdassa vahvistetaan menettely, jota tuottajan, 15joka haluaa saada sisällytetyksi jonkin asetuksen liitteessä I mainitun tehoaineen direktiivin 91/414 liitteeseen I, on noudatettava.
The period of 12 years referred to in Article 8(2) was extended until 31 December 2006 for active substances assessed in the framework of the first stage of the Commission’s programme for examining such substances. 12
Direktiivin 8 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua kahdentoista vuoden määräaikaa pidennettiin 31.12.2006 asti niiden tehoaineiden osalta, joita arvioidaan tehoaineiden tutkimista koskevan komission työohjelman ensimmäisessä vaiheessa. 12
That procedure is initiated by the producer’s notifying the Commission.
Tämä menettely alkaa tuottajan komissiolle tekemällä ilmoituksella.
I shall refer to a producer notifying the Commission in accordance with Article 4(1) of Regulation No 3600/92 as ‘a notifier’.
Käytän jäljempänä nimitystä ilmoittaja tuottajasta, joka tekee komissiolle asetuksen N:o 3600/92 4 artiklan 1 kohdan mukaisen ilmoituksen.
Regulation No 3600/92 13lays down the procedure for the inclusion in Annex I to Directive 91/414 of certain active substances contained in plant protection products covered by existing authorisations, referred to in Article 8(2) of that directive.
Asetuksessa N:o 3600/92 13vahviste-taan direktiivin 91/414 8 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely kasvinsuojeluaineisiin, joilla on voimassa oleva lupa, sisältyvien tiettyjen tehoaineiden sisällyttämiseksi direktiivin liitteeseen I.
11 — Inserted by Council Directive 94/43/EC of 27 July 1994 establishing Annex VI to Directive 91/414/EEC concerning the placing of plant protection products on the market (OJ 1994 L 227, p. 31).
11 – Lisätty kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta annetun neuvoston direktiivin 91/414/ETY liitteestä VI 27.7.1994 annetulla neuvoston direktiivillä 94/43/EY (EYVL L 227, s. 31).
Article 6 of Regulation No 3600/92 requires the notifiers, individually or collectively, to send to the designated authority, within a prescribed time-limit, for any given active substance (a) a summary dossier containing summary information for each point of Annexes II and III to Directive 91/414 and (b) a complete dossier containing complete information for each point of those Annexes.
Asetuksen N:o 3600/92 6 artiklassa säädetään, että ilmoituksen tekijöiden on erikseen tai yhdessä toimitettava jäsenvaltion nimeämälle viranomaiselle säädetyssä määräajassa tietyn tehoaineen osalta a) asiakirjaaineiston tiivistelmä, johon sisältyvät tiivistelmät direktiivin 91/414 liitteiden II ja III jokaisen kohdan osalta, ja b) täydellinen asiakirja-aineisto, johon sisältyvät täydelliset tiedot liitteiden II ja III jokaisen kohdan osalta.
12 — Commission Regulation (EC) No 2076/2002 of 20 November 2002 extending the time period referred to in Article 8(2) of Council Directive 91/414/EEC and concerning the non-inclusion of certain active substances in Annex I to that Directive and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing these substances (OJ 2002 L 319, p.
12 – Neuvoston direktiivin 91/414/ETY 8 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun määräajan pidentämisestä ja eräiden tehoaineiden sisällyttämättä jättämisestä kyseisen direktiivin liitteeseen I sekä näitä aineita sisältävien kasvinsuojeluaineiden lupien peruuttamisesta 20.11.2002 annettu komission asetus (EY) N:o 2076/2002 (EYVL L 319, s.
3) as amended by Commission Regulation (EC) No 1335/2005 of 12 August 2005 (OJ 2005 L 211, p. 6).
3), sellaisena kuin se on muutettuna 12.8.2005 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1335/2005 (EUVL L 211, s. 6).
14 — Listed in Annex I to Regulation No 3600/92.
14 – Mainittu asetuksen N:o 3600/92 liitteessä I.
15 — Defined as the manufacturer, his designated representative or the importer into the Community.
15 – Tuottaja on määritelty valmistajaksi, hänen nimeämäkseen henkilöksi, jolla on yksinoikeus edustaa tätä, tai yhteisöön tuojaksi.
13 — Commission Regulation (EEC) No 3600/92 of 11 December 1992 laying down the detailed rules for the implementation of the first stage of the programme of work referred to in Article 8(2) of Council Directive 91/414/EEC concerning the placing of plant protection products on the market (OJ 1992 L 366, p. 10).
13 – Kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta annetun neuvoston direktiivin 91/414/ETY 8 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun työohjelman ensimmäisen vaiheen täytäntöönpanoa koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 11.12.1992 annettu komission asetus (ETY) N:o 3600/92 (EYVL L 366, s. 10).
Directive 2002/37
Direktiivi 2002/37
Directive 2002/37, adopted on the basis of Article 6(1) of Directive 91/414, amends that directive so as to include ethofumesate in Annex I thereto, subject to certain conditions.
Direktiivillä 2002/37, joka on annettu direktiivin 91/414 6 artiklan 1 kohdan nojalla, muutetaan viimeksi mainittua direktiiviä etofumesaatin sisällyttämiseksi tietyin edellytyksin sen liitteeseen I.
The preamble to Directive 2002/37 includes the following recitals:
Direktiivin 2002/37 johdanto-osaan sisältyvät seuraavat perustelukappaleet:
Article 1 of Directive 2002/37 amends Annex I to Directive 91/414 so as to add ethofumesate thereto and include, under the heading ‘Specific provisions’:
Direktiivin 2002/37 1 artiklalla muutetaan direktiivin 91/414 liitettä I siten, että siihen lisätään etofumesaatti ja ”Erityissäännökset”-kohtaan seuraava teksti:
‘Only uses as herbicide may be authorised.
”Lupa voidaan myöntää ainoastaan rikkakasvien torjunta-aineena käyttöä varten.
‘(5) It has appeared from the various examinations made that plant protection products containing ethofumesate may be expected to satisfy, in general, the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC, in particular with regard to the uses which were examined and detailed in the Commission review report.
”(5) Eri tutkimuksista on käynyt ilmi, että etofumesaattia sisältävien kasvinsuojeluaineiden voidaan yleisesti olettaa täyttävän direktiivin 91/414/ETY 5 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdassa säädetyt edellytykset erityisesti tutkittujen ja komission tarkastelukertomuksessa lueteltujen käyttötarkoitusten osalta.
It is therefore appropriate to include ethofumesate in Annex I to that Directive, in order to ensure that in all Member States authorisations of plant protection products containing ethofumesate can be granted in accordance with the provisions of Directive 91/414/EEC.
Näin ollen on aiheellista sisällyttää etofumesaatti kyseisen direktiivin liitteeseen I sen varmistamiseksi, että kaikissa jäsenvaltioissa etofumesaattia sisältäviä kasvinsuojeluaineita koskevien lupien myöntäminen voidaan järjestää mainitussa direktiivissä 91/414/ETY säädetyllä tavalla.
For the implementation of the uniform principles of Annex VI, the conclusions of the review report on ethofumesate, and in particular Appendices I and II thereof, as final-
Liitteessä VI vahvistettujen yhtenäisten periaatteiden täytäntöönpanemiseksi on otettava huomioon elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevässä pysyvässä komiteassa
OPINION OF MS SHARPSTON — CASE C-361/06 satisfies the conditions set out in Article 4(1)(b), (c), (d) and (e) of Directive 91/414/EEC.
JULKISASIAMIES SHARPSTONIN RATKAISUEHDOTUS – ASIA C-361/06
Where necessary and by 28 February 2007 at the latest, they shall amend or withdraw the authorisation for each such plant protection product.’ ised in the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health on 26 February 2002 shall be taken into account.
26. helmikuuta 2002 valmiiksi saadun etofumesaattia koskevan tarkastelukertomuksen päätelmät ja erityisesti sen lisäykset I ja II.
In this overall assessment Member States may pay particular attention to the protection of the groundwater, when the active substance is applied in regions with vulnerable soil and/or climatic conditions and must apply risk mitigation measures, where appropriate.’
Tässä yleisarviossa jäsenvaltioiden on kiinnitettävä erityistä huomiota pohjavesien suojeluun, jos tehoainetta käytetään alueilla, joilla on herkkä maaperä ja/tai epäsuotuisat ilmasto-olot, ja sovellettava tarvittaessa riskinhallintatoimenpiteitä.” jotka kaikki oli 1 päivään maaliskuuta 2003 mennessä lueteltu direktiivin 91/414/ETY liitteessä I. Jäsenvaltioiden on kyseisen arvion perusteella määriteltävä, täyttääkö tuote direktiivin 91/414/ETY 4 artiklan 1 kohdan b, c, d ja e alakohdassa vahvistetut edellytykset.
Directive 2002/37 entered into force on 1 March 2003. 16
Direktiivi 1.3.2003. 16
Article 4 of Directive 2002/37 provides:
Direktiivin 2002/37 4 artiklassa säädetään seuraavaa:
Directive 2005/53
Direktiivi 2005/53
Directive 91/414 has been amended by other directives, including Directive 2005/53.
Direktiiviä 91/414 on muutettu myös muilla direktiiveillä, kuten direktiivillä 2005/53.
17The preamble to Directive 2005/53 includes the following recitals:
17Direktiivin 2005/53 johdanto- perustelukappaleissa säädetään osan seuraava:
Without prejudice to the ob- ligations defined by Directive 91/414/EEC as a consequence of including an active substance in Annex I, Member States should be allowed
”(10) Ilman, että tehoaineen sisällyttämisellä liitteeseen I rajoitettaisiin direktiivin 91/414/ETY velvoitteiden soveltamista, jäsenvaltioille olisi sisällyttämisen jälkeen annettava kuusi kuukautta
17 — Commission Directive 2005/53/EC of 16 September 2005 amending Council Directive 91/414/EEC to include chlorothalonil, chlorotoluron, cypermethrin, daminozide and thiophanate-methyl as active substances (OJ 2005 L 241, p. 51).
17 – Neuvoston direktiivin 91/414/ETY muuttamisesta klorotaloniilin, klorotoluronin, sypermetriinin, daminotsidin ja tiofanaattimetyylin sisällyttämiseksi siihen tehoaineina 16.9.2005 annettu komission direktiivi 2005/53/EY (EUVL L 241, s. 51).
Member States shall, for each authorised plant protection product containing ethofumesate as either the only active substance or as one of several active substances all of which were listed in Annex I to Directive 91/414/EEC by 1 March 2003, re-eval-uate the product in accordance with the uniform principles provided for in Annex VI to Directive 91/414/EEC, on the basis of a dossier satisfying the requirements of Annex III thereto. On the basis of that evaluation, they shall determine whether the product
Jäsenvaltioiden on arvioitava tuote uudelleen direktiivin 91/414/ETY liitteessä VI säädettyjen yhtenäisten periaatteiden mukaisesti mainitun direktiivin liitteessä III vahvistetut vaatimukset täyttävän asiakirjaaineiston perusteella kaikkien sellaisten sallittujen kasvinsuojeluaineiden osalta, jotka sisältävät etofumesaattia joko ainoana tehoaineenaan tai yhtenä monista tehoaineistaan,
FEINCHEMIE SCHWEBDA AND BAYER CROPSCIENCE ectives which have been adopted until now amending Annex I.’
FEINCHEMIE SCHWEBDA JA BAYER CROPSCIENCE selvennyksellä ei kuitenkaan aiheuteta jäsenvaltioille tai luvanhaltijoille uusia velvoitteita verrattuna direktiiveihin, joita on tähän mennessä annettu liitteen I muuttamiseksi.”
Article 3 of Directive 2005/53 provides: a period of six months after inclusion to review existing authorisations of plant protection products containing [certain chemicals, not including ethofumesate] to ensure that the requirements laid down by Directive 91/414/EEC, in particular in its Article 13 and the relevant conditions set out in Annex I, are satisfied.
[tiettyjä kemikaaleja, mutta ei etofumesaattia] sisältäviä kasvinsuojeluaineita koskevien voimassa olevien lupien tarkistamiseksi, jotta varmistetaan, että direktiivissä 91/414/ETY ja erityisesti sen 13 artiklassa ja liitteessä I vahvistetut edellytykset täyttyvät.
By derogation from the above deadline, a longer period should be provided for the submission and assessment of the complete Annex III dossier of each plant protection product for each intended use in accordance with the uniform principles laid down in Directive 91/414/EEC.
Edellä esitetystä määräajasta poiketen olisi säädettävä pidemmästä määräajasta kutakin kasvinsuojeluainetta ja kutakin aiottua käyttötarkoitusta koskevan täydellisen, liitteen III mukaisen asiakirjaaineiston jättämiseksi ja arvioimiseksi direktiivissä 91/414/ETY säädettyjen yhtenäisten periaatteiden mukaisesti.
Member States shall in accordance with Directive 91/414/EEC, where necessary, amend or withdraw existing authorisations for plant protection products containing [certain chemicals] as active substances by 31 August 2006.
Jäsenvaltioiden on direktiivin 91/414/ETY mukaisesti tarvittaessa muutettava tai peruutettava 31 päivään elokuuta 2006 mennessä sellaisia kasvinsuojeluaineita koskevat voimassa olevat luvat, jotka sisältävät [tiettyjä kemikaaleja] tehoaineina.
By that date they shall in particular verify that the conditions in Annex I to that Directive relating to [certain chemicals] are met, with the exception of those identified in part B of the entries concerning those active substances, and that the holder of the authorisation has, or has access to, a dossier satisfying the requirements of Annex II to that Directive in accordance with the conditions of Article 13 of that Directive.
Jäsenvaltioiden on tähän päivämäärään mennessä erityisesti tarkistettava, että [tiettyjä kemikaaleja] koskevat mainitun direktiivin liitteen I edellytykset täyttyvät, kyseisiä tehoaineita koskevien tekstien B osassa mainittuja edellytyksiä lukuun ottamatta, ja että luvanhaltijalla on mainitun direktiivin liitteen II vaatimukset täyttävä asiakirjaaineisto tai pääsy sellaiseen mainitun direktiivin 13 artiklan edellytysten mukaisesti.
By derogation from paragraph 1, for each authorised plant protection product
Poiketen 1 kohdasta jäsenvaltioiden on arvioitava tuote uudelleen direktiivin 91/414/
(c) that is necessary for the implementation of a Community measure.’ containing [certain chemicals] as either the only active substance or as one of several active substances all of which were listed in Annex I to Directive 91/414/EEC by 28 February 2006 at the latest, Member States shall re-evaluate the product in accordance with the uniform principles provided for in Annex VI to Directive 91/414/EEC, on the basis of a dossier satisfying the requirements of Annex III to that Directive and taking into account part B of the entries in Annex I to that Directive concerning [certain chemicals].
ETY liitteessä VI säädettyjen yhtenäisten periaatteiden mukaisesti mainitun direktiivin liitteessä III vahvistetut vaatimukset täyttävän asiakirjaaineiston perusteella kaikkien sellaisten sallittujen kasvinsuojeluaineiden osalta, jotka sisältävät [tiettyjä kemikaaleja] joko ainoana tehoaineenaan tai yhtenä monista tehoaineistaan, jotka kaikki oli 28 päivään helmikuuta 2006 mennessä lueteltu direktiivin 91/414/ETY liitteessä I, ja ottaen huomioon [tiettyjä kemikaaleja] koskevien, mainitun direktiivin liitteessä I olevien tekstien B osan.
On the basis of that evaluation, they shall determine whether the product satisfies the conditions set out in Article 4(1)(b), (c), (d) and (e) of Directive 91/414/EEC …’
Jäsenvaltioiden on kyseisen arvion perusteella määriteltävä, täyttääkö tuote direktiivin 91/414/ETY 4 artiklan 1 kohdan b, c, d ja e alakohdassa vahvistetut edellytykset. – –”
Background to the main proceedings and question referred
Pääasian tausta ja ennakkoratkaisukysymys
However, at the material time, Directive 2005/53 had not entered into force.
Direktiivi 2005/53 ei kuitenkaan ollut vielä voimassa tosiseikkojen tapahtumahetkellä.
Relevant national law
Asiaa koskeva kansallinen lainsäädäntö
Feinchemie Schwebda GmbH and Bayer CropScience AG (‘the applicants’), producers of plant protection products, notified the Commission in accordance with the procedure laid down by Regulation No 3600/92 with a view to the inclusion of ethofumesate in Annex I to Directive 91/414. In support of their application they submitted an Annex II dossier.
Feinchemie Schwebda GmbH ja Bayer CropScience AG (jäljempänä kantajat), jotka ovat kasvinsuojeluaineiden tuottajia, tekivät komissiolle asetuksessa N:o 3600/92 säädetyn menettelyn mukaisesti ilmoituksen etofumesaatin sisällyttämiseksi direktiivin 91/414 liitteeseen I. Hakemuksensa tueksi ne toimittivat liitteen II asiakirja-aineiston.
As a result, ethofumesate was added, with effect from 1 March 2003, to the list of active substances authorised for incorpo ration in plant protection products in Annex I to Directive 91/414.
Tämän seurauksena etofumesaatti lisättiin 1.3.2003 alkaen direktiivin 91/414 liitteessä I olevaan luetteloon kasvinsuojeluaineissa sallituista tehoaineista.
The referring court has drawn the attention of the Court of Justice to Article 7(1)(c) of the 1962 Law on Pesticides, which reads as follows:
Ennakkoratkaisupyynnön esittänyt kansallinen tuomioistuin on kiinnittänyt yhteisöjen tuomioistuimen huomion vuoden 1962 torjunta-ainelain (Bestrijdingsmiddelenwet) 7 §:n 1 momentin c kohtaan, joka kuuluu seuraavasti:
The Board shall withdraw an authorisation or registration … if:
Lautakunta peruuttaa 4 §:ssä tarkoitetun luvan tai rekisteröinnin, jos:
Summary of the observations of the parties substance.
Tiivistelmä asianosaisten osapuolten lausumista tehoaineena.
It did not act with the applicants as a co-notifier, nor did it submit an Annex II dossier.
Se ei tehnyt yhteistä ilmoitusta kantajien kanssa eikä toimittanut liitteen II asiakirjaaineistoa.
Written observations have been submitted by the applicants, Agrichem, the Belgian and Netherlands Governments and the Commission, all of whom, apart from the Belgian Government, were present at the hearing on 19 September 2007.
Kirjallisia huomautuksia ovat esittäneet kantajat, Agrichem, Alankomaiden ja Belgian hallitukset sekä komissio, jotka kaikki olivat Belgian hallitusta lukuun ottamatta läsnä 19.9.2007 pidetyssä suullisessa käsittelyssä.
Agrichem’s authorisations were initially withdrawn by the College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (Netherlands Board for the authorisation of pesticides, ‘the CTB’), by decisions of 23 January 2004, on the basis that no Annex II dossier had been submitted.
College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (Alankomaiden torjuntaainelautakunta, jäljempänä CTB) peruutti alun perin Agrichemin luvat 23.1.2004 tekemillään päätöksillä sillä perusteella, ettei liitteen II asiakirjaaineistoa ollut toimitettu.
Those withdrawals were subsequently revoked by a decision of 19 November 2004 (‘the contested decision’) in which the CTB took the view that an Annex II dossier could not be requested under Article 4(1) of Directive 2002/37.
Nämä päätökset kumottiin myöhemmin 19.11.2004 tehdyllä päätöksellä (jäljempänä riidanalainen päätös), jossa CTB katsoi, ettei liitteen II asiakirjaaineistoa voitu vaatia direktiivin 2002/37 4 artiklan 1 kohdan nojalla.
The applicants have appealed against that decision to the College van Beroep voor het bedrijfsleven, which has referred the following question to the Court of Justice for a preliminary ruling:
Kantajat ovat riitauttaneet tämän päätöksen College van Beroep voor het bedrijfslevenissä, joka on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle seuraavan ennakkoratkaisukysymyksen:
With the exception of Agrichem, all those parties dispute the correctness of the contested decision.
Agrichemia lukuun ottamatta kaikki nämä tahot kiistävät riidanalaisen päätöksen oikeellisuuden.
They argue, broadly, that Article 13(1) and (3) of Directive 91/414 creates a situation in which the holder of an existing authorisation who is not a notifier must either hold, or have access to, an Annex II or Annex III dossier before September 2003.
Ne väittävät pääpiirteissään, että direktiivin 91/414 13 artiklan 1 ja 3 kohdalla luodaan tilanne, jossa voimassa olevan luvan haltijalla, joka ei ole ilmoittaja, on joko oltava liitteen II tai liitteen III asiakirjaaineisto tai pääsy tällaiseen asia-kirja-aineistoon ennen syyskuuta 2003.
If such a party does not have access to such a dossier, Article 13 precludes a Member State from using the information in an existing Annex II or Annex III dossier in its possession to the benefit of that party by continuing an existing authorisation.
Jos tällaisella osapuolella ei ole pääsyä kyseiseen asiakirjaaineistoon, direktiivin 13 artiklassa kielletään jäsenvaltiota käyttämästä hallussaan olevaan liitteen II tai III asiakirja-aineis-toon sisältyviä tietoja mainitun osapuolen eduksi luvan voimassaoloajan jatkamiseksi.
They contend that, as Directive 2002/37 should be interpreted in the light of Directive 91/414, the lack of express provision in Article 4(1) of Directive 2002/37 for the submission of a dossier during the re-examination process does not affect this preclusion.
Ne väittävät, että direktiiviä 2002/37 olisi tulkittava direktiivin 91/414 perusteella, joten sillä, ettei direktiivin 2002/37 4 artiklan 1 kohdassa säädetä nimenomaisesti asiakirjaaineiston toimittamisesta tarkasteluprosessin aikana, ei ole vaikutusta tähän kieltoon.
Agrichem’s argument focuses on the simple question of how best to interpret Directive 2002/37 and how that directive
Agrichem keskittyy väitteissään siihen yksinkertaiseen kysymykseen, miten direktiiviä 2002/37 olisi parasta tulkita ja miten
fits with Directive 91/414.
tämä direktiivi sopii yhteen direktiivin 91/414 kanssa.
It is Agrichem’s submission that the relevant provisions of those directives do not require it to be in possession of a full Annex II or Annex III dossier at the end of the period specified in Article 4(1) of Directive 2002/37.
Agrichem väittää, ettei näiden direktiivien asian kannalta merkityksellisissä säännöksissä edellytetä, että luvanhaltijalla on oltava täydellinen liitteen II tai III asiakirjaaineisto direktiivin 2002/37 4 artiklan 1 kohdassa asetetun määräajan päättyessä.
Agrichem also submits that those provisions do not oblige a Member State to withdraw an existing authorisation from a body which is not in possession of such a dossier at the end of that period.
Agrichem katsoo myös, etteivät nämä säännökset velvoita jäsenvaltiota peruuttamaan jo voimassa olevaa lupaa yritykseltä, jolla ei ole tällaista asiakirjaaineistoa kyseisen määräajan päättyessä.
Whilst the Commission took the view that the directives principally aim to protect plant protection products, it agrees with the applicants that the development of new active substances is essential for plant protection.
Vaikka komissio katsoo, että direktiivien pääasiallisena tarkoituksena on suojella kasvinsuojeluaineita, se on samaa mieltä kantajien kanssa siitä, että uusien tehoaineiden kehittäminen on olennaista kasvinsuojelun kannalta.
Furthermore, it considers that the protection of information in Directive 91/414 operates to protect the investments of the developing companies.
Lisäksi komission mukaan direktiiviin 91/414 sisältyvällä tietosuojalla suojellaan kasvinsuojeluaineita kehittävien yritysten investointeja.