natgillin/translations-raw huggingface dataset:
‘Based on our work describedinthisreport, nothing hascometo ourattentionthat causes usto believethatin all materialrespects and based onthe criteria described above:(a)theresources assignedtothe Court have not been usedfortheirintended purposes, (b) the control proceduresin place do not provide the necessary guarantees toensurethecomplianceoffinancialoperationswiththeapplicablerulesand regulations.’
”Tässäkertomuksessakuvatuntarkastustyönperusteellavoimmetodeta,että tarkastuksessatietoommeeioletullutseikkoja,jotkaantaisivataiheenuskoa, ettäkaikiltaolennaisiltaosinjaedellämainittujenkriteerienperusteella: a)tilintarkastustuomioistuimellekohdennettujavarojaeiolisikäytettyaiottuihin tarkoituksiin, b) käytössä olevilla valvontamenettelyillä eisaataisitarvittaviatakuita siitä, ettärahoitustoimet ovatsovellettaviensääntöjenjasäännösten mukaisia.”
I the undersigned, Secretary-General of the European Court of Auditors,in my capacity as authorising officer by delegation, hereby:
Valtuutetuntulojenjamenojenhyväksyjänominaisuudessaminä,Euroopan tilintarkastustuomioistuimen pääsihteeri,
• declarethattheinformationsubmittedtothe Courtso asto enableitto draw up thisreportistrue and accurate13
• vakuutan, että tilintarkastustuomioistuimelle tämän kertomuksen laadintaa varten toimitetuttiedot ovattodenperäisetjatarkat13
• state that I havereasonable assurancethat:
• toteansaaneeni kohtuullisen varmuudensiitä, että
— theresourcesassignedtotheactivitiesdescribedinthisreporthavebeen used for theirintended purpose andin accordance with the principles of sound financial management, and
– tässä kertomuksessa kuvattuihin toimiin kohdennetut varat on käytetty aiottuihin tarkoituksiinja moitteettoman varainhoidon periaatteiden mukaisesti
— thatthecontrolproceduresputinplaceprovidethenecessaryguarantees concerningthelegality andregularity ofthe underlyingtransactions14
– toteutetutvalvontamenettelyttarjoavattarvittavattakuuttilienperustana olevientoimienlaillisuudestaja asianmukaisuudesta14
This reasonable assuranceis based on my ownjudgment and on theinformation at my disposal, such astheresults ofthe ex post checks,thereports oftheinternal auditor andthereports ofthe external auditorfor previousfinancial years.
Kohtuullinenvarmuusperustuuomaanarvioonijakäytössänioleviintietoihin, esimerkiksi jälkitarkastusten tuloksiin ja sisäisen tarkastajan sekä ulkoisen tarkastajan kertomuksiin viimeisimmiltä varainhoitovuosilta.
I confirm that I am not aware of anything not reported here which could be detrimental totheinterests oftheinstitution.
Vakuutan, ettätiedossani ei ole mitääntähänkertomukseensisältymättömiäasioita, jotka voisivatloukatatoimielimen etuja.
Done at Luxembourg, 12 February 2010.
Tehty Luxemburgissa 12. helmikuuta 2010.
In this context, ‘underlying transactions’ means the transactions for which I am the authorising officer by delegation.
Tässä yhteydessä ”tilien perustana olevat toimet” tarkoittavat toimia, joiden osalta toimin valtuutettuna tulojen ja menojen hyväksyjänä.
Annual Activity Report 2009
Vuotuinen toimintakertomus vuodelta 2009
Luxembourg: Publications O ce of the European Union
Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto
Publications for sale: via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu);from your bookseller by quoting the title, publisher and/or ISBN number;
EU Bookshopista (http://bookshop.europa.eu)kirjakaupasta julkaisun nimen, julkaisijan ja/tai ISBN-numeron perusteella
• • • by contacting one of our sales agents directly. You can obtain their contact details on the Internet (http://bookshop.europa.eu) or by sending a fax to +352 2929-42758.
• • • suoraan myyntiedustajiltamme, joiden yhteystiedot ovat saatavissa internetistä http://bookshop.europa.eu tai faksitse numerosta +352 2929-42758.
You can obtain their contact details on the Internet (http://ec.europa.eu) or by sending a fax to +352 2929-42758.
Euroopan komission edustustoista tai lähetystöistä, joiden yhteystiedot ovat saatavissa internetistä http://ec.europa.eu/ tai faksitse numerosta +352 2929-42758.
100 0 1 - EN -C
100 0 1 - FI - C
INTELLIGENT ENERGY20032006
ÄLYKÄS ENERGIAHUOLTO20032006
Special Report No 7
Erityiskertomus nro 7
INTELLIGENT ENERGY 20032006
ÄLYKÄS ENERGIAHUOLTO 20032006
(pursuant to Article 248(4), second subparagraph, EC)
(annettu EY:n perustamissopimuksen 248 artiklan 4 kohdantoisen alakohdan nojalla)
Cataloguing data can be found at the end of this publication.Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2008
Luettelointitiedot ovat teoksen lopussa.Luxemburg: Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto, 2008
Paragraph
Kohdat
AUDIT APPROACH AND SCOPE
TARKASTUKSEN SISÄLTÖ JA LÄHESTYMISTAPA
AUDIT FINDINGS
TARKASTUSHAVAINNOT
PROGRAMMING AND ALLOCATION OF FUNDSSTRENGTHS AND LIMITATIONS
OHJELMATYÖ JA VAROJEN JAKAMINENVAHVUUDET JA RAJOITUKSET
MONITORING AND PROGRAMME EVALUATIONSUCCESSES AND LIMITATIONSEVALUATION OF LOCAL ENERGY AGENCIES: A CASE STUDY
SEURANTA JA OHJELMAN ARVIOINTIMENESTYKSET JA RAJOITUKSETTAPAUSTUTKIMUS: PAIKALLISTEN ENERGIATOIMISTOJEN ARVIOINTI
ADMINISTRATIVE COSTS: PREPARING PROPOSALS, REPORTING ON PROJECTS AND PROGRAMME MANAGEMENTCOSTS BORNE BY PARTICIPANTSCOSTS INCURRED BY THE EXECUTIVE AGENCYCOSTS BORNE BY ENERGY AND TRANSPORT DGTOTAL ADMINISTRATIVE COSTS
HALLINTOMENOT: EHDOTUSTEN VALMISTELU, HANKERAPORTOINTI JA OHJELMAN HALLINNOINTIOSALLISTUJILLE AIHEUTUNEET MENOTTOIMEENPANOVIRASTOLLE AIHEUTUNEET MENOTENERGIAN JA LIIKENTEEN PÄÄOSASTOLLE AIHEUTUNEET MENOTHALLINTOMENOT YHTEENSÄ
THE EXECUTIVE AGENCY: A BETTER MANAGER?
ONKO TOIMEENPANOVIRASTO PAREMPI HALLINNOIJA?
PLANNING THE PROGRAMME
OHJELMAN SUUNNITTELU
ADMINISTERING THE SCHEME
OHJELMAN HALLINNOINTI
REPLIES OF THE COMMISSION
KOMISSION VASTAUKSET
The Intelligent Energyfor Europe Programme (IEE) seeks to promote energy efficiency, the useofrenewableenergysourcesandenergy diversification. Its aim is to create a climate in whichthereis wideknowledgeofrelevant technologies and oftheirimportance.
Ohjelmalla ”Älykäs energiahuolto Euroopassa” pyritäänedistämäänenergiatehokkuuttaja uusiutuvien energialähteiden käyttöä ja moni-puolistamaanenergiansaantia.Sentarkoituk-senaonluodaolosuhteet,joissarelevantti teknologiajasen merkitystunnetaanlaajalti.
The Court’s audit asked:
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti
– howthe Commission allocated IEE funds;
– miten komissiojakoi ohjelman”Älykäs energiahuolto Euroopassa” varat
– how the Commission monitoredandevalu-atedthe programme;
– miten komissioseurasija arvioi ohjelmaa
– whatweretheadministrativecostsofthe programme;
– mitkä olivat ohjelman hallintomenot
– whatdifferencetheexecutiveagency made tothe management ofthe programme.
– mikämerkitystoimeenpanovirastollaoli ohjelman hallinnointiin.
The Court’sfindings were asfollows:
Tarkastuksessatehtiinseuraavat havainnot:
The Court recommends a number of possible improvementsinthe design andimplementa-tion of successor programmes to IEE (and other comparable programmes):
Tilintarkastustuomioistuinsuosittiseuraa-via mahdollisiaparannuksiatulevien”Älykäs energiahuolto Euroopassa” -ohjelmien (ja muidenvastaavienohjelmien)rakenteeseen jatäytäntöönpanoon:
– programmeproposalswhicharebasedon anexplicitpolicymodelandreflectthe expectedlinkbetweenexpenditure,output andimpact;
Ohjelmaehdotusten olisi perustuttava eksplisiittiseen toimintalinjamalliin ja kuvastettava oletettua menojen,tuotostenja vaikutusten välistä yhteyttä
The Commission translated the objectives of the IEE programme into a detailed work programme and made use of outside experts toappraiseproposals.Ontheotherhand the planning ofthe programmefellshort of best practice, andthe distribution of spending over many areas of activitieslimitedthe potential to achieve significant and verifiable progress in any particular area.
Komissio muunsi ohjelman ”Älykäs energiahuolto Euroopassa” tavoitteet yksityiskohtaiseksi työohjelmaksi ja käytti ulkopuolista asiantuntija-apuaehdotustenarvioinnissa. Toisaaltaohjelmansuunnitteluuneisovel-lettu parhaita käytäntöjä ja varojen jakaminen useille toiminta-aloille rajoitti mahdollisuuk-siasaavuttaaerityistäjatodennettavissa olevaaedistystä milläänyksittäiselläalalla.
IEE was not a clearlyfocused expenditure programme.
Ohjelma ei ollut selkeästi kohdennettu menoohjelma.
monitoringwhichlooksbeyondindividual projectsandassistinformingaviewofa programmeasa whole,andrespondstothe announced objective ofthe programme;
Seurannan olisi ulotuttava yksittäisiä hankkeita pidemmälle, helpotettava kokonaiskäsityksen saamista ohjelmasta ja vastattava ohjelmanilmoitettuatavoitetta
– evaluationofprogrammesinawaywhich maximisesits usefulness as a source of “feed back”information,perhapsincluding more useof“longitudinal”evaluation–looking attheimpactofkeycategoriesofprojects throughsuccessivespendingframeworks;
– ohjelmat olisi arvioitava tavalla, jonka myötä arvioinnista on mahdollisimman paljon hyötyä ”palautteen” lähteenä; olisi tehtävä mah-dollisestienemmän”pitkittäistutkimusta”, jossakiinnitetäänhuomiotakeskeisten hankeryhmienvaikutukseenperäkkäisinä menokehyskausina
The Commission monitored progress on projects, but monitoringandevaluation did not makeitpossibletoformaviewofthe overall quality and design of the programme.
Komissioseurasihankkeidenedistymistä, mutta seurannanja arvioinnin perusteella ei ollut mahdollista muodostaa käsitystä ohjelman yleisestä laadusta ja rakenteesta.
The Commission was not in a position to assesswhetherlocalandregionalenergy agencies madeasignificantimpact,norto assess whethertheyimprovedthe coordination of promotion of energy-efficient technology.
Komis-sioeikyennytarvioimaan,olikopaikallisilla ja alueellisilla energiatoimistoilla merkittävä vaikutus,eikäarvioimaan,paransivatkone energiatehokkaanteknologianedistämisen koordinointia.
Evaluation reports have not been availableintimetoinfluencelegislative discussions.
Arviointikertomuksilla ei ollut vaikutusta lainsäädännöstä käytyihin keskusteluihin, koska kertomuksia ei ollut vielä siinä vaiheessasaatavilla.
– moresystematicrecordingandanalysisof informationontheadministrativecostof programmes,takingaccountofcostsborne by beneficiaries, and use ofthisinformation to compare programmes andtoidentify and spread best practice.
– ohjelmienhallintomenojakoskevattiedot olisi kirjattava ja analysoitava aiempaa järjestelmällisemmin ottaen huomioon edunsaajien kattamat menot; kyseisiä tietoja olisi käytettävä ohjelmien vertailussaja parhaiden käytäntöjen kartoittamisessajalevittämisessä.
Thecostsofpreparingproposals,reporting onprojectsandprogrammemanagement (includingsuchcostsbornebysuccessful applicants) are estimatedto be equaltothe amount disbursed over the period 2003-2006. Takingaccountoffuturedisbursements thetotalcostsoftheseactivitiescanbe expectedtobe morethanone-sixthofthe sums disbursed.
Ehdotusten valmisteluun, hankeraportointiin ja ohjelman hallinnointiin liittyvien menojen (menestyneidenhakijoidenkattamat menot mukaan luettuina) arvioidaan vastaavan vuo-sina2003–2006maksatettujamääriä.Kun huomioon otetaan myös tulevat maksatukset, näistä toimista aiheutuvien kokonaismenojen voi olettaa vastaavan yli kuudesosaa maksatetuista määristä.
The Executive Agency has had a positive impact on clientsatisfaction.
Toimeenpanovirastolla oli myönteinen vaikutus asiakastyytyväisyyteen.
The European Union uses a range ofinstruments to pursueits energy policy objectives1. Theyinclude:
EU on määritellyt toiminnalleen tavoitteensa1
– – – – international agreements;supportfor Research and Developmentin energy efficiency andrenew-able energysources;legislationto promote energy efficiency(such asthe EU energylabel);promotion of demonstration projects;structuralfundsspending on energy projects;emissionstrading.
– – – – kansainvälisetsopimuksetenergiatehokkuudenja uusiutuvien energialähteidentutkimus-jakehi-tystyölle annettavatukienergiatehokkuutta edistävälainsäädäntö(kuten EU:n energiamerkki)esittelyhankkeiden edistäminenrakennerahastojenrahoitus energiahankkeillepäästökauppa.
– increasing security of supply;– ensuring the competitiveness of European economies and the availability of affordable energy;– promoting environmental sustainability and combating climate change.Presidency conclusions, Brussels, March 2007 (Council Document 7224/07).
seuraavat tavoitteet:– lisätä energiansaannin turvaamista– varmistaa Euroopan talouksien kilpailukyky ja kohtuuhintaisen energian saatavuus– edistää ekologista kestävyyttä ja ilmastonmuutoksen torjumista.Puheenjohtajan päätelmät, Bryssel, maaliskuu 2007 (neuvoston asiakirja 7224/07).
No 1230/2003/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 176, 15.7.2003, p. 29).
Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös N:o 1230/2003/EY, 1 ja 2 artikla (EUVL L 176, 15.7.2003, s. 29).
The Intelligent Energy for Europe Programme (IEE) seeks to complement these instruments by promoting energy efficiency, the use of renewable energy sources and energy diversification.
Ohjelmalla ”Älykäs energiahuolto Euroopassa” pyritään täydentämään kyseisiä välineitäedistämälläenergiatehokkuuttajauusiutuvienenergialähteiden käyttöä sekä monipuolistamaan energiansaantia.
Its aim is to create a climate in which thereis wide knowledge of relevant technologies and of their importance.
Sen tarkoituksena on luoda olosuhteet,joissarelevanttiteknologiajasen merkitystunnetaanlaajalti.
Inter alia the programme promotes exchanges of experience and know how, and encourages the spread of best practices and best available technologies, thus seeking to contribute to security of energy supply, competitiveness and environmental protection.
Ohjelmallaedistetään mm.kokemustenjatietotaidonvaihtoaja parhaiden käytäntöjenja parhaan käytettävissä olevanteknologianleviämistä. Tarkoituksena ontäten edistää energiatoimitustenturvallisuutta, kilpailukykyäja ympäristönsuojelua.
The programme does not support directly the development of newtechnologies2.
Ohjelmallaeituetasuoranaisestiuudenteknologian kehittämistä2.
BOX 1
LAATIKKO 1
ENERGY INTELLIGENT EDUCATION FOR RETROFITTING OF SOCIAL HOUSES EIEDUCATION A SAVE PROJECT
YHTEISKUNNAN TUKEMIEN ASUNTOJEN JÄLKIASENNUSTYÖT: ÄLYKÄSTÄ ENERGIAHUOLTOA KOSKEVA KOULUTUS EIEDUCATION SAVEHANKE
Objective:To give social housing companies knowledge and tools to perform energy-efficient retro tting.Duration:01/2006 – 12/2006Budget: 457291 euro (EU contribution: 50%) %) e project set up an education programme and published a guidebook for social housing companies, municipalities and other housing stock owners to help them perform “energy intelligent retrofitting” – meaning saving at least 30 % energy compared to the situation before the renovation.
Hankkeen yhteydessä kehitettiin koulutusohjelma ja julkaistiin opaskirja, jonka tarkoituksena on auttaa yhteiskunnan tukemista asunnoista vastaavia rakennusyhtiöitä, kuntia ja muita asunto-osakkaita tekemään jälkiasennustyönsä ”älykkään energiahuollon” mukaisesti, mikä tarkoittaa vähintään 30 prosentin energiasäästöä kunnostusta edeltävään tilanteeseen verrattuna.
SAVE and Altener date from 1993
SAVE- ja Altener- alaohjelmat
The IEE Programme for 2003-2006 had a budget of 250 million euro in commitment appropriations overthefour years concerned.
Ohjelman ”Älykäs energiahuolto Euroopassa” (2003–2006) talousarvio oli 250 miljoonaa euroa maksusitoumusmäärärahoja neljäksi vuodeksi.
The money was usedto support nearly 450 projects,involving consortia(with, on average, between seven and eight participants) across the Union, in other members of the European Economic Area or in candidate countries.
Varoilla tuettiin lähes 450 hanketta. Määrä pitää sisällään konsortiot (keskimäärin seitsemästä kahdeksaan osallistujaa) kaikkialla unionissa, muissa Euroopan talousalueen jäsenmaissataiehdokasvaltioissa.
Participants included local authorities, research institutes, regulators, industry associations, chambers of craftsmen, consultancies and manufacturers.
Osallistujiaolivat mm.paikallisetviran-omaiset, tutkimuslaitokset, säätelyviranomaiset, toimialajärjestöt, ammattiyhdistykset, konsultitja valmistajat.
More than 1 700 bodies have participatedinthe programme.
Ohjelmaan osallistui yli 1700 elintä.
Intelligent Energy for Europe 2003-2006 comprised four “vertical” sub programmes:
Älykäs energiahuolto Euroopassa (2003–2006) käsittää neljä alakohtaista alaohjelmaa: ovat peräisin vuodelta 1993.
STEER: energy aspects oftransport;Coopener: co-operation with developing countries; and five “horizontal” activities combining several of the sub programmes mentioned above and/orrelatingto Community priorities.
SAVE: erityisestirakennusalanjateollisuuden energiatehokkuus Altener: uudetja uusiutuvat energialähteet3STEER:liikenteen energianäkökohdat Coopener: yhteistyö kehitysmaiden kanssa ja viisi monialaista toimintakokonaisuutta, jotka yhdistävät useita edellä mainit-tujaja/tai yhteisön painopisteisiinliittyviä alaohjelmia.
BOX 2
LAATIKKO 2
Objective:To promote and facilitate renewable and micro-CHP heat and electricity applications in remote rural hotels (lodges).Duration:01/01/2005 – 31/01/2007Budget:849 652 euro (EU contribution: 50%) %) e project developed a guide that can be used by the owners/managers of rural hotels and similar accommodation for the implementation of renewable energy and micro co-generation systems, drawing on energy audits developed in “lodges” in different part of the EU.
Tavoite:Edistää ja helpottaa uusiutuvaan energiaan perustuvien ja pienen kokoluokan sähkön ja lämmön yhteistuotantolaitteiden (mikro-CHP) käyttöä maaseudulla sijaitsevissa syrjäisissä lomamökeissä.Kesto:1. tammikuuta 2005 – 31. tammikuuta 2007Talousarvio:849 652 euroa (EU:n rahoitusosuus 50 prosenttia)
Information was also disseminated by means of regional and national workshops.
Tietoa välitettiin myös alueellisissa ja kansallisissa työryhmätapaamisissa.
The outturn for expenditure committed under the sub programmes (reflecting signed grant agreements for each strand) and for other costs is shown in Table 1.
Alaohjelmien (jotka vastaavat kunkin osa-alueen allekirjoitettuja avustussopimuksia) mukaisestisidottujen menojenja muiden menojentulosesitetään taulukossa1.
Payments have been made at a much slower rate than commitments: atthe end of 2006 paymentsto participantstotalled 46,8 million euro.
Maksujensuorittaminensujuipaljonhitaamminkuin mak-susitoumustentekeminen:vuoden2006lopussaosallistujilleoli maksettu yhteensä 46,8 miljoonaa euroa.
BOX 3
LAATIKKO 3
EUROPEAN CAMPAIGN ON IMPROVING DRIVING BEHAVIOUR, ENERGY EFFICIENCY AND TRAFFIC SAFETY ECODRIVEN: A STEER PROJECT
AJOKÄYTTÄYTYMISEN, ENERGIATEHOKKUUDEN JA LIIKENNETURVALLISUUDEN PARANTAMISTA KOSKEVA EUROOPPALAINEN KAMPANJA ECODRIVEN: STEERHANKE
Objective:To promote an energy efficient and safer driving style-behaviour (Eco-Driving)Duration:01/2006 – 12/2008Budget:1 440 040 euro (EU contribution: 50%) %)
Tavoite:Edistää energiatehokasta ja turvallisempaa ajotyyliä/ajokäyttäytymistä (taloudellinen ajotapa)Kesto:Tammikuu 2006 – joulukuu 2008Talousarvio: 1 440 040 euroa (EU:n rahoitusosuus 50 prosenttia)
Ecodriven was a European-wide ecodriving campaign aiming at drivers of passenger cars, delivery vans, lorries and buses in nine EU countries.
Ecodriven oli taloudellista ajotapaa koskeva koko Euroopan kattava kampanja, joka oli suunnattu henkilöautojen, jakeluautojen, kuorma-autojen ja linja-autojen ajajille yhdeksässä EU:n jäsenvaltiossa.
No of grant agreements signed
Allekirjoitettujen avustussopimusten määrä
Public tender: contracts (mostly studies or IT services) initiated by the Commission.
Julkinen tarjouskilpailu: komission aloitteesta tehdyt sopimukset (useimmiten tutkimuksia tai it-palveluja).
Concerted actions: A Concerted
Yhteiset toiminnat: käynnistettiin
Altener (Renewables)SAVE (Energy Effi ciency)STEER (Transport)Horizontal actions Sp ec if i c support for events Coopener TOTAL grant-funded projects
Altener (uusiutuvat energialähteet)SAVE (energiatehokkuus)STEER (liikenne)Monialaiset toimet Erityistuki tapahtumille Coopener Avustusrahoitteiset hankkeet yhteensä
Projects by public tender1Project by concerted action2 action was launched on the transposition and implementation of the directive related to the Energy Performance of BuilDings (EPBD).
Hankkeet, joihin liittyy julkinen tarjouskilpailu1Hankkeet, joihin liittyy yhteinen toiminta2 yhteinen toiminta, joka koskee rakennusten energiatehokkuutta koskevan direktiivin saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä ja sen täytäntöönpanoa.
This total includes the EFTA contribution to IEE.
Energian ja liikenteen pääosaston viestintä- ja tukimenot Toimeenpanoviraston toimintakulut
BOX 4
LAATIKKO 4
EUROPEAN PLATFORM FOR THE PROMOTION OF ENERGY PERFORMANCE CONTRACTING EUROCONTRACT: A “HORIZONTAL PROJECT”
ENERGIATEHOKKUUTTA KOSKEVIEN SOPIMUSTEN EDISTÄMISEN EUROOPPALAINEN KEHYS EUROCONTRACT: ”HORISONTAALINEN HANKE”
Objective:To improve specification of energy use in contracts Duration: 01/2005 – 12/2007Budget:2 302 036 euro (EU contribution: 50%) %)
Tavoite: Parantaa energiankäyttöä koskevia sopimuserittelyjä Kesto: Tammikuu 2005 – joulukuu 2007Talousarvio: 2 302 036 euroa (EU:n rahoitusosuus 50 prosenttia)
Under this project, model contracts, tender documents and quality standards for energy services were developed, leading to the production of guidebooks for use by municipalities, housing associations, and others involved in providing housing services.
Hankkeen yhteydessä kehitettiin energiapalveluja koskevat mallisopimukset, tarjousasiakirjat ja laatustandardit, joiden perusteella laadittiin käsikirjoja kuntien, yleishyödyllisten asuntoyhtiöiden ja muiden asumispalveluita tarjoavien tahojen käyttöön.
BEFOREIEE 20032006...
ENNEN OHJELMAA ”ÄLYKÄS ENERGIAHUOLTO EUROOPASSA”20032006...
– the creation of an Executive Agencytorunthe programme; grouping community support for those energyfieldsthatcontributeto sustainable developmentin asingle programme; the creation of a specific sub programme to fund activities related to transport.
– ohjelmaatoteuttamaan perustettiin toimeenpanovirasto yhteisön tuet sellaisille energia-aloille, joilla edistetään kestävää kehitystä, koottiin yhdeksi ohjelmaksi luotiinerityinenalaohjelma,jostarahoitetaanliikenteeseenliittyviä toimintoja.
AND AFTER
JA SEN JÄLKEEN
The follow-up programme, IEE2, covering the period 2007-2013, incorporates thefollowing changes:
Seuraava, kaudella 2007–2013 toteutettava ohjelma ”Älykäs energiahuolto Euroopassa 2”sisältääseuraavat muutokset:
– endingspecificsupportforsmall“stand alone” events;moving Coopener out ofthe programme;allowing market replication projects (promotion of innovatory techniques, processesorproducts which have been successfully demonstrated but have not penetratedthe market); and increasing the maximum EU contribution to 75 %ofcostsandto 250 000 euro for the creation of newlocal and regional energy agencies, and allowing proposals for the creation of energy agencies to be submit-tedsinglyratherthan as part of a consortium.
– erityistukea ei enää anneta pienille yksittäisille tapahtumille Coopener siirrettiin ohjelman ulkopuolellesallittiin markkinoille saattamista koskevat hankkeet (innovatiivisten tekniikoiden edistäminen, menestyksekkäästi esitellyt prosessit tai tuotteet, jotka eivät vielä olelevinneet markkinoilla) ja lisättiin EU:n enimmäisrahoitusosuutta 75 prosenttiin menoista ja 250000euroonsiinätapauksessa,ettäperustetaanuusiapaikallisiaja alueellisia energiatoimistoja ja sallittiin, että energiatoimistojen perustamisehdotuksia esitetään pikemminkin yksittäin kuin konsortion osana.
The survey questionnaire was sent
Kyselytutkimuksen luonnos
The Court considered whether the Commission took reasonable steps to ensure that the Intelligent Energyfor Europe programme was designed andimple-mented in an effective manner which added value at the European level.
Tilintarkastustuomioistuin katsoi, toteuttiko komissio toimia tarkoituksenmukaisesti varmistaakseen, että ohjelma ”Älykäs energiahuolto Euroopassa” suunniteltiin ja toteutettiin vaikuttavalla tavalla ja siten että sen avulla luotiin lisäarvoa Euroopassa.
The audit asked:
Tarkastuksessatarkastettiin: