natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Interpretation of Community law, particularly Article 30 EC, as regards a practice by the national authorities of refusing to grant marketing authorisation for a medicinal product that is the object of a parallel import — requirement for a link between products authorised for the national market and those subject to parallel import — linkpossibly taking the form of licences between authorisation holders in the respective Member States of the manufacturer (excluding a simple buyer-seller relationship)
Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan tuorerehun kuivattamiselle myönnetään tukea sillä edellytyksellä, että rehu toimitetaan tietyllä tavalla ja sen kosteuspitoisuus on vähintään tietyn suuruinen, että se käsitellään tietyn ajan kuluessa ja että se on viljelty tietyllä etäisyydellä, ei ole ristiriidassa asetuksen N:o 603/95 ja asetuksen N:o 785/95 eikä EY 249 artiklan toisen kohdan, EY 10 artiklan tai EY 34 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan kanssa, kunhan nämä edellytykset eivät heikennä kyseisen markkinajärjestelyn asianmukaista toimintaa.
Joined Cases C-133/02 and C-134/02 Timmermans Transport & Logistics BV, formerly Timmermans Diessen BV, II ongen boom Production Ltd v Inspecteur der Belastingdienst - Douanedistrict Rotterdam Interpretation of Article 9(1) and Article 12(5)(a)(iii) of Council Regulation No 2913/92 establishing the Community Customs Code — Conditions for withdrawal of a binding tariff information — Change in the authorities' interpretation of the applicable legal provisions within the period of six years referred to in Article 12(4) of Regulation No 2913/92
Ennakkoratkaisupyyntö — High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) — Kiintiötä suuremman tuotannon soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä sokerialalla 14 päivänä syyskuuta 1981 annenin komission asetuksen (ETY) N:o 2670/81 2 artiklan 2 kohdan tulkinta -Vientitodistuksen sellaisen otteen käyttö, jossa ilmoitetaan virheellinen määrä (sekaannus kilogrammojen ja tonnien välillä) —Maataloustuotteiden tuonti-, vienti-ja ennakkovahvistustodistusten järjestelmän soveltamista koskevista yhteisistä yksityiskohtaisista säännöistä 16päivänä marraskuuta annetun komission asetuksen (ETY) N:o 3719/88 24 artiklan tulkinta ja pätevyys — Vientitodistuksen peruutttamisen ja korvaamisen edellytykset - Suhteellisuusperiaate — Asetuksen (ETY) N:o 2670/81 3 artiklan tulkinta — Vientimuodollisuuksien noudattamatta jättämisen perusteella määrättävä seuraamus Jäsenvaltion hallinnollisten ja/tai oikeusviranomaisten toimivalta seuraamuksen määrän vähentämiseksi käsiteltävän asian olosuhteet huomioon ottaen Julkisasiamies C. Stix-Hackl on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 10 päivänä syyskuuta 2003.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 11 September 2003.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaisi ennakkoratkaisukysymyksiin seuraavasti:
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Julkisasiamies P. Léger on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 11 päivänä syyskuuta 2003.
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin antaisi seuraavan ratkaisun:
This information may be reproduced provided the source is acknowledged.
Samassa artiklassa esiintyvä tuottajan käsite tarkoittaa tavaroiden valmistajaa eikä pakkaustuotteiden valmistajaa.
Original version: French Completed on 13.11.2003 Catalogue No: QD-AC-03-022-EN-C
Yhdistetyt asiat C-482/01 ja C-493/01 Georgios Orfanopoulos, Raffaele Oliveri v. Land Baden-Württemberg
Week 15 to 19 September 2003 n° 23/03
Nro 23/03
Case C-331/00 Hellenic Republic v Commission of the European Communities Agriculture
Asia C-331/00 Helleenien tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio Maatalous
Case C-346/00 United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland v Commission of the European Communities Agriculture
Asia C-346/00 Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta v. Euroopan yhteisöjen komissio Maatalous
Case C-416/00 Tommaso Morellato v Comune di Padova Free movement of goods
Asia C-416/00 Tommaso Morellato v. Comune di Padova Tavaroiden vapaa liikkuvuus
Court of First Instance
Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
Case T-137/01 Stadtsportverband Neuss eV ν Commission of the European Communities Research, information, education, statistics
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Case T-71/02 Classen Holding KG ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs)
Yhdistetyt asiat T-309/01 ja T-239/02 Peter Biegi Nahrungsmittel GmbH Commonfood Handelsgesellschaft für Agrar-Produkte mbH ν.
(OHIM) Intellectual property
Euroopan yhteisöjen komissio Tulliliitto
Case T-233/02 Charis Alexandratos and Maria Panagiotou ν Council of the European Union Staff Regulations of Officiais
Asia T-71/02 Classen Holding KG v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) Immateriaalioikeus
Case T-76/02 Mara Messina ν Commission of the European Communities Law governing the institutions
Asia T-233/02 Charts Alexandratos et Maria Panagiotou v. Euroopan unionin neuvosto Henkilöstösäännöt
Case T-221/02 Giorgio Lebedef ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Euroopan unionin alueiden komitea Henkilöstösäännöt
Case C-171/02 Commission of the European Communities ν Portuguese Republic
Asia T-221/02 Giorgio Lebedef v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
Case C-91/01 Italian Republic ν Commission of the European Communities
Asia T-241/02 Daniel Callebaut v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
Case C-lll/02 Ρ European Parliament ν Patrick Reynolds
Asia C-171/02 Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta
Case C-236/02 J. Slob v Productschap Zuivel
Asia C-lll/02 Ρ Euroopan parlamentti ν. Patrick Reynolds
Case C-331/00 Hellenic Republic ν Commission of the European Communities Agriculture
Asia C-331/00 Helleenien tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio Maatalous
18 September 2003
18 päivänä syyskuuta 2003
(EAGGF — Clearance of accounts — Financial years 1996,1997 and 1998 —Arable crops — Beef — Aid for early retirement) (Fifth Chamber)
EMOTR — Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen - Varainhoitovuodet 1996, 1997 ja 1998 — Peltokasvit — Naudanliha — Varhaiseläketuki (viides jaosto)
By application lodged at the Court Registry on 11 September 2000, the Hellenic Republic brought an action under the first paragraph of Article 230 EC for the partial annulment of Commission Decision 2000/449/EC of 5 July 2000 excluding from Community financing certain expenditure incurred by the Member States under the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF)(hereinafter 'the contested decision'), in so far as it lays down financial corrections at the expense of the Hellenic Republic for the financial years 1996, 1997 and 1998.
Kreikan valtio on yhteisöjen tuomioistuimeen 11.9.2000 toimittamallaan kannekirjelmällä vaatinut EY 230 artiklan ensimmäisen kohdan nojalla yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan osittain Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle S päivänä heinäkuuta 2000 tehdyn komission päätöksen 2000/449/EY (jäljempänä riidanalainen päätös) siltä osin kuin siinä säädetään Kreikan valtion vastattavaksi rahoituskorjauksia varainhoitovuosien 1996, 1997 ja 1998 osalta.
During a mission carried out in Greece from 24 to 26 April 1996, seeking to examine the implementation of the support system for producers of certain arable crops, the Commission observed significant shortcomings and deficiencies in the management and monitoring of aid in the arable crops sector for the 1995 to 1997 harvests, corresponding to the financial years 1996 to 1998, primarily with respect to the following points:
Komissio on Kreikassa 24—26.4.1996 suorittamallaan tarkastusmatkalla, jonka tarkoituksena oli tiettyjen peltokasvien viljelijöiden tukijärjestelmän täytäntöönpanon tutkiminen, havainnut peltokasviakin tukien hallinnossa ja valvonnassa varainhoitovuosia 1996—1998 vastaavien vuosien 1995—1997 satojen osalta merkittäviä laiminlyöntejä ja puutteita, jotka koskivat pääasiassa seuraavia seikkoja:
— failure fully to implement the LACS, in the absence of a computerised inventory of parcels;
LACS oli toteutettu rajoittuneesti lohkojen tietokonepohjaisen luettelon puuttuessa;
— regional departments of the Ministry of Agriculture without access to the databases of cooperatives, owing to a lack of computers:
— maatalousministeriön alueellisilla hallintoviranomaisilla ei ollut pääsyä osuuskuntien tietokantoihin, koska niillä ei ollut käytettävissään tietokoneita;
— incorrect criteria for choosing holdings for the purposes of on-the-spot checks;
— valittaessa tiloja paikalla tehtäviä tarkastuksia varten oli käytetty virheellisiä perusteita;
— delays in carrying out checks;
— tarkastuksia oli suoritettu myöhässä;
— impossibility of distinguishing between wheat and hard wheat crops;
— vehnän ja durumvehnän viljelyn välistä eroa oli mahdotonta todeta;
— rate for checking applications less than 10%;
— tukihakemuksista oli tarkastettu vähemmän kuin 10 prosenttia;
— data relating to payments forwarded by the Greek Government and tables and statistical data showing appreciable and unexplained gaps as regards the number of applications, on-the-spot checks and checks by remote sensing;
Kreikan hallituksen välittämiä maksuja koskevissa tiedoissa, taulukoissa ja tilastotiedoissa oli huomattavia ja selittämättömiä eroja hakemusten, paikalla tehtävien tarkastusten ja kaukohavaintotarkastusten määrien osalta;
— farmers given four to five days' advanced warning of visits during the 1995 harvest;
— maanviljelijöille oli ilmoitettu tarkastuksista 4—S päivää etukäteen satovuoden 1995 aikana;
— errors in drawing up risk analyses for the 1995 harvest and delays in the risk analysis for the 1996 harvest;
— riskinarvioinnin laadinnassa oli tehty virheitä vuoden 1995 sadon osalta ja riskinarvioinnissa oli viiveitä vuoden 1996 sadon osalta;
— failure to carry out cross-checks during the 19% harvest;
— ristiintarkastuksia ei ollut tehty satovuoden 1996 aikana;
— number of checks carried out during the 1997 harvest fewer than the minimum percentage for checks, which is 20% of the areas declared.
— satovuoden 1997 aikana suoritettujen tarkastusten määrä oli alhaisempi kuin tarkastusten vähimmäismäärä, joka on 20 prosenttia ilmoitetuista pinta-aloista.
Following a check carried out in June 1997, the Commission, by letter of 5 November 1998, informed the Greek authorities that the quality of on-the-spot checks carried out by the ATE with respect to aid for early retirement was insufficient and, in particular:
Komissio on kesäkuussa 1997 suoritetun tarkastuksen johdosta ilmoittanut 5.11.1998 päivätyllä kirjeellä Kreikan viranomaisille, että ATE:n suorittamien paikalla tehtävien tarkastusten laatu oli varhaiseläketukien osalta riittämätön ja erityisesti että:
— the checks by the Greek authorities did not comply with the requirements concerning the annual rate of sample checks provided for by Ministerial Order No 407756/6081;
Kreikan viranomaisten valvonta ei noudattanut vaatimuksia, jotka koskevat ministeriöiden päätöksen 407756/6081 mukaista otantaan perustuvien tarkastusten vuosittaista määrää;
— in the absence of a visit to the recipient of the early retirement aid and his successor, it was impossible to be sure that the successor was in fact cultivating the areas given over by the farmer taking early retirement and to determine the number of livestock on the holding;
— oli mahdotonta varmistua siitä, että maanviljelijä tosiasiassa viljeli varhaiseläkkeen saajan luovuttamia pinta-aloja, ja saada tietoja tilalla olevan karjan määrästä, koska varhaiseläkkeen saajan ja tämän seuraajan luona ei ollut tehty tarkastuksia;
— individual decisions were replaced by lists of recipients per municipality;
— yksilöllisten päätösten sijasta käytettiin kuntakohtaisia tuensaajien luetteloita;
— recipients did not receive detailed calculations of the aid;
— tuensaajat eivät saaneet yksityiskohtaista tukilaskelmaa;
— data were not computerised, and files were not complete and did not contain any inventory of checks;
— mitään tietoja ei ollut tietokoneistettu, asiakirjavihkot eivät olleet täydellisiä eivätkä ne sisältäneet luetteloa tarkastuksista;
— the agronomist for the regional tripartite committee who submits proposals carried out the checks himself.
— alueen kolmikantakomitean agronomi, joka teki ehdotukset, suoritti tarkastukset itse.
By letters of 22 July 1997,12 May and 4 November 1998, and 19 March, 8 April, 10 May and 18 June 1999, the Commission noted:
Komissio on todennut 22.7.1997,12.5. ja 4.11.1998 sekä 19.3., 8.4., 10.5. ja 18.6.1999 päivätyissä kirjeissään seuraavat seikat:
— a 2% deduction on premiums for bovine animals paid by the ACAs;
ACA:jen suorittamista nautapalkkioista on pidätetty 2 prosenttia;
— failure to implement the LACS and the system for the identification and registration of bovine animals;
IACS:ia ja nautojen tunnistus- ja rekisteröintijärjestelmää ei ole sovellettu;
— exceeding of the national ceiling for premiums paid for male bovine animals during the 1996 and 1997 seasons;
— kansallinen palkkioyläraja on sonnien osalta ylitetty markkinointivuosien 1996 ja 1997 aikana;
— non-compliance with the timelimit for payment, which expired on 15 October 1996, and discrepancies in the accounts for the financial year 1996.
15.10.1996 päättynyttä maksumääräaikaa ei ole noudatettu ja varainhoitovuoden 1996 tileissä on eroja.
By letter of 23 September 1999, the Commission services notified the Greek authorities that they intended to apply a financial correction:
Komission yksiköt ovat 23.9.1999 päivätyllä kirjeellään ilmoittaneet Kreikan viranomaisille aikomuksestaan tehdä seuraavat rahoituskorjaukset:
(1) of GRD 26 482 863 795 in the arable crops sector, on the basis of the delay noted in implementing the LACS, that is:
26 482 863 795 GRD:n korjaus peltokasvialalla IACS:in täytäntöönpanon edistymisessä todetun viiveen johdosta seuraavasti:
— a correction of 5% for applications relating to the 1995 to 1997 harvests which were subject to a classical on-the-spot check,
5 prosentin korjaus niiden hakemusten osalta, jotka koskevat vuosien 1995—1997 satoja ja joihin on kohdistunut perinteinen paikalla tehtävä tarkastus; ja
— a correction of 2% for applications which were subject to checks by remote sensing, where the requirements concerning on-the-spot inspections were in general complied with but for which delays in carrying out rapid on-site visits were noted;
2 prosentin korjaus niiden hakemusten osalta, joihin on kohdistunut kaukohavaintotarkastus ja joiden osalta on yleisesti ottaen noudatettu paikalla tehtäviin tarkastuksiin liittyviä vaatimuksia, mutta joiden osalta paikalla tehtävissä nopeissa käynneissä on havaittu viiveitä;
(2) of GRD 134 771 782, namely a correction of 2%, on aid to income and aid for early retirement, on the ground that the follow-up of the management of that aid and its supervision and control by the central authorities were not up to the standard required by Community legislation.
134 771 782 GRD:n eli 2 prosentin korjaus varhaiseläketukiin siitä syystä, ettei kyseisten tukien hallinnoinnin seuranta eivätkä keskushallinnon viranomaisten suorittama tukien valvonta ja tarkastus olleet yhteisön asetuksissa edellytetyllä tasolla.
By the contested decision, the Commission decided to exclude GRD 29 689 019 781 from Community financing for expenditure effected for the 1995 to 1997 harvests in the arable crop and the beef and veal sectors, and in the area of aid for early retirement.
Komissio on riidanalaisessa päätöksessä päättänyt jättää yhteisörahoituksen ulkopuolelle 29 689 019 781 GRD:n summan menoista, jotka on suoritettu vuosien 1995—1997 satojen yhteydessä peltokasvi- ja naudanliha-aloilla sekä varhaiseläketukina.
The Hellenic Republic disputes the refusal of financing by the EAGGF for the following amounts:
Kreikan valtio riitauttaa EMOTR:n suorittamasta rahoituksesta kieltäytymisen seuraavien summien osalta:
GRD 26 482 863 795 paid as compensatory aid in the arable crops sector, on the basis of deficiencies in the LACS and the irregular deduction of part of the aid (first, sixth and seventh pleas);
26 482 863 795 GRD, joka on suoritettu peltokasvialan korvausluonteisena tukena ja joka perustuu laiminlyönteihin IACS:issa ja tuen osan sääntöjenvastaiseen pidätykseen (ensimmäinen, kuudes ja seitsemäs kanneperuste);
GRD 134 771 782 paid as aid for early retirement from farming, on the basis of the poor quality of checks and monitoring (second and sixth pleas);
134 771 782 GRD, joka on suoritettu maatalouden varhaiseläketukina ja joka perustuu tarkastusten ja valvonnan huonoon laatuun (toinen ja kuudes kanneperuste);
GRD 1 782 487 651 paid as premiums in the beef and veal sector, on the basis of the failure completely to establish or apply the LACS (third and sixth pleas);
1 782 487 651 GRD, joka on suoritettu naudanliha-alalla maksettuina palkkioina ja joka perustuu siihen, ettei IACS:ia ole toteutettu täydellisesti tai sovellettu (kolmas ja kuudes kanneperuste);
GRD 237 098 402 and GRD 350 000 000 paid as supplementary payments in the beef and veal sector pursuant to Regulation No 1357/96, on the basis of the delay in making those payments (fourth and fifth pleas);
237 098 402 GRD ja 350 000 000 GRD, jotka on suoritettu asetuksen N:o 1357/96 nojalla lisämaksuina naudanliha-alalla ja jotka perustuvat viivästykseen kyseisten maksujen suorittamisessa (neljäs ja viides kanneperuste);
GRD 560 130 762 paid as premiums in the beef and veal sector, for irregular deduction of part of those premiums (seventh plea);
560 130 762 GRD, joka on suoritettu naudanliha-alalla maksettavina palkkioina ja joka perustuu kyseisten palkkioiden osuuden sääntöjenvastaiseen pidätykseen (seitsemäs kanneperuste);
GRD 5 326 625 - included in a total correction of GRD 141 667 389 - paid in the arable crops sector, on the basis of a delay in making the corresponding payments (eighth plea).
141 667 389 GRD:nkokonaiskorjaukseensisältyvä5 326 625 GRD, joka on suoritettu peltokasvialalla ja joka perustuu viivästykseen vastaavien maksujen suorittamisessa (kahdeksas kanneperuste).
In support of its application, the Hellenic Government in essence states that the contested decision erroneously interprets and applies legislative provisions and is based on errors of fact or an inadequate statement of reasons and that, in imposing the contested corrections, the Commission exceeded the limits of its discretion and infringed the principle of proportionality.
Kreikan hallitus korostaa kanteensa tueksi pääasiallisesti, että säännöksiä on tulkittu ja sovellettu virheellisesti riidanalaisessa päätöksessä, joka perustuu tosiseikkoja koskeviin virheisiin tai riittämättömiin perusteluihin, ja että komissio on riidanalaiset korjaukset tehdessään ylittänyt harkintavaltansa ja loukannut suhteellisuusperiaatetta.
The Court notes that as regards the implementation of the LACS, the Greek Government admits that the computerised database provided for in Articles 2 and 3 of Regulation No 3508/92 was not set up within the prescribed period and was not functioning during the financial years at issue.
IACS:in toteuttamisen osalta Kreikan hallitus kuitenkin myöntää, ettei asetuksen N:o 3508/92 2 ja 3 artiklassa säädettyä tietokonepohjaista tietokantaa ollut luotu asetetussa määräajassa eikä se toiminut kyseessä olevina varainhoitovuosina.
Given the importance of setting up the LACS and the extent of the deficiencies in carrying out checks, the flat-rate corrections of 5% and 2% appear consistent with the guidelines set down by the Commission in its working Documents VI/216/93 and VI/5330/97.
Kun otetaan huomioon LACS:in täytäntöönpanon merkitys ja tarkastusten toteuttamisessa tapahtuneiden laiminlyöntien merkittävyys, 5 ja 2 prosentin suuruiset kiinteämääräiset korjaukset näyttävät niiden suuntaviivojen mukaisilta, jotka komissio on esittänyt työasiakirjoissaan VI/216/93 ja VI/5330/97.
Dismisses the application;
Kanne hylätään,
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 6 February 2003.
Julkisasiamies A Tizzano on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 6 päivänä helmikuuta 2003.
Case C-346/00 United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland ν Commission of the European Communities Agriculture
Asia C-346/00 Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta v. Euroopan yhteisöjen komissio Maatalous
(EAGGF — Clearance of accounts — Financial years 1996 and 1997 — Arable crops) (Fifth Chamber)
EMOTR — Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen — Varainhoitovuodet 1996 ja 1997 — Peltokasvit (viides jaosto)
By application lodged at the Court Registry on 20 September 2000, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland brought an action under the first paragraph of Article 230 EC for partial annulment of Commission Decision 2000/449/EC of 5 July 2000 excluding from Community financing certain expenditure incurred by the Member States under the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), in so far as it excluded from Community financing, for the financial years 1996 and 1997, expenditure of EUR 5 039 175.46 incurred by it in the arable crops sector.
Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta on yhteisöjen tuomioistuimeen 20.9.2000 toimittamallaan kannekirjelmällä vaatinut EY 230 artiklan ensimmäisen kohdan nojalla yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan osittain Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle 5 päivänä heinäkuuta 2000 tehdyn komission päätöksen 2000/449/EY, siltä osin kuin siinä jätetään yhteisörahoituksen ulkopuolelle varainhoitovuosien 1996 ja 1997 osalta 5 039 175,46 euron suuruinen määrä menoja, jotka Yhdistyneelle kuningaskunnalle on aiheutunut peltokasvialalla.
In the course of an audit relating to aid for arable areas in England and Wales carried out from 30 June to 4 July 1997 ('the audit'), the Commission's services inspected the Bristol Regional Service Centre ('the Bristol Regional Centre').
Komission yksiköt suorittivat 30.6.—4.7.1997 Englannissa ja Walesissa peltokasvialan tukia koskevan tarkastuksen (jäljempänä tarkastusmatka), jonka aikana ne ovat vierailleet Bristol Regional Service Centressä (alueellinen palvelukeskus; jäljempänä Bristolin alueellinen keskus).
They carried out a detailed audit of three claims for payment which had been the subject of on-the-spot checks by the same inspector ('the inspector concerned').
Kyseiset yksiköt ovat suorittaneet siellä kolmen sellaisen maksuhakemuksen perusteellisen tarkastuksen, joiden osalta paikalla tehtävän tarkastuksen oli tehnyt yksi ja sama tarkastaja (jäljempänä tarkastaja).
The United Kingdom and the Commission disagree as to the choice of the three cases selected for audit.
Yhdistynyt kuningaskunta ja komissio eivät ole samaa mieltä näiden kolmen tapauksen valinnasta tarkastusta varten.
According to the United Kingdom, inspections carried out by other inspectors could have been subjected to checks.
Yhdistyneen kuningaskunnan mukaan muiden tarkastajien tekemät tarkastukset olisivat voineet olla tutkimuksen kohteina.
The Commission maintains, conversely, that, at the time of the audit, no other inspection had been completed and could thus have been the subject of a check by its officials.
Komissio sitä vastoin väittää, ettei mikään muu tarkastus ollut
However, the United Kingdom and the Commission agree that serious deficiencies were discovered in the three selected cases.
Yhdistynyt kuningaskunta ja komissio ovat sitä vastoin samaa mieltä katsoessaan, että kolmessa valitussa tapauksessa on havaittu merkittäviä sääntöjenvastaisuuksia.