natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By three decisions of 11 March 1999 and two decisions of 15 March 1999, the examiner refused the applications under Article 38 of Regulation No 40/94 on the ground that the marks applied for were devoid of any distinctive character.
Julkisasiamies S. Alber on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 4 päivänä lokakuuta 2001.
On 11 May 1999 the applicant filed appeals at the Office under Article 59 of Regulation No 40/94 against each of the examiner's decisions.
Italian tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan Qostaonmuutettuna tullut EY 49 artikla) ja 73 b artiklan Qosta on tullut EY 56 artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska se on säätänyt, että muihin jäsenvaltioihin sijoittautuneilla yrityksillä, joiden toimialaan kuuluu tilapäisen työvoiman välittäminen, on oltava kotipaikka tai sivutoimipiste Italiassa
In its application the applicant relies on four pleas in law.
— niiden on asetettava 700 miljoonan Italian liiran suuruinen vakuus sellaisessa luottolaitoksessa, jonka kotipaikka tai sivukonttori sijaitsee Italiassa.
The appeals were dismissed by decision of 14 February 2000 (hereinafter 'the contested decision').
Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
A mark's distinctiveness must be assessed, firstly, by reference to those goods and services and, secondly, by reference to the way in which the mark is perceived by a targeted public, which is constituted by the consumers of the goods or services.
Vahingonkorvauskanne — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Maito - Lisämaksu -Viitemäärä — Asetus (EY) N:o 2187/93 — Tuottajien saamat korvaukset -Vanhentumisen keskeytyminen (neljäs jaosto)
It is settled case-law that the essential function of a trade mark is to guarantee the origin of the marked goods or services to the consumer or end user.
Asian tosiseikat vastaajat maksamaan hänelle 94 349,74 Saksan markkaa (DEM) korkoineen.
A cylinder is a common shape for a torch.
Oikeudellinen kysymys
The marks in all the applications correspond to shapes commonly used by other torch manufacturers on the market.
17 Kantaja on Saksassa toimiva maidontuottaja.
Rather than enabling the product to be differentiated and linked to a specific commercial source, therefore, the effect of the marks claimed is to give the consumer an indication as to the nature of the product.
Hän antoi asetuksen N:o 1078/77 mukaisesti kaupan pitämisestä luopumista koskevan sitoumuksen, joka päättyi 31.3.1985.
It must further be observed that Article 7(l)(b) of Regulation No 40/94, under which marks which are devoid of any distinctive character are to be refused registration, draws no distinction between different categories of mark.
Vuonna 1991, asetuksen N:o 764/89 tultua voimaan, kantaja sai erityisen viitemäärän, jonka avulla hän saattoi aloittaa maidontuotannon uudelleen.
Accordingly, it is not appropriate to apply more stringent criteria or impose stricter requirements when assessing the distinctiveness of threedimensional marks comprising the shape of the goods themselves, such as those sought in the present case, than are applied or imposed in the case of other categories of mark.
Kantaja väittää, että hänelle on aiheutunut vahinkoa siitä, että hän ei ole voinut asetuksen N:o 857/84 soveltamisen vuoksi tuottaa maitoa 1.4.1985 alkaen eli seuraavasta päivästä, jona hänen sitoumuksensa olla pitämättä maitoa kaupan päättyi, 29.3.1989 asti, jolloin tuli voimaan asetus N:o 764/89, jonka nojalla hän saattoi saada kiintiön.
However, in order to assess a mark's distinctiveness, it is necessary to take account of all relevant elements linked to the specific circumstances of the case.
Toimivaltaiset kansalliset viranomaiset esittivät hänelle 28.1.1994 asetuksen N:o 2187/93 mukaisen kiinteän hyvitystarjouksen, joka kattoi ajanjakson 5.8.1987-29.3.1989.
One such element is the fact that it cannot be excluded that the nature of the mark in respect of which registration is sought might influence the perception which the targeted public will have of the mark.
Kantaja ei hyväksynyt tarjousta kyseisen asetuksen 14 artiklan kolmannessa kohdassa asetetussa kahden kuukauden määräajassa.
Under Article 7(l)(b) of Regulation No 40/94, moreover, it is sufficient, in order to defeat the absolute ground for refusal, to demonstrate that the mark possesses a minimum degree of distinctiveness.
Vahingon määrän laskemisesta kantaja katsoo, että hänellä on oikeus suurempaan korvaukseen kuin hänelle on ehdotettu asetuksen N:o 2187/93 nojalla, koska hänen tilaltaan saadun maidon rasvapitoisuus ja siten maidon hinta olivat kyseisessä asetuksessa huomioon otettua keskiarvoa korkeammat.
The shapes in respect of which registration has been applied for are not distinguishable from the shapes of the same type of goods commonly found in the trade.
Kantaja nosti nyt esillä olevan kanteen, joka saapui 6.5.1994 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen.
It is therefore wrong to claim, as the applicant does, that the special features of the torch shapes in question such as, inter alia, their attractiveness, draw the average consumer's attention to the goods' commercial origin.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin lykkäsi asian käsittelyä 31.8.1994 antamallaan määräyksellä siihen asti, kunnes yhteisöjen tuomioistuin antaa tuomion yhdistetyissä asioissa C-104/89 (Mulder ym. v. neuvosto ja komissio) ja C-37/90 (Heinemann v. neuvosto ja komissio).
Nor can the applicant's argument that shapes are more distinctive as trade marks than word marks be upheld. In that regard, it should be observed that although the average consumer of the goods in question habitually perceives a word mark as
Aluksi on todettava, että toisin kuin neuvosto väittää, kantaja ei perusta vaatimustaan asetukseen N:o 2187/93 vaan EY:n perustamissopimuksen 215 artiklan toiseen kohtaan (josta on tullut EY 288 artiklan toinen kohta) ja että vaikka hän vetoaa kyseisen asetuksen säännöksiin, tarkoituksena on ainoastaan helpottaa väitetyn vahingon laskemista.
In assessing a mark's distinctiveness, regard must be had to the presumed expectations of an average consumer who is reasonably well informed and reasonably observant and circumspect.
Asian käsittelyä jatkettiin yhteisöjen tuomioistuimen edellä mainituissa asioissa antaman tuomion julistamisen jälkeen.
The goods whose shape it has been sought to register as a mark — the present case involves five shapes of torch - are goods for
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin velvoittaa
a sign that identifies the goods, the same is not necessarily true of a mark consisting of the shape of the goods themselves, as in this case.
korvausvastuu on syntynyt jokaista tuottajaa kohtaan, joka on kärsinyt korvattavaa vahinkoa sen vuoksi, että hän ei ole voinut toimittaa maitoa asetuksen N:o 857/84 soveltamisen seurauksena (ks. mm. em. asia Hartmann ν. neuvosto ja komissio, tuomion 71 kohta).
The distinctiveness requirements applicable to threedimensional marks comprising the shape of the goods cannot therefore be less strict than those applicable to word marks, since consumers are more accustomed to directing their attraction to the latter.
EY:n tuomioistuimen perussäännön 43 artiklan mukainen vanhentuminen koskee näin ollen yli viisi vuotta ennen vanhentumisen keskeyttävää tointa syntyneitä vahinkoja, ilman että vanhentuminen vaikuttaa myöhemmin syntyneisiin oikeuksiin (ks. mm. em. asia Hartmann ν. neuvosto ja komissio, tuomion 132 kohta).
That conclusion is unaffected by the applicant's argument relating to the practice of certain national trade mark offices and the decisions of certain national courts.
Asiakirja-aineistoon liitetyistä asiakirjoista, joita vastaajat eivät ole riitauttaneet, ilmenee kantajan olevan asiassa Mulder II annetussa tuomiossa tarkoitettujen tuottajien asemassa.
It must be observed in this connection that, as the case-law makes clear, the Community trade mark regime is an autonomous system constituted by a body of rules and having its own objectives, and applies independently of any national system (Case T-32/00 Messe München ν OHIM (electronica) [2000], paragraph 47).
Kantaja, joka on antanut asetuksen N:o 1078/77 mukaisen sitoumuksen luopua kaupan pitämisestä, ei ole voinut alkaa myydä uudelleen maitoa tämän sitoumuksen päättyessä asetuksen N:o 857/84 soveltamisen vuoksi.
Accordingly, the registrability of a sign as a trade mark is to be assessed on the basis of the relevant Community legislation alone. Consequently, neither the Office nor, as the case may be, the Community courts are bound by decisions adopted in any Member State, or indeed a third country, finding a sign to be registrable as a national trade mark.
On huomattava, että EY:n tuomioistuimen perussäännön 43 artiklan mukaan vanhentumisaika voidaan keskeyttää joko nostamalla kanne yhteisöjen lainkäyttöelimessä tai esittämällä tätä ennen vaatimus asianomaiselle yhteisön toimielimelle, jolloin tässä viimeksi mainitussa tapauksessa vanhentuminen ei kuitenkaan keskeydy, jos vaatimusta ei seuraa kanne niitä määräaikoja noudattaen, jotka määräytyvät tapauksesta riippuen EY:n perustamissopimuksen 173 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 230 artikla) tai 175 artiklan perusteella.
The possibility that the average consumer might have become accustomed to recognising the applicant's goods by reference to their shape alone cannot render the absolute ground for refusal in Article 7(l)(b) of Regulation No 40/94 inapplicable in this case.
Koska lisäksi hänen sitoumuksensa luopua kaupan pitämisestä päättyi 31.3.1985 eli maitokiintiöjärjestelmän voimaantulon jälkeen, kantajan ei tarvitse vahingonkorvausoikeuteensa vedotakseen näyttää aikoneensa aloittaa maidontuotannon uudelleen tämän sitoumuksen päättyessä, sillä tällaisen aikomuksen osoittaminen on kyseisen järjestelmän voimaantulon jälkeen tehty käytännössä mahdottomaksi.
If that is how the marks claimed are perceived, that is something that can only be taken into account in the context of the application of Article 7(3) of the regulation, a provision not invoked by the applicant at any point in the proceedings.
Tämän jälkeen on todettava, että 5.8.1992 annettuun tiedonantoon sisältynyt luopuminen vanhentumiseen vetoamisesta oli yksipuolinen toimi, jonka päämääränä oli rajoittaa nostettujen kanteiden määrää rohkaisemalla tuottajia odottamaan asetuksella N:o 2187/93 käyttöön otettavaa kiinteämääräisten hyvitysten järjestelmää.
All the factors relied on by the applicant in order to demonstrate the distinctiveness of the marks claimed relate to the possibility of the torches in question having acquired distinctiveness following the use made of them, and cannot therefore be regarded as relevant for the purposes of assessing their inherent distinctiveness under Article 7(l)(b) of Regulation No 40/94.
Näin ollen on syytä hylätä neuvoston tältä osin esittämä väite ja katsoa, että jollei kantajan vaatimus ole vanhentunut, tällä on oikeus saada vahingostaan korvausta vastaajilta.
Orders the applicant to pay the costs.'
Kysymys on siten jatkuvasti aiheutuneesta vahingosta, joka toistui päivittäin.
Case T-211/00 Aldo Kuijer ν Council of the European Union Law governing the institutions
koskevan esitetyn tarjouksen hyväksymistä määräajan päättymisestä.
(Transparency — Council Decision 93/731/EC on public access to Council documents -Refusal of an application for access — Protection of the public interest — International relations — Manifest error — Partial access) (Fourth Chamber)
Tästä seuraa, että EY:n tuomioistuimen perussäännön 43 artiklassa tarkoitettu perustamissopimuksen 173 artiklasta ilmenevä kahden kuukauden määräaika alkaa kulua esillä olevan asian kaltaisessa tapauksessa tarjouksen hyväksymiselle asetetun määräajan päättymispäivästä tai tarjouksen mahdollisesta nimenomaisesta hylkäämisestä.
By letter of 25 August 1998, the applicant made a confirmatory application pursuant to Article 7(1) of Decision 93/731.
Edellä esitetyn perusteella on katsottava, että kysymyksessä olevaa vaatimusta koskeva vanhentumisaika on keskeytynyt 5.8.1992.
In respect of CIREA reports, he stated that he was surprised that the 'Council also intends to keep confidential e.g. the reports on countries like Nigeria, Iran and Iraq, while it can hardly be argued that relations between the Union and those countries are cordial'.
Oikeuskäytännön mukaan (yhdistetyt asiat 256/80, 257/80, 265/80, 267/80, 5/81, 51/81 ja 282/82, Birra Wahrer ym. ν. neuvosto ja komissio, tuomio 13.11.1984,16 kohta ja em. asia Hartmann ν. neuvosto ja komissio, tuomion 140 kohta) ajanjakso, jolta vahinko on korvattava, käsittää viisi tätä päivämäärää edeltävää vuotta.
With regard to reports drawn up for CIREA, the applicant set out his specific reasons for believing that the Secretary-General's reply to the effect that such documents did not exist was wrong. He also challenged the part of the decision concerning the list of contact persons.
Tämä ajanjakso alkaa siis 5.8.1987 ja päättyy 28.3.1989 eli asetuksen N:o 764/89 voimaantuloa edeltävänä päivänä, sillä tämän asetuksen perusteella kantajan asemassa olleille tuottajille voitiin myöntää erityisiä viitemääriä eikä kantajalle enää aiheutunut vahinkoa.
The applicant is a university lecturer and researcher in asylum and immigration matters. By letter of 3 July 1998 addressed to the General Secretary of the Council, he requested access to certain documents related to the activities of the Centre for Information, Discussion and Exchange on Asylum ('OREA').
Tämä on ainoa tulkinta, jolla otetaan huomioon hyväksymiselle asetetun määräajan tarkoitus antaa oikeussubjektille aikaa harkita hänelle tarjottua korvausta ja mahdollisesti välttää oikeussuojakeinoihin turvautumista.
The request related to certain reports drawn up by or with CIREA and reports of any joint missions or reports on missions carried out by Member States in third countries and sent to CIREA.
Korvausmäärästä on todettava, että asianosaisilla ei ole vielä ollut tilaisuutta ottaa kantaa nimenomaisesti korvauksen määrään ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen vahvistamalta ajanjaksolta.
The applicant also requested the list drawn up by or with CIREA, of the contact persons in the Member States involved with asylum cases ('the list of contact persons') and any subsequent changes to that list.
Toimielinten sitoumuksen luopua vetoamasta vanhentumiseen ja vanhentumisen keskeytymisen EY:n tuomioistuimen perussäännön 43 artiklan mukaisesti 5.8.1992 annetun tiedonannon antamispäivänä täytyy koskea tuottajia, jotka ovat toimielinten antaman hyvitystarjousta koskevan sitoumuksen vuoksi odottaneet kantajan tavoin vahingonkorvauskanteennostamistaensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa ja sitten nostaneet tämän kanteen kahden kuukauden kuluessa heille
By letter of 28 September 1998, the Secretary-General sent to the applicant the Council's decision rejecting his confirmatory application.
Näin ollen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kehottaa asianosaisia sopimaan asiasta kuuden kuukauden kuluessa tämän tuomion ja edellä mainitussa asiassa Mulder ym. vastaan neuvosto ja komissio annetussa tuomiossa vahingon laskutavasta esitettyjen täsmennysten perusteella.
The letter was couched in the following terms:
oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
'After careful consideration, the Council has decided to confirm [the decision of the Secretary-General] as set out in the letter of 28 July 1998 in respect of the requests [concerning CIREA reports and the list of contact persons].
Yhteisöjen ensimmäisen tuomiolauselman:
sent the applicant a fresh reply from the Council in response to the confirmatory application of 25 August 1998.
asetuksen (ETY) N:o 1078/77 mukaisesti annetun sitoumuksen täyttämisen vuoksi toimittaa maitoa kyseisen jäsenvaltion valitsemana viitevuonna.
In that reply the Council indicated that a list of contact persons did exist and appeared in document 5971/2/98 CIREA 18.
Kantajalle on korvattava asetuksen N:o 857/84 soveltamisen seurauksena syntynyt vahinko ajanjaksolta, joka alkoi 5.8.1987 ja päättyi 28.3.1989.
In consequence, it admitted that the decision rejecting the confirmatory application, which was notified by letter of 28 September 1998, was wrong on that point.
Asianosaisten on toimitettava maksettavista määristä tehty sovinto ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle kuuden kuukauden kuluessa tämän tuomion antamisesta.
concerned], which was provided by the Heads of the European Union Member State Missions in that country.
Ellei sovintoa saada aikaan, niiden on toimitettava samassa määräajassa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle laskelma vaadittavan vahingonkorvauksen määrästä.
The Council is of the opinion that disclosure of this information might damage the relations between the European Union and [country].
Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
The Council has therefore decided that access to this document has to be denied on the basis of Article 4(1) of the Decision [93/731] (international relations).
Asia T-199/94 Hans-Walter Gosch v. Euroopan yhteisöjen komissio Maatalous
The Council nevertheless refused to authorise access to that document pursuant to Article 4(1) of Decision 93/731.
Vahingonkorvauskanne — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Maito — Lisämaksu Viitemäärä — Kaupan pitämisestä luopumista koskevan sitoumuhen antanut tuottaja -Tuotantoa ei ole aloitettu uudelleen sitoumuL·en päättyessä (neljäs jaosto)
(b) List of CIREA contact persons who deal with applications for asylum: the General Secretariat has not been able to find a specific Council document with [such] a list.
Asian tosiseikat muassa sillä perusteella, että hänen sitoumuksensa olla pitämättä maitoa kaupan oli päättynyt aikaisemmin kuin 31.12.1983. Kantajan tästä päätöksestä nostama kanne hylättiin.
The Council will furthermore try to trace (from as far back as 1994) documents in which the reports [drawn up for CIREA] can be found ...
Kantaja on Saksassa toimiva maidontuottaja, joka allekirjoitti vuonna 1978 asetuksen N:o 1078/77 mukaisesti kaupan pitämisestä luopumista koskevan sitoumuksen.
The applicant will be informed of the result of these investigations in due course.'
Kantaja valitti tästä hylkäämispäätöksestä Schleswig-Holsteinisches Oberverwaltungsgerichtiin (Schleswig-Holsteinin hallinnollinen muutoksenhakutuomioistuin).
By judgment of 6 April 2000 (Case T-188/98 Kuijer ν Council [2000] the Court of First Instance annulled the decision of 28 September 1998, as amended by the decision of 18 May 1999.The Court found, first, that the decision did not satisfy the requirement to state reasons under Article 190 of the EC Treaty (now Article 253 EC) and, second, that, in refusing to grant access to passages in the documents requested that were not covered by the public interest exception laid down in Article 4(1) of Decision 93/731, the Council had applied that exception in a disproportionate manner.
Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht Schleswigin (Schleswigin Schleswig-Holsteinin hallinto-oikeus) 7.1.1991 antamasta tuomiosta ilmenee, että kantaja oli asetuksen N:o 764/89 voimaantulon jälkeen hakenut väliaikaista erityistä viitemäärää ja että toimivaltaiset kansalliset viranomaiset olivat päätöksellään evänneet sen sillä perusteella, että kantaja ei täyttänyt kiintiön myöntämisedellytyksiä, ja muun
On 14 October 1998, the applicant was informed that, following investigations by the competent service of the General Secretariat, it had been decided that he could be granted access to 10 reports prepared by the Danish authorities on fact-finding missions in third countries.
Kantaja haki 1.9.1991, asetuksen N:o 1639/91 tultua voimaan, uudelleen väliaikaista erityistä viitemäärää.
Following the Kuijer judgment, the Council adopted a further decision on 5 June 2000 ('the contested decision').
uudelleen maidontuotanto sen jälkeen kun maidon kaupan pitämisestä luopumista koskeva ajanjakso on päättynyt.
The Council explained that the reports referred to in the application for access had certain features in common which made it necessary to treat them in the same way for the purposes of Decision 93/731; that they contained very detailed information on the general political situation and the protection of human rights in third countries, which could be construed as criticism of those countries; that the reports were potentially damaging to the European Union's relations with those countries and that assessment of the possible consequences of their disclosure for those relations was a matter falling within its political responsibilities.
Kantaja vaati 18.11.1991 komissiolle saapuneella kirjeellään korvausta vahingosta, jonka hän väitti aiheutuneen itselleen asetuksen N:o 857/84 soveltamisen ja asetuksen N:o 1078/77 nojalla antamansa kaupan pitämisestä luopumista koskevan sitoumuksen vuoksi. Komissio hylkäsi vaatimuksen 26.11.1991 päivätyllä kirjeellään.
The General Secretariat is of the opinion that disclosure of the very detailed, sensitive information of this report may endanger European Union relations with [the country concerned], as well as the bilateral relations of [the Member State whose authorities carried out the mission] with this country.
On selvää, että kantaja on 1.9.1978 saanut ensimmäisen osan kaupan pitämisestä luopumista koskevasta palkkiosta, joka piti asetuksen N:o 1078/77 4 artiklan mukaisesti maksaa kaupan pitämisestä luopumisen ajanjakson kolmen ensimmäisen kuukauden kuluessa, kuten myös hyväksymispäätöksessä on muistutettu.
Access to this document is therefore denied on the basis of Article 4(1) of the Decision [93/731] (international relations).'
Kantaja on myös useaan otteeseen ja muun muassa kannekirjelmässään ilmoittanut sitoutuneensa olemaan tuottamatta maitoa 24.7.1978-24.7.1983.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 11 August 2000, the applicant brought the present action.
Bundesamt für Ernährung und Forstwirtschaft (liittovaltion elintarvike- ja metsätalousvirasto) esitti 27.1.1994 kantajalle asetuksen N:o 2187/93 mukaisen hyvitystarjouksen.
On 4 December 1998, the applicant brought an action for annulment of the Council's decision of 28 September 1998 refusing him access to the documents mentioned.
Kantaja nosti nyt esillä olevan kanteen, joka saapui 30.4.1994 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen.
The applicant claims that the Court should annul the contested decision and requires the Council to produce all the documents at issue.
Tämä todisteluvelvoite on sitäkin ankarampi, kun otetaan huomioon, että tarkasteltujen kahden päivämäärän välillä on kulunut yli kahdeksan kuukautta.
By letter of 18 May 1999, the General Secretariat
Kantajan laskelman mukaan vahingon suuruus on 324 405,76 DEM.
Law countries concerned relating to sensitive issues such as their general political situation and the protection of human rights.
Tästä seuraa, että hylätessään asetuksen N:o 2187/93 nojalla tehdyn tarjouksen kantaja on jäänyt tällä asetuksella käyttöön otetun järjestelyn ulkopuolelle.
The applicant is seeking annulment of the contested decision in so far as it refuses his request for access to certain CIREA documents.
Kuten edellä on todettu, kantaja ei ole näyttänyt asetuksen N:o 857/84 ja väitetyn vahingon välistä syy-yhteyttä toteen.
The following documents are requested:
Näin ollen vahinko, jota kantaja korvattavaksi, ei ole aiheutunut yhteisön oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
Thus, there is no risk that disclosure of the reports concerned would prejudice the European Union's relations with those countries.
Asia T-201/94 Erwin Kustermann v. Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio Maatalous