natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Member State must also demonstrate that the capacity reduction would be supplementary to any applicable in the absence of the restructuring aid.
Jäsenvaltioiden on myös osoitettava, että tuotantokapasiteetin supistaminen olisi muita supistamisia täydentävä, kun rakenteenuudistamistukea ei ole.
Where the capacity reduction is not sought at the level of the beneficiary of the aid, measures to achieve the reduction must be implemented no later than two years after the threshold in point (c) has been attained.
Jos tuensaaja ei pyri supistamaan tuotantokapasiteettiaan, toimenpiteet supistamisen aikaansaamiseksi on toteutettava viimeistään kahden vuoden kuluttua c alakohdassa tarkoitetun kynnyksen ylityttyä.
(c) Particular circumstances for all operators in the agricultural sector
c) Erityiset olosuhteet: kaikille maatalousalan toimijoille:
In this sector even very small amounts of aid are capable of fulfilling the conditions of Article 92(1) of the Treaty.
Tällä alalla jopa vähäinen tuki voi täyttää perustamissopimuksen 92 artiklan I kohdan edellytykset.
However, in recognition of the practical problems associated with capacity reduction at the level of primary agricultural production (and indirectly in the processing and marketing of products pursuant to Annex II to the Treaty), yet recognising the common interest to be eligible for exemption within the meaning of Article 92(3)(c), the Commission, subject to adherence to all other conditions, will waive the capacity reduction requirements in the following situations:
Komissio voi, jollei muista edellytyksistä muuta johdu, luopua seuraavissa tapauksissa tuotantokapasiteetin supistamisvaatimuksesta tunnistamalla käytännön ongelmat, jotka aiheutuvat tuotantokapasiteetin supistamisesta maatalouden perustuotannon tasolla (ja välillisesti perustamissopimuksen liitteen II tuotteiden jalostamisen ja kaupan pitämisen tasolla) ottaen kuitenkin huomioon yhteisen edun 92 artiklan 3 kohdan c alakohdan poikkeuksen osalta: i) tiettyjä tuoteluokkia tai toimijoita koskevien toimenpiteiden osalta, silloin kun tuettujen tuensaajien kokonaistuotemäärä ei ylitä kahdentoista peräkkäisen kuukauden jaksolla 3 prosenttia maan kyseisen tuotannon kokonaismäärästä; ii) muiden toimenpiteiden osalta, silloin kun tuettujen tuensaajien maataloustuotannon kokonaisarvo ei ylitä kahdentoista peräkkäisen kuukauden jaksolla 1,5 prosenttia maan maataloustuotannon kokonaisarvosta.
(24) For restructuring aid granted in assisted areas, including a less favoured region, the capacity reduction requirement shall be reduced by 2 percentage points.
Kyseisten jäsenvaltioiden pyynnöstä i ja ii alakohdassa mainittuihin toimenpiteisiin liittyväl maantieteelliset näkökohdat voidaan kunkin toimenpiteen osalta määritellä alueellisesti.
(i) for measures targeted on any particular category of products or operators, where the totality of decisions taken in favour of all beneficiaries over any consecutive 12-month period does not involve a quantity of product which exceeds 3 % of the total annual production of such products in that country;
Maan (tai alueen) tuotanto on kuitenkin määritettävä tavanomaisten tuotantotasojen perusteella (yleensä kolmen edeltävän vuoden keskiarvo) ja tuensaajien tuotannon määrän ja tuotannon arvon on edustettava kyseisten maatalousyritysten todellisia määriä ja arvoja ennen tuen myöntämistä.
(ii) for other measures not so targeted, where the totality of decisions taken in favour of all beneficiaries over any consecutive 12-month period does not involve a value of product which exceeds 1.5% of the total annual value of agricultural production in that country.
Poikkeus tuotantokapasiteetin supistamisvaatimuksesta ei missään tapauksessa tarkoita, että investointituki sallitaan toimille, joita koskevat alakohtaiset rajoitukset.
At the request of the Member State concerned, the geographic references under (i) and (ii) may, for any measure, be determined at a regional level. In all cases measurement of the production of a country (or a region) shall be based on normal production levels (in general, the average of the previous three years), and, as regards the quantity or the value of production of beneficiaries, be representative ofthat of their enterprises prior to the decision to grant aid.
d) Jos edellä c alakohdassa tarkoitetut kapasiteetin supistamista koskevan poikkeuksen rajat ylittyvät: i) kapasiteetin supistamisen määrä lasketaan luetun kokonaiskapasiteetin perusteella, eikä ainoastaan kynnyksen ylittävältä osalta: ii ) kapasiteetin supistaminen voidaan toteuttaa b alakohdassa tarkoitettuihin pieniin maatalousyrityksiin sovellettavia toimenpiteitä vastaavalla tavalla muiden kuin sellaisten tuensaajien osalta, jotka ovat pieniä maatalousyrityksiä, joille tuki on myönnetty ennen kynnyksen saavuttamista.
(d) Where the limits for exemption from capacity reduction pursuant to point (c) are exceeded:
Rakenteen uudistamista koskevaan suunnitelmaan kuuluu tavallisesti tappiollisten toimien supistaminen tai lakkauttaminen.
(i) the capacity reduction to be achieved shall be determined on the basis of total aided capacity, not only that part exceeding the thresholds;
Yrityksen toiminnan vähentäminen on usein tarpeen rationalisoinnin ja tehokkuuden
A scalingback of the firm's activities is often necessary for the purposes of rationalisation and efficiency, quite apart from any capacity reductions that may be required as a condition for granting aid if the industry is suffering from structural overcapacity.
kannalta, erillään tuotantokapasiteetin supistamisesta, joka voi olla tuen edellytyksenä, jos teollisuudenalalla on rakenteellista ylituotantoa.
Whatever the reason for them, such measures will generally lead to reductions in the company's workforce.
Olipa näiden toimenpiteiden syynä mikä tahansa, ne yleensä johtavat yrityksen työvoiman vähentämiseen.
Member States' labour legislation may comprise general social security schemes under which the redundancy benefits and early retirement pensions are paid directly to redundant employees.
Jäsenvaltioiden työlainsäädäntöön voi kuulua yleisiä sosiaaliturvajärjestelmiä, joissa erokorvauksia ja varhaiseläkettä maksetaan suoraan lomautetuille työntekijöille.
Such schemes are not to be regarded as State aid falling within Article 92(1) in so far as the State deals directly with employees and the company is not involved.
Tällaisia järjestelmiä ei pidetä 92 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan kuuluvana valtiontukena, jollei valtio ole suoraan yhteydessä työntekijöihin ilman yrityksen osallistumista.
Besides direct redundancy benefit and early retirement provision for employees, general social support schemes are widespread under which the government covers the cost of benefits that the company provides to redundant workers and which go beyond its statutory or contractual obligations.
Sen lisäksi, että yleisissä sosiaaliturvajärjestelmissä maksetaan työntekijöille suoria erokorvauksia ja varhaiseläkkeitä, niiden mukaan hallitus kustantaa lomautetuille työntekijöille maksettavat edut. jotka ovat usein oikeudellisten tai sopimusvelvoitteiden ulkopuolisia.
Where such schemes are available generally without sectional limitations to any worker meeting predefined and automatic eligibility conditions, they are not considered to involve aid pursuant to Article 92(1) for firms undertaking restructuring.
Silloin kun tällaisia järjestelmiä sovelletaan yleisesti ilman alakohtaisia rajoituksia kaikkiin määritellyt ja automaattiset kelpoisuusedellytykset täyttäviin työntekijöihin, niitä ei pidetä 92 artiklan 1 kohdan mukaisena tukena sellaisen yrityksen osalta, jonka rakennetta uudistetaan.
On the other hand, if the schemes are used to support restructuring in particular industries, they may well involve aid because of the selective way in which they are used.
Toisaalta, jos järjestelmiä käytetään tukemaan tiettyjen teollisuudenalojen rakenteenuudistamista, ne saattavat olla tukea, koska niitä käytetään valikoivasti.
The obligations a company itself has under employment legislation or collective agreements with trade unions to provide redundancy benefits and/or early retirement pensions are part of the normal costs of a business which a firm has to meet from its own resources. This being so. any contribution
Työlainsäädännöstä tai ammattiliittojen kanssa tehdyistä työehtosopimuksista johtuvat yrityksen velvoitteet maksaa erokorvauksia ja/tai varhaiseläkettä kuuluvat osana toimikuluihin, jotka yrityksen on katettava omista varoistaan.
by the State to these costs must be counted as aid.
Näin ollen valtion osallistumista kyseisiin kuluihin on pidettävä tukena.
This is true regardless of whether the payments are made directly to the firm or are administered through a government agency to the employees.
Näin on riippumatta siitä, suoritetaanko maksut suoraan yritykselle vai ohjataanko ne työntekijöille valtion elimen kautta.
The Commission has a positive approach to such aid, for it brings economic benefits above and beyond the interests of the firm concerned, facilitating structural change and reducing hardship, and often only evens out differences in the obligations placed on companies by national legislation.
Komission mukaan tällainen tuki on myönteistä, sillä se hyödyttää taloudellisesti muita kuin kyseistä yritystä, helpottaa rakennemuutostaja vähentää vaikeuksia ja usein tasoittaa kansallisesta lainsäädännöstä yrityksille johtuvien velvoitteiden eroja.
As well as to meet the cost of redundancy payments and early retirement, aid is commonly provided in connnection with a particular restructuring case for training, counselling and practical help with finding alternative employment, assistance with relocation, and professional training and assistance for employees wishing to start new businesses.
Tukea myönnetään usein paitsi erokorvausten ja varhaiseläkkeiden kattamiseksi myös tietyissä rakenteenuudistamistapauksissa koulutukseen, konsultointiin ja käytännön apuun vaihtoehtoisen työn löytämiseksi, muutossa avustamiseen, ammatilliseen koulutukseen ja uutta yritystä perustavien työntekijöiden auttamiseen.
The Commission consistently takes a favourable view of sudi aid.
Komissio suhtautuu aina myönteisesti tällaiseen tukeen.
Aid for social measures exclusively for the benefit of employees who are displaced by restructuring is disregarded for the purposes of determining the size of the capacity reduction under paragraph 3.2.2(H).
Määriteltäessä 3.2.2. kohdan ii alakohdassa tarkoitettua tuotantokapasiteetin supistamistasoa huomioon ei oteta yksinomaan rakenteen uudistamisen vuoksi lomautetuille työntekijöille myönnettäviin sosiaalitoimenpiteisiin tarkoitettua tukea.
NOTIFICATION REQUIREMENTS AND DURATION AND REVIEW OF THE GUIDELINES
TIEDONANTAMISVELVOITE. SUUNTAVIIVOJEN KESTO JA TARKISTAMINEN
Schemes for rescuing or restructuring SMEs
Pkyritysten pelastamiseksi tai rakenteen uudistamiseksi tarkoitetut järjestelmät
For SMEs within the definition given in paragraph 3.2.4 including such enterprises in the agricultural sector (as well as SAEs), the Commission will be prepared to authorise schemes of assistance for rescue or restructuring purposes.
Komissio on valmis sallimaan yritysten pelastamiseksi tai rakenteen uudistamiseksi tarkoitetut tukijärjestelmät 3.2.4. kohdassa esitetyn määritelmän mukaisille pk-yrityksille, mukaan lukien maatalousalan yritykset (sekä pienet maatalousalan yritykset).
It will do so within the usual period of two months from the receipt of complete information, unless the scheme qualifies for the accelerated clearance procedure, in which case the Commission is allowed 20 working days (25).
Komissio tekee tämän tavanomaisten kahden kuukauden kuluessa täydellisen tiedonannon vastaanottamisesta, jollei järjestelmä vaadi nopeutettua hyväksymismenettelyä, jolloin komissio tekee sen 20 työpäivän kuluessa (25).
Such schemes must clearly identify the firms eligible, or in the case of agriculture, the nature of the operators or sectors concerned, the circumstances under which rescue or restructuring aid may be granted and the maximum amount of aid available.
Tällaisissa järjestelmissä on selkeästi esitettävä tukikelpoiset yritykset tai maatalouden kyseisten toimijoiden tai
Aid awards or aid schemes for rescuing or restructuring firms which meet the conditons of the de minimis facility (see paragraph 2.3) need to be notified.
alojen luonne, yritysten pelastamiseksi tai rakenteen uudistamiseksi tarkoitetun tuen myöntämisen edellytykset ja myönnettävän tuen enimmäismäärä.
Aid for rescuing or restructuring large enterprises
Suurten yritysten pelastamiseksi tai rakenteen uudistamiseksi tarkoitettu tuki
For aid to rescue or help restructuring large firms, i.e. those above the limits of the definition of SME, individual notification of all awards is required.
Suurten yritysten eli sellaisten yritysten, joita ei koske pkyritysten määritelmä, pelastamiseksi tai rakenteen uudistamiseksi tarkoitetun tuen osalta vaaditaan kaikkien myönnettyjen tukien ilmoittamisia.
As time is usually not on the side of the firms concerned, particularly in rescue cases, the Commission will make every effort to make its decision quickly.
Koska erityisesti yritystä pelastettaessa aika ei tavallisesti ole kyseisten yritysten puolella, komissio pyrkii kaikin voimin tekemään nopean päätöksen.
The time limit for deciding on notifications of individual aid awards outside of authorised schemes is two months from the receipt of full information.
Määräaika, jona sallittujen järjestelmien ulkopuolella myönnettyjen tukien ilmoituksista tehdään päätös, on kaksi kuukautta täydellisen tiedonannon vastaanottamisesta.
Member States themselves can do much to avoid unnecessary delays by:
Jäsenvaltiot voivat osaltaan välttää tarpeetonta viivästymistä
— notifying their intentions to grant aid early.
- ilmoittamalla hyvissä ajoin aikeistaan myöntää tukea.
Even if, because of internal administrative procedures, the Member State is unable to notify immediately all details of a proposed rescue or restructuring aid, it will be advantageous to let the Commission know of the matters that have already been decided, in order to familiarise the Commission with the case and to reduce or avoid possible requests for further information subsequent to a later incomplete notification,
Vaikka sisäisten hallinnollisten menettelyjen vuoksi jäsenvaltio ei voi välittömästi ilmoittaa kaikkia ehdotetun pelastamis- tai rakenteenuudistamistuen yksityiskohtia, on eduksi esittää komissiolle jo päätetyt seikat, jotta komissio voi tutustua tapaukseen ja vähentää tai välttää mahdollisia lisäpyyntöjä myöhemmin tehtävän täydellisen tiedonannon jälkeen.
— sending complete notifications.
- esittämällä täydelllisen tiedonannon.
In particular, notifications should distinguish clearly between aid which falls under the heading of rescue aid and that to be categorised as restructuring aid and should directly and distinctly address all the general approval conditions indicated above for the approval of rescue or restructuring aid under the guidelines.
Tiedonannoissa olisi erityisesti erotettava selkeästi toisistaan pelastustuki ja rakenteenuudistamistuki sekä ilmoitettava suoraan ja selkeästi, kuinka näissä suuntaviivoissa esitetyt pelastamis- tai rakenteenuudistamistuen hyväksymisen edellytykset yleisesti täyttyvät.
Failure to do so will mean that the notification is incomplete and delay clearance.
Jollei näin tehdä, tiedonanto on puutteellinen ja sen hyväksyminen lykkääntyy.
In notifications Member States should also inform the Commission of all other aid granted to the firm that is not directly related to the operation so that the Commission is aware of the full circumstances surrounding the case.
Jäsenvaltioiden olisi tiedonannoissaan myös ilmoitettava komissiolle kaikista muista yritykselle myönnetyistä tuista, jotka eivät suoraan liity kyseiseen toimeen, jotta komissio on tietoinen kaikista asiaan liittyvistä seikoista.
Unnotified aid
Tuet, joista ei ilmoiteta
The notification and prior authorisation of aid before it is granted are strict requirements.
Tuesta ilmoittaminen ja sen hyväksyminen ennen myöntämistä ovat ehdottomat vaatimukset.
Member States are reminded of the risk of granting aid illegally, as the Commission has the power to order the recovery of such aid (2").
Jäsenvaltioita muistutetaan laittomasta tuen myöntämisestä, sillä komissiolla on toimivalta vaatia sen takaisinmaksamista (2*).
Operation and review of the guidelines
Suuntaviivojen kesto ja tarkistaminen
As regards the non-agricultural sector, the Commission will follow the guidelines published in 1994 (29) for three years from the date of their publication.
Muun kuin maatalousalan osalta komissio noudattaa vuonna 1994(2'') julkaistuja suuntaviivoja kolmen vuoden ajan niiden julkaisemisesta lukien.
However, as regards the agricultural sector only, these guidelines will enter into force on 1 January 1998 for new State aids.
Kuitenkin maatalousalan osalta nämä suuntaviivat tulevat voimaan 1 päivänä tammikuuta 1998 uusien valtiontukien osalta.
For existing ones, entry into force will be on the same date or, in the vent that the Commission has opened the procedure pursuant Article 93(2) of the Treaty against one or more Member States in this context, once the Commissin has adopted a final decision vis-à-vis the Member State(s) concerned pursuant to Article 93(2) of the Treaty.
Nykyisten valtiontukien osalta suuntaviivat tulevat voimaan samana päivänä, tai jos komissio on aloittanut tässä yhteydessä perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn yhtä tai useampaa jäsenvaltiota vastaan, suuntaviivat tulevat voimaan komission tehtyä lopullisen päätöksen asiassa asianomaisen jäsenvaltion osalta perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
Before the end of 1997 the Commission will review the operation of the existing guidelines in the non-agricultural sector.
Komissio tarkastelee nykyisten suuntaviivojen toimintaa muun kuin maatalousalan osalta ennen vuoden 1997 loppua.
As regards the particular provisions relating to agriculture, the review will take place within three years from the date of publication of this text.
Erityisesti maataloutta koskevien määräysten osalta tarkastelu tehdään kolmen vuoden kuluessa tämän tekstin julkaisemisesta.
(:") Commission communication on aid granted illegally (OJ C 318. 24.11.1983. p. 3).
('") Komission tiedonanto laittomasti myönnetystä tuesta (EYVLC 318. 24.11.1983).
The Commission would also refer to the ruling of the Court of Justice in Case 301/87 (Boussac). see footnote 3, and the conclusions it has drawn from this ruling for the handling of such cases as set out in its letter to Member States of 4 March 1991. ("*) See footnote 8.
Boussac. antamaan tuomioon (katso alaviite 2) ja tällaisiin tapauksiin sovellettaviin päätelmiin joita se on kyseisestä tuomiosta tehnyt j,i jotka on ilmoitettu jäsenvaltioille 4 3.1991 osoitetussa kirjeessä l2") Katso alaviite 8.
Commission communication amending the Community framework for State aid for research and development (")
Komission tiedonanto tutkimus- ja kehitystyöhön myönnettävää valtiontukea koskevien yhteisön puitteiden muuttamisesta (*)
Article 130( 1 ) of the EC Treaty states that the Community and the Member States are to take action aimed at 'fostering better exploitation of the industrial potential of policies of innovation, research and technological development'.
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 130 artiklan 1 kohdassa todetaan, että yhteisön ja jäsenvaltioiden on toteutettava toimia, joilla pyritään "edistämään keksintöjä, tutkimusta ja teknologista kehittämistä koskevan politiikan antamien teollisten mahdollisuuksien parempaa hyväksikäyttöä".
It follows from the principle laid down in Article 3(g) of the EC Treaty that such actions taken by Member States have to be compatible with the common market and the rules governing State aid, which are based on Articles 92 and 93 of the EC Treaty.
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 3 artiklan g alakohdassa vahvistetun periaatteen mukaisesti tällaisten jäsenvaltioiden toteuttamien toimien on oltava yhteismarkkinoiden ja Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 92 ja 93 artiklaan perustuvien, valtiontukea koskevien sääntöjen mukaisia.
One aim of competition policy is to improve the international competitiveness of Community industry and thereby contribute to the achievement of the objectives set out in Article 130( 1 ) of the EC Treaty.
Kilpailupolitiikan yhtenä tavoitteena on kehittää yhteisön teollisuuden kansainvälistä kilpailukykyä ja edistää tällä tavoin Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 130 artiklan 1 kohdassa vahvistettujen tavoitteiden saavuttamista.
The competition rules must therefore be applied constructively to encourage cooperation which helps new technology to be developed and disseminated in the Member States, while observing the rules on intellectual property rights.
Kilpailusääntöjä on tämän vuoksi sovellettava rakentavasti, jotta edistetään yhteistyötä, joka auttaa uuden teknologian kehittämisessä ja levittämisessä jäsenvaltioihin, samalla kun noudatetaan teollis- ja tekijänoikeuksia koskevia sääntöjä.
In the control of State aid, regard must be paid to the need for resources to be made available to those sectors which will contribute to improving the competitiveness of Community industry.
Valtiontukia valvottaessa on kiinnitettävä huomiota tarpeeseen saattaa voimavarat niiden alojen käyttöön, jotka vaikuttavat yhteisön teollisuuden kilpailukyvyn parantamiseen.
The Commission has expressed its favourable view on State aid for R & D in its Community framework for research and development (').
Komissio on ilmaissut myönteisen kantansa tutkimusja kehitystyöhön myönnettävään valtiontukeen asianomaisissa yhteisön puitteissa!').
According to point 9 of this framework the Commission may at any time, in cooperation with the Member States, decide to amend it, should that prove necessary for reasons connected with competition policy or to take account of other Community policies and international commitments.
Näiden puitteiden 9 kohdan mukaisesti komissio voi milloin tahansa yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa päättää muuttaa puitteita, jos se osoittautuu aiheelliseksi kilpailupolitiikkaan liittyvien syiden vuoksi tai muun yhteisön politiikan ja kansainvälisten sitoumusten huomioonottamiseksi.
The Commission has recently reviewed this framework in cooperation with the Member States as regards certain research and development aids in the agricultural sector.
Komissio on hiljattain yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa tarkastanut nämä puitteet tiettyjen maatalousalalla myönnettävien tutkimusja kehitystukien osalta.
It has concluded that it would be advisable for policy in this area not to be subject to the maximum limit of 75 % applicable in all instances (except for fundamental research) where the aid fulfils the conditions of Article 92( 1 ) of the Treaty butto allow rates of up to 100% in defined circumstances, consistent with EC obligations under the WTO.
Komission päätelmien mukaan olisi suotavaa, että 75 prosentin enimmäisrajaa, jota sovelletaan kaikissa niissä tapauksissa (perustutkimusta lukuun ottamatta), joissa tuki täyttää Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdan edellytykset, ei sovellettaisi tämän alan politiikkaan, vaan sallittaisiin enintään 100 prosenttiin kohoavat tukiprosentit määritellyissä olosuhteissa WTO-sopimukseen perustuvien Euroopan yhteisön velvoitteiden mukaisesti.
It is recalled that the agreement on agriculture provides for derogations from the agreement on subsidies where aid involves research in agriculture of a general nature.
On muistettava, että maataloussopimuksessa mahdollistetaan poikkeukset tukia koskevasta sopimuksesta, jos tuki liittyy yleisluonteiseen maataloutta koskevaan tutkimukseen.
In order to achieve this policy objective, the following point is inserted in the framework:
Tämän toimintaperiaatteellisen tavoitteen saavuttamiseksi puitteisiin lisätään kohta seuraavasti: