natgillin/translations-raw huggingface dataset:
22 February 2001
Julkisasiamies F.G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kolmannen jaoston istunnossa 22 päivänä helmikuuta 2001.
(Officiais — Passage to higher category — Secretarial allowance — Article 46 of the Staff Regulations — Interinstitutional transfer — Inadmissibility) (Fifth Chamber)
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY.n perustamissopimuksen 30 anikla (josta on tullut EY 28 artikla) — Kullasta, hopeasta tai platinasta valmistettujen tuotteiden valvontaa koskeva kansallinen lainsäädäntö — Virallisia pitoisuuksia ja tarkastusleimoja koskevat vaatimukset
(European Investment Bank — Staff—Action f or annulment —Admissibility—Limitedperiod — Merits —Annual assessment report — Promotion — Comparative examination of merits — Principle of equal treatment — Misuse of powers — Moral harassment — Resignation — Conditions of validity — Form — Capacity — Refusal of administration to accept withdrawal of the resignation — Request for removal of documents from file — Action for damages) (Third Chamber)
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/EY 17 artiklan 2 kohta - Verollisiin liiketoimiin käytettäviä ajoneuvoja hankittaessa perityn veron vähennysoikeus — Rajoittaminen ajoneuvoihin, joita käytetään yksinomaan ajoopetukseen
Not available
esitettyihin
Court of Justice
Asia C-40/00 Euroopan yhteisöjen Ranskan tasavalta
Case C-445/00 R Republic of Austria ν Council of the European Union New accessions
uudelleen 1.1.1998 alkaen - Direktiivin 77/388/ETY 17 artiklan 6 kohdan soveltamisala
Joined Cases C-122/99 Ρ and C-125/99 Ρ D ν Kingdom of Sweden ν Council of the European Union
Ennakkoratkaisupyyntö—FinanzgerichtDüsseldorf - CN-nimikkeiden 8471, 8473 ja 8543 tulkinta,
Appeal against the judgment delivered in Case T-264/97, by which the Court of First Instance dismissed an action for annulment of the appointing authority's decision refusing to pay the appellant the household allowance on account of his partner — 'Registrerat partnerskap' within the meaning of Swedish Law No 1994:1117.
Yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestykseen on tehty muutoksia, jotka tulivat voimaan 1.2.2001. Muutokset on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä L 322 19.12.2000.
Preliminary ruling - Tribunal Tributário de Primeira Instância, Porto — Interpretation of Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 ­Direct effect of Direcave 691335¡EEC in the sense that the national courts must apply legislation adopted after the directive and allegedly in conformity with it
Sen jälkeen, kun nopeutettu menettely otettiin ennakkoratkaisupyyntöjen osalta käyttöön heinäkuussa 2000, näillä uusilla muutoksilla otetaan käyttöön nopeutettu menettely suorien kanteiden osalta.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 22 February 2001.
Tästä määrätään 62 a artiklassa, jossa todetaan seuraavaa:
Advocate General C. Stix-Hackl delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 22 February 2001.
Väliintulija voi esittää väliintulokirjelmän ainoastaan, jos presidentti pitää sitä tarpeellisena.
Preliminary ruling—Conseil dEtat—Interpretation of Article 119 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 141 EC) and Council Directive 79/7/EEC of 19 December 1978 on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security — National civil and military retirement pension scheme providing for an allowance in respect of children payable to women only
Kun vastine on esitetty tai kun siinä tilanteessa, että päätös asian käsittelemisestä nopeutetussa menettelyssä tehdään vasta vastineen toimittamisen jälkeen, tämä päätös on tehty, presidentti määrää istuntopäivän, joka annetaan välittömästi asianosaisille tiedoksi.
Case C-494/99 Commission of the European Communities ν Hellenic Republic
Presidentti voi lykätä istuntopäivää myöhemmäksi, jos se on tarpeen asian selvittämistoimien tai muiden asian valmisteluun liittyvien toimien vuoksi.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 22 February 2001.
Heidän on kuitenkin ilmoitettava syy, miksi näyttöön ei ole vedottu aikaisemmin.
Case C-444/99 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Yhteisöjen tuomioistuin ratkaisee asian julkisasiamiestä kuultuaan."
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 22 February 2001.
Toinen määräaika otetaan käyttöön uudessa 93 artiklan 7 kohdassa, jonka mukaan sellainen väliintulohakemus, joka esitetään normaalin määräajan päätyttyä mutta ennen suullisen käsittelyn aloittamista koskevan päätöksen tekemistä, voidaan ottaa huomioon.
Failure by a Member State to fulfil its obligations — Infringement of Article 2 of Council Directive 92I106IEEC of 7 December 1992 on the establishment of common rules for certain types of combined transpon of goods between Member States — Maintenance in force of a system of authorisation and quotas
Jos väliintulo hyväksytään, väliintulijalle annetaan tällaisessa tapauksessa kuitenkin tiedoksi vain suullista käsittelyä varten laaditun kertomuksen, ja väliintulija voi esittää huomautuksensa suullisessa käsittelyssä, jos sellainen järjestetään.
Case C-285/00 Commission of the European Communities ν French Republic
Käytännössä nämä muutokset johtavat ennen kaikkea siihen, että yhteisöjen tuomioistuimen ja asianosaisten asiamiesten välinen yhteydenpito muuttuu nykyaikaisemmaksi.
Advocate General L.A Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 22 February 2001.
Oikeudenkäyntiasiakirjojen toimittamisen osalta on ensinnäkin todettava, että uudessa 37 artiklan 6 kohdassa määrätään seuraavaa:
Failure by a State to fulfil its obligations — Failure to adopt the specific rules concerning recognition of diplomas providing access to the profession of psychologist and transposing Directive 89/48/EEC on a general system for the recognition of higher-education diplomas awarded on completion of professional education and training of at least three years' duration.
Prosessuaalisten määräaikojen noudattamisen kannalta pidetään ratkaisevana sitä päivää, jona jäljennös oikeudenkäyntiasiakirjan allekirjoitetusta alkuperäiskappaleesta, mukaan lukien 4 kohdassa tarkoitettu asiakirjaluettelo, saapuu kirjaamoon telekopiolaitteen tai muun yhteisöjen tuomioistuimen käytettävissä olevan teknisen tiedonsiirtovälineen välityksellä, jos asiakirjan allekirjoitettu alkuperäiskappale liitteineen ja 1 kohdan toisessa alakohdassa tarkoitettuine jäljennöksineen jätetään kirjaamoon viimeistään kymmenen päivän kuluessa tästä, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 1—5 kohdan soveltamista."
Not available with the legislation Member State of origin;
On korostettava, että asiakirjat on ehdottomasti toimitettava joko yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamon telekopionumeroon (352.43.03.37.66) tai yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamon sähköpostiosoitteeseen (ecj.registry@curia.eu.int), ja jos ne toimitetaan sähköpostitse, kyseessä on oltava asianomaisen alkuperäisen allekirjoitetun version skannattu versio.
Case C-30/99 Commission of the Communities ν Ireland
Siltä osin kuin kyse on yhteisöjen tuomioistuimen asianosaisten asiamiehille suorittamista tiedoksiannoista, uudessa 38 artiklan 2 kohdan toisessa alakohdassa määrätään seuraavaa:
He proposed that the Court should:
Uudessa 79 artiklan 2 kohdassa määrätään seuraavaa:
Ireland has failed to fulfil its obligations under Article 30 of the EC Treaty;
Vastaanottajalle ilmoitetaan tästä telekopiolaitteen tai muun teknisen tiedonsiirtovälineen välityksellä.
(b) order Ireland to pay the costs pursuant to Article 69(2) of the Rules of Procedure.' ν by prohibiting the marketing in Ireland, with the description and indication of fineness which they bear in their country of origin, of articles made from precious metals (gold, silver or platinum) lawfully manufactured and marketed in other Member States but not complying with the Irish provisions concerning standards of fineness, or by obliging importers of such articles to replace their hallmarks with those for the next lowest official Irish standard of fineness;
Kirjatun kirjeen katsotaan tällöin saapuneen vastaanottajalle kymmenentenä päivänä siitä, kun se on jätetty postin haltuun yhteisöjen tuomioistuimen kotipaikassa, ellei saantitodistuksella osoiteta, että se on vastaanotettu muuna ajankohtana, tai ellei vastaanottaja kolmen viikon kuluessa telekopiolaitteen tai muun teknisen tiedonsiirtovälineen välityksellä saamastaan ilmoituksesta ilmoita kirjaajalle, että tiedoksianto ei ole saapunut hänelle."
Preliminary ruling—Hoge Raad der Nederlanden — Interpretation of Article 5(3) of the Sixth VAT Directive (77/388/EEC) — Competence of a Member State to treat certain rights in rem as a 'supply of goods' — Exercise of that competence limited to circumstances in which the price paid for the right in rem is at least equal to the financial value of the immovable property concerned — Concepts of 'leasing" and 'letting" (Article 13(B)(b) and (C)(a)).
Tätä varten työjärjestyksen liite II, jossa nämä määräajat vahvistetaan, kumotaan, ja 81 artiklan 2 kohdassa määrätään asiasta seuraavaa: määräaikoja pidennetään pitkien etäisyyksien vuoksi
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 22 February 2001.
Tämä kiinteä määräaika pidentää tästä lähtien siis kaikkia oikeudenkäynnin määräaika riippumatta siitä, missä asianosaisen vakituinen asuinpaikka tai kotipaikka on.
Failure of a State to fulfil its obligations under Article 17(2) of the Sixth VAT Directive 77/388/EEC—Reintroductionfrom 1 January 1998 of totalprohibition on deduction of VAT on gas ail used as fuel for vehicles on the purchase of which no VAT is deductible — Scope of Article 17(6) of Directive 77/388/EEC
Lisäksi näillä muutoksilla on tehty tiettyjä toimituksellisia muutoksia 44 ja 121 artiklaan (jotka koskevat alustavaa kertomusta) sekä 117 artiklan 1 kohtaan (joka koskee valitusta ja siihen annettavaa vastausta).
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 22 February 2001.
Työjärjestyksen konsolidoitu versio on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä C 34 1.2.2001, ja siihen voidaan tutustua yhteisöjen tuomioistuimen Internetsivuilla osoitteessa http://www.curia.eu.int.
Not available
työjärjestykseen
Amendments to the Rules of Procedure of the Court of Justice entered into force on 1 February 2001. They were published in OJ L 322 of 19.12.2000.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on 6.12.2000 vahvistanut työjärjestykseensä muutoksia, joiden tarkoituksena on oikeudenkäyntien nopeuttaminen (EYVL L 322, 19.12.2000). Muutokset tulevat voimaan 1.2.2001.
That article reads as follows:
Muutokset sisältävät lähinnä seuraavaa:
An application for a case to be decided under an expedited procedure shall be made by a separate document lodged at the same time as the application initiating the proceedings or the defence, as the case may be.
3) 4) on luotu nopeutettu menettely ("fast track"); yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle tulee mahdollisuus luopua toisen kirjelmien vaihdon järjestämisestä; väliintuloa koskevia määräaikoja on lyhennetty; tulee mahdolliseksi käyttää uudenaikaisia tiedonsiirtovälineitä ja pitkien etäisyyksien vuoksi vahvistettuja määräaikojen pidennyksiä koskevia määräyksiä yksinkertaistetaan.
An intervener may lodge a statement in intervention only if the President considers this to be necessary.
Nopeutetun menettelyn luominen ("fast track") — uusi 76 a artikla
Without prejudice to Article 42, the parties may supplement their arguments and offer further evidence in the course of the oral procedure. They must, however, give reasons for the delay in offering such further evidence.
Esimerkkinä voidaan mainita kanteet, joissa on kyse yleisön oikeudesta saada tietoja toimielinten hallinnollisista asiakirjoista tai yrityskeskittymien valvonnan yhteydessä tehdyistä päätöksistä.
As regards, service by the Court on the parties' representatives, a new second subparagraph of Article 38(2) provides:
Nopeutetussa menettelyssä päävaihe on suullinen käsittely.
Where, for technical reasons or on account of the nature or length of the document, such transmission is impossible or impracticable, the document shall be served, if the
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin uhraa siihen enemmän aikaa, ja sen kuluessa on tarkoitus käsitellä kaikki asiaa koskevat näkökohdat perusteellisesti ja täydellisesti.
addressee has failed to state an address for service, at his address in accordance with the procedures laid down in paragraph 1 of this article.
Kirjallinen käsittely käsittää pääsääntöisesti vain kannekirjelmän ja vastineen.
The addressee shall be so advised by telefax or other technical means of communication.
Toista kirjelmien vaihtoa ei ole eikä väliintulokirjelmiä.
Annex II to the Rules of Procedure, fixing these periods, disappears.
Kirjelmien on oltava lyhyitä ja ytimekkäitä.
Amendment of the Rules of Procedure of the Court of First Instance with a view to expediting proceedings
Asian ratkaisemiselle annetaan etusija muihin asioihin nähden.
On 6 December 2000 the Court of First Instance adopted various amendments to its Rules of Procedure with a view to expediting proceedings (OJ L 322 of 19 December 2000).
Hakemus asian ratkaisemiseksi nopeutetussa menettelyssä on tehtävä erillisellä asiakirjalla yhtä aikaa kannekirjelmän tai vastineen jättämisen kanssa.
This new type of procedure is designed to deal with cases of a particularly urgent nature which do not lend themselves to the adoption of interim measures of the kind which may be ordered in proceedings for interim relief. The cases in question include, for example, actions concerning public access to administrative documents held by the institutions or decisions regarding the control of mergers and takeovers.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin tekee päätöksensä tapauskohtaisesti ottamalla huomioon, onko asia erityisen kiireellinen, mitkä ovat asian olosuhteet ja onko asia monimutkaisuutensa ja jätettyjen kirjelmien laajuuden puolesta sellainen, että se soveltuu pääasiassa suullisesti tapahtuvassa käsittelyssä ratkaistavaksi.
The written procedure will in principle be limited to the application and the defence.
Silloin kun oikeudenkäyntiaineiston sisältö vastineen jättämisen jälkeen on riittävän täydellinen sitä varten, että asianosaiset pystyvät suullisessa käsittelyssä kehittelemään perusteitaan ja väitteitään, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin voi päättää, ettei kantajan vastauskirjelmää ja vastaajan vastauskirjelmää jätetä.
There will be no second exchange of pleadings or any lodgement of statements in intervention.
Asianosaisten pyynnöstä yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin antaa tällöin heille enemmän puheaikaa argumentaationsa kehittelemiseksi istunnossa.
An application for a case to be determined under an expedited procedure must be made by a separate document lodged at the same time as the application initiating the proceedings or the defence, as the case may be.
Väliintulomääräaika lyhenee kuuteen viikkoon siitä, kun kanteen vireilletuloa koskeva tiedonanto on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.
The Court's decision will be taken in the light of each individual case, having regard to the particular urgency of the matter, the circumstances of the case and the question whether, in view of its complexity and the volume of the pleadings lodged, the case lends itself to essentially oral argument.
Tämän määräajan umpeuduttua mutta ennen suullisen käsittelyn aloittamista tehtyä päätöstä esitetystä pyynnöstä tapahtuva väliintulo on kuitenkin sallittu, mutta väliintulijalla on pelkästään oikeus esittää suullisesti huomautuksiaan istunnossa ja pelkästään suullista käsittelyä varten laaditun kertomuksen perusteella, joka hänelle on toimitettu.
Where, following the lodgement of the defence, the case-file is sufficiently comprehensive to enable the parties to elaborate their pleas and arguments in the course of the oral procedure, the Court may decide that no reply or rejoinder is to be lodged.
Telekopiolaitteiden ja muiden teknisten tiedonsiirtovälineiden käyttämismahdollisuutta yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kirjaamon ja asianosaisten asianajajien ja asiamiesten välisessä kirjeenvaihdossa laajennetaan.
Upon application by the parties, they will be allowed more time for the presentation of oral submissions, so that they may elaborate their arguments at the hearing.
Asiakirjojen hetkessä tapahtuvan lähettämisen mahdollisuus tekee merkityksettömäksi asianosaisten kotipaikan perusteella määräytyvät eripituiset pitkien etäisyyksien vuoksi vahvistetut määräaikojen pidennykset.
A belated application to intervene made following the expiry of that time-limit and prior to the decision to open the oral procedure will be allowed, but the intervener concerned may only submit oral observations at the hearing, based solely on the Report for the Hearing as communicated to him.
Oikeudenkäyntiasiakirjojen jättäminen alkuperäisen allekirjoitetun kappaleen jäljennöksenä telekopioitse tai sähköpostin liitetiedostona (skannattu jäljennös) (sähköpostiosoite: cfi.registry@curia.eu.int) on sallittua määräajan noudattamiseen liittyvine oikeusvaikutuksineen. kunhan allekirjoitettu alkuperäiskappale saapuu kirjaamoon viimeistään kymmenen päivän kuluessa tästä. Kirjaamo käyttää tiedoksiantokeinona telekopioita tai jäljennöksen lähettämistä sähköpostitse, jos asianajaja tai asiamies on tähän suostunut.
Where the lawyer or agent has agreed to service being effected in that way, the statement of an address for service in Luxembourg is optional.
Jos asianajaja tai asiamies on suostunut tiedonantojen toimittamiseen tällä tavoin, Luxemburgissa sijaitsevan prosessiosoitteen ilmoittaminen tulee vapaaehtoiseksi.
There is to be a single, uniform ten-day extension of the time-limit on account of distance, regardless of the location of the party concerned.
Pitkien etäisyyksien vuoksi annettava määräaikojen pidennys on kiinteä ja pituudeltaan 10 päivää siitä riippumatta, mikä on kyseisen asianosaisen kotipaikka.
Original version: French Completed on 21.03.2001 Catalogue No: QD-AC-Ol-006-EN-C
Alkukieli: ranska Toimitustyö päättynyt: 2.3.2001 Luettelonumero: QD-AC-Ol-006-FI-C
Week of 5 to 9 March 2001 n° 07/01
Nro 7/01
Case C-240/99
Yhteisöjen tuomioistuin
Court of Justice
Asia C-273/99 Ρ
Commission of the European Communities v French Republic Company law
Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
Case C-176/00
Asia C-316/99 Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta Maatalous
Franco Campoli v Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Asia C-266/0Ö 17 Euroopan yhteisöjen komissio ν. Luxemburgin suurherttuakunta Ympäristö ja kuluttajat
Commission of the European Communities ν Hellenic Republic Agriculture
Asia T-192/99 Roderick Dunnett, Thomas Hackett, Mateo Turró Galvet v. Euroopan investointipankki Henkilöstösäännöt
Case C-415/98 Lazio Bakcsi ν Finanzamt Fürstenfeldbruck Taxation
Asia C-176/00 Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta Maatalous
Case C-405/98 Konsumentombudsmannen (KO) v Gourmet International Products AB (GIP) Free movement of goods
Asia T-100/00 Franco Campoli v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
Joined Cases C-302/99 Ρ and C-308/99 Ρ . 48 Commission of the European Communities ν Télévision française 1 SA (TFl) French Republic ν Télévision française 1 SA (TFl)
Yhdistetyt asiat C-397/98 ja C-410/98 21 Metallgesellschaft Ltd ym., Hoechst AG, Hoechst (UK) Ltd v. Commissioners of Inland Revenue, HM Attorney General Henkilöiden vapaa liikkuvuus
Case C-118/99 French Republic ν Commission of the European Communities
Asia C-375/99 Espanjan kuningaskunta v. Euroopan yhteisöjen komissio
Case T-77/99 Girish Ojha v Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Asia C-70/99 Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta
Case T331/94 IPK-München GmbH v Commission of the European Communities Social policy
Asia C-278/99 Georgius van der Burg Lainsäädännön lähentäminen
Case T-192/99 Roderick Dunnett, Thomas Hackett, Mateo Turró Calvet v European Investment Bank Staff Regulations of Officials
Asia C-118/99 Ranskan tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio
Case T-100/00
Asia C-263/99 Euroopan yhteisöjen komissio ν.
Amendments to the Rules of Procedure of the Court of Justice 54 Amendment of the Rules of Procedure of the Court of First Instance with a view to expediting proceedings 57
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestykseen oikeudenkäyntien nopeuttamiseksi tehdyt muutokset
6 March 2001
6 päivänä maaliskuuta 2001
(Appeal — Officials—Disciplbiary proceedings — Suspension — Statement of reasons —Alleged misconduct —Articles 11, 12 and 17 of the Staff Regulations — Equal treatment) (Full Court)
MuutoL·enhaku — Henkilöstö — Kurinpitomenettely — Virantoimituksesta pidättäminen — Perustelut — Väitetty virhe —Henkilöstösääntöjen 11, 12 ja 17 artikla — Yhdenvertaisen kohtelun periaate (täysistunto)
(For the factual and legal context, see Case C-274/99P)
(Tosiseikkojen ja oikeudellisen arvioinnin osalta katso asia C-274/99 P).
Orders Mr Connolly to pay the costs.'
ConnoBy velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Advocate General P. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 19 October 2000.
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 19 päivänä lokakuuta 2000.
Dismiss the appeal
1) hylkää valituksen ja
Order Mr Connolly to pay the costs pursuant to Article 69(2) of the Rules of Procedure.'
Connollyn korvaamaan työjärjestyksen 69 artiklan oikeudenkäyntikulut.
Case C-274/99 Ρ Bernard Connolly ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Asia C-274/99 Ρ Bernard Connolly v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
Permission to publish the articles, which, under the second paragraph of Article 17 of the Staff Regulations, must be obtained prior to publication, was refused.
—Henkilöstö —Kurinpitomenettely —Henkilöstösääntöjen 11,12ja 17 artikla — Lojaalisuusvelvollisuus — Virkamiehen asemaan kohdistuvan arvonannon
By an application lodged at the Registry of the Court of Justice on 20 July 1999, Mr Connolly brought an appeal under Article 49 of the EC Statute of the Court of Justice and the corresponding provisions of the ECSC and the EAEC Statutes of the Court of Justice against the judgment of the Court of First Instance of 19 May 1999 in Joined Cases T-34/96 and T-163/96 Connolly ν Commission (the contested judgment'), by which the Court of First Instance dismissed, first, his action for annulment of the opinion of the Disciplinary Board of 7 December 1995 and of the decision of the appointing authority of 16 January 1996 removing him from his post without withdrawal of his entitlement to a retirement pension (the contested decision') and, second, his action for damages.
Muutoksenhaku — Sananvapaus heikentäminen (täysistunto) ensimmäinen koski rahapoliittisia teorioita, toinen Euroopan rahapoliittisen järjestelmän kehitystä ja kolmas Euroopan tulevaisuutta koskevan valkoisen kirjan rahapoliittisia seurauksia, mutta hänelle ei myönnetty Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen (jäljempänä henkilöstösäännöt) 17 artiklan toisessa kohdassa tarkoitettua ennakolta vaadittavaa julkaisulupaa.
The facts giving rise to the dispute
Oikeudenkäynnin perustana olevat tosiseikat