natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If this is not the case,Parliament must set out its position in areasoned resolution. The Commission maythen, while taking account of the pointsraised in the resolution, submit a new drafttothe Committee,continue withtheprocedure, or transfer to Parliament andthe Council the responsibility for passingthe measure by means of a proposal tothat effect.
Komissionedustajatekeekomitealleehdotuksen toteutettavista toimenpiteistä.Komitea antaa lausuntonsa ehdotuksestamääräajassa, jonka puheenjohtaja voiasettaa asian kiireellisyyden mukaan.Komission on, niin suurelta osin kuinmahdollista, otettava huomioon komiteanlausunto.
If it decides tocontinue with the procedure or if no resolution is passed by Parliament, it mayadopt its planned measures with immediate effect.
Sen on ilmoitettava komitealle, millä tavoin komitean aloitteet ja muutosehdotukset on otettu huomioon.
If these measure are not in line with the Committee’s position, however, the Commission must notify the Council without delay about the measurestaken and suspend their implementationfor a maximum of three months. The Council has three months within which totake a different decision by a qualifiedmajority.
Hallintomenettely: Tätä menettelyä sovelletaan ennen muuta toimenpiteisiin, jotkakoskevat yhteisen maatalouspolitiikan taiyhteisen kalastuspolitiikan täytäntöön-panoataiolennaisellatavallatalousarvioon vaikuttavien ohjelmientäytäntöönpanoa.
Management Committee procedure. Thisprocedure has been used for measuresimplementing the common agriculturalpolicy or the common fisheries policy, orprogrammes with serious budgetary implications.
Ennen suunniteltujen toimenpiteidenhyväksymistä komission on kuultava jäsen-
Thisprocedureis usedfor measures ofageneral nature which are intended toimplement basic provisions of the legalinstrument concerned, e.g. measures toprotect the health and safety of humans,animals or plants.
Vainerityistapauksissa se voi pidättää itselleenoikeuden käyttää välitöntä täytäntöönpanovaltaa (EY:n perustamissopimuksen202 artiklan kolmas luetelmakohta).
Before adopting its planned measures, the Commission must first consult a Management Committee composed of representatives of the Member States, which gives anopinion by qualified majority (Article205(2) EC).
Käyt-täessäänsillesiirrettyätäytäntöön-panovaltaa komissio ei saa muuttaa eikätäydentää täytäntöönpantavaa neuvoston säädöstä. Neuvoston asettamien perusedellytysten noudattaminen varmistetaan komiteoiden avulla.
If the instrument was adoptedby Parliament and the Council during theco-decision procedure, the Commissionmust also involve Parliament in the draftimplementing measure. Parliament exam-
Euroopan parlamentti osallistuu nyt komiteamenettelyyn, kun kyseessä on sellaisen säädöksen täytäntöönpano, jonkaantamiseen Euroopan parlamentti osallistui ratkaisevalla tavalla yhteispäätösmenettelyssä.
The Legislation Committee, like the Management Committee,consists ofrepresentatives of the Member States andgives its opinion on the Commission’s
Tällöin Euroopan parla-menttivoiesittääperustellussalausunnossa, että suunniteltu toimenpideylittää täytäntöönpantavan säädöksensoveltamisalan, ja siten pakottaa komis-
proposed implementing measures by qualified majority.
tavan säädöksen olennaisia säännöksiä,esimerkiksi toimenpiteisiin, jotka koskevatihmisten, eläinten tai kasvien suojelua taiturvallisuutta.
At the heart of the system of legal protection are the European Court of Justiceand the Court of First Instance attachedto it.
Komitea antaa toimenpideluonnoksesta lausuntonsa komiteanjäsenten määräenemmistöllä (EY:n perustamissopimuksen 205 artiklan 2 kohta).
The Court of Justice is the highestjudicial authority on all questions of Community law and, together with the Court of First Instance, the only suchauthority.
Jostäytäntöönpantava säädös on annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston yhteispäätösmenettelyssä, komission on pyydettävä lausunto toimenpideluonnoksestamyös Euroopan parlamentilta.
The system of legal protection in the EC offers the following possibilities of recourse to the law.
Euroopanparlamentti tutkii, riittääkö komissiolle siirretty täytäntöönpanovalta suunnitelluntoimenpiteen hyväksymiseen.
The difference between the Legislation Committee procedure and the Management Committee procedure lies in the Commission’s much weaker positionwhere the Legislation Committee rejectsthe proposed measures or fails to give anopinion.
Jos näin eiole, Euroopan parlamentti ilmoittaa näkemyksensä perustellussa päätöslauselmassa.Komissio voi tämän päätöslauselmanhuomioon ottaen esittää uuden luonnoksen,jatkaa menettelyä tai siirtää vastuun toimenpiteen hyväksymisestä Euroopan parlamentille ja neuvostolle luovuttamalla niille asiaakoskevan ehdotuksen.
The Commission cannot put itsmeasures immediately into effect but mustpropose them for a Council decision andnotify Parliament accordingly.
Komissio ilmoittaa Euroopan parlamentille ja komitealletoimenpiteistä, jotka se aikoo toteuttaa Euroopan parlamentin päätöslauselmanperusteella.
Parliamentthenlooksat whethertheproposedmeasure is within the scope of the instrument to be implemented, and notifies the Council of its position.
Jos komissio päättää jatkaamenettelyä tai jos Euroopan parlamentti eiole antanut päätöslauselmaa, komissiohyväksyy suunnittelemansa toimenpiteet,jotka tulevat voimaan heti.
The Council mustdecide on the Commission’s proposal byqualified majority within three monthswhile taking account of Parliament’s position.
Jos nämätoimenpiteet eivät kuitenkaan ole komiteanlausunnon mukaisia, komission onviipymättä ilmoitettava neuvostolle päättämistään toimenpiteistä ja lykättävätoimenpiteiden täytäntöönpanoa enintäänkolmella kuukaudella.
If the Council rejects the proposal,the Commission mustre-examineit,followingwhichitmaysubmitanamended proposal, resubmit the originalproposal or present a proposal transferringresponsibility for the measure to Parlia-mentandthe Council.If,afterthreemonths, the Council has neither adoptedthe proposed implementing measure norrejected the proposal for it, the Commission may put the proposed measure intoeffect.
Sääntelymenettely: Sääntelymenettelyäsovelletaan yleisluonteisiin toimenpiteisiin,joilla on tarkoitus soveltaa täytäntöönpan-
Treatyinfringementproceedingsareprocedures for establishing whether a Member State has failed to fulfil an obligation imposed on it by Community law.
Hallintomenettelyyn verrattuna komissionasema on huomattavasti heikompi, joskomitea hylkää komission toimenpideehdotuksen; hylkäykseksi katsotaan myöslausunnon antamatta jättäminen.
Given the seriousness of the accusation, the referral of the Court of Justice must be preceded by apreliminaryprocedurein which the Member State is given the opportunity tosubmit its observations.
Euroopan parlamentti tutkii, ylittääkö ehdotettu toimenpidetäytäntöönpantavassa säädöksessä annetuntäytäntöönpanovallan, ja ilmoittaa neuvostolle kantansa.
If the dispute is not settled at that stage, either the Commission or another Member State(Article 227 EC) may institute an actionin the Court.
Neuvosto voi Euroopanparlamentin kannan huomioon ottaen tehdämääräenemmistöllä päätöksen komissionehdotuksesta kolmen kuukauden kuluessa.Jos neuvosto ilmaisee vastustavansa ehdotusta, komissio tarkastelee sitä uudelleen.
In practice the initiative isusually taken by the Commission. The Court investigates the complaint anddecides whether the Treaty has beeninfringed.
Sevoi tehdä neuvostolle muutetun ehdotuksen, tehdä ehdotuksensa uudelleen taisiirtää vastuun toimenpiteen hyväksymisestä Euroopan parlamentille ja neuvostolleluovuttamalla niille asiaa koskevan ehdotuksen.
If so, the offending Member State is then required to take the measures needed to conform. If a Member State fails to comply with ajudgment given against it, the Treaty on
Jos neuvosto ei ole kolmenkuukauden määräajassa antanut ehdotettuatäytäntöönpanotoimenpidettä eikä ilmoittanut vastustavansa ehdotusta täytäntöönpanotoimenpiteiksi, komissio antaa täytäntöönpanotoimenpiteen ehdotetussamuodossa.
European Union offers the possibility of asecond court ruling ordering it to pay alump-sum fine or a penalty (Article 228EC).
Mikäli sopimusta rikkonut jäsenvaltio ei noudata tuomioistuimen antamaa tuomiota, komissio voi saattaa asian tuomioistuimen käsiteltäväksi ja yksilöidäsamalla laiminlyönnistä määrättävän kiinteämääräisen hyvityksen tai uhkasakonmäärän (EY:n perustamissopimuksen 228artikla).
Actions for annulment (Article 230 EC) if the fact of the plaintiff’s legal positionbeing adversely affected is clearly established along with the nature of thoseadverse effects; this may present problemsin cases where Community legal acts stillhave to be implemented by the Member States.
Kumoamiskanne (EY:n perustamissopimuksen 230 artikla)
The purpose of actions for annulment is tohave binding legal instruments of the Council, Commission, Parliament or the European Central Bank annulled.
Oikeussuojajärjestelmän kannalta keskeisiä toimijoita ovat Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ja sen rinnalleperustettu ensimmäisen oikeusasteentuomioistuin.
If EUcitizens or firms are involved in such anaction as plaintiff or defendant, the actionmust be brought before the Court of First Instance (CFI).
EY:n tuomioistuimella onkorkein ja samalla sen rinnalla toimivanensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kanssa yksinomainen tuomiovaltakaikissa yhteisön oikeuteen liittyvissä kysymyksissä.
Disputes between institutions, however, must be conducted beforethe European Court of Justice.
EY:n oikeussuojajärjestelmän mukaisesti on mahdollista saattaa asia EY:n tuomioistuimen tai ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen käsiteltäväksi seuraavilla tavoilla:
If the action succeeds, the Court of Justiceor CFI may declare the instrument voidwith retroactive effect.
Rikkomismenettely (EY:n perustamissopimuksen 226 artikla)
In certain circumstances, it may declare it void solely fromthe date of the judgment.
Kumoamiskanne voi johtaa neuvoston,komission, Euroopan parlamentin tai Euroopan keskuspankin sitovien säädöstenkumoamiseen.
However, inorder to safeguard the rights and interestsof those bringing legal actions, the declaration of nullity may be exempted fromany such restriction.
Jos asiassa kantajana taivastaajana on yhteisön kansalainen taiyhteisön alueella toimiva yritys, kanne onnostettava ensimmäisen oikeusasteentuomioistuimessa.
Complaints for failure to act (Article 232 EC)
Sen sijaan toimielintenväliset riita-asiat saatetaan EY:n tuomioistuimen käsiteltäväksi.
The actions may be based on allegationsof ultra vires, violation of essential procedural requirements, infringement of the Treaties or secondary legislation, or abuseof discretionary powers.
Kumoamiskanteen perusteena voi ollapuuttuva toimivalta, olennaisen menettelymääräyksen rikkominen, sopimus- taisekundaarioikeuden rikkominen tai harkintavallan väärinkäyttö.
They may bebrought by a Member State, the Councilor the Commission, but also by Parliament, the Court of Auditors or the European Central Bank in order to safeguardthe rights invested in them.
Kanteen voinostaa jäsenvaltio, neuvosto tai komissio.Myös Euroopan parlamentilla, Euroopantilintarkastustuomioistuimella ja Euroopankeskuspankilla on oikeus nostaa kanneoikeuksiensa turvaamiseksi.
However, citizens and firms can only proceed againstdecisions that are personally addressed tothem or, though addressed to others, havea direct individual effect on them.
Sitä vastoinyhteisön kansalainen tai yhteisön alueellatoimiva yritys voi nostaa kumoamiskanteen vain hänelle tai sille osoitetustapäätöksestä tai päätöksestä, joka siitähuolimatta, että se on annettu toisellehenkilölle osoitettuna,koskeeensinmainittua henkilöä tai yritystä suoraan jaerikseen.EY:ntuomioistuimen
This isdeemed by the Court of Justice to be thecase if a person is affected in so specific awaythatacleardistinctionexistsbetween them and other individuals orfirms.
Tässä menettelyssä tutkitaan, onko jäsenvaltio jättänyt täyttämättä sille yhteisönoikeuden mukaankuuluvanvelvolli-suuden.
This criterion of ‘immediacy’isintended to ensure that a matter is onlyreferred to the Court of Justice or the CFI
EY:n tuomioistuin vastaa yksinmenettelyntoteuttamisesta.Koskakyseessä on luonteeltaan vakava syytös,jäsenvaltiolle on ensin annettava tilaisuusesittää huomautuksensa, ennen kuin asia saatetaan EY:n tuomioistuimen käsiteltäväksi.
Complaints for failure to act supplementthe legal protection available against the Council, Commission, Parliament andthe European Central Bank.
Jos riitakysymyksiä ei saadaratkaistuiksi tällä menettelyllä, komissio tai jäsenvaltio (EY:n perustamissopimuksen 227 artikla) voi nostaa sopimuksen rikkomisen perusteella kanteen EY:n tuomioistuimessa.
The ordersought in an action by the institutions isa declaration that the body concernedhas infringed the Treaty by neglecting totake a decision required of it.
EY:n tuomioistuin tutkii riitaasian ja toteaa, onko perustamissopimustarikottu vai ei.
Where theaction is brought by a citizen or a firm, itis for a declaration that the institutionhas infringed the Treaty by neglecting toaddress an individual decision to them.Thejudgmentsimplyfindsthattheneglect wasunlawful.The Courtof
Jos EY:n tuomioistuin katsoo,että perustamissopimusta on rikottu, jäsenvaltion on korjattava tilanne viipymättä.
damage sustained, which must be inexcess of the commercial risk that can bereasonably expected in the business sectorconcerned.
oikeuskäytännön mukaan päätös vaikuttaasuoraanjaerikseen,joshenkilöonyksilöity tavalla, joka erottaa hänet muistatalouden toimijoista.
Justice/CFI has no jurisdiction to orderthatadecisionbetaken:thepartyagainst whomjudgmentisgivenismerely required in the usual way to takemeasures to comply with the judgment(Article 233 EC).
Suoran oikeusvaikutuksen kriteerillä halutaan varmistaa, ettäasia saatetaan EY:n tuomioistuimen taiensimmäisen oikeusasteentuomiois-tuimen käsiteltäväksi vasta sitten, kunkantajan oikeusasemaan kohdistunut loukkaus sekä sen tapa on todettu varmasti, mikä voi olla ongelmallistavarsinkin silloin, kun yhteisön säädöksiä eiole vielä saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä.
There must be a causal link between theact of the Community institution and thedamage sustained.
Erikseen tapahtuvan vaikutuksen kriteerillä pyritään sulkemaan poisyleisen edun nimissä nostettavat kanteet(actio popularis).
Intent or negligence do not have to beproved.
kumoamiskanteenkin tapauksessa.
Actions by Community staff (Article 236 EC)
Ennenkuin kanne voidaan nostaa, kantajan on kuitenkin ensin kehotettava kyseistä toimielintä hoitamaan tehtävänsä.
The CFIhasjurisdictionindisputesbetween staff members or their survivingfamily members and their employing institution arising from the employment relationship.
EY:n tuomioistuimella ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimella eisen sijaan ole toimivaltaa, jonka perusteella se voisi tuomiossaan määrätä tarvit-tavantoimenpiteentoteutettavaksi.Tuomion kohteena olevan osapuolenainoana velvollisuutena on toteuttaa EY:ntuomioistuimen tai ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomion täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet (EY:nperustamissopimuksen 233 artikla).
Citizens and firms — and also Member States — that sustain damage by reason offault committed by EC staff can file actionsfor damages at the CFI (individuals andfirms) or the Court of Justice (Member States).
Jos kanne on aiheellinen, EY:n tuomio-istuintaiensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin julistaa kiistanalaisen säädöksen mitättömäksi taannehtivasti.Perustelluissa tapauksissa EY:n tuomio-istuintaiensimmäisen oikeusasteentuomioistuin voi päättää, että säädös onmitätön vasta tuomion julistamishetkestälähtien.
The basis for Community liabilityis not fully set out by the Treaties and isgovernedbythegeneralprinciplescommon to the laws of the Member States.The Court has fleshed this out, holdingthat the following conditions must besatisfied before an award of damages canbe made.
Kantajan oikeudet ja edut voidaankuitenkin turvata jättämällä ne kumoamis-päätöksenvaikutuksiakoskevanrajoituksen ulkopuolelle.
Appeals procedure (Article 225(1)EC, Art. 110 ff. of the rules of procedure of the Court of Justice)
Vahingonkorvauskanne (EY:n perustamissopimuksen 235 artikla ja 288artiklan 2 kohta)
The Courttends to gear its findings to the narrownessof the category of persons affected by theoffending measure and the scale of the
Laiminlyöntikanne (EY:n perustamissopimuksen 232 artikla)
The relationship between the Court of Justice and the CFI is designed in such away that judgments of the CFI are subjectto a right of appeal to the Court of Justiceon points of law only.
Tämäkanneantaaoikeussuojaaneuvoston, komission, Euroopan parlamentin ja Euroopan keskuspankin laiminlyöntejä vastaan.
The appeal may beon the grounds of lack of competence ofthe CFI, a breach of procedure whichadverselyaffectstheinterestsoftheappellant or the infringement of Community law by the CFI.
EY:n tuomioistuimen jaensimmäisenoikeusasteentuomio-istuimen toimivaltuudet on jaettu samojenperiaatteidenmukaisestikuin
If the appeal is justified and procedurally admissible, the CFI’s judgment is rescinded by the Court
Tämänkanteenavullayhteisönkansalaiset, yhteisön alueella toimivatyritykset ja jäsenvaltiot voivat vaatiaensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa (kansalaiset ja yritykset) tai EY:ntuomioistuimessa (jäsenvaltiot) korvaustavahingosta, joka heille on aiheutunut jonkin EY:n toimielimen henkilöstöntekemänvirheenvuoksi.EY:n
only if it cannot be made good even ifthe appellant is successful in the mainproceedings.
Muutoksenhakumenettely (EY:nperustamissopimuksen 225 artiklan 1 kohta, EY:n tuomioistuimentyöjärjestyksen 110–123 artikla)
If the matter is ripe for a courtruling, the Court of Justice may issue itsown judgment; otherwise, it must referthe matterbacktothe CFI, whichisbound by the Court of Justice’s legalassessment.
Muutoksenhakuperusteena voi olla ensimmäisen oikeusasteentuomioistuimen puuttuvatoimivalta,muutoksenhakijan etuja haittaava menettelyvirhe tai yhteisön oikeuden rikkominen.
Provisional legal protection (Articles242 and 243 EC)
Jos muutoshakemus on sallittu ja perusteltu, EY:n tuomioistuin kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätöksen.
Weighing of interests: the adverse effectslikely to be suffered by the appellant ifthe application for an interim order isrefused are weighed against the EC’sinterest in immediate implementation ofthe measure, and against the detrimentaleffects on third parties if the interimorder were to be issued.
Jos asia onkypsä ratkaistavaksi, se voi ratkaista senitse; muussa tapauksessa se siirtää asiantakaisinkäsiteltäväksiensimmäisenoikeusasteen tuomioistuimeen, jota EY:ntuomioistuimen oikeudellinen arvio sitoo.
Actions filed with the Court of Justice orthe CFI, or appeals lodged against theirjudgments, do not have suspensive effect.It is, however, possible to apply to the Court of Justice or the CFI for an order tosuspend the application of the contestedact (Article 242 EC) or for an interim courtorder (Article 243 EC).
Väliaikainen oikeussuoja (EY:n perustamissopimuksen 242 ja 243 artikla) korvausvelvollisuus on määritelty perustamissopimuksissa vain osittain; muiltaosin se määräytyy jäsenvaltioiden lainsäädännön yhteisten, yleisten oikeusperiaatteiden mukaisesti. EY:n tuomioistuin onkonkretisoinut näitä periaatteita.
The merits of any application for interimmeasures are assessed by the courts on thebasis of the following three criteria.
EY:ntuomioistuimenoikeuskäytännönmukaisesti EYon korvausvelvollinen, jos seuraavat edellytykset täyttyvät: 1) Yhteisön toimielin ja henkilöstö on toiminut laittomasti tehtäviään suorittaessaan.
Prospect of success on the main issue(fumus boni juris): this is assessed by thecourt in a preliminary summary examination of the arguments submitted by theappellant.
Jos korvausvelvollisuus koskee laittomia EY:n säädöksiä (asetuksia ja direktiivejä), pelkkä säädösten laittomuudentoteaminen ei riitä, vaan lisäksi edellytetään, että säädös rikkoo olennaisesti jaselkeästi yksilön suojaa koskevaa ylempääoikeusnormia.
This is the procedure whereby the nationalcourts can seek guidance on Communitylaw from the European Court of Justice.Where a national court is required toapply provisions of Community law in acase before it, it may stay the proceedingsand ask the Court of Justice for clarification as to the validity of the Communityinstrument at issue and/or the interpretation of the instrument and of the Treaties.The Court of Justice responds in the formof a judgment rather than an advisoryopinion; this highlights the mandatorynature of its ruling.
EY:n tuomioistuin ottaahuomioon erityisesti laittoman toimen-piteenkohteena olevien henkilöidenvähäisen määrän ja aiheutetun vahingon,jonka on oltava laajuudeltaan kulloisenkin talouden osa-alueen tavanomaista taloudellista riskiä suurempi. 2) Asiasta onaiheutunut tosiasiallista vahinkoa.
The preliminary rulingprocedure, unlike the other proceduresunderconsiderationhere,isnotacontentious procedure but simple onestage in the proceedings that begin andend in the national courts.
3)Yhteisöntoiminnanjaaiheutuneenvahingon välillä on syysuhde. 4) Yhteisöntoimielinten toiminnan tahallisuutta taituottamuksellisuutta ei välttämättä tarvitseosoittaa.
The object of a preliminary ruling is to secure a uniform interpretation of Community law and, with it, the unity ofthe Community legal order.
Henkilöstökanne (EY:n perustamissopimuksen 236 artikla)
Urgency of the order: this is assessed onthe basis of whether the order applied forby the appellant is necessary in order toward off serious and irreparable harm.The criteria used for making this assessment include the nature and seriousnessof the infringement, and its specific andirreversibly adverse effects on the appellant’s property and other objects of legalprotection.
EY:n tuomioistuimen tai ensimmäisenoikeusasteen tuomioistuimen käsiteltävänäolevalla kanteella ja EY:n tuomioistuimen käsiteltävänä olevalla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätöstäkoskevalla muutoshakemuksella ei olelykkäävää vaikutusta.
questions referred to the Court of Justice,which is called on to look at many questions specifically concerned with thecompatibility of provisions of national and Community law, orto decide ontheapplicability of a specific provision of Community law in proceedings pendingbefore a national court.
telyn ja pyytää EY:n tuomioistuinta esittämään kantansa siitä, onko yhteisöntoimielinten antamaa säädöstä sovellettava ja/tai kuinka kyseistä säädöstä jayhteisön perustamissopimuksia on tulkittava.
Although thesequestions are in fact procedurally inadmissible, the Court of Justice does not simplyrefer them back to the national court;instead,itreinterpretsthequestionreferred to it as a request by the referringcourt for basic or essential criteria forinterpreting the Community legal provisions concerned, thus enabling it to thengive its own assessment of compatibilitybetween national and Community law.The procedure adopted by the Court of Justice is to extract from the documentation submitted — particularly the groundsfor referral — those elements of Community law which need to be interpreted forthepurposeoftheunderlyinglegaldispute.
Kansallinentuomari muotoileeoikeudellisen kysymyksen, johon EY:ntuomioistuinvastaatuomioneikäesimerkiksi lausunnon muodossa, mikäilmentää tuomion sitovuutta myös ulkoisesti. Ennakkoratkaisumenettely ei olemuiden edellä esiteltyjen menettelyjentapaan riitaasian ratkaisemiseen tähtäävämenettely, vaan se on vain osa menettelyä, joka alkaa ja päättyy kansallisessatuomioistuimessa.