natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Prima facie case — Urgency — Cumulative nature — Balancing of all the interests involved (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 21, 22)
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Fumus boni juris – Kiireellisyys – Kumulatiivisuus – Kaikkien kysymyksessä olevien intressien vertailu (EY 242 ja EY 243 artikla; ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 21 ja 22 kohta)
Applications for interim measures — Conditions of admissibility — Admissibility of main application — Irrelevance — Limits (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(1)) (see paras 50, 51)
Väliaikainen oikeussuoja – Tutkittavaksi ottamisen edellytykset – Pääasian tutkittavaksi ottaminen – Asiaan vaikuttamattomuus – Rajat (EY 242 ja EY 243 artikla; ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 1 kohta) (ks. 50 ja 51 kohta)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Serious and irreparable damage — Damage capable of being relied on by a Member State (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court Instance, Art. 104(2)) (see para. 53)
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Vakava ja korjaamaton vahinko – Vahinko, johon jäsenvaltio voi vedota (EY 242 ja EY 243 artikla; ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 53 kohta)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Serious and irreparable damage — Contested measure infringing a superior rule of law — Condition not automatically fulfilled — Burden of proof (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 58, 59)
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Vakava ja korjaamaton vahinko – Ylemmäntasoisen oikeusnormin rikkominen riidanalaisella toimella – Edellytys, joka ei täyty automaattisesti – Todistustaakka (EY 242 ja EY 243 artikla; ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 58 ja 59 kohta)
APPLICATION for suspension of the operation of a number of procurement notices issued by the Commission for the encouragement of economic development in the northern part of Cyprus, in the fields of energy, the environment, agriculture, telecommunications, education and crop management and irrigation.
Hakemukset komission sellaisista hankinnoista, joilla pyritään edistämään taloudellista kehitystä Kyproksen pohjoisosassa energia-, ympäristö-, maatalous-, televiestintä- ja koulutusalalla sekä sadonkorjuun hallinnointialalla ja kastelualalla, julkaisemien useiden ilmoitusten täytäntöönpanon lykkäämiseksi
Joins Cases T-54/08 R, T-87/08 R, T-88/08 R and T-91/08 R to T-93/08 R for the purposes of this order;
Asiat T-54/08 R, T-87/08 R, T-88/08 R ja T-91/08 R–T-93/08 R yhdistetään tämän määräyksen antamista varten.
Dismisses the applications for interim relief;
Välitoimihakemukset hylätään.
Judgment of the Court of First Instance (First Chamber) of 9 April 2008 — Greece v Commission
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 9.4.2008 – Kreikka vastaan komissio
(Case T-364/04)
(asia T-364/04)
(EAGGF — Guarantee Section — Expenditure excluded from Community financing — Products processed from fruit and vegetables — Animal premiums — Period of 24 months)
(EMOTR – Tukiosasto – Yhteisön myöntämän rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot – Hedelmä- ja vihannesjalosteet – Eläinpalkkiot – 24 kuukauden määräaika)
Agriculture — Common organisation of the markets — Products processed from fruit and vegetables — Production aid (Council Regulation No 2201/96, Art. 2; Commission Regulation No 504/97, Art. 7(2)) (see paras 32, 33, 57-62, 74, 76)
Maatalous – Yhteinen markkinajärjestely – Hedelmä- ja vihannesjalosteet – Tuotantotuki (Neuvoston asetuksen N:o 2201/96 2 artikla; komission asetuksen N:o 504/97 7 artiklan 2 kohta) (ks. 32, 33, 57–62, 74 ja 76 kohta)
Agriculture — Common agricultural policy — EAGGF financing — Principles (Council Regulations Nos 729/70, Art. 3(1), and 1258/1999, Art. 2(2)) (see paras 35-39, 54-56)
Maatalous – Yhteinen maatalouspolitiikka – EMOTR:sta maksettava rahoitus – Periaatteet (Neuvoston asetuksen N:o 729/70 3 artiklan 1 kohta ja neuvoston asetuksen N:o 1258/1999 2 artiklan 2 kohta) (ks. 35–39 ja 54–56 kohta)
Agriculture — EAGGF — Clearance of accounts (Council Regulations Nos 729/70, Art. 5(2)(c), and 1258/1999, Art. 7(4), subpara.
Maatalous – EMOTR – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen (Neuvoston asetuksen N:o 729/70 5 artiklan 2 kohdan c alakohta ja neuvoston asetuksen N:o 1258/1999 7 artiklan 4 kohdan 5 alakohta; komission asetus N:o 1663/95, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksen N:o 2245/1999 8 artiklan 1 kohdalla) (ks. 44, 45, 87, 98–107, 122, 127, 135 ja 145 kohta)
Acts of the institutions — Regulations — Regulation prescribing specific control measures (see paras 128, 129)
Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet – Asetukset – Asetus, jossa säädetään erityisistä valvontatoimenpiteistä (ks. 128 ja 129 kohta)
Agriculture — Common agricultural policy — Integrated administration and control system for certain aid schemes (European Parliament and Council Regulation No 1760/2000; Commission Regulations Nos 3887/92, Art. 6(6a), and 2629/97, Art. 8) (see paras 157, 159)
Maatalous – Yhteinen maatalouspolitiikka – Tiettyjä tukijärjestelmiä koskeva yhdennetty hallinto- ja valvontajärjestelmä (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus N:o 1760/2000; komission asetuksen N:o 3887/92 6 artiklan 6a kohta ja komission asetuksen N:o 2629/97 8 artikla) (ks. 157 ja 159 kohta)
ACTION for annulment of Commission Decision 2004/561/EC of 16 July 2004 excluding from Community financing certain expenditure incurred by the Member States under the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) (OJ 2004 L 250, p.
Vaatimus Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle 16.7.2004 tehdyn komission päätöksen 2004/561/EY (EUVL L 250, s.
21) inasmuch as it excludes certain expenditure by the Hellenic Republic in the sectors of products processed from fruit and vegetables and animal premiums.
21) kumoamiseksi siltä osin kuin sillä jätetään tietyt Helleenien tasavallan menot hedelmä- ja vihannesjalosteiden ja eläinpalkkioiden alalla yhteisön rahoituksen ulkopuolelle
Order of the Court of First Instance (First Chamber) of 10 April 2008 — 2K-Teint and Others v Commission and EIB
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 10.4.2008 – 2K-Teint ym. vastaan komissio ja EIP
(Case T-336/06)
(asia T-336/06)
(Non-contractual liability — Financing contract concluded with Morocco — EIB’s alleged negligence and failures in monitoring a loan financed by the Community budget — Limitation — Inadmissibility)
(Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Marokon kanssa tehty rahoitussopimus – EIP:n väitetyt velvollisuuksien noudattamatta jättämiset ja laiminlyönnit yhteisön talousarviosta rahoitetun lainan seurannassa – Vanhentuminen – Tutkimatta jättäminen)
Actions for damages — Limitation period — Point from which time starts to run (Art. 288, second para., EC; Statute of the Court of Justice, Arts 46 and 53, first para.) (see paras 71, 97, 118)
Vahingonkorvauskanne – Vanhentumisaika – Alkamisajankohta (EY 288 artiklan toinen kohta; yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 46 artikla ja 53 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 71, 97 ja 118 kohta)
Procedure — Application initiating proceedings — Formal requirements — Identification of the subject-matter of the dispute — Brief summary of the pleas in law on which the application is based — Application for compensation for damage allegedly caused by a Community institution — Minimum requirements (Art. 288 EC; Statute of the Court of Justice, Arts 19 and 46, first para.; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 44(1)(c)) (see paras 72, 73, 81, 86, 117)
Oikeudenkäyntimenettely – Kannekirjelmä – Muotomääräykset – Oikeudenkäynnin kohteen yksilöinti – Yhteenveto kanteen oikeudellisista perusteista – Kannekirjelmä, jossa vaaditaan yhteisön toimielimen aiheuttamiksi väitettyjen vahinkojen korvaamista – Vähimmäisedellytykset (EY 288 artikla; yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 19 artikla ja 46 artiklan ensimmäinen kohta; ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 72, 73, 81, 86 ja 117 kohta)
Actions for damages — Limitation period — Interruption — Conditions (Arts 230 EC, 232 EC and 288, second para., EC; Statute of the Court of Justice, Art. 46) (see paras 95, 104, 105, 108)
Vahingonkorvauskanne – Vanhentumisaika – Keskeytyminen – Edellytykset (EY 230 ja EY 232 artikla sekä EY 288 artiklan toinen kohta; yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 46 artikla) (ks. 95, 104, 105 ja 108 kohta)
Actions for damages — Limitation period — Point from which time starts to run — Date to be taken into consideration where knowledge of the fact causing the damage was obtained belatedly (Art. 288, second para., EC; Statute of the Court of Justice, Art. 46) (see paras 96-102)
Vahingonkorvauskanne – Vanhentumisaika – Alkamisajankohta – Huomioon otettava ajankohta tilanteessa, jossa tieto vahinkotapahtumasta on saatu myöhään (EY 288 artiklan toinen kohta; yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 46 artikla) (ks. 96–102 kohta)
Actions for damages — Limitation period — Point from which time starts to run — Damage of a continuing nature — Date to be taken into consideration (Art. 288, second para., EC; Statute of the Court of Justice, Art. 46) (see paras 106, 107, 113, 114)
Vahingonkorvauskanne – Vanhentumisaika – Alkamisajankohta – Jatkuva vahinko – Huomioon otettava ajankohta (EY 288 artiklan toinen kohta; yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 46 artikla) (ks. 106, 107, 113 ja 114 kohta)
Actions for damages — Reimbursement of costs incurred at national level — Sole jurisdiction of national court applying national law — Inadmissibility (Art. 288, second para., EC) (see para. 121)
Vahingonkorvauskanne – Kansallisella tasolla aiheutuneiden oikeudenkäyntikulujen korvaaminen – Kansallista lakia soveltavan kansallisen tuomioistuimen yksinomainen toimivalta – Tutkimatta jättäminen (EY 288 artiklan toinen kohta) (ks. 121 kohta)
ACTION for compensation for the loss allegedly suffered by the applicants by reason of the EIB’s negligence and failures in monitoring the use of funds intended for the completion of the project of 2K-Teint, in performance of the financing contract concluded between the EIB, as agent of the Community, and the Kingdom of Morocco.
Vaatimus sen vahingon korvaamiseksi, jonka kantajat väittävät kärsineensä niiden velvollisuuksien noudattamatta jättämisten ja laiminlyöntien seurauksena, joihin EIP on syyllistynyt 2K-Teintin hankkeen toteuttamiseen yhteisön valtuuttamana toimineen EIP:n ja Marokon kuningaskunnan välillä tehtyä rahoitussopimusta täytäntöönpantaessa osoitettujen varojen käytön seurannassa
Orders 2K-Teint SARL, Mohammed Kermoudi, Khalid Kermoudi, Laila Kermoudi, Mounia Kermoudi, Salma Kermoudi and Rabia Kermoudi to pay, in addition to their own costs, the costs incurred by the Commission and the European Investment Bank (EIB).
2K-Teint SARL, Mohammed Kermoudi, Khalid Kermoudi, Laila Kermoudi, Mounia Kermoudi, Salma Kermoudi ja Rabia Kermoudi vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja heidät velvoitetaan korvaamaan komission ja Euroopan investointipankin (EIP) oikeudenkäyntikulut.
Order of the Court of First Instance (Eighth Chamber) of 10 April 2008 — Imelios v Commission
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 10.4.2008 – Imelios vastaan komissio
(Case T-97/07)
(asia T-97/07)
(Application for annulment — Action for damages — Fifth framework programme of the Community for research, technological development and demonstration activities (19982002) — Arbitration clause — Debit note — Inadmissible)
(Kumoamiskanne – Vahingonkorvauskanne – Tutkimusta, teknologista kehittämistä ja esittelyä koskeva yhteisön viides puiteohjelma (1998–2002) – Välityslauseke – Veloituslasku – Tutkimatta jättäminen)
Procedure — Legal basis of an action — Choice a matter for the applicant not the Community judicature (see para. 19)
Oikeudenkäyntimenettely – Kanteen oikeudellinen perusta – Valinta, joka kuuluu kantajalle eikä yhteisöjen tuomioistuimille (ks. 19 kohta)
Actions for annulment — Action relating in reality to a contractual dispute — Lack of jurisdiction of the Community judicature — Inadmissibility (Arts 230 EC and 238 EC) (see paras 21, 22, 27-30)
Kumoamiskanne – Kanne, joka koskee todellisuudessa sopimusoikeudellista riitaa – Yhteisöjen tuomioistuinten toimivallan puuttuminen – Tutkimatta jättäminen (EY 230 ja EY 238 artikla) (ks. 21, 22 ja 27–30 kohta)
Actions for annulment — Action relating in reality to a contractual dispute — Reclassification of the action — Inadmissibility (Arts 230 EC and 238 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 44(1)(c)) (see paras 32-34)
Kumoamiskanne – Kanne, joka koskee todellisuudessa sopimusoikeudellista riitaa – Kanteen uudelleenluokittelu – Tutkimatta jättäminen (EY 230 ja EY 238 artikla; ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 32–34 kohta)
Procedure — Application initiating proceedings — Formal requirements — Brief summary of the pleas in law on which the application is based (Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 44(1)(c) and (d)) (see paras 39-41)
Oikeudenkäyntimenettely – Kannekirjelmä – Muotomääräykset – Yhteenveto kanteen oikeudellisista perusteista (Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c ja d alakohta) (ks. 39–41 kohta)
Non-contractual liability — Conditions — Unlawfulness — Damage — Causal link (Art. 288, second para., EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 44(1)(c) and (d)) (see paras 45-47)
Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Edellytykset – Lainvastaisuus – Vahinko – Syy-yhteys (EY 288 artiklan toinen kohta; ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c ja d alakohta) (ks. 45–47 kohta)
APPLICATION for, first, annulment of the decision adopted by the Commission following an audit report by the European Anti-Fraud Office (OLAF) to recover, by way of the debit note of 17 January 2007, payments made in the framework of the contract, reference number IST-1999-10934-Assist relating to the ‘Knowledge for Help Desk Operators’ programme, concluded in the context of the Fifth Framework Programme of the Community for research, technological development and demonstration activities (19982002) in the field of user-friendly information, second, a request for payment of EUR 34 368 in respect of an instalment of a grant still to be paid under the contract and, third, a claim for compensation for damage allegedly suffered by the applicant as a result of that decision.
Ensinnäkin vaatimus Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) tarkastuskertomuksen johdosta tehdyn komission sellaisen päätöksen kumoamiseksi, jolla peritään 17.1.2007 päivätyllä veloituslaskulla takaisin ennakot, jotka on maksettu hankkeeseen ”Knowledge Management for Help Desk Operators” liittyvän sellaisen sopimuksen yhteydessä, jonka viite on IST-1999-10934-Assist ja joka on tehty tutkimusta, teknologista kehittämistä ja esittelyä koskevan yhteisön viidennen puiteohjelman yhteydessä käyttäjäystävällisen tietoyhteiskunnan alalla (1998–2002), toiseksi vaatimus 34 368 euron summan maksamiseksi mainitun sopimuksen perusteella maksamatta olevan tuen osuutena ja kolmanneksi vahingonkorvausvaatimus vahingosta, joka kantajalle väitetään aiheutuneen mainitun päätöksen tekemisen johdosta
Orders Imelios SA to bear its own costs and pay those incurred by the Commission.
Imelios SA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.
Order of the President of the Court of First Instance of 11 April 2008 — Cyprus v Commission
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 11.4.2008 – Kypros vastaan komissio
(Case T-119/08 R)
(asia T-119/08 R)
(Application for interim relief — Procurement notice for a contract to encourage economic development in the northern part of Cyprus — Application for suspension of operation of the notice — No urgency)
(Väliaikainen oikeussuoja – Ilmoitus sellaista hankintaa koskevasta sopimuksesta, jolla pyritään edistämään taloudellista kehitystä Kyproksen pohjoisosassa – Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus – Kiireellisyysedellytys ei täyty)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Urgency — Arguments substantially the same as those submitted in an earlier case — Reference to the grounds for the previous decision — No urgency (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 6, 7)
Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Perustelut, jotka olennaisilta osin ovat samanlaiset kuin jossain aiemmassa asiassa esitetyt perustelut – Viittaus aiemman päätöksen perusteluihin – Kiireellisyysedellytys ei täyty (EY 242 ja EY 243 artikla; ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 6 ja 7 kohta)
APPLICATION for suspension of the operation of a procurement notice issued by the Commission for the encouragement of economic development in the northern part of Cyprus in the field of livestock rearing.
Hakemus komission sellaisesta hankinnasta, jolla pyritään edistämään taloudellista kehitystä Kyproksen pohjoisosassa karjankasvatusalalla, julkaiseman ilmoituksen täytäntöönpanon lykkäämiseksi
Dismisses the application for interim relief;
Välitoimihakemus hylätään.
(Case T-122/08 R)
(asia T-122/08 R)
APPLICATION for suspension of the operation of a procurement notice issued by the Commission for the encouragement of economic development in the northern part of Cyprus, concerning the establishment of a programme management unit to support the implementation of investment projects in the field of water, waste water and solid waste.
Hakemus komission sellaisesta hankinnasta, jolla pyritään edistämään taloudellista kehitystä Kyproksen pohjoisosassa perustamalla ohjelman hallintoyksikkö, joka tukee veden, jäteveden ja kiinteiden jätteiden alalla suoritettavien investointihankkeiden täytäntöönpanoa, julkaiseman ilmoituksen täytäntöönpanon lykkäämiseksi
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 17 April 2008 — Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. v OHIM — Pelikan (Representation of a pelican) (Case T-389/03)
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 17.4.2008 – Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. vastaan SMHV – Pelikan (Pelikaanin kuva) (asia T-389/03)
(Community trade mark — Opposition proceedings — Application for a figurative Community trade mark depicting a pelican — Earlier Community or national figurative trade mark Pelikan — Relative grounds for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
(Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus pelikaania esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisemmat yhteisön tavaramerkit tai kansalliset tavaramerkit Pelikan – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 96, 98, 102, 103, 106)
Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 96, 98, 102, 103 ja 106 kohta)
ACTION brought against the decision of the Second Chamber of the Board of Appeal of OHIM of 18 September 2003 (Case R 191/2002-2) relating to opposition proceedings between Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG and Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd. Information relating to the case
Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 18.9.2003 tekemän päätöksen (asia R 191/2002-2), joka koskee Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG:n ja Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd:n välistä väitemenettelyä, kumoamiseksi. Asian tiedot
Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd Community trade mark sought:
Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd Haettu yhteisön tavaramerkki:
Figurative mark for goods in Classes 1, 2 and 17 — Application No 1005826
Kuviomerkki luokkiin 1, 2 ja 17 kuuluvia tavaroita varten – hakemus nro 1005826
Proprietor of the mark or sign cited in the Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KGopposition proceedings: Mark or sign cited in opposition:
Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KGväitemenettelyssä on vedottu: Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenet-Yhteisön tavaramerkit tai kansalliset kuviotelyssä on vedottu:merkit Pelikan
Registration refused
Rekisteröinnin epääminen
Orders Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd to pay the costs. Judgment of the Court of First Instance (Eighth Chamber) of 17 April 2008 — Nordmilch v OHIM (Vitality)
Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 17.4.2008 – Nordmilch vastaan SMHV (Vitality)
(Case T-294/06)
(asia T-294/06)
(Community trade mark — Application for the Community word mark Vitality — Absolute ground for refusal — Lack of distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
(Yhteisön tavaramerkki – Hakemus sanamerkin Vitality rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Absolute grounds for refusal — Marks devoid of any distinctive character (Council Regulation No 40/94, Art. 7(1)(b)) (see paras 28-30)
Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 28–30 kohta)
ACTION brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of OHIM of 9 August 2006 (Case R 746/2004-4) concerning the registration of the word sign Vitality as a Community trade mark.
Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 9.8.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 746/2004-4), joka koskee sanamerkin Vitality rekisteröimistä yhteisön tavaramerkiksi
Verbal mark Vitality for goods and services in Classes 29, 30, 32, 33 and 43 — Application No 2835684
Sanamerkki Vitality luokkiin 29, 30, 32, 33 ja 43 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten – hakemus nro 2835684
Decision of the examiner: for registration partially
Tutkijan ratkaisu:
Application dismissed
Rekisteröintihakemuksen osittainen hylkääminen
Orders Nordmilch eG to pay the costs.
Nordmilch eG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Order of the Court of First Instance (Eighth Chamber) of 17 April 2008 — Dimos Kerateas v Commission
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 17.4.2008 – Dimos Kerateas vastaan komissio