natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Joined Cases C-122/99 Ρ and C-125/99 Ρ D, Kingdom of Sweden ν Council of the European Union
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Case C-468/00 25 Commission of the European Communities v French Republic
Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
Case C-202/99 26 Commission of the European Communities v Italian Republic m. OPINIONS
Asia C-202/99 Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
Case C-49/00 27 Commission of the European Communities v Italian Republic
Asia C-49/00 Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
Case C-248/99 Ρ French Republic ν Monsanto Company
Asia C-127/99 Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
Case C-439/99 23 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Asia C-396/99, C-397/99 Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta
Case C-424/99 28 Commission of the European Communities v Republic of Austria
Asia C-424/99 Euroopan yhteisöjen komissio v. Itävallan tasavalta
Case C-86/99 Freemans pic ν Commissioners of Customs & Excise Taxation 29 May 2001
Asia C-86/99 Freemans pic v. Commissioners of Customs & Excise Verotus 29 päivänä toukokuuta 2001 toteutuu liiketoimen hinnanalennus
Preliminary ruling (Sixth VAT Directive — Taxable amount — Discount accounted for at the time of the supply — Price reduction after the supply takes place) (Sixth Chamber)
Ennakkoratkaisu Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Veron peruste — Hyvitys, joka suorittamishetkellä — Liiketoimen suorittamisen jälkeen myönnettävä (kuudes jaosto)
By order of 14 January 1999, the VAT and Duties Tribunal, London, referred to the Court a question on the interpretation of Article HA(3)b and C(l) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977.
VAT and Duties Tribunal, London, on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 14.1.1999 tekemällään päätöksellä ennakkoratkaisukysymyksen 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 11 artiklan A kohdan 3 alakohdan b alakohdan ja 11 artiklan C kohdan alakohdan tulkinnasta.
equal to 10% of each payment made by an agent to Freemans is credited to her automatically, that sum comprising more precisely a 10% discount in respect of the agent's own purchases ('AOP discount') and a 10% commission in respect of purchases made for other customers.
Freemans on perustanut kirjanpidossaan edustajilleen erillisen hyvitystilin, jota hyvitetään automaattisesti edustajan hyväksi summalla, joka on 10 prosenttia jokaisesta tämän Freemansille tekemästä maksusuorituksesta siten, että tämä summa muodostaa tarkemmin sanoen edustajan omien ostojen osalta 10 prosentin hyvityksen ja muiden asiakkaiden ostojen osalta 10 prosentin palkkion.
That question has been raised in proceedings between Freemans pic and the Commissioners of Customs and Excise the competent authority in the United Kingdom for collecting value added tax, relating to the determination of the taxable amount, for VAT purposes, in the case of goods supplied in the course of a sales promotion scheme established by Freemans.
Tämä kysymys on esitetty riita-asiassa, jossa kantajana on Freemans plc ja vastaajana Commissioners of Customs & Excise, joka on arvonlisäveron kantamisen osalta toimivaltainen viranomainen Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Asiassa on kyse arvonlisäveron perusteen määrittämistä sellaisten tavaroiden osalta, jotka on luovutettu Freemansin käyttöön ottaman myynninedistämisjärjestelmän yhteydessä. ja
However, agents are not entitled to pay, from the outset, the catalogue price less the AOP discount.
Pääasian o i k e u d e n k ä y n t ennakkoratkaisukysymys
The main proceedings and the question referred for a preliminary ruling
Edustaja voi nostaa hyvitetyn summan tililtään koska tahansa shekkinä, postisiirtona tai lottoamiseen oikeuttavana etusetelinä.
Where the amount credited to the agent's account is not claimed over a certain period, it is written off in Freemans books.
Jos edustajien tilille hyvitettyä summaa ei käytetä tietyn ajan kuluessa, se poistetaan Freemansin kirjanpidosta.
A substantial amount of AOP discount remains unclaimed and is retained by Freemans.
Merkittävää osaa näistä omiin ostoihin kohdistuvista hyvityksistä ei kuitenkaan
Freemans sells its goods to customers by means of mail order, using catalogues which it sends to individuals in order that they may act as its agents.
Freemans myy tuotteitaan asiakkaille postimyynnillä sellaisten myyntiluetteloiden avulla, joita yhtiö lähettää yksityishenkilöille siinä tarkoituksessa, että nämä toimisivat sen edustajina.
It has approximately 900 000 active agents, who order goods either for themselves or for other customers.
Freemansilla on noin 900 000 aktiivisesti toimivaa edustajaa, jotka tilaavat tavaroita joko itselleen tai muille asiakkaille.
Freemans has created in its books a separate credit account for the agents to which a sum
käytetä, ja ne menetetään todellisuudessa Freemansille.
Under the standard method of gross takings ('the SMGT), Freemans was entitled to make an immediate deduction of AOP discount from its daily gross takings. Since 1 March 1997, the date of application of the optional method of calculating gross takings ('the OMGT), Freemans is required to calculate its daily gross
mukaisesta hinnasta ('omiin ostoihin* kohdistuva hyvitys), jolloin asiakkaan tiliä hyvitetään, kun tämä suorittaa luovuttajalle kuukausittaisia maksueriä (tai kun asiakas käyttää aikaisemmin saamansa hyvityksen maksuerän pienentämiseen tai kuittaamiseen), mutta kun asiakas voi nostaa tai käyttää suoritetuista maksuista kertyneen 'omiin ostoihin' kohdistuvan hyvityksen välittömästi siinäkin tapauksessa, että asiakkaan on vielä vastattava myöhemmin erääntyvistä maksueristä?
(2) the full catalogue price of the goods sold to the customer with a reduction as and when the AOP discount is credited to a customer; or takings without deducting AOP discount, unless and until the discount is withdrawn by the agent in cash or set against the purchase price of goods.
Vakiomenetelmää (standard method of gross takings) soveltaen Freemans pystyi vähentämään omiin ostoihin kohdistuvat hyvitykset suoraan päivittäisistä bruttotuloistaan.
(3) the full catalogue price of the goods sold to the customer with a reduction as and when the AOP discount is withdrawn or used by a customer; or
asiakkaalle myytyjen tavaroiden myyntiluettelon mukainen täysi hinta, josta on vähennetty tästä hinnasta myönnettävä 'omiin ostoihin' kohdistuva hyvitys, vai
Despite the withdrawal of the SMGT, Freemans continued to calculate its VAT returns for the periods April and July 1997 on that basis, namely deducting the AOP discount from the catalogue price.
Vaikka vakiomenetelmä olikin jo poistettu käytöstä, Freemans antoi kuitenkin huhtikuuta ja heinäkuuta 1997 koskevat arvonlisäveroilmoituksensa edelleenkin tätä menetelmää soveltaen, eli vähentäen omiin ostoihin kohdistuvat hyvitykset myyntiluettelon mukaisesta hinnasta.
The Commissioners nevertheless assessed Freemans' transactions according to the new method, the OMGT.
Commissioners verotti kuitenkin Freemansin suorittamia liiketoimia uuden vaihtoehtoisen menetelmän mukaan.
Freemans appealed against those assessments to the VAT and Duties Tribunal, London.
Freemans haki muutosta tähän päätökseen Lontoon VAT and Duties Trubunalissa.
In the proceedings before that tribunal, Freemans submits that the taxable amount in respect of goods supplied to an agent for her own use is the catalogue price of those goods less the agent's own purchase discount, since Freemans is never in a contractual position in which it is entitled to receive the full catalogue price from the agent.
asiakkaalle myytyjen tavaroiden myyntiluettelon mukainen täysi hinta, josta tehdään vähennys sillä hetkellä kun asiakas nostaa tai käyttää 'omiin ostoihin' kohdistuvan hyvityksen, vai
The Commission submits that the wording of Article llA(3)(b) of the Sixth Directive, particularly in the French version, suggests that price discounts and rebates are 'accounted for' within the meaning of that provision as soon as the purchaser acquires a legal entitlement to them. Since, in the present case, the agent is entitled to an AOP discount at the time when she buys the goods, that provision is applicable so that the taxable amount is from the outset the catalogue price less the discount.
Freemans väittää tässä kansallisessa tuomioistuimessa, että edustajan omaan käyttöönsä ostamien tuotteiden osalta veron perusteena on pidettävä tuotteiden myyntiluettelon mukaista hintaa, josta on vähennetty tämän edustajan omiin ostoihin kohdistuva hyvitys, koska Freemansilla ei sopimuksen mukaan ole milloinkaan oikeutta periä edustajalta myyntiluettelon mukaista täyttä hintaa.
'What, on a proper construction of Article IIA and 11C of the Sixth Directive, is the taxable amount in respect of goods supplied by mail order from a catalogue to a customer for the customer's own use where the supplier in operating selffinanced credit terms allows a discount from the catalogue price to the customer ("AOP discount") with the AOP discount being credited to the customer as and when instalment payments are made to the supplier (or use made of AOP discount in reducing or discharging an instalment payment) but where the AOP discount which has accrued on payments made is available for immediate withdrawal or use by the customer even though future instalment payments will be due from that customer?
Koska VAT and Duties Tribunal, London, katsoi, että sen käsiteltäväksi saatetun asian ratkaiseminen edellyttää kuudennen direktiivin 11 artiklan tulkintaa, se päätti lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle seuraavan ennakkoratkaisukysymyksen:
It should be pointed out that, according to the wording of Article HA(3)(b) of the Sixth Directive, price discounts allowed to the customer and accounted for at the time of supply are not to be included in the taxable amount. As regards the supply of goods, the time of the supply within the meaning of that provision is, according to Article 5(1) of the Sixth Directive, the time when the right to dispose of the goods purchased is transferred, that is to say, in the case in point, the time when the products are adopted by the agent.
Alustavasti on huomautettava, että aina silloin kun, kuten nyt kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa, käsiteltävänä on kysymys sellaisen hinnanosan oikeudellisesta luonnehtimisesta, joka voi mahdollisesti kuulua veron perusteeseen tai päinvastoin olla nimenomaisesti siihen kuulumatta, on ensimmäiseksi tutkittava, kuuluuko kyseinen hinnanosa johonkin kuudennen direktiivin 11 artiklan A kohdan 2 alakohdassa ja 3 alakohdassa tarkoitettuun ryhmään, ja ainostaan jos näin ei ole, on sovellettava kuudennen direktiivin 11 artiklan A kohdan 1 alakohdan a alakohdassa tarkoitettua veron perusteen yleistä käsitettä.
(1) the full catalogue price of the goods sold to the customer less the AOP discount on that price; or
"Kun kuudennen direktiivin 11 artiklan A ja C kohtaa tulkitaan oikein, mikä on myyntiluettelon perusteella postimyynnillä asiakkaalle tämän omaan käyttöön luovutettujen tavaroiden osalta veron perusteena silloin, kun omarahoitteista luottoa myöntävä luovuttaja antaa asiakkaalle hyvitystä myyntiluettelon
reduced as soon as the agent withdraws or uses in another way the amount with which her separate account has been credited.
hinnasta, josta tehdään vähennys niiden määrien perusteella, jotka Freemans hyvittää, Freemansi saisi hyväkseen silloin, kun asiakkaat eivät myöhemmin käytä hyvitettyjä määriä, summan, jota on pidettävä osana toimitettujen tavaroiden vastikkeen muodostavaa myyntihintaa, vaikka tätä summaa ei olekaan sisällytetty veron perusteeseen.
Freemans and the Commission submit that Article 11C(1) of the Sixth Directive covers the cases in which the reduction in consideration arises from an amendment to the contract after the time of the supply.
Tällainen arvonlisäveron laskentatapa rikkoisi näin ollen kuudennen direktiivin 11 artiklan A kohdan 1 alakohdan a alakohtaa tulkittuna verotuksen neutraalisuusperiaatteen mukaisesti.
It is true that the French version of that provision might suggest that the term 'acquis' should be interpreted as meaning 'juridiquement acquis' ("legally acquired').
Komissio väittää tältä osin, että kuudennen direktiivin 11 artiklan A kohdan 3 alakohdan b alakohdan sanamuoto, ja erityisesti tämän säännöksen ranskankielinen versio, antaa ymmärtää, että hinnanalennukset tai hyvitykset hinnasta toteutuvat tämän säännöksen tarkoittamassa mielessä heti, kun ostaja on saanut laillisen oikeuden lukea ne hyväkseen.
In the present case, Freemans, by calculating VAT from the outset on the catalogue price less the amounts to be credited by it, would obtain, if its customers subsequently did not use the amounts credited, a sum corresponding to a part of the sales price that is the consideration for the goods delivered, but that sum would not be part of the taxable amount. Such a method of calculating VAT would therefore infringe Article HA(l)(a) of the Sixth Directive, interpreted in accordance with the principle of the neutrality of the tax.
Näin ollen verovelvollinen, joka käyttää kansallisen tuomioistuimen käsittelemässä pääasiassa kyseessä olevan kaltaista myynninedistämisjärjestelmää, ei voi perustellusti väittää, että kuudennen direktiivin 11 artiklan A kohdan 1 alakohdan a alakohdassa tarkoitettu vastike muodostuu heti alusta lukien täydestä hinnasta, josta on kuitenkin vähennetty omiin ostoihin kohdistuva hyvitys.
In that regard, it suffices to state that the wording of Article 11C(1) of the Sixth Directive does not presuppose such a subsequent modification of the contractual relations in order for it to be applicable.
On huomautettava, että kuudennen direktiivin 11 artiklan A kohdan 3 alakohdan b alakohdan sanamuodon mukaan veron perusteeseen ei ole sisällytettävä sellaisia ostajalle myönnettyjä hyvityksiä hinnasta, jotka toteutuvat sinä hetkenä, jolloin liiketoimi suoritetaan.
Consequently, a taxable person who uses a sales promotion scheme such as that at issue in the main proceedings is not entitled to claim that from the outset the consideration within the meaning of Article HA(l)(a) of the Sixth Directive is represented by the full price less the AOP discount.
On todettava, että kuudennen direktiivin 11 artiklan C kohdan 1 alakohtaa on tulkittava siten, että veron perustetta, joka muodostuu myyntiluettelon mukaisesta täydestä hinnasta, on alennettava pääasiassa kyseessä olevan kaltaisen myynninedistämiskampanjan yhteydessä heti sen jälkeen, kun kuluttaja nostaa tai käyttää muulla tavalla määrän, jolla hänen erillistä tiliään on hyvitetty.
It must be stated that Article 11C(1) of the Sixth Directive must be interpreted as meaning that, in a sales promotion scheme such as that at issue in the main proceedings, the taxable amount constituted by the full catalogue price must be
Freemans ja komissio väittävät tosin, että kuudennen direktiivin 11 artiklan C kohdan 1 alakohdassa tarkoitetaan tapauksia, joissa vastikkeen alentaminen johtuu sellaisesta sopimussuhteen muutoksesta, joka on tehty vasta liiketoimen suorittamisen jälkeen.
However, at the time when it credits the amount in question to the agent's account established in its books, Freemans has not yet actually paid the AOP discount to the agent.
On totta, että edellä mainitun säännöksen ranskankielisen version voidaan ymmärtää viittaavan siihen, että sanaa "acquis" (suomenkielisessä versiossa "toteutuvat") olisi tulkittava merkityksessä "juridiquement acquis" (saatu laillisesti).
Where the agent does not use that amount, Freemans disposes of it by adding it to its profit and loss account.
Saman säännöksen saksankielinen versio ("erhält") viittaa kuitenkin pikemminkin siihen, että hyvityksen on oltava tosiasiallisesti maksettu sinä hetkenä, jolloin liiketoimi suoritetaan.
It is only when the customer uses the AOP discount that the discount is actually paid, so that, as Article 11C(1) of the Sixth Directive provides, the taxable amount for the corresponding purchase must be reduced accordingly under conditions to be determined by the Member States.
Olipa asia miten tahansa, on kuitenkin todettava, että mihinkään 11 artiklan A kohdan 3 alakohdan b alakohdan kieliversioon ei sisälly ilmaisuja "saatu laillisesti" tai "saatu tosiasiallisesti", jotka olisivat olleet selkeitä ja yksiselitteisiä. Sanamuotoa on näin ollen syytä tulkita kuudennen direktiivin 11 artiklan tavoitteiden valossa.
ofthat discount as and when instalment payments are paid to the supplier-a discount which may then be immediately withdrawn or used in another way by the customer — is the full catalogue price of the goods sold to the customer, reduced accordingly by the amount of mat discount at the time when it is withdrawn or used in another way by the customer. '
sitä vastoin, ettei sopimussuhdetta ollut muutettu millään tavalla. Yhteisöjen tuomioistuin katsoi tästä huolimatta, että kuudennen direktiivin 11 artiklan C kohdan 1 alakohtaa oli sovellettava.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 11 January 2001.
Jos edustaja näet jättää käyttämättä tämän määrän, se jää Freemansille ja lisätään Freemansin tuloslaskelmaan.
He proposed that the Court should answer the question submitted to it by the VAT and Duties Tribunal, London as follows:
Ainoastaan silloin, kun asiakas käyttää omiin ostoihin kohdistuvat hyvitykset, jotka Freemans on sille tosiasiallisesti antanut, vastaavan oston veron perustetta on vastaavasti alennettava jäsenvaltioiden määräämin edellytyksin, kuten kuudennen direktiivin 11 artiklan C kohdan 1 alakohdassa säädetään.
Case C-2Ö/99 Commission of the European Communities ν Italian Republic Freedom of movement for persons
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
(Failure by a Member State to fulfil its obligations — Freedom of establishment — Freedom to provide services — Activity of transport consultant) (Sixth Chamber)
Julkisasiamies J. Mischo on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 11 päivänä tammikuuta 2001.
By application lodged at the Court Registry on 16 July 1999, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by placing restrictions on the pursuit of the activity of transport consultant, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 52 and 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 43 EC and 49 EC).
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa esitettyyn kysymykseen seuraavasti:
Law No 264 Disciplina dell'attività di consulenza per la circolazione dei mezzi di trasporto (Law No 264 on the activity of transport consultancy) of 8 August 1991 («Law No 264/91') reserves the pursuit of that activity to undertakings and companies which have obtained express authorisation from the relevant provincial administrative authorities.
Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste - 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 11 artiklan A kohtaa ja 11 artiklan C kohtaa on tulkittava siten, että myyntiluettelon perusteella postimyynnillä asiakkaalle tämän omaan käyttöön luovutettujen tavaroiden osalta veron perusteena silloin, kun omarahoitteista luottoa myöntävä luovuttaja antaa asiakkaalle alennusta myyntiluettelon mukaisesta hinnasta (alennus omista ostoista) ja kun kyseinen alennus hyvitetään asiakkaalle, kun tämä suorittaa luovuttajalle kuukausittaisia maksueriä (tai kun kyseinen alennus käytetään maksuerän pienentämiseen tai kuittaamiseen), mutta kun asiakas voi heti nostaa tai käyttää suoritetuista maksuista kertyneen "alennuksen omista ostoista" siinäkin tapauksessa, että asiakkaan on vastattava myöhemmin erääntyvistä maksueristä, on asiakkaalle myytyjen tavaroiden myyntiluettelon mukainen täysi hinta, josta on vähennetty tästä hinnasta annettava alennus omista ostoista.
Artide 3 of Law No 264/91 makes the obtaining of that authorisation subject to a number of conditions, including, according to Article 3(l)(a), that the proprietor of the undertaking should be 'an Italian national or a national of a Member State of the European Community residing in Italy*.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta tarjoamisen vapaus — Toimiminen (kuudes jaosto) periä maksuille, joita voidaan tieliikenneasiantuntijan palveluista.
Article 3(4) of Law No 264/91 makes the issuing of the authorisation subject to the lodging, with the provincial administration, of a security in an amount to be determined.
Lain nro 264/91 9 §:n 4 momentissa säädetään, että se, joka toimii luvatta tieliikenneasiantuntijana, on tuomittava hallinnolliseen tai tilanteen mukaan rikosoikeudelliseen seuraamukseen.
It must be observed that, by requiring that only nationals of other Member States, not including Italian nationals, reside within Italy in order to be entitled to the requisite authorisation in order to take up and pursue activities as transport consultants in Italy, the wording of Article 3(l)(a) of the Law of 1991, as in force upon expiry of the period prescribed in the reasoned opinion, constituted discrimination on the ground of nationality, prohibited by virtue of Article 52 of the Treaty.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut EY 226 artiklan nojalla kanteen, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 16.7.1999ja jossa komissio vaatii sen vahvistamista, että Italian tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 52 ja 59 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 43 ja EY 49 artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska se on rajoittanut mahdollisuuksia toimia tieliikenneasiantuntijana.
Infringement of Article 59 of the Treaty
Kansallinen lainsäädäntö
Article 9(4) provides that whoever pursues the activity of transport consultant without being in possession of the requisite authorisation is liable to administrative fines or, depending on the circumstances, fines under the criminal law.
Legge 8 agosto 1991, n° 264, disciplina dell'attività di consulenza per la circolazione dei mezzi di trasporto (8.8.1991 annettu laki nro 264 toimimisesta kuljetusliikenteen asiantuntijana) sisältää säännöksiä, joiden mukaan tieliikenneasiantuntijoina saavat toimia vain sellaiset luonnolliset henkilöt ja yhteisöt, jotka ovat nimenomaisesti saaneet tähän toimintaan luvan toimivaltaiselta provinssitason viranomaiselta.
Considering that Article 3(l)(a) of Law No 264/91 was incompatible with the fundamental principle prohibiting any discrimination on grounds of nationality, laid down, with regard to freedom of establishment, by Article 52 of the Treaty, and that the provisions of Article 3(l)(a), in conjunction with Articles 4, 8 and 9(4) of that Law, were incompatible with the fundamental principle of freedom to provide services laid down in Article 59 of the Treaty, the Commission, by letter dated 7 November 1995, gave the Italian Government formal notice.
Lain nro 264/91 3 §:ssä asetetaan tämän luvan saannille tiettyjä edellytyksiä, ja tämän pykälän 1 momentin a kohdassa säädetään, että yrityksen omistajan on oltava "Italian kansalainen tai Italiassa asuva Euroopan talousyhteisön jäsenvaltion kansalainen".
Deeming the reply of the Italian Government unsatisfactory, the Commission, on 14 July 1997, sent a reasoned opinion to the Italian Republic.
Koska komissio piti Italian hallituksen antamaa vastausta epätyydyttävänä, komissio lähetti Italian tasavallalle 14.7.1997 perustellun lausunnon.
Since the Italian Government has not replied to that reasoned opinion, the Commission brought the present action.
Italian hallitus ei kuitenkaan vastannut perusteltuun lausuntoon, ja siksi komissio on nostanut nyt käsiteltävänä olevan kanteen.
In order to determine whether the Commission's second complaint is well-founded, it must be observed, first, that the condition that nationals of the other Member States wishing to pursue the activity of transport consultant in Italy must have their residence in that Member State directly negates the freedom to provide services in so far as it makes it impossible for persons established in other Member States to provide services in Italy.
Lain nro 264/91 3 §:n 4 momentin mukaan lupa annetaan vain, jos provinssiviranomaiselle annetaan vakuus, jonka suuruus vahvistetaan erikseen.