natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In its opinion, the Commission noted that in September 2004 it had submi4 ed to the Community legislator a proposal for an amendment of Directive 2003/88.
Lausunnossaan komissio totesi, että se oli esittänyt syyskuussa 2004 yhteisön lainsäätäjälle ehdotuksen direktiivin 2003/88 muuttamisesta.
The Commission pointed out that it would examine the complainant’s infringement complaint in the light of this proposal and of its ongoing discussions with the other Community institutions.
Komissio korosti, että se tarkastelisi kantelijan rikkomusta koskevaa kantelua tämän ehdotuksen valossa ja yhteisön muiden toimielinten kanssa parhaillaan käymiensä keskustelujen perusteella.
The Ombudsman took the view that submi4 ing a proposal for amending a directive did not allow the Commission to disregard its duty to ensure that the existing directive was respected by Member States.
Oikeusasiamies katsoi, ettei direktiivin muuttamista koskevan ehdotuksen esittäminen oikeuttanut komissiota sivuuttamaan velvollisuuttaan varmistaa voimassa olevan direktiivin noudattaminen jäsenvaltioissa.
He further considered that the Commission’s undoubted discretion in ma4 ers relating to alleged infringements of Community law by Member States did not entitle it to postpone indefinitely reaching a conclusion on a complaint on the grounds that the applicable law may be amended at some time in the future.
Hän totesi edelleen, ettei komission kiistaton päätösvalta kysymyksissä, jotka liittyvät jäsenvaltioiden väitettyihin yhteisön lainsäädännön noudatt amatt a jättämisiin, oikeuttanut sitä lykkäämään kantelua koskevan päätöksen antamista loputtomasti sillä perusteella, että sovellettavaa lainsäädäntöä saatettaisiin muuttaa joskus tulevaisuudessa.
On 12 September 2006, the Ombudsman therefore addressed a dra recommendation urging the Commission to deal with the complainant’s infringement complaint as rapidly and as diligently as possible.
Tämän vuoksi oikeusasiamies esitti 12. syyskuuta 2006 suositusluonnoksen, jossa se kehotti komissiota käsittelemään kantelijan rikkomusta koskevan kantelun mahdollisimman nopeasti ja huolellisesti.
In its detailed opinion, the Commission maintained its position.
Yksityiskohtaisessa lausunnossaan komissio piti kiinni kannastaan.
On 10 September 2007, the Ombudsman therefore submi4 ed a special report to Parliament concerning this case.
Tästä syystä oikeusasiamies toimitti 10. syyskuuta 2007 parlamentille tapausta koskevan erityiskertomuksen.
OWN-INITIATIVEINQUIRIES BY THE OMBUDSMAN
OIKEUSASIAMIEHEN OMA-ALOITTEISET TUTKIMUKSET
Integration of people with disabilities by the European Commission
Euroopan komission toimet vammaisten integroitumisen edistämiseksi
Summary of decision following owninitiative inquiry OI/3/2003/JMA
Yhteenveto omasta aloitteesta käynnistetyn tutkimuksen perusteella tehdystä päätöksestä OI/3/2003/JMA
People with disabilities face a wide range of obstacles which prevent them from achieving equal opportunities, independence and full economic and social integration.
Vammaiset kohtaavat monenlaisia esteitä yhtäläisten mahdollisuuksien ja riippumattomuuden saavuttamiselle ja täydelle taloudelliselle ja sosiaaliselle integroitumiselle.
Even though the Union had responded to this challenge by adopting a number of legal and political initiatives to remove those obstacles, the Ombudsman considered that the seriousness of the situation encountered by people with disabilities demanded that the proclaimed commitments be put into practice by means of e � ective actions.
Vaikka Euroopan unioni on jo vastannut tähän haasteeseen käynnistämällä erilaisia lainsäädännöllisiä ja poliittisia aloitteita näiden esteiden poistamiseksi, oikeusasiamies katsoi vammaisten tilanteen edellyttävän sitä, että ilmaistut sitoumukset myös toteutetaan tehokkailla käytännön toimenpiteillä.
ANNUAL REPORT 2007
VUOSIKERTOMUS 2007 komission keskeinen asema unionin rakenteessa ja sen vammaisten asemaa koskevat sitoumukset, oikeusasiamies katsoi aiheelliseksi tarkastella kyseisen toimielimen tällä alalla toteuttamia toimia sen arvioimiseksi, vastaavatko ne todella komissiolle asetettuja lakisääteisiä velvoitteita ja sen antamia nimenomaisia sitoumuksia.
!the Commission has made e� orts to make its services more a4 uned to the di culties encountered by persons with disabilities, so that they can adequately respond, if need be.
Siksi oikeusasiamies päätti käynnistää omasta aloitteestaan tutkimuksen komission toteuttamista vammaisten sopeutumista edistävistä toimista sen varmistamiseksi, ettei vammaisia kansalaisia syrjitä heidän suhteissaan kyseiseen toimielimeen.
In this light, the Commission’s Code of Good Practice should be a very helpful tool to sensitise its sta�, although e� orts should be made to ensure that standards of conduct are fully upheld and periodically updated.
Hän pyysi komissiota raportoimaan (i) toimista, joita se on toteuttanut tai aikoo toteuttaa estääkseen vammaisten syrjinnän heidän suhteissaan komissioon, sekä (ii) toimien toteutusaikataulusta.
The Ombudsman is mindful of the fact that, as the public underlined during the consultation process, action is still needed in other areas, including the following:
Oikeusasiamiehen tutkimus toteutettiin avoimena vuoropuheluna, johon vammaisia henkilöitä, eturyhmiä, muita kansallisia ja alueellisia oikeusasiamiehiä ja muita kansalaisia pyydettiin osallistumaan.
!the financial support given by the Commission to o cials with a disability or with disabled family members is still perceived as insu cient; the public also considers that the budgetary allocation for cost linked to disability ought to be increased;
Tutkimuksensa perusteella oikeusasiamies katsoo, että komissio on todella yrittänyt edistää vammaisten integroitumista, vaikka sen harjoittama politiikka ei kaikilta osin näytäkään täyttäneen yleisiä odotuksia. Oikeusasiamies kuitenkin toteaa, että monilla alueilla on tapahtunut edistystä, esimerkiksi seuraavaa:
!the measures adopted to promote the recruitment of disabled persons appear to lack transparency, and a more reliable evaluation of the situation has been asked for;
• komissio on varmistanut, että kaikki EU:n toimielimet noudattavat vammaisten työhönotossa uusissa henkilöstösäännöissä vahvistettuja perusperiaatteita, kuten vammaisuuteen perustuvan syrjinnän kieltoa (1 d artiklan 1 kohta), ja että ne toteuttavat vammaisia toimihenkilöitä varten kohtuullisia mukautuksia, jotta nämä voisivat suorittaa heille osoitetut tehtävät (1 d artiklan 4 kohta);
!the situation of pupils with disabilities in the European Schools appears to be inadequate and the Schools’ policy for the integration of this category of children does not appear to have e � ectively contributed to their integration;
EU:n urakilpailuihin osallistuvien vammaisten hakijoiden hyväksi on nyt toteutettu monenlaisia heidän osallistumistaan helpottavia toimenpiteitä; lisäksi komissio on ryhtynyt tutkimaan eri keinoja vammaisten työhönoton edistämiseen;
!the application of the Commission’s Code of Good Practice has revealed a number of inadequacies, in particular as regards the insu cient number of actions taken to sensitise the institution’s sta� by means of training courses or seminars.
• on hyväksytty uudet vaatimukset, jotka koskevat esteetöntä pääsyä komission toimitiloihin; nämä vaatimukset ovat täysin EU:n ja Belgian lainsäädännössä asetettujen normien mukaisia ja niissä on otettu erityisesti huomioon vammaisten tarpeet;
!provide full reimbursement of the costs linked to a handicap; on condition that su cient funds are made available by the budgetary authority and that an interinstitutional agreement is reached;
• komissio on pyrkinyt varmistamaan, että sen yksiköt tiedostaisivat entistä paremmin vammaisten kohtaamat vaikeudet niin, että ne osattaisiin tarvittaessa ratkaista asianmukaisesti.
!consider publishing more general reports on the recruitment of persons with disabilities and in these should include existing and future statistics;
Tässä mielessä komission menettelyohjeiden pitäisi olla hyödyllinen väline, jolla henkilöstö saadaan tietoiseksi vammaisten asiasta; vielä olisi kuitenkin varmistettava, että käyttäytymisvaatimuksia noudatetaan tarkasti ja päivitetään säännöllisesti.
!adopt new standards on accessibility of its premises to disabled people, and increase the number of parking spaces for people with disabilities either in or near all of its buildings;
Oikeusasiamies on tietoinen siitä, että – kuten kuulemisprosessissa tuotiin esille – muilla alueilla tarvitaan vielä ainakin seuraavia toimenpiteitä:
!organise in the future specific actions on sensitisation through training sessions and conferences or seminars for sta�.
• komission taloudellista tukea vammaisille toimihenkilöille tai toimihenkilöille, joilla on vammaisia perheenjäseniä, pidetään edelleen riitt ämätt ömänä; kuulemisprosessin osallistujien mielestä vammaisuudesta aiheutuviin lisäkuluihin osoitettuja budjettimäärärahoja tulisi korottaa; aa;
In view of the Commission’s undertakings, the Ombudsman considers that, at present, no further action on the above aspects appears to be needed.
• vammaisten työhönoton edistämiseksi toteutetuista toimenpiteistä ei tiedoteta riittävän avoimesti, ja tilanteesta pyydettiin luotettavampaa arviota;
In order closely to monitor how this situation evolves in the near future, the Ombudsman therefore considers it necessary that the Commission report by the end of 2007 on the progress accomplished by the European Schools on the integration of children with disabilities.
• vammaisten oppilaiden tilanne Eurooppa-kouluissa on epätyydyttävä, ja koulujen politiikka tällaisten lasten integroimiseksi ei näytä tosiasiallisesti parantaneen heidän integroitumistaan;
The Ombudsman is hopeful that the results of his initiative will help the Commission reassess some of its actions in this realm, with a view to correcting them, if necessary, and, in so doing, to serving all European citizens be4 er.
• komission menettelyohjeiden soveltamisessa on ilmennyt monia puutteita; etenkään komission henkilöstön tietoisuutta parantavien koulutuskurssien tai seminaarien järjestämiseksi ei ole toteutettu riittävästi toimenpiteitä.
QUERIES DEALT WITH BY THE OMBUDSMAN
OIKEUSASIAMIEHEN HOITAMAT TIEDUSTELUT
Alleged discrimination on grounds of nationality
Väitetty kansallisuuteen perustuva syrjintä
Summary of query Q1/2007/ELB submi4 ed by the Ombudsman of Luxembourg
Yhteenveto Luxemburgin oikeusasiamiehen tiedustelusta Q1/2007/ELB
The Ombudsman of Luxembourg addressed a query to the European Ombudsman, a er he was contacted by a citizen of Luxembourg (“the complainant”) about a dispute with the French Ministry of Defence.
Luxemburgin oikeusasiamies osoitti Euroopan oikeusasiamiehelle tiedustelun sen jälkeen, kun häneen oli ottanut yhteyttä eräs Luxemburgin kansalainen (jäljempänä ”kantelija”), jolla oli riita Ranskan puolustusministeriön kanssa.
The complainant was born in France and then moved to Luxembourg.
Kantelija syntyi Ranskassa ja muutti sittemmin Luxemburgiin.
At the age of 20, and for 29 months, the complainant served in the French army.
20 vuoden iässä kantelija palveli 29 kuukautta Ranskan armeijassa.
Later, he acquired citizenship of Luxembourg.
Myöhemmin hän hankki Luxemburgin kansalaisuuden.
As the title of war veteran had been given to him, the complainant requested a pension as a war veteran.
Koska kantelijalle oli myönnetty sotaveteraanin asema, hän haki Ranskasta sotaveteraanieläkettä.
The French Ministry of Defence rejected the complainant’s request because he had relinquished his French citizenship, a er his service in the French army.
Ranskan puolustusministeriö hylkäsi kantelijan hakemuksen, koska tämä oli luopunut Ranskan kansalaisuudestaan sen jälkeen, kun oli palvellut Ranskan armeijassa.
The Ombudsman of Luxembourg transferred the case to the French Ombudsman.
Luxemburgin oikeusasiamies siirsi tapauksen Ranskan oikeusasiamiehelle.
According to the French Ombudsman, the complainant’s entitlements had been assessed in compliance with the applicable rules.
Ranskan oikeusasiamiehen mukaan kantelijan oikeudet oli arvioitu noudattaen sovellettavia sääntöjä.
In the case at hand, the European Ombudsman understood, a er having taken into account the information contained in the le4 er and the fi le of the complaint, that he was invited to take a position on the following ma4 er: in circumstances such as the ones here involved, is there a violation of the principle of non-discrimination on grounds of nationality?
Kyseisessä tapauksessa Euroopan oikeusasiamies katsoi, otettuaan huomioon kirjeen sisältämät tiedot ja kanteeseen liittyvät asiakirjat, että häntä pyydettiin ottamaan kantaa seuraavaan asiaan: onko tämänkaltaisissa olosuhteissa kyse kansallisuuteen perustuvan syrjinnän kieltoa koskevan periaatteen rikkomisesta?
RELATIONS WITHEUROPEAN UNIONINSTITUTIONS AND BODIES
SUHTEET EUROOPAN UNIONINTOIMIELIMIIN JA ELIMIIN
RELATIONS WITHEUROPEAN UNIONINSTITUTIONS ANDBODIES
SUHTEETEUROOPAN UNIONINTOIMIELIMIINJAELIMIIN
RELATIONSWITHEUROPEANUNION INSTITUTIONSANDBODIES
SUHTEETEUROOPANUNIONINTOIMIELIMIIN JAELIMIIN
The European Ombudsman devotes considerable time to meeting with Members and o cials of the EU institutions and bodies with a view to promoting a culture of service within the EU administration.
Huomattava osa Euroopan oikeusasiamiehen ajasta kuluu EU:n toimielinten ja elinten jäsenten ja virkamiesten tapaamiseen, jolloin oikeusasiamies voi edistää palvelukulttuuria EU:n hallinnon sisällä.
Over 60 such meetings took place during the year in question.
Vuoden aikana tällaisia tapaamisia oli yli 60.
These meetings allow the Ombudsman to explain the thinking behind his work and to sensitise Members and o cials to the need to respond constructively to complaints.
Näiden tapaamisten aikana oikeusasiamies voi selittää työnsä periaatteita ja lisätä jäsenten ja virkamiesten tietoisuutta siitä, miten tärkeää on vastata rakentavasti kanteluihin.
This chapter contains an overview of these meetings.
Tämä luku sisältää katsauksen näihin tapaamisiin.
On three occasions, the Ombudsman met with civil servants from all levels within the European Commission.
Oikeusasiamies tapasi kolmessa yhteydessä virkamiehiä Euroopan komission kaikilta tasoilta.
Since the Commission is the institution accounting for the highest proportion of inquiries carried out by the Ombudsman, it is particularly important that it take a leading role in developing a culture of service to citizens and of respect for their rights.
Koska komissio on toimielin, jota suurin osa oikeusasiamiehen suorittamista tutkimuksista koskee, on erityisen tärkeää, että se toimii suunnannäyttäjänä kansalaisille suunnatun palvelukulttuurin kehittämisessä ja heidän oikeuksiensa kunnioittamisessa.
The feedback that the Ombudsman received during these meetings was very encouraging.
Oikeusasiamiehen näissä tapaamisissa saama palaute oli hyvin rohkaisevaa.
Key to facilitating these three meetings were Commission Vice-President Margot WALLSTRÖM, responsible, inter alia, for relations with the Ombudsman, and Commission Secretary-General Catherine DAY.
Keskeisessä asemassa näiden kolmen tapaamisen järjestämisessä olivat komission varapuheenjohtaja Margot WALLSTRÖM, joka vastaa myös suhteista oikeusasiamieheen, sekä komission pääsihteeri Catherine DAY.
Meetings with Members and o cials of the European Parliament are also of particular importance, in light of the privileged relationship the Ombudsman enjoys with Parliament.
Tapaamiset Euroopan parlamentin jäsenten ja virkamiesten kanssa ovat myös hyvin tärkeitä, kun otetaan huomioon oikeusasiamiehen etuoikeutettu suhde parlamenttiin.
The European Parliament elects the Ombudsman and he is accountable to it.
Euroopan parlamentti valitsee oikeusasiamiehen, joka on parlamentille vastuuvelvollinen.
In this regard, the high point on the Ombudsman’s calendar as far as his relations with Parliament are concerned is the debate on his Annual Report in plenary.
Näin ollen oikeusasiamiehen vuosikertomusta koskeva keskustelu täysistunnossa on oikeusasiamiehen kalenterin tärkeimpiä tapahtumia oikeusasiamiehen ja parlamentin yhteydenpidossa.
This took place on 25 October and the session is described in more detail in section 6.1 of this Report.
Keskustelu käytiin 25. lokakuuta, ja istuntoa kuvataan tarkemmin tämän vuosikertomuksen kohdassa 6.1.
The Ombudsman has an excellent working relationship with Parliament’s Commi4 ee on Petitions, which is responsible for relations with the Ombudsman and dra s the report on his Annual Report.
Oikeusasiamiehellä on erinomaiset yhteistyösuhteet parlamentin vetoomusvaliokuntaan, joka vastaa parlamentin suhteista oikeusasiamieheen ja laatii mietinnön hänen vuosikertomuksestaan.
In 2007, Mr DIAMANDOUROS participated in three meetings of the Commi4 ee on Petitions, during which he presented his Annual Report and two Special Reports.
Oikeusasiamies DIAMANDOUROS osallistui vuonna 2007 kolmeen vetoomusvaliokunnan kokoukseen, joissa hän esitteli vuosikertomuksensa ja kaksi erityiskertomustaan.
The la4 er covered the use of languages on the websites of the Council Presidencies and problems with the implementation of the European Working Time Directive.
Erityiskertomukset koskivat neuvoston puheenjohtajavaltioiden verkkosivustolla käytettäviä kieliä ja Euroopan työaikadirektiivin täytäntöönpanoon liittyviä ongelmia.
At the Commi4 ee’s request, the Ombudsman was represented by a member of his sta�at each of its meetings in 2007.
Vetoomusvaliokunnan pyynnöstä oikeusasiamiestä edusti yksi hänen henkilökuntansa jäsen valiokunnan kaikissa kokouksissa vuonna 2007.
The Ombudsman himself participated in meetings of the Petitions Commi4 ee and the Constitutional A� airs Commi4 ee to explain the proposed changes to his Statute (see Chapter 2).
Oikeusasiamies itse osallistui vetoomusvaliokunnan ja perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan kokouksiin selittääkseen ohjesääntöönsä ehdotettuja muutoksia (ks. luku 2).
Finally, the Ombudsman was invited by the Commi4 ee on Civil Liberties, Justice and Home A� airs to outline his experience in dealing with complaints about refusal of access to documents in light of the ongoing process of reform of Regulation 1049/2001.
Lisäksi kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta kutsui oikeusasiamiehen kertomaan kokemuksiaan kanteluista, jotka koskevat kieltäytymistä antamasta asiakirjoja tutustuttaviksi asetuksen (EY) N:o 1049/2001 meneillään olevan uudistusprosessin valossa.
The Ombudsman continued to reach out to the other institutions and bodies in 2007.
Oikeusasiamies jatkoi vuonna 2007 suhteiden rakentamista muihin toimielimiin ja elimiin.
In February, he met with Mr Dimitris DIMITRIADIS, President of the European Economic and Social Commi4 ee.
Helmikuussa hän tapasi Dimitris DIMITRIADISIN, joka on Euroopan talous- ja sosiaalikomitean puheenjohtaja.
He travelled to Frankfurt in July for meetings with Mr Jean-Claude TRICHET, President of the European Central Bank, Mr Lucas D. PAPADEMOS, Vice-President, and Ms Gertrude TUMPEL-GUGERELL, Member of the Executive Board.
Heinäkuussa oikeusasiamies matkusti Frankfurtiin tavatakseen Euroopan keskuspankin pääjohtajan Jean-Claude TRICHET’n, varapääjohtajan Lucas D. PAPADEMOSIN ja johtokunnan jäsenen Gertrude TUMPEL-GUGERELLIN.
These were followed by a presentation to the Bank’s senior sta�.
Tapaamisten jälkeen oikeusasiamies piti esitelmän pankin ylempään henkilöstöön kuuluville työntekijöille.
The year 2007 also saw a meeting with the President of the European Court of Justice, Mr Vassilios SKOURIS.
Vuonna 2007 toteutui lisäksi tapaaminen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin Vassilios SKOURISIN kanssa.
To help keep his own sta� informed about developments in the other EU institutions and bodies, the Ombudsman uses the regular sta� meetings that he convenes in Strasbourg to invite external speakers.
Auttaakseen omaa henkilöstöään pysymään selvillä muiden EU:n toimielinten ja elinten tapahtumista oikeusasiamies kutsuu Strasbourgissa säännöllisesti järjestämiinsä henkilöstön kokouksiin ulkopuolisia puhujia.
In March 2007, the President of the EU Civil Service Tribunal, Mr Paul J. MAHONEY, addressed the Ombudsman’s sta�, giving an overview of the experience of the recently created
Maaliskuussa 2007 Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen presidentti Paul J. MAHONEY puhui oikeusasiamiehen henkilöstölle ja kertoi äskettäin perustetun
ANNUAL REPORT 2007
VUOSIKERTOMUS 2007 tuomioistuimen kokemuksista.
Tribunal and covering issues of direct relevance to the Ombudsman’s complaint-handlers.
Hän käsitteli kysymyksiä, jotka koskivat suoraan oikeusasiamiehen kantelujen käsitt elij öitä.
In December, the European Data Protection Supervisor, Mr Peter HUSTINX, came to Strasbourg to outline the latest developments in the area of data protection and to respond to questions from the Ombudsman’s sta�, both with regard to complaint-handling and to administrative ma4 ers within the institution.
Joulukuussa Euroopan tietosuojavaltuutettu Peter HUSTINX saapui Strasbourgiin esittelemään tietosuojan alan uusinta kehitystä ja vastaamaan oikeusasiamiehen henkilökunnan kysymyksiin sekä kantelujen käsittelystä että toimielimen sisäisistä hallinnollisista seikoista.
The lively questions and answers sessions that followed both presentations were testimony to how valuable they were for the Ombudsman’s sta�.
Vilkas kysely- ja vastaustuokio kummankin esityksen jälkeen osoitti, miten arvokkaita esitelmät olivat oikeusasiamiehen henkilökunnalle.
The aforementioned meetings and events, and all other activities of the Ombudsman in this area,
Edellä mainitut tapaamiset ja tilaisuudet sekä kaikki muut oikeusasiamiehen toimet tällä alueella
1 are listed in the sections of this chapter immediately following
1 on lueteltu seuraavissa tämän luvun osissa
16 January: Meeting with Mr Christian PENNERA, Jurisconsult.
16. tammikuuta: Tapaaminen Euroopan parlamentin lakimiehen Christian PENNERAN kanssa.
17 January: Meeting with Mr Andrew DUFF MEP.
17. tammikuuta: Tapaaminen Euroopan parlamentin jäsenen Andrew DUFFIN kanssa.
12 February: Meeting with Mr Herbert BÖSCH MEP.
12. helmikuuta: Tapaaminen Euroopan parlamentin jäsenen Herbert BÖSCHIN kanssa.
12 February: Meeting with Mr Julian PRIESTLEY, Secretary-General.
12. helmikuuta: Tapaaminen Euroopan parlamentin pääsihteerin Julian PRIESTLEYN kanssa.
12 February: Meeting with Mr Nicolas-Pierre RIEFFEL, Director-General for Infrastructure.
12. helmikuuta: Tapaaminen infrastruktuurin pääosaston pääjohtajan Nicolas-Pierre RIEFFELIN kanssa.
13 February: Participation at the presentation of the work programme of the President of Parliament, Mr Hans-Gert PÖTTERING MEP.
13. helmikuuta: Osallistuminen Euroopan parlamentin puhemiehen Hans-Gert PÖTTERINGIN työohjelman esittelyyn. elyyn.
13 February: Meetings with Ms Anneli JÄÄTTEENMÄKI MEP and with Mr Paolo CASACA MEP.
13. helmikuuta: Tapaamiset Euroopan parlamentin jäsenten Anneli JÄÄTTEENMÄEN ja Paolo CASACAN kanssa.
13 March: Presentation of the Ombudsman’s Annual Report 2006 to Mr Hans-Gert PÖTTERING MEP.
13. maaliskuuta: Oikeusasiamiehen vuosikertomuksen 2006 esittely Euroopan parlamentin puhemiehelle Hans-Gert PÖTTERINGILLE.
14 March: Meeting with Ms Diana WALLIS MEP.
14. maaliskuuta: Tapaaminen Euroopan parlamentin jäsenen Diana WALLISIN kanssa.
27 March: Presentation of the Ombudsman’s Special Report on the use of languages on the websites of the Council Presidencies at a meeting of the Commi4 ee on Petitions.
27. maaliskuuta: Neuvoston puheenjohtajavaltioiden verkkosivustolla käytettäviä kieliä koskevan oikeusasiamiehen erityiskertomuksen esittely vetoomusvaliokunnan kokouksessa.
24 April: Meeting with Ms Sylvia-Yvonne KAUFMANN MEP.
24. huhtikuuta: Tapaaminen Euroopan parlamentin jäsenen Sylvia-Yvonne KAUFMANNIN kanssa.
24 April: Meeting with Mr David HARLEY, Deputy Secretary-General.
24. huhtikuuta: Tapaaminen Euroopan parlamentin apulaispääsihteerin DAVID HARLEYN kanssa.
25 April: Meeting with Mr Íñigo MÉNDEZ DE VIGO MEP.
25. huhtikuuta: Tapaaminen Euroopan parlamentin jäsenen Íñigo MÉNDEZ DE VIGON kanssa.
26 April: Meeting with Mr Richard CORBETT MEP.
26. huhtikuuta: Tapaaminen Euroopan parlamentin jäsenen Richard CORBETTIN kanssa.