natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It further stipulated that, wherecapital punishment occurs, it shall be carried out so as to inflict the minimum possible suffering andshall not be carried out in public or in any other degrading manner.
Lisäksi siinä todetaan, että pantaessa kuolemantuomiotatäytäntöön teloitus on suoritettava aiheuttaen mahdollisimman vähän kärsimystä ja että sitä ei saasuorittaa julkisesti tai muulla halventavalla tavalla.
In this respect, states shouldensure that any application of particularly cruel or inhuman means of execution, such as stoning, bestopped immediately.
Tältä osin valtioiden olisi varmistettava, ettäkaikkien erityisen julmien tai epäinhimillisten teloitustapojen kuten kivityksen käyttö lopetetaanvälittömästi.
This last point reflected a declaration issued by EU Foreign Ministers on 30 September 2002,condemning the use of stoning and other cruel means of execution and calling for an immediate endto such forms of capital punishment,.
Viimeksi mainittu seikka vastaa EU:n ulkoministerien 30.9.2002 antamaa julkilausumaa, jossatuomittiin kivityksen ja muiden julmien teloituskeinojen käyttö ja vaadittiin kyseistenkuolemantuomion toteuttamistapojen välitöntä lopettamista.
4.3.5 Torture and other inhuman, cruel and degrading treatment
4.3.5Kidutus ja muu epäinhimillinen, julma tai halventava kohtelu
Torture and other inhuman, cruel or degrading treatment or punishment is outlawed underinternational law.
Kansainvälinen oikeus kieltää kidutuksen ja muun epäinhimillisen, julman tai halventavan kohteluntai rangaistuksen.
It can never be justified under any circumstances whatsoever.
Sitä ei voida hyväksyä milloinkaan eikä missään olosuhteissa.
There is indeed avery strong consensus against torture all over the world.
Kaikkiallamaailmassa vallitsee erittäin luja kidutuksen vastainen yhteisymmärrys.
Yet torture continues to prevail.
Siitä huolimatta kidutus onedelleen käytössä.
So doesthe European Union's resolve to eradicate this phenomenon.
Sen vuoksi Euroopan unioni toimii päättäväisesti kyseisen ilmiön kitkemiseksi.
EU action against torture is based in particular on the set of Guidelines to EU Policy towards Third Countries on Torture and other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment.1The guidelines serve to identify ways and means to effectively work towards the prevention of tortureand the rehabilitation of torture victims within the framework of the EU's foreign and securitypolicy.
EU:n toteuttamat kidutuksen vastaiset toimet perustuvat erityisesti EU:n politiikan suuntaviivoihinsuhteissa kolmansiin maihin kidutukseen ja muuhun julmaan, epäinhimilliseen tai halventavaankohteluun tai rangaistukseen liittyvissä kysymyksissä.1 Suuntaviivojen pohjalta voidaan määritellämenettelytavat ja keinot, joiden avulla EU:n ulko- ja turvallisuuspolitiikan puitteissa voidaan toimiatehokkaasti kidutuksen estämiseksi sekä kidutuksen uhrien kuntouttamiseksi.
In order to ensure a more systematic implementation of the guidelines the Political and Security Committee adopted in December 2002 a working paper on the implementation of the guidelines.
Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitea hyväksyi joulukuussa 2002 työasiakirjan kyseistensuuntaviivojen täytäntöönpanosta, jotta voitaisiin varmistaa suuntaviivojen entistäjärjestelmällisempi täytäntöönpano.
Asa first step the EU Heads of Mission in all third countries have reported on possible patterns oftorture in their countries of residence.
Ensimmäisessä vaiheessa kaikkien kolmansissa maissa olevien EU:n ulkomaanedustustojen päälliköt raportoivat mahdollisista kidutuksen ilmenemismuodoistasijaintimaissaan.
On the basis of these reports as well as other reliable sources COHOM will in cooperation with the respective regional CFSP working groups decide on specificaction for the prevention of torture.
Neuvoston ihmisoikeustyöryhmä päättää kyseisten raporttien sekä muidenluotettavien lähteiden pohjalta ja yhteistyössä asianomaisten YUTP:n alan alueellisten työryhmienkanssa, mitä erityistoimia kidutuksen estämiseksi toteutetaan.
Such possible action is described in a statement issued by the Presidency on 11 December 2002.
Mahdollisesti toteutettavat toimet onesitetty puheenjohtajavaltion 11.12.2002 antamassa lausunnossa.
At the 57th UN General Assembly a major part of the EU statement under the agenda itemconcerning human rights situations was devoted to freedom from torture.
YK:n 57. yleiskokouksessa ihmisoikeustilanteiden käsittelyn yhteydessä pidetystä EU:npuheenvuorosta merkittävä osa käsitteli oikeutta olla joutumatta kidutuksen kohteeksi.
The EU confirmed theuniversality of the ban on torture and urged all states to become parties to the UN Convention Against Torture.
EU totesikidutuskiellon olevan voimassa koko maailmassa ja kehotti kaikkia valtioita liittymään YK:nkidutuksen vastaiseen yleissopimukseen.
Governments and other authorities must not fall into the trap of answering terroristattacks by disregarding fundamental human rights principles.
Hallitukset ja muut viranomaiset eivät saa mennä siihenansaan, että ne terrori-iskuihin vastatessaan hylkäävät ihmisoikeuksien perusperiaatteet.
The EU expects that any person, whoencourages, orders, tolerates or perpetrates acts of torture is held accountable and brought to justice.
EU katsoo,että kuka tahansa, joka yllyttää kidutuksen käyttöön taikka määrää, sallii tai toteuttaa kidutustoimia,on katsottava vastuulliseksi ja saatettava oikeuden eteen.
All EU Member States co-sponsored the resolution on torture tabled by Iceland. The resolution wasadopted by consensus and consolidated the main contents of the more comprehensiveresolution 2002/38 adopted by the UN Commission on Human Rights in 2002.
Kaikki EU:n jäsenvaltiot tukivat Islannin ehdottamaa päätöslauselmaa kidutuksesta.Päätöslauselmassa, joka hyväksyttiin konsensuksella, vahvistettiin YK:n ihmisoikeuskomiteanvuonna 2002 hyväksymän laaja-alaisemman päätöslauselman 2002/38 keskeinen sisältö.
The Optional Protocol to the UN Convention Against Torture was adopted at the UN General Assembly in 2002 (see 4.2.2 for further details) .
YK:n kidutuksen vastaiseen yleissopimukseen liittyvä valinnainen pöytäkirja hyväksyttiin YK:nyleiskokouksessa vuonna 2002 (ks. tarkempi selvitys jaksossa 4.2.2).
The Protocol provides for independent visits to places of detention in order to prevent torture.
Pöytäkirjassa määrätään, että riippumattomat tarkkailijat vierailevat vankiloissa kidutuksenestämiseksi.
The Protocol adopts a two track approach: an international Sub Committee under the UN Committee Against Torture will be empowered to visit any place of detention of its choice, like the systemestablished for Member States of the Council of Europe according to the European Convention forthe Prevention of Torture. Furthermore the State Parties to the Protocol are to establish – ormaintain, as the case may be – independent visiting institutions at the national level.
Pöytäkirja perustuu kahteen keskeiseen tekijään: Yhdistyneiden Kansakuntienkidutuksen vastaisen komitean alaisuudessa toimivalla kansainvälisellä alakomitealla on valtuudetvierailla haluamissaan vankiloissa, kuten Euroopan neuvoston jäsenvaltioilla on kidutuksenestämiseksi tehdyn eurooppalaisen yleissopimuksen mukaisesti, ja lisäksi pöytäkirjansopimusvaltioiden on luotava ja tarvittaessa hallinnoitava riippumattomia vierailujärjestelmiäkansallisella tasolla.
This approachis a new and powerful way to protect human rights within the UN system.
Nämä tekijät muodostavat uuden ja tehokkaan keinon ihmisoikeuksiensuojelemiseksi YK:n järjestelmän puitteissa.
On 20 December the EU issued a declaration, which warmly welcomed the Protocol and calledupon all states to consider signing and ratifying it as a matter of urgency.
EU antoi 20.12.2002 julkilausuman, jossa pöytäkirja otettiin lämpimästi vastaan ja vedottiinkaikkiin valtioihin, jotta ne harkitsisivat pöytäkirjan allekirjoittamista ja ratifioimista pikaisesti.
At the 59th session of the UN Commission on Human Rights the EU dealt with the issue of torturein two statements.
EU käsitteli YK:n ihmisoikeustoimikunnan 59. istunnossa kidutusta kahdessa lausumassa.
The absolute nature of the prohibition against torture was stressed and recentpositive developments in different parts of the world were welcomed as well as the adoption of the Optional Protocol.
Niissäkorostettiin kidutusta koskevan kiellon ehdottomuutta ja ilmaistiin EU:n olevan tyytyväinenviimeaikaiseen myönteiseen kehitykseen eri puolilla maailmaa ja valinnaisen pöytäkirjanhyväksymiseen.
The comprehensive nature of the fight against torture, including rehabilitation oftorture victims, was underlined, and the EU referred to the proposal for a Council Regulation ontrade in certain equipment and products, which could be used to inflict torture.
Lisäksi korostettiin, että kidutuksen torjunta on kokonaisvaltaista ja että siihenkuuluu myös kidutuksen uhrien kuntoutus, ja mainittiin ehdotus neuvoston asetukseksi sellaistenvälineiden ja tuotteiden kaupasta, joita voi käyttää kidutukseen.
All EU Member States co-sponsored the omnibus-resolution on torture tabled by Denmark, whichwas adopted by consensus.
Kaikki EU:n jäsenvaltiot kannattivat Tanskan esittämää kidutuksen vastaista ns. omnibuspäätöslauselmaa, joka hyväksyttiin yksimielisesti.
Beyond confirming the contents of previous resolutions the resolutioncalled upon states to consider signing and ratifying the Optional Protocol to the Convention Against Torture.
Päätöslauselmassa vahvistettiin aikaisempienpäätöslauselmien sisältö ja vedottiin valtioihin, jotta ne harkitsisivat kidutuksen vastaisenyleissopimuksen valinnaisen pöytäkirjan allekirjoittamista ja ratifioimista.
It is significant that for the first time consensus was reached on a text, which explicitlycalls upon states to consider adhering to the Protocol – in spite of the fact that final adoption of the Protocol in the General Assembly was by a vote in which 4 States voted against and 42 Statesabstained. The resolution also called for an independent evaluation of the UN Voluntary Fund for Victims of Torture.
On merkittävää, ettäensimmäistä kertaa päästiin yksimielisyyteen tekstistä, jossa nimenomaan pyydetään valtioitaliittymään pöytäkirjaan, siitä huolimatta, että yleiskokouksen äänestyksessä, jossa pöytäkirjalopullisesti hyväksyttiin, neljä valtiota äänesti vastaan ja 42 pidättyi äänestämästä.Päätöslauselmassa vaadittiin myös riippumatonta arviota kidutuksen uhrien auttamiseksiperustetusta YK:n vapaaehtoisrahastosta.
The resolutions on torture adopted by the Commission on Human Rights call upon all Governmentsto take appropriate measures to prevent and prohibit the production, trade, export and use ofequipment which is specifically designed to inflict torture or other cruel, inhuman or degradingtreatment.
Ihmisoikeustoimikunnan antamissa kidutuksenvastaisissa päätöslauselmissa vedotaan hallituksiin,jotta ne ryhtyisivät asianmukaisiin toimiin kidutusta tai muuta julmaa, epäinhimillistä taihalventavaa kohtelua varten suunniteltujen välineiden valmistamisen, kaupan, viennin ja käytönehkäisemiseksi ja kieltämiseksi.
In a response to this call the European Commission has tabled a draft Council Regulationconcerning trade in certain equipment and products which could be used for capital punishment,torture or other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment, which is under considerationin the relevant EU bodies.
Tämän mukaisesti Euroopan komissio on antanut ehdotuksenneuvoston asetukseksi tiettyjen sellaisten laitteiden ja tuotteiden kaupasta, joita voi käyttääkuolemanrangaistuksen täytäntöönpanoon, kidutukseen ja muuhun julmaan, epäinhimilliseen taihalventavaan kohteluun tai rangaistukseen.
The European Community provides substantial funding for the prevention of torture and therehabilitation of torture victims across the world.
Euroopan yhteisö rahoittaa merkittävästi kidutuksen ehkäisemistä sekä kidutuksen uhrienkuntoutusta eri puolilla maailmaa.
For the period 2002-2003, 25 million EUR havebeen allocated to torture rehabilitation centres and for the prevention of torture.
Kidutuksen uhrien kuntoutuskeskuksille ja kidutuksenehkäisemiseen on vuosiksi 2002–2003 osoitettu 25 miljoonaa euroa.
4.3.6 The International Criminal Court and the fight against impunity
4.3.6Kansainvälinen rikostuomioistuin (ICC) ja rankaisemattomuuden estäminen
The EU has always been very supportive of the idea of establishing a permanent internationalcriminal court to deal with the most serious crimes of international concern, namely genocide,crimes against humanity and war crimes.
EU on aina kannattanut painokkaasti sellaisen pysyvän kansainvälisen rikostuomioistuimenperustamista, joka vastaisi kansainvälisessä yhteisössä huolta herättäneiden vakavimpien rikosten,kuten joukkotuhonnan, ihmisyyden vastaisten rikosten ja sotarikosten käsittelystä.
In line with the positive EU stance, the European Commission has strongly supported efforts to make the ICC a reality.
EU:n myönteisenasenteen mukaisesti Euroopan komissio onkin tukenut voimakkaasti Kansainvälisenrikostuomioistuimen perustamista.
All EU Member States and most associated countries have ratified the ICC Statute, which hasentered into force on 1 July 2002.
Kaikki EU:n jäsenvaltiot ja useimmat assosioituneet maat ovat ratifioineet Kansainvälisenrikostuomioistuimen perussäännön, joka tuli voimaan 1.7.2002.
The ICC was inaugurated in The Hague with the swearing-in ofits judges on 11 March 2003.
Kansainvälinen rikostuomioistuinavattiin Haagissa 11.3.2003, kun tuomarit vannoivat valansa.
On 22 April 2003 the countries adhering to the Statute elected Mr. Luis Moreno Ocampo, an Argentinian lawyer, as the court’s first chief prosecutor, charged with investigating and, whennecessary, prosecuting genocide, crimes against humanity and war crimes.
Perussäännön hyväksyneet maat valitsivat 22.4.2003 argentiinalaisen lakimiehen Luis Moreno Ocampon tuomioistuimen ensimmäiseksi pääsyyttäjäksi, jonka tehtäviin kuuluu joukkotuhonnan,ihmisyyden vastaisten rikosten ja sotarikosten tutkinta ja tarvittaessa syytteen nostaminen näistärikoksista.
Of great importance in the fight against impunity is the Resolution adopted on 25 April 2003 duringthe 59th session of the UN Commission on Human Rights, which recognizes the fundamental role of the ICC and calls upon States to continue to support its work.1
YK:n ihmisoikeustoimikunnan 59. istunnossa 25.4.2003 annettiin rankaisemattomuuden estämisenkannalta hyvin tärkeä päätöslauselma, jossa tunnustetaan Kansainvälisen rikostuomioistuimenratkaiseva asema ja kehotetaan valtioita edelleenkin tukemaan sen toimintaa.1
The EU’s commitment to the ICC and the fight against impunity is reflected in the Common Position adopted in June 2001 and the Action Plan to follow-up on this common position agreedupon in May 2002.
EU:n sitoutuminen Kansainvälisen rikostuomioistuimen toimintaan sekä rankaisemattomuudenestämiseen käy ilmi kesäkuussa 2001 vahvistetusta yhteisestä kannasta sekä sen jatkotoimenpiteenätoukokuussa 2002 hyväksytystä toimintasuunnitelmasta.
The objective of the Common Position, which was updated in June 2003, is tosupport the effective functioning of the Court and to advance universal support for it by promotingthe widest possible participation in the Rome Statute (see 4.1.1).
Tämän yhteisen kannan tavoitteena ontukea tuomioistuimen tehokasta toimintaa sekä edistää mahdollisimman laajaa liittymistä Roomanperussääntöön (ks. jakso 4.1.1).
One of the developments mentioned in the Common Position is the Council Conclusion of 30September 2002 on the ICC, and the EU Guiding Principles annexed thereto, with regard toproposals for arrangements concerning conditions for the surrender of individuals to the Court.
Yksi yhteisessä kannassa mainittu asiakirja on Kansainvälisestä rikostuomioistuimesta 30.9.2002annetut neuvoston päätelmät sekä sen liitteenä olevat EU:n pääperiaatteet, jotka liittyväthenkilöiden tuomioistuimelle luovuttamisen ehtoja koskeviin järjestelyehdotuksiin.
Onthis issue, the Common Position notes that the EU and its Member States will follow closelydevelopments concerning effective cooperation with the Court in accordance with the Statute and inthis context will continue, as appropriate, to draw the attention of third States to the Council Conclusions of 30 September 2002 and to the EU Guiding Principles.
Yhteisessäkannassa todetaan, että EU ja sen jäsenvaltiot seuraavat tiiviisti tuomioistuimen kanssa tapahtuvantehokkaan yhteistyön kehitystä Rooman perussäännön mukaisesti ja että ne tässä yhteydessäkehottavat tarvittaessa kolmansia valtioita panemaan merkille neuvoston 30.9.2002 antamatpäätelmät ja niiden liitteinä olevat EU:n pääperiaatteet.
International Justice and the ICC remains one of the four major priorities for the EIDHR.
Kansainvälinen oikeus ja Kansainvälinen rikostuomioistuin ovat edelleen eurooppalaisenihmisoikeus- ja demokratiaaloitteen (EIDHR) tärkeimpiä painopisteitä.
Since1995, the European Commission has channelled around 13 million to a wide range of activities insupport of the ICC through the European Initiative for Democracy and Human Rights (EIDHR).Also in consideration of the still reluctant attitude adopted by the US, the EU will continue to offerconcrete assistance for efforts to bolster the work of the ICC and to ensure that it is strong enoughto withstand the challenges.
Euroopan komissio onvuodesta 1995 kanavoinut EIDHR:n kautta noin 13 miljoonaa euroa monenlaiseen Kansainvälistärikostuomioistuinta tukevaan toimintaan. Vaikka Yhdysvallat suhtautuu yhä asiaan vastahakoisesti,EU aikoo edelleen tarjota konkreettista tukea Kansainvälisen rikostuomioistuimen työlle javarmistaa, että tuomioistuimella on riittävät valmiudet kohdata sille asetetut haasteet.
4.3.7 Election Support
4.3.7Vaalien tukeminen
Election support continued to be a key component within the overall EU strategy to supportdemocratisation in third countries.
Vaalien tukemisella on edelleen keskeinen merkitys EU:n kokonaisstrategiassa, jolla se pyrkiiedistämään demokratisoitumista unionin ulkopuolisissa maissa.
The EU considers that the free expression of the political will ofthe people, by a secret and equal vote through a universal, fair, transparent and participatoryelection process represents a cornerstone of an inclusive and sustainable democracy.
EU katsoo, että kansan oikeusilmaista vapaasti poliittista tahtoaan salaisella ja tasa-arvoisella äänestyksellä yleisissä,oikeudenmukaisissa, avoimissa ja osallistavissa vaaleissa on yksi osallistavan ja kestävändemokratian kulmakivistä.
During theperiod covered by this report, the EU continued its activity in the field of election support, buildingon the experience accumulated since the adoption of the Commission Communication on elections(April 2000) as well as the Council Conclusions (May 2001) and European Parliament Resolution(March 2001) on the subject.
Tämän raportin kattamalla ajanjaksolla EU jatkoi vaalien tukemistaniiden kokemusten pohjalta, joita alalla on saatu komission vaaleista antaman tiedonannon(huhtikuu 2000) sekä neuvoston päätelmien (toukokuu 2001) ja Euroopan parlamentinpäätöslauselman (maaliskuu 2001) jälkeen.
EU election support is divided into election assistance and electionobservation.
EU:n vaalien järjestämisessä antama tuki jaetaanvaaleissa avustamiseen ja vaalitarkkailuun:
Election Assistance Election assistance can take the following forms:
Vaaleissa avustaminen Vaaleissa avustaminen voi tapahtua seuraavilla tavoilla:
• Provision of material and financial support to national election management bodies (EMBs)• Provision of technical assistance to EMBs• Provision of technical assistance to electoral jurisdiction bodies• Financing and training for electoral administrators and polling personnel• Provision of financial or/and technical assistance for voter education via state bodies or civil society organisations• Provision of financial and/or technical assistance to civil society organisations observing the elections• Provision of financial assistance to international and regional organisations providing election legislation review and election legislation support• Support to training courses for international and domestic observers and media monitors• Support to capacity building for international organisations engaged in election support activities.• Support to initiatives aiming at developing and disseminating international election standards
• • • • • kansallisille vaaliviranomaisille annettava aineellinen ja taloudellinen tukivaaliviranomaisille annettava tekninen tukioikeudellista toimivaltaa käyttäville elimille annettava tekninen tukivaalivirkailijoiden ja -toimitsijoiden koulutus ja näiden toiminnan rahoittaminenvaltion viranomaisten tai kansalaisyhteiskunnan järjestöjen kautta tapahtuvaan äänestäjäkoulutukseen annettava taloudellinen ja/tai tekninen tukivaaleja tarkkaileville kansalaisyhteiskunnan järjestöille annettava taloudellinen ja/tai tekninen
Election assistance to state authorities, including election management bodies, can be providedexclusively through development cooperation instruments, such as the EDF, ALA, CARDS and TACIS programs.
• vaalilainsäädännön tarkastamisessa ja laadinnassa avustaville kansainvälisille ja alueellisillejärjestöille annettava taloudellinen tuki
These cooperation programs can also provide assistance to NGOs and othernon-state actors active in the election field.
• tuki kansainvälisten ja kotimaisten tarkkailijoiden ja tiedotusvälineiden seurantaaharjoittavien henkilöiden koulutukseen
Support has been provided, for example, to NGOs tocarry out domestic observation activities or voter education campaigns.
Tukea onannettu esim. kansalaisjärjestöille kotimaisten tarkkailutoimien tai äänestäjäkoulutuskampanjoidentoteuttamiseen.
The European Initiative for Democracy and Human Rights (EIDHR) also provided election assistance to NGOs.
Kansalaisjärjestöjä on avustettu vaaleissa myös eurooppalaisen ihmisoikeus- jademokratia-aloitteen (EIDHR) kautta.
Among the election assistance actions funded by the European Commission in the period between July 2002 and June 2003, we should recall the following projects:
Euroopan komission heinäkuusta 2002 kesäkuuhun 2003 rahoittamista vaaliavustustoimista onmainittava seuraavat:
• Under the CARDS program the European Commission funded a project to provide votereducation through the International Foundation for Election Systems Ltd in the former Yugoslav Republic of Macedonia, in preparation of the 15 September parliamentary elections. The totalcost of the project was EUR 433, 189.
Euroopan komissio rahoitti CARDS-ohjelman puitteissa hankkeen, jonka tarkoituksena oliantaa ennen 15.9. järjestettyjä parlamenttivaaleja äänestäjäkoulutusta International Foundationfor Election systems Ltd. -säätiön kautta entisessä Jugoslavian tasavallassa Makedoniassa.Hankkeen kokonaiskustannukset olivat 433 189 euroa.
For the same occasion, the CARDS program also fundeda project conducted by the OSCE/ODIHR to provide training to security forces on electionprocedures for a total amount of EUR 61.857.
Samassa yhteydessä CARDS-ohjelmasta rahoitettiin Etyj/ODIHR:n vetämä hanke, jolla järjestettiinturvallisuusjoukoille vaalimenettelyjä koskevaa koulutusta 61 857 eurolla.
• Support to civil society organisations in Pakistan in the run-up to the October 2002parliamentary elections.
Pakistanissa tuettiin kansalaisyhteiskunnan järjestöjä lokakuun 2002 parlamenttivaalienvalmisteluvaiheessa.
This project, funded under the EIDHR, (EUR 471,737) aimed atreinforcing NGO's capacity to contribute to the election process in fields like training forjournalists, national minorities electoral participation and voter education.
Tämän EIDHR:n puitteissa rahoitetun (471 737 euroa) hankkeentarkoituksena oli vahvistaa kansalaisjärjestöjen valmiuksia osallistua vaaliprosessiin sellaisillaaloilla kuin toimittajakoulutus, kansallisten vähemmistöjen osallistuminen vaaleihin jaäänestäjäkoulutus.
• Technical assistance to the National Council of Elections in Madagascar.
Madagaskarissa annettiin teknistä tukea kansalliselle vaalineuvostolle.
This project fundedunder the EDF (EUR 195,000) aimed at reinforcing the capacities of the EMB to elaborateefficient and transparent counting procedures.
Tällä EKR:n puitteissarahoitetulla hankkeella (195 000 euroa) pyrittiin tehostamaan vaaliviranomaisten valmiuksialaatia toimivat ja avoimet laskentamenettelyt.