natgillin/translations-raw huggingface dataset:
the hired vehicles, the obtaining of carriage authorisations for those vehicles and the management of the transferred employees was still being carried out by the lessor, Perchicot France. It concluded that the relocation was fictitious and that the undertaking continued to be managed, directed and operated in France.
Kussakin asiassa esittämällään toisella kysymyksellä kansallinen tuomioistuin kysyy, onko CN-nimikkeistön 90 ryhmää koskevan 1 huomautuksen b alakohdassa olevaa ilmaisua "ainoastaan" tulkittava niin, että huomautuksessa suljetaan pois kyseisestä ryhmästä vyöt ja siteet, joiden muut ominaisuudet kuin joustavuus vaikuttavat merkittävästi aiottuun vaikutukseen tuettavaan tai paikallaan pidettävään elimeen.
The Labour Inspectorate considered that the legal framework within which the business was being carried on contravened the French regulations prohibiting the hiring of vehicles between Member States of the European Union, since only the transit of vehicles hired by one company from another in the same Member State is permitted.
Tästä seuraa, että pääasioiden oikeudenkäynneissä kysymyksessä olevat tuotteet kuuluvat CN-nimikkeeseen 9021, mikäli niillä on sellaisia ominaisuuksia — kuten valmistusaineet, käyttötapa tai niiden sovitettavuus potilaan erityisvammoihin — jotka erottavat ne tavallisista ja yleiseen käyttöön tarkoitetuista vöistä ja siteistä.
Accordingly, the Labour Inspectorate charged Mr Perchicot with concealing the employment of staff and 12 other offences.
Tältä osin ei ole merkitystä sillä, kenen toimesta tai millä hetkellä tällainen mahdollinen sovittaminen tapahtuu.
By judgment of 6 December 1999, the Tribunal de grande instance de Dax found Mr Bourrasse guilty.
Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tutkittava, onko asian laita näin pääasioiden oikeudenkäynneissä.
In the criminal proceedings against Mr Perchicot before the Tribunal de grande instance de Dax, the court was faced with the question whether the French regulations were compatible with Directive 84/647, which allows lorry-and-trailer combinations to be made available between undertakings, and so decided to stay proceedings and refer to the Court of Justice a question for a preliminary ruling.
CN-nimikkeistön 90 ryhmää koskevan 1 huomautuksen b alakohdan sanamuodosta ilmenee, ettei luokittelu CN-nimikkeeseen 9021 ole mahdollista, mikäli vyön tai siteen joustavuus on ainoa tekijä, joka saa aikaan tavoiteltavan vaikutuksen tuettavaan tai paikallaan pidettävään elimeen.
Given the facts in the main proceedings, the question is to be understood as referring to a lessee road haulage company governed by Spanish law.
Jos muut tekijät osaltaan vaikuttavat merkittävästi tarkoitettuun vaikutukseen, huomautusta ei vastakohtaispäätelmän seurauksena voida soveltaa.
Mr Perchicot is the manager of Perchicot France, a company established in France engaged in transport between France and Spain.
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
Perchicot France's lorry-and-trailer combinations, whilst remaining registered in France, were hired out without a driver to Perchicot Spain.
Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tutkittava, onko asian laita näin pääasioiden oikeudenkäynneissä.
By those questions, the national courts ask essentially whether Article 2 of Directive 84/647 permits a road haulage company established in one Member State, which hires out vehicles without drivers to a road haulage company established in another Member State to obtain the carriage authorisations necessary within the territory of the first State on behalf of the lessee and to manage the tachograph discs of the drivers employed by the lessee on behalf of the latter.
Yhdistetyn nimikkeistön 90 ryhmää koskevan 1 huomautuksen b alakohdassa olevaa ilmaisua "ainoastaan" on tulkittava niin, että huomautuksessa ei suljeta kyseisestä ryhmästä pois vöitä ja siteitä, joiden muut ominaisuudet kuin joustavuus vaikuttavat merkittävästi tuettavan tai paikattaan pidettävän elimen osalta tavoiteltavaan vaikutukseen.
As a preliminary point, Article 2 of Directive 84/647 sets out the conditions in which each Member State must allow the use within its
Julkisasiamies A. Tizzano on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 25 päivänä huhtikuuta 2002.
Following inspections carried out at the beginning of 2000, the Labour Inspectorate found that the management of the tachograph discs of
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa esitettyihin kysymyksiin seuraavasti:
Furthermore, under Article 5(4) of Regulation No 881/92, the Community authorisation is to be made out in the haulier's name and he may not transfer it to any third party.
Tariffi- ja tullinimikkeistä ja yhteisestä tullitariffista 23 päivänä heinäkuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitettä I, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 1734/96, on tulkittava seuraavasti:
Under the first indent of Article 5 of Directive 84/647, without prejudice, inter alia, to Article 2 thereof, the directive is not to affect the application of the rules concerning access to the international carriage market and, therefore, the use of authorisations for carriage of goods for hire or reward.
Sellaisten tekstiiliaineesta valmistettujen vöiden ja siteiden, joiden elintä tukeva vaikutus perustuu kyseisen materiaalin joustavuuteen ilman, että tähän vaikutukseen vaikuttaa merkittävästi joku muu ainesosa, materiaali tai esine, josta vyö tai side myös koostuu, luokittelu yhdistetyn nimikkeistön 90 ryhmään on kyseistä ryhmää koskevan 1 huomautuksen b alakohdan nojalla suljettava pois.
The Court ruled:
Tarjouspyyntö
Articles 3 and 5 of Council Regulation (EEC) No 881/92 of 26 March 1992 on access to the market in the carriage of goods by road within the Community to or from the territory of a Member State or passing across the territory of one or more Member States, and Article 14 of Council Regulation (EEC) No 3821/85 of 20 December 1985 on recording equipment in road transport, both in its original version and in that resulting from Council Regulation (EC) No 2135/98 of 24 September 1998, do not permit a road haulage company established in one Member State, which hires out vehicles without drivers to a road haulage company established in another Member State, to transfer the benefit of its own Community authorisation to the lessee or to retain the management of the tachograph discs of the hired vehicles.
muutosta EY:n tuomioistuimen perussäännön 49 artiklan nojalla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asioissa T-485/93, T-491/93, T-494/93 ja T-61/98, Dreyfus ym. vastaan komissio, 8.11.2000 antamaan tuomioon (jäljempänä valituksenalainen tuomio), jolla tämä hylkäsi niiden kanteen, jossa vaadittiin kumoamaan komission 1.4.1993 tekemä päätös, jolla tämä ei suostunut hyväksymään muutoksia näiden Exportkhlebin kanssa solmimiin sopimuksiin (jäljempänä riidanalainen päätös), ja lisäksi tästä päätöksestä aiheutuneeksi väitetyn vahingon korvaamista.
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 4 July 2002.
Kantajien mukaan ne remburssit, joiden perusteella rahoitus oli toteutettava, tulivat voimaan vasta helmikuun 1993 jälkipuolella eli vain muutama päivä ennen sopimuksissa määrätyn laivausajanjakson päättymistä.
(2) Article 2(1) of Council Directive 84/647/EEC of 19 December 1984 on the use of vehicles hired without drivers for the carriage of goods by road should be interpreted as meaning that, subject to the possible application of Article 4 of that directive, hired vehicles must be registered in the Member State in which the lessee haulage undertaking is established, in this case Portugal.'
Glencoreen ja Compagnie Continentaleen, jotka ovat kansainvälistä kauppaa käyviä yhtiötä, otettiin muiden yhtiöiden ohella yhteyttä Exportkhlebin järjestämän epävirallisen tarjouspyyntömenettelyn yhteydessä; Exportkhleb on valtionyhtiö, jonka tehtäväksi Venäjän federaatio oli antanut vehnäostoista neuvottelemisen.
Case C-184/01 Ρ Peter Hirschfeldt ν European Environment Agency (EEA) Staff Regulations of Officials
sopimusten arvoa ei muutettaisi, mikä olisi mahdollista vähentämällä vastaavasti toimitettavina olevia määriä.
(Appeal — Officials — Internal competition Cancellation — Transfer — Promotion —Article 8 of the Staff Regulations) (Fourth Chamber)
Kantajien mukaan näiden ilmoitusten tulkittiin merkitsevän sitä, että komissio periaatteessa hyväksyi sopimukset sillä edellytyksellä, että muutokset hyväksyttäisiin virallisesti vasta, kun VEB olisi saattanut asian komission tutkittavaksi.
Preliminary ruling (Common Customs Tariff— Tariff headings — Classification in the Combined Nomenclature of wrist orthoses, lumbar support belts, elbow supports and knee supports — Note 1(b) to Chapter 90 of the Combined Nomenclature) (Fifth Chamber)
Lisäksi Compagnie Continentale (France) sai tehtäväkseen toimittaa 300 000 tonnia myllyvehnää, josta 120 000 tonnia alun perin sovittuun hintaan ja 180 000 tonnia hintaan 155 USD tonnilta, sekä 20 000 tonnia makaronivehnää tai myllyvehnää samaan hintaan.
Tariff, as amended by Commission Regulation (EC) No 1734/96 of 9 September 1996 ('the CN').
VEB toimitti uudet tarjoukset ja sopimuksiin tehdyt muutokset sisältävät asiakirjat virallisesti komissiolle 22. ja 26.3.1993.
Those questions were raised in proceedings between Lohmann GmbH & Co. KG (C-260/00 to C-262/00) and medi Bayreuth Weihermüller & Voigtmann GmbH & Co. KG (C-263/00) and the By orders of 21 February 2000 the Hessisches Finanzgericht, Kassel, referred to the Court for a preliminary ruling a number of questions on the interpretation of heading 9021 of the Combined Nomenclature, contained in Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 of 23 July 1987 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs
Exportkhleb ilmoitti 9.3.1993 komissiolle siitä, että viiden tavarantoimittajan kanssa allekirjoitettuja sopimuksia oli muutettu ja että tulevat toimitukset tehtäisiin jatkossa hintaan 155 USD tonnilta (cif free out Itämeren satamissa), joka muunnetaan ecuiksi vaihtokurssilla 1,17418 (jolloin hinta on 132 ecua tonnilta).
Main proceedings and questions referred for a preliminary ruling
sen kumoamisvaatimus oli jätetty tutkittavaksi ottamatta.
However, since that term does not appear there, the Court requested the national court on 3 October 2001, pursuant to Article 104(5) of the Rules of Procedure, to clarify its questions in that regard.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päätti 27.1.1997 antamallaan määräyksellä lykätä vahingonkorvausvaatimuksenkirjallistakäsittelyä, kunnes yhteisöjen tuomioistuin on antanut tuomionsa.
In 1997, Lohmann and medi Bayreuth applied for the issue of binding tariff information in respect of certain products which they had imported from the United States of America or Mexico and which they considered to fall, as orthopaedic products, within CN heading 9021.
Komission jäsen muistutti, että tarve taata toisaalta vapaa kilpailu mahdollisten tavarantoimittajien välillä ja toisaalta edullisimmat ostoehdot oli yksi tärkeimmistä tekijöistä, jonka komissio otti huomioon hyväksyessään sopimuksia.
The products in question were epX Wrist Dynamic wrist orthoses (C-260/00), epX Back Basic lumbar support belts (C-261/00), epX Elbow Basic and epX Elbow Dynamic elbow supports (C-262/00), as well as Stabimed functional knee supports with tracking stays and Collamed functional knee orthoses (C-263/00).
Lisäksi hän totesi, että "jos katsotaan tarpeelliseksi muuttaa hintoja tai tavaramääriä, olisi neuvoteltava uudet sopimukset, jotka olisi saatettava komission hyväksyttäviksi tavanomaisen täydellisen menettelyn mukaisesti (jolloin on esitettävä vähintään kolme tarjousta)".
By its first question in each of the cases, the national court seeks to ascertain whether or not certain products, which it describes in detail, must be classified in CN heading 9021.
Asiassa T-494/93, Compagnie Continentale vastaan komissio 24.9.1996 antamallaan tuomiolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin jätti tutkimatta Compagnie Continentalen esittämän kumoamisvaatimuksen.
However, the binding tariff information issued classified all those products in CN subheading 6307 90 10, that is to say, as knitted or aocheted made-up textile articles.
Oikeudenkäynti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa ja valituksenalainen tuomio ensimmäisen oikeusasteen
The first question in each of the cases must be construed as seeking to ascertain the criteria for determining whether products such as wrist orthoses, lumbar support belts, elbow supports and knee supports can be classified in CN heading 9021.
Yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 23.12.1996 toimittamallaan valituskirjelmällä Compagnie Continentale haki muutosta tuomioon siltä osin kuin sen kumoamisvaatimus oli jätetty tutkittavaksi ottamatta.
Their objections having been rejected by the Oberfinanzdirektion, Lohmann and medi Bayreuth brought actions before the Hessisches Finanzgericht seeking the annulment of the binding tariff information and a direction to the Oberfinanzdirektion to issue new binding tariff information classifying those products in CN heading 9021.
Yhteisöjen tuomioistuimeen 5.7. ja 22.6.1993 jättämillään kirjelmillä Glencore ja Compagnie Continentale nostivat kanteen riidanalaisen päätöksen kumoamiseksi.
On the other hand, the HS Explanatory Notes provide useful guidance as to their classification.
Yhteisöjen tuomioistuin siirsi 27.9.1993 antamallaan määräyksellä asiat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle.
The Hessisches Finanzgericht is uncertain as to whether the finding made by the Court of Justice, at paragraph 12 of the judgment in Case C-148/93 3M Medica [1994], according to which the items falling within CN heading 9021 'have in common that they are specially adapted to the handicaps which they are intended to correct, and are specifically designed for a given person', also applies to the products at issue in the cases pending before it.
Compagnie Continentale nosti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen 8.4.1998 toimittamallaan kannekirjelmällä uuden kanteen, jossa se vaati, että komissio velvoitetaan korvaamaan se vahinko, joka yhtiölle on riidanalaisesta päätöksestä aiheutunut.
In addition, it seeks to ascertain, as regards the criterion of elasticity of the material, the scope of Note 1(b) to Chapter 90 of the CN.
Asia kirjattiin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kirjaamossa diaarinumerolle T-61/98.
The list following that description, and which gives examples of appliances satisfying it, sometimes specifies that the product in question must be made to measure (orthopaedic footwear, special insoles). That has led the Court to find that sandals and shoes which can be assimilated to mass-produced inner soles or to mass-produced footwear the soles of which support the arch do not constitute Orthopaedic appliances' under CN heading 9021.
Asiassa T-491/93, Richco vastaan komissio, 24.9.1996 antamallaan tuomiolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin jätti tutkimatta Glencoren esittämän kumoamisvaatimuksen ja hylkäsi komission oikeudenkäyntiväitteen, joka koski vahingonkorvausvaatimusta.
In those circumstances, the Hessisches Finanzgericht decided to stay proceedings and refer a number of questions to the Court for a preliminary ruling.
Yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 23.12.1996 toimittamallaan valituskirjelmällä Glencore haki muutosta tuomioon siltä osin kuin
However, no such requirement is laid down for most of the products mentioned in that list.
päättämisen oikeudenkäyntikuluista myöhemmäksi.
Since technical progress in the field of manufacturing orthopaedic appliances increasingly enables such appliances to be mass produced and subsequently adjusted to meet the patient's specific needs, in particular at the time of their use, to insist upon adjustment to the patient's needs at the time of manufacture would be unreasonable and could increase the financial burdens on the social security systems.
Kumoamiskanteensa tueksi kantajat vetoavat kolmeen kanneperusteeseen, jotka koskevat päätöksen 91/658/ETY ja asetuksen N:o 1897/92 rikkomista, luottamuksensuojan periaatteen loukkaamista ja perusteluvelvollisuuden noudattamatta jättämistä.
The requirement of being made to measure or at least adjustable to fit the patient reflects the desire to avoid classifying in heading 9021 products which are 'ordinary' products, that is to say, simple products which lack the characteristics specific to the products mentioned in the first explanatory note to heading 9021.
sopimuksenteon yhteydessä, on olennainen yhteisön perustaman lainajärjestelmän moitteettoman toiminnan kannalta. Paitsi että sillä pyritään estämään petokset ja yritysten salainen yhteistyö, sillä pyritään myös yleisemmin varmistamaan niiden varojen, jotka yhteisö on antanut entisen Neuvostoliiton tasavaltojen auttamiseksi, optimaalinen käyttö.
The HS Explanatory Notes in fact describe Chapter 90 of the CN as covering a category of instruments and appliances of which, as a general rule, the essential characteristics are the finish of their manufacture and their high degree of precision.
Tällä edellytyksellä pyritään itse asiassa suojelemaan sekä yhteisöä lainanantajana että kyseisiä tasavaltoja elintarvike- ja lääkeavun saajina.
In that respect, it is hardly relevant by whom and at what time any such adjustment is made.
Kyseisen edellytyksen noudattaminen ei siis ole pelkkä muodollinen velvollisuus vaan välttämätön osa lainajärjestelyn toteuttamista.
It is for the national court to ascertain whether that is the case in the main proceedings.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi nämä kolme kanneperustetta.
That is why the first explanatory note to heading 9021 uses the criterion of being made to measure as the basis for differentiating orthopaedic footwear from ordinary footwear, or the criteria of adjustability to fit the patient, the nature of the materials of which the product is made or the presence of reinforced parts as the basis for distinguishing certain corrective appliances from ordinary corsets or belts, or the criterion of specificity of purpose of the products as the basis for distinguishing orthopaedic suspenders from simple suspenders of knitted, netted or crocheted materials.
Esillä olevan asian asiakirja-aineistosta ei ilmene edes sitä, että kunkin sopimuksiin lopulta tehdyn muutoksen osalta ainakin kaksi ulkopuolista kilpailevaa yritystä olisi hylännyt Exporthhlebin esittämän tarjouspyynnön.
Where a product exists in different versions and where, in its simple or ordinary version, it serves a general purpose, whilst in a different version designed to perform a medical function it is used for orthopaedic purposes, it is only in the latter version and by application of the abovementioned criteria that it is to be classified in CN heading 9021.
"56 Asianosaisten kesken on selvää, että asian kannalta merkityksellisissä teksteissä asetetut komission hyväksynnän edellytykset koskevat ensinnäkin sovittuja hintoja ja toiseksi vapaan kilpailun turvaamista sopimuksenteon yhteydessä. Riidanalaisesta päätöksestä ilmenee, että kumpaakaan näistä edellytyksistä ei komission mukaan ole täytetty.
It is clear from the wording of Note 1(b) to CN Chapter 90 that, if the elasticity of the belt or support is the sole factor which contributes to the intended effect on the organ to be supported or held, classification in heading 9021 is precluded.
Asianosaiset eivät ole eri mieltä myöskään näiden edellytysten kumulatiivisuudesta eli siitä, että kumman tahansa täyttämättä jääminen riittää perusteeksi sopimuksen hyväksymättä jättämistä koskevalle päätökselle.
Tariff heading 9021 of the Combined Nomenclature, contained in Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 of23Iuly 1987 on the tariffand statistical nomenclature
Se, että kunkin sopimuksen osalta olisi olemassa ainakin kaksi muuta esitettyihin tarjouspyyntöihin annettua vastausta, vaikkakin kielteistä, ei käy mistään ilmi.
and on the Common Customs Tariff, as amended by Commission Regulation (EC) No 1734/96 of 9 September 1996, must be interpreted as meaning that products such as wrist orthoses, lumbar support belts, elbow supports and knee supports fall within that heading if they display characteristics which distinguish them, in particular by the materials of which they are made, their method of operation or their adjustability to the patients specific handicaps, from ordinary belts and supportsf or general use.
Valittajat väittävät, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen katsoessaan valituksenalaisen tuomion 59 kohdassa, että hintaa koskeva ehto ja vapaan kilpailun periaatetta sopimuksia tehtäessä koskeva ehto olivat kumulatiivisia. Ne katsovat tätä vastoin, että nämä kaksi ehtoa liittyvät erottamattomasti toisiinsa, koska kansainvälistä markkinahintaa koskeva ehto mahdollistaa sen tutkimisen, onko vapaata kilpailua koskevaa ehtoa noudatettu.
It is for the referring court to ascertain whether that is the case in the main proceedings.
Näin ollen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin piti ehtoja täysin perustellusti kumulatiivisina.
The term 'solely* in Note 1(b) to Chapter 90 of the Combined Nomenclature must be interpreted as meaning that the note does not exclude from that chapter belts and supports of which characteristics other '
Asetuksen N:o 1879/92 5 artiklan 1 ja 2 kohdan sanamuodosta ilmenee selkeästi, että vapaata kilpailua koskeva edellytys on käsitettävä menettelysäännöksi eikä aineelliseksi säännöksi erotuksena kansainvälistä markkinahintaa koskevasta edellytyksestä.
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 25 April 2002.
Tämä kuitenkin osoittaa vain sen, että Exportkhleb on neuvotellut kunkin kantajan kanssa ennen kunkin sopimuksen tekemistä.
Not available.
Vahingonkorvausvaatimus
Joined Cases C-24/01 Ρ and C-25/01 Ρ Glencore Grain Ltd, Compagnie Continentale (France) SA ν Commission of the European Communities Louis Dreyfus & Cie SA External relations 7 November 2002
Valittajat kohdistavat moitteita ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen sen vuoksi, että tämä katsoi, ettei ole osoitettu, että komissio olisi tehnyt virheen todetessaan, että vapaan kilpailun periaatetta ei ollut noudatettu sopimuksia muutettaessa.
By two applications lodged at the Court Registry on 19 January 2001 Glencore Grain Ltd, formerly Richco Commodities Ltd, (hereinafter 'Glencore') and Compagnie Continentale (France) SA (hereinafter 'Compagnie Continentale') lodged an appeal under Article 49 of the EC Statute of the Court of Justice against the judgment of the Court of First Instance of 8 November 2000 in Joined Cases T-485/93, T-491/93, T-494/93 and T61/98 Dreyfus and
Tämän seurauksena kanteet asioissa T-491/93, T-494/93 ja T-61/98 hylättiin kokonaisuudessaan.
Others ν Commission [2000] (hereinafter 'the judgment under appeal') by which the Court dismissed their applications, first, for annulment of the Commission's decision of 1 April 1993 refusing to approve certain riders relating to contracts which they had concluded with Exportkhleb (hereinafter 'the contested decision') and, secondly, for compensation for the harm allegedly suffered as a result of that decision.
Ensiksikin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin olisi katsonut valituksenalaisen tuomion 68 kohdassa väärin perustein, että vapaan kilpailun noudattamista koskeva ehto edellyttää kunkin solmittavan sopimuksen osalta vähintään kolmen toisistaan riippumattoman yrityksen tarjousta. Tällaista vaatimusta ei kuitenkaan aseteta päätöksessä 91/658/ETY" eikä asetuksessa N:o 1897/92.
The international trading companies Glencore and Compagnie Continentale were contacted, along with other companies, in connection with an informal invitation to tender organised by Exportkhleb, a State-owned company charged by the Russian Federation with the negotiation of wheat purchases.
seitsemännessä luetelmakohdassa ja lainasopimuksen 5.1 kohdan a alakohdassa ja sen liitteessä 2-A