natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In terms of the number of cases communicated, it is still the Social Fund which was the most affected in 2000, while in terms of amounts, it is the Regional Fund which was the most affected.
80 osuuden vuonna 2000 muodostivat edelleen rakennerahastot, kun taas budjettipuolen vai kutuksista suurimman osuuden muodostivat aluerahastot.
On the other hand, in terms of amounts the cases communicated by Iteland differ greatly from the cases communicated by the other Member States, which is due to a very limited numbet of significant cases in the field of the Regional Fund.
Irlannin ilmoittamien tapausten vaikutus talousarvioon eroaa selvästi muiden jäsenvaltioiden ilmoittamien tapausten vaikutuksista, sillä maassa on havaittu vain hyvin vähän merkittäviä rakennerahastoihin liittyviä tapauksia.
This reflects the phenomenon already known in other budgetary fields that detection — which is random in time — of certain important cases has a major impact on statistics for a calendar year while the financial impact will concern rather a previous period.
Tämä viittaa muilla talousarvion aloilla jo havaittuun ilmiöön siitä, että joidenkin merkittävien, ajallisesti sattumanvaraisten tapausten havaitsemisella on merkittävä tilastollinen vaikutus kalenterivuoteen, vaikka niiden taloudellinen vaikutus koskeekin aiempia vuosia.
After the clear fall of the previous year, the number of new cases opened in 2000 by OLAF and dealt with in cooperation with the Member States again increased consider ably.
OLAFin yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa tutkimien uusien tapausten lukumäärä väheni selvästi vuonna 1999 mutta lisääntyi huomattavasti vuonna 2000.
In the field of direct expenditure (which is managed by the Commission), OLAF opened, in 2000, 148 new cases whose overall budgetary impact is estimated at approximately EUR 170 million, which represents an important increase in relation to the previous years.
Komission hallinnoimien suorien menojen alalla OLAF aloitti vuonna 2000 tutkimukset 148 uudessa tapauksessa, joiden kokonaisvaikutus talousarvioon on arviolta 170 miljoonaa euroa.
This reflects the will of OLAF to give greater priority to this field of the Community budget which, for years, has been the subject of substantial cnticism from the Court of Auditors and the European Parliament and where OLAF is the only body with the right to carry out investigations.
Tämä on huomattava lisäys edeltäviin vuosiin verrattuna, ja se ilmaisee OLAFin aikomuksen kiinnittää entistä enemmän huomiota tälle yhteisön talousarvion alalle, jota tilintarkastustuomioistuin ja Euroopan parlamentti ovat vuosien mittaan kritisoineet huomattavasti ja jolla ainoastaan OLAFilla on oikeus tehdä tutkimuksia.
Financial follow-up
Taloudellinen seuranta
However this must not be confused with the real and definitive loss to the Community budget. This is because:
Phare- ja Tacis-ohjelmat, kehitysyhteistyötuki jne.
Financing of activities in the European Union, for example, in the fields of research, environment, trans-European nerworks, training and culture.
Toimien rahoitus Euroopan unionissa muun muassa tutkimuksen, ympäristön, Euroopan laajuisten verkkojen, koulutuksen ja kulttuurin alalla.
These ate cases of frauds and other irregularities where the management and control systems put in place by the Member States and the Commission have made it possible for the Community budget not to suffer any real loss;
Osia petosten tai sääntöjenvastaisuuksien kohteena olevista rahamääristä (pieniä mutta merkittäviä määriä), jotka on peritty takaisin tai jotka peritään lähitulevaisuu­dessa.
— a limited but nevertheless important part of the amounts shown is recovered or will be in the years to come.
Mahdollisuudet varojen takaisinperintään riippuvat käytännön tilanteesta.
The possibilities of recovery depend on the concrete situation. The best conditions exist when the beneficiaty (or the person responsible) has agreed to a guarantee or when there are ways of obtaining compensation.
Parhaimmat mahdollisuudet perintään ovat tapauksissa, joissa edunsaaja (tai maksu­velvollinen) on ottanut takauksen tai joissa rahamäärät voidaan kompensoida muista maksettavista määristä.
It goes without saying that recovery procedures must respect due process and procedures can be protracted till evaded entitlements or amounts unduly paid are recovered.
On selvää, että perintämenettelyissä on noudatettava tiettyjä oikeudellisia takuita ja että tarvittavat määräajat maksamattomien maksujen tai perus­teettomasti maksettujen summien perimiseksi voivat olla pitkiä.
It is therefore only aftet several years that the level of actual recovery is known (for more details, see above);
Todellinen perintäas­te tiedetään siten vasta useiden vuosien kuluttua (katso tarkemmat tiedot edeltä).
— often penalties (/7) must be added to amounts to be recovered.
Perittäviä rahamääriä, joihin on usein lisätty seuraamuksia (7Z).
Community penalties accrue to the Community budget and offset pan of the losses incurred in other cases;
Yhteisölle korvattavat seuraamukset osoitetaan yhteisön talousarvioon ja niillä kompensoidaan muista tapauksista johtuvia tappioita.
— in the areas of own resources and indirect expenditure, whenever recovery fails through the negligence of the Member State concerned, the Commission may decide to charge the Member State with the amounts to be recovered (78).
Omien varojen ja epäsuorien menojen rahamääriä, jotka komissio on päättänyt periä jäsenvaltiolta, silloin kun varojen perintä on epäonnistunut kyseisen jäsenvaltion lai­minlyönnin vuoksi. (78)
Even though some progress is noticeable, the level of actual recovery of amounts due as a result of cases of fraud and other irregularities remains unsatisfactory and procedures of recovery engaged in the Member States are often too slow.
Vaikka takaisinperinnässä on edistytty hieman, petoksiin ja muihin sääntöjenvastaisuuk­siin liittyvien rahamäärien perintäaste ei ole riittävä, ja jäsenvaltioiden perintämenettelyt ovat liian hitaita.
As a result, the Commission has put in place a global recovery policy which will enable it to assess actions taken by the Member States and to take correcting measures when necessary.
Komissio onkin ottanut käyttöön kokonaisvaltaisen seurannan strate­gian, jonka avulla voidaan arvioida jäsenvaltioiden toimia ja toteuttaa korjaavia toimenpi­teitä.
Member States are responsible for the effective collection of traditional own resources (79).
(79) Tätä varten niiden on otettava käyttöön soveltuvat rakenteet.
To this end, they are required to set up an appropriate infrastructure. The Union finances this.
Euroopan unioni maksaa kor­ vausta tästä tehtävästä.
The Commission (Directorate-General for the Budget) supervises the way the Member States recover funds in accordance with Community law.
Komissio (budjettipääosasto) valvoo, suoriutuvatko jäsenvaltiot perintätehtävästään yhteisön säännöstöä noudattaen.
In the Member States, recovery action is dependent on diverse factors, in particular difficulties in identifying the debtor, slowness of administrative and judicial procedures for recovery and insufficient guarantees.
Useat tekijät vaikuttavat perintään jäsenvaltioissa. Näitä tekijöitä ovat muun muassa vai­keus velallisen tunnistamiseen, hallinnollisten ja oikeudellisten perintämenettelyjen hitaus ja riittämättömät takuut.
In view of all these factors, the Commission put in place an overall follow-up strategy, which enables it to evaluate the actions of the Member States and to take corrective measures when required.
Komissio toteuttaa nämä tekijät huomioon ottavaa kokonaisval­taisen seurannan strategiaa, jonka avulla voidaan arvioida jäsenvaltioiden toimia ja toteut­taa korjaavia toimenpiteitä.
The mechanism for monitoring recovery revolves around three major main principles.
Perintää koskeva valvontajärjestely käsittää kolme pääkoko­naisuutta.
On the basis of Article 6(5) of Regulation (EC) No 1150/2000 and by means of the Ownres system, the Commission is informed of each quarter of the cases of fraud and irregularity as well as of any updates, where the financial impact exceeds EUR 10 000.
Asetuksen (EY, Euratom) N:o 1150/2000 6 artiklan 5 kohdan mukaisesti ja ilmoituksia koskevan tieto­konepohjaisen järjestelmän (OWNRES) avulla komissiolle ilmoitetaan neljännesvuosit­tain petoksista ja sääntöjenvastaisuuksista sekä päivityksistä, joiden taloudellinen vaikutus ylittää 10 000 euroa.
To process such a mass ofinformation, the Commission defined a sample survey strategy.
Tietomäärän käsittelemiseksi komissio on laatinut otoskohtaiscn seuran tastrategi an.
For example, in export refunds paid in advance, the amount to reimburse is automatically increased by 10 %. See procedure in Article 17(2) of Regulation (EC) No 1150/2000, account-clearing procedure (Article 8(2) of Regulation No 1258/1999), also procedure of Regulation (EC) No 448/2001.
Asetuksen (EY, Euratom) N:o 1150/2000 17 artiklan 2 kohdan mukainen menettely, cilien tarkastus­ ja hyväksyntämenet­tely (asetuksen (EY) N:o 1258/1999 8 artiklan 2 kohta) ja asetuksen (EY) N;o 448/2001 mukainen menettely.
See Decision No 94/728/EC (OJ L 293 of 12.11.1994) on own resources and in particular its Article 8, which requires Member States to collect traditional own resources.
Päätöksellä 94/728/EY (EVYL L 293, 12.11,1994) Euroopan yhteisöjen omista varoista ja erityisesti sen 8 artiklalla jäsen­valtioiden tehtäväksi vahvistetaan perinteisten omien varojen kerääminen.
The first procedure (Report A), based on an overall statistical exploitation of fraud forms, gives an indication of the general aspects of the situation of recovery (80).
Ensimmäisessä menettelyssä (A-kettomus), joka perustuu petoksia koskeviin ilmoituslomakkeisiin, esitetään yleisiä näkökohtia takaisinperinnän tilanteesta.
The second procedure (Report B) consists of following up, to the clearance stage, the recovery operations pertaining to a number of particularly significant and complex cases (8I).
(8()) Toisessa menette lyssä (B-kertomus) seurataan takaisinperintää koskevien tilien lopullista tarkastamista ja hyväksymistä joissakin erittäin merkittävissä ja monimutkaisissa tapauksissa.
This moni toring of specific cases also aims to convince the Member States to strengthen their recovery actions.
(81) Seuran nalla pyritään myös kannustamaan jäsenvaltioita perinnän tehostamiseen.
It can lead to the Member States taking on the financial responsibility through error or inaction, for not making available to the Community budget the traditional own resources (82).
Jäsenvaltiot voi vat joutua asettamaan omat varansa yhteisön talousarvion käyttöön, jos ne eivät ole täyttäneet asiaankuuluvia velvollisuuksiaan omien varojen takaisinperimiseksi. (82)
Under certain circumstances, it may not be possible to cany out recovery.
Joissain olosuhteissa takaisinperintä voi osoittautua mahdottomaksi.
The Member State in this case writes off the amount of debt that could not be recovered.
Tapaukset, joissa kirjanpidosta poistettu määrä ylittää 10 000 euroa, on ilmoitettava komissiolle tutkittavaksi.
The cases of wtite-off (amounts > EUR 10 000) are communicated to the Commission for examination. If the Member State showed all due diligence to obtain the recovery of the amount due, while respecting national and Community legislation, the exemption can be accepted. Otherwise, it is financially liable on the basis of Article 8 of Decision No 94/728/EC and of Articles 2 and 17 of Regulation (EC) No 1150/00. Examining the diligence of the Member States constitutes a very effective action to convince the national administrations to take recovery more seriously. As regards application of Article 17(2) of Regulation (EC) No 1150/2000, write-off cases communicated in 2000, were particularly numerous, in relation to previous years (57 cases over the period 1997-99, 327 cases in 2000 — see Annex 3).
Vuonna 2000 tehtiin kauteen 1992—1999 nähden poikkeuksellisen paljon asetuksen (EY, Euratom) N:o 1150/2000 17 artiklan 2 kohdan soveltamista koskevia ilmoituksia (57 kaudella 1992-1999 ja 327 vuonna 2000, vertaa liite 3).
This results mainly from one Member State which first challenged the Commission's interpretation of Article 17(2) procedure, then ultimately accepted its observations and notified 282 cases for the period 1994—98.
Tämä johtuu pääasiassa siitä, että eräs jäsenvaltio kiisti komission tulkinnan 17 artiklan 2 kohdan menettelystä mutta hyväksyi kuitenkin lopulta komission huomautukset ja siirsi 282 tapausta kaudelta 1994—1998.
In 2000, 327 cases were thus communicated to the Commission and examined; the results are shown in Annex 3.
Vuonna 2000 komissiolle ilmoitettiin siten 327 tapausta; tutkinnan tulokset esitetään liitteessä 3.
Member States have to ensure the collection of traditional own resources under the best conditions: with this mandate of remunerated delegation (25 %) (83) and while meeting international standards of sound and effective management of public funds, any negligence on the part of the Member States which results in a loss of resources gives rise to financial responsibility for their administrative ettors.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että omat perinteiset varat peritään takaisin sääntöjen mukaisesti. Tehtävässään, johon jäsenvaltiot on korvausta vastaan (25 prosenttia) valtuutettu (83), niiden on noudatettava kansainvälisiä vaatimuksia moitteettomasta ja tehok kaasta julkisesta varainhoidosta; jos jäsenvaltioiden tehtävien laiminlyönti aiheuttaa tappioita yhteisön talousarvioon, jäsenvaltiot ovat taloudellisessa vastuussa hallinnollisista virheistään.
According to this approach, the Commission holds the administtations financially responsible for their own errors, for example, in the event of limitation (provision) of an amount according to Article 221(3) of the Code, while all the elements allowing fot this to be taken into account were well known, or in the event of an administrative etror not detectable by the debtor (Article 220(2)(b) of the Code).
Tämän lähestymistavan mukaisesti komissio katsoo, että jäsenvaltioiden hallinnot ovat taloudellisessa vastuussa omista virheistään. Näin on esimerkiksi tapauksessa, jossa rahamäärä on määrätty maksettavaksi tullikoodeksin 221 artiklan 3 kohdan mukaisesti, kun kaikki huomioon otettavat tekijät tunnetaan, tai tapauksessa, jossa on tehty hallinnollinen virhe, jota maksuvelvollinen ei voi todeta (tullikoodeksin 220 artiklan 2 kohdan b alakohta).
During the period 1999-2000, the Commission sent 65 letters of calls for funds (LCF) representing an amount of approximately EUR 46 million. The LCF were sent following a refusal to write off the amounts concerned.
Kaudella 1999—2000 komissio esitti 65 varoja koskevaa pyyntöä (mukaan lukien kirjanpidosta poistamista koskevaa kieltoa koskevat pyynnöt), joiden arvo oli yhteensä noin 46 miljoonaa euroa.
The improvement in the effectiveness of recovery largely depends of course on the will of the Member States to act with all necessaty diligence.
Takaisinperinnän tehostaminen riippuu luonnollisesti keskeisesti jäsenvaltioiden tahdosta toimia vaaditulla tavalla.
For its part, the Commission i*10
Komissio puolestaan keskittyy toimiin, joita se voi toteuttaa
A first report of this type was sent to the budgetary authority in 1995.
Ensimmäinen tällainen kertomus toimitettiin budjettivallan käyttäjälle vuonna 1995.
It is Report A 94, published on 6.09.1995 (COM(95) 398) and a second report amalgamating the A and B reports is planned for 2001.
Kyseessä oli kertomus A94, joka julkaistiin 6.9.1995, KOM(95) 398.
Report B 94, published on 9 June 1997 (COM(97) 259 final), deals with 6 cases involving a total of EUR 124 million or so.
Toinen kertomus, jossa yhdistetään A- ja B-kertomukset, on tarkoitus laatia vuonna
) cases for a total amount of approximately EUR 136 million.
Kertomus B98 julkaistiin 21.4.1999, KOM(97) 160 lopullinen, ja siinä käsitellään yhdeksää tapausta, joiden arvo on noin 136 miljoonaa euroa.
Moreover, specific monitoring outside the 'sample survey' is ensured for cases which do not fit the conditions for inclusion in the B sample but nevertheless deserve greater attention for reasons of opportunity.
Lisäksi otoksen ulkopuolella seurataan tapauksia, jotka eivät täytä B-otoksen edellytyksiä mutta joihin on kuitenkin mahdollisuus kiinnittää erityishuomiota juuri tässä yhteydessä.
On the basis of Article 8 of Decision No 94/728/EC, Euratom (replaced by the decision of 29 September 2000 once it is ratified).
Päätöksen 94/728/EY 8 artiklan (korvattu tatifioinnin jälkeen 29 päivänä syyskuuta 2000 tehdyllä päätöksellä) nojalla.
Page 83
83 perinnän tehostamiseksi kaikilla edellä mainituilla aloilla.
81 concentrates on the actions, which it can carry out in order to improve the effectiveness of recovery in each of the main areas mentioned above, and has taken several initiatives for a stricter monitoring policy.
Lisäksi komissio on tehnyt useita aloitteita yhä tarkemman seurannan toteuttamiseksi.
An active reminder policy with regard to requests for information from the Commission was set up; a greater synergy between the Commission departments, in particular OLAF and the Direcrorate-General for the Budget, is carried out in the management of the fraud files.
Otoskohtaisen seurannan osalta on aloitettu aktiivinen muistutuspolitiikka komission tietopyyntöjen avulla sekä lisätty komission yksiköiden, erityisesti OLAFin ja talousarviosta vastaavan pääosaston, välistä synergiaa petosten ilmoituslomakkeiden käsittelyssä.
Furthermore, the 'Recovery 2000' report, to be published for the first time in the" middle of 2001, will bring together samples A and Β with the aim of describing the situ­ation concerning recovery more comprehensively.
Vuotta 2000 koskeva perintäkertomus on tarkoitus julkaista vuonna 2001; siinä tarkastellaan perintätilannetta aiempaa kattavammin muun muassa ottamalla ensimmäistä kertaa huomioon A- ja B-otokset yhdessä.
Processing of write-off cases. Firstly, it is advisable to recall that already on 4 July 1997, the Commission submitted a draft amendment of Regulation (EEC) No 1552/89 (now Regulation (EEC) No 1150/2000) to make more effective the current write off procedure for irrecoverable amounts, setting in particular a deadline for the submission to the Commission of the cases withdrawn from the separate accounts.
Kirjanpidosta poistettujen tapausten käsittelyn osalta on syytä muistaa, että komissio teki jo 4. heinäkuuta 1997 ehdotuksen asetuksen (ETY, Euratom) N:o 1552/89 (nykyinen asetus (EY, Euratom) N:o 1150/2000) muuttamiseksi. Muutoksen tarkoituksena oli tehostaa käytössä olevaa menettelyä perintäkelvottomien määrien kirjanpidosta poistamiseksi ja vahvistaa määräaika, johon mennessä erillisestä kirjanpidosta poistetuista tapauksista on ilmoitettava komissiolle.
Regarding the practical treatment of individual cases, the Directorate-General for the Budget created an intetdepartmental working group and also obtained the suitable computer equipment to allow it to manage a large number of files effectively.
Talousarviosta vastaava pääosasto on perustanut yksittäisten kirjanpidosta poistettujen tapausten käsittelyä varten yksiköiden välisen ryhmän ja ottanut käyttöön asianmukaiset tietotekniset välineet, joiden ansiosta tapauksia voidaan niiden määrästä riippumatta hallinnoida tehokkaasti.
In relation to financial liability, the Commission set in motion an infringement proceeding (under No A2000/2115) and sent the letter of formal notice on 19 July 2000.
Taloudellisen vastuun osalta komissio on aloittanut rikkomisesta johtuvan menettelyn (nro A2000/2115) ja lähettänyt virallisen huomautuksen 19- heinäkuuta 2000.
This procedure will serve as a 'pilot case' to clarify whether the action of the Commission regarding the financial respon­sibility of a Membet State for its own administrative errors is justified.
Tämä menettely muodostaa esimerkkitapauksen, sillä siinä osoitetaan komission toimet perustelluiksi jäsenvaltioiden omia hallinnollisia virheitä koskevan taloudellisen vastuun osalta.
EAGGF-Guarantee expenditure
EMOTR-tukiosaston menot
In the field of agricultural expenditure, OLAF continued the exercise of checking the state of recovery in particular in the cases already communicated several years ago and to iden­tifying the amounts which prove to be irrecoverable or to justify, if necessary, the delay in effective recovery.
Maatalousmenojen alalla OLAF on jatkanut jäsenvaltioiden perimistilanteen tarkistamista (erityisesti jo useita vuosia sitten ilmoitettujen tapausten osalta), perintäkelvottomiksi osoittautuneiden rahamäärien selvittämistä tai takaisinperinnän viivästysten selvittämistä.
The problem of recovery in the field of EAGGF Guarantee still remains primarily a problem for one Member State (Italy) which accounts, alone, for three quarters of the overall balance still to be recovered.
EMOTR-tukiosaston varojen takaisinperinnässä on edelleen ongelmia pääasiassa vain yhdellä jäsenvaltiolla (Italialla), jolta on vielä perimättä kolme neljäsosaa yhteisön kaikesta perittävänä olevasta määrästä.
In large part, this problem is due to the length of the national (8'') judicial procedures.
Ongelma johtuu pääosin kansallisten oikeudenkäyntimenettelyjen kestosta.
Italy has not yet given the assistance necessary to find a solution to this problem.
(84) Italia ei ole vielä hankkinut tarpeellista apua ongelman ratkaisemiseksi. seksi.
For the situation on recovery see Annex 6.
Katso perintätilannetta koskeva liite 6.
In the field of structural measures, the financial follow-up is determined by the fact that the final decision on the balance to be recovered can be taken only at the time of the closure of the multiannual operational programme (or of the Community initiative or the single programming document).
Rakennetoimien alalla talousvaikutusten seurantaa säätelee se seikka, että lopullinen päätös vielä perittävänä olevasta loppusummasta voidaan tehdä vasta, kun monivuotinen ohjelma (tai yhteisön aloite taikka yhtenäinen ohjelma-asiakirja) on saatettu päätökseen.
See also special report No 11/2000 of the Court of Auditors which checked the recovery situation (and noted the length of the procedures) in the olive oil sector, which represents approximately a third of the balance to be recovered in the cases communicated by Italy.
Jäsenvaltiot, jotka havaitsevat toimintaohjelman aikana sääntöjenvastaisuuden, voivat oikaista rahoitustilanteen viimeistään loppumaksun yhteydessä (jo maksetun erääntymättömän maksun takaisinperintä tai myöhemmästä maksusta tehtävä vähennys) ja myöntää
the financial situation, at the latest, at the time of the final payment (recovery of the undue amount already paid or reduction of a later payment) and of reallocating the appropriations released to another project where there has not been an irregularity.
Katso myös tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomus nro 11/2000, jossa vahvisretaan takaisinperinnän tilanne (ja todetaan menettelyjen pitkäkestoisuus) oliiviöljyalalla, joka edustaa noin kolmasosaa Italian ilmoittamien tapausten takaisin perittävistä raitamääristä.
The visibility of amounts yet to be recovered is limited by the fact that the Member States do not always communicate the follow­ups of irregularities in a systematic manner.
84 näin vapautuneita määrärahoja edelleen sellaiseen toiseen hankkeeseen, johon ei liity sääntöjenvastaisuuksia. töjenvastaisuuksia.
Member States must now communicate annually to the Commission a breakdown of recoveries to be effected in otder to facilitate financial follow­up (8l).
Jäsenvaltioiden on vastedes toimitettava komissiolle kerran vuodessa yhteenveto perittävinä olevista summista (8: > ); tarkoituksena on helpottaa taloudellista seurantaa.
OLAF, henceforth, is systematically involved in the follow­up organised by the autho­rising departments of the Commission and takes part in the regular coordination meet­ings with the Member States.
OLAF on vastedes jätjestelmällisesti mukana tulojen ja menojen hyväksynnästä vastaavien komission yksiköiden järjestämässä seurannassa, ja se osallistuu jäsenvaltioiden kanssa järjestettäviin säännöllisiin koordinointikokouksiin.