natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the second complaint, which concerned infringement of Articles 92 and 93 of the Treaty, the AEVP expressly maintained that the aid in question was intended to compensate French producers of liqueur wines for that difference in taxation, which meant, essentially, that only foreign producers of liqueur wines were subject to the higher level of taxation.
Toisessa kantelussaan, joka koskee perustamissopimuksen 92 ja 93 artiklan rikkomista, AEVP nimittäin väitti nimenomaisesti, että kyseisen tuen tarkoituksena oli kompensoida ranskalaisille väkevien viinien tuottajille tämä ero verotuksessa, mikä merkitsi olennaisesti sitä, että ulkomaalaiset väkevien viinien tuottajat joutuivat maksamaan korkeampia veroja.
By letter of 17 July 1995, the French authorities sent the Commission a draft aid plan in favour of producers of liqueur wines and eaux de vie with a registered designation of origin (the draft aid plan'), such aid being designed to include a promotional aspect and a technical aspect.
Ranskan viranomaiset toimittivat komissiolle 17.7.1995 päivätyssä kirjeessään suunnitelman tukien myöntämisestä valvotun alkuperänimityksen saaneiden väkevien viinien ja tislattujen alkoholijuomien tuottajille (jäljempänä tukisuunnitelma); osittain tuki oli myynninedistämistukea ja osittain teknistä tukea.
The letter of 17 July 1995 ended with the following statement:
Tämä 17.7.1995 päivätty kirje päättyi seuraavaan toteamukseen:
According to the AEVP, which supplied the Commission with details on the origin of the draft aid plan, it was in response to the 'excise strike' by French producers of liqueur wines that the French Government announced financial compensation for those producers, thus enabling that strike to be suspended.
AEVP on toimittanut komissiolle yksityiskohtaisia tietoja siitä, miksi tukisuunnitelma alun alkaen laadittiin, ja se on todennut, että juuri ranskalaisten väkevien viinien tuottajien järjestämä valmisteverolakko oli syynä siihen, että Ranskan hallitus ilmoitti maksavansa näille taloudellisia kompensaatioita, minkä johdosta kyseinen lakko voitiin keskeyttää.
'Finally, the French authorities wish to make clear that this aid is not in any way equivalent to compensation for differences in taxation between ■naturally sweet wines" and "liqueur wines". The diversity of the beneficiary products, eaux­de­vie de vins (Cognac, Armagnac), eaux­de­vie de cidre (Calvados), liqueur wines (Pineau, Floc, Macvin, Cartagène, Pommeau), proves this.'
"Ranskan viranomaiset haluavat täsmentää, ettei tämän tuen tarkoituksena ole millään tavalla kompensoida 'luontaisesti makeiden viinien' ja Väkevien viinien' verotuksen eroja.
On 6 November 1996, by the contested decision, the Commission decided not to raise any objection to the draft aid plan on the ground that it could benefit from the derogation in favour of aid to facilitate the development of
AEVP:n kanteluissa oli siis vakavasti otettavia viitteitä siitä, että suunnitellut tuet saattoivat johtaa perustamissopimuksen 95 artiklassa tarkoitettuun syrjivään verotukseen.
concluded that that complaint was unfounded.
myönnettyyn tukeen.
the Commission to be compatible with the common market.
Komissio ei ole myöskään selvittänyt, miksi se oli päätellyt, ettei tämä väite ollut pitävä.
Furthermore, the Commission stated in its letter to the French authorities of 12 April 1995, that, according to the information which it had received, aid in the form of financial compensation would be granted to producers of liqueur wines in order to eliminate the difference in taxation between liqueur wines and naturally sweet wines for products of French origin.
Tältä osin on muistettava, että perustamissopimuksen yleisestä rakenteesta seuraa, ettei sen 93 artiklassa määrätty menettely voi koskaan johtaa perustamissopimuksen erityismääräysten vastaiseen tulokseen. Näin ollen komissio ei voi pitää valtiontukea, joka on joiltain osin muiden perustamissopimuksen määräysten vastainen, yhteismarkkinoille soveltuvana.
As part of the aid in question appears to favour a category of producers which coincides largely with the category of French producers of liqueur wines fiscally disadvantaged by the system of taxation.
Osa tuista vaikuttaa edistävän sellaisen tuottajaryhmän etuja, joka on suurelta osin sama kuin niiden ranskalaisten väkevien viinien tuottajien ryhmä, joiden verotuksellinen asema on epäedullinen.
It must therefore be acknowledged that the possible existence of a link between the system of taxation and the draft aid plan in question represented a serious difficulty in determining whether that plan was compatible with the provisions of the Treaty.
Näin ollen on katsottava, että kysymystä siitä, onko verokohtelulla mahdollisesti yhteys kyseiseen tukisuunnitelmaan, oli pidettävä vakavana vaikeutena arvioitaessa kyseisen suunnitelman soveltuvuutta perustamissopimuksen määräysten kanssa.
However, in the draft aid plan which it notified to the Commission on 17 July 1995, the French Government mentioned the question of taxation only briefly, and did so in the terms set out above in this judgment.
Komissio ilmoitti 12.4.1995 päivätyssä kirjeessään, että sen saamien tietojen mukaan väkevien viinien tuottajille aiottiin myöntää tukea taloudellisena kompensaationa tarkoituksin poistaa väkevistä viineistä ja luontaisesti makeista viineistä kannettavien verojen välinen ero ranskalaista alkuperää olevien tuotteiden osalta.
In those circumstances, only by initiating the procedure under Article 93(2) of the Treaty would the Commission have been in a position to appreciate the issues raised in the complaints lodged by the AEVP and to determine whether or not the possible link between the difference in taxation and the draft aid plan constituted an infringement of Article 95 of the Treaty and consequently whether or not that plan was incompatible with the common market.
Tukisuunnitelmassa, jonka Ranskan hallitus ilmoitti komissiolle 17.7.1995, se kuitenkin käsitteli ainoastaan lyhyesti verotusta koskevaa kysymystä siten kuin edellä toistetusta katkelmasta ilmenee.
An examination of the whole of the file, as produced by the Commission following the order of the Court of 21 September 1999, shows that that was the sole response of the French Government to the allegation that the object of the intended aid was to eliminate the difference in taxation between liqueur wines and naturally sweet wines for products of French origin.
Niinpä ainoastaan perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdassa määrätyn menettelyn aloittamalla komissio olisi pystynyt paneutumaan AEVP:n kanteluissa esitettyihin kysymyksiin ja ratkaisemaan, oliko erilaisen verotuksen ja tukisuunnitelman välistä mahdollista yhteyttä pidettävä perustamissopimuksen 95 artiklan rikkomisena ja soveltuiko kyseinen suunnitelma yhteismarkkinoille.
In any event, the contested decision is devoid of any statement of reasons on that point, contrary to the requirements of Article 190 of the Treaty.
Joka tapauksessa on todettava, että riidanalaista päätöstä ei ole tältä osin millään tavalla perusteltu, minkä vuoksi se on perustamissopimuksen 190 artiklan vaatimusten vastainen.
It follows that, as a result both of the failure to initiate the procedure under Article 93(2) of the Treaty and of the breach of the duty to state reasons, the contested decision is unlawful.
Tämän johdosta riidanalainen päätös on lainvastainen sekä sen vuoksi, että komissio ei ole aloittanut perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdassa määrättyä menettelyä, että sen vuoksi, että komissio on laiminlyönyt perusteluvelvollisuutensa.
The first plea in law put forward by the Portuguese Republic must therefore be upheld.
Portugalin tasavallan esittämä ensimmäinen kanneperuste on siten hyväksyttävä.
Neither in the contested decision nor in its letter to the French authorities of 21 November 1996, cited in paragraphs 17 and 18 of this judgment, did the Commission refer to the fact that the complaint by the AEVP was based essentially on a link between the difference in taxation between liqueur wines and naturally sweet wines and aid to French producers of liqueur wines.
Komissio ei ole riidanalaisessa päätöksessään eikä 21.11.1996 päivätyssä Ranskan viranomaisille osoittamassaan kirjeessä, jota on lainattu tämän tuomion 17 ja 18 kohdassa, viitannut siihen, että AEVP:n väitteen perusteena oli olennaisesti se, että väkevistä viineistä ja luontaisesti makeista viineistä kannettavien verojen välisellä erolla oli yhteys ranskalaisille väkevien viinien tuottajille
It is therefore not necessary to examine the second plea.
Toista kanneperustetta ei näin ollen ole tarpeen tutkia.
Nor has the Commission explained why it
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
Annuls the Commission's decision of 6 November 1996 concerning aid intended to be granted by the French Republic to producers of liqueur wines and eaux de vie in the form of aid f or promotional measures and technical aid for research, technical support and investment;
Komission 6.11.1996 tekemä päätös, joka koskee Ranskan tasavallan tukia väkevien viinien ja tislattujen alkoholijuomien tuottajille myynninedistämiseen tarkoitetun tuen muodossa sekä tutkimukseen, tekniseen apuun ja investointeihin tarkoitetun tuen muodossa myönnettäviä teknisiä tukia, kumotaan.
Orders the Kingdom of Spain and the French Republic to bear their own costs/
Ranskan tasavalta vastaavat omista
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 18 May 2000.
Espanjan kuningaskunta oikeudenkäyntikuluistaan.
Ί) annul the decision addressed to the French government of 21 November 1996, SG(96) D/9957, "to raise no objections" to aid No. N 703/95;
Julkisasiamies S. Alber on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 18 päivänä toukokuuta 2000.
Order the Kingdom of Spain and the French Republic bear their own costs.'
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa
Preliminary ruling (Regulation (EEC) No 4142187 — Conditions under which certain goods are eligible on import for a favourable tariff arrangement by reason of their end-use — Regulations (EEC) Nos 1517/91, 1431/92 and 1421/93 — Suspension of autonomous Common Customs Tariff duties — Dates) (Third Chamber) committed the offence of undeclared importation of prohibited goods.
Ennakkoratkaisu Asetus N:o 4142/87 — Joillekin tavaroille tietyn käyttötarkoituksen vuotei myönnettävä edullinen tullitariffi — Asetukset N:o 1517/91, N:o 1431/92 ja N:o 1421/93 — Vapautus yhteisen tullitariffin mukaisista autonomisista tulleista — Taatelit (kolmas jaosto) tuontiin syyllistyneen tavaroiden tullausilmoituksetta.
By judgment of 15 May 2000, the Cour d'appel de Paris referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234a EC a question on the interpretation of Commission Regulation (EEC) No 4142/87 of 9 December 1987 determining the conditions under which certain goods are eligible on import for a favourable tariff arrangement by reason of their end-use.
Cour d'appel de Paris on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 15.5.2000 tekemällään päätöksellä EY 234 artiklan nojalla ennakkoratkaisukysymyksen joillekin tavaroille tietyn käyttötarkoituksen perusteella myönnettävän edullisen tuontitullitariffin soveltamista koskevista edellytyksistä 9 päivänä joulukuuta 1987 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 4142/87 tulkinnasta.
Between 12 December 1991 and 27 April 1994, Orkos Diffusion, which is engaged in the importation and resale, following repacking, of exotic fruits, imported dates from the United States of America, delivered in boxes measuring 36 cm by 42 cm and weighing 15 pounds (7.5 kg).
Orkos Diffusion SARL -nimisen yrityksen toimialana on eksoottisten hedelmien tuonti, uudelleen pakkaaminen ja jälleenmyynti, ja se oli tuonut 12.12.1991-27.4.1994 välisenä aikana Amerikan yhdysvalloista peräisin olevia taateleita 36 χ 42 senttimetrin suuruisissa, 7,5 kilogramman painoisissa laatikoissa.
The customs declarations for those imports were made by the customs agents Pillet & Cie and Balguerie, acting for Orkos Diffusion. That question was raised in the context of criminal proceedings against Mr Mercier, as manager of Orkos Diffusion SARL, Mr Thomas, as chairman of the board of Société Balguerie, and Mr Balguerie, as the person vested with the legal representation of Pillet & Cie (hereinafter referred to jointly as 'Mr Balguerie and Others') and Orkos Diffusion SARL, Société Balguerie and Pillet & Cie (hereinafter referred to jointly as 'Société Balguerie and Others'), being liable in a civil capacity, who are alleged to have The goods at issue were imported into France under tariff headings 0804 10 00 222 OY (in 1991 and 1992) and under headings 0804 10 00 022 OM and 0804 10 00 012 OC (in 1993 and 1994), covering '[d]ates, fresh or dried, for
Tulliasioitsijoina Orkos Diffusion SARL:n lukuun toimineet Pillet & Cie ja Balguerie olivat tehneet näitä koskevat tullausilmoitukset. Kysymys on esitetty Orkos Diffusion SARL:n johtajaa Mercieriä, Balguerie-nimisen yhtiön hallituksen puheenjohtajaa Thomasia ja Pillet & Cie -nimisen yhtiön laillisena edustajana toiminutta Balguerietä (jäljempänä Balguerie ym.) vastaan käytävässä rikosoikeudenkäynnissä, jossa siviilioikeudellisina vastaajina ovat Orkos Diffusion SARL-, Balguerie- ja Pillet & Cie -nimiset yhtiöt (jäljempänä yhdessä société Balguerie ym.) ja jossa vastaajien väitetään Nämä tavarat oli tuotu Ranskaan tullinimikkeillä 0804 10 00 222 OY (vuosina 1991 ja 1992) ja 080410 00 022 OM sekä 0804 10 00 012 OC (vuosina 1993 ja 1994), eli nimikkeellä "tuoreet tai kuivatut taatelit, jotka on tarkoitettu
packing for retail sale into immediate packings of a net content of 11 kg or less'.
pakattavaksi vähittäismyyntiä varten nettopainoltaan korkeintaan 11 kilogramman pakkauksiin".
The dates were therefore eligible for suspension of customs duties and VAT was charged at the reduced rate of 5.5%.
Tämän vuoksi taateleihin sovellettiin tullivapautusta ja niistä kannettiin alennettu 5,5 prosentin suuruinen arvonlisävero.
No 4142/87 of 9 December 1987 and the conditions imposed for its application in regard to imports of dates under the procedure for the suspension of customs duties by reason of the end-use of the goods preclude such goods being imported in original packings with a content of 11 kg or less'.
seuraavan kysymyksen: "Onko 9.12.1987 annettua komission asetusta N:o 4142/87 ja sen soveltamisesta annettuja sääntöjä, jotka koskevat taateleiden erityiseen käyttötarkoitukseen perustuvaa tullitonta tuontia, tulkittava siten, että niissä kielletään taateleiden tuonti alkuperäispakkauksissa, joiden paino on korkeintaan 11 kilogrammaa?"
It is not disputed that the issue before the national court is whether, in order to be eligible for the exemption from duties provided for in Regulations Nos 1517/91, 1431/92 and 1421/93, dates must be imported in packings of a net content of more than 11 kg.
Kansallisen tuomioistuimen kysymys koskee sitä, onko taatelit välttämättä tuotava maahan pakkauksissa, joiden nettopaino on yli 11 kilogrammaa, jotta niihin voidaan soveltaa asetuksissa N:o 1517/91, N:o 1431/92 ja N:o 1421/93 säädettyä vapautusta tuontitulleista.
Between 19 October 1994 and 11 August 1995, staff of the Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières (National Directorate for Intelligence and Customs Investigations) carried out a check on those imports, which established that the dates in question should have been declared under headings 0804 10 00 223 9E (in 1991 and 1992) and 0804 10 00 013 9R or 0804 10 00 023 9N (in 1993 and 1994), which cover 'dates, fresh or dried, in immediate packings of a net content of 35 kg or less', which should have been subject to customs duty of 12%.
Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanièresin virkamiehet suorittivat 19.10.1994-11.8.1995 tätä tuontia koskevat tarkastukset, joiden perusteella ne totesivat, että tavarat olisi pitänyt ilmoittaa tullinimikkeillä 0804 10 00 223 9E (vuosina 1991 ja 1992) tai 0804 10 00 013 9R ja 08 04 10 00 023 9N (vuosina 1993 ja 1994), eli nimikkeillä, jotka koskevat tuoreita tai kuivattuja taateleita nettopainoltaan korkeintaan 35 kilogramman pakkauksissa, eli tavaroista olisi pitänyt kantaa 12 prosentin suuruinen tulli.
In that connection it should be observed, on the one hand, that Regulations Nos 1517/91,1431/92 and 1421/93 apply to dates for packing for retail sale into immediate packings of a net content not exceeding 11 kg, but not to those intended for retail sale in their original packing, even if that packing does only contain a quantity of 11 kg or less.
Todettakoon tähän, että asetuksissa N:o 1517/91, N:o 1431/92 ja N:o 1421/93 tarkoitetaan taateleita, jotka on tarkoitettu pakattaviksi vähittäismyyntiä varten nettopainoltaan korkeintaan 11 kilogramman pakkauksiin, eikä taateleita, jotka on tarkoitettu myytäväksi vähittäin alkuperäispakkauksissaan, vaikka näissä pakkauksissa taateleiden nettopaino olisikin korkeintaan 11 kilogrammaa.
The Customs Administration therefore brought proceedings against Mr Balguerie and Others and Société Balguerie and Others before the Tribunal de grande instance de Melun (Regional Court, Melun) (France) in order, first, to secure their conviction for the offence of making false declarations or engaging in deceitful practices having as their object or effect to secure an exemption or some other advantage relating to the import of dates and, second, an order for payment of the duties which had been evaded.
L'administration des douanes haastoi Balguerien ym. sekä société Balguerien ym. vastaamaan tribunal de grande instance de Meluniin (Ranska) ja vaati, että niiden todetaan syyllistyneen väärien ilmoitusten antamiseen ja petolliseen menettelyyn, joilla on pyritty välttämään taateleiden tuontiin liittyvien tullien maksaminen, ja että ne velvoitetaan suorittamaan kierretyt tullit ja verot.
On the other hand, those regulations do not apply expressly to dates which on import are already packed in immediate packings of a net content not exceeding 11 kg but which are to be repacked for retail sale into immediate packings having a net content not exceeding that weight.
Asetuksissa ei säädetä nimenomaisesti taateleista, jotka on niitä tuotaessa jo pakattu nettopainoltaan korkeintaan 11 kilogramman pakkauksiin ja jotka on tarkoitettu pakattavaksi uudelleen vähittäismyyntiä varten pakkauksiin, joiden sisällön nettopaino ei ylitä tätä kilomäärää.
However, it is clear, from the two recitals in the preambles to Regulations Nos 1517/91, 1431/92 and 1421/93 that the tariff suspension is designed to protect the interests of user industries.
Asetusten N:o 1517/91, N:o 1431/92 ja N:o 1421/93 ensimmäisen ja toisen perustelukappaleen mukaan tullittomuudella pyritään turvaamaan taateleita käyttävän teollisuuden intressit.
By judgment of 8 March 1999 that court found Mr Balguerie and Others guilty of the offence of which they were charged and ordered them jointly and severally with Société Balguerie and Others to pay FRF 288 563 in respect of evaded duties and taxes.
Tämä tuomioistuin totesi 8.3.1999 antamallaan tuomiolla Balguerien ym:iden syyllistyneen näihin rikkomuksiin ja velvoitti heidät suorittamaan yhteisvastuullisina société Balguerien ym:iden kanssa 288 563 Ranskan frangia tulleja ja veroja, joiden maksun ne olivat kiertäneet.
It held that as regards retail sale in immediate packings of a net content of 11 kg or less there was no need for the defendants in the main proceedings to repack the goods.
Se totesi tuomiossaan, että tavaroiden vähittäismyynti nettopainoltaan korkeintaan 11 kilogramman pakkauksissa ei edellyttänyt vastaajilta sitä, että niiden olisi pitänyt pakata ne uudelleen.
It also noted that the stock records had not been produced on the day on which the inspection was carried out.
Lisäksi se totesi, että tarkastuksen suorittamispäivänä nämä eivät olleet kyenneet esittämään varastokirjanpitoa.
It is clear, therefore, that, in order to achieve the purpose of the tariff suspension, namely to protect the interests of user industries and processing industries, it is sufficient that dates have actually been packed or repacked before sale, irrespective of the weight of the content of the packings in which they are imported into the Community.
Rikosasian vastaajat valittivat tästä tuomiosta cour d'appel de Paris'hin.
The defendants in the main proceedings appealed against that decision to the Cour d'appel de Paris.
Cour d'appel de Paris päätti lykätä ratkaisun antamista ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle
In that connection, it should be pointed out, first, that the conditions for the eligibility of goods laid down in Regulation No 4142/87 must be met and, second, that the control mechanisms referred to in that regulation make it possible to ensure that only goods which have been packed or repacked are eligible for the tariff suspension.
Näin ollen on siis todettava, että jotta tullivapautuksen tavoitteet toteutuisivat, eli jotta taateleita käyttävän ja jalostusteollisuuden intressit kyettäisiin turvaamaan, riittää, että taatelit, siitä riippumatta minkä painoisiin pakkauksiin ne on niitä yhteisöön tuotaessa pakattu, todella pakataan tai pakataan uudelleen ennen niiden vähittäismyyntiä.
'Commission Regulation (EEC) No 4142/87 of 9 ¡December 1987 determining the conditions under which certain goods are eligible on import for a favourable tariff arrangement by reason of their end-use, Council Regulation (EEC) No 1517/91 of 31 May 1991, Council Regulation (EEC) No 1431/92 of 26 May 1992 and Council Regulation (EEC) No 1421/93 of 7 June 1993 temporarily suspending the autonomous Common Customs Tariff duties on a number of agricultural products do not preclude dates imported in original packings of a net content not exceeding 11 kg from being eligible for suspension of the autonomous Common Customs Tariff duties. '
valvontakeinojen avulla kyetään varmistumaan siitä, että tullivapautusta sovelletaan ainoastaan sellaisiin tavaroihin, jotka on tuonnin jälkeen pakattu tai pakattu uudelleen.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 8 February 2001.
Tässä yhteydessä on korostettava sitä, että asetuksessa N:o 4142/87 mainittuja tullittomuuden soveltamisedellytyksiä on noudatettava ja että tämän asetuksen mukaisten
He proposed that the Court should reply in the following terms:
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyn kysymyksen seuraavasti:
'Commission Regulation (EEC) No 4142/87 of 9 December 1987 determining the conditions under which certain goods are eligible on import for a favourable tariff arrangement by reason of their end­use and Council Regulation (EEC) No 1421/93 of 7 June 1993 temporarily suspending the autonomous Common Customs Tariff duties on a number of agricultural products do not preclude dates from being eligible for suspension of customs duty provided for by this regulation solely on the ground that they are imported in original packaging having a content less than or equal to 11 kg.'
Nettopainoltaan korkeintaan 11 kilogramman alkuperäispakkauksissa tuotujen taateleiden vapauttaminen yhteisen tullitariffin mukaisista autonomisista tulleista ei ole joillekin tavaroille tietyn käyttötarkoituksen perusteella myönnettävän edullisen tuontitullitariffin soveltamista koskevista edellytyksistä 9 päivänä joulukuuta 1987 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 4142/87, tiettyjen maataloustuotteiden väliaikaisesta vapauttamisesta yhteisen tullitariffin mukaisista autonomisista tulleista 31 päivänä toukokuuta 1991 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1517/91, 26 päivänä toukokuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1431/92 ja 7 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1421/93 vastaista.
Joined Cases C-76/98 Ρ and C-77/98 Ρ Ajinomoto Co., Inc.
Julkisasiamies J. Mischo on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kolmannen jaoston istunnossa 8 päivänä helmikuuta 2001.
The NutraSweet Company ν Council of the European Union Commission of the European Communities
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa esitettyyn kysymykseen seuraavasti: