natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission agrees thatinvestmentsin this sector need to rely on a long-term plan-ningatlocal/regionallevel,andfinancial resources shouldincludethe Cohesion Pol-icyfunds, which needto becomplemented by othersources.
c) Komissio on valvonut aktiivisesti, että ravin-teidenpoistamistakoskevaavaatimusta noudatetaan.Seontiedottanutasiasta (jäsenvaltioille3. heinäkuuta2003lähettä-mässäänkirjeessä)jakäynnistänyttarvit-taessarikkomusmenettelyjä(tapauksissa, joissa poistovedenlaatu eitäytävaatimuk-sia ja/tai tapauksissa, joissa pilaantumiselle erityisen alttiita alueita ei ole määritetty riit-tävällätavalla),jotkaovatjohtaneetyhtei-söjen tuomioistuimen tuomioihin (ks. vuotta 2007 koskevatäytäntöönpanokertomus).
(c) The Commission has been active in implementing the requirement for nutrient removal, both byinforming(letterto Member States of 3 July 2003) and by undertaking legal infringement procedures (for inadequate effluent qualityfromtreatment plants and/or for inadequate designation of sensitive areas), leading to judgments by the Court of Justice (see 2007 Implementation Report).
Komissioontilintarkastustuomioistuimen kanssasamaa mieltäsiitä,ettätämänalan investointienonperustuttavapaikallis-ja/tai aluetason pitkän aikavälin suunnitelmiin ja että rahoitusta olisi saatava myös koheesiopolitiikan varoista, joita on kuitenkin täydennettävä muista lähteistä peräisin olevalla rahoituksella.
27.(a)The Commissionhasrequested monitoring andperformancedataontreatmentplants for the forthcoming fifth Implementation Report for the Urban Waste Water Treatment Directive.
27. a) Komissioonpyytänyttietojapuhdistamo-jen toiminnan seurannasta ja suoritustasosta yhdyskuntajätevesidirektiivinmukaisesti laadittavaaviidettätäytäntöönpanokerto-musta varten.
(a) The Commission explains the disposal of sewagesludgein municipallandfillsatthe time of the audit with the industries’ lack of interestinreusingsludge,combined with publicreactions.
a) Komissiokatsoo,ettäpuhdistamolietteen sijoittaminenyhdyskuntajätteenkaatopai-koille johtui tarkastusajankohtana siitä, ettei teollisuus ollut kiinnostunutlietteenjatko-hyödyntämisestä,jatilanteeseenvaikutti lisäksi yleinen mielipide.
The Commission refers to its replies given on points 8, 9 and 12.
Komissioviittaa8,9ja12kohtaananta-miinsa vastauksiin.
(b)Forthelargetreatment plantin Greecethe Commissionco-financesaprojectonthe extensionandcompletionofthiswaste water treatment plant.
b) Kreikassasijaitsevansuurenpuhdistamon tapauksessakomissioyhteisrahoittaahan-ketta,jonkatarkoituksenaonkyseisen puhdistamon laajentaminen ja sen rakennus-töidenloppuunsaattaminen.
It comprises the con-structionofasludgedryingunitandaims atfurtherutilisationofdriedsludge.The project wasapprovedin2006and willbe finalised end of 2009.
Hankkeeseen sisältyylietteenkuivausyksikönrakentami-nen, ja sen tavoitteena on kuivatun lietteen jatkohyödyntäminen.Hankehyväksyttiin vuonna 2006,jasesaadaan päätöksen vuoden 2009lopulla.
For the period 2007–13, the Commission organisesregularinternaltrainingses-sions on appraisal of water and waste water projects.
Komissio järjestää säännöllistä sisäistä koulutusta kauden 2007–2013 vesi-jajätevesi-hankkeiden arviointia varten.
35.The Commissionis working on arevision of the 1986 Sewage Sludge Directive, based on the development of a comprehensive impact assessmentofoptionsandtheircostsand benefits.
35.Komissio tarkistaa parhaillaan vuonna 1986 annettua puhdistamolietedirektiiviä. Tarkis-tustyöperustuukattavaanvaikutustenar-viointiin, jossa tarkastellaan eri vaihtoehtoja ja niiden kustannuksiaja hyötyjä.
43.(a)For the period 2007–13, project beneficiaries are expected to present the final destination ofsludgeintheapplication, whichimplies a preliminary estimation of the sludge qual-ityandquantity.However,forgreenfield investments,thequalityofsewagesludge may not be knownin detail.
43.a) Tuensaajienonkaudella2007–2013esitet-tävä hankehakemuksissaan puhdistamoliet-teenloppusijoituspaikka.Tämäedellyttää alustavaaarviotalietteen määrästäjalaa-dusta. Kun kyse on täysin uusista investoinneista, lietteen laadusta ei välttämättä voida antaatarkkojatietoja.
Thetentativetimingis:preparationofan impact assessment for a possible legislative proposal in 2009; adoption of a possible legislative proposalin 2010.
Alustavan mahdollisenaikataulun mukaan säädösehdotukseenliittyvävaikutustenar-viointitehdäänvuonna2009jasäädöseh-dotus hyväksytään vuonna 2010.
A recently introduced IT tool should make the upcoming closure procedure easier and more transparent. A check is done on a case-by-case basis, especially when a project has experienced difficulties.
Jokinaikasittenonotettukäyttööntieto-tekninenväline,jollavoidaantodennäköi-sestihelpottaajaselkiyttäähankkeiden päättämistäjatkossa.Tarkastuksiatehdään tapauskohtaisesti etenkin,jos hankkeeseen on liittynyt ongelmia.
Suspension or cancellation of the balance of payment may also occurfollowingthereceptionandanalysis ofthefinalreport bythe Commission.
Loppumaksua voidaan lykätätaisevoidaanperuuttaa myössen jälkeen,kunkomissioonvastaanottanutja tutkinutloppuraportin.
The Commission refers to its comments on points 43(b) and 55.
Komissioviittaa43kohdan balakohtaanja 55 kohtaan antamiinsa vastauksiin.
(b)Fortheauditedperiod(1994–2006), water quality performance indicators existed at EU levelonlyforcertain waters(i.e.drinking waterabstraction,bathing waters).
b) Tarkastuksen kohteena olevalla ohjelmakau-della(1994–2006)vedenlaatua mittaavia tulosindikaattoreita oli EU:n tasolla käytettävissä vain tiettyjä vesityyppejä varten (juomaveden ottoja uimavedet).
Hence the indicators contained in the Guide to Cohesion Fund 2000–06 could not be applied for all projects.
Koheesiorahastoa varten ohjelmakaudeksi 2000–2006 laadittuun oppaaseen sisältyviäindikaatto-reitaeisenvuoksivoitusoveltaakaikkiin hankkeisiin.Vastavesipuitedirektiivissäon otettu käyttöön kattava valikoima tulosindikaattoreita.
Comprehensive performance indicators have only been introduced through the Water Framework Directive, with objectives to be defined by December 2009 and to be achieved, as a rule, by December 2015.
Näihin indikaattoreihin liittyvät tavoitteet on tarkoitus asettaa vuoden 2009 joulukuuhun mennessä,ja ne olisi pääsääntöisesti saavutettava vuoden 2015 joulukuuhun mennessä.
The Commission is currently assessing the need for a revision of the detergents legislation, based on the development of a compre-hensiveimpactassessmentofoptionsand their costs and benefits.
Komissioarvioiparhaillaanpesuainelain-säädännöntarkistamistarvetta.Tarkastelu perustuukattavaanvaikutustenarviointiin, jossatutkitaanerivaihtoehtojajaniiden kustannuksiaja hyötyjä.
(a) The Commission has in numerous cases taken Member States to the Court of Justice, includingthefour Member States audited, forinadequateeffluentqualityfromtreat-ment plantand/orforinadequate designation of sensitive areas, and will continueto doso.
a) Komissio on monissa tapauksissa, myös kun kyse on ollut tarkastuksen kohteina olleista neljästäjäsenvaltiosta,vienytjäsenvaltion yhteisöjen tuomioistuimeen, silloin kun puhdistamon poistoveden laatu ei ole täyttänyt vaatimuksia ja/tai silloin kun pilaantumiselle erityisen alttiita alueita ei ole määritetty riit-tävällätavalla.Seaikootoimianäin myös vastaisuudessa.
During 2000–06, the Commission made effortsinpromotingthe‘polluterpays’ principle, byissuing anindicative paper on the application of the principle and a guide on cost–benefit analysis (2002).
Komissiopyrkikaudella2000–2006edistä-määnsaastuttaja maksaa-periaatteen noudattamista.
These tools have asked Member States to commit them-selvesto astrengthened application ofthe ‘polluter pays’ and cost-recovery principles.
Se julkaisi ohjeellisen asiakirjan, jossa käsitellään periaatteen noudattamista, jakustannus-hyötyanalyysiakäsittelevän oppaan(2002).Komissioonnäissäasiakir-joissakehottanutjäsenvaltioitasitoutu-maansaastuttajamaksaa-periaatteenja kustannusten kattamisen periaatteen entistä laajempaan noudattamiseen.
From2010onwards,theseprincipleswill becomeoperational,undertheprovisions ofthe Water Framework Directive.
Vesipuitedirek-tiivinsäännöksillävarmistetaan,ettänäitä periaatteita noudatetaan vuodesta 2010.
(b)As regards the inadequate disposal of sludge atalargeplantin Greece,the Commission was aware of the problem and asked the relevant Member State to workoutasolution, which was implemented with the support of the Commission(see point 32(b)).
b) Komissioolitietoinenongelmasta,joka koski Kreikassa sijaitsevan suuren puhdistamon lietteen epäasianmukaista sijoittamista, jasepyysikyseistäjäsenvaltiotaetsimään ongelmaan ratkaisun, jonka toteuttamisessa se avusti(ks. 32 kohdan b alakohta).
The proper subsequent operation of the co-funded treatment plant is notinthescope ofthe evaluation ofcohe-sionpolicy.Furthermore,thereisnolegal requirement for Member States to routinely provide information regarding quality of the discharged water,ofthereceiving waters andthequalityandthenatureofthedis-posal ofthesewagesludge.
Jäsenvaltioillaei myöskäänoleoikeudel-listavelvoitettatoimittaasäännöllisesti tietojapäästövedenjapurkuvesistönlaa-dustataipuhdistamolietteenlaadustaja sijoittamistavasta.
62.(a)Reuse of sewage sludge is in many cases limited by the quality of the sludge, geographical conditions or economic considerations.
62.a) Puhdistamolietteen uudelleenkäyttöä rajoit-tavatuseinlietteenlaatu, maantieteelliset olosuhteetjataloudellisettekijät.
63. (a) The Commission agrees that projects in thissectorshouldindicatethestrategyfor thesewagesludge management.Fornew projects,submittedduring2007–13,this elementis being checked.
59.a) Puhdistamojentoimintakapasiteetinvajaa-käyttöjohtuujoskussiitä,ettäjätevesijär-jestelmienrakentaminenonviivästynyt, koskataloudentoiminnassaontapahtunut merkittäviä muutoksia,joitaeivoituenna-koida.
59.(a)Underutilisationofsometreatmentplants issometimescausedbytimelagsinthe constructionofthewastewatersystems, associated withsignificantchangesin eco-nomicactivitythatcouldnotbeforeseen.
Hankkeisiin voi lisäksi kuulua direktiivissä vaadittua laajempi jäteveden lähteiden käsittely.
In addition, projects may include treatment of waste water sources beyond the require-mentsofthedirective.Insuchcases,a future-orienteddesignofthetreatment plant can be cost-effective, but it might lead temporarily to the treatment plants operating below capacity.
Puhdistamon tulevaisuuslähtöinen suunnitteluvoitällaisissatapauksissaolla kustannustehokasta,joskinsesaattaajoh-taa siihen, että puhdistamon kapasiteetti on tilapäisesti vajaakäytössä.
(b)In 2007, Member States were asked to provide datarelatedtothesewagesludgeproduc-tion,forthe preparation of the fifth Implementation Report of the Urban Waste Water Treatment Directive.
63.a) Komissioontilintarkastustuomioistuimen kanssasamaa mieltäsiitä,ettätämänalan hankkeiden olisisisällettävästrategia puh-distamolietteenkäsittelyävarten.Uusien, kaudella2007–2013esitettyjenhankkei-den tapauksessa tarkistukset kattavat myös tämänstrategian.
(b) The Commission underlines that Member Statesareresponsiblefortheoperationof thetreatmentplantsandtheircompliance with Community legislation.
b) Komissiokorostaakuitenkin,ettäjäsen-valtiotovatvastuussapuhdistamojentoi-minnastajasiitä,ettäpuhdistamotovat yhteisönlainsäädännön mukaisia.
The Commission has in numerous cases taken Member States to the Court of Justice,including the four Member States audited, for inadequate effluent qualityfrom treatment plants and/orforinadequatedesignationofsensitive areas, and will continueto doso.
Komissio on monissatapauksissa, myöskunkyseon ollut tarkastuksen kohteina olleista neljästä jäsenvaltiosta,vienytjäsenvaltionyhteisö-jentuomioistuimeen,silloinkunpuhdis-tamonpoistovedenlaatueioletäyttänyt vaatimuksia ja/tai silloin kun pilaantumiselle erityisen alttiita alueita ei ole määritetty riit-tävällätavalla.Seaikootoimianäin myös vastaisuudessa.
(c)The Commissionis working on arevision of the Sewage Sludge Directive, based onthe developmentofacomprehensiveimpact assessmentofoptionsandtheircostsand benefits.
c) Komissiotarkistaaparhaillaanpuhdista-molietedirektiiviä.Tarkistustyöperustuu kattavaanvaikutustenarviointiin,jossatar-kastellaan eri vaihtoehtoja ja niiden kustan-nuksiaja hyötyjä.
60.(a)The Commission agrees thatinvestmentsin this sector need to rely on a long-term plan-ningatlocal/regionallevel,andfinancial resourcesshouldincludethe cohesion pol-icyfunds, which needto becomplemented by othersources.
60.a) Komissioontilintarkastustuomioistuimen kanssasamaa mieltäsiitä,ettätämänalan investointienonperustuttavapaikallis-ja/tai aluetason pitkän aikavälin suunnitelmiin ja että rahoitusta olisi saatava myös koheesiopolitiikan varoista, joita on kuitenkin täydennettävä muista lähteistä peräisin olevalla rahoituksella.
(b)Instrumentsforregulatingtheindustrial wastewaterdischargesareenshrinedin the Urban Waste Water Treatment Directive (Article 11), and should be applied by Member States.
b) Säännöksetteollisuudenjätevesipäästö-jensääntelystäsisältyvätyhdyskuntajä-tevesidirektiiviin(11artiklaan).Kaikkien jäsenvaltioidenolisinoudatettavakyseisiä säännöksiä.
(a)The Commission has neitherthelegal basis northenecessaryresourcestoundertake adetailedassessment.However,forthe period2007–13,theappraisalofmajor projects has been streamlined, and without fulfilling minimumrequirements,projects cannotbeco-financed(i.e.informationon sludge management strategy).
a) Komissiollaeiolekäytössääntarkempaa arviointia varten tarvittavaa oikeusperustaa eikäsitävartentarvittaviaresursseja.Kau-den2007–2013suurhankkeidenarviointia onkuitenkinyksinkertaistettu,eikähank-keille voida myöntää rahoitusta, jos ne eivät täytä vähimmäisvaatimuksia (ts. jos ne eivät sisällä tietoja lietteen käsittelystrategiasta).
This is being addressed through the use of checklists and specifictraining.
Arvioinnissakäytetäänapunatarkistuslis-toja,jasitätuetaan koulutuksella.
(c) The Commission is currently assessing the need for a revision of detergents legislation, based on the development of a comprehensive impact assessment of options and their costs and benefits.
KOMISSION VASTAUKSET c) Komissioarvioiparhaillaanpesuainelain-säädännöntarkistamistarvetta.Tarkastelu perustuukattavaanvaikutustenarviointiin, jossatutkitaanerivaihtoehtojajaniiden kustannuksiaja hyötyjä.
(b)In relation to the period 2007–13, under both the Cohesion Fund and the ERDF, only major urban waste watertreatmentprojects will be subject to individual Commission decisions.
b) Kun kyse on koheesiorahastostaja EAKR:sta kaudella2007–2013rahoitettavistahank-keista,erillistäkomissionpäätöstäedelly-tetään vain yhdyskuntajäteveden käsittelyä koskevistasuurhankkeista.Komissiollaei yleisestiottaenoleyhtätarkkojatietoja suurhankkeiden toteuttamisesta ja loppuun saattamisesta kuin aikaisemmin.
The Commission will not,in general, havethesamelevelofdetailinrelationto the implementation and finalisation of major projects asinthe past.
d) Investointihankkeiden kustannus-hyötyana-lyysiavartenlaaditussauudessaoppaassa (kesäkuu 2008) korostetaan, että saastuttaja maksaa-periaatteellajakustannustentäy-dellisen kattamisen periaatteella on jäteve-sihankkeissakeskeinen merkitys.Oppaan ohjeidentukenaovatnytvesipuitedirek-tiivissäasetetutvaatimukset,jaoppaan ansiosta veden hinnoittelu perustuu entistä paremmin kustannuksiin vuodesta 2010.
(d)Thenewguidetocost–benefitanalysisof investment projects(June2008) highlights thecentralroleofthe‘polluterpays’prin-cipleas wellasthetotalcostrecoveryfor waste water projects.
65.b) Komissiopyrkikaudella2000–2006edistä-määnsaastuttaja maksaa-periaatteen noudattamista.
It is now supported by thelegalrequirements ofthe Water Framework Directive and will lead to a better water pricing based on costrecovery by 2010.
Se julkaisi ohjeellisen asiakirjan, jossa käsitellään periaatteen noudattamista koheesiopolitiikassa,jakorostikyseisen periaatteen merkitystä koheesiopolitiikasta laatimassaan oppaassa.
65. (b) During 2000–06, the Commission made efforts in promoting the ‘polluter pays’ principle, byissuing anindicative paper onthe applicationoftheprincipleandunderlin-ing its importance in the Guide to Cohesion Policy.Theguidetocost–benefitanalysis (2002) provided also Member States with relevant guidance to progress on cost recovery.
Kustannus-hyötyana-lyysista laaditussa oppaassa (2002) annettiin lisäksijäsenvaltioilleohjeitakustannusten kattamistakoskevastaperiaatteesta.
However,sincethoseguidances werenot legallybinding,itcouldonlyask Member Statesto committhemselvesto astrength-ened application ofthe principle.
Nämä ohjeeteivätkuitenkaanolleetoikeudelli-sesti sitovia, joten jäsenvaltioita voitiin vain kehottaasitoutumaantämänperiaatteen entistälaajempaansoveltamiseen.
66.(a)For the period 2007–13, the Commission has developedachecklistforinternalusedur-ing major waterand waste waterprojects appraisal, for assessing consistency with the environmental acquis and policy,including among othersthe quality ofthe waters dis-charged,andsludge management.Also,a numberofoutputindicatorsareincluded in the individual project Commission’s decisions (i.e. level of treatment, capacity of the plant).
66.a) Komissioonlaatinutkaudella2007–2013 toteutettaviensuurtenvesi-jajätevesi-hankkeiden arviointia varten sisäiseen käyttöönsä tarkistuslistan,jonka avulla voidaan selvittää,ovatkohankkeetyhteisönympä-ristölainsäädännönja-politiikan mukaisia. Arvioitaviinseikkoihinkuuluvat mm.pääs-tövedenlaatujalietteenkäsittely.Lisäksi komissionyksittäisistähankkeistatekemät päätöksetsisältävättulosindikaattoreita (jotkakoskevat mm.käsittelytasoajapuh-distamon kapasiteettia).
Special Report No 3/2009The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods
Erityiskertomus nro 3/2009Jätevesien käsittelyyn liittyvien rakennetoimimenojen vaikuttavuus ohjelmakausilla 1994–1999 ja 2000–2006
AGGLOMERATIONS CAN AFFECT THE QUALITY OF EUROPE’S LAKES,
EUROOPAN JÄRVIEN, JOKIEN, R A N N I K KO
RIVERS, COSTAL WATERS, GROUNDWATERS AND SOILS.
MAAPERIEN LAATUUN.
THE EU HAS ADOPTED A SERIES OF DIRECTIVES AND HAS ALSO COst
DIREKTIIVEJÄ JA MYÖS OSARAHOITTANUT YHDYSKUNTAJÄTEVESIÄ
FINANCED THE BUILDING OF URBAN WASTE WATER TREATMENT PLANTS.
PUHDISTAMOJEN
IN THIS REPORT THE COURT ANALYSES WHETHER EU COFINANCED
TILINTARKASTUSTUOMIOISTUINANALYSOI,OVATKOEU:N
TREATMENT PLANTS ACHIEVE AN ADEQUATE LEVEL OF PERFORMANCE
OSARAHOITTAMATPUHDISTAMOTRIITTÄVÄNTULOKSEKKAITA
IN THE TREATMENT OF WASTE WATER AND WHETHER THE SLUDGE
JÄTEVEDENKÄSITTELYSSÄJAKÄYTETÄÄNKÖPUHDISTAMOJEN
PRODUCED BY THE PLANTS IS BEING USED APPROPRIATELY.
TUOTTAMA LIETE ASIANMUKAISESTI.
OF THE COMMISSION IS ALSO EXAMINED.
MYÖS KOMISSION TOIMIIN.
THE COMMISSION’S MANAGEMENTOF NONSTATE ACTORS’ INVOLVEMENT IN EC DEVELOPMENT COOPERATION
KUINKA KOMISSIO HALLINNOI VALTIOISTA RIIPPUMATTOMIEN TOIMIJOIDEN OSALLISTUMISTAEY:N KEHITYSYHTEISTYÖHÖN
Special Report No 4
Erityiskertomus nro 4
THE COMMISSION’S MANAGEMENT OF NONSTATE ACTORS’ INVOLVEMENT IN EC DEVELOPMENT COOPERATION
KUINKA KOMISSIO HALLINNOI VALTIOISTA RIIPPUMATTOMIEN TOIMIJOIDEN OSALLISTUMISTAEY:N KEHITYSYHTEISTYÖHÖN
Printed in Belgium Special Report No 4/2009 — The Commission’s management of nonstate actors’ involvement in EC Development Cooperation
Printed in Belgium Erityiskertomus nro 4/2009 – Kuinka komissio hallinnoi valtioista riippumattomien toimijoiden osallistumista EY:n kehitysyhteistyöhön
CONTEXT OF THE AUDIT
TARKASTUKSEN TAUSTA
BUDGETARY SIGNIFICANCE
TALOUSARVIOVAIKUTUKSET
THE LEGAL FRAMEWORK
LAINSÄÄDÄNTÖKEHYS
KEY DOCUMENTS THE EUROPEAN CONSENSUS ON DEVELOPMENT COMMUNICATIONS AND GUIDELINES
KESKEISET ASIAKIRJATKEHITYSPOLITIIKKAA KOSKEVA EUROOPPALAINEN KONSENSUSTIEDONANNOT JA SUUNTAVIIVAT
DOES THE COMMISSION ADEQUATELY ENSURE THAT NSAs ARE INVOLVED EFFECTIVELY IN THE DEVELOPMENT COOPERATION PROCESS? PREPARATION OF COUNTRY STRATEGY PAPERS THEMATIC PROGRAMME ON NONSTATE ACTORS AND LOCAL AUTHORITIES IN DEVELOPMENT
VARMISTAAKO KOMISSIO RIITTÄVÄN HYVIN, ETTÄ VALTIOISTA RIIPPUMATTOMAT TOIMIJAT OSALLISTUVAT KEHITYSYHTEISTYÖHÖN VAIKUTTAVASTI?MAAKOHTAISTEN STRATEGIAASIAKIRJOJEN VALMISTELU AIHEKOHTAINEN OHJELMA, JOKA KÄSITTELEE VALTIOISTA RIIPPUMATTOMIEN TOIMIJOIDEN JA PAIKALLISVIRANOMAISTEN ROOLIA KEHITYKSESSÄ
DO THE COMMISSION’S MANAGEMENT SYSTEMS EFFICIENTLY ENSURE THAT ACTIVITIES IMPLEMENTED BY NSAs ARE RELEVANT AND LIKELY TO PRODUCE THE INTENDED RESULTS? SELECTION PROCEDURESCONTROL AND SUPERVISION PROCEDURES MONITORING INCLUDING TOOLS AND ASSESSMENTS OF THE EFFECTIVENESS OF NSA ACTIVITIES PROSPECTS FOR SUSTAINABILITY
VOIDAANKO KOMISSION HALLINTOJÄRJESTELMILLÄ TEHOKKAASTI VARMISTAA, ETTÄ VALTIOISTA RIIPPUMATTOMIEN TOIMIJOIDEN TOIMINTA ON TARKOITUKSENMUKAISTA JA TODENNÄKÖISESTI JOHTAA TAVOITELTUIHIN TULOKSIIN?VALINTAMENETTELYTVALVONTAMENETTELYTSEURANTA, SEURANNAN VÄLINEET JA VALTIOISTA RIIPPUMATTOMIEN TOIMIJOIDEN VAIKUTTAVUUDEN ARVIOIMINENKESTÄVYYSNÄKYMÄT
DOES THE COMMISSION ADEQUATELY ENSURE THE PROVISION OF CAPACITY DEVELOPMENT TO NSAs? STRATEGY FOR CAPACITY DEVELOPMENT OF NSAs PROGRAMMES ON CAPACITY DEVELOPMENT OF NSAs
HUOLEHTIIKO KOMISSIO ASIANMUKAISESTI SIITÄ, ETTÄ VALTIOISTA RIIPPUMATTOMILLA TOIMIJOILLA ON MAHDOLLISUUS KEHITTÄÄ TOIMINTAVALMIUKSIAAN?VALTIOISTA RIIPPUMATTOMIEN TOIMIJOIDEN TOIMINTAVALMIUKSIEN KEHITTÄMISTÄ KOSKEVA STRATEGIAVALTIOISTA RIIPPUMATTOMIEN TOIMIJOIDEN TOIMINTAVALMIUKSIEN KEHITTÄMISTÄ KOSKEVAT OHJELMAT
ANNEX I CONTRACTED AMOUNTS WITH NSAs
LIITE I VALTIOISTA RIIPPUMATTOMIEN TOIMIJOIDEN KANSSA TEHTYJEN SOPIMUSTEN RAHAMÄÄRÄINEN ARVO
ANNEX II MAIN PROVISIONS OF THE COTONOU AGREEMENT RELATED TO NSAs
LIITE II VALTIOISTA RIIPPUMATTOMIIN TOIMIJOIHIN LIITTYVÄT COTONOUN SOPIMUKSEN KESKEISET SÄÄNNÖKSET
ANNEX III LIST OF THE PROGRAMMES, PROJECTS AND LOCAL CALLS FOR PROPOSALS EXAMINED
LIITE III TARKASTETUT OHJELMAT, HANKKEET JA PAIKALLISET EHDOTUSPYYNTÖMENETTELYT
ANNEX IV DEVELOPMENT COOPERATION ACTORS VISITED ON THE SPOT
LIITE IV KEHITYSYHTEISTYÖN TOIMIJAT, JOIDEN LUO TEHTIIN TARKASTUSKÄYNTI
Special Report No 4/2009 — The Commission’s management of nonstate actors’ involvement in EC Development Cooperation
Erityiskertomus nro 4/2009 – Kuinka komissio hallinnoi valtioista riippumattomien toimijoiden osallistumista EY:n kehitysyhteistyöhön
ACP: African, Caribbean and Pacific (Group of States)
AKT: Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren maat (valtioiden muodostama ryhmä)
ALA: Asia(n) and Latin America(n)
ALA: Aasia ja Latinalainen Amerikka
CRIS: Common RELEX information system (computer application)
CRIS: Common RELEXinformation system, yhteisön ulkopuolelle suunnattavan tuen hallinnointia koskeva yhtenäinen tietokoneistettu tietojärjestelmä
DCI: Development cooperation instrument
EIDHR: European Initiative for Democracy and Human Rights, demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskeva eurooppalainen aloite
EIDHR: European Initiative for Democracy and Human Rights
ENPI: European neighbourhood and partnershipinstrument, eurooppalainen naapuruuden ja kumppanuuden väline
ENPI: European neighbourhood and partnership instrument
Eteläiset valtioistariippumattomattoimijat: Valtioistariippumattomattoimijat edunsaajamaissa (etelässä)
EuropeAid: European Commission’s Cooperation Office
EuropeAid: Euroopan komission yhteistyötoimisto
Logframe: Logical framework matrix
EY: Euroopan yhteisö
PADOR: Potential applicant data online registration (computer application)
PADOR:Potentialapplicantdataon-lineregistration,rahoitustahakeviensähköinen rekisteröitymisjärjestelmä
RELEX: Directorate-General for External Relations
RELEX: Komission ulkosuhteiden pääosasto
The term ‘non-state actors’ (NSAs), as used in this report, covers all aspects of society that do not form part of the private sector or the state, including nongovernmental organisations(NGOs)1.
Tässä kertomuksessa termillä ”valtioista riip-pumattomattoimijat”tarkoitetaankaikkia niitäyhteiskunnanosatekijöitä,jotkaeivät kuulu yksityiseen sektoriin eivätkä ole valtiollisia.
The Cotonou Agreement with the ACP group of states, and EU legislation, provide for such nonstate actors to play multiple roles in development cooperation, notably participating in policy dialogueas wellasimplementing projects.
Valtioista riippumattomia toimijoita pyritään tukemaantoimintavalmiuksienkehittämi-sessä, jotta ne voivat hoitaa nämä tehtävänsä.