natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In performance audit, the Court uses a variety of audit methodologies to assess management and monitoring systems and information on performance against criteria derived from legislation and the principles of sound financial management.
Tilintarkastustuomioistuin käyttää toiminnantarkastuksessa monenlaisia tarkastusmenetelmiä tutkiakseen hallinto- ja valvontajärjestelmiä sekä arvioidakseen toiminnan tuloksellisuudesta saatavia tietoja lainsäädäntöön ja moitteettoman varainhoidon periaatteisiin perustuvien kriteereiden pohjalta.
When selecting which performance audits to carry out, the Court aims to identify audit subjects which are likely to yield high impact in terms of identifying potential improvements in the economy, efficiency and effectiveness of EU spending.
Valitessaan tulevaisuudessa tehtäviä toiminnantarkastuksia tilintarkastustuomioistuin pyrkii yksilöimään sellaisia tarkastuksen kohteita, joiden perusteella voidaan todennäköisimmin tuoda esiin EU:n menojen taloudellisuuteen, tehokkuuteen ja vaikuttavuuteen liittyviä parannusmahdollisuuksia.
The Commission manages most of the expenditure in association with ACP countries, partly through EuropeAid (see the policy area group External relations, development and enlargement) and partly through Delegations in the recipient countries.
Komissio hallinnoi valtaosaa näistä menoista yhdessä AKT-val-tioiden kanssa, osittain EuropeAid-yhteistyötoimiston (ks. ulkosuhteiden, kehitysyhteistyön ja laajentumisen toimintalohko) ja osittain edunsaajamaissa sijaitsevien komission lähetystöjen kautta.
The investment facility part of the EDFs is managed by the European Investment Bank (EIB) and is not included in the Court’s audit mandate.
EKR:n investointivälinettä hallinnoi Euroopan investointipankki (EIP), eikä se kuulu tilintarkastustuomioistuimen vastuualueeseen.
INTOSAI: International Organisation of Supreme Audit Institutions; IFAC: International Federation of Accountants.
Ylimpien tarkastuselinten kansainvälinen järjestö (International Organisation of Supreme Audit Institutions, INTOSAI) ja kansainvälinen tilintarkastajaliitto (International Federation of Accountants, IFAC).
BOX 2 THE COURT’S ONTHESPOT AUDITS OF PAYMENTS FROM THE EU BUDGET
LAATIKKO 2 EU:N TALOUSARVIOSTA SUORITETTUJA MAKSUJA KOSKEVAT PAIKAN PÄÄLLÄ TEHDYT TARKASTUKSET mittaa viljelymaan koon, saadakseen varmuuden siitä, että tukihakemus vastaa todellista tilannetta.
The statistical nature of the Court’s sample means the results can be extrapolated over the population in question, i.e. a specific revenue or expenditure area, and, together with information arising from the evaluation of systems, used as a basis for an overall audit opinion.
Tilintarkastustuomioistuimen resurssit eivät riitä kaikkien EU:n talousarviosta rahoitettujen tapahtumien tarkastamiseen yksitellen. Tästä syystä se käyttää tarkastuslausuman yhteydessä tilastollisia otantamenetelmiä saadakseen tuloksen, joka on koko perusjoukkoon nähden edustava.
In practice, the Court compares the results of its tests of statistical samples against what it considers an acceptable limit — or materiality threshold — to determine the nature of the opinion to be given.
Tämä tarkoittaa sitä, että tilintarkastustuomioistuin poimii satunnaisotannalla edustavan otoksen EU:n talousarvion kaikkien eri alojen – kuten maatalouden – tapahtumista yksityiskohtaista testaamista varten.
The Court does not have the resources to audit in detail all the transactions that are funded by the EU budget.
Tilintarkastustuomioistuin jäljittää kyseiset tapahtumat aina lopulliseen edunsaajaan, esimerkiksi ranskalaiseen viljelijään, asti.
In the framework of the DAS, it therefore uses statistical sampling techniques to provide a result which is representative of the population as a whole.
Tämän jälkeen tilintarkastustuomioistuin tekee tarkastuksia paikalla, esimerkiksi
This involves randomly selecting a representative sample of underlying transactions from all areas of the Union budget, for example agriculture, for detailed testing.
Koska tilintarkastustuomioistuimen otanta on luonteeltaan tilastollinen, sen tulokset voidaan ekstrapoloida koko kyseessä olevaan perusjoukkoon, esimerkiksi tiettyihin tuloihin tai menoalaan.
The Court traces these transactions down to the final recipients of the aid, for example a farmer in France.
Yhdessä järjestelmien arvioinnista saadun tiedon kanssa tuloksia voidaan käyttää yleisen tarkastuslausuman perustana.
The Court then performs checks on the spot, such as measuring the size of the farmland, to verify the compliance of the claim with reality.
Kun tilintarkastustuomioistuin määrittää annettavan tarkastuslausuman luonteen, se käytännössä vertaa tilastollisia otoksia testatessaan saamiaan tuloksia hyväksyttävänä pitämäänsä rajaan (olennaisuusrajaan).
Random selectionof a representative sample
Edustavan otoksen valinta satunnaisotannalla
Payment to farmin France
Ranskalaiselle tilalle suoritettu maksu
Population of all agricultural payments
Kaikki maatalousmaksut sisältävä perusjoukko
The Court organises itself around five audit groups, to which Members are assigned.
Tilintarkastustuomioistuin on jakautunut viiteen tarkastusryhmään, joihin kukin tilintarkastustuomioistuimen jäsen on nimitetty.
As the organisation chart shows (see page 17), there are four sectoral groups, covering different parts of the budget (Preservation and management of natural resources — Structural policies, transport, research and energy — External actions — Revenue, banking activities, administrative expenditure, Community institutions and bodies and internal policies).
Kuten organisaatiokaaviosta (ks. sivu 17) käy ilmi, organisaatio koostuu neljästä alakohtaisesta ryhmästä, joista jokainen kattaa tietyt talousarvion osa-alueet (luonnonvarojen suojelu ja hallinta – rakennepolitiikan alat, liikenne, tutkimus ja energia – ulkoisten toimien ala – tulot, pankkitoiminta, hallintomenot, yhteisön toimielimet ja virastot, sisäisen politiikan alat).
A fifth audit group (CEAD or Coordination, Communication, Evaluation, Assurance and Development) is responsible for ‘horizontal’ matters such as the coordination of the Statement of Assurance, quality assurance, the development of the Court’s audit methodology and communication of the Court’s work and output.
Viides tarkastusryhmä (CEAD, joka muodostuu sanoista Coordination, Evaluation, Assurance ja Development) vastaa monialaisista kysymyksistä, kuten tarkastuslausumaan liittyvästä koordinoinnista, laadunvarmennuksesta, tilintarkastustuomioistuimen tarkastusmenetelmien kehittämisestä sekä tilintarkastustuomioistuimen työtä ja tuotoksia koskevasta tiedottamisesta.
Each group is chaired by a Dean, elected by the Members of the group from amongst their number for a renewable two-year term.
Tarkastusryhmän jäsenet valitsevat hänet keskuudestaan kahden vuoden toimikaudeksi, joka voidaan uusia.
An Administrative Committee, composed of Members representing audit groups, prepares all administrative matters for a formal decision by the Court.
Hallintoasioiden komitea, joka koostuu tarkastusryhmiä edustavista tilintarkastustuomioistuimen jäsenistä, valmistelee kaikki hallinnolliset asiat tilintarkastustuomioistuimen virallista päätöstä varten.
The Members of the Court are appointed by the Council, after consultation with the European Parliament, following nomination by their respective Member States.
Euroopan unionin neuvosto nimittää tilintarkastustuomioistuimen jäsenet Euroopan parlamenttia kuultuaan asianomaisten jäsenvaltioiden ehdotusten perusteella.
Apart from being part of the college, taking the final decisions on audits and opinions as well as on broader strategic and administrative issues, each Member is responsible for his or her own tasks, primarily within auditing.
Sen lisäksi, että tilintarkastustuomioistuimen jäsenet kuuluvat kollegioon (tekevät lopulliset päätökset tarkastuksia ja lausuntoja sekä laajempia strategisia ja hallinnollisia näkökohtia koskevissa asioissa), jokainen jäsen on vastuussa omista, pääasiassa tarkastukseen liittyvistä tehtävistään.
The audit work itself is in general carried out by the auditors in the audit units coordinated by the Member responsible, with the assistance of a private office.
Varsinaisen tarkastustyön tekevät yleensä tarkastusyksiköissä työskentelevät tarkastajat, ja sitä koordinoi asiasta vastaava tilintarkastustuomioistuimen jäsen kabinettinsa avustuksella.
He or she then presents the report at group and Courts levels and, once adopted, to the European Parliament, Council and other relevant stakeholders.
Tämän jälkeen tilintarkastustuomioistuimen jäsen esittelee kertomuksen tarkastusryhmässä ja kollegiossa ja, hyväksymisen jälkeen, Euroopan parlamentille, neuvostolle ja muille sidosryhmille.
On 1 January 2008 three new Members, Mr Michel Cretin (France), Mr Harald Noack (Germany) and Mr Henri Grethen (Luxembourg), joined the Court in replacement, at the expiry of their terms of office, of their predecessors.
Edeltäjiensä toimikauden päätyttyä kolme uutta jäsentä – Michel Cretin (Ranska), Harald Noack (Saksa) ja Henri Grethen (Luxemburg) – aloitti tehtävänsä tilintarkastustuomioistuimessa 1. tammikuuta 2008.
In addition, the mandates of four Members, Mr Hubert Weber (Austria), Mr Maarten B. Engwirda (Netherlands), Mr David Bostock (United Kingdom) and Mr Ioannis Sarmas (Greece), were renewed by the Council for a term of six years.
Neuvosto uusi neljän jäsenen – Hubert Weberin (Itävalta), Maarten B. Engwirdan (Alankomaat), David Bostockin (Yhdistynyt kuningaskunta) ja Ioannis Sarmasin (Kreikka) – toimikauden kuudeksi vuodeksi.
The European Court of Auditors is headed by a President who is elected for a renewable term of 3 years by the Members from amongst their number.
Euroopan tilintarkastustuomioistuinta johtaa presidentti, jonka jäsenet valitsevat keskuudestaan kolmen vuoden toimikaudeksi. Toimikausi voidaan uusia.
He or she chairs the Court meetings, ensures that Court decisions are implemented and that the institution and its activities are soundly managed.
Hän johtaa tilintarkastustuomioistuimen kokouksia ja varmistaa, että päätökset pannaan täytäntöön ja että toimielintä ja sen toimia hallinnoidaan moitteettomasti.
The President represents the Court in its external relations, in particular with the discharge authority, the other EU institutions and the Supreme Audit Institutions of the Member and beneficiary States.
Presidentti edustaa tilintarkastustuomioistuinta kaikissa ulkosuhteissa ja erityisesti suhteissa vastuuvapauden myöntävään viranomaiseen, unionin muihin toimielimiin sekä jäsenvaltioiden ja edunsaajamaiden ylimpiin tarkastuselimiin.
On 16 January 2008, Mr. Vítor Manuel da Silva Caldeira, the Portuguese Member, was elected as the Court’s 10th President.
Portugalin jäsen Vίtor Manuel da Silva Caldeira valittiin 16. tammikuuta 2008 tilintarkastustuomioistuimen kymmenenneksi presidentiksi.
The Secretary-General is the most senior member of staff in the institution and is appointed by the Court for a renewable period of 6 years.
Pääsihteeri on tilintarkastustuomioistuimen kuudeksi vuodeksi nimittämä ylin toimielimen henkilöstön jäsen. Myös hänen toimikautensa voidaan uusia.
The former Secretary-General, Mr Michel Hervé, left the Court on 31 October 2008. Mr John Speed was appointed acting Secretary-General on 9 October 2008.
Edellinen pääsihteeri Michel Hervé päätti työskentelynsä tilintarkastustuomioistuimessa 31. lokakuuta 2008, ja John Speed nimettiin 9. lokakuuta 2008 väliaikaiseksi pääsihteeriksi.
On 10 March 2009 the Court appointed Mr. Eduardo Ruiz García to be its new Secretary-General as from 16 March 2009.
Tilintarkastustuomioistuin nimitti 10. maaliskuuta 2009 uudeksi pääsihteerikseen Eduardo Ruiz Garcían 16. maaliskuuta 2009 alkaen.
The European Court of Auditors has in the 2008 Budget a total of 858 allocated posts (on 31 December 2008).
Vuoden 2008 talousarvion mukaan Euroopan tilintarkastustuomioistuimelle oli myönnettynä yhteensä 858 tointa (31. joulukuuta 2008).
The Court’s audit staff has a broad range of professional backgrounds and experience from both the public and private sectors, including accountancy, financial management, internal and external audit, law and economics.
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastajien ammatillinen tausta ja kokemus vaihtelee laajasti julkisesta sektorista yksityiseen sektoriin ja kirjanpidosta varainhoitoon, sisäiseen ja ulkoiseen tarkastukseen, oikeustieteeseen ja taloustieteeseen.
Like all other EU institutions the Court employs nationals from all Member States and they are subject to the EU’s Staff Regulations.
Tilintarkastustuomioistuimen palveluksessa on muiden unionin toimielinten tavoin kaikkien jäsenvaltioiden kansalaisia, ja heitä koskevat EU:n henkilöstösäännöt.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 2009
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN 2009
AUDIT GROUP I
TARKASTUSRYHMÄ I
AUDIT GROUP II
TARKASTUSRYHMÄ II
PRESERVATION AND MANAGEMENT OF NATURAL RESOURCES
RAKENNEPOLITIIKAN ALAT, LIIKENNE, TUTKIMUS JA ENERGIA
STRUCTURAL POLICIES, TRANSPORT, RESEARCH AND ENERGY
LUONNONVAROJEN SUOJELU JA HALLINTA
Vítor Manuel da SILVA CALDEIRAPresident
PRESIDENTIN ALAISUUTEEN KUULUVAT YKSIKÖT
David BOSTOCK, Dean Kersti KALJULAID Massimo VARIOvidiu ISPIR Harald NOACKHenri GRETHEN
David BOSTOCK, ryhmän puheenjohtaja Kersti KALJULAIDMassimo VARIOvidiu ISPIRHarald NOACKHenri GRETHEN
Structural policies — financial audit
Rakennepolitiikan alat – tilintarkastus
Supervision of the performance of the Court’s work
Euroopan maatalouden tukirahasto – tilintarkastus
Structural policies — performance audit
Rakennepolitiikan alat – toiminnantarkastus
Relations with the Community institutions
Liikenne, tutkimus ja energia – tilintarkastus
Transport, research and energy — financial audit
Toiminnantarkastus – Yksikkö A
Performance Unit B
Toiminnantarkastus – Yksikkö B
Transport, research and energy — performance audit
Liikenne, tutkimus ja energia – toiminnantarkastus
Relations with SAIs and international audit organisations
Toiminnantarkastus – Yksikkö C
Fisheries, Environment, Health
Toimielinten väliset suhteet
REVENUE, BANKING ACTIVITIES, ADMINISTRATIVE EXPENDITURE, COMMUNITY INSTITUTIONS AND BODIES AND INTERNAL POLICIES
TULOT, PANKKITOIMINTA, HALLINTOMENOT, YHTEISÖN TOIMIELIMET JA VIRASTOT SISÄISEN POLITIIKAN ALAT
Revenue of the European Union
Kehitysyhteistyö (EU:n yleinen talousarvio)
Administrative expenditure of the institutions of the European Union
EU:n toimielinten hallintomenot
Pre-accession and neighbourhood policies
Liittymistä valmistelevat politiikat ja naapuruuspolitiikka
Internal policies of the European Union
EU:n sisäisen politiikan alat
Borrowing, lending and banking activities
Euroopan kehitysrahastot (Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren maat)
European Development Funds (African, Caribbean and Pacific States)
Varainhankinta, luotonanto ja pankkitoiminta
Community agencies and other decentralised bodies
Yhteisön virastot ja muut hajautetut erillisvirastot
IT and telecommunications
Tietotekniikka ja televiestintä
Finance and administration
Varainhoito ja hallinto
Quality control
Käännösosasto
Communication and reports
Tarkastuksen metodologia ja tuki Laadunvarmennus Viestintä ja kertomukset
Audit supervision and support for financial and compliance audit
Tarkastuksen valvonta ja tuki tilintarkastukselle / säännönmukaisuuden tarkastukselle
Reliability of the accounts and of management representations
Tilien luotettavuus ja johdon antamat tiedot
OVERVIEW OF AUDIT REPORTS AND OPINIONS5
TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN KERTOMUKSET JA LAUSUNNOT5
ANNUAL REPORTS ON THE 2007 FINANCIAL YEAR
VUOSIKERTOMUKSET VARAINHOITOVUODELTA 2007
The accounts in general give a fair presentation, in all material respects, of the EU’s financial position and results.
Tilinpäätös antaa yleisesti ottaen kaikilta olennaisilta osiltaan riittävät tiedot EU:n taloudellisesta asemasta ja tuloksesta.
The qualifications expressed in last year’s annual report on the reliability of the 2006 accounts are no longer necessary for 2007, thanks to the improvements that have taken place.
Viime vuoden vuosikertomuksessa varainhoitovuoden 2006 tilien luotettavuuden osalta esitettyjä huomautuksia ei tehtyjen parannusten vuoksi enää ole tarpeen toistaa vuoden 2007 kohdalla.
The Court gives unqualified (clean) opinions on the legality and regularity in certain areas, such as the Union’s administration.
Tilintarkastustuomioistuin antaa huomautuksia sisältämättömän (puhtaan) lausuman tiettyjen menoalojen, kuten unionin hallintomenojen, laillisuudesta ja asianmukaisuudesta.
Although most of the payments the Court checks are made in compliance with the rules, the Court still finds that payments made to final beneficiaries, such as farmers and project promoters running EU-funded projects, have too high a level of error.
Vaikka suurin osa tarkastetuista maksuista on suoritettu sääntöjä noudattaen, tilintarkastustuomioistuin katsoo edelleen, että lopullisille edunsaajille, kuten viljelijöille ja EU-rahoitusta saaneiden hankkeiden toteuttajille, suoritettujen maksujen virhetaso on liian korkea.
The Court estimates that the level of error in these policy area groups are between 2 % and 5 % except for cohesion policies, where it is at least 11 %.
Näiden toimintalohkoryhmien virhetaso on tilintarkastustuomioistuimen arvion mukaan 2–5 prosenttia, lukuun ottamatta koheesiopolitiikkaa, jonka virhetaso on vähintään 11 prosenttia.
The estimated error rates in some spending areas, notably those previously covered under the headings ‘internal policies’ and ‘external actions’, have fallen — however not by enough to affect the overall picture.
Tiettyjen – etenkin aiemmin otsakkeissa ”sisäiset politiikat” ja ”ulkoiset toimet” käsiteltyjen – menoalojen arvioitu virhetaso on laskenut. Muutokset eivät kuitenkaan ole niin suuria, että ne vaikuttaisivat kokonaiskuvaan.
THE SITUATIONIN SPECIFIC AREAS
TILANNE ERI ALOILLA
In three areas, administrative and other expenditure, economic and financial affairs and revenue, the results of the Court’s testing of representative samples of transactions show low estimated levels of error.
Kolmella alalla (hallintomenot ja muut menot, talous- ja rahoitusasiat sekä tulot) tilintarkastustuomioistuin arvioi virheprosentin alhaiseksi testattuaan maksutapahtumien joukosta poimimansa edustavat otokset.
In the largest area of Union spending — agriculture and natural resources — the estimated overall error rate is still material.
Unionin suurimman menoalan eli maatalouden ja luonnonvarojen yleinen virhetaso arvioidaan yhä olennaiseksi.
For European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) expenditure the Court estimates the value of the error rate to be slightly below the materiality level of 2 %.
Euroopan maatalouden tukirahaston osalta tilintarkastustuomioistuin arvioi, että menojen virhetaso jää arvoltaan hieman alle kahden prosentin olennaisuusrajan.
As in previous years, cohesion policies, representing more than a third of the budget, is the area most affected by errors.
Aiempien vuosien tapaan eniten virheitä ilmeni koheesiopolitiikassa, joka vastaa yli kolmannesta talousarviosta.
Following the Court’s sample estimate, at least 11 % of the total amount reimbursed should not have been reimbursed.
Tilintarkastustuomioistuimen otoksen perusteella arvioituna ainakin 11 prosenttia korvausten kokonaismäärästä olisi pitänyt jättää maksamatta.
Readers are requested to refer to the full texts as adopted by the Court — available on the Court’s website (www.eca.europa.eu) — for further details.
Tilintarkastustuomioistuimen hyväksymiin kertomuksiin ja lausuntoihin voi halutessaan tutustua yksityiskohtaisemmin tilintarkastustuomioistuimen internetsivustolla (www.eca.europa.eu).
MOVING FORWARD: IMPROVING SUPERVISION AND CONTROL
ASKEL ETEENPÄIN: VALVONNAN PARANTAMINEN
The high level of error in areas like cohesion is in part due to the inherent risk associated with the many beneficiaries claiming EU funds according to complex rules and regulations.
Koheesiopolitiikan kaltaisilla aloilla korkea virhetaso aiheutuu osittain toimintariskistä, joka johtuu siitä, että edunsaajia on lukuisia ja EU-varoja haetaan monimutkaisten sääntöjen ja säännösten mukaisesti.
The weaknesses in the design and operation of systems also contribute to the problems identified.
Järjestelmien rakenteen ja toimintatavan heikkoudet lisäävät osaltaan ongelmia.
Most EU-funded programmes have provisions for corrective actions to recover detected errors on a multiannual basis.
Useimpiin EU-varoin rahoitettaviin ohjelmiin liittyy määräyksiä oikaisumekanismeista, joilla havaitut virheet pyritään korjaamaan useamman vuoden kuluessa.
However, there is a lack of information on the impact of these actions.
Oikaisutoimien vaikutuksesta ei kuitenkaan ole saatavissa riittävästi tietoa.
This means that it is not possible to conclude whether they are effective in decreasing the level of illegal and/or irregular expenditure.
Näin ollen on mahdotonta tietää, vähentävätkö ne laittomien ja/tai sääntöjenvastaisten menojen määrää vaikuttavasti.
The Commission has since 2000 been working on a reform programme to improve the management of the EU budget, including a 2006 action plan for this purpose.
Komissio on vuodesta 2000 toteuttanut uudistusohjelmaa parantaakseen EU:n budjettihallintoa, muun muassa vuoden 2006 toimintasuunnitelman avulla.
It is too early, however, to assess the impact of these measures.
On kuitenkin liian aikaista arvioida näiden toimenpiteiden vaikutusta.
Improved high level controls — such as Commission supervision of Member State controls — cannot compensate for inadequate lower level controls, such as on-the-spot checks.
Ylimmän tason tarkastuksia – kuten komission jäsenvaltioiden tarkastusjärjestelmiin kohdistamaa seurantaa – parantamalla ei voida kompensoida alemman tason, esimerkiksi paikalla toimitettavien tarkastusten, riittämättömyyttä.
The benefits of increasing the number of the latter, however, have to be balanced against the costs.
Paikalla toimitettavien tarkastusten lisäämisellä saavutettavat hyödyt on kuitenkin suhteutettava tarkastuksista aiheutuviin kuluihin.
The Court recommends that the political authorities of the Union define what a reasonable level of risk of error would be.
Tilintarkastustuomioistuin suosittelee, että unionin päättävät elimet määrittävät, mikä olisi kohtuullinen virhetaso.
BOX 3 SUMMARY OF THE LEGALITY AND REGULARITY OF UNDERLYING TRANSACTIONS BY AREA OF EXPENDITURE
LAATIKKO 3 YHTEENVETO TILIEN PERUSTANA OLEVIEN TOIMIEN LAILLISUUDESTA JA ASIANMUKAISUUDESTA MENOALOITTAIN vain joidenkin valvontamenettelyjen arvioidaan toimivan asianmukaisesti.
The table summarises the overall assessment of supervisory and control systems, as outlined in the relevant chapters of the 2007 Annual Report, and gives the broad results of the Court’s testing of representative samples of transactions.
Taulukossa esitetään yhteenveto vuotta 2007 koskevan vuosikertomuksen eri luvuissa esitetystä valvontajärjestelmien yleisarvioinnista ja yleiskuva tilintarkastustuomioistuimen poimimiin edustaviin tapahtumaotoksiin kohdistettujen testien tuloksista.
Consequently, taken as a whole, they might not succeed in restricting errors in the underlying transactions to an acceptable level.
Järjestelmät luokitellaan ’osittain tyydyttäviksi’, kun
Specific assessments of the 2007 Annual Report
Varainhoitovuoden 2007 vuosikertomuksen erityisarviot
Administrative and other Phare/ ISPA expenditure: 8 billion euro SAPARD
Hallintomenot ja muut menot: 8 miljardia euroa
Effective ective
Vaikuttava
Partially effective ective
Osittain vaikuttava
Not effective ective
Riittämätön
2 % < ER < 5 % ER > 5 % ER < 2 % (below materiality) Range in which the error rate (ER) is situated
2 % < virhetaso < 5 % Virhetaso > 5 % Virhetaso < 2 % (olennaisuusrajan alapuolella) Page 23
THE 2007 AUDIT OPINION THE EDFS
VARAINHOITOVUODEN 2007 TARKASTUSLAUSUMA EUROOPAN KEHITYSRAHASTOT
The accounts of the European Development Funds (EDFs) present fairly, in all material respects, the EDF’s financial position and the results.
Euroopan kehitysrahastojen (EKR) tilinpäätös antaa kaikilta olennaisilta osiltaan riittävät tiedot EKR:jen taloudellisesta asemasta ja tuloksesta.
SPECIFIC ANNUAL REPORTS
ERITYISVUOSIKERTOMUKSET