natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In its reply to the reasoned opinion, the Spanish Government maintains that it is clear from the second paragraph of Article 3 of Directive 96/62 that the time-limit for complying with the obligation to designate is linked to that for the obligation to inform and also to that for the obligation to make public.
96/62/EY 3 artiklan toisen kohdan mukaan nimeämistä koskevan velvoitteen täytäntöönpanolle asetettu määräaika liittyy samalla tavalla ilmoittamista koskevaan velvoitteeseen kuin yleisön saataville asettamista koskevaan velvoitteeseen.
The obligation to designate was therefore, under Article 11 of that directive, suspended until the Council adopted the first proposal submitted by the Commission under the first indent of Article 4(1) of the directive, that is to say, until 22 April 1999.
Se katsoo näin ollen, että nimeämistä koskevan velvoitteen täytäntöönpano on direktiivin 11 artiklan mukaan lykätty siihen asti, kunnes neuvosto on hyväksynyt direktiivin 4 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä luetelmakohdassa tarkoitetun ensimmäisen komission ehdotuksen, eli toisin sanoen 22.4.1999 asti.
In the present case, the reason for implementing a general provision such as that laying down the obligation to designate, an obligation which is well defined and unconditional, is precisely to enable Member States to ensure that the basic principles of a common strategy to assess and manage the ambient air quality can be applied immediately, once the limit values and alert thresholds set for the pollutants listed in Annex I to Directive 96/62 come into effect.
Koska komissio arvioi Espanjan viranomaisten antamat selvitykset riittämättömiksi, se nosti käsiteltävänä olevan kanteen, joka koskee direktiivin 96/62/EY 3 artiklan 1 alakohdassa tarkoitettujen toimivaltaisten viranomaisten ja toimielinten nimeämistä.
In that regard, it should be noted that Directive 96/62 was adopted pending the results of the scientific research being undertaken at that time, concerning limit values and alert thresholds applying to certain atmospheric pollutants.
Tältä osin on syytä todeta, että direktiivi 96/62/EY annettiin odotettaessa tällöin vireillä olleiden, eräitä ilman epäpuhtauksia koskevia raja-arvoja ja varoituskynnyksiä koskevien tieteellisten töiden tuloksia.
Consequently, Article 4(1) and (5) of that directive provides that, once the scientific research has been completed, the Council, acting on a proposal from the Commission, is to set those limit values and alert thresholds.
Direktiivin 4 artiklan 1 ja 5 kohdassa todetaan näin ollen, että neuvosto määrittää komission ehdotuksesta tällaiset raja-arvot ja varoituskynnykset tieteellisten tutkimusten valmistuttua.
Thus, under the first subparagraph of Article 13(1) of Directive 96/62, the Kingdom of Spain was required to designate the competent authorities and bodies referred to in the first paragraph of Article 3 of that directive by 21 May 1998 at the latest.
Komissio katsoo, että Espanjan kuningaskunta on jättänyt noudattamatta direktiivin 96/62/EY 3 artiklan ensimmäisen kohdan mukaisen velvoitteensa.
It cannot rely on the extended time-limit provided for in Article 11 of the directive in order to postpone compliance with its obligation to adopt the laws, regulations and administrative measures necessary to make such designation.
Tämän direktiivin 13 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaan sen olisi pitänyt nimetä direktiivin 3 artiklan ensimmäisessä kohdassa tarkoitetut toimivaltaiset viranomaiset ja toimielimet viimeistään 21.5.1998.
Because the date of that Council decision could not be predicted when Directive 96/62 was adopted, the Community legislature decided to lay down general measures in the directive, which were to be supplemented by specific ones for individual substances (see the ninth recital in the preamble to the directive).
Määräaika, jonka kuluessa direktiivin 96/62/EY 3 artiklan ensimmäisen kohdan mukaiset toimivaltaiset viranomaiset ja toimielimet on nimettävä
The requirements to be met by national measures implementing Directive 96/62
Koska neuvoston tällaisen päätöksen tekemispäivää ei voitu ennustaa direktiivin 96/62/EY antamisajankohtana, yhteisön lainsäätäjä päätti säätää direktiivissä yleisistä toimenpiteistä, joiden lisäksi oli säädettävä muista tässä direktiivissä tarkoitettuja yksittäisiä aineita koskevista erityistoimenpiteistä (direktiivin yhdeksäs perustelukappale).
It is therefore necessary to determine whether the obligation to designate is of a general nature and so can be complied with within a set period, or whether it is of a more specific nature in that compliance with it is conditional on the setting of limit values and alert thresholds.
Näin ollen on ratkaistava, onko nimeämistä koskeva velvoite yleisen toimenpiteen luonteinen ja voidaanko sitä näin ollen noudattaa ennalta säädetyssä määräajassa vai onko se erityistoimenpiteen luonteinen sillä tavalla, että sen noudattaminen riippuu rajaarvojen ja varoituskynnysten määrittämisestä.
It should be noted that, each Member State is free to delegate powers to its domestic authorities as it sees fit and to implement directives by means of measures adopted by regional or local authorities.
Direktiivin 3 artiklan ensimmäisen kohdan mukaan jäsenvaltioiden on ensinnäkin nimettävä sopivilta tasoilta toimivaltaiset viranomaiset ja toimielimet, joiden tehtävänä on muun muassa tämän direktiivin täytäntöönpano (jäljempänä nimeämistä koskeva velvoite).
That division of powers does not, however, release it from the obligation to ensure that the provisions of the directive are properly implemented in national law.
Kolmanneksi direktiivin 3 artiklan toisen kohdan mukaan jäsenvaltioiden on toimittaessaan komissiolle 3 artiklan ensimmäisessä kohdassa tarkoitettuja tietoja asetettava ne myös yleisön saataville (yleisön saataville asettamista koskeva velvoite).
In that regard, a directive must be transposed into national law by provisions capable of creating a situation which is sufficiently precise, clear and transparent to enable individuals to ascertain their rights and obligations.
Espanjan hallitus vetoaa perusteltuun lausuntoon antamassaan vastauksessa siihen, että direktiivin
In that regard, it should be noted, that the first subparagraph of Article 13(1) of Directive 96/62 provides for implementation to take place in two stages.
Tältä osin on todettava, että direktiivin 96/62/EY 13 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä alakohdassa erotetaan kaksi täytäntöönpanoa koskevaa vaihetta.
In the first stage, Member States were to bring into force the provisions implementing Articles 1 to 4 and 12 of Annexes II, III and IV to the directive within 18 months of the entry into force of the directive.
Ensimmäisessä vaiheessa jäsenvaltioiden on saatettava tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät säännökset voimaan 14 ja 12 artiklan sekä liitteiden I, II, III ja IV osalta kahdeksantoista kuukauden kuluessa direktiivin voimaantulosta.
During the second stage they were to bring into force all the other provisions for implementing the directive no later than the date on which the legislation adopted by the Council under Article 4(5) of the directive came into force.
Toisessa vaiheessa jäsenvaltioiden on saatettava direktiivin noudattamisen edellyttämät säännökset voimaan kaikkia muita direktiivin artikloja koskevien säännösten osalta viimeistään päivänä, jolloin
makes no mention of protection against atmospheric pollution.
Direktiivin 96/62/EY kansallisia täytäntöönpanotoimia koskevat vaatimukset
Other provisions concerning 'the quality of the environment' are too general inasmuch as they give no indication of either the specific tasks assigned or the authorities concerned.
Edellä esitetystä seuraa, että direktiivin 96/62/EY 3 artiklan ensimmäisen kohdan mukainen nimeämistä koskeva velvoite kuuluu ensimmäiseen täytäntöönpanovaiheeseen.
Declares that, by failing to adopt within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to designate the competent authorities and bodies referred to in the first paragraph of Article 3 of Council Directive 96/62/EC of 27 September 1996 on ambient air quality assessment and management, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under that directive;
Tältä osin on todettava, että direktiivi on saatettava osaksi kansallista oikeusjärjestystä niin täsmällisillä, selvillä ja yksiselitteisillä säännöksillä, että yksityiset voivat saada niiden perusteella selville oikeutensa ja velvollisuutensa.
Orders the Kingdom of Spain to pay the costs.'
Käsiteltävänä olevassa tapauksessa on todettava, että säännökset, joihin Espanjan hallitus vetoaa, eivät ole riittävän täsmällisiä.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 3 May 2001.
Edellä esitetystä seuraa, että direktiivin 96/62/EY 3 artiklan ensimmäisen kohdan säännöksiä ei ole täytäntöönpantu oikeusvarmuuden edellyttämillä riittävän täsmällisillä, selvillä ja yksiselitteisillä espanjalaisilla säännöksillä.
He suggested that the Court should:
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
Declare that, by failing to adopt within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with the first paragraph of Article 3 of Council Directive 96/62/EC of 27 September 1996 on ambient air quality assessment and management, the Kingdom of Spain has failed to fulfil one of its obligations under that directive;
27 päivänä syyskuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin 96/62/EY velvoitteitaan, koska se ei ole säädetyssä maalaajassa antanut tämän noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
Order the Kingdom of Spain to pay the costs.'
2) Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Case T-351/99 Christian Brumter ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Julkisasiamies P. Léger on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 3 päivänä toukokuuta 2001.
(Officials — Notice of vacancy —Appointment — Duty to provide reasons — Discretion enjoyed by the appointing authority — Staff report — Request for transfer) (Single Judge)
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut ilmanlaadun arvioinnista ja hallinnasta 27 päivänä syyskuuta 19% annetun neuvoston direktiivin 96/62/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa direktiivin 3 artiklan ensimmäisen kohdan noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja erityisesti, koska se ei ole nimennyt tässä artiklassa tarkoitettuja toimivaltaisia viranomaisia ja toimielimiä
Case T-160/99 Gunnar Svantesson, Lena Hellsten, Monica Hägg v Council Staff Regulations of Officials
— velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(Officials — Internal Competition — Composition of the Selection Board) (Fourth Chamber)
Asia T-351/99 Christian Brumter v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
Case C-35/00 Commission of the European Communities v United Kingdom
Asia T-160/99 Gunnar Svantesson, Lena Hellsten ja Monica Hägg v. neuvosto Henkilöstösäännöt
2) order the United Kingdom to pay the costs.'
13 päivänä syyskuuta 2001 kokoonpano
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 11 September 2001.
Henkilöstö — Sisäinen kilpailu — Valintalautakunnan (neljäs jaosto)
However, the possibility that a transfer of assets, within the meaning of Article 2(c) and (i) of the directive, has taken place cannot be excluded where, in the event of the transfer of a branch of activity, the transferring company retains an independent shareholding in a third company.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 75/442/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 91/156/ETY, 7 artiklan, vaarallisista jätteistä 12 päivänä joulukuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 911689/ETY 6 artiklan sekä pakkauksista ja pakkausjätteistä 20 päivänä joulukuuta 1994 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/62/ETY14 artiklan rikkominen
Preliminary ruling — Hessisches Finanzgericht Kassel — Interpretation of the combined nomenclature, headings Nos 3215 90 80 (InL·, other than printing, writing or drawing ink) and 8473 (Parts and accessories for machines under heading No 8471, i.e. automatic data processing machines and units thereof) - Ink cartridge exclusively compatible with printers of one make only (EPSON STYLOS COLOR)
Ennakkoratkaisupyyntö—HessischesFinanzgericht, Kassel — Yhdistetyn nimikkeistön nimikkeen 3215 90 80 (muut musteet kuin painomusteet tai kirjoitus- ja piirustusmusteet) ja nimikkeen 8473 (nimikkeen 8471 eli automaattisten tietojenkäsittelykoneiden ja niiden yksiköiden osat ja tarvikkeet) — Mustekasetti, joka on yhteensopiva ainoastaan yhden ainoan larjoitinmerkin (EPSON STYLOS COLOR) kanssa
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 11 September 2001.
Julkisasiamies J. Mischo on ratkaisuehdotuksensa neljännen istunnossa 11 päivänä syyskuuta 2001.
Where the transferring company guarantees a loan taken out by the receiving company, the national authorities need to assess whether this guarantee is indispensable for the purpose of enabling the receiving company to perform its own activity.
Julkisasiamies ehdottaa, että tuomioistuin toteaa seuraavaa: käännöstä ei ole vielä
Preliminary ruling — Vestre Landsret — Interpretation of Article 2(c) and (i) of Council Directive 90/434/EEC on the common system of taxation applicable to mergers, divisions, transfers of assets and exchanges of shares concerning companies of different Member States — Notions of 'transfer of assets' and 'branch of activity' — Whether possible to separate a loan from the obligations of the party taking out that loan
Ennakkoratkaisupyyntö — Vestre Landsret — Jäsenvaltioissa olevia yhtiöitä koskeviin sulautumisiin, diffuusioihin, varojensiirtoihin ja osakkeidenvaihtoihin sovellettavasta yhteisestä verojärjestelmästä annetun neuvoston direktiivin 90/434/ETY 2 artiklan c ja i kohdan tulkinta -Varojensiirron ja toimialan käsitteet — Mahdollisuus erottaa lainattu summa ja lainanottajan velvollisuudet toisistaan
He proposed that the Court should answer as follows:
Yhdistynyt kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Advocate General P. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 13 September 2001.
Julkisasiamies A. Tizzano on ratkaisuehdotuksensa viidennen istunnossa 11 päivänä syyskuuta 2001.
Advocate General P. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 13 September 2001.
(Suomenkielistä saatavissa.) komissio v.
He proposed that the Court should:
Asia C-246/99 Euroopan yhteisöjen Tanskan kuningaskunta
Ί) Artide 18 of European Parliament and Council Directive 94/62/EC of 20 December 1994 on packaging and packaging waste, which contains a clause for freedom to place on the market in the Member states packaging which complies with the provisions of Directive 94/62; in conjunction with Article 5, which allows Member States to encourage reuse systems; with Article 7, which provides for the systems to implement the objectives of the Directive; and with Article 9, which excludes from the market packaging which does not conform to the essential requirements, precludes a national system under which a criminal sanction is imposed on a person who markets canned carbonated drinks manufactured in another Member State.
Liiketoimi ei ole direktiivin 90/434/ETY 2 artiklan c ja i alakohdassa tarkoitettu varojensiirto, jos sen yhteydessä siirtävälle yhtiölle jää sen ottaman lainan pääoma ja siihen liittyvät vastuut siirtyvät vastaanottavalle yhtiölle; tämä pätee riippumatta siitä, mitä päämääriä tällä varojen ja vastuiden jakamisella on tavoiteltu. Sitä vastoin ei ole poissuljettua, että kyseessä on direktiivin 2 artiklan c ja i alakohdassa tarkoitettu varojensiirto, mikäli toimialan siirron yhteydessä siirtävään yhtiöön jää erillinen osakeomistus kolmannessa yhtiössä.
Ί) Declare that the Kindgom of Denmark, by maintaining in force Paragraphs 2(1) and 1(2) of Decree No 124 on packaging for beer and carbonated soft drinks, providing that these drinks may be marketed only in reusable packaging, and by maintaining Paragraph 3 of that Decree, which provides that the packaging of imported drinks may be not be made of metal, has failed to fulfil its obligations under European Parliament and Council Directive 94/62/EC of 20 December 1994 on packaging and packaging waste, particularly Article 18, in conjunction with Articles 5,7 and 9 thereof.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Pakkauksista ja pakkausjätteistä 20 päivänä joulukuuta 1994 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 94/62/EY — EY.n perustamissopimuksen 30 ja 36 artiklan (joista on tullut EY 28 ja 30 artikla) rikkominen—Oluiden ja hiilihappopitoisten vin'oitusjuomien pakkauksia koskeva kansallinen lainsäädäntö — Velvollisuus käyttää ainoastaan kierrätettäviä pakkauksia — Tuotujen metallitölkkien kaupanpitämiskielto
2) Order the Kingdom of Denmark to pay the costs.'
käännöstä ei ole vielä
2) An economic operator is entitled to rely directly on Article 18, in conjunction with Article 9 and with Annex II of Directive 94/62, before the national court, in order to avoid application of the law of a Member State under which a criminal sanction is imposed for an act constituted by the marketing in its territory of carbonated soft drinks in packaging whose importation is prohibited, even though it conforms to the essential requirements.
Jotta kyseessä voisi olla direktiivin 90/434/ETY 2 artiklan c ja i alakohdassa tarkoitettu varojensiirto, vastaanottavan yhtiön on oltava riippumaton siirtävästä yhtiöstä, ja sillä on oltava riittävät varat oman liiketoimintansa jatkamista varten, vaikka se ehkä joutuukin ottamaan luottoa tavanomaisin markkinaehdoin. Mikäli siirtävä yhtiö takaa vastaanottavan yhtiön ottaman luoton, kansallisten viranomaisten on arvioitava sitä, onko takaus välttämätön, jotta vastaanottava yhtiö kykenee harjoittamaan omaa toimintaansa: mikäli näin on, on katsottava, että vastaanottava yhtiö ei kykene toimimaan omavaraisesti.
3) Article 28 EC, even taking in account the requirement to protect the environment, precludes national legislation such as Decree No 124, under which criminal charges are brought against a person who has marketed canned cola manufactured in another Member State.'
Asia C-233/99 Anklagemyndig] (syyttäjäviranomainen) v. Haugsted Hansen
Failure by a Member State to fulfil obligations — European Parliament and Council Directive 94/62/EC on packaging and packaging waste, alternatively Articles 28 (ex Article 30) and 30 (ex Article 36) EC — National legislation on the packaging of beer and carbonated drinks — Obligation to use exclusively reusable packaging — Prohibition on marketing imported metal cans
Ennakkoratkaisupyyntö — Københavs byret — Pakkauksista ja pakkausjätteistä 20 päivänä joulukuuta 1994 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/62/EY 5, 7, 9 ja 18 artiklan tulkinta — EY.n perustamissopimuksen 30 artiklan (josta on tullut EY 28 artikla) tulkinta — Kielto myydä maahan tuotuja metallisia juomapurkkeja kansallisilla markkinoilla — Rikosoikeudellisten seuraamusten sallittavuus — Direktiivin säännösten mahdollinen välitön oikeusvaikutus
Preliminary ruling — Conseil d Etat, Belgium — Interpretation of: — Articles 3 and 4 of Council Directive 68/360/EEC of 15 October 1968 on the abolition of restrictions on movement and residence within the Community for workers of Member States and their families — Articles 3 and 4 of Council Directive 73/148/EEC of 21 May 1973 on the abolition of restrictions on movement and residence within the Community for nationals of Member States with regard to establishment and the provision of services — Articles 1, 3 and 9 of Council Directive 64/221/EEC of 25 February 1964 on the co-ordination of special measures concerning the movement and residence offoreign nationals which are justified on grounds of public policy, public security or public health — Aliens subject to visa formalities and spouses of Community nationals — Sending back of persons no in possession of an identity document or visa — Entitlement to residence authorisation (people who have entered irregularly, those who have entered
Ennakkoratkaisupyyntö — Conseil d Etat — Jäsenvaltioiden työntekijöiden ja heidän perheidensä liikkumista ja oleskelua yhteisön alueella koskevien rajoitusten poistamisesta annetun neuvoston direktiivin 68/360/ΕΊΎ, — Sijoittau nimiseen ja palvelujen tarjoamiseen liittyx'ääjäsenvaltioiden kansalaisten liikkumisia ja oleskelua yhteisön alueella koskevien rajoitusten poistamisesta annetun direktiivin 73/148/ETY ja — Ulkomaalaisten liikkumista ja oleskelua koskevien, yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen sekä kansanterveyteen perustuvien erityistoimenpiteiden
regularly but whose visa has expired at the time of the application for a residence permit) services and of fundamental rights, in particular the right to respect for family life.
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 13 päivänä syyskuuta 2001.
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Full Court on 13 September 2001.
Julkisasiamies C. Stix-Hackl on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 13 päivänä syyskuuta 2001.
Case C-340/00 Ρ Commission of the European Communities ν Michael Cwik
Asia C-298/99 Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
Appeal brought by the Commission of the European Communities against the judgment delivered on 14 luly 2000 by the Fourth Chamber of the Court of First Instance of the European Communities in Case T-82/99 between Michael Cwik and the Commission of the European Communities — Annulment of a decision by the Commission refusing authorisation to publish the text of a conference speech given with the authorisation of the appointing authority — Interest of the Communities — Second paragraph of Article 17 of the Staff Regulations of Officials — Discretion
Jäsenvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY:n perustamissopimuksen 59 artikla (josta on muutettuna tullut EY 49 artikla) — Tutkintotodistusten, todistusten ja muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen vastavuoroisesta tunnustamisesta arkkitehtuurin alalla sekä toimenpiteistä sijoittautumisoikeudenja palvelujen tarjoamisen vapauden tehokkaan käyttämisen helpottamiseksi 10 päivänä kesäkuuta 1985 annetun neuvoston direktiivin 85/384/ΕΊΎ virheellinen ja/tai puutteellinen täytäntöönpano
Request for a preliminary ruling — Immigration Appeal Tribunal — Interpretation of Article 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 49 EC) and of Council Directive 73/148/EEC of 21 May 1973 on the abolition of restrictions on movement and residence within the Community for nationals of Member States with regard to establishment and the provision of services (OJ L 172, p. 14) — Right of residence of spouse nonnationals of a Member State — Spouse of a United Kingdom citizen, living in the United Kingdom and providing services to persons established in other Member States — Spouse who helps her husband indirectly by looking after his children
Ennakkoratkaisupyyntö — Immigration Appeal Tribunal — EY 49 artiklan ja sijoittautumiseen ja palvelujen tarjoamiseen liittyvää jäsenvaltioiden kansalaisten liikkumista ja oleskelua yhteisön alueella koskevien rajoitusten poistamisesta 21 päivänä toukokuuta 1973 annetun neuvoston direktiivin 73/148/ETYtulkinta —Sellaisenpuolison oleskeluoikeus, jolla ei ole tietyn jäsenvaltion kansalaisuutta — Sellaisen Iso-Britannian kansalaisen puoliso, joka asuu Isossa-Britanniassa ja joka tarjoaa palveluja muihin jäsenvaltioihin sijoittautuneille henkilöille — Puoliso, joka auttaa aviomiestään välillisesti huolehtimalla lapsista esittänyt jaoston
Advocate General P. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 13 September 2001.
Julkisasiamies S. Alber on ratkaisuehdotuksensa viidennen istunnossa 13 päivänä syyskuuta 2001.