natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As things stand, the convention on the protection of the European Communities' finan cial interests of 26 July 1995 and the additional protocols signed in 1996 and 1997 (the PFI instruments), which were adopted under the Third Pillar of the Treaty on European Union, should in principle be the first important elements of a common base for the criminal protection of the Union's financial interests, as they deal with aspects of substantive criminal law and judicial cooperation in this field.
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen niin sanotun kolmannen pilarin perusteella 26. heinäkuuta 1995 tehty yleissopimus Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaami sesta ja siihen vuosina 1996 ja 1997 liitetyt lisäpöytäkirjat (jäljempänä "taloudellisten etujen suojaamisen välineet") ovat ensimmäiset kulmakivet unionin taloudellisten etujen suojaamista koskevassa yhteisessä perustassa, sillä niissä käsitellään suojaamiseen liittyviä aineellisen rikosoikeuden ja oikeudellisen yhteistyön näkökohtia. Jäsenvaltioiden rikosoi-
The existence of harmonised definitions and penalties for certain offences under the various national criminal law systems and Member States' obligations to provide judicial assistance, to cooperate in matters of extradition and to transfer and centralise prosecutions — to list just a few of the important elements contained in the instruments — would considerably strengthen the protection of the Community's financial interests that are particularly at risk as a result of the fragmentary nature of the European criminal law enforcement area.
68 keudellisissa säännöksissä olevien tiettyjen rikkomusten määritelmien ja seuraamusten yhdenmukaistaminen sekä jäsenvaltioiden velvoitteet antaa keskinäistä oikeusapua, luo­vuttaa rikollisia ja asiakirjoja sekä keskittää syytetoimet ovat vain joitakin esimerkkejä näi­hin välineisiin sisältyvistä tärkeistä näkökohdista, mutta ne auttavat tehostamaan merkit­tävästi yhteisön taloudellisten etujen suojaamistoimia, joille Euroopan rikosoikeudellisesta epäyhtenäisyydestä on merkittävää haittaa.
The following table sets out the principal instruments contained in each of the instruments: ments:
Seuraavassa taulukossa luetellaan kunkin välineen tärkeimmät kohdat:
Convention on the protection of the European Communities' financial interests of 26 July 1995 (57):
Yleissopimus 26.7.1995 (57
— definition of Community fraud;
— yhteisöjen varoihin kohdistuvan petoksen määritelmä
— obligation of Member States to make it a punishable offence, to establish their powers on the basis of territoriality, to cooperate, to centralise prosecutions and to extradite;
— jäsenvaltioiden velvoittaminen saattamaan petokset rikollisiksi ja rangaistaviksi teoiksi, määräämään niiden toimivallasta territoriaalisuusperiaatteen mukaisesti, tekemään yhteistyötä, keskittämään syytetoimet ja luovuttamaan rikolliset
— obligation of Member States to make heads of companies criminally liable.
— jäsenvaltioiden velvoittaminen säätämään yritysjohtajien rikosoikeudellisesta vas­tuusta.
First protocol of 27 September 1996 (58
Ensimmäinen pöytäkirja, 27. syyskuuta 1996 (58
— definition of cotruption affecting the EC's financial interests;
— EY:n taloudellisia etuja vahingoittavan lahjuksen määritelmä
— obligation of Member States to make it a punishable offence (59
— jäsenvaltioiden velvoittaminen saattamaan lahjukset rikollisiksi ja rangaistaviksi teoiksi. (59)
Convention on the protection of the European Communities' financial interests of 26 July 1995 drawn up on the basis of Article K.3 of the Treaty on European Union (OJ C 316, 27.11.1995).
— jäsenvaltioiden velvoittaminen saattamaan taloudellisten etujen suojaamisen väli­ neissä säädettyjen rikkomusten osalta rahanpesun (62) rikolliseksi ja rangaistavaksi teoksi ja säätämään oikeushenkilöiden vastuusta
Protocol of 27 September 1996 drawn up on the basis of Article K.3 of the Treaty on European Union to the convention on the protection of the European Communities' financial interests (OJ C 313, 23.10.1996).
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K.3 artiklan perusteella tehty pöytäkirja, joka koskee Euroopan yhteisöjen talou­dellisten etujen suojaamista koskevan yleissopimuksen tulkintaa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen antamilla ennakko­ratkaisuilla, 29.11.1996 (EYVL C 151, 20.5.1997).
The 'Anti-corruption' Convention of 26 May 1997 takes over the substantial provisions of the first protocol, but without limiting its scope of application to the protection of the Community's financial interests only (OJ C 195 of 25 June 1997).
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K.3 artiklan perusteella tehty Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamis­ta koskevaan yleissopimukseen liittyvä toinen pöytäkirja (EYVL C 221, 19.7.1997).
Progress with ratifications notified to the Secretariat-General of the Council of the European Union at 22 February 2001
Ratifioinnin tilanne Euroopan unionin neuvoston pääsihteeristölle ilmoitettu ratifiointitilanne 22. helmikuuta 2001
(27 September 1996)
(19.6.1997) roytakirja tuomioistuimesta (29.11.1996) taloudellisten etujen suojaamisesta (26.7.1995)
Β noe yet submitted to Patliament for ratification not yet submitted to Parliament for ratification not yet submitted to Parliament for ratification not yet submitted to Parliament for ratification
Β ratifiointiprosessi aloitettu ratifiointiprosessi aloitettu ratifiointiprosessi aloitettu ratifiointiprosessi aloitettu
24 November 1998 ratification not expected in the short term act adopted but ratification not notified
24.11.1998 ei ratifioida lähitulevaisuudessa
IRL ratification process underway ratification process underway ratification process underway ratification process underway
IRL ratifiointiprosessi aloitettu ratifiointiprosessi aloitettu ratifiointiprosessi aloitettu ratifiointiprosessi aloitettu
I act adopted but ratification not notified act adopted but ratification not notified act adopted but ratification not notified
I laki annettu mutta ratifioinnista ei ilmoitettu laki annettu mutta ratifioinnista ei ilmoitettu laki annettu mutta ratifioinnista ei ilmoitettu
L ratification process underway ratification process underway ratification process underway internal consultation underway
L ratifiointiprosessi aloitettu ratifiointiprosessi aloitettu ratifiointiprosessi aloitettu sisäinen lausuntokierros aloitettu
NL ratification process underway ratification process in motion act adopted but ratification not notified act adopted but ratification not notified
NL ratifiointiprosessi aloitettu laki annettu mutta ratifioinnista ei ilmoitettu ratifiointiprosessi käynnissä laki annettu mutta ratifioinnista ei ilmoitettu
A ratification not expected before the end of 2002
21.5.1999 ei ratifioida ennen vuoden 2002 1 oppua
18 December 1998 internal consultation underway
18.12.1998 sisäinen lausuntokierros aloitettu
10 Junel999 internal consultation underway
10.6.1999 sisäinen lausuntokierros aloitettu
Source: Council of the European Union , Agreements Office
Lähde: Euroopan unionin neuvosto, sopimustoimisto.
NB: The date of ratification may differ from the notification, which marks the entry into force in the Member State concerned.
Yleissopimuksen ja sen pöytäkirjojen täytäntöönpanosäädökset
The act of 10 September 1998 on the protection of the European Community's financial interests entered into force on 22 September 1998.
Laki Euroopan yhteisön taloudellisten etujen suojaamisesta, 10. syyskuuta 1998; voimaantulopäivä 22. syyskuuta 1998.
The ratification act was adopted on 15.12.2000.
Ratifiointia koskeva laki annettiin 15. joulukuuta 2000.
Amendment of the criminal law to strengthen the protection of the Community's financial interests:
Rikoslain mukauttaminen yhteisön taloudellisten etujen suojan lujittamiseksi:
Act of 4 May 1999: establishment of the criminal liability of legal persons;
4. toukokuuta 1999 annettu laki: oikeushenkilöi­den rikosoikeudellisen vastuun määrittely
Act of 10 February 1999: extends the prosecution of corruption to cases involving civil servants of a foreign country or serving in an international public law organ­isation and introduces the notion of private corruption;
10. helmikuuta 1999 annettu laki: lahjonnantor­junnan soveltamisalan laajentaminen toisessa jäsenvaltiossa tai kansainvälisoikeudellisissa lai­toksissa julkisessa virassa oleviin henkilöihin sekä yksityisen lahjonnan käsitteen määrittely
Royal Decree of 28 December 1999 and Act of 22 April 1999 amending the Money Laundering Act of 11 January 1993: establishes an exception from professional secrecy in cases of suspected money laundering and extends the list of financial bodies required to notify suspected cases of money laundering;
28. joulukuuta 1999 annettu kuninkaallinen ase­tus ja 22. huhtikuuta 1999 annettu laki 11. tam­mikuuta 1993 annetun lain muuttamisesta (rahan­pesu): ammatillisen salassapitovelvollisuuden kumoaminen rahanpesua epäiltäessä sekä ne rahoi­tuslaitokset sisältävän luettelon laajentaminen, joi­den on ilmoitettava oletetut rahanpesutapaukset
Act of 7 May 1999 and Royal Decree of 6 May 1999: increasing the supervision of gaming.
7. toukokuuta 1999 annettu laki ja 6. toukokuu­ta 1999 annettu kuninkaallinen asetus: pelialan tarkastusten tehostaminen.
Act No 228 made the following amendments to the criminal code: serious VAT fraud is subject to the same penalties as setious tax fraud (4 years' imprisonment); the limitation period for VAT offences (failure to pay the tax or unauthorised collection) is increased from 5 to 10 years; foreign officials and officials working for international organisations guilty of active corruption face the same penalties as Danish officials committing the same offence; foreign officials working for international organisations guilty of passive corruption face the same penalties as Danish officials;
Varastetun tavaran hallussapitoa sovelletaan nii­hin tapauksiin, joissa aiempana rikkomuksena on lahjusten antaminen tai ottaminen julkishallin­nossa taikka yhteisön varoihin kohdistunut petos.
Member State a new general standalone provision in the criminal code makes fraud involving Community resources a criminal offence; the offence of receiving stolen goods has been introduced where the offence committed previously was active or passive corruption in the public sector or fraud involving Community tesources; legal persons are now criminally liable in cases of active corruption in the public or private sector or in cases of fraud involving Community resources.
Oikeushenkilöt (kuten yhtiöt) voidaan asettaa rikosoikeudelliseen vastuuseen julkisella tai yksityisellä sektorilla tapahtuvasta lahjusten antamisesta taikka yhteisön varoihin kohdistuvista petoksista.
Act Nos 349 and 281: increase the period of limitation for criminal liability from two to five years for offences committed in the fields of agticulture or fisheries.
Laki nro 349 ja laki nro 281: maatalous- ja kalastus- alalla sovellettavan rikosoikeudellisen vastuun van hentumisajan pidentäminen aiemmasta kahdesta vuodesta viiteen vuoteen.
Act No 2803/2000 ratifying the PFI Convention and the three related protocols.
Laki nro 2803/2000 Euroopan yhteisöjen taloudellis- ten etujen suojaamisesta tehdyn yleissopimuksen ja sen kolmen pöytäkirjan ratifioinnista.
Act No 200-595: adapts the French criminal code to the Dublin Protocol and the convention on the fight against corruption involving officials of the European Communities or officials of the Member States of the European Union (making active and passive corruption involving officials and members of Community institutions, as well as officials of other Member States, a criminal offence).
Laki nro 200-595: Ranskan rikoslain mukauttami- nen Dublinin pöytäkirjaan sekä sellaisen lahjonnan torjumista koskevaan yleissopimukseen, jossa on osallisena Euroopan yhteisöjen virkamiehiä tai Euroopan unionin jäsenvaltioiden virkamiehiä (sellaisen lahjusten antamisen ja ottamisen määritteleminen rangaistavaksi toiminnaksi, joissa on osallisena yhteisön toimielinten virkamiehiä ja jäseniä tai muiden jäsenvaltioiden virkamiehiä).
Criminal Justice (Theft and Fraud) Bill: will permit ratification of the convention for the protection of the financial interests of the European Communities (1995) in 2001.
Rikosoikeutta koskeva lakiesitys (varkaudet ja petok- set): lakiesityksen ansiosta Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta tehty yleissopimus (1995) voidaan ratifioida vuoden 2001 aikana.
Decree-Law No 507: decriminalises offences of smuggling involving amounts of less than EUR 4 000, in accordance with the Convention (decriminalisation does not apply to foreign tobacco products).
Asetus nro 507: vuoden 1995 yleissopimuksen mukaisesti arvoltaan alle 4 000 euron suuruisia tulli alan salakuljetustapauksia ei enää pidetä rikoksina (ulkomaisiin tupakkatuotteisiin liittyvät salakuljetustapaukset säilyvät rikosoikeudellisesti rangaistavina).
Act No 300 (Annex A):
Laki nro 300 (liite A):
29 September 2000 ratifies and implements the 1995 Convention, the first protocol (1996) and the protocol on the interpretation of the convention by way of preliminary rulings by the Court of Justice of the European Communities; introduces the concept of receiving aids to the detriment of the State in the criminal code, lowers the threshold for criminal proceedings in respect of aids wrongfully received.
Ratifioidaan ja pannaan täytäntöön vuoden 1995 yleissopimus, sen ensimmäinen vuonna 1996 tehty pöytäkirja sekä tämän yleissopimuksen tulkintaa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ennakkoratkaisuilla koskeva pöytäkirja.
Adaptation of the Dutch criminal code to meet the obli- gations under the convention and the 1996 protocols (definition of active and passive corruption, extension to international and foreign civil servants, introduction of a criminal provision regarding fraud involving Community subsidies).
Alankomaiden rikoslain mukauttaminen yleissopi- muksen ja sen vuonna 1996 tehtyjen pöytäkirjojen vaatimuksiin (lahjusten antamisen ja ottamisen mää rittely, näiden säännösten soveltamisen ulottaminen kansainvälisissä järjestöissä työskenteleviin ja ulkomaisiin virkamiehiin sekä yhteisön myöntämiin tukiin kohdistuvia petoksia koskevan rikosoikeudellisen säännöksen sisällyttäminen rikoslakiin).
Bill to amend the legislation on corruption (intentional use of grants for purposes contrary to their true purposes).
Lahjontalainsäädännön tarkistamista koskeva lakiesi- tys (tukien tahallinen käyttäminen muihin kuin niiden tavoitteita vastaaviin tarkoituksiin).
Longer terms of imprisonment for smuggling and the evasion of taxes and duties.
Salakuljetuksesta sekä maksujen ja verojen kiertämisestä annettavien vankeusrangaistusten koventaminen. nen.
1 July 1999 (entry into force)
1. heinäkuuta 1999 (voimaantulo)
The Swedish Parliament has passed legislative amend- ments to give effect to the requirements of the conven- tion and the protocols ratified: introduction of an offence of diverting grants in the criminal code; extension of liability for corruption offences to situations where the undue advantage is for the benefit of a person other than the person whose exercise of a function may be influenced by the act of corruption.
— lahjontaa koskevan vastuun laajentaminen koskemaan tilanteita, joissa laittomasti hankittu etuus hyödyttää jotakin toista henkilöä kuin sitä, jonka viranhoitoon lahjonnalla on voitu vaikuttaa.
Entry into force of Part I of the Criminal Justice Act 1993, enabling the UK to ratify the convention and its protocols.
Vuonna 1993 annetun rikosoikeuskin ensimmäisen osan voimaantulo, jonka ansiosta Yhdistynyt kuningaskunta voi ratifioida yleissopimuksen ja sen pöytäkirjat kirjat
The jurisdiction required by the first indent of Article 4(1) of the convention was conferred by these provisions. sions.
Näillä säännöksillä otetaan käyttöön yleissopimuksen 4 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä luetelmakohdassa tarkoitettu tuomioistuimen toimivalta.
As the Commission emphasised in its last report, the fight against fraud concerns any illegal act which has a negative impact on the budget of the European Union; however, as the type of illegal act can vary enormously, it is useful to distinguish clearly between cases of'fraud' in terms of criminal law and cases of simple 'irregularity' (65).
Kuten komissio korosti edellisessä vuosikertomuksessaan, petostentorjunta käsittää kaiken laittoman toiminnan, joka vaikuttaa Euroopan unionin talousarvioon.
Whereas OLAF concentrates deliberately on the most serious cases, that is firstly cases of fraud, the Member States are required by the regulations applicable (66) to communicate to the
Koska laiton toiminta voi olla hyvinkin erilaista, on syytä erottaa selkeästi rikosoikeudelliset petokset pelkistä sääntöjenvastaisuuksista.
Commission, in addition to cases of fraud, any other irregularity whose budgetary impact exceeds certain limits.
(65) OLAF keskittyy lähinnä vakavimpiin tapauksiin eli ensisijaisesti petoksiin, ja voimassa oleva lainsäädäntö (66) velvoittaa jäsenvaltioita ilmoit tamaan komissiolle petosten lisäksi kaikki sääntöjenvastaisuudet, joiden vaikutukset talousarvioon ylittävät tietyn kynnysarvon.
This is the teason why the Commission called on the Member States to choose a more homogeneous approach in distinguishing between these two different categories.
Komissio onkin kehottanut jäsenvaltioita omaksumaan aiempaa yhtenäisemmän lähestymistavan näiden kahden luokan välisessä erottelussa.
At the present time, however, OLAF is not in a position to present two distinct snapshots in this report, in accordance with the wish expressed by the Council (67)· for the phenom enon of fraud and other irregularities.
Nykytilanteessa OLAF ei kuitenkaan kykene täyttämään neuvoston toivomusta siitä, että OLAF esittäisi tässä kertomuksessa kaksi erillistä kuvaa, toisen petoksista ja toisen sääntö jenvastaisuuksista.
The Membet States transmit some information on matters which could constitute a fraud (68). However, practices differ in the Member
(67) Vaikka jäsenvaltiot toimittavatkin joitakin tietoja petosten määrittelemisestä (68), kansalliset käytännöt vaihtelevat kuitenkin niin paljon, että tapausten jaottelu on lähes mahdotonta.
For example, Germany and Italy are much more prepared to recognise the potentially criminal dimension of certain acts than other Member States.
Esimerkiksi Saksalla ja Italialla on muita paremmat valmiudet todeta helposti tietynlaisen toiminnan rikollinen luonne.
The Office is conscious of the practical difficulties involved in distinguishing between 'frauds' and 'irregularities'.
OLAF on tietoinen käytännön vaikeuksista, joita jäsenvaltiot voivat kohdata jaottelua tehdessään.
Whereas a simple 'irregularity' in a transaction may be detected by the administrative authorities on the basis of factual information gathered within a relatively short timescale, the detection of the fraudulent (and therefore criminal) nature of a transaction is only apparent following much longer procedures and taking account of the principle of the presumption of innocence.
Hankkimiensa tietojen perusteella hallintoviranomaiset voivat todeta melko nopeasti liiketoimen sääntöjenvastaisuuden, mutta petollinen (ja siten rikollinen) liiketoimi voidaan todeta vasta huomattavasti pidempikestoisemmissa menettelyissä, joissa noudatetaan syyttömyysolettaman periaatetta.
The true nature of serious cases will only be known therefore years later.
Raskauttavien tapausten todellinen luonne saa daan siten selville vasta vuosien kuluttua.
This type of information is available from the judicial authorities, whereas information on the follow-up given to confirmed irregularities is collected and transmitted by the administrative authorities of the Member States.
Tämäntyyppistä tietoa on saatavilla pääasiassa oikeusviranomaisilta, kun taas hallintoviranomaiset keräävät ja välittävät tietoja havaittu jen sääntöjenvastaisuuksien jatkotoimista.
— non-disclosure ofinformation in violation of a specific obligation, with the same effect, — misapplication of a legally obtained benefit, with the same effect.
Vertaa sääntöjenvastaisuus: "yhteisön oikeuden säännöksen tai määräyksen rikkomista, joka johtuu taloudellisen toimijan teosta tai laiminlyönnistä ja jonka tuloksena on tai voisi olla vahinko yhteisöjen yleiselle talousarviolle" (neuvoston asetus (EY, Euratom) N:o 2988/95, 18.12.1995 (EYVL L 312, 23.12.1995).
(Convention on the protection of the European Communities' financial interests, OJ C 316 of 27.11.1995).
Petos: "tahallinen teko tai laiminlyönti, joka koskee - vaarien, virheellisten tai puutteellisten ilmoitusten tai asiakirjojen käyttämistä tai esittämistä, mistä seuraa, että Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon tai Euroopan yhteisöjen hoidossa oleviin tai sen puolesta hoidettuihin budjetteihin sisältyviä varoja nostetaan tai pidätetään oikeudettomasti - erityistä velvoitetta rikkoen tapahtuvaa tietojen ilmoittamatta jättämistä, jolla on sama seuraus kuin edellä - tällaista varojen väärinkäyttöä muihin tarkoituksiin kuin ne on alun perin myönnetty" (Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamista koskeva yleissopimus, EYVL C 316, 27.11.1995).
Regulation No 1550/00 (traditional own resources); Regulation No 595/91 (EAGGF Guarantee Section); Regulation (EC) No 1681/94 (Structural Funds); Regulation (EC) No 1831/94 (Cohesion Fund).
Asetus (EY, Euratom) N:o 1150/2000 (perinteiset omat varat); asetus (ETY) N:o 595/91 (EMOTR-tukiesasto); asetus (EY) N:o 1681/94 (rakennerahastot); asetus (EY) N:o 1831/94 (koheesiorahasto).
Sec conclusions of the Economic and Financial Affairs Council of 17.7.2000, item 7.
Vertaa Ecofin-neuvosron 17. heinäkuuta 2000 tekemät päätelmät, 7 kohta.
The transmission of a case to the prosecutor indicates that a fraud or an irregularity may have been committed. So do certain types of irregularity or ways of committing the irregularity (use of falsified documents, fictive movements or trans formation of goods, contraband, etc...).
Asian toimittaminen syyttäjälle on osoitus petoksesta, samoin tietyntyyppinen sääntöjenvastaisuus tai tietyn menetelmän käyttö sääntöjenvastaisuuden yhteydessä (väärennettyjen asiakirjojen käyttö, tavaroiden kuvitteelliset liikkeet tai valmistus, salakuljetus jne.).
If the number of new cases and their budgetary impact are compared with previous years, the level of frauds and othet irregularities detected or suspected in 2000 has increased.
Tarkasteltaessa uusien tapausten määrää ja niiden vaikutusta talousarvioon havaitaan, että epäiltyjä tai todettuja petoksia sekä muita sääntöjenvastaisuuksia on ollut vuonna 2000 edellisiä vuosia enemmän.
While the numbet of cases detected in the area of own resources declined slightly, this is compensated by an increase in the number of cases detected in the EAGGF-Guarantee area and, even more so, in the area of structural actions.
Omien varojen alalla havaittujen tapausten määrä on hienoises­sa laskussa, mutta EMOTR­tukiosaston ja erityisesti rakennerahastojen alalla havaittujen tapausten määrä on kuitenkin lisääntynyt huomattavasti.
The audit and control systems put in place by the Member States in the area of structural measures has brought improved results and controls have been strengthened with the aim of closing a good number of programmes at an early stage.
Jäsenvaltioiden perustamat tar­kastus­ ja valvontajärjestelmät tuottavat yhä enemmän tulosta erityisesti rakennerahastojen alalla. Lisäksi valvontaa on tehostettu, koska useat ohjelmat päättyvät lähitulevaisuudessa.
Regarding the amounts involved, a significant increase can be seen in all the areas of the budget.
Tapauksiin liittyvien tahamäärien voidaan todeta lisääntyneen huomattavasti kaikilla talousarvion aloilla.
In total, the Member States and OLAF have dealt in 2000 with 6 915 new cases with an overall budgetary impact (confirmed or estimated) of EUR 2 030 million.
Jäsenvaltiot ja OLAF käsittelivät vuonna 2000 yhteensä 6 915 uutta tapausta, joiden (todettu tai arvioitu) kokonaisvaikutus talousarvioon oli 2 030 miljoonaa euroa.
(For the cases communicated by the Member States, see Annexes 2, 4 and 5).
(Katso jäsenvaltioiden ilmoittamat tapaukset, liitteet 2, 4 ja 5.)
In 2000, the Member States communicated 6 587 cases on the basis of sectoral regulations (69).
Vuonna 2000 jäsenvaltiot ilmoittivat alakohtaisen lainsäädännön nojalla (69) 6 587 tapauksesta.