natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Terrorism ........................................................................................................................................................17Drug trafficking ...............................................................................................................................................19THB ...............................................................................................................................................................21 Fraud .............................................................................................................................................................21Corruption ......................................................................................................................................................24Cybercrime .....................................................................................................................................................25Money laundering ............................................................................................................................................26Other activities related to the presence of OCGs in the economy ...........................................................................29European Arrest Warrants ................................................................................................................................31Joint Investigation Teams .................................................................................................................................34
Terrorismirikokset .............................................................................................................................................17Huumausainerikokset .......................................................................................................................................19Ihmiskaupparikokset ........................................................................................................................................21 Petokset .........................................................................................................................................................21Korruptiorikokset .............................................................................................................................................25Tietoverkkorikokset .........................................................................................................................................25Rahanpesurikokset ..........................................................................................................................................26Järjestäytyneiden rikollisryhmien muut lailliseen talouteen kohdistuvat teot ............................................................29Eurooppalainen pidätysmääräys ........................................................................................................................31Yhteiset tutkintaryhmät ....................................................................................................................................34
3 reLations With eU partners .........................................................................................36
3 suhteet eu-kumppAneihin ..............................................................................................36
European Judicial network ............................................................................................................................................36Europol ....................................................................................................................................................................... 37 OlAF ..........................................................................................................................................................................
Euroopan oikeudellinen verkosto ...................................................................................................................................36Europol ....................................................................................................................................................................... 37 OlAF .......................................................................................................................................................................... 39 Frontex ......................................................................................................................................................................39CEPOl .......................................................................................................................................................................40EJTN ...........................................................................................................................................................................40
4 impLementation of neW eUrojUst Decision ...............................................................42
4 uuden eurojustpäätöksen toimeenpAno ...................................................................42
Activities of the Informal Working Group ........................................................................................................................42Internal implementation at Eurojust ...............................................................................................................................43
Eurojustpäätöksen toimeenpanoa jäsenmaissa pohtivan epävirallisen työryhmän toiminta ...................................................42Muutosten toimeenpano Eurojustissa .............................................................................................................................43
5 foLLoW-Up to coUnciL concLUsions .............................................................................44 anneX ...................................................................................................................................................................50
Liite ......................................................................................................................................................................50
Figure 1: Case evolution ............................................................................................................................................50Figure 2: General case classification ............................................................................................................................51Figure 3: Priority crime types in Eurojust cases .............................................................................................................52Figure 4: Priority crime types and other crime types in Eurojust cases .............................................................................53Figure 5: Eurojust cases, requesting countries ..............................................................................................................54 Figure 6: Eurojust cases, requested countries ...............................................................................................................55Figure 7: Total number of coordination meetings .........................................................................................................56Figure 8: Coordination meetings, requesting countries .................................................................................................57Figure 9: Coordination meetings, requested countries ..................................................................................................58
Tapausten määrän kehitys ............................................................................................................................50Tapausten yleinen luokittelu .........................................................................................................................51Pääpainopisteinä olevat rikoslajit Eurojustin käsittelemissä tapauksissa ..............................................................52Pääpainopistealueiden mukaiset rikoslajit ja muut rikoslajit Eurojustin käsittelemissä tapauksissa ..........................53Eurojustin käsittelemät tapaukset, pyyntöjä esittäneet maat .............................................................................54 Eurojustin käsittelemät tapaukset, pyyntöjä vastaanottaneet maat ....................................................................55Koordinaatiokokoukset .................................................................................................................................56Koordinaatiokokoukset, pyyntöjä esittäneet maat ............................................................................................57Koordinaatiokokoukset, pyyntöjä vastaanottaneet maat ...................................................................................58
lIST OF ABBREVATIOnS
lYHENTEET
5 list of abbreviations aWf ........
5 lyhenteet
I am pleased to present Eurojust’s eighth annual report, which reviews our activities in 2009.
Eurojustin kahdeksannessa vuosikertomuksessa luodaan katsaus Eurojustin toimintaan vuonna 2009.
It highlights aspects of the work undertaken by Eurojust in its mission to help fight serious crime affecting two or more Member States of the European Union.
Kertomuksessa annetaan yleiskuva Eurojustin toiminnasta kahta tai useampaa jäsenvaltiota koskevan vakavan rikollisuuden torjunnassa.
2009 brought important changes to the environment in which Eurojust operates. The lisbon Treaty entered into force, the Stockholm Programme was adopted and a new Eurojust Decision was published.
Vuosi 2009 toi mukanaan merkittäviä muutoksia Eurojustin toimintaympäristöön. lissabonin sopimus astui voimaan, Tukholman ohjelma hyväksyttiin ja uusi Eurojust-päätös julkaistiin.
Work continued to ensure that Eurojust meet the challenges of this new environment, including the possibility of establishing a European Public Prosecutor’s Office from Eurojust.
Vuoden aikana parannettiin Eurojustin valmiuksia kohdata uuden toimintaympäristön haasteet, joihin mahdollisesti kuuluu Eurojustista muodostettavan Euroopan yleisen syyttäjäviranomaisen perustaminen.
Changes designed for operational effectiveness marked the year.
Vuoden aikana tehtiin operatiivisen toiminnan tehokkuutta parantavia muutoksia.
In particular, the new Eurojust Decision gives a central place to strengthening our casework capacities.
Erityisesti uusi Eurojust-päätös antaa runsaasti mahdollisuuksia tapausten käsittelyn tehostamiseen.
The Decision makes new powers available to Eurojust; information flows and coordination with national authorities are facilitated; the 24/7 nature of Eurojust’s work is put on a formal basis; and Eurojust will host the Secretariat of the network for Joint Investigation Teams and other network secretariats.
Päätös antaa Eurojustille uusia toimivaltuuksia, helpottaa tiedonkulkua ja koordinaatiota kansallisten viranomaisten kanssa sekä virallistaa Eurojustin toiminnan ympärivuorokautisen luonteen. lisäksi päätöksen mukaisesti Yhteisten tutkintaryhmien sihteeristö ja eräiden muiden verkostojen sihteeristöt toimivat Eurojustin alaisuudessa.
The operational emphasis was accompanied, as in previous years, by a substantial increase in the number of cases that Member States referred to Eurojust.
Eurojustin operatiivisesta luonteesta kertoo, että jäsenvaltioiden Eurojustille toimittamien tapausten määrä kasvoi jälleen huomattavasti edellisvuosien tapaan.
There was a 15 per cent rise in caseload compared to the preceding year, with almost 1,400 new cases registered on Eurojust’s Case Management System.
Tapausten määrä kasvoi edellisvuodesta 15 prosenttia, ja tapaustenhallintajärjestelmään rekisteröitiin lähes 1400 uutta tapausta.
Cooperation beyond the immediate boundaries of the European Union was strengthened by the appointment of a liaison prosecutor from Croatia to join colleagues from norway and the USA.
Euroopan unionin rajat ylittävää yhteistyötä vahvisti Kroatian yhteyssyyttäjän nimittäminen. Eurojustilla on jo ennestään yhteyssyyttäjät Norjasta ja Yhdysvalloista.
Eurojust continued to seek ways to improve the management of its work.
Eurojustissa pyrittiin edelleen kehittämään yksikön hallintoa.
An Organisational Structure Review was started to see how Eurojust could function more efficiently.
Käynnistetyllä organisaatiouudistuksella pyritään tehostamaan Eurojustin toimintaa.
On the domestic front, negotiations continued about new premises, which would allow us to work in one building rather than two as at present.
Haagissa jatkettiin neuvotteluja uusista tiloista, joiden ansiosta toiminta keskittyisi yhteen rakennukseen nykyisen kahden sijasta.
In May 2009, a new Administrative Director, Hans Jahreiss, was appointed.
Toukokuussa 2009 uudeksi hallintojohtajaksi nimitettiin Hans Jahreiss.
In December, José luís lopes da Mota, then President and long-serving national Member for Portugal, resigned.
Joulukuussa silloinen puheenjohtaja ja Portugalin pitkäaikainen kansallinen jäsen José luís lopes da Mota luopui tehtävästään.
Elections for a new President were held in February 2010.
Puheenjohtajavaalit järjestettiin helmikuussa 2010.
Following a Council recommendation, this year’s Annual Report focuses on Eurojust’s operational work in the light of EU priorities regarding the fight against serious and organised crime.
Neuvoston suosituksen mukaisesti tämän vuoden vuosikertomuksessa keskitytään Eurojustin operatiiviseen toimintaan, jonka taustalla ovat Eu:n vakavan ja järjestäytyneen rikollisuuden torjunnan pääpainopisteet.
On the basis of work undertaken in 2009, Eurojust is confident that it can maintain and improve its contribution to meeting those priorities.
Vuoden 2009 perusteella voimme todeta, että Eurojust pystyy toimimaan jatkossa entistäkin paremmin pääpainopisteiden mukaisesti.
aLeD WiLLiams President of Eurojust March 2010
ALed WiLLiAms Eurojustin kollegion puheenjohtajamaaliskuussa 2010
Eurojust College of National Members, February 2010
Eurojustin kollegio, helmikuussa 2010
GEnERAl InFORMATIOn On ACTIVITIES AnD MAnAGEMEnT
YlEISTä TOIMINNASTA JA HAllINNOSTA
1 General information on activities and management
1 Yleistä toiminnasta ja hallinnosta
Operational activities and coordination meetings are provided in the annex.
Eurojustissa operatiiviseen toimintaan liittyvistä syistä.
Following the priorities set by the Council, Eurojust focused on the fight against terrorism, drug trafficking, trafficking in human beings, fraud, corruption, cybercrime, money laundering and other activities related to the presence of organised crime groups in the economy.
Neuvoston asettamien pääpainopisteiden mukaisesti Eurojust keskittyi torjumaan terrorismirikoksia, huumausainerikoksia, ihmiskauppaa, petoksia, korruptiorikoksia, tietoverkkorikoksia, rahanpesurikoksia ja muita järjestäytyneiden rikollisryhmien lailliseen talouteen kohdistamia tekoja.
For the first time, Eurojust evaluated applications and administered Commission funding for JITs during 2009.
Vuosikertomuksen toisessa luvussa on lisää tietoja pääpainopisteiden mukaisiin rikoslajeihin liittyvien tapausten käsittelystä ja tapauksista, joissa on käytetty eurooppalaista pidätysmääräystä ja yhteisiä tutkintaryhmiä.
Following the implementation of the new Eurojust Decision, Eurojust will host the Secretariat of the network for Joint Investigation Teams.
Vuosikertomuksen liitteessä on tilastotietoja tapausten käsittelystä ja koordinaatiokokouksista.
The number of cases referred to Eurojust by the Member States increased by 15 per cent over 2008 to 1,372 cases in 2009.
Jäsenvaltioiden Eurojustille toimittamien tapausten määrä kasvoi edellisvuodesta 15 prosenttia 1372 tapaukseen vuonna 2009.
Eurojust’s powers under articles 6 and 7 of the Eurojust Decision were exercised on 10 occasions in 2009. nine recommendations were formally issued under article 6 of the Eurojust Decision, which enables national Members to ask competent Member State authorities to undertake specific casework action.
Vuonna 2009 Eurojust hallinnoi ensimmäistä kertaa komission myöntämää rahoitusta yhteisille tutkintaryhmille. uuden Eurojustpäätöksen toimeenpanon myötä Capital Yhteisten tutkintaryhmien sihteeristö toimii Eurojustin alaisuudessa.
Eurojust held 131 coordination meetings in 2009 with the participation of judges, prosecutors and investigators from the Member States.
Eurojust järjesti vuonna 2009 131 koordinaatiokokousta, joihin osallistui tuomareita sekä esitutkinta- ja syyttäjäviranomaisia jäsenvaltioista.
Of these coordination meetings, 16 were held outside Eurojust for operational reasons.
Koordinaatiokokouksista 16 järjestettiin muualla kuin
negotiation of cooperation agreements with the Russian Federation, Ukraine, Albania, Moldova, liechtenstein and Cape Verde were set as priorities in 2009.
Eurojustpäätöksen 6 ja 7 artiklaan perustuvia Eurojustin toimivaltuuksia käytettiin kymmenessä tapauksessa vuonna 2009.
Serbia, Montenegro, Bosnia and Herzegovina and Israel were added, as these countries formally expressed
Eurojustpäätöksen 6 artiklan mukaisia virallisia suosituksia annettiin yhdeksän.
Chapter 2 contains more detailed information concerning casework in the priority crime areas and concerning EAWs and JITs.
Suosituksen saatuaan kansalliset jäsenet voivat pyytää jäsenvaltionsa toimivaltaisia viranomaisia ryhtymään tiettyihin tapausten esitutkintaan tai syyttämiseen liittyviin toimenpiteisiin.
In addition to new rounds of negotiations with the Russian Federation, a seminar on judicial cooperation in criminal matters, attended by practitioners and representatives from the European Commission and the Russian Federation, was held at Eurojust in October.
Eurojustin varapuheenjohtaja Michèle Coninsx, Euroopan komission varapuheenjohtaja Viviane Reding, Espanjan oikeusministeri Francisco Caamaño Domínguez ja UNODC:n Pääjohtaja Antonio Costa omaiset on lueteltu Eurojustin verkkosivustolla.
The seminar dealt with extradition, transfer of criminal proceedings and MlA.
Serbian sekä Bosnian ja Hertsegovinan kanssa keskusteltiin alustavasti yhteistyösopimusneuvotteluista.
One outcome of the seminar was to create a working group to solve practical issues regarding judicial cooperation between the European Union and the Russian authorities.
Vuonna 2007 Kroatian kanssa solmittu yhteistyösopimus astui voimaan 2.6.2009, ja Kroatian yhteyssyyttäjä nimitettiin Eurojustiin marraskuussa 2009.
force (thus facilitating the exchange of data in operational cases) with norway, Iceland and the USA.
Kroatian lisäksi operatiivisiin tapauksiin liittyvää tietojenvaihtoa helpottava yhteistyösopimus on tällä hetkellä voimassa Norjan, Islannin ja Yhdysvaltojen kanssa.
On 26 June 2009, Eurojust and norway held their annual consultation on the implementation of the cooperation agreement.
Eurojust kävi 26.6.2009 Norjan kanssa vuosittaisen keskustelun yhteistyösopimuksen toteutuksesta.
It was concluded that cooperation had intensified and that it was advisable to continue with the secondment of the liaison Prosecutor at Eurojust.
Todettiin, että yhteistyö oli tiivistynyt ja että yhteyssyyttäjätoimintaa on syytä jatkaa.
The cooperation agreements signed with Switzerland and fYROM in november 2008 will enter into force when written notification that all internal procedures have been completed is exchanged.
Sveitsin ja entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian kanssa marraskuussa 2008 solmitut yhteistyösopimukset astuvat voimaan, kun osapuolet ovat ilmoittaneet toisilleen kirjallisesti sopimuksen täytäntöönpanoa koskevien päätösten tekemisestä.
Michèle Coninsx, Eurojust, Viviane Reding, Vice-President, European Commission, Francisco Caamaño Domínguez, Minister of Justice, Spain, and Antonio Costa, Executive Director, UNODC
Vuonna 2009 oli asetettu tavoitteeksi yhteistyösopimusten neuvotteleminen Venäjän federaation, ukrainan, Albanian, Moldovan, liechtensteinin ja Kap Verden kanssa. luetteloon lisättiin Serbia, Monte-negro, Bosnia ja Hertsegovina sekä Israel näiden maiden ilmaistua virallisen kiinnostuksensa yhteistyösopimuksen solmimisesta.
In 2009, Eurojust added a contact point in the Republic of Korea to its third State network. For the full list of contact points, please see the Eurojust website.
Venäjän federaation kanssa käytiin uusi neuvottelukierros, minkä lisäksi Eurojustissa järjestettiin lokakuussa oikeudellista yhteistyötä rikosasioissa koskeva seminaari, johon osallistui edustajia Euroopan komissiosta ja Venäjän federaatiosta.
In 2009, Eurojust also finalised negotiations with the United Nations Office on Drugs and Crime (UnODC).
Seminaarissa käsiteltiin luovuttamispyyntöjä, rikosasioiden siirtämistä ja oikeusapupyyntöjä.
A Memorandum of Understanding between Eurojust and the UnODC was signed on 26 February 2010.
Seminaarissa päätettiin perustaa työryhmä, joka voisi ratkaista Eu:n ja Venäjän viranomaisten väliseen oikeudelliseen yhteistyöhön liittyviä käytännön ongelmia.
lack of data protection legislation meant that little progress could be made in negotiations with Ukraine.
Tietosuojaa koskevan lainsäädännön puuttumisen vuoksi ukrainan kanssa käytävis-
On 24 June 2009, Eurojust’s application for observer status was unanimously accepted by the FATF.
Vuonna 2009 Eurojust laajensi kolmansissa valtioissa olevien yhteyshenkilöiden verkostoa Korean tasavallassa olevalla oikeusviranomaisella. Kaikki yhteysviran-
A Memorandum of Understanding was signed with the Iberoamerican network of International legal Cooperation (Iber-RED), a network of contact points for judicial cooperation in Central and South America, on 04 May 2009.
Eurojust allekirjoitti 4.5.2009 yhteisymmärryspöytäkirjan Iber-Redin (Iberoamerican Network of International legal Cooperation) kanssa, joka on Keski- ja Etelä-Amerikan maiden oikeudellisten yhteysviranomaisten verkosto.
11 management and
11 ohjelman uusia tiloja koskevia projekteja varten.
6,700 payment transactions and 950 commitments were processed during 2009. Total budget execution for 2009 was €25.2 million.
Vuonna 2009 saatiin päätökseen neuvottelut Eurojustin ja YK:n huumeiden ja rikosten torjunnasta vastaavan järjestön (uNODC) välillä.
Eurojust received the statement of assurance from the Court of Auditors regarding its accounts for 2008.
Eurojust ja uNODC allekirjoittivat yhteisymmärryspöytäkirjan 26.2.2010.
An assessment phase started in spring 2009 with an analysis of the current management structure, focusing on the overall corporate governance system and on realignment of administrative workflows with Eurojust’s operational work.
Eurojustille osoitettiin 22,5 miljoonan euron budjetti vuonna 2009. Syyskuussa 2009 myönnettiin 3,9 miljoonan euron lisäbudjetti.
Workshops were held with national Members and members of the administration to further common understanding of management processes.
Tapausten määrän kasvaminen, operatiivinen koordinointi ja strategiset kokoukset sekä tapausten hallintajärjestelmän kehitystyö edellyttivät 10 prosentin korotusta toimintabudjettiin vuonna 2009.
The results of the assessment phase of the OSR will be considered during the second quarter of 2010.
Vuoden aikana käsiteltiin yhteensä noin 6700 maksutapahtumaa ja 950 sitoumusta.
Housing continued to be an important issue in 2009.
Talousarviosta toteutui vuonna 2009 yhteensä 25,2 miljoonaa euroa.
Because of its increasing workload, Eurojust has been located in two separate buildings in The Hague since 2008.
Tilintarkastustuomioistuin totesi Eurojustin vuoden 2008 kirjanpidon moitteettomaksi.
In October 2009, the Ministry of Justice of the netherlands and the Municipality of The Hague presented a proposal for possible locations for new premises, which would allow all Eurojust staff to work in one building. negotiations on the future premises are ongoing, and various substantial issues remain unresolved.
Informaatioteknologia uusia toimitiloja koskevat keskustelut jatkuivat edelleen vuonna 2009. Kasvavan työmäärän vuoksi Eurojust on toiminut Haagissa kahdessa erillisessä rakennuksessa vuodesta 2008. lokakuussa 2009 Alankomaiden oikeusministeriö ja Haagin kaupunki ehdottivat mahdollisia uusia tiloja, joissa koko Eurojust voisi toimia saman katon alla.