natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Internal accounting systems should operate on the basis of consistently applied and objectively justified costaccounting principles.
Sisäisen kustannuslaskennan olisi perustuttava johdonmukaisesti sovellettuihin ja objektiivisesti perusteltuihin periaatteisiin.
The financial accounts should be drawn up, audited by an independent auditor, which may be appointed by the National Regulatory Authority, and be published in accordance with the relelvant Community and national legislation applying to commercial organisations.
Kirjanpito on laadittava ja annettava riippumattoman tilintarkastajan, jonka kansallinen sääntelyviranomainen voi nimittää, tarkastettavaksi ja julkaistava kaupallisiin organisaatioihin sovellettavan asiaa koskevan yhteisön ja kansallisen lainsäädännön mukaisesti.
(vii) Non-discriminatory access to the postal network
vii) Syrjimätön pääsy postiverkkoon
Operators should provide the universal postal service by affording non-discriminatory access to customers or intermediaries at appropriate public points of access, in accordance with the needs of those users.
Toimijoiden olisi tarjottava yleispalvelu takaamalla asiakkaille tai välittäjille sopivissa yleisissä lähetyspaikoissa syrjimätön pääsy verkkoon käyttäjien tarpeiden mukaisesti.
Access conditions including contracts (when offered) should be transparent, published in an appropriate manner and offered on a non-discriminatory basis.
Pääsyehtojen, mukaan lukien sopimusten (jos niitä tarjotaan), olisi oltava avoimia, asianmukaisella tavalla julkaistuja ja niitä olisi tarjottava syrjimättömyyden periaatetta noudattaen.
Preferential tariffs appear to be offered by some operators to particular groups of customers in a nontransparent fashion.
Jotkut toimijat näyttävät tarjoavan erikoistariffeja erityisille asiakasryhmille tavalla, joka ei ole avoin.
Member States should monitor the access conditions to the network with a view to ensuring that there is no discrimination either in the conditions of use or in the charges payable.
Jäsenvaltioiden olisi valvottava verkkoon pääsyä koskevia ehtoja varmistaakseen, että käyttöehdoissa tai maksettavissa korvauksissa ei tapahdu syrjintää.
It should in particular be ensured that intermediaries, including operators from other Member States, can choose from amongst available access points to the public postal network and obtain access within a reasonable period at price conditions based on costs, that take into account the actual services required.
Erityisesti olisi varmistettava, että välittäjät, mukaan lukien muista jäsenvaltioista peräisin olevat toimijat, voivat valita haluamansa käytettävissä olevista yleisen postiverkon lähetyspaikoista ja päästä verkkoon kohtuullisessa ajassa ja sellaisiin kustannuksiin perustuvin hintaehdoin, joissa otetaan huomioon todelliset tarvittavat palvelut.
The obligation to provide non-discriminatory access to the public postal network does not mean that Member States are required to ensure access for items of correspondence from its territory, which were conveyed by commercial companies to another State, in breach of a postal monopoly, to be introduced in the public postal network via a postal operator of that other State, for the sole purpose of taking advantage of lower postal tariffs.
Velvoite tarjota syrjimätön pääsy yleiseen postiverkkoon ei tarkoita sitä, että jäsenvaltioita vaaditaan varmistamaan pääsy sellaisille niiden omalta alueelta lähtöisin oleville kirjelähetyksille, jotka yritykset ovat postimonopolin vastaisesti lähettäneet toiseen jäsenvaltioon, jotta kyseisen jäsenvaltion postialan toimija toimittaisi ne yleiseen postiverkkoon, ainoastaan voidakseen hyötyä alhaisemmista tariffeista.
Other economic reasons, such as production costs and facilities, added values or the level of service offered in other Member States are not regarded as improper.
Sopimattomina ei pidetä muita taloudellisia syitä, kuten tuotantokustannuksia ja -välineitä, lisäarvoa tai muissa jäsenvaltioissa tarjottujen palvelujen tasoa.
Fraud can be made subject to penalties by the independent regulatory body.
Riippumaton sääntelyelin voi määrätä vilpillisestä menettelystä seuraamuksia.
At present crossborder access to postal networks is occasionally rejected, or only allowed subject to conditions, for postal items whose production process includes crossborder data transmission before those postal items were given physical form.
Tällä hetkellä rajat ylittävä pääsy postiverkkoihin toisinaan kielletään tai sallitaan vain ehdollisesti sellaisten postilähetysten osalta, joiden valmistaminen edellyttää rajat ylittävää tietojen siirtoa ennen kuin postilähetykset ovat fyysisesti valmiita.
Those cases are usually called non-physical remail.
Tällaisia tapauksia kutsutaan yleensä ei-fyysiseksi jälleenpostitukseksi (non-physical remail).
In the present circumstances there may indeed be an economic problem for the postal operator that delivers the mail, due to the level of terminal dues applied between postal operators.
Nykytilanteessa postin perilletoimittamisesta voi todella koitua toimijalle taloudellinen ongelma, koska postialan toimijoiden soveltamat päätemaksut ovat erilaisia.
The operators seek to resolve this problem by the introduction of an appropriate terminal dues system.
Alan toimijat pyrkivät ratkaisemaan tämän ongelman ottamalla käyttöön soveltuvan päätemaksujärjestelmän.
The Commission may request Member States, in accordance with the first paragraph of Article 5 of the Treaty, to inform the Commission of the conditions of access applied and of the reasons for them.
Komissio voi vaatia jäsenvaltioita ilmoittamaan perustamissopimuksen 5 artiklan 1 kohdan mukaisesti sovellettavat pääsyehdot ja niiden syyt.
The Commission is not to disclose information acquired as a result of such requests to the extent that it is covered by the obligation of professional secrecy.
Komissio ei luovuta näin saatuja tietoja siltä osin kuin ne ovat liikesalaisuuksia.
REVIEW
ARVIOINTI
This notice is adopted at Community level to facilitate the assessment of certain behaviour of undertakings and certain State measures relating to postal services.
Tämä tiedonanto annetaan yhteisön tasolla tiettyjen postipalveluihin liittyvien yritysten ja valtiollisten toimenpiteiden arvioinnin helpottamiseksi.
It is appropriate that after a certain period of development, possibly by the year 2000, the Commission should carry out an evaluation of the postal sector with regard to the Treaty rules, to establish whether modifications of the views set out in this notice are required on the basis of social, economic or technological considerations and on the basis of experience with cases in the postal sector.
Kehitykselle varatun tietyn ajan kuluttua, mahdollisesti vuonna 2000. komission olisi arvioitava tilannetta postialalla perustamissopimuksen määräysten kannalta sen selvittämiseksi, onko tässä tiedonannossa määriteltyjä kantoja aihetta muuttaa sosiaalisten, taloudellisten tai tekniikan syiden vuoksi tai asioista postialalla saadun kokemuksen perusteella.
In due time the Commission will carry out a global evaluation of the situation in the postal sector in the light of the aims of this notice.
Komissio laatii aikanaan kokonaisarvioinnin postialan tilanteesta ottaen huomioon tässä tiedonannossa asetetut tavoitteet.
Council resolution of 20 October 1971 (*)
Neuvoston päätöslauselma, annettu 20 päivänä lokakuuta 1971 (*)
Guidelines on national regional aid (*)
(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)
The criteria applied by the Commission when examining the compatibility of national regional aid with the common market under Articles 92(3)(a) and 92(3)(c) of the EC Treaty have been set out in a number of documents of various sorts brought to the attention of the Member States and other interested parties ( ').
Perusteita, joita komissio noudattaa tutkiessaan alueellisten valtiontukien soveltuvuutta yhteismarkkinoille EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan 3 kohdan aja c alakohdan mukaan, on käsitelty useissa erilaisissa asiakirjoissa, jotka on saatettu jäsenvaltioiden ja muiden asianomaisten tietoon (').
The growing number of these documents, their heterogeneous nature and the long time-frame involved, the changes in thinking and practice both within the Commission and within Member States and the need to concentrate aid and reduce distortions of competition make it necessary to aim for transparency, up-to-dateness and simplification by revising all the criteria currently applied and replacing the said documents (2) with a single text.
Näiden asiakirjojen kasvava määrä, niiden erilaisuus ja eriaikaisuus, sekä komission että jäsenvaltioiden harkinnan ja käytännön muuttuminen kuin myös tukien keskittämiseen ja kilpailun vääristymien vähentämiseen liittyvät tarpeet tekevät tarpeelliseksi tarkistaa nykyisin noudatettavia perusteita ja korvata yhdellä tekstillä mainitut asiakirjat, mikä sekä lisää tukien käsittelyn avoimuutta että yksinkertaistaa ja ajanmukaistaa sitä ().
The text that follows seeks to meet this need.
Jäljempänä olevassa tekstissä pyritään vastaamaan tähän tarpeeseen.
The aid measures which form the subject-matter of these guidelines ('regional aid') differ from the other categories of government support (in particular aid for R & D, environmental protection, or firms in difficulty) in that they are reserved for particular regions and have as their specific aim the development of those regions (■').
Näissä suuntaviivoissa käsiteltävät tuet (joita kutsutaan tueksi alueellista tarkoitusta varten tai yksinkertaisesti aluetueksi) eroavat muista julkisten tukien ryhmistä (erityisesti tutkimus- ja kehitystoiminnan tuki, ympäristötuki tai vaikeuksissa oleville yrityksille suunnattu tuki) siten, että ne on varattu tietyille erityisalueille ja että niiden tavoitteena on näiden alueiden kehittäminen (').
Regional aid is designed to develop the less-favoured regions by supporting investment and job creation in a sustainable context.
Aluetuen tarkoituksena on kehittää vähemmän suotuisia alueita tukemalla investointeja ja uusien työpaikkojen luomista kestävän kehityksen periaatteen mukaisesti.
It promotes the expansion, modernisation and diversification of the activities of establishments located in those regions and encourages new firms to settle there.
Tuella edistetään näillä alueilla toimivien yritysten toiminnan laajentamista, uudenaikaistamisia ja monipuolistamista sekä uusien yritysten perustamista alueelle.
In order to foster this development and reduce the potential negative effects of any relocation, it is necessary to make the granting of such aid conditional on the maintenance of the investment and the jobs created during a minimum period in the less-favoured region.
Tämän kehityksen tukemiseksi mahdollisista toiminnan siirroista aiheutuvien kielteisten vaikutusten minimoimiseksi, on tarpeen asettaa näiden tukien myöntämisen ehdoksi investointien ja luotujen työpaikkojen säilyttäminen kyseisellä alueella tietyn vähimmäisajan.
In exceptional cases, such aid may not be enough to trigger a process of regional development, if the structural handicaps of the region concerned are too great.
Poikkeustapauksissa nämä tuet voivat osoittautua riittämättömiksi alueellisen kehityksen käynnistämisen kannalta, kun kyseisellä alueella esiintyvät rakenteelliset haittatekijät ovat liian suuria.
Only in such cases may regional aid be supplemented by operating aid.
Ainoastaan tällaisissa tapauksissa aluetukia voidaan täydentää toimintatuilla.
Competition law in the European Communities.
Euroopan yhteisöjen komissio.
Volume II A: Rules applicable to State aids. Brussels — Luxembourg. 1995. p. 187 et seq.
Kilpailuoikeus Euroopan yhteisöissä, osa HA: Valtiontukiin sovellettavat säännöt, Bryssel - Luxemburg. 1995, s.
— Commission communication to the Council (OJ C 111. 4.11.1971, p.
Komission tiedonanto neuvostolle (EYVL C 111. 4.11.1971. s.
9): — Commission communication to the Member Slates on the method for the application of Article 92(3)(a) and (c) to regional aid (OJ C 212. 12.8.1988. p.
9) Komission tiedonanto92 artiklan 3 kohdan aja c alakohdan soveltamisesta aluetukiin (EYVLC 212, 12.8.1988, s.
2); — Commission communication to the Member States on the reference and discount rates applicable in France.
2) Komission tiedonanto Ranskassa.
Ireland and Portugal (OJ C 10. 16.1.1990. p.
Irlannissa ja Portugalissa sovellettavista viite- ja diskonttokoroista (EYVL C 10,
8); — Commission communication to the Member States on the method of application of Article 92(3)(a) to regional aid (OJ C 163. 4.7.1990. p. 6);
8) - Komission tiedonanto 92 artiklan 3 kohdan a alakohdan soveltamisesta aluetukiin (EYVLC 163.4.7.1990. s.
— Commission notice, addressed to Member States and other interested parties, concerning an amendment to Part II of the communication on the method for the application of Article 92(3)(a) and (c) to regional aid (OJ C 364. 20.12.1994. p. 8).
92 artiklan 3 kohdan a ja e alakohdan soveltamista aluetukiin koskevan komission tiedonannon II luvun muuttamisesta (EYVLC 364, 20.12.1994, s. I).
The guidelines are consistent with the criteria in the Council resolution of 20 October 1971 (OJ C 111. 4.11.1971. p. 1).
Nämä suuntaviivat ovat lisäksi 20 päivänä lokakuuta 1971 annetussa neuvoston päätöslauselmassa vahvistettujen perusteiden mukaisia ( EY VL C 111. 4.11.1971. s. I ).
As lo the notice concerning the reference and discount rate (OJ C 273, 9.9.1997. p.
Komission tiedonanto viite-ja diskonttokorkojen vahvistamismenctclmästä (EYVLC 273,9.9.1997. s.
3). this is no longer pan of the documents relating to regional aid. since it concerns all Stale aid. Also regarded as regional aid is aid to SMEs that provides for increases to assist regional development.
3) ei sitä vastoin enää kuulu alueellisia valtiontukia koskeviin asiakirjoihin, sillä tiedonanto koskee kaikkia valtiontukia. (') Alueelliseksi tueksi katsotaan myös pkyrityksille suunnattu tuki. joka edistää alueellista kehitystä.
In fact, such aid is conceivable in the European Union only if it is used sparingly and remains concentrated on the most disadvantaged regions (4).
Näitä tukia voidaan myöntää yhteisössä vain jos niitä käytetään säästeliäästi ja ne rajoitetaan kaikkein epäedullisimmassa asemassa oleville alueille (4).
If aid were to become generalised and, as it were, the norm, it would lose all its incentive quality and its economic impact would be nullified.
Jos ne yleistyvät ja muuttuvat poikkeuksesta säännöksi, ne menettävät kannustavat ominaisuutensa ja taloudelliset vaikutukset katoavat.
At the same time, the aid would interfere with the normal interplay of market forces and reduce the efficacy of the Community economy as a whole.
Tällöin ne häiritsevät markkinoiden normaalia toimintaa ja vähentävät koko yhteisön talouden tehokkuutta.
The Commission will apply these guidelines to regional aid granted in every sector of the economy apart from the production, processing and marketing of the agricultural products listed in Annex II of the Treaty, fisheries and the coal industry.
Komissio soveltaa näitä suuntaviivoja kaikille toimialoille myönnettäviin aluetukiin lukuunottamatta perustamissopimuksen liitteessä II lueteltujen maataloustuotteiden tuotantoa, jalostusta ja myyntiä, kalastusta ja hiiliteollisuutta.
In addition, some of the sectors they cover are also governed by rules aimed specifically at the sectors in question (5).
Tietyillä aloilla, joita nämä suuntaviivat koskevat, sovelletaan lisäksi tämän alan erityissääntöjä(5).
A derogation from the incompatibility principle established by Article 92( 1 ) of the Treaty may be granted in respect of regional aid only if the equilibrium between the resulting distortions of competition and the advantages of the aid in terms of the development of a less­favoured region (6) can be guaranteed.
Perustamissopimuksen 92 artiklan I kohdassa esitetystä tuen yhteismarkkinoille soveltumattomuuden periaatteesta voidaan poiketa aluetuen suhteen vain, jos voidaan taata tasapaino tuen aiheuttamien kilpailun vääristymien ja vaikeuksissa olevan alueen kehittämiseen osoitetusta tuesta aiheutuvien etujen välillä(").
The weight given to the advantages of the aid is likely to vary according to the derogation applied, having a more adverse effect on competition in the situations described in Article 92(3)(a) than in those described in Article 92(3)(c)(7).
Tuen etujen painoarvo vaihtelee sen mukaisesti, mitä poikkeusta sovelletaan. Tuki haittaa kilpailua enemmän 92 artiklan 3 kohdan a alakohdassa tarkoitetuissa tilanteissa kuin 92 artiklan 3 kohdan c alakohdassa tarkoitetuissa tilanteissa (7).
An individual ad hoc aid payment (") made to a single firm, or aid confined to one area of activity, may have a major impact on competition in the relevant market, and its effects on regional development are likely to be too limited.
Yhdelle yritykselle myönnetyllä yksittäisellä tilapäisellä (ad hoc) tuella(") tai yhdelle toimialalle rajoittuvalla tuella voi olla huomattava vaikutus kilpailuun kyseisillä markkinoilla, samalla kun tällaisen tuen vaikutukset alueelliseen kehitykseen ovat todennäköisesti liian rajoitetut.
Such aid generally comes within the ambit of specific or sectoral industrial policies and is often not in keeping with the spirit of regional aid policy as such (")· The latter must remain neutral towards the allocation of productive resources between the various economic sectors and activities.
Sellaiset tuet kuuluvat yleensä erityisen tai alakohtaisen teollisuuspolitiikan alaan ja poikkeavat sen takia aluetukipolitiikan hengestä('')· Aluetukipolitiikassa ei pidä ottaa kantaa tuotantovoimavarojen toimialakohtaiseen ja toiminnalliseen jakautumiseen.
The Commission considers that, unless it can be shown otherwise, such aid does not fulfil the requirements set out in the preceding paragraph ('").
Komissio katsoo, jollei toisin osoiteta, että tällaiset tuet eivät täytä edellisessä kohdassa mainittuja edellytyksiä ('")·
Consequently, the derogations in question will normally be granted only for multisectoral aid schemes open, in a given region, to all firms in the sectors concerned.
Tämän vuoksi kyseisiä poikkeuksia ei periaatteessa myönnetä kuin monialaisille ja kaikille eri alojen yrityksille avoinna oleville tukiohjelmille, joita sovelletaan tietyllä tukialueella.
(*) See in this respect the judgment of the Court of Justice in Case 730/79 Philip Morris [1980] ECR 2671, at paragraph 17 and in Case C­169/95 Spain ν Commission [1997] ECR 1­135, at paragraph 20.
17 kohta sekä tuomio 14.1.1997. asiassa C­169/95. Espanja v. komissio. Kok. 1997. s.
(") See ¡n this respect the judgment of the Court of Justice in Joined Cases C­278/92.
54 kohla. (") Vrt. yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 14.9.1994 yhdistetyssä asiassa C­278/92.
(") As a result, under the WTO Agreement on subsidies and countervailing measures, this type of aid has been expressly excluded from the category of non­actionable regional aid (authorised without scrutiny).
1­410.3. ( ) Maailman kauppajärjestön tukia ja tasoitustulleja koskevassa sopimuksessa tämäntyyppinen tuki on nimenomaisesti suljettu pois riilauttamaitomien (hyväksytään ilman tutkimusta) aluetukien ryhmästä. ( '­■) Vaikeuksissa oleville yrityksille myönnettäviä tilapäisiä (ad hoc) tukia säädellään entyissä innoin eikä mitä pidetä aluetukina.
The rules currently ¡n force are those published in OJ C 368, 23.12.1994, p. 12.
Tällä hetkellä voimassa olevat säännöt on julkaistu EYVL:ssä C 368. 23.12.1994. s. 12.
In the light of the principle stated in the introduction to these guidelines (that of the exceptional nature of the aid), the Commission considers prima facie that the total extent of assisted regions in the Community must remain smaller than that of unassisted regions.
Näiden suuntaviivojen johdannossa ilmoitetun (tukien poikkeusluonnelta koskevan) periaatteen mukaan komissio katsoo ensinnäkin, että tuettujen yhteisön alueiden kokoanaislaajuuden on oltava pienempi kuin tukea vaille jäävien alueiden.
In practice, and using the most common unit of measurement of the scale of the aid (the percentage of population covered), this means that the total coverage of regional aid in the Community must be less than 50 % of the Community population.
Käytännössä sovelletaan tavallisinta tukien laajuutta koskevaa mittaria (eli tuen kattaman väestön prosenttiosuutta), mikä merkitsee, että aluetukien kokonaiskattavuuden on yhteisössä pysyttävä alle 50 prosentissa koko yhteisön väestöstä.
As the two derogations in question relate to regional problems of a different nature and intensity, priority must be given, within the limits of the total aid coverage referred to in point 3.2, to regions affected by the most acute problems ( " ).
Toisaalta ottaen huomioon, että kyseiset kaksi poikkeusta liittyvät alueellisiin ongelmiin, joiden luonne ja voimakkuus ovat erilaisia, etusijalle on asetettava 3.2 kohdassa esitetyn tukien kokonaiskattavuuden rajoissa ne alueet, joiden ongelmat ovat vakavimpia (").
The demarcation of eligible regions must therefore lead to a spatial concentration of aid in accordance with the principles mentioned in points 3.2 and 3.3.
Tukeen oikeutettujen alueiden rajauksen on siten johdettava tukien maantieteelliseen keskittymiseen 3.2 ja 3.3 kohdassa mainittujen periaatteiden mukaisesti.
The derogation in Article 92(3)(a)
Perustamissopimuksen 92 artiklan 3 kohdan a alakohdan poikkeus
Article 92(3)(a) provides that aid to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment may be considered compatible with the common market.
Perustamissopimuksen 92 artiklan 3 kohdan a alakohdassa määrätään, että yhteismarkkinoille soveltuvana voidaan pitää tukea, joka on tarkoitettu edistämään taloudellista kehitystä alueilla, joilla elintaso on poikkeuksellisen alhainen tai joilla vallitsee vakava vajaatyöllisyys.
As the Court of Justice of the European Communities has held, "the use of the words "abnormally" and "serious" in the exemption contained in Article 92(3)(a) shows that it concerns only areas where the economic situation is extremely unfavourable in relation to the Community as a whole' (12).
Kuten Euroopan yhteisöjen tuomioistuin korostaa, käsitteiden "poikkeuksellinen" ja "vakava" käyttö a alakohdassa osoittaa poikkeuksen koskevan vain alueita, joilla taloudellinen tilanne on äärimmäisen epäedullinen koko yhteisön taloudelliseen tilanteeseen verrattuna ('2).
The Commission accordingly considers, following a tried and tested approach, that the conditions laid down are fulfilled if the region, being a NUTS ("J level II geographical unit, has a per capita gross domestic product (GDP), measured in purchasing power standards (PPS), of less than 75.0% of the Community average (l4).
Tämän vuoksi komissio katsoo, että soveltamalla nykyisin käytettyä menetelmää kyseiset edellytykset täytetään, jos alueella, joka vastaa NUTS(") II -tason maantieteellistä yksikköä, bruttokansantuote asukasta kohden ostovoimastandardina mitattuna ei ylitä 75,0 prosenttia yhteisön keskiarvosta (M).
The GDP/PPS of each region and the Community average to be used in the analysis must relate to the average of the last three years for which statistics are available.
Tässä tarkastelussa käytetään kunkin alueen bruttokansantuotteen/ostovoimastandardin samoin kuin yhteisön keskiarvon osalta käytettävissä olevien tilastojen kolmen viimeisen vuoden keskiarvoa.
These amounts are calculated on the basis of data furnished by the Statistical Office for the European Communities.
Suureet lasketaan Euroopan yhteisöjen tilastotoimiston kokoamien tietojen perusteella.
The derogation in Article 92(3)(c)
Perustamissopimuksen 92 artiklan 3 kohdan c alakohdan poikkeus
In contrast to Article 92(3)(a). where the situation in view is identified precisely and formally. Article 92(3 )(c) allows greater latitude when it comes to defining the difficulties of a region that can be alleviated with the help of aid measures.
Toisin kuin 92 artiklan 3 kohdan a alakohdassa, jossa tarkoitettu tilanne määritellään tarkasti ja muodollisesti, on 92 artiklan 3 kohdan c alakohdassa enemmän tulkinnanvaraa määriteltäessä niitä alueellisia vaikeuksia, joita voidaan lievittää tuella (jäljempänä '92 artiklan 3 kohdan c alakohdan alueet').