natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Such information, as referred to in Article 33(2)(d), shall be provided annually and at the latest in the documents accompanying the preliminary draft budget.
Nämä 33 artiklan 2 kohdan d alakohdassa tarkoitetut tiedot on toimitettava vuosittain ja viimeistään alustavaan talousarvioesitykseen liitetyissä asiakirjoissa.
Given this vaguenessin the objectives,itis not surprising that, not-withstandingthelegal obligation26, neitherthe Commission northe
Kun otetaan huomioon, miten epämääräisiä tavoitteet ovat, ei ole yllät-tävää,ettäoikeudellisistavelvoitteista26huolimattakomissioja
the opinion was expressed that the social objectives set by the Community regulations are more of a ‘philosophical nature’ than real measurable objectives.
Joissakin tarkastetuissa jäsenvaltioteivätoleasettaneettulosindikaattoreita,joidenavulla valvottaisiintavoitteidensaavuttamista27.
MANAGEMENT INFORMATION
KOMISSIOLLE ILMOITETUT
Community regulations require that Member States transmit to the Commission a report on the implementation of the plan not later than 30 of June each year(n+1).It should provideimportantinformation on theimplementation ofthe plan andits verification28.
Yhteisön säännöksissä vaaditaan, että jäsenvaltioiden on toimitettava komissiollekertomussuunnitelmantäytäntöönpanostaviimeis-täänkunkinvuoden(n+1)30.kesäkuuta mennessä.Senolisisisäl-lettäväkeskeisettiedotsuunnitelmantäytäntöönpanostajasen tarkistamisesta28.
amounts of products withdrawn from intervention stocks, the type, quantity and value of goods distributed, the transport and transfer costs and the number of recipients.
interventiovarastoista otettujen tuotteiden määrät, jaettujen tuotteiden tyyppi, määrä ja arvo, kuljetus- ja siirtokustannukset sekä tuensaajien määrä.
The report should also specify the verification measures applied and the type and number of checks carried out, the results obtained and any cases of penalties imposed.
Kertomuksessa olisi myös täsmennettävä sovelletut tarkistustoimenpiteet ja suoritettujen tarkistusten tyyppi ja määrä, saadut tulokset ja kaikki määrätyt seuraamukset.
It should also include the number of recipients over the course of the year (Article 10 of Regulation (EEC) No 3149/92).
Siinä olisi myös mainittava, paljonko edunsaajia oli kyseisen vuoden aikana (asetus (ETY) N:o 3149/92, 10 artikla).
The Court examined the reports required to be sent by the Member States for the period under audit and found that reports are sometimes late or incomplete. Additionally, there was no evidence that the Commission makes a proper analysis and use ofthem.
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti jäsenvaltioilta edellytetyt kertomukset tarkastuksenkohteena olevaltakaudeltaja havaitsi,ettäkertomuk-setolijoskustoimitettu myöhässätaineeivätsisältäneetkaikkia tarvittavia tietoja.
auditors also found errors in the number of recipients communicated by the charitable organisations.
Ei myöskään ollut näyttöä siitä, että komissio olisi analysoinutja hyödyntänyt kertomuksia asianmukaisesti.
The auditors alsofound that thefigures onfinal recipients provided inthereportarein manycasesestimations made bythecharitable organisations and are not based on common standards or definitions of beneficiaries orcriteria(recipients arerecordedirrespectively of thefrequency andthetype and quantity offoodreceived)29.
Lisäksi tarkastajat havaitsivat, että kertomuksessa mainitut lopullisia tuensaajia koskevat luvut olivat useissa tapauksissa hyväntekeväisyys-järjestöjenarvioitaeivätkä perustuneetedunsaajiakoskeviinyhtei-siinstandardeihintai määritelmiintaikkakriteereihin(tuensaajien rekisteröinnissä ei otettu huomioon elintarvikkeidenjakelutiheyttä, tyyppiä eikä määrää)29.
ESTIMATION
KOSKEVA
AND ALLOCATION
ARVIO JA
F BUDGETARY APPROPRIATIONS BETWEEN MEMBER STATES
TALOUSARVIOMÄÄRÄRAHOJA JÄSENVALTIOILLE
The Court analysed the procedure used by the Commission to establish thebudgetaryappropriationsnecessaryfortheimplementationof theprogrammeandtheallocationofresourcesamongst Member States.
Tilintarkastustuomioistuin analysoi menettelyä, jonka avulla komissio vahvistaa ohjelman täytäntöönpanoon tarvittavat budjettimäärärahat jajäsenvaltioillejaettavatresurssit.
(a)thefirstistheneedscommunicatedbythe Member States plus theadministrativecosts(1 %)andthetransportcosts(4 %and 4,5 %from 2008); and
Talousarviomäärärahat jaetaan jäsenvaltioille seuraavan kahden kriteerin perusteella: a) jäsenvaltioiden ilmoittamat tarpeet ja hallintomenot (1 prosentti) jakuljetuskustannukset(4prosenttiajavuodesta2008alkaen 4,5 prosenttia);ja b) köyhyysriskiryhmäänkuuluvanväestönosuusprosentuaalisesti laskettuna kunkinjäsenvaltion koko väestöstä.
Taking into consideration both criteria the final allocations to the Member States are adjusted to the available budgetary appropriations.
Molemmat kriteerit huomioon ottaen jäsenvaltioille myönnettävien lopullisten varojen määrää muutetaan sen mukaan, minkä verran talousarviomäärärahoja on saatavilla.
However, the second criterion does not necessarily result in the most effective use of the resources over the EU as a whole.
Jälkimmäisestä kriteeristä ei kuitenkaan välttämättä seuraa, että koko EU:n alueella varoja käytettäisiin mahdollisimman vaikuttavalla tavalla.
Those classified underthis categoryin arelatively highincome country arelikelyto bebetteroffthan manypeoplefallingoutsidetheclassificationin countries withlowincome per capita.
Suhteellisen korkean toimeentulon maissatähänryhmäänluokitelluthenkilöttulevattodennäköisesti paremmin toimeen kuin monet tämän luokittelun ulkopuolelle jäävät henkilöt niissä maissa,joiden henkeä kohtilaskettutoimeentulo on alhainen.
Article 2(1) of Regulation (EEC)
Asetuksen (ETY) N:o 3149/92
Notwithstanding the provisions of the Regulation30 that Member States’ reports on the execution of the annual plans are taken into consideration when allocating resources among the Member States, the Court found evidence that this had been done in only one case.
Asetuksen30 mukaan jäsenvaltioille myönnettävien resurssien jaossa on otettava huomioon jäsenvaltioiden kertomukset vuotuisten suunnitelmien täytäntöönpanosta. Tästä huolimatta tilintarkastustuomioistuimen havaintojen mukaan näin oli toimittu vain yhdessä tapauksessa.
Additionally, thecriteriausedtoallocateresourcesdonotconsiderelementsof thepopulationnotincludedinthestatisticaldefinition,e.g.non-registeredimmigrants andrefugees.
Lisäksiresurssien myöntämiseensovelletuissakriteereissäeioteta huomioon tilastollisen määritelmän ulkopuolelle jääviä väestönosia, esim.rekisteröimättömiä maahanmuuttajiaja pakolaisia.
No 3149/92 stipulates that for the purposes of allocating the resources among Member States, the Commission shall take account of the best estimates of the number of most deprived persons in the Member States concerned and of how operations were carried out and the uses to which resources were put in previous financial years, on the basis in particular of the reports provided for in Article 10 of the same Regulation.
2 artiklan 1 kohdassa säädetään, että varojen jakamiseksi jäsenvaltioiden kesken komissio ottaa huomioon parhaat arviot varattomimpien lukumäärästä asianomaisissa jäsenvaltioissa. Komissio ottaa myös huomioon sen, miten toimet on pantu täytäntöön, sekä varojen käyttötarkoitukset edeltävinä tilivuosina, erityisesti tämän asetuksen10 artiklassa säädettyjen kertomusten perusteella.
With regard to the annual needs notified to the Commission by the Member States, in generaltheyareestimationsfixedatthe higherlevel ofthe managing bodies, without necessarily consultingthe charitable organisationsinvolved.
Jäsenvaltioiden komissiolle ilmoittamat vuotuiset tarpeet ovat yleensä arvioita,jotka ylemmäntason hallintoelimet ovat vahvistaneet ken-tieskonsultoimattalainkaantoimintaanosallistuviahyväntekeväi-syysjärjestöjä.
This means that the resources requested arenotbasedonrealneedsandratherreflectanticipatedpossible allocations.
Tämä tarkoittaa, että pyydetyt resurssit eivät perustu todellisiintarpeisiinjakuvastavatpikemminkinsitä, minkäverran varoja odotetaan myönnettävän.
NEEDS AND ALLOCATION OF RESOURCES
TARPEETJA RESURSSIEN MYÖNTÄMINEN
The needs are expressed in quantities of products in intervention stocks and their value is estimated by the Commission using the buying-in price.
Tarpeet ilmaistaan interventiovarastoissa olevien tuotteiden määrinä, ja komissio arvioi niiden arvon hankintahinnan mukaan.
The table below shows the needs expressed by the participating Member States in financial terms and thetotalfinancialresources made available bythe Commission(administrative andtransportcost included).
Alla olevasta taulukosta käy ilmi toimintaan osallistuvien jäsenvaltioiden ilmaisemat tarpeet rahamäärinä ja komission käyttöön asettamien varojen kokonaismäärä(hallinto-ja kuljetuskustannukset mukaan luettuina).
Needs of Member States compared to allocations:
Jäsenvaltioiden tarpeet myönnettyihin varoihin verrattuna:
Number of participating Member States
Toimintaan osallistuvien jäsenvaltioiden määrä
Estimated needs (million euro)
Arvioidut tarpeet (miljoonaa euroa)
Allocated financial resources (million euro)
Myönnetyt varat (miljoonaa euroa)
Initial allocation.
* Alun perin myönnetyt varat.
Before the increase of the allocation by 10 million euro decided in February 2008.
** Ennen helmikuussa 2008 päätettyä 10 miljoonan euron lisäystä määrärahoihin.
The Court compared the needs notified by the Member States with the financial allocations made and also analysed (see Annex IV) the quantities of products in intervention stocks requested, as needed for the implementation of the plans, and those allocated by the Commission.
Tilintarkastustuomioistuin vertasi jäsenvaltioiden ilmoittamia tarpeita myönnettyihin varoihin ja analysoi lisäksi (ks. liite IV) interventiovarastoista pyydettyjen tuotteiden määriä, joita suunnitelmien täytän-töönpanoedellytti,sekäkomission myöntämiätuotteita.Viimeisen kolmenvuodenaikana myönnetyt määrätolivatpyydettyjäalhai-sempia (ks. laatikko 12).
The amounts allocatedin thelast 3 years werelower than requested (see Box 12).
Jäsenvaltiot eivät useinkaan saaneet pyytämiänsä tuotteita tai määriä.
In relation to products and quantities, the Member Statesveryoftendidnotobtain whattheydemanded.Inaddition certain Member States were allocated products theyinitially did not request(e.g. butterandsugarin 2006and 2007)and were notallo-catedproductstheydidrequest(e.g.riceandbutterin2007).This callsintoquestiontheeffectivenessoftheprogrammein meeting expected needs.
Lisäksi tietyille jäsenvaltioille myönnettiin tuotteita,joitaneeivätolleetalunperinpyytäneet(esim.voitaja sokeria vuosina 2006 ja 2007), ja myöntämättä jäivät niiden pyytämät tuotteet (esim. riisi ja voi vuonna 2007). Tämä asettaa kyseenalaiseksi sen, miten vaikuttavalla tavalla ohjelman avulla tyydytetään arvioidut tarpeet.
TENDERING PROCEDURES NEEDIMPROVING AND HARMONISING
TARJOUSKILPAILUMENETTELYJÄ ON PARANNETTAVA JA YHDENMUKAISTETTAVA
For the procurement of the final products to be distributed, the competent national authorities are required to issue an invitation to tender.
Toimivaltaisten kansallisten viranomaisten on tehtävä jaettavien lopputuotteiden hankintaa koskevatarjouspyyntö.
(b)final products mobilised on the market and paidfor eitherin the form of products withdrawn fromintervention stocks(bartering) orin monetary value.
Tämä menettely pätee molempiinsuunnitelmantoteuttamisenkannaltavälttämättömiin hankintoihin: a) interventiovarastoistaotetutjalostamattomattaipakatutja/tai jalostetuttuotteet b) markkinoilta hankitut lopputuotteet, jotka on maksettu interventiovarastoista otetuillatuotteilla(vaihtokauppa)tairahalla.
The Court analysed the procedures applied for the procurement of the finalproductstobesuppliedtocharitableorganisationsfordis-tributioninthe Member States audited and examined a sample of tenders organisedin the last years both for using products available in the intervention stocks and for direct purchase of products on the market.
Tilintarkastustuomioistuin analysoi menettelyjä, joita oli sovellettu tarkastetuissa jäsenvaltioissa jaettaviksi tarkoitettujen, hyväntekeväisyysjärjestöjen toimittamien lopputuotteiden hankintaan, ja tutki otoksen viime vuosina järjestettyjä tarjouskilpailuja, joiden tarkoituk-senaolisekäottaakäyttööninterventiovarastoissaoleviatuotteita että hankkiatuotteitasuoraan markkinoilta.
INCONSISTENT
JÄSENVALTIOT SOVELSIVAT
Certain regulatory requirements concerning the tendering procedures to be applied are set in Regulation (EEC) No3149/92(e.g.typeof products to be mobilised on the market, content of theinvitation to tender,restrictions, etc.). Thesame Regulationrequiresthatinvita-tionstotendershall guaranteeequalaccesstoall operatorsestab-lishedinthe Community.
Tietyistä tarjouskilpailumenettelyjä koskevista vaatimuksista säädetään asetuksessa(ETY) N:o 3149/92(esim. markkinoilta hankittavattuot-teet,tarjouspyynnönsisältö,rajoitteetjne.).Samassaasetuksessa vaaditaan,ettätarjouspyynnönontaattavatasapuolinenosallistu-mismahdollisuus kaikille yhteisöönsijoittautuneilletoimijoille.
(EEC) No 2131/93 of 28 July 1993 laying down the procedures and conditions for the sale of cereals held by intervention agencies (OJ L 191, 31.7.1993, p. 76).
hallussaan pitämien viljojen myyntiin saattamisen menettelyistä ja edellytyksistä 28 päivänä heinäkuuta 1993 annettu komission asetus (ETY) N:o 2131/93 (EYVL L 191, 31.7.1993, s. 76).
Directive 2004/18/EC of the European Parliament and of the Council31establishesthecoordinationofproceduresfortheawardofpublic transactions reached 85 %, while the ratio for direct purchase is estimated at 94 %.
Vaihtokauppatoimien osuus oli 85 prosenttia ja markkinoilla tehtyjen suorien hankintojen osuuden arvioitiin olevan 94 prosenttia.
works contracts, public supply contracts and public service contracts.
yhteisönasetuksia32.
In additionspecific Community Regulations areinforceforthesale of products held by intervention agencies32. However, neither Regula- tion(EEC) No 3730/87 nor Regulation(EEC) No 3149/92, asregularly amended, make any precise reference to the legal basis for the tenders to be organised bythe Member States.
Asetuksessa(ETY) N:o3730/87jaasetuksessa (ETY) N:o3149/92,jotkatarkistetaansäännöllisesti,eikuitenkaan kummassakaan viitata tarkasti mihinkään jäsenvaltioiden järjestämiä tarjouskilpailuja koskevaan oikeusperustaan.
The Court’s auditors found that tendering procedures are organised by all Member States audited.
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastajat havaitsivat, että kaikki tarkastetut jäsenvaltiot järjestivät tarjouskilpailumenettelyjä.
Member States carry out the tendering procedures on the basis of the nationallegislation under conditions which do not always guarantee the transparency and equal access of operators at EUlevel.
Jäsenvaltiot toteuttivattarjouskilpailumenettelytkansallisenlainsäädäntönsä mukaanolosuhteissa,jotkaeivätainataanneetavoimuuttaeivätkä toimijoidentasapuolista mukaan pääsyä EU:ntasolla.
IS ECONOMICALLY MORE ADVANTAGEOUS TO BUY THE PRODUCTS THE MARKET THAN TO USEINTERVENTION STOCKS AS A PROXY FOR PAYMENTS
ONTALOUDELLISESTIEDULLISEMPAA OKÄYTTÄÄINTERVENTIOVARASTOJA MAK
The Court found that, in general, more advantageous prices are obtained incasesofdirectpurchaseofproductsonthe market,compared with usinginterventionstocksasa proxyfor paymentforthesame products at the same time.
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että yleisesti ottaen hinnat olivat edullisempia, kun tuotteet ostettiin suoraan markkinoilta verrattuna siihen, ettäinterventiovarastoja käytettiin samojen tuotteiden maksamiseen samaan aikaan.
For example, in 2007 in Poland, under the sametender procedure companies wereinvitedto submittheir bids fordeliveryofaproduct(a)inexchangeforbutterfrominterven-tion stocks and (b) via direct purchase.
Esimerkiksi vuonna 2007 Puolassa yrityksiä pyydettiintekemääntarjouskilpailumenettelyssätuotejakeluakos-keva tarjous kahdella seuraavalla tavalla: a) vaihtokauppa interventiovarastoista otettua voita vastaanja b) hankkimallatuotteet suoraan markkinoilta.
The comparison of the results showsthatthepriceforthedirectpurchasewaslowerbyabout 10 %33.
Tulosvertailu osoittaa, että suorien ostojen hinnat olivat noin 10 prosenttia alhaisemmat33.
The Commission has detailed information on the market price of products in the context of the intervention mechanism34.
Komissiolla on yksityiskohtaisia tietoja tuotteiden markkinahinnoista interventiomekanismiin liittyen34.
However, in the context ofthefood programmefor deprived personsthe governing rules35 do not foresee that the competent services of the Commis- sionareinformedaboutthepricesandconditionsachievedbythe tendering procedures taking placein the Member States.
Vähävaraisille henkilöille tarkoitet-tuaelintarvikeapuakoskevissasäännöissä35eikuitenkaan määrätä, että komissiontoimivaltaisille yksiköilletiedotetaanjäsenvaltioissa toteutetuissatarjouskilpailumenettelyissäsaaduistahinnoistaja ehdoista.
As aresult the Commission has no assurance that the most advantageous terms have been obtained.
Näinollenkomissiollaeiolevarmuuttasiitä,ettäehdot olisivat olleet mahdollisimman edullisia.
analyses market prices for a number of products in the context of adopting the invitation to tender procedures for the sale of agricultural products held by intervention agencies and the fixing of the minimum sale prices to be adopted by the corresponding management committee.
34Komissio seuraa ja analysoi monien tuotteiden markkinahintoja hyväksyessään tarjousmenettelypyyntöjä interventioelinten hallussa pitämien maataloustuotteiden myyntiä varten ja vahvistaessaan vastaavan hallintokomitean hyväksyttäviksi tarkoitettuja vähimmäismyyntihintoja.
Market prices are also published by Eurostat regularly.
Lisäksi Eurostat julkaisee markkinahinnat säännöllisesti.
The obligation of the Member
Jäsenvaltioiden velvoite lähettää
States to send the Commission the models of the invitations to tender (Article 4(4) of Regulation (EEC) No 3149/92) was abolished by Commission Regulation (EC) No 1127/2007 (OJ L 255, 29.9.2007, p. 18).
komissiolle tarjouspyyntömallit (asetus (ETY) N:o 3149/92, 4 artiklan 4 kohta) poistettiin komission asetuksella N:o (EY) 1127/2007 (EUVL L 255, 29.9.2007, s. 18).
The Court found that national rather than EU tendering procedures are applied, withtheresultthatthey differ considerably between Member States and even within the same Member State, where more than oneserviceisresponsiblefor organisingthetenders(Italy, France).
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että kansallisia tarjouskilpailumenettelyjä sovelletaan EU-menettelyjen sijasta sillä seurauksella, että menettelytvaihtelevathuomattavastierijäsenvaltioidenvälilläja jopa sellaisen jäsenvaltion sisälläkin, jossa tarjouskilpailujen järjestämisestä vastaavia yksiköitä on useita (Italia ja Ranska).
In certain instances EU provisions are not respected.
Joissakin tapauksissa EU-säännöksiä ei noudateta.
The differences concern important points of the tendering procedure such as the publicity given to theinvitations to tender, the deadline for the submission ofthe offers,the guaranteelodgedforthe participation ofthe tenderers,the minimumnumberofparticipantsandtheevaluation methods and criteria usedfor awardingthe contract(see Box 13).
Eroavaisuuksia ilmenee merkittävissä kohdin tarjouskilpailumenettelyä: tarjouspyyntöjen saama julkisuus, tarjousten jättämisen määräaika, tarjoajien osallistumisvakuudet, osallistujien vähimmäismäärä sekä voittajatarjouksen valintaan käytettävät arviointimenetelmätja kriteerit(ks.laatikko 13).
DIFFERENCESIN TENDER PROCEDURES AND CONDITIONS BETWEEN MEMBER STATES AUDITED
EROAVAISUUDET TARKASTETTUJENJÄSENVALTIOIDEN SOVELTAMIEN TARJOUSKILPAILUMENETTELYJENJAEHTOJEN VÄLILLÄ
Publication in OJ
Julkaisu EUVL:ssä
No
EI
Yes
KYLLÄ
Participation guarantee
Osallistumisvakuus
Minimum number of participants
Osallistujien vähimmäismäärä
Yes (2)
KYLLÄ (2)
Number of tenderers
Tarjoajien määrä
PA1: NoPA2: Yes
MV1: EIMV2: KYLLÄ
Acceptable prices/quantities are indicated in the invitation to tender
Hyväksyttävät hinnat/määrät ilmoitetaan tarjouspyyntöasiakirjoissa
The auditors found weaknesses in the tender procedures examined, such aslimitedpublicityofthetenderinvitations,lownumberofpar-ticipants — whichinsomecases wasjustone —shorttimegiven between publication and the closing date for the submission of offer. Additionally, the evaluation of the offers and the award of contracts are based principally on comparative data of the offers received, with no systematic comparison with other sources ofinformation such as market prices.
Tarkastajat havaitsivat tarkastetuissa tarjousmenettelyissä seuraavia puutteita:tarjouspyynnötsaivatvähänjulkisuutta,osallistujiaoli vähän–joissakintapauksissavainyksi–tarjouspyynnönjulkaisun jatarjouksenjättämistäkoskevan määräajanvälillejäivainvähän aikaa.Lisäksitarjoustenarviointijavoittajatarjouksenvalinta perustuvatpääasiassasaatujentarjoustenkeskinäiseenvertailuun eikäniitäverratajärjestelmällisesti muihintietolähteisiin,kuten markkinahintoihin.
As such, the processes followed do not ensure the openness of the tenders, the broadest competition and that the best conditions and prices are obtained. An analysis of the tenders examined in certain Member States has shown that the contracts for several products were awarded to alimited number of companies overseveral years.
Menettelyt eivät täten sovellettuna takaa tarjouskilpailun avoimuutta eivätkä mahdollisimmanlaajaakilpailuataiparhaita mahdollisia ehtojaja hintoja.Tietyissäjäsenvaltioissatarkastettujentarjousten analyysissakäviilmi,ettäuseidentuotteidenkohdallasopimukset tehtiinuseinavuosinaainavainjoidenkinharvalukuistenyritysten kanssa.
The abovementioned examples illustrate the risk that the most advan-tageousconditionsarenotachieved,particularly whenbartering arrangementsareapplied.Insuchcases,twoconstrainingfactors apply:
Edellä mainitut esimerkit kuvastavat riskiä siitä, että edullisimpia ehtoja eisaadaetenkäänvaihtokauppajärjestelyjenyhteydessä.Tällaisissa tapauksissa on olemassa kaksirajoittavaatekijää: a) vaihtokauppajärjestelytrajoittavattarjouskilpailusta mahdollisesti kiinnostuneiden osapuolten määrääjoluonteensa puolesta ja b) tarjouksia on hankala arvioida,jos maksajavirasto ei voi helposti määrittää ennakoituatuottoa,joka voitaisiin hyväksyä.
REFORM PROPOSAL: A RECENT COMMISSIONINITIATIVE ANDIMPACT ASSESSMENT OF THE PROGRAMME
UUDISTUSEHDOTUS: TUORE KOMISSION ALOITE JA OHJELMAN VAIKUTUKSEN ARVIOINTI
A detailed analysis of the scheme was undertaken by the Commission starting in February 2008 for the preparation of a proposal for the reform of the programme.
Komissio alkoi helmikuussa 2008 analysoida yksityiskohtaisesti järjestelmää ohjelmauudistusta koskevan ehdotuksen valmistelua varten.
An inter-service steering group was set up, whereby17directorates-general wereinvitedtoparticipate,anda broad consultation with the Member States, the charitable organisations, academic expertsinthefield and a public onlinesurveytook place.
Perustettiinyksiköidenvälinenohjauskomitea,jonkatoimintaan pyydettiinosallistumaan17pääosastoa,jalisäksijärjestettiinlaaja jäsenvaltioiden,hyväntekeväisyysjärjestöjenjaalanakateemisten asiantuntijoiden kuuleminenjajulkinen online-kysely.
Proposal for a Council
Ehdotus neuvoston asetukseksi
As a result the Commission adopted in September 2008 a proposal for the amendment of the Council Regulation38 and published an impact
Tämänseurauksenakomissiohyväksyisyyskuussa2008ehdotuksen neuvostonasetuksen muuttamiseksi38jajulkaisijärjestelmänvai-
Thisis expectedtoleadto a new legalframeworkforthe 2010 programme.
YMP-säännöt ja erityisesti kutustakoskevanarviointikertomuksen.Tämänontarkoitusjohtaa uuteen lainsäädäntökehykseen vuonna 2010 toteutettavaa ohjelmaa varten.