natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The PHP therefore aims to target intermediaries — Member States, key stakehold-ersandactors — network them at EU level andhelptoidentifyandtest‘goodprac-tice’in orderto underpin and support pub-lichealthnationalpolicydevelopment.In thiscontext,itshouldalsobenotedthat the practical guide ‘Evaluating EU activities’ was publishedin2004andcouldtherefore not have been usedin 1999–2000 whenthe PHP(2003–07) was designed.
Senvuoksitoimintaohjelmaonsuunnattu välittäjinätoimivillejäsenvaltioille,kes-keisillesidosryhmillejatoimijoille,joita autetaan verkottumaan EU:n tasolla sekä yksilöimäänjatestaamaankansanterveys-politiikan kehittämistä tukevia hyviä käytäntöjä. Onlisäksi huomattava, että käytännön opas”Evaluating EUactivities” onjulkaistu vuonna 2004 eikä sitä olisi sen vuoksi voitu käyttäävuosina1999–2000,jollointoimin-taohjelmaa(2003–2007)suunniteltiin.
In the Commission’s view, public health cannot directly be compared to other EU policyareasduetothelimitedscopeof competences of Community action under the Treaty.
Komissionnäkemyksen mukaankansanter-veys ei ole suoraan verrattavissa muihin EU:n politiikan aloihin, koska perustamissopimuk-sessaasetetaantietytrajatyhteisöntoimi-vallallekansanterveydenalalla.Komission toimiakansanterveysalallaeivoidaverrata myöskään tilintarkastustuomioistuimen mai-nitsemientahojentoteuttamiintoimiin.
Equally, Commission interventions in public health cannot be compared to those of institutions quoted by the Court.
On ilmeistä, että (yksityisen) The California Wellness Foundation -säätiön toimeksianto on määriteltytarkemminja se voi olla suoraan yhteydessä toimiensa lopullisiin edunsaajiin (Kalifornian asukkaisiin).
It is obvious that The California Wellness Foundation (whichis a private foundation) has a more specific mandate and a direct access to final beneficiaries of its actions (Californian citizens)andcanonlybecomparedwith regional bodiesin Member States.
Sen toimintaa voi-daanverratavainjäsenvaltioissatoimiviin alueellisiin elimiin.
See alsoreplyto paragraph 15.
Katso myös kohtaan 15 annettu vastaus.
As a matter of principle the Commission considersthattheinterventionlogic ofthe PHPcannoteasilybe madeasexplicitas theinterventionlogicforahealthpromo-tion programme within a Member State or a third country.
Komissio katsoo periaatteessa, että kansan-terveysalantoimintaohjelmantoimintalo-giikkaa ei ole helppo määrittää yhtä selkeästi kuinjäsenvaltiossa tai kolmannessa maassa toteutettavan terveyden edistämistä koske-vanohjelmanlogiikkaa.Tämäjohtuusiitä, että kansanterveysalan toimintaohjelmaa ei ole tarkoitettu kansalaisille suunnatuksi ter-veydenedistämistäkoskevaksiohjelmaksi.
This is due to the fact that the PHPisnotintendedtobeahealthpromo-tion programme targeted to citizens.
Tämä on syy myös siihen, että yleisiä ohjelmatavoitteita ei ole helppo jaotella erityistavoitteisiin ohjelmienja hankkeidentasolla.
This is also the reason why the global policy objectives cannot easily be broken down into specific targets at the level of programmes and projects.
Katso myös vastaukset 14–16 kohtaan.
In addition, the application forms for projects requiresince2006thatprojectdesignfol-lowsalogical model.
Lisäksi hankkeisiinliittyvissä hakemuslomakkeissa on edellytetty vuodesta 2006, että hankesuunnitelmassa noudatetaan loogista mallia.
Since the PHEA, now EAHC, was created, this has been reinforced and ensuredin project negotiation andfol-lowup,asdocumentedbytheagency’s negotiation guidelines.
Tätä on korostettu ja vakuutettu PHEA:n eli nykyisen EAHC:n perustamisesta lähtien hankeneuvotteluissa ja -seurannassa, kuten toimeenpanoviraston neuvotteluohjeistailmenee.
18.The Commissionagreestothenecessityof establishingindicators for an effective programme monitoring.Thedevelopmentof adequateindicatorsatpolicy,programme and project levels, together with the collection of data,is one ofthe objectives ofthe ‘healthinformation’strand ofthe PHP.
Tarkoituksenmukaisten indikaattoreiden kehittäminen politiikan, ohjelmien ja hankkeiden tasolla on tiedonkeruun ohella yksi kansanterveysalan toiminta-ohjelmanlohkon”terveystieto”tavoitteista.
See alsorepliesto paragraphs 30 and 31.
Katso myös vastaukset 30ja 31 kohtaan.
The PHP therefore aims to target intermediaries like Member States, key stakeholders and actors, to network them at EUlevel and to helpidentify and test‘good practice’inordertounderpinandsupport public health policy development.
Kansanterveysalan toimintaohjelma onsenvuoksisuunnattuvälittäjinätoimi-ville jäsenvaltioille, keskeisille sidosryhmille jatoimijoille,joitaautetaanverkottumaan EU:n tasolla sekä yksilöimään ja testaamaan kansanterveyspolitiikan kehittämistä tukevia hyviä käytäntöjä.
Moreover, the PHP (2003–07) as adopted in Decision No 1786/2002/EC reflects the views expressed by the European Parliament and the Council in terms of priorities and objectives.
Lisäksi päätöksellä N:o 1786/2002/EY hyväksytty toimintaohjelma (2003–2007) perustuu näkemyksiin,jotka Euroopan parlamenttija neuvostoovatesittäneetohjelmanpaino-pistealueistajatavoitteista.
See also replies to paragraphs 10, 14, 40 and 60(c).
Katso myösvastaukset10,14,40ja60c) kohtaan.
It should also be noted that the SPP/ABM guidereferredtowasonlypublishedin 2004.
On myöshuomattava,ettätilintarkastus-tuomioistuimen mainitsema opas ”SPP/ABM guide” onjulkaistu vasta vuonna 2004.
At the level of projects, the setting of SMART objectiveshasbeengraduallyenforcedin the twolast years of the PHP(2003–07) and its current successor programme.
Hanketasolla SMART-tavoitteiden vahvistamista on parannettuvähitellentoimintaoh-jelman (2003–2007) kahden viimeisen vuoden aikanajasenjälkeenkäynnistetyn nykyisen toimintaohjelman aikana.
Since 2006, theguideforapplicantsusedforthecalls forproposalsinstructsapplicantstouse thelatest generally accepted principlesfor project management.
Ehdotuspyynnöissä vuodesta 2006 käytetyssä hakuoppaassa hakijoita neuvotaan käyttämään hankkeiden hallinnointiin viimeisimpiä yleisesti hyväksyttyjä hankkeiden hallinnointiperiaatteita.
The PHEA, now EAHC, ensurestheirapplicationthroughoutthe project duration.
PHEA eli nykyinen EAHC varmistaa, että periaatteita sovelletaan koko hankkeen ajan.
See alsoreplyto paragraph 86.
Katso myös kohtaan 86 annettu vastaus.
Such activities are mainly implemented throughgrantsawardedthrough‘callsfor proposals’ procedures.
Tämä toteutetaan pääasiassaehdotuspyyntömenettelyissä myönnettävien avustusten kautta.
The use of tendering is often difficult, in par-ticularinthose domains wherethe number ofpotentialbiddersforsuchservicecon-tractsislimited.
Tarjouskilpailujenkäyttöonuseinvaikeaa, erityisestialoilla,joilla potentiaalistentar-joajien lukumäärä on kyseisenkaltaisten palvelusopimusten osaltarajallinen.
The PHP is a catalysator for creating the conditions for the development of improved healthpromotionactivities.
Toimintaohjelmatarjoaalähtökohdatotol-listenolosuhteidenluomiselleterveyttä edistävien toimintojen kehittämiselle.
Calculatingan average per European citizen is not particu-larlyrelevantforaprogrammesuchasthe PHP.
Keskiarvon laskenta Euroopan kansalaista kohden ei ole erityisen olennainen seikka kansanter-veysalantoimintaohjelmankaltaisen ohjelman kannalta.
See alsoreplyto paragraph 78.
Katso myös kohtaan 78 annettu vastaus.
The PHP was the first programme to provide for the definition, through its ‘health information’ strand, of strong and common indicatorsandforthecollectionofperti-nentdatainall Member States.
Kansanterveysalantoimintaohjelmaoli ensimmäinen ohjelma,jonkalohkossa”ter-veystiedot” määriteltiinvahvoja,yhteisiä indikaattoreita ja jonka puitteissa aloitettiin olennaisten tietojen keruu kaikissa jäsenvaltioissa.
31.The Commissionconsidersthatthesetting up of indicators for an effective programme monitoring strongly depends on availability of pertinent data at projectlevel. Develop-ingappropriateindicatorsand datacollec-tion methods is one of the objectives of the PHP`s‘healthinformation’strand.
Komissiomyöntää,ettätarvitaanlisätoi-miasellaistenaiheidenjapotentiaalisten toiminta-alojenmäärittämiseenvuo-tuisessatyösuunnitelmassa,jotkaovat oikeassasuhteessakäytettävissäoleviin talousarviomäärärahoihin.
See alsoreplyto paragraph 18.
Katso myös kohtaan 18 annettu vastaus.
The projects audited by the Court were selected in the starting phase of the PHP (2003–07).
Tilintarkastustuomioistuimentarkastamat hankkeet valittiin toimintaohjelman(2003–2007) käynnistysvaiheessa.
The Commission notes that it took applicants time to get used to require-mentstospecifyobjectives,activitiesand actionsin more detail.Inthe Commission’s view,thesituationishoweverconstantly improving.
Komissio toteaa, ettähakijattarvitsivataikaatottuakseen vaatimuksiin, joita oli asetettu tavoitteiden, toimintojenjatoimienyksityiskohtaisem-malle määrittämiselle. Komission näkemyksen mukaan tilanne paranee kuitenkin koko ajan.
Theguideforapplicantsusedforthecalls for proposals since 2006 instructs applicants tousethelatestgenerallyacceptedprin-ciplesforproject management(including definition of objectives) for developing their application.
Ehdotuspyynnöissävuodesta2006käyte-tyssähakuoppaassahakijoitaneuvotaan käyttämäänhakemuksensaviimeistelyyn viimeisimpiäyleisestihyväksyttyjähank-keidenhallinnointiperiaatteita(mukaan lukientavoitteidenmäärittelyäkoskevat periaatteet).
The negotiation process ensures thattheseareactuallyfixedassuchinthe grant agreement, and the project officers of the PHEA, now EAHC, ensure their application throughout the project duration.
Neuvotteluprosessillavarmis-tetaan,ettäkyseisetperiaatteetvahviste-taankonkreettisestirahoitussopimuksessa. Hankkeen vastuuhenkilöt PHEA:ssa eli nykyisessä EAHC:ssä varmistavat, että periaatteita sovelletaan koko hankkeen ajan.
In addition, the Commission has set up a working groupforthefurther definition of indicators to be used in the frame of APS and AMP with a view to systematising the collection of the related pertinent data on a more regular basis for APS and AMP exercises from the year 2010.
Lisäksikomissioonperustanuttyöryhmän jatkamaan vuotuisessa toimintastrategiassa javuotuisessahallinto-ohjelmassakäytet-tävienindikaattoreidenmäärittelyäsys-tematisoidakseentoimintastrategiassaja hallinto-ohjelmassakäytettävienolennais-tentietojen keruun vuodesta 2010.
It also helps to identify and test‘good practice’ in order to underpin and support public health national policy development.
Lisäksi kyseisiä tahoja autetaan yksilöimään ja testaamaan kansanterveyspolitiikan kehittämistätukevia hyviä käytäntöjä.
See alsorepliesto paragraph 10, 14, 21, 36 and 60(c).
Katso myös vastaukset 10, 14, 21, 36 ja 60 c) kohtaan.
Since the creation of the PHEA, now EAHC, themonitoringofprojectshasfurther improved.
Hankkeiden seuranta on parantunut entisestään PHEA:n eli nykyisen EAHC:n perustami-senjälkeen.
Seealsorepliestoparagraphs51,53and 70to 73.
Katsomyösvastaukset51,53ja70–73 kohtaan.
See alsoreplyto paragraph 36.
Katso myös vastaus 36 kohtaan.
— feeding outcomesinto technical bodies of Member States andstakeholders;promotingsustainablenetworksof expertise;providingthebackgroundforrecom-mendations on good practice.
– siten,ettäniidentuloksetasetetaan jäsenvaltioidenjasidosryhmienteknis-ten elinten käyttöönedistämällä pysyvien asiantuntijaverkos-tojenluomistatarjoamallaperusteethyviäkäytäntöjä koskevillesuosituksille.
The impact on people’s lifestyle is achieved indirectly.
Hankkeillaonepäsuoravaikutusihmisten elämäntapavalintoihin.
The action was therefore limited to research followed by development andinsomecasespilotprojectsbutthe Commissionisinnopositiontoreachthe stage offull-scaleimplementation.
Komissiolla ei ole kuitenkaan mahdolli-suuttatäysimittaiseentäytäntöönpanoon.
The Commission can point to several exam-plesofasuccessfuluptakeofresultsof projectsfinanced under the PHP(2003–07), such asthefollowing:
Komissiovoimainitauseitaesimerkkejä toimintaohjelmasta(2003–2007)rahoitet-tujenhankkeidentulostenonnistuneesta soveltamisesta:
Workontheimpactofadvertisingon youngpeople(children,obesityand associatedavoidablechronicdiseases) fed into the Commission’s round table on advertisingself-regulation(from2005) whichproducedacodeofconductfor self-regulation in the EU advertising Sector.
Mainonnanitsesääntelyäkäsittelevässä pyöreänpöydänkokouksessaesiteltiin asiakirja mainonnanvaikutuksistanuo-riin (Children, obesity and associated avoidable chronic diseases, vuodelta 2005) ja laadittiin EU:n mainonta-alanitsesään-telyäkoskevatmenettelysäännöt.Ko -kouksessasuunniteltiin myösruokava-liota,liikuntaajaterveyttä käsittelevän Euroopantoimintafooruminperusta-mista.Euroopansydäntautiliittojen yhteistyöelin(European Heart Network) on edelleenfoorumin aktiivinenjäsen.
The Shape-up project contributed to the developmentofinnovativeexamples ofgoodpracticestopromotehealthy behavioursinschoolsettingsandof public–privatepartnershipapproaches that are promoted in the Strategy for Europe on Nutrition, Overweight and Obesity-related health issues adopted by the Commission in 2007.
”Shape-up”-hankkeen puitteissa kehitet-tiininnovatiivisiaesimerkkejähyvistä käytännöistäterveellistenelintapojen edistämiseksikouluympäristössäsekä julkisenjayksityisensektorinkumppa-nuuteen perustuvista lähestymistavoista, joitaesitelläänkomissionvuonna2007 laatimassaravitsemukseen,ylipainoon jalihavuuteenliittyviä terveyskysymyk-siäkoskevassaeurooppalaisessastra-tegiassa.”Shape-up”-hankkeenvetäjät osallistuvattällähetkelläkomission koollekutsumaantoimintaryhmään, jonkatarkoituksenaonedistäähyviä esimerkkikäytäntöjä ja julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksiin perustuvia yhteisönlähestymistapoja.HIV/aids-pohdintaryhmällejakansa-laisyhteiskunnanfoorumilleesiteltiin SAFE-hankkeenpuitteissakehitettyjä seksuaalikasvatusta ja seksuaaliterveyttä koskevia hyviä käytäntöjä ja toimintatapasuosituksia.
Shape-up leaders are currently part of a group of actors convened by the Commission for the pro-motionofgoodpracticeexamplesand ofcommunity-basedapproachesbased on public–private partnerships.Good practiceand policyrecommenda-tionsonsexualeducationandsexual health developed by the SAFE project were presented to the HIV/AIDS Think Tank and the Civil Society Forum.
Pohdintaryhmän ja foorumin päätelmien pääkohdat sisällytettiin seksuaaliterveyttäkoskevassapyöreän pöydän kokouksessalaadittuun keskusteluasiakirjaan, jonka aiheena ovat mahdolliset EU:n tulevat toimet tällä alalla, ja niistä keskusteltiin toukokuussa 2008 pidetyssätyöryhmän kokouksessa.
Key elementsoftheirconclusionswere takenupinthediscussiondocument developedbythesexualhealthround table on potential future EU action in thisareaanddiscussedina workshop in May 2008.Ondrugsinprisons,ENDIPPprovided backgroundinformationforfollow-on work whichinturnledtotheprepara-tionofcountryreportsonprevention, treatment, and harmreductionservices inprison,onreintegrationserviceson releasefromprisonandonmethods tomonitor/analysedruguseamong prisoners,andfedintopreparatory work towards a proposal for a Council recommendation.SUPPORT has been reoriented to en able moretransparencyandsynergies between mental health projects and help usinganddisseminatingtheiroutputs.
ENDIPP antoi jatkotoimia varten taustatietoja huumausaineista vankiloissa, ja tämä puolestaanjohti maakohtaistenraport-tienlaatimiseenvankeusrangaistusta suorittavillesuunnatuistaennaltaehkäi-syyn, hoitoon ja haittojen vähentämiseen liittyvistä palveluista, vankilasta vapautuvien yhteiskuntaansopeutumista koskevista palveluista sekä menetelmistä, joilla seurataan ja analysoidaan huumausaineiden käyttöä vankien keskuudessa. ENDIPP osallistui myös neuvoston suositusta koskevan ehdotuksen valmistelutöihin.SUPPORT-hankkeenpainopistealue onsiirretty mielenterveyttäkoskevien hankkeiden avoimuuden ja synergiaetu-jenlisäämiseensekähankkeistasaata-vien tulosten käyttöönjalevittämiseen.
SUPPORT provided input to the preparation of the European Pact for Mental Health and Well-being and into the June 2008high-levelconferenceandorgan-isedrelated workshops.
SUPPORT-hankkeen puitteissa valmisteltiin myös mielenterveydenjahenkisen hyvinvoinnin eurooppalaista sopimusta, osallistuttiin kesäkuussa 2008 pidettyyn korkean tason konferenssiin ja järjestettiin aiheeseenliittyviäseminaareja.
Under the first PHP (2003–07) funding mechanisms werenotadaptedtoprovide longer-termfinancialsupport.Underthe current PHP (2008–13) other, moreappro-priate,tools andfinancing mechanisms are available, mainly operating grants and joint actionsfinancing.
Sitä koskevatlaskelmat ovat edelleen kesken,ja sitäkehitetäänedelleenkyseisenkaltais-tenhankkeidenperusteella,kutenmuita Euroopan yhteisönterveysindikaattoreiden (ECHI)luetteloonsisältyviäterveyttäkos-keviakeskeisiävertailuindikaattoreita.
‘Eurocare —Closingthegap’contrib-utedtocreatingalevelplayingfield fordiscussionsonalcoholpolicy with stakeholders, as it allowed non-industry playerstodevelopcommonpositions andtaketheseforwardindiscussions involving economic operators organised by the Commission.
Kansalliset rahoituslähteet ovat yleensä vain jäsenvaltioidenverkostotoiminnankansal-listenosienkäytettävissä.Tämäonsyynä siihen, että tällaista selkeästi EU:n yhteisen edun mukaista toimintaa on tarpeen rahoit-taaeurooppalaisestakansanterveysalan toimintaohjelmasta.
Input was also provided to the Framework Conventionon Tobacco Control(FCTC)through a position paper of the Framework Convention Alliance(aninternationalnetworkof more than 200 non-governmental organisations) drafted under ENSP — the European Networkfor Smoking Prevention.
Hanketta Euroopan tautien hkäisy- ja -val- vontakeskuksen (ECDC) perustamiseksi Tuk-holmaanonvietyeteenpäinjakeskuksen työskentelyn painopistealueita on kehitetty lohkon”terveysuhat” puitteissatoteutetta-vientartuntatautienseurantahankkeiden perusteella.
The creation of the ECDC in Stockholm has been pushed forward and its work priorities developed onthe basis of projects on com-municablediseasesurveillancesupported underthe‘healththreats’strand.
Ensimmäisen toimintaohjelman (2003–2007) aikanakäytössäolleetrahoitusmekanismit eivätsoveltuneetpitkäaikaisemmanrahoi-tustuentarjoamiseen.Nykyisessätoimin-taohjelmassa(2008–2013)onkäytettävissä muitatarkoituksenmukaisempiavälineitä jarahoitusmekanismeja, muun muassatoi-minta-avustuksiaja yhteisiin toimiin myön-nettäväärahoitusta.
Seealsorepliestoparagraphs33,52and 70to 73.
Katso vastaus 46 kohtaan.
Inthefieldofthereductionofalcohol-relatedharm,therewereonlyalimited numberoforganisationsoperatingat Europeanlevel,and/orcapableofleading projects with a European dimension.Itis to be notedthatthe different countryreports on the situation regarding alcohol policyin the EU Member States on the one hand, and the‘Alcoholin Europe’report on the other, served different purposes, and are different in content(see Annex II, point 6).
Kansanterveysalan toimintaohjelmasta rahoitettujen hankkeiden (esimerkiksi ”Shape-up” tai ”EPODE”) tuloksia hyödynnettiin vuonna 2007julkaistussaravitsemukseen,ylipai-noonjalihavuuteenliittyviäterveyskysy-myksiäkäsittelevässävalkoisessakirjassa.
53 (c) The Commission considers that the two tobacconetworksclearlyaddresseddiffer-enttarget groups.
EU:nhuumausainestrategiassa2005–2012 suositellaanmonialaistalähestymistapaa (EU:nhuumausainestrategia(2005–2012), neuvostonasiakirja15074/04,22. marraskuuta 2004).
In the‘sexual and reproductive health’ area the Commission has a dedicated policy on HIV/AIDS,including an action plan whichis partially implemented through PHP funding.
Tietokannallavoidaantehostaaentises-täänseurantaa,jotakomissiokohdistaa hankkeisiinsa.
Suchfundingresultsinimprovedpreven-tion of HIVtransmission across Europe(see Annex II, point 15).
Katsomyösvastaukset33,52ja70–73 kohtaan.
The advisory bodies referred to by the Court play an important role in the coordination of EU policy on HIV/AIDS, but have no financing capacity(see Annex II, point 16).
53. b) Kaikkitarkastetuthankkeettäyttivätkan-santerveysalan toimintaohjelman valinta- ja myöntämisperusteet.Vaikkaerihankkeissa on saatettu käsitellä samankaltaisia aiheita, näkökulmissaja menetelmissä on eroja.
The PHP aimed at pioneering different approaches while avoiding overlaps.
Alkoholiin liittyvien haittojen vähentämisen alalla oli vain harvoja organisaatioita,jotka toimivat Euroopan tasolla ja/tai joilla on valmiudet johtaa Euroopan laajuisia hankkeita.
The Commission considers that the fact that projects werediverseandcovereddiffer-entaspectsofthe‘drugs’or‘nutritionand physical activity’ areas shows that efforts to avoid overlap weresuccessful.
On huomattava, että EU:n jäsenvaltioiden alkoholipoliittista tilannetta koskevilla maa-kohtaisillaraporteillaja”Alkoholinkäyttö Euroopassa”-raportillaoneritavoitteetja erilainen sisältö (ks. liite II, 6 kohta).
Projectslike‘Shapeup’or‘EPODE’funded under the PHP fed into the 2007 White Paper on nutrition, overweight and obesity-related health issues.
Tietyissätapauksissakomissioonvaati-nuthanke-ehdotustentekijöitätoimimaan yhteistyössä muidenhankkeidenkanssaja asettamaan aiemmin rahoitettuja toimia koskevat asiakirjat yleisestisaataville.
The EU drugs strategy calls for a multidisciplinary approach (EU drugs strat-egy2005–12Councildocument15074/04 dated 22 November 2004).
53. c) Komissiokatsoo,ettätupakkaakoskevat kaksiverkostoaonsuunnattuselkeästieri kohderyhmille.
53(b)All projects auditedfulfilledthe PHPselec-tionandawardcriteria.Whiledifferent projects may have dealt with similarissues, they did sofrom different perspectives and with different methodologies.
Lisäksirahoitettaviksivalittujenhankkei-denluettelotoimitetaanyleensäkomis-sionpääosastojeneriyksiköidenväliseen kuulemismenettelyyn.
Inthe Commission’sviewitisimportantto support and to strengthen specialised NGOs andnetworksactingonthegroundoron political levels, and supporting PLWHA or workingtowardsthe prevention of new HIV infections.
Lisääntymis-jaseksuaaliterveydenalalla komissiolla on erillinen HIV/aids-politiikka ja toimintasuunnitelma,jota rahoitetaan osittain kansanterveysalan toimintaohjelmasta.
NGOs or networks havetoreach their counterparts — be they patients, people belongingtoriskgroups,localornational authorities,or politicians.
Rahoituksella voidaan parantaa HIV:n leviämisen ehkäisemistä eri puolilla Eurooppaa (ks. liite II, 15 kohta).
Aspecialisation, or,asthereportstates,a‘niche’,isconse-quentlyanassetforan NGO workinginthe field of HIV/AIDS.
Tilintarkastustuomioistuimen mainitsemilla neuvoa-antavilla elimillä on tärkeä rooli HIV/ aids-tartuntoja koskevan EU:n politiikan koordinoinnissa, mutta niillä ei ole lainkaan rahoituskapasiteettia (ks. liite II, 16 kohta).
Taking into account, for example, the costs for alifelong antiretroviral treatment in the EU at an average price of 10 000 euro per person per year(onlyfor medication), an investment in specialised and professional NGOsreaching people who are most at risk of attracting HIVisjustified and reasonable(see Annex II, point 18).
53. a) On huomattava,ettätoimintakenttäonerit-täinlaaja,kunonkyseterveydentaustate-kijöidenanalysoinnista.Kansanterveysalan toimintaohjelmantarkoituksenaontoimia edelläkävijänä eri lähestymistapojen käytössä ja pyrkiä samalla välttämään päällekkäisyyksiä.
The European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) in Stockholm became fullyoperational withrespectto HIV/AIDS epidemiologyasfrom2008onwards(see Annex II, point 19).
Tukholmassa sijaitseva Euroopan tautien- ehkäisy- ja -valvontakeskus (ECDC) on ollut täydessätoimintavalmiudessavuodesta 2008HIV/aids-epidemiologiaanliittyvän toiminnan osalta (ks. liite II, 19 kohta).
The existence of othercooperation mecha-nisms(suchastheopen methodofcoor-dination)forfacilitatingcollaborationand exchange of information among stakeholders throughout Europe does not exclude action by the PHP.
Se,ettäeurooppalaistensidosryhmien välisenyhteistyönjatietojenvaihdonhel-pottamiseenonkäytettävissä myös muita yhteistyömekanismeja(kutenavoinkoor-dinointimenetelmä),eisuljepoismah-dollisuuttatoimintaankansanterveysalan toimintaohjelman puitteissa.
Most of these other mechanisms do not provide financing necessary for start-upand maintenance of initiatives at European level.
Näistä muista mekanismeista ei useimmiten tarjota tarvit-tavaarahoitustahankkeidenkäynnistämi-seenja ylläpitoon Euroopantasolla.
See alsorepliesto paragraphs 46 and 64.
Katso myös vastaukset 46ja 64 kohtaan.