natgillin/translations-raw huggingface dataset:
'The Commission, as it explained in its defence and in its reply, did not at the time the contested letter was drafted in October 2001 review the applicant's eligibility ...'.
Komissio toteaa sitten oikeusasiamiehen katsoneen, että komission IH:n tukikelvottomuudesta tekemä päätös ei täyttänyt hallinnollisen epäkohdan tunnusmerkkejä, ja lisää, että sen yksiköiden on siten valitettavasti ilmoitettava kantajalle nimenomaisesti, että joulukuussa 1996 ja syyskuussa 1997 esitetyt hankkeet hylätään, koska IH ei ole kansalaisjärjestönä kelpoinen saamaan yhteisrahoitusta.
In the light of the new arguments put forward by the applicant for the purpose of establishing its potential eligibility for Community co-financing, the Commission could not apply an automatic rejection procedure but had, on the contrary, to examine the applicant's eligibility on the basis of that new information.
Komissio kehottaa lisäksi kantajaa jättämään sille uuden yhteisrahoitushakemuksen uusien voimassa olevien sääntöjen mukaisesti, jotta komission yksiköt voisivat tutkia näiden uusien sääntöjen perusteella sekä kantajan tukikelpoisuuden kansalaisjärjestönä että niiden hankkeiden tukikelpoisuuden, jotka kantaja haluaa toteuttaa.
Consequently, there is no need to examine the other claims put forward by the applicant since, in the light of the foregoing considerations, the first plea must be upheld and the contested decision annulled as a result.
Kantaja nosti 15.12.2001 jättämällään kannekirjelmällä käsiteltävänä olevan kanteen 16.10.2001 päivätystä kirjeestä.
Orders the Commission to pay the costs of the applicant in addition to its own costs.'
Tämän osalta on tärkeää huomata, että komissio toteaa 29.7.1996 päivätyssä kirjeessään seuraavaa:
Case T-221/02 Giorgio Lebedef ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Tästä seuraa, että komission oli tutkittava kantajan tukikelpoisuus ennen päätöksen tekemistä vuoden 1996 ja vuoden 1997 hankkeiden yhteisrahoituksesta.
18 September 2003
Komissio ei kuitenkaan tehnyt niin.
(Officials — Pay — Travelling expenses — Method of calculation) (Third Chamber)
"Komissio kuitenkin katsoo, että kansalaisjärjestönne tunnusmerkit ovat voineet muuttua siinä määrin, että ne syyt, joihin tukikelvottomuudesta tehty päätös perustui, eivät enää ole päteviä."
Case T-241/02 Daniel Callebaut ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Tämän lisäksi on tärkeää huomata, että komissio vahvisti kirjelmissään useaan otteeseen jättäneensä kantajan tukikelpoisuuden tutkimatta.
(Officials —Article 45 of the Staff Regulations — Promotion — Comparative examination of merits) (Third Chamber)
Edellä esitetyn perusteella on siten hyväksyttävä ensimmäinen kanneperuste ja kumottava riidanalainen päätös ilman, että on tarpeen tutkia muita kantajan väitteitä.
16) and 92/51/EEC of 18 June 1992 on a second general system for the recognition of professional education and training to supplement Directive 89/48/EEC (OJ 1992 L 209, p.
2) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 16 September 2003.
Asia T-221/02 Giorgio Lebedef v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
Not available.
18 päivänä syyskuuta 2003
Case C-171/02 Commission of the European Communities ν Portuguese Republic
Henkilöstö — Palkkaus — Matkakulut — Matkakulujen laskentatapa (kolmas jaosto)
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 16 September 2003.
18 päivänä syyskuuta 2003
(2) order Italy to pay the costs.'
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
Case C-308/01 Gil Insurance Ltd UK Consumer Electronics Ltd Consumer Electronics Insurance Co.
Asia C-171/02 Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta
Ltd Direct Vision Rentals Ltd Homecare Insurance Ltd Pinnacle Insurance pic ν Commissioners of Customs & Excise Reference for a preliminary ruling — VAT and Duties Tribunal, London — Interpretation of Articles 27 and 33 of Directive 77/388/EEC: Sixth Council Directive of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — common system of value added tax: Uniform basis of assessment (OJ 1977, L 145, p. 1) — Interpretation of Article 87(1) EC — Introduction of a tax on insurance contracts — Duty to request prior authorisation from the Council
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - EY 39, EY 43 ja EY 49 artikla ja direktiiviä 89/48/ETY täydentävästä ammatillisen koulutuksen tunnustamista koskevasta toisesta yleisestä järjestelmästä annettu neuvoston direktiivi 92/51/EY — Ulkomaisille turvallisuusalan yrityksille, jotka haluavat harjoittaa toimintaa Portugalissa, asetetut edellytykset — Ulkomaisten turvallisuusalan yritysten henkilöstölle asetetut vaatimukset (portugalilainen työntekijän kortti) — Yksityisen turvallisuusalan työntekijöiden ammatillisen pätevyyden tunnustamista koskevan järjestelmän säätämisen laiminlyönti (direktiivi 92/51/EY)
Advocate General L.A Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 18 September 2003.
Julkisasiamies S. Alber on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 16 päivänä syyskuuta 2003.
He proposed that the Court should answer as follows:
Julkisasiamies ehdottaa, että asia ratkaistaisiin seuraavasti:
Question 2: Article 33 of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment, does not preclude the introduction of a tax on insurance premiums which is calculated by reference to the services supplied; which is proportional to the price of the services supplied; which is charged at the final stage of sale to the consumer; which is passed on to the final consumer in a manner characteristic of value added tax so that the burden of tax rests on the final consumer; which applies to the whole territory of the United Kingdom; but which does not apply generally to all transactions relating to goods and services.
Portugalin tasavalta ei ole noudattanut EY 39, EY 43 ja EY 49 artiklan mukaisia velvoitteitaan siltä osin kuin se on edellyttänyt, että a) ulkomaisillayrityksillä, jotka haluavat harjoittaa Portugalissa yksityisten turvapalvelujen alalla henkilöiden ja omaisuuden vartiointia, on sisäasiainministeriön antamaa lupaa koskevan lainsäädännön perusteella
Questions 3, 4 and 5: There is no need to reply to these questions since a specific tax measure under which a higher rate of tax restricted ratione materiae is introduced cannot be presumed to constitute the grant of aid measure within the meaning of Articles 87 and 88 EC.'
- niillä on oltava tietynsuuruinen yhtiöpääoma, b) sellaisten ulkomaisten yritysten henkilöstöllä,jotka haluavat harjoittaa Portugalissa yksityisten turvapalvelujen alalla henkilöiden ja omaisuuden vartiointia, on oltava Portugalin viranomaisten myöntämä ammattitodistus.
Appeal against the judgment in Case T-237/00 by which the Court of First Instance (i) annulled the decision terminating the secondment of the applicant in the interests of the service to the political Group for a Europe of Democracies and Diversities and (ii) ordered the Parliament to pay to the applicant the difference between the remunerations relating to theposts occupied — Right to a proper hearing prior to the adoption of a measure adversely affecting an official — Particular situation of the secretary-general of a political group within the European Parliament
Solar Tech SrLlle myönnettäviä valtiontukia koskevan 15.11.2000 tehdyn komission päätöksen K(2000) 3565 lopulL kumoaminen — EY 87 ja EY 88 artiklan ja pieniä ja keskisuuria yrityksiä koskevien yhteisön oikeussääntöjen rikkominen
Advocate General L.A Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 18 September 2003.
Julkisasiamies ehdottaa, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuin
Not available.
1) hylkää kanteen
Case C-289/02 AMOK Verlags GmbH ν A & R Gastronomie GmbH Interpretation of Artides 12 and 49 EC with respect to a decision of a national court concerning the fixing of recoverable costs - Foreign lawyer acting in conjunction with a lawyer admitted to practice before the judicial authority in question - Application of the national costs scheme as a ceiling for recoverable costs
Ltd Direct Vision Rentals Ltd Homecare Insurance Ltd Pinnacle Insurance pic v. Commissioners of Customs & Excise Ennakkoratkaisupyyntö — London Tribunal Centre — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta —yhteinen arvonlisäverojärjestelmä:yhdenmukainen määräytymisperuste —17päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin (77/388/ETY) 27 ja 33 artiklan tulkinta (EYVL L 145, s.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 18 September 2003.
Julkisasiamies L.A Geelhoed on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 18 päivänä syyskuuta 2003.
Joined Cases C-162/01 Ρ and C-163/01 Ρ E. Bouma ν Council of the European Union Commission of the European Communities B. Beusmans ν Council of the European Union Commission of the European Communities
Kysymys 2: jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste—17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 33 artiklan vastaista ei ole menettely, jossa jäsenvaltio ottaa käyttöön sellaisen va k u u t us maff ks uvero n, joka lasketaan suoritettujen palvelujen perusteella, joka on tietty prosenttimäärä suoritettujen palvelujen hinnoista, joka arvonlisäveron tavoin vyörytetään kuluttajalle, joten verorasitus on kuluttajalla, jota sovelletaan koko Yhdistyneen kuningaskunnan alueella mutta jota ei yleisesti sovelleta kaikkiin tavaroita ja palveluja koskeviin liiketoimiin.
Appeal against the judgment in Case T-533/93, by which the Court of First Instance dismissed an action for compensation for the damage suffered by the appellant on account of his having been preventedfrom marketing milk by virtue of the application of Council Regulation No 857/84 — Non-resumption of production on the termination of a non-marketing undertaking — Withdrawal of the provisional reference quantity.
Kysymys 1: korkeamman verokannan käyttöönotto kuudennen direktiivin 33 artiklan mukaiseen vakuutusmaksuveroon ei ole toimenpide, joka edellyttää direktiivin 27 artiklassa tarkoitettua neuvoston lupaa.
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 18 September 2003.
Kysymykset 3,4 ja 5: näihin kysymyksiin ei ole tarpeen vastata, koska erityistä verotustoimenpidettä, jolla otetaan käyttöön asiallisesti rajoitettu korkeampi verokanta, ei voida pitää EY 87 ja EY 88 artiklassa tarkoitettuna valtion tukena.
Preliminary ruling —Arbejdsretten — Interpretation ofArtide 5(3) of the Brussels Convention — 'Tort and delict ' —Action seeking to determine the legality of a measure in a labour dispute (illegality of which would give rise to a right to bring an action for compensation before another court) — Place where the harmful event occurred' — Measure taken by a trade union in a Contracting State against the owners of a vessel registered in (the international register of) another Contracting State for the purpose of securing a collective agreement covering work on board that vessel
Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-237/00 antamasta tuomiosta, jolla se on i) kumonnutpäätöksen, jolla kantajan tilapäinen siirtoyksikön edun mukaisesti poliittisen ryhmään "demokratian ja monimuotoisuuden Eurooppa' päätettiin ja ii) velvoittanut Euroopan parlamentin suorittamaan kantajalle virkojen palkkausten välisen erotuksen — Oikeus tulla tehokkaasti kuulluksi ennen virkamiehelle vastaisen päätöksen tekemistä — Euroopan parlamentin poliittisen ryhmän pääsihteerin erityinen tilanne
Advocate General EG. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 18 September 2003.
Julkisasiamies L.A Geelhoed on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 18 päivänä syyskuuta 2003.
He proposed that the Court should answer as follows:
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
Where in accordance with the law of a Contracting State a court of that State has exclusive jurisdiction to rule on the illegality of industrial action and another court of that State has jurisdiction to hear claims for compensation for damage caused by such illegality, proceedings before the first court seeking a declaration that industrial action is unlawful fall within the scope of "matters relating to tort, delict or quasi-delict" within the meaning of Article 5(3) of the Brussels Convention on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters.
Asia C-289/02 AMOK Verlags GmbH v. A & R Gastronomie GmbH EY 12 ja 49 artiklan tulkinta kansallisen tuomioistuimen sellaisen päätöksen osalta, joka koskee korvattavien oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistamista — Ulkomainen asianajaja, joka työskentelee yhdessä sellaisen asianajajan kanssa, joka toimii kyseisessä tuomioistuimessa — Kansallisen palkkioasteikon käyttö korvattavien oikeudenkäyntikulujen määrän ylärajana
Such proceedings fall within the scope of "matters relating to tort, delict or quasi-delict" within the meaning of Article 5(3) of the Brussels Convention even where implementation of the industrial action whose illegality those proceedings seek to have established is, after
EY 49 artiklaa ja asianajajien palvelujen tarjoamisen vapauden tehokkaan käyttämisen helpottamisesta 22 päivänä maaliskuuta 1977 annettua neuvoston direktiiviä 77/249/ETY on tulkittava siten, että ne eivät estä kansallista tuomioistuinta noudattamasta sääntöä, jonka mukaan
the proceedings have been brought, suspended by the notifying party until the court seised has ruled on the issue of its legality.
oikeudenkäynnin voittaneelle asianosaiselle toisesta jäsenvaltiosta tulevan asianajajan käyttämisestä aiheutuneiden kulujen osalta voidaan vaatia oikeudenkäyntikulujen korvaamista enintään siihen arvonlisäveron sisältävään kokonaismäärään asti, joka olisi aiheutunut, jos asiassa olisi käytetty oikeudenkäyntivaltioon sijoittautunutta asianajajaa;
Where the damage results from the notification by a trade union of collective industrial action for the purpose of securing an agreement covering the work of seamen on board a ship registered in one Contracting State which sails to another Contracting State, the nationality of the ship is not a relevant criterion for determining where the damage occurred.'
EY 49 artiklan ja direktiivin 77/249/ETY perusteella oikeudenkäynnin voittaneen osapuolen olisi kuitenkin tässä tapauksessa pitänyt saada vaatia korvausta kotimaisen asianajajan palkkioista, jos toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneen asianajajan on oikeudenkäyntivaltion lainsäädännön nojalla täytynyt työskennellä yhdessä kotimaisen asianajajan kanssa.
Interpretation of Article 7(1) φ of Commission Regulation (EEC) No 536/93 laying down detailed rules on the application of the additional levy on milk and milk products — Scope of the obligation of producers with reference quantities for direct sales to maintain stock accounts
Valitus asiassa T-533/93 annetusta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin oli hylännyt vahingonkorvauskanteen,jolla kantaja oli vaatinut korvausta hänelle siitä syystä aiheutuneista vahingosta, ettei hän ollut voinut pitää kaupan maitoa neuvoston asetuksen (ETY) N:o 857/84 soveltamisen seurauksena — Tuotannon uudelleen aloittamatta jättäminen maidon kaupan pitämisestä luopumisesta annetun sitoumuksen päätyttyä — Väliaikaisten viitemäärien epääminen
Advocate General EG. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 18 September 2003.
Julkisasiamies C. Stix-Hackl on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 18 päivänä syyskuuta 2003.
He proposed that the Court should answer as follows:
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
— velvoittaa valittajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
This information may be reproduced provided the source is acknowledged.
Julkisasiamies F.G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 18 päivänä syyskuuta 2003.
Original version: French Completed on 24.11.2003 Catalogue No: QD-AC-03-023-EN-C
Julkisasiamies ehdottaa, että kysymyksiin on vastattava seuraavasti:
Week 22 to 26 September 2003 n° 24/03
Nro 24/03
Court of Justice
Asia C-30/01
Case C-30/01 Commission of the European Communities v United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland Approximation of laws
Euroopan yhteisöjen komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta Lainsäädännön lähentäminen
Case C-192/01 Commission of the European Communities v Kingdom of Denmark Free movement of goods
Asia C-192/01 Euroopan yhteisöjen komissio v. Tanskan kuningaskunta Tavaroiden vapaa liikkuvuus
Commission of the European Communities ν Italian Republic Taxation
Asia C-437/01 Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta Verotus
Case C-58/01
Asia C-74/02 Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta Ympäristö ja kuluttajat
Henkel KGaA ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM), LHS (UK) Ltd Intellectual property
Asia T-308/01 Henkel KGaA v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), LHS (UK) Ltd Immateriaalioikeus
Case C-194/01 Commission of the European Communities ν Republic of Austria
Asia C-233/02 Ranskan tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio
Case C-344/01 Federal Republic of Germany ν Commission of the European Communities
Asia C-278/00 Helleenien tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio
The Queen, on the application of Delena Wells ν Secretary of State for Transport, Local Government and the Regions
Asia C-194/01 Euroopan yhteisöjen komissio v. Itävallan tasavalta
Joined Cases C-53/02 and C-217/02 Commune de Braine-le-Château and Michel Tillieut and Others ν Région wallonne
Yhdistetyt asiat C-53/02 ja C-217/02 Commune de Braine-le-Château ja Michel Tillieut ym. v. Région wallonne
Case C-30/01 Commission of the European Communities ν United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland Approximation of laws
Asia C-30/01 Euroopan yhteisöjen komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta Lainsäädännön lähentäminen
23 September 2003
23 päivänä syyskuuta 2003
(Failure of a Member State to fulfil its obligations —Failure to implement, in respect of Gibraltar, Directives 67/548/EEC and87/18/EEC (concerning dangerous chemical substances); 93/12/EEC (concerning liquid fuels); 79/113/EEC, 84/533/EEC, 84/534/EEC, 84/535/EEC, 84/536/EEC, 84/537/EEC, 84/538/EEC, 86/594/EEC and 86/662/EEC (concerning noise emission); 94/62/EC (concerning packaging waste) and 97/35/EC (concerning the deliberate release into the environment of genetically modified organisms)) (Full Court)
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivien 67/548/ETY ja 87/18/ETY (vaaralliset kemialliset aineet); 93/12/ETY (nestemäiset polttoaineet); 79I113IETY, 84I533IETY, 84/534/ETY, 84/535/ETY, 84/536/ΕΊΥ, 84/537/ETV, 84/538/ETY, 86/594/ETY ja 86/662/ETY (melupäästöt); 94/62/EY (pakkausjätteet) ja 97/35/EY (geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellinen levittäminen ympäristöön) täytäntöönpanon laiminlyönti Gibraltarin osalta (täysistunto)
By application lodged at the Court Registry on 24 January 2001, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by failing, in respect of Gibraltar, to adopt the laws, regulations or administrative provisions necessary to comply with Directives 67/548/EEC and 87/18/EEC (concerning dangerous chemical substances); 93/12/EEC (concerning liquid fuels); 79/113/EEC, 84/533/EEC, 84/534/EEC, 84/535/EEC, 84/536/EEC, 84/537/EEC, 84/538/EEC, 86/594/EEC and 86/662/EEC (concerning noise emission); 94/62/EC (concerning packaging waste) and 97/35/EC (concerning the deliberate release into the environment of genetically modified organisms), or, in any event, by failing to inform the Commission of the adoption of such provisions, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland has failed to fulfil its obligations under those directives.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut kanteen, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 24.1.2001 ja jossa yhteisöjen tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut velvoitteitaan, koska se ei ole antanut Gibraltarin osalta direktiivien 67/548/ETY ja 87/18/ETY (vaaralliset kemialliset aineet); 93/12/ETY (nestemäiset polttoaineet); 79/113/ETY, 84/533/ETY, 84/534/ETY, 84/535/ETY, 84/536/ETY, 84/537/ETY, 84/538/ETY, 86/594/ΕΊΎ ja 86/662/ETY (melupäästöt); 94/62/EY (pakkausjätteet) ja 97/35/EY (geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellinen levittäminen ympäristöön) noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ainakaan ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle.
The Commission, supported by the Kingdom of Spain, argues, on the basis of the fact that Gibraltar is a Crown Colony for whose external relations the United Kingdom is responsible, that the Treaty provisions apply to that territory pursuant to Article 299(4) EC.
Komissio, jota Espanjan kuningaskunta tukee, päättelee sen perusteella, että Gibraltar on kruununsiirtomaa, jonka suhteista ulkovaltoihin Yhdistynyt kuningaskunta huolehtii, että perustamissopimuksen määräyksiä sovelletaan kyseiseen alueeseen EY 299 artiklan 4 kohdan nojalla.
It argues, as does the Spanish Government, that an exception to the rule that Community law applies to Gibraltar can be provided for only by way of an express exclusion or derogation from that rule.
Komissio ja Espanjan hallitus väittävät, että jotta voitaisiin poiketa säännöstä, jonka mukaan yhteisön oikeutta sovelletaan Gibraltarilla, olisi nimenomaisesti säädettävä soveltamatta jättämisestä tai soveltamista koskevasta poikkeuksesta.
The Commission recalls that, under the UK Act of Accession, certain Treaty provisions do not apply to Gibraltar.
Komissio toteaa, että Tanskan, Irlannin ja Yhdistyneen kuningaskunnan liittymisasiakirjan nojalla perustamissopimuksen tiettyjä määräyksiä ei sovelleta Gibraltariin.
Those derogations, laid down in Articles 28, 29 and 30 of that Act, do not cover the legislation adopted by the Communities under Articles 94 EC or 95 EC on the approximation of laws.
Nämä poikkeukset, joista määrätään kyseisen liittymisasiakirjan 28, 29 ja 30 artiklassa, eivät komission mukaan koske sellaista lainsäädäntöä, jonka yhteisöt ovat antaneet lainsäädännön lähentämistä koskevan EY 94 tai EY 95 artiklan nojalla.
According to the Commission, supported by the Kingdom of Spain, the UK Act of Accession provides for the following derogations only:
Komissio, jota Espanjan kuningaskunta tukee, väittää, että Tanskan, Irlannin ja Yhdistyneen kuningaskunnan liittymisasiakirjassa määrätään ainoastaan seuraavista poikkeuksista:
Acts concerning agricultural products and acts of harmonisation of legislation concerning turnover taxes are not applicable to Gibraltar by virtue of Article 28 ofthat Act of Accession in so far as that Act constitutes an adjustment to the Treaties;
— säädöksiä, jotka koskevat maataloustuotteita, ja säädöksiä liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta ei sovelleta Gibraltariin kyseisen liittymisasiakirjan 28 artiklan nojalla niiltä osin kuin liittymisasiakirja merkitsee perustamissopimusten mukautusta
Gibraltar is excluded from the customs territory provision under Regulation No 1496/68 by virtue of Article 29 of and Annex I, Section I, point 4, to the Act of Accession;
Gibraltar jää mainitun liittymisasiakirjan 29 artiklan ja liitteessä I olevan I osan 4 kohdan nojalla yhteisön tullialuetta koskevan määräyksen soveltamisalan ulkopuolelle, sellaisena kuin kyseinen tullialue on määritelty asetuksessa N:o 1496/68