natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The distortive effect of aid is magnified as other governmentinduced distortions are eliminated and markets become more open and integrated.
Tuen vääristävä vaikutus korostuu, kun muut julkisen toiminnan aiheuttamat vääristymät poistuvat ja markkinat avautuvat ja yhdentyvät.
Hence, in the single market it is more important than ever to maintain tight control of State aid.
Tämän vuoksi valtiontuen tiukka valvonta on yhtenäismarkkinoilla entistä tärkeämpää.
In the medium term the single market is expected to yield significant benefits in terms of increased economic growth, although currently growth is stalled by the recession.
Keskipitkällä aikavälillä yhtenäismarkkinoilta odotetaan lisääntyvään taloudelliseen kasvuun liittyviä merkittäviä etuja, vaikka lama tällä hetkellä hidastaakin kasvua.
A major part of the increase in economic growth that should ultimately result from the single market will be due to the extensive structural change that it will induce in the Member States.
Suurin osa yhtenäismarkkinoiden lopulta synnyttämästä taloudellisesta kasvusta johtuu jäsenvaltioissa tapahtuvasta laajasta rakennemuutoksesta.
While structural change is easier in an expanding economy, even in a recession it is undesirable that Member States should frustrate or unduly retard the process of structural adjustment through subsidies to firms which in the new market situation ought to disappear or restructure.
Vaikka rakennemuutos on helpompi toteuttaa talouden kasvaessa, jäsenvaltioiden ei lamankaan aikana pitäisi estää tai perusteettomasti viivyttää rakennemuutosprosessia tukemalla yrityksiä, joiden olisi lopetettava toimintansa tai joiden rakennetta olisi uudistettava uudessa markkinatilanteessa.
Such aid would shift the burden of structural change on to other, more efficient firms and encourage a subsidy race.
Tällainen tuki siirtäisi rakenteellisen muutospaineen muille tehokkaammille yrityksille ja lisäisi avustushakemuksia.
As well as preventing the full benefits of the single market for the Community as a whole, subsidies can place severe strain on national budgets and so impede economic convergence.
Avustukset voivat paitsi estää yhtenäismarkkinoita hyödyttämästä täysipainoisesti yhteisöä kokonaisuudessaan myös rasittaa suuresti kansallisia talousarvioita ja näin estää taloudellista lähentymistä.
On the other hand, there are circumstances in which State aid for rescuing firms in difficulty and helping them to restructure may be justified.
Toisaalta valtiontuen myöntäminen vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenteen uudistamiseksi voi joskus olla perusteltua.
It may be warranted, for instance, by social or regional policy considerations, by the desirability of maintaining a competitive market structure when the disappearance of firms could lead to a monopoly or tight oligopoly situation, by wider economic benefits of the small and mediumsized enterprise (SME) sector, and by the special needs of SMEs and of small agricultural enterprises (SAEs).
Perusteina saattavat olla esimerkiksi sosiaali­ tai aluepolitiikan näkökohdat, halu säilyttää kilpailukykyinen markkinarakenne, jos yritysten häviäminen johtaisi monopoliin tai hyvin oligopolistiseen tilanteeseen, pienten ja keskisuurten yritysten (pk­yritykset) laajempi taloudellinen hyöty tai pienten ja keskisuurten yritysten sekä pienten maatalousyritysten erityistarpeet.
The Commission set out its policy on aid for rescuing and restructuring firms in difficulty in 1979 in the Eighth repon on competition policy (2).
Komissio esitti vaikeuksissa olevien yritysten pelastamista ja rakenteen uudistamista koskevan politiikkansa vuonna 1979 kahdeksannessa kilpailupolitiikkaa koskevassa kertomuksessa(2).
This policy has been endorsed many times by the Court of Justice (3).
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaisuissaan usein tukenut tätä politiikkaa (■').
However, for the reasons given in paragraph 1.1 the advent of the single market required the policy to be reviewed and updated.
Edellä 1.1. kohdassa esitetyistä syistä politiikkaa oli uudistettava ja ajantasaistettava yhtenäismarkkinoiden tulon vuoksi.
4 economic and social cohesion (
Lisäksi sitä oli mukautettava taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden (4) tavoitteiden huomioonottamiseksi sekä selkeytettävä sen kehityksen perusteella, joka on tapahtunut valtion pääoman
The current text maintains that policy except as regards the agricultural sector.
Tämän alan aj intas.iislellu politiikkajulkaistun suuntaviivoina vuoden 1994 lopussa (LY VL C 368 23 12.1994 s 12).Tässä tekstissä luo politiikka on samanlainen kuin ennen lukuun onanialta maatalousalaa.
For this sector various amendments are introduced by this text.
Tässä tekslissä on tehty useita muutoksia kyseisen alan osalla.
See also judgments of the Court of Justice of 14 November 1984, Case 323/82, Intermitís ν Commission [1984] ECR 3809; of 13 March 1985, Cases 296 and 318/82, Netherlands and Leeuwarder Papierwarenfabriek ν Commission [1985] ECR 809; of 10 July 1986, Case 234/84, Belgium ν Commission [1986] ECR, p. 2263 (Meura).
Katso myös seuraavat yhteisöjen tuomioistuimen tuomiot: asia 323/82. Inlermills ν. komissio. 14.11.1984 (Kok. 1984. s.
Article 130a of the EC Treaty.
3809): yhdistelyissä asioissa 296 ja 318/82. Hollanti ja Leeuwarder Papierwarenfabriek v. komissio. 13.3.1985 (Kok. 1985. s.
EC 9-1984. paragraph 3.5.1. OJC307, 13.11.1993, p. 3. OJC 213. 19.8.1992, p. 2.
809 ja asia 234/84. Belgia ν. komissio. 10.7.1986 (Kok. 1986. s. 2263) (Meura).
Page 720
7 lisäystä (
An updated policy in this area was published as guidelines at the end of 1994C).
Tämän alan ajantasaistettu politiikka julkaistiin suuntaviivoina vuoden 1994 lopussa (").
The current text maintains that policy except as regards the agricultural sector ('').
Tässä tekstissä tuo politiikka on samanlainen kuin ennen, lukuun ottamatta maatalousalaaC).
For this sector various amendments are introduced by this text.
Tässä tekstissä on tehty useita muutoksia kyseisen alan osalta.
DEFINITIONS AND SCOPE OF THE GUIDELINES
SUUNTAVIIVOJEN MÄÄRITELMÄ JA SOVELTAMISALA
Definition of rescue and restructuring aid
Yritysten pelastamiseksi ja rakenteen uudistamiseksi tarkoitetun tuen määritelmä
It is right to treat aid for rescues of companies and for restructuring together, because in both cases the government is faced with a firm in difficulties unable to recover through its own resources or by raising the funds it needs from shareholders or borrowing, and because the rescue and the restructuring are often two parts, albeit clearly distinguishable parts, of a single operation.
On oikein käsitellä samassa yhteydessä yritysten pelastamiseksi ja rakenteen uudistamiseksi tarkoitettuja tukia, koska molemmissa tapauksissa kyseessä on sellainen yritys, jolla on vaikeuksia selviytyä omin varoin tai keräämällä tarvitsemiaan varoja osakkeenomistajilta tai lainaamalla, ja koska yrityksen pelastaminen ja sen rakenteen uudistaminen ovat usein saman toimen kaksi eri puolta, vaikka ne ovatkin toisistaan erillisiä.
The financial weakness of firms that are rescued by their governments or receive help for restructuring is generally due to poor past performance and dim future prospects.
Sellaisten yritysten taloudellinen heikkous, jotka valtio pelastaa tai jotka saavat tukea rakenteen uudistamiseksi, johtuu yleensä heikoista tuloksista ja huonoista tulevaisuudennäkymistä.
The typical symptoms are deteriorating profitability or increasing size of losses, diminishing turnover, growing inventories, excess capacity, declining cash flow, increasing debt, rising interest charges and low net asset value.
Tyypillisiä oireita ovat kannattavuuden lasku tai tappioiden määrän lisääntyminen, vähenevä liikevaihto, varastojen kasvu, ylikapasiteetti, kassavirran hidastuminen, kasvavat luotot, nousevat korot ja matala substanssiarvo.
In acute cases the company may already have become insolvent or gone into liquidation.
Kriittisissä tapauksissa yritys voi jo olla maksukyvytön ja selvitystilassa.
It is not possible to establish a universal and precise set of financial parameters to identify when aid to a company amounts to a rescue or is for restructuring.
Ei ole mahdollista laatia kattavia ja täsmällisiä tunnusmerkkejä, joiden avulla määritellään, milloin yritystuki on tarkoitettu yrityksen pelastamiseksi ja milloin sen rakenteen uudistamiseksi.
Nevertheless, the two situations show basic differences.
Kyseiset tilanteet eroavat kuitenkin toisistaan olennaisesti.
A rescue temporarily maintains the position of a firm that is facing a substantial deterioration in its financial position reflected in an acute liquidity crisis or technical insolvency, while an analysis of the circumstances giving rise to the company's difficulties can be performed and an appropriate plan to remedy the situation devised.
Kun tuetaan sellaista yritystä, jonka taloudellinen tilanne huononee huomattavasti ­ mikä ilmenee vaikeana maksuvalmiuskriisinä tai teknisenä maksukyvyttömyytenä ­ sen asema säilytetään tilapäisesti entisellään, jolloin yrityksen vaikeudet aiheuttaneet olosuhteet voidaan analysoida ja laatia asianmukainen suunnitelma tilanteen parantamiseksi.
In other words, rescue aid provides a brief respite, generally for not more than six months, from a firm's financial problems while a long-term solution can be worked out.
Eli pelastustuen avulla voidaan erkaantua lyhyeksi, yleensä enintään kuuden kuukauden ajaksi yrityksen taloudellisista ongelmista ja etsiä niihin pitkäkestoista ratkaisua.
Restructuring, on the other hand, is part of a feasible, coherent and far-reaching plan to restore a firm's long-term viability.
Yrityksen rakenteen uudistaminen taas on realistinen, johdonmukainen ja kauaskantoinen suunnitelma yrityksen pitkäaikaisen elinkelpoisuuden palauttamiseksi.
Restructuring usually involves one or more of the following elements: the reorganisation and rationalisation of the firm's activities on to a more efficient basis typically involving the withdrawal from activities that are no longer viable or are already loss-making, the restructuring of those existing activities that can be made competitive again and, possibly, the development of. or diversification to new viable activities.
Rakenteen uudistamiseen liittyy yksi tai useampi seuraavista seikoista: yrityksen toiminnan perustan tehokkaampi uudelleenorganisointi ja rationalisointi, johon tyypillisesti kuuluu vetäytyminen tuottamattomasta tai tappiollisesta toiminnasta, sellaisten olemassa olevan toiminnan rakenteiden uudistaminen, jotka voidaan saada jälleen kilpailukykyisiksi, ja mahdollisesti monipuolistuminen uuteen tuottavaan toimintaan.
Financial restructuring (capital injections, debt reduction) usually has to accompany the physical restructuring.
Rakenteen fyysiseen uudistamiseen on useimmiten liityttävä rakenteen rahoituksellinen uudistaminen (pääomanlisäykset. velanpoisto).
Restructuring plans take account of. inter alia, the circumstances giving rise to the firm's difficulties, market supply and demand for the relevant products as well as their expected development and the specific strengths and weaknesses of the firm.
Rakenteen uudistamista koskevissa suunnitelmissa on otettava huomioon muun muassa yrityksen vaikeudet aiheuttaneet olosuhteet, markkinatarjonla ja relevanttien tuotteiden kysyntä sekä niiden kehitysodotukset ja yrityksen erityisvahvuudet ja ­heikkoudet.
They allow an orderly transition of the firm to a new structure that gives it viable long-term prospects and will enable it to operate on the strength of its own resources without requiring further State assistance.
Suunnitelmien avulla yritys voi jouhevasti siirtyä uuteen rakenteeseen, joka takaa yrityksen elinkelpoisuuden pitkällä aikavälillä ja mahdollistaa sen omilla varoilla toimimisen ilman enempää valtiontukea.
Applicability of Article 92(1) of the EC Treaty
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdan sovellettavuus
For the reasons stated in paragrah 1.1, State aid for rescuing or restructuring firms in difficulty will, by its very nature, tend to distort competition and affect trade between Member States.
Edellä 1.1. kohdassa esitetyistä syistä vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenteen uudistamiseksi tarkoitettu tuki voi olla luonteeltaan sellaista, että se pyrkii vääristämään kilpailua ja vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
Therefore, as a rule, it falls within Article 92( 1 ) of the EC Treaty and requires exemption.
Näin ollen se tavallisesti kuuluu perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan ja vaatii poikkeuksen myöntämistä.
The only general exception is aid that is too small in amount to have a significant effect on inter-State trade.
Ainoa yleispoikkeus on tuki, joka on määrältään liian pieni voidakseen vaikuttaa huomattavasti jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
This de minimis figure has been set at ECU 100000 from all sources and under any scheme over three years ('")· The de minimis facility is not available in sectors subject to special Community rules on State aid("), including agriculture.
Kyseinen, mistä tahansa rahoituslähteestä missä tahansa järjestelmässä annettava vähämerkityksinen tuki on vahvistettu 100000 ecuksi kolmen vuoden ajanjaksolla ("').
Aid for restructuring can take many forms, including capital injections, debt write-offs, loans, interest subsidies, relief from taxes or social security contributions, and loan guarantees.
Rakenteen uudistamiseksi tarkoitettu tuki voi olla monenmuotoista; siihen voivat sisältyä pääoman lisäykset, velanpoistot, lainat, korkotuki, vapautus veroista tai sosiaaliturvamaksuista sekä lainantakaukset.
For rescues, however, it should be limited to loans at market interest rates or loan guarantees (see paragraph 3.1 ).
Pelastustuki on sitä vastoin rajoitettava markkinakorkoisiin lainoihin tai lainantakauksiin (katso 3.1. kohta).
The source of the aid can be any level of government, central, regional or local, and any 'public undertaking', as defined in Article 2 of the 1980 directive on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings ('2).
Tukea voi myöntää mikä tahansa valtiollinen, keskus­, alueellinen tai paikallinen taho sekä mikä tahansa jäsenvaltioiden ja julkisten yritysten välisten taloudellisten suhteiden avoimuudesta vuonna 1980 annetun direktiivin (l2) 2 artiklassa määritelty "julkinen yritys".
Thus, for example, rescue or restructuring aid may come from State holding companies or public investment corporations (l3).
Näin ollen yrityksen pelastamiseksi tai rakenteen uudistamiseksi tarkoitettu tuki saattaa tulla valtion holding­ tai sijoitusyhtiöiltä(").
The method used by the Commission to determine when government injections of new capital into companies, that are already State-owned or become wholly or partly State-owned as a result of the operation, involve aid was set out in a 1984 communication(,4) and has been refined and extended to aid in other forms in the public enterprises communication of 1993 (l5).
Menetelmä, jota komissio käyttää määritellessään, katsotaanko valtion uuden pääoman lisäykset valtionyhtiöille tai sellaisille yhtiöille, jotka kyseisen toimen seurauksena siirtyvät kokonaan tai osaksi valtion omistukseen, tueksi, esitettiin tiedonannossa vuonna 1984('"') ja sitä muokattiin ja laajennettiin koskemaan muissa muodoissa myönnettävää tukea julkisia yrityksiä koskevassa tiedonannossa vuonna 1993 ( '5).
The criterion is based on the 'private investor' principle.
Käytettävä peruste on "yksityisen sijoittajan" periaate.
This provides that in circumstances where a rational private investor operating in a market economy would have made the finance available the provision or guarantee of funding to a company does not involve aid.
Sen mukaan yritykselle myönnettyjä varoja tai niiden takaamista ei pidetä tukena, jos markkinataloudessa toimiva järkevä yksityinen sijoittaja olisi sijoittanut tarvittavat varat.
Where funding is provided or guaranteed by the State to an enterprise that is in financial difficulties, however, there is a presumption that the financial transfers involve State aid.
Kun valtio myöntää tai takaa varat taloudellisissa vaikeuksissa olevalle yritykselle, oletuksena on kuitenkin, että varojen siirtoa pidetään valtion tukena.
Therefore, such financial transactions must be communicated to the Commission in advance, in accordance with Article 93(3) (l6).
Tämän vuoksi tällaisista varojen siirroista on annettava komissiolle tieto ennakolta perustamissopimuksen 93 artiklan 3 kohdan mukaisesti ("').
The presumption of aid is compelling where the industry, as a whole, is in difficulties or suffering from structural overcapacity.
Tukea on epäiltävä aina kun teollisuudenala on kokonaisuudessaan vaikeuksissa tai sillä esiintyy rakenteellista ylikapasiteettia.
Thus, it will not be possible to evade control by transferring the business to another legal entity or owner.
('") Katso komission tiedonanto vähämerkityksisestä tuesta. EYVLC 68. 6.3.1996. s. 9.
') See paragraph 2.2. :) OJLI95. 29.7.1980, p.
(") Katso 2.2. kohla. C2) EYVLL195.
Credit Lyonnais/Usinor-Sacilor. Commission press release IP{9!) 1045.
1045. (") Katso alaviite 5. (") Katso alaviite 6. ('") Katso julkisia yrityksiä koskevan tiedonannon 27 kohla. alaviite 5.
'') See paragraph 27 of the public enterprises paper, footnote 5.
Muutokset tuetun yrityksen omistuksessa eivät vaikuta sen arvioimiseen, onko kyseessä pelastamiseksi vai rakenteen uudistamiseksi tarkoitettu tuki.
that might be covered by this provision, is Article 92(3)(c).
EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan 2 ja 3 kohdassa määrätään mahdollisuudesta poikkeukseen 92 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan kuuluvan tuen osalta.
Within the meaning of this provision the Commission has the power to authorise 'aid to facilitate the development of certain economic activities... where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary' to the common interest'.
Kyseisen määräyksen mukaan komissiolla on toimivalta sallia tuki "tietyn taloudellisen toiminnan tai talousalueen kehityksen edistämiseen, jos tuki ei muuta kaupankäynnin edellytyksiä yhteisen edun kanssa ristiriitaisella tavalla".
The Commission considers that aid for rescues and restructuring may contribute to the development of economic activities without adversely affecting trade against the Community interest if the conditions set out in Section 3 are met, and will therefore authorise such aid under those conditions.
Komission mukaan yritysten pelastamiseksi ja rakenteen uudistamiseksi tarkoitettu tuki voi osaltaan kehittää taloudellista toimintaa muuttamatta kaupankäynnin edellytyksiä yhteisön edun kanssa ristiriitaisella tavalla, jos 3 jaksossa esitetyt edellytykset täyttyvät; näin ollen komissio sallii tällaisen tuen myöntämisen kyseisin edellytyksin.
Where the firms to be rescued or restructured are located in assisted areas, the Commission will take regional considerations under subparagraphs (a) and (c) of Article 92(3) into account as described in paragraph 3.2.3.
Jos pelastustoimien ja rakenteen uudistamisen kohteena olevat yritykset sijaitsevat tukialueilla, komissio ottaa huomioon 92 artiklan 3 kohdan a ja c alakohdassa tarkoitetut alueelliset näkökohdat, kuten jäljempänä 3.2.3. kohdassa esitetään.
These guidelines, leaving aside their application to the agricultural sector, are without prejudice to aid schemes for rescuing or restructuring firms in difficulty that were already authorised when the guidelines were published in 1994.
Nämä suuntaviivat eivät rajoita vuonna 1994 julkaistuissa suuntaviivoissa jo sallittujen, vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenteen uudistamiseksi tarkoitettujen tukijärjestelmien soveltamista, lukuun ottamatta maatalousalaa.
The guidelines are also without prejudice to the application of aid schemes authorised for other purposes than rescues or restructuring, such as regional development, the development of SMEs or for the compulsory slaughter of animals to combat disease, provided that aid for rescues or restructuring granted under such schemes fulfils the conditions the Commission has approved for the schemes.
Nämä suuntaviivat eivät myöskään rajoita muuhun tarkoitukseen kuin yritysten pelastamiseksi tai rakenteen uudistamiseksi tarkoitettujen tukijärjestelmien soveltamista, kuten alueellinen kehittäminen, pkyritysten kehittäminen tai eläinten pakkoteurastukset sairauksien torjumiseksi, jos tällaisissa järjestelmissä yritysten pelastamiseksi tai rakenteen uudistamiseksi myönnetty tuki täyttää edellytykset, jotka komissio on kyseisten järjestelmien osalta hyväksynyt.
GENERAL CONDITIONS FOR THE AUTHORISATION OF RESCUE AND RESTRUCTURING
PELASTUS- JA RAKENTEENUUDISTAM1STUKEA KOSKEVAT YLEISET EDELLYTYKSET
In order to be approved by the Commission rescue aid, as defined above, must continue to satisfy the conditions laid down by the Commission in 1979(17).
Jotta komissio voi hyväksyä edellä määritellyn pelastustuen. sen on jatkuvasti täytettävä komission vuonna 1979 asettamat edellytykset (").
That is, rescue aid must:
Toisin sanoen:
— be paid only for the time needed (generally not exceeding six months) (and feasible recovery plan,
- tuen on oltava luottotakuu tai markkinakorkoisina luottoina annettava rahoitukseen liittyvä tuki
— be warranted on the grounds of serious social difficulties and have no undue adverse effects on the industrial and agricultural situations in other Member States.
- tuen on rajoituttava määrältään sellaiseksi, että yritys voi toimia (esimerkiksi kattaa palkkakustannukset ja rutiinihankinnat)
(") Eighth report on competition policy, paragraph 228. ('") If the Commission is still investigating the restructuring plan when the period for which rescue aid has been authorised runs out, it will consider favourably an extension of the rescue aid until the investigation is completed (see '23rd competition report', point 527).
) Kahdeksannen kilpailupolitiikkaa koskevan kertomuksen 228 kohla.
the attendant industrial, agricultural and social problems to other, more efficient producers and other Member States is clearly unacceptable.
Toistuvia pelastustoimia, joilla tosiasiallisesti vain säilytetään olemassa oleva tilanne entisellään, viivästytetään väistämätöntä kehitystä ja siirretään teolliset, maatalouteen liittyvät ja yhteiskunnalliset ongelmat toisille, tehokkaammille tuottajille ja muille jäsenvaltioille, ei mitenkään voida hyväksyä.
Rescue aid should therefore normally be a one-off holding operation mounted over a limited period during which the company's future can be assessed.
Pelastustuen olisikin tavallisesti oltava ainutkertainen toimi, jonka avulla toiminta jatkuu entisellään tietyn ajanjakson, jonka aikana yrityksen tulevaisuutta voidaan arvioida.
Rescue aid need not be granted in a single payment.
Pelastustukea ei tarvitse välttämättä maksaa yhdessä erässä.
Indeed, it may be desirable to spread payment of the aid over several or more instalments subject to separate assessment in order to take account of external conditions which may be rapidly fluctuating or in order to stimulate the ailing company into taking the necessary corrective action.
Voikin olla suotavaa maksaa tuki useassa erässä ja arvioida tilanne kunkin maksuerän suorittamisen yhteydessä erikseen, jotta otettaisiin huomioon mahdollisesti nopeasti muuttuvat ulkoiset olosuhteet tai jotta vaikeuksissa olevaa yritystä kannustettaisiin ryhtymään korjaaviin toimiin.
In applying the above conditions to SMEs, including small agricultural enterprises (SAEs), the Commission will take account of the special features of businesses in these categories and sectors.
Soveltaessaan edellä esitettyjä edellytyksiä pk­yrityksiin, mukaan lukien pienet ja keskisuuret maatalousyritykset, komissio ottaa huomioon näihin ryhmiin ja aloihin kuuluvien yritysten erityispiirteet.
The approval of rescue aid is without any presumption regarding the subsequent approval of aid under a restructuring plan, which will fall to be assessed on its own merits.
Pelastustuen hyväksyminen ei rajoita sellaisen mahdollisesti myöhemmin myönnettävän rakenteen uudistamiseksi tarkoitetun tuen soveltamista, jota on arvioitava erillisin perustein.
Restructuring aid
Rakenteenuudistamistuki