natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since the 'competitive impact of [the notified transaction] will be primarily in the liquid food packaging industry', the Commission concentrated its analysis on the segments of that industry in which Tetra and Sidel are primarily active: 'plastic, in particular PET packaging, and carton packaging'.
Hukia on 15.11.1999 valittanut väiteosaston päätöksestä SMHVssa asetuksen N:o 40/94 59 artiklan perusteella. Se on vaatinut hakemuksen hylkäämistä luokkaan 10 kuuluvien tavaroiden osalta.
The Commission considers that 'end-use segmentation constitutes a meaningful analytical tool for assessing the liquid food packaging equipment market'.
Käsiteltävänä olevassa tapauksessa sana "Matratzen" muodostaa samanaikaisesti aikaisemman tavaramerkin sekä yhden niistä merkeistä, joista haettu tavaramerkki muodostuu.
It acknowledges that 'packaging systems using different materials, for example glass and cans, form distinct relevant product markets for competition law analysis and that, therefore, PET packaging systems belong to a distinct product market'.
Näin ollen on syytä katsoa, että aikaisempi tavaramerkki on ulkoasun ja lausuntatavan tasolla sama kuin yksi niistä merkeistä, joista haettu tavaramerkki muodostuu.
The Commission categorically rejects the idea that 'carton and PET do not share common product segments and that there can be no interaction between the two' and, accordingly, decides to look at 'the interplay between carton and PET and the future growth of PET in the traditional carton end-use segments'.
Tämä toteamus ei kuitenkaan yksinään ole riittävä, jotta voitaisiin katsoa, että kyseiset kaksi tavaramerkkiä, joita kumpaakin erikseen tarkastellaan kokonaisuutena, olisivat samankaltaisia.
Turning to the competition between PET and carton in overlap products, the Commission concludes that 'carton packaging systems and PET packaging systems (and hence carton packaging equipment and PET packaging equipment) form distinct relevant product markets'.
Myös kantaja on 23.11.1999 valittanut SMHVssa väiteosaston päätöksestä. Kantaja on vaatinut väitteen hylkäämistä siltä osin kuin se koskee luokkiin 20 ja 24 kuuluvia tavaroita.
The convergence could even be such that the two systems might in future, 'belong to the same
Kyseinen päätös (jäljempänä riidanalainen päätös) on seuraava:
Turning to carton packaging, which is nontransparent, the Commission considers that it is 'suitable for oxygen and lightsensitive products
Tältä osin on syytä todeta, että yhteisöjen tuomioistuin on katsonut, että kahden tavaramerkin samankaltaisuutta koskevan arvioinnin on perustuttava tavaramerkeistä syntyvään kokonaisvaikutelmaan, ja huomioon on otettava erityisesti tavaramerkkien erottavat ja hallitsevat osat (edellä mainitut asiat SABEL, tuomion 23 kohta ja Lloyd Schuhfabrik Meyer, tuomion 25 kohta).
relevant product market for competition law purposes'.
Tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaatteen rikkomista koskeva kanneperuste
SBM machines for sale to customers filling ■sensitive" products and for sales to converters'.
Tästä seuraa, että sanoja "Matratzen" ja "Concord" voidaan pitää haetun tavaramerkin tärkeimpinä osatekijöinä.
The Commission finds them to be 'insufficient to eliminate the major competition concerns identified on the PET packaging equipment and carton packaging markets'.
Kuten SMHV on kuitenkin esittänyt vastineessaan, ensiksi mainitulle sanalle on luonteenomaista kovien konsonanttien valta-asema, ja koska kyseinen sana ei muistuta mitään espanjankielistä sanaa, se tuntuu pystyvän jäämään asianomaisen yleisön mieleen paremmin kuin viimeksi mainittu sana.
Accordingly, Article 1 of the contested decision states:
Näin ollen on syytä katsoa, että sana "Matratzen" on hallitseva osa haetussa tavaramerkissä.
The relevant geographic market is defined as the EEA because 'all suppliers [of PET packaging equipment] are active throughout the EEA, are capable of providing and provide their equipment on a cross­border basis'.
Tältä osin kantaja tuo esiin, että yhteisön nykyisen tavaramerkkioikeuden mukaan Espanjassa ei voitaisi rekisteröidä aikaisempaa tavaramerkkiä, joka on kyseessä olevien tavaroiden osalta kuvaileva huomattavassa osassa yhteisön aluetta.
The assessment of the merger under competition law is contained in a detailed analysis and is essentially as follows:
Valituslautakunta on siis oikeutetusti katsonut, että kyseiset kaksi tavaramerkkiä ovat asianomaisen yleisön kannalta samankaltaisia ulkoasultaan ja lausuntatavaltaan.
'The concentration, notified to the Commission by Tetra Laval BV [...], whereby Tetra would acquire sole control of the undertaking Sidel SA is declared incompatible with the common market and the functioning of the EEA Agreement.'
Lisäksi ei voida esittää ainoatakaan merkityssisältöä koskevaa eroa aikaisemman tavaramerkin ja haetun tavaramerkin hallitsevan osan välillä, kun otetaan huomioon, että sana "Matratzen" ei tarkoita mitään espanjan kielellä.
By application lodged with the Registry of the Court of First Instance on 15 January 2002, the applicant brought the present action against the contested decision.
Tästä seuraa, että valituslautakunta on täysin oikein katsonut, että haettu tavaramerkki ja aikaisempi tavaramerkki ovat samankaltaisia.
On 6 February 2002, the First Chamber of the Court of First Instance, to which the case has been assigned, decided to grant the application for an expedited procedure.
Sekaannusvaaran osalta on syytä todeta, että sellainen vaara on olemassa, sillä sekä kyseessä olevat tavaramerkit että niiden kattamat tavarat ja palvelut ovat riittävän samankaltaisia.
Since the conditions stated during the informal meeting for the amendment of the form of order sought have been met, the applicant claims that the Court should annul the contested decision.
Tällainen kansallinen rekisteröinti ei sellaisenaan muodosta estettä tavaroiden vapaalle liikkuvuudelle.
The Commission's market investigation and analysis has shown that the operation could strengthen Tetra's dominant position in the market for aseptic carton packaging machines and aseptic cartons and create a dominant position in the market for PET packaging equipment and, in particular SBM machines (low and high capacity) in the "sensitive" product and end­use segments, LDPs, juices, FFDs and tea/coffee drinks.
Lisäksi yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännöstä ilmenee, että perustamissopimus ei vaikuta jäsenvaltion lainsäädännössä tunnustettujen immateriaalioikeuksien olemassaoloon, mutta se voi tilanteen mukaan rajoittaa näiden oikeuksien käyttöä (asiat 119/75, Terrapin, tuomio 22.6.1976, 5 kohta ja 58/80, Dansk Supermarked, tuomio 22.1.1981, 11 kohta).
I — The plea alleging infringement of the right of access to the file
Sekä kyseessä olevat tavaramerkit että ruiden kattamat tavarat ovat riittävän samankaltaisia.
214 The merged entity's future dominant position in two closely neighbouring markets as well as a notable position in a third market (EBM machines and HDPE filling machines) are likely to reinforce its position in both markets, raise barriers to entry, minimise the importance of existing competitors and lead to a monopolistic structure of the whole market for aseptic and non­aseptic packaging of "sensitive" products in the EEA.'
Toisaalta johdetun oikeuden säännöksistäkään ei seuraa jäsenvaltiolle minkäänlaista kieltoa rekisteröidä kansalliseksi tavaramerkiksi merkkiä, joka on jonkun toisen jäsenvaltion kielellä kuvaileva kyseessä olevien tavaroiden tai palvelujen osalta. Kuten SMHV on esittänyt vastineessaan, yhteisön lainsäätäjä on perustanut yhteisön tavaramerkin ja kansallisten tavaramerkkien rinnakkaisuudelle perustuvan järjestelmän (ks. tältä osin asetuksen N:o 40/94 viides perustelukappale).
The commitments, set out in the Annex to the contested decision, are summarised by the Commission as consisting of: '(i) divestiture of Tetra's SBM business; (ii) divestiture of Tetra's PET preform business; (iii) holding Sidel separate from Tetra Pak companies and pre­existing behavioural remedies under Article 82 of the Treaty; and (iv) granting a licence for Sidel's
Yhteisön lainsäätäjä ei toiseksi ole sivuuttanut EY 28 ja EY 30 artiklaa säätäessään asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdassa ja 2 kohdan a alakohdan ii alakohdassa, että
the hearing officer confirmed the Commission's refusal to allow access to those documents.
mukaan, onko merkki todella rekisteröity yhteisön tavaramerkiksi vai ei.
It must, however, be observed that the applicant had sufficient access to the Ivaldi report, a fact which it has not seriously disputed.
Kyseinen säännös tai SHMVn sitä koskeva soveltaminen eivät muodosta estettä tavaroiden vapaalle liikkuvuudelle.
The Court accepts the Commission's explanation that the report is brief because it was a response to an analysis submitted by the applicant itself.
Tältä osin on syytä korostaa, että asetuksen N:o 40/94 106 artiklan 1 kohdan mukaan tämä asetus ei rajoita jäsenvaltioiden lainsäädäntöön perustuvaa olemassa olevaa oikeutta nostaa aikaisemman kansallisen tavaramerkin loukkaamista koskeva kanne myöhemmän yhteisön tavaramerkin käyttöä vastaan.
It follows that only the existence of other documents relating to the econometric analysis in the contested decision and to which Tetra did not have access could establish a failure by the Commission to allow access to the file.
Jos jossain tapauksessa on näin ollen sekaannusvaara aikaisemman kansallisen tavaramerkin ja sellaisen merkin välillä, jolle haetaan rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi, kansallinen tuomioistuin voi kieltää kyseisen merkin käytön loukkauskannetta koskevassa menettelyssä. Tältä osin ei ole tehty eroa sen
As a preliminary point, it must be recalled that the substantive rules of the Regulation, in particular Article 2, confer on the Commission a certain discretion, especially with respect to assessments of an economic nature.
Lopuksi on syytä todeta, että yhteisön tavaramerkki on yhtenäinen (ks. vastaavasti asia T-91/99, Ford Motor v. SMHV (OPTIONS), tuomio 30.3.2000, 23-25 kohta).
Consequently, review by the Community judicature of the exercise of that discretion, which is essential for defining the rules on concentrations, must take account of the discretionary margin implicit in the provisions of an economic nature which form part of the rules on concentrations.
Kuten vastaavasti asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 2 kohdasta ja 8 artiklan 1 kohdan b alakohdasta ilmenee, yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus hylään, jos yhdessä osassa yhteisön aluetta on olemassa ehdoton tai suhteellinen hylkäysperuste.
Accordingly, it is necessary to examine whether the Commission was justified in refusing the applicant access to the responses to the market investigation and to one nonconfidential version of those responses, and in limiting access to two nonconfidential summaries of all of the responses.
Jos taloudelliselle toimijalle on näin ollen vaikeampaa saada merkki rekisteröidyksi yhteisön tavaramerkiksi kuin saada sama merkki rekisteröidyksi kansalliseksi tavaramerkiksi, tämä on vain vastapaino yhtenäiselle suojalle, jota yhteisön tavaramerkki nauttii koko yhteisön alueella.
Preliminary observations
Kanne hylätään.
The applicant argues that the commitments eliminated all the potential negative 'horizontal' and *vertical' effects arising from the notified transaction which are identified in the contested decision.
Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
unimportance or unprofitability of that range of machines.
23 päivänä lokakuuta 2002
Thus, the Commission states in the contested decision that the 'strengthening and creation of dominance' on the market for PET packaging equipment, in particular the market for high- and lowcapacity SBM machines, and the market for carton packaging systems *would take place through a number of factors', including 'horizontal and vertical effects'.
Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely —Aikaisempi kuviomerkki, joka sisältää sanat miss fifties — Rekisteröinnin hakeminen yhteisön sanamerkitte Fifties — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (neljäs jaosto)
The correctness of this conclusion cannot be called into question, at least not in support of the validity of the contested decision, by the Commission's reference to an alleged new technology, 'TetraFast', developed by Tetra for lowcapacity SBM machines, which the Commission mentioned for the first time in its answers to the written questions.
Kantaja on 14.3.1997 esittänyt yhteisön tavaramerkin rekisteröintiä koskevan hakemuksen sisämarkkinoiden harmonisointivirastolle (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 nojalla, sellaisena kuin se on muutettuna.
The contested decision identifies three horizontal effects which are problematic from a competition law standpoint and which, as acknowledged by the Commission at the hearing, concern only the PET market.
Tavaramerkki, jonka rekisteröintiä haettiin, on sanamerkki Fifties (jäljempänä haettu tavaramerkki).
They are the alleged negative effects of the transaction on the markets for lowcapacity SBM machines, aseptic PET filling machines, and barrier technology.
Tavarat, joita varten merkin rekisteröintiä haettiin, kuuluvat Nizzan sopimukseen pohjautuvan luokituksen luokkaan 25 ja vastaavat seuraavaa kuvausta: farkkuvaatteet.
It is therefore necessary to examine whether, despite the commitments, negative horizontal effects remain which could support the Commission's argument that the merged entity might use its current dominant position on the carton markets to leverage its way into a dominant position on the PET market.
SMHVn väiteosasto on 30.9.1999 tekemällään päätöksellä hyväksynyt väitteen ja näin ollen evännyt haetun tavaramerkin rekisteröinnin sen takia, että haettu tavaramerkki ja aikaisempi tavaramerkki ovat samankaltaisia ja molemmat tavaramerkit on tarkoitettu samoja tavaroita varten, mikä voi aiheuttaa yleisön keskuudessa sekaannusvaaran Espanjassa, jossa aikaisempi tavaramerkki on suojattu.
First of all, the modified merger would have only relatively modestly strengthened the merged entity's market share ([0-10%] of the installed base of this type of machine in 2000 in the EEA), if that share is calculated in relation to Sidel's current position, which is [10-20%] on that market (recital 288).
Petit Liberto (jäljempänä väitteentekijä) teki 24.7.1998 asetuksen N:o 40/94 42 artiklan perusteella väitteen kyseistä yhteisön tavaramerkin rekisteröintiä vastaan.
Second, there are already sizeable competitors on this market, including new arrivals who have already captured a significant share of the sales on this market (namely [40-50%]), as acknowledged in the contested decision (recital 251).
Väitteen tueksi esitetty peruste oh sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja sellaisen aikaisemman tavaramerkin välillä, jonka haltija väitteentekijä on.
Lastly, the emphasis placed by the Commission, in its written answers and at the hearing, on the commercial potential of LFA-20 machines, referred to in the contested decision (recital 82, footnote 32, and recital 202), which will be capable of filling aseptically both HDPE and PET bottles, cannot support its argument.
Kyseinen aikaisempi tavaramerkki (jäljempänä aikaisempi tavaramerkki) on alla esitetty Espanjassa numerolla 1.723.310 rekisteröity yhdistetty värillinen sana- ja kuviomerkki, joka on tarkoitettu Nizzan sopimuksen luokkaan 25 kuuluvia vaatteita, kenkiä ja hattuja varten:
It follows that, if the commitments are taken into account, the negative horizontal effects of the
Kantaja on asetuksen N:o 40/94 perusteella 19.11.1999 hakenut muutosta väiteosaston päätökseen.
In these circumstances, the Court finds that the Commission made a manifest error of assessment in so far as it relied on the horizontal effects of the modified merger to support its finding that a dominant position on those PET markets would be created for the merged entity through leveraging.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa päätöksen.
Consequently, it has not been shown that the modified merger would result in sizeable or, at the very least, significant vertical effects on the relevant market for PET packaging equipment.
siihen tavararyhmään, jonka aikaisempi tavaramerkki kattaa, eh samaan luokkaan kuuluviin vaatteisiin, kenkiin ja hattuihin.
In those circumstances, the Court finds that the Commission made a manifest error of assessment in so far as it relied on the vertical effects of the modified merger to support its finding that a dominant position on those PET markets would be created for the merged entity through leveraging.
Viimeksi mainittu tavararyhmä kattaa monenlaiset pukeutumiseen liittyvät tavarat, mukaan lukien sellaiset, jotka on valmistettu farkkukankaasta.
C — The plea based on the lack of foreseeable conglomerate effect
Kantaja väittää, että riidanalainen päätös on perusteeton.
The applicant submits that the Commission's main fear arises from the alleged vertical integration of the merged entity in carton, PET and HDPE packaging systems.
Valituslautakunnan tavoin (riidanalaisen päätöksen 12 kohta) on näin ollen syytä todeta lopuksi, että tavaramerkkihakemuksessa tarkoitetut tavarat ja aikaisemman tavaramerkin kattamat tavarat ovat samoja.
Since Tetra/Sidel would have a significant position in the SBM machines market, there would, according to the Commission, be a channel conflict resulting from the partial dependency of converters on Sidel.
Kuten SMHV perustellusti korostaa, on lisäksi syytä huomata, että kantaja ei kanteessaan esitä ainoatakaan kanneperustetta tai väitettä valituslautakunnan tätä toteamusta vastaan.
That conflict would allow the merged entity to marginalise converters by offering their customers combined packages of SBM machines, preforms and turnkey installations, in other words integrated PET solutions, thereby foreclosing converters from those activities.
Ensiksikin sekä tutkijalta että SHMVn toiselta valituslautakunnalta on jäänyt ymmärtämättä, että aikaisempi tavaramerkki ei muodostu ainoastaan sanoista "miss fifties", vaan se on yhdistetty merkki, joka muodostuu erilaisista värillisistä kuvioelementeistä ja erilaisista sanallisista elementeistä, kuten italian kielen sanoista "ECCELLENTE NELLA TRADIZIONE", joiden takia ilmaisu "miss fifties" saattaa jäädä koko tavaramerkin osalta huomaamatta.
It is common ground between the parties that the modified merger is conglomerate in type, that is, a merger of undertakings which, essentially, do not have a pre-existing competitive relationship, either as direct competitors or as suppliers and customers.
Kyseessä olevien merkkien ulkoasun kokonaisarvioinnissa on syytä korostaa aikaisemman tavaramerkin varsin monitahoista luonnetta, sillä kyseinen tavaramerkki on yhdistetty merkki, joka ei muodostu ainoastaan edellä mainituista sanallisista elementeistä, vaan myös useista hyvin erivärisistä kuvioelementeistä.
Mergers of this type do not give rise to true horizontal overlaps between the activities of the parties to the merger or to a vertical relationship between the parties in the strict sense of the term.
Näin ollen on syytä katsoa valituslautakunnan tavoin (riidanalaisen päätöksen 18 kohta), että kyseessä olevat merkit eivät kokonaisuuksina arvioituina ole ulkoasun osalta samankaltaisia.
Whilst it is true that the modified merger would enable Sidel, through Tetra's presence in the market for plastic bottle capping systems, to offer almost totally integrated PET lines, it is obvious that the vertical effects of Sidel's entry into that market through the merged entity, and Sidel's concomitant disappearance as a potential customer of the other operators active on that market, would be minimal in the light of the relatively weak position held by Tetra on that market.
Kun otetaan huomioon tässä asiassa kyseessä olevien tavaroiden (farkkuvaatteiden) luonne tavanomaisina kulutushyödykkeinä ja se, että aikaisempi tavaramerkki, johon väite perustui, on rekisteröity ja suojattu Espanjassa, kohdeyleisö, jonka suhteen sekaannusvaaraa on tarkasteltava, muodostuu kyseisen jäsenvaltion keskivertokuluttajista.
The merged entity's ability to engage in leveraging practices is not called into question by the applicant's argument that there is no significant overlap between the customers of the parties to the merger.
On syytä verrata kyseessä olevia tavaroita ja toisaalta kyseessä olevia merkkejä.
As for the alleged effects on the EBM machines market, the contested decision expressly acknowledges that, in the light of Tetra's reply of 1 October 2001 to the supplemental statement of objections, 'the position of other players allayed concerns about dominance in a potential market for machines producing aseptic HDPE bottles with handles'.
On kuitenkin syytä korostaa, että kun otetaan huomioon edellä esitetyt näkemykset, jotka koskevat aikaisemman tavaramerkin hallitsevan elementin ja haetun tavaramerkin samankaltaisuutta, kyseessä olevat kaksi merkkiä ovat samankaltaisia lausuntatavan osalta.
It is thus clear that the modified merger would not have significant negative effects on the position of converters active in the HDPE market.
Se, että tavaramerkkihakemuksessa tarkoitettu merkki sisältyy kokonaan aikaisemman tavaramerkin tarkoittaman merkin hallitsevaan elementtiin, oikeuttaa päättelemään, että lausuntatapa on merkittävästi samankaltainen.
That market would, post-merger, remain a highly competitive market.
Se, että kuvioelementtejä ei oteta huomioon merkkien lausuntatavan vertailussa, tuo merkkien välisen yhteneväisyyden selvemmin esiin kuin ulkoasua koskeva vertailu.
Consequently, the Commission did not commit a manifest error of assessment in finding that it would be possible for the merged entity to engage in leveraging practices.
Käsiteltävänä olevassa asiassa täytyy todeta, että tavaramerkkihakemuksessa tarkoitetut tavarat eh luokkaan 25 kuuluvat farkkuvaatteet kuuluvat
Commission did not commit an error on this point.
että ne poistaisivatsekaannusvaaran kohdeyleisön mielessä.
It is, therefore, necessary to examine whether the merged entity will have an incentive to engage in such practices owing to the foreseeable growth in the PET market, as the Commission maintains.
merkityksetön kyseessä olevien tavaramerkkien merkityssisällön vertailussa.
However, having regard to the fact that PET use will probably increase by 2005, even if less sharply than that forecast by the Commission, the incentive to leverage cannot be excluded.
Jos kyseinen yleisö ymmärtää sanan "fifties" viittauksena 1950lukuun, se ymmärtää mielleyhtymien kautta, että sanat "miss fifties" viittaavat kyseisen vuosikymmenen naiseen.
It is, therefore, necessary to examine the ways in which the merged entity could engage in leveraging.
Jos se ei toisaalta ymmärrä sanan "fifties" merkitystä, se yksinkertaisesti pitää sanoja "miss fifties" sellaisen englanninkielisen sanan feminiinisenä muunnelmana, jonka merkitystä se ei tunne.
The Court finds that the use of PET will not actually increase for UHT milk and, consequently, for approximately half of the LDP market.
Tämän elementin osalta ei siis voi olla kysymys tavaramerkkien merkityssisältöjen välisestä erosta.
An examination of the foreseeable consequences of its resorting to such conduct must take account of this.
Vaikka keskivertokuluttaja pystyy näin ollen ymmärtämään tietyt erot kyseisten kahden merkin välillä, vaara yhteyden syntymisestä kyseisten kahden tavaramerkin välille on hyvin todellinen.
When examining the foreseeable effects of leveraging, it is necessary to distinguish the various PET equipment markets from those specifically for SBM machines.
Kun otetaan huomioon kyseisen sanallisen elementin kehuva ominaisluonne, sillä on merkityssisällön kannalta vähäinen merkitys suhteessa kyseisen tavaramerkin hallitsevaan sanalliseen elementtiin "miss fifties".