natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The defendant argues that the applicant has not established the existence of a special situation. Submitting documents subsequently found to be falsified or invalid does not in itself constitute a special situation justifying the repayment of import duties even where such documents were presented in good faith.
Tältä osin ei voida väittää, että kantaja markkinoisi tai aikoisi markkinoida edellä 42 kohdassa mainittuja palveluja sellaista markkinointisuunnitelmaa käyttäen, joka kattaisi näiden viimeksi mainittujen palvelujen lisäksi kaikki muut tavaramerkkihakemuksessa tarkoitetut palvelut, ja että merkin SAT k u ν a i 1 e ν u u 11 a olisi kyseisen markkinointisuunnitelman valossa arvioitava kaikkien tavaramerkkihakemuksessa tarkoitettujen palveluryhmien suhteen.
The defendant considers that the fact that the applicant was found not to be involved in the alleged fraud is irrelevant.
On lisäksi yleisesti katsottava, että sen perusteella, että yhdistelmämerkki muodostuu vain sellaisista osatekijöistä, joilta puuttuu erottamiskyky, voidaan päätellä, että myöskin tätä tavaramerkkiä kokonaisuutena tarkasteltuna voidaan elinkeinotoiminnassa tavanomaisesti käyttää esittelemään asianomaisia tavaroita tai palveluja.
On 29 June 2000, the Commission adopted a decision addressed to the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, to the effect that repayment of the antidumping duties at issue was not justified (C (2000) 1684 final, 'the contested decision").
Tällainen päätelmä voi osoittautua virheelliseksi vain siinä tapauksessa, että konkreettiset seikat, kuten muun muassa se tapa, jolla eri osatekijät on yhdistetty, osoittavat, että yhdistelmämerkki on enemmän kuin sen muodostavien osatekijöiden summa.
The defendant notes that the authenticity of the relevant documents is not sufficient to justify repayment or remission.
Merkin kuvailevuutta on nimittäin arvioitava yksilöllisesti suhteessa kuhunkin rekisteröintihakemuksessa tarkoitettuun tavaraja/tai palvelulajiin.
The applicant bases its application on the single plea in law of manifest error of assessment in applying Article 13 of Regulation No 1430/79.
Markkinointisuunnitelman olemassaolo on yhteisön tavaramerkkiin perustuvan oikeuden kannalta erillinen tekijä.
According to the case-law, Article 13(1) of Regulation No 1430/79 constitutes a general equitable provision designed to cover situations other than those which arose most often in practice and for which special provision could be made when the regulation was adopted (see Case C-446/93 SEIM [1996], paragraph 41 and the case-law cited therein).
Sitä paitsi markkinointisuunnitelma, josta asianomainen yritys yksin päättää, voi muuttua sen jälkeen, kun merkki on rekisteröity yhteisön tavaramerkiksi, eikä markkinointisuunnitelmalla näin ollen voi olla minkäänlaista vaikutusta merkin rekisteröitävyyden arviointiin.
The applicant submits that the two conditions laid down in Article 13 of Regulation No 1430/79, namely the existence of special circumstances and the absence of any obvious negligence or deception, are satisfied.
Nyt esillä olevassa tapauksessa tällaisia seikkoja ei kuitenkaan näyttäisi olevan olemassa.
Referring to the case-law of the Court, the applicant points out that Article 13 of Regulation No 1430/79 is a general equitable provision designed to cover situations other than those which arose most often in practice and for which special provision could be made when the regulation was adopted.
Tavaramerkkihakemuksessa tarkoitetun merkin rakenne, joka olennaisilta osin määräytyy lyhenteen ja sitä seuraavan numeron käyttämisestä, on tavanomainen tapa yhdistellä yhdistelmämerkin erilaisia osatekijöitä.
The parties agree that, in the present case, no deception or manifest negligence can be attributed to the applicant. It is necessary, therefore, to consider only whether the criteria of
Tässä yhteydessä ei ole merkitystä sillä kantajan väitteellä, jonka mukaan tavaramerkkihakemuksessa tarkoitettu merkki
the first condition are satisfied, that is to say, whether a special situation exists.
sisältää kokonaisuutena tarkastellen mielikuvituksellisen osatekijän.
It is for the Commission to assess in each case whether a situation, such as the one in this case, is special for the purposes of the applicable Community rules.
Niinpä on katsottava, että tavaramerkkihakemuksessa tarkoitettu tavaramerkki ei ole vailla erottamiskykyä edellä 42 kohdassa mainittuihin lajeihin kuuluvien palvelujen osalta.
In the present case, the applicant concedes that it never wished to intervene or assume any responsibility with respect to the choice of sellers or manufacturers with which CJL entered into agreements.
Niinpä on katsottava, että tavaramerkkihakemuksessa tarkoitettua tavaramerkkiä kokonaisuutena tarkasteltuna voidaan elinkeinotoiminnassa käyttää kuvailemaan kyseisiä muita kuin edellä 42 kohdassa mainittuja palveluja.
Accordingly, it must be held that the applicant ran a risk in concluding a contract which did not confer on it any control over supply sources.
Tästä seuraa, että asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkomista koskeva kanneperuste on hyväksyttävä siltä osin kuin se koskee edellä 42 kohdassa mainittuja palvelulajeja ja hylättävä siltä osin kuin se koskee muita tavaramerkkihakemuksessa tarkoitettuja palvelulajeja.
In the present case, the price undertaking documents were supplied to the applicant by CJL.
— Yhdenvertaisen kohtelun loukkaamista koskeva kanneperuste
The documents came from NEC, which is mentioned in the first indent of Article 1(4) of Regulation No 2112/90 as one of the exporters having offered an undertaking which had been accepted by the Commission. Furthermore, the CJL invoices included the name of NEC against the relevant quantity of DRAMs supplied.
Kantajan sen väitteen osalta, jonka mukaan tavaramerkkihakemuksessatarkoitetullamerkillä, joka on tyypillinen televisiokanavan merkki, on sama vaikutus kuin erisnimellä, on todettava, että kyseinen väite ei voi horjuttaa edellisessä kohdassa esitettyä päätelmää vaan se pikemminkin tukee tätä päätelmää.
The quantities matched those reported by NEC on the accompanying price undertaking documents supplied by NEC to CJL to accompany the goods initially destined for the applicant.
Niinpä tämä tavaramerkki voidaan rekisteröidä vain, jos osoitetaan, että merkin käytön johdosta sitä tosiasiallisesti pidetään kohdeyleisössä erisnimenä eli merkkinä kyseisten palvelujen kaupallisesta alkuperästä.
In addition, the CJL invoices included a statement that the DRAMs originated in Japan.
Kantaja ei ole virastossa käydyn menettelyn missään vaiheessa kuitenkaan vedonnut asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 3 kohtaan.
Finally, the price undertaking documents provided by NEC were signed by authorised employees of that company and, in accordance with the price undertaking procedures, each of the documents contained the required statement that the products had been 'produced and sold for export to the European Community'.
Niinpä on katsottava, että tavaramerkkihakemuksessa tarkoitettu merkki on vailla erottamiskykyä tavaramerkkihakemuksessa tarkoitettujen muiden kuin edellä 42 kohdassa mainittujen palvelulajien osalta.
In fact the orders for certain exports to the Community originally placed with NEC by CJL had been cancelled.
Niinpä on katsottava, että merkki SAT ei ole vailla erottamiskykyä näiden palvelujen osalta.
In that respect, it is clear that the importer is responsible both for payment of the import duties and for the regularity of the documents presented by him to the customs authorities, and that the adverse consequences of wrongful acts of his contractual partners cannot be borne by the Community.
Sitä vastoin jos valituslautakunta on aiemmassa asiassa hyväksynyt merkin rekisteröitäväksi yhteisön tavaramerkiksi ja tällöin tehnyt oikeudellisen virheen, ja myöhemmän, aiempaa asiaa vastaavan asian yhteydessä tehnyt vastakkaisen päätöksen, ensiksi tehtyyn päätökseen ei voida tehokkaasti vedota viimeksi tehdyn päätöksen kumoamista koskevan vaatimuksen tueksi.
The possibility that price undertaking documents are subsequently discovered to be invalid is a trade risk inherent in the importation business (see, by analogy, Mehibas Dordtselaan, paragraph 83).
Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännöstä näet ilmenee, että yhdenvertaisuusperiaatteen on oltava sopusoinnussa laillisuusperiaatteen kanssa, jonka mukaan kukaan ei voi edukseen vedota lainvastaisuuteen, joka hyödyttää jotakuta toista.
Moreover, the importer may seek damages against the traders involved in the fraudulent use of the documents in question.
Siten myös tässä toisessa vaihtoehdossa syrjintäkiellon periaatteen loukkaamista koskeva kanneperuste on tehoton.
Finally, a prudent trader aware of the rules must assess the risks inherent in the market which he is considering and accept them as normal trade risks.
Tästä seuraa, että syrjintäkiellon periaatteen loukkaamista koskeva kanneperuste on hylättävä tehottomana.
case, such monitoring could be based only on post-clearance checks.
Tästä seuraa, että riidanalainen päätös on kumottava siltä osin kuin valituslautakunta on hylännyt sille tehdyn valituksen edellä 42 kohdassa mainittujen palvelulajien osalta.
The applicant has not shown how the Commission could have detected the fraudulent use of the price undertaking documents at the time of the importation. Given that — despite being used fraudulently — the documents were authentic and given that the Commission could have compared the price undertaking documents with the importations effected thereunder only after the importation had taken place, it could not have prevented their fraudulent use.
Kaikesta edellä esitetystä seuraa, että riidanalainen päätös on hylättävä siltä osin kuin valituslautakunta on jättänyt ratkaisematta sille tehdyn valituksen luokkaan 35 kuuluvien palvelujen osalta sekä myös siltä osin kuin valituslautakunta on hylännyt sille tehdyn valituksen edellä 42 kohdassa mainittujen palvelulajien osalta.
Furthermore, according to the information provided by the parties, this is an isolated case.
Muilta osin kanne on hylättävä.
Case T-340/99 Arne Mathisen ν Council of the European Union Commercial policy
"Tietokantoihin liittyvät palvelut", jotka kuuluvat luokkaan 38;
Danmark AS ('Tomex'), a company incorporated under Danish law, an unrelated salmon importer on the Community market and the applicant's sole customer in the Community.
maksutelevisioon liittyvä tekninen neuvonta (luokassa 42); tietokoneohjelmointi mukaan lukien video-ja tietokonepelit; käyttäjien käyttöoikeuksien välittäminen ja myöntäminen erilaisiin tietoverkkoihin", jotka kuuluvat luokkaan 42.
The applicant obtained from Ex-com mostly farmed Atlantic salmon which it sold on to Tomex.
Kanne hylätään muilta osin.
However, the applicant did not actually pay Ex-com directly for the goods.
Kaikki asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
In addition, they undertook to notify the Commission each quarter, in accordance with the required technical specifications, of all their sales of farmed Atlantic salmon to their first unrelated customers in the Community and to cooperate with the Commission in providing it with any information considered necessary by the Commission for the purpose of ensuring compliance with the undertaking (Clauses E.10 and E.ll).
Neuvoston direktiivi 92/27¡ETY — Lääkkeen pakkausmerkinnät — Keskitetty lääkkeille -- Paikallisen edustajan logon sisällyttäminen lääkkeen ulomman siniselle alueelle (neljäs jaosto)
Under Clause D.8 of the undertaking, each Norwegian exporter concerned also entered into an obligation not to circumvent the provisions of the undertaking.
Italiassa. Sopimuksen perusteella Menarini International Operations Luxembourg sai itse luvan myöntää alilisenssin yksinomaan kantajalle näiden oikeuksien käyttämiseksi, minkä se teki 18.10.1999 solmitulla sopimuksella.
Having sought and checked all the information it deemed necessary for its definitive findings, the Commission concluded that it was necessary to impose definitive antidumping and anti-subsidy measures in order to eliminate the damaging effects of the alleged practices of dumping and subsidisation.
Kantaja on Italian oikeuden mukaan perustettu yhtiö, joka toimii farmaseuttisen tutkimuksen sekä lääkkeiden kehittämisen ja markkinoille saattamisen alalla.
Lastly, under Clause G.17, the undertaking was to enter into force on the day following the date of publication in the Official Journal of the European Communities of the Commission's decision to accept the undertaking.
Markkinoille saattamista koskevan luvan haltijana Eli Lilly antoi EMEAlle lääkkeen ulommasta päällyksestä useita luonnoksia, jotka sisälsivät ainakin italialaisen pakkauksen sinisen alueen sisäpuolella kantajan nimen, jota edusti tyylitelty kirjain M, jonka yhteydessä oli sana "Menarini".
Thereafter, on 2 June 1997 the Norwegian Government and the Commission concluded an agreement in respect of the period 1 July 1997 to 30 June 2002 ('the Salmon Agreement') which aimed to eliminate the injurious effects of the subsidies granted in connection with exports of Norwegian salmon to the Community.
Komissio antoi keskitetyssä menettelyssä 5.8.1998 markkinoille saattamista koskevan luvan alankomaalaiselle lääkeyhtiölle Eli Lilly Nederland BV:lle (jäljempänä Eli Lilly) OPTRUMA-nimiselle lääkkeelle, joka on raloksifeeni-nimistä lääkeainetta sisältävä erikoisvalmiste, jonka käyttötarkoitus on vaihdevuodet ohittaneen naisen osteoporoosin hoito ja ennaltaehkäisy.
In the Salmon Agreement, the Norwegian authorities undertook to take a number of measures including, in particular, setting a minimum price for exports to the Community and imposing duties on exporters which did not undertake to the Commission to observe that minimum price (point 3) and a mechanism of indicative ceilings for exports to the Community (point 2).
Helmikuussa 1999 EMEA katsoi, ettei ehdotettu pakkaus ollut hyväksyttävissä, koska kantajan logo ei saanut olla sinisellä alueella, ja käännytti kantajan seikkaperäisempiä keskusteluja varten komission puoleen.
'However, the obligation to respect the minimum price ... shall apply for all sales by the company of the product to its first unrelated customers in the Community which are invoiced from 1 July 1997.
Kantaja lähetti 24.5.1999 komission aiemman Teollisuus-nimisen pääosaston (PO III) Teollisuusasiat III: kulutushyödyketeollisuus
The first quarterly report to be sent by the company under Clause [E.]10 shall relate to the quarter 1 July-30 September 1997 and shall be sent to the Commission not later than 31 October 1997.'
Eli Lilly solmi 3.9.1999 Luxemburgin oikeuden mukaan perustetun Menarini International Operations Luxembourg SA -nimisen yhtiön kanssa lisenssisopimuksen OPTRUMA-tavaramerkkiä koskevista oikeuksistaan sekä lääkkeen myynnin edistämisestä ja jakelusta
third indent of Clause D.8 of the undertaking in the following terms:
Riidanalaisessa päätöksessä komissio totesi seuraavaa:
(a) if any sale to the exporter in Norway subject to this undertaking is obtained from a source other than
mahdollistava sinistä aluetta koskevan ohjeen muuttaminen edellyttää komitean puoltoa.
By Decision 97/634/EC of 26 September 1997 accepting undertakings offered in connection with the antidumping and anti-subsidy proceedings concerning imports of farmed Atlantic salmon originating in Norway, the Commission accepted the undertakings offered by a number of Norwegian exporters of those products, including that of the applicant.
Kantaja korostaa, että lääkkeen markkinoille saattamisesta vastuussa olevalla on monia velvoitteita, jotka koskevat muun muassa tieteellisen tiedon toimittamista ja lääkevalvontaa.
With regard to those exporters, the antidumping and anti-subsidy investigations were terminated.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
(i) farmers or farming cooperatives;
— kumoaa riidanalaisen päätöksen
(ii) processors unrelated to any company in the Community which have bought solely from farmers, farming cooperatives or exporters subject to an undertaking; or
— toteaa toissijaisesti EY 241 artiklan nojalla, että komission ohjeet lääkepakkauksessa mainittavista tiedoista ovat lainvastaiset sikäli kuin niiden voidaan katsoa sisältävän kiellon, joka estää paikallista edustajaa tai lisenssinsaajaa käyttämästä logoaan.
(iii) another exporter subject to an undertaking; the Commission will consider the undertaking unenforceable and consequently withdraw its acceptance.
Kysymys kuuluu, voidaanko kantajan nimi ja/tai logo mainita direktiivin 2 artiklan 2 kohdan nojalla pakkauksessa "muuna tietona, joka on hyödyllinen terveyskasvatuksessa".
That same day, the Council adopted Regulation (EC) No 1890/97 imposing a definitive antidumping duty on imports of farmed Atlantic salmon originating in Norway (OJ 1997 L 267, p.
Vastaaja korostaa, että nimen käyttö ilman logoa ei vaaranna yhtiön yksilöintiä. Tässä tapauksessa logo on vain tyylitelty versio nimestä.
1) and Regulation (EC) No 1891/97 imposing a definitive countervailing duty on imports of farmed Atlantic salmon originating in Norway (OJ 1997 L 267, p. 19).
Toinen kanneperuste koskee kantajan omistusoikeuden loukkaamista. Kolmas kanneperuste koskee syrjintäkiellon periaatteen loukkaamista ja neljäs luottamuksensuojan periaatteen loukkaamista.
Pursuant to Article 1(2) of each of those regulations, imports of farmed Atlantic salmon originating in Norway which were exported by companies, including the applicant, which had provided undertakings accepted by the Commission were exempted from those duties.
Riidanalaista päätöstä ei myöskään voida perustella sillä, että komissio katsoi, että sen oli noudatettava lääkekomitean esitystä, joka koski kantajan logon lisäämistä siniselle alueelle. Lääkekomitea nimittäin antaa pelkän lausunnon, joka ei sido komissiota.
If any sale of the product by a related importer in the Community is sourced from a company other than its related exporter in Norway subject to this undertaking, the minimum price shall be respected by the importer for any transaction of its total sales in the Community.
Kumotaan komission 17.4.2000 tekemä päätös, jolla hylättiin kantajan pyyntö saada käyttää logoaan keskitetyssä lupamenettelyssä hyväksytyn OPTRUMA-nimisen lääkevalmisteen pakkauksen sinisellä alueella.
Neither quarterly averaging of sales transactions nor the 85% rule will apply in this case.
2) sekä velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikuluistaan oikeudenkäyntikulut.
The Commission will therefore consider any single transaction by such importer to an independent customer in the Community below the minimum price to be a violation of the undertaking with the consequent withdrawal of its acceptance.'
Asetuksen N:o 2112/90 1 artiklan 4 kohdan kolmannessa luetelmakohdassa säädettiin, että vapautuksen saaminen polkumyyntitulleista edellyttää, että DRAM-piirien tuonteihin oli liitettävä asiakirja, jonka malli annettiin kyseisen asetuksen liitteessä III ja jollaisen antavat valmistajat, joiden sitoumus oli tuossa asetuksessa hyväksytty (jäljempänä sitoumusasiakirja).
After the Commission formed the view that some Norwegian exporters were not complying with their undertakings accepted by its Decision 97/634 it adopted Regulation (EC) No 82/1999 of 13 January 1999 imposing provisional antidumping and countervailing duties on certain imports of farmed Atlantic salmon originating in Norway and amending Decision 97/634.
Komissio antoi 23.1.1990 asetuksen N:o 165/90 väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta tiettyjen Japanista peräisin olevien elektronisten mikropiirien, niin sanottujen DRAMien (dynamic random access memories), tuonnissa ja eräiden viejien näiden tuotteiden tuontia koskevassa polkumyyntimenettelyssä antamien sitoumusten hyväksymisestä sekä kyseisiä viejiä koskevan tutkinnan päättämisestä.
That regulation was adopted under Article 8(10) of Regulation No 384/96 and Article 13(10) of Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community ('the basic anti-subsidy regulation' or 'Regulation No 2026/97'), which replaced Regulation No 3284/94.
Asetuksella N:o 165/90 komissio muun muassa hyväksyi hintasitoumukset eräiden DRAM-piirien viejien osalta, jotka on asetuksessa lueteltu ja joihin lukeutuivat NEC Corporation (jäljempänä NEC) ja Matsushita Electronics Corporation (jäljempänä Matsushita).
That amendment applied to all sales by salmon exporters to their first unrelated customers in the Community which were invoiced from 1 December 1998.
Tämä oli vapaa hankkimaan piirit kolmannelta taholta valintansa mukaan. CJL toimitti kantajalle kaikki näiden tavaroiden tuontia koskevaan ilmoitukseen tarvittavat asiakirjat.
The Commission also found that the trading practices of some Norwegian exporters, under an agreement referred to as the 'triangular trading arrangement', had caused a steep fall in prices on the Community salmon market and thus circumvented their undertaking to observe a quarterly average price at least equal to the minimum export price fixed by Clause C.3 of the undertaking.
Asetuksen N:o 165/90 1 artiklan 4 kohdassa säädetään, että DRAM-piirit on vapautettu artiklassa tarkoitetusta tullista, mikäli ne ovat hyväksytyn sitoumuksen allekirjoittaneen yhtiön valmistamia ja mikäli tämä on ne vienyt yhteisöön.
On 28 November 1998, therefore, the Commission introduced an amendment to the
Elokuusta joulukuuhun 1992 ulottuvan ajanjakson aikana kantaja osti CJL:ltä 19 erää NECin ja Matsushitan valmistamia, alkuperältään japanilaisia DRAM-piirejä.
on the list of companies subject to those duties.
Kantaja maksoi tämän velan 9.3.1998 tunnustamatta kuitenkaan sen perustetta.
In addition, as provided in Article 2 of that regulation, the amounts secured by way of the provisional antidumping and countervailing duties imposed by Regulation No 929/1999 in relation to farmed Atlantic salmon originating in Norway and exported by the applicant, among others, were levied definitively.
Tulliviranomaiset ilmoittivat kantajalle, ettei tullin suorittamien tutkimusten johdosta ryhdyttäisi mihinkään toimenpiteisiin kantajaa kohtaan.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 1 December 1999, the applicant brought the present action.
Sitoumusasiakirjojen perusteella tavarat vapautettiin polkumyyntitulleista ja kantaja maksoi niistä asiaankuuluvat tuontitullit.
At the hearing the Council's representative lodged with the Court and communicated to the other parties four documents setting out in schematic form some examples which he used during his oral submissions to illustrate the business practice used by the applicant, Tomex and Excom.
Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta pyysi kirjeellään 27.8.1999 komissiota tekemään päätöksen riidanalaisten polkumyyntitullien palauttamisesta asetuksen N:o 1430/79 13 artiklan mukaisesti.
The applicant's representative objected to the placing of those documents on the file.
Kantaja esitti huomautuksensa tältä osin kirjeessä 16.5.2000.
The investigation subsequently carried out by the Commission established that three of the four companies referred to in Regulation 929/1999, including the applicant, had breached their undertakings.
Vuoden 1995 maaliskuun alussa Yhdistyneen kuningaskunnan tullivirkailijat, jotka vastasivat petosten estämisestä, suorittivat kantajan tiloissa yhdeksäntoista DRAM-piirierän tuontiin liittyen kotietsinnän.
The Commission considered, in particular, that the reports submitted by the applicant during five consecutive reporting quarters, between July 1997 and November 1998, were misleading since they did not disclose the true nature of the counterclaim settlement procedure for its transactions with Ex-com and Tomex or the fact that those two companies were related.
Kantajalle kerrottiin, että DRAMien tullauksessa käytettyjen asiakirjojen perusteellinen tutkiminen oli osoittanut, että jotkin näistä asiakirjoista olivat eri syistä pätemättömiä, ja että tavaroista tämän vuoksi kannettaisiin polkumyyntitulli.