natgillin/translations-raw huggingface dataset:
During 2007, the Ombudsman carried out a study of the follow-up undertaken by the institutions involved to all critical remarks and further remarks made in 2006.
Oikeusasiamies tee4 i vuoden 2007 aikana selvityksen jatkotoimista, joihin asianomaiset toimielimet ovat ryhtyneet vuonna 2006 tehtyjen krii4 isten huomautusten ja lisähuomautusten johdosta.
The study is available on the Ombudsman’s website (h4 p://www.ombudsman.europa.eu).
Tutkimus on saatavilla oikeusasiamiehen verkkosivustolla (h4 p://www.ombudsman.europa.eu).
The Ombudsman envisages carrying out a similar exercise and informing the public of his findings on an annual basis.
Oikeusasiamies suunni4 elee toteu4 avansa vastaavan selvityksen ja tiedo4 avansa sen tuloksista vuosi4 ain.
In cases where follow-up action by the Ombudsman does appear necessary, that is, where it is possible for the institution concerned to eliminate the instance of maladministration, or in cases where the maladministration is particularly serious, or has general implications, the Ombudsman normally makes a dra recommendation to the institution or body concerned.
Tapauksissa, joissa oikeusasiamiehen jatkotoimet ovat erityisen tarpeellisia, eli tapauksissa, joissa toimielimen on mahdollista korjata hallinnollinen epäkohta tai joissa ilmennyt hallinnollinen epäkohta on erityisen vakava tai yleisesti merki4 ävä, oikeusasiamies antaa yleensä asianomaiselle toimielimelle tai laitokselle suositusluonnoksen.
During 2007, eight dra recommendations were made.
Vuonna 2007 anne4 iin kahdeksan suositusluonnosta.
In addition, seven dra recommendations from 2006 led to decisions in 2007.
Lisäksi seitsemän vuonna 2006 anne4 ua suositusluonnosta johti päätökseen vuonna 2007.
Three cases were closed during the year when a drarecommendation was accepted by the institution.
Kolmen tapauksen käsi4 ely saatiin päätökseen vuoden aikana, kun toimielin hyväksyi suositusluonnoksen.
One case led to a Special Report to the European Parliament.
Yksi tapaus johti Euroopan parlamentille osoite4 uun erityiskertomukseen.
Five cases were closed for other reasons.
Viiden tapauksen käsi4 ely pääte4 iin muista syistä.
At the end of 2007, eight dra recommendations were still under consideration, including one made in 2004 and one made in 2006.
Vuoden 2007 lopussa oli vielä harki4 avana kahdeksan suositusluonnosta, joista yksi oli anne4 u vuonna 2004 ja yksi vuonna 2006.
Among the drarecommendations made in 2007, one concerned public access to details of the payments received by MEPs.
Vuonna 2007 annetuista suositusluonnoksista yksi koski parlamentin jäsenten saamia maksuja koskevien yksityiskohtaisten tietojen julkisuu4 a.
In another drarecommendation made in 2007, the Ombudsman urged the Commission to avoid in the future any unjustified restrictions with regard to the o cial languages in which proposals under a call for tender may be submi4 ed (259/2005/(PB)GG).
Tämän taustalla oli maltalaisen toimi4 ajan kantelu, joka koski sitä, e4 ä parlamen4 i oli torjunut hänen pyyntönsä saada tietoja tie4 yjen parlamentin jäsenten saamista korvauksista tietosuojan perusteella.
Given that this inquiry was still open at the end of 2007, it does not appear in Chapter 3 of the Report.
Oikeusasiamiehen tässä tapauksessa
Among the dra recommendations accepted in 2007 were the following:
Vuonna 2007 hyväksy4 yjä suositusluonnoksia olivat esimerkiksi seuraavat:
!The Commission accepted a drarecommendation in which the Ombudsman called on it to correct inaccurate and misleading information contained in leaflets, posters and a video presentation on air passenger rights.
Komissio hyväksyi suositusluonnoksen, jossa oikeusasiamies pyysi sitä korjaamaan lentomatkustajien oikeuksia koskevissa lehtisissä, julisteissa ja videoesityksessä olleet virheelliset ja harhaanjohtavat tiedot.
Two airline associations had turned to the Ombudsman criticising the information provided by the Commission on the rights of travellers to compensation and assistance, in the event of denied boarding, cancellation of flights or long delays.
Kaksi lentoyhtiöyhdistystä oli o4 anut yhtey4 ä oikeusasiamieheen ja moi4 inut komission antamia tietoja matkustajien oikeuksista saada korvauksia ja apua lennolle pääsyn epäämisen sekä lentojen peruu4 amisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta.
A er the Ombudsman’s intervention, the Commission replaced the erroneous information material.
Oikeusasiamiehen puutu4 ua asiaan komissio korvasi virheelliset tiedotusmateriaalit uusilla.
!The Commission accepted a dra recommendation in which the Ombudsman called on it not to recover a pension payment that was made in error a er the death of a former employee.
Komissio hyväksyi suositusluonnoksen, jossa oikeusasiamies pyysi sitä olemaan perimä4 ä takaisin eläkemaksua, joka oli suorite4 u virheellisesti entisen työntek' än kuoleman jälkeen.
This followed a complaint by the son of the deceased.
Tämän taustalla oli edesmenneen työntek' än pojan tekemä kantelu.
More than four years a er the death of his father, the Commission had asked him to pay back EUR 1 747.
Komissio oli pyytänyt häntä yli neljä vuo4 a hänen isänsä kuoleman jälkeen maksamaan takaisin 1 747 euroa.
If a Community institution or body fails to respond satisfactorily to a drarecommendation, the Ombudsman may send a special report to the European Parliament.
Jos yhteisön toimielin tai laitos ei vastaa tyydy4 ävällä tavalla suositusluonnokseen, oikeusasiamies voi lähe4 ää Euroopan parlamentille erityiskertomuksen.
This constitutes the Ombudsman’s ultimate weapon and is the last substantive step he takes in dealing with a case, since the adoption of a resolution and the exercise of Parliament’s powers are ma4 ers for the la4 er’s political judgment.
Se on oikeusasiamiehen viimeinen keino ja viimeinen varsinainen toimi, johon hän ryhtyy asian käsi4 elyn yhteydessä, sillä parlamen4 i tekee polii4 isen arvion päätöslauselman antamisesta ja parlamentin valtuuksien käy4 ämisestä.
!The Ombudsman submi4 ed a special report to the European Parliament, criticising the Commission for not dealing with a complaint concerning the European Working Time Directive.
Oikeusasiamies jä4 i Euroopan parlamentille erityiskertomuksen, jossa moiti4 iin komissiota siitä, e4 ei se ollut käsitellyt Euroopan työaikadirektiiviä koskevaa kantelua.
More than six years ago, a German doctor asked the Commission to open proceedings against Germany, alleging that it was infringing the Directive.
Yli kuusi vuo4 a aikaisemmin saksalainen lääkäri oli pyytänyt komissiota käynnistämään asianmukaiset mene4 elyt Saksaa vastaan väi4 äen, e4 ä Saksa rikkoi direktiiviä.
Despite pressure from the Ombudsman, the Commission refrained from taking action on the complaint, arguing that its proposals for amending the Directive are before the Community legislator.
Oikeusasiamiehen painostuksesta huolima4 a komissio pidä4 äytyi ryhtymästä toimiin kantelun johdosta väi4 äen, e4 ä sen ehdotukset direktiivin tarkistamiseksi ovat yhteisön lainsäätäjän käsiteltävinä.
The Ombudsman insisted that this case raised an important issue of principle concerning the way the Commission deals with infringement complaints from citizens.
Oikeusasiamies korosti, e4 ä tämä tapaus toi esiin tärkeän kysymyksen periaa4 eesta, joka koskee komission tapaa käsitellä kansalaisten rikkomuksista tekemiä kanteluja.
The Commission should either reject the complaint, or open infringement proceedings, he said.
Hänen mukaansa komission olisi joko hylä4 ävä kantelu tai käynniste4 ävä rikkomismene4 ely.
Simply doing nothing is not in conformity with principles of good administration. (3453/2005/GG)
Se, e4 ei yksinkertaisesti tehdä mitään, ei ole hyvän hallinnon periaa4 eiden mukaista. (3453/2005/GG)
Own-initiative inquiries
Tutkimukset omasta aloi4 eesta
The Ombudsman makes use of his power to launch own-initiative inquiries in two main instances.
Oikeusasiamies käy4 ää valtuu4 aan suori4 aa tutkimuksia omasta aloi4 eestaan lähinnä kahdessa yhteydessä.
Firstly, he may use it to investigate a possible case of maladministration when a complaint has been submi4 ed by a non-authorised person (i.e., when the complainant is not a citizen or resident of the Union or a legal person with a registered o ce in a Member State).
Ensinnäkin hän voi tutkia mahdollisen hallinnollisen epäkohdan ilmenemistä, kun kantelun on esi4 änyt henkilö, jolla ei siihen ole oikeu4 a (esim. jos kantel' a ei ole unionin kansalainen tai unionissa asuva henkilö taikka oikeushenkilö, jolla on rekisteröity toimipaikka jossakin jäsenvaltiossa).
Two such own-initiative inquiries were opened in 2007.
Tällaisia omasta aloi4 eesta suorite4 avia tutkimuksia käynniste4 iin vuonna 2007 kaksi.
The Ombudsman may also use his own-initiative power to tackle what appears to be a systemic problem in the institutions.
Oikeusasiamies voi myös käy4 ää valtuu4 aan tehdä omasta aloi4 eesta tutkimuksia, jotka kohdistuvat toimielimissä esiintyviin järjestelmällisiltä vaiku4 aviin ongelmiin.
!In December 2007, the Ombudsman launched an own-initiative inquiry into the subject of the timeliness of payments made by the Commission.
Joulukuussa 2007 oikeusasiamies käynnisti omasta aloi4 eestaan tutkimuksen, joka koski komission suori4 amien maksujen oikea-aikaisuu4 a.
He asked the Commission to provide information on what has been done to avoid late payment, statistical data on late payment cases, as well as information about the Commission’s policy on paying interest.
Hän pyysi komissiota esi4 ämään tietoja siitä, mitä on tehty maksuviivästysten väl4 ämiseksi, tilastotietoja maksuviivästystapauksista sekä tietoja komission koronmaksulinjauksesta.
This follows complaints from individuals, companies and organisations involved in EU-funded projects and contracts. (OI/5/2007/GG)
Tämän taustalla oli EU-rahoi4 eisiin hankkeisiin osallistuvien yksityisten ihmisten, yritysten ja järjestöjen tekemiä kanteluja. (OI/5/2007/GG)
The Ombudsman underlined, however, that more should be done to sensitise the Commission’s sta� to the needs of people with disabilities.
Oikeusasiamies kuitenkin korosti sitä, e4 ä tarvi4 aisiin enemmän toimia sen eteen, e4 ä komission henkilökunnan tietoisuus vammaisten tarpeista lisääntyisi.
He also criticised the situation in the European Schools for pupils with disabilities as inadequate. (OI/3/2003/JMA)
Hän myös moi4 i vammaisille tarkoite4 ujen eurooppalaisten koulujen tilanne4 a rii4 ämä4 ömäksi. (OI/3/2003/JMA)
They serve as a model for the other EU institutions and bodies, in terms of how best to react to issues that the Ombudsman raises.
Muut EU:n toimielimet ja laitokset voivat o4 aa niistä mallia, kun ne käsi4 elevät oikeusasiamiehen esiin tuomia asioita.
In case 3495/2006/GG, it se4 led, within two weeks, a payment dispute with a German university a er the Ombudsman brought the problem to its a4 ention.
Tapauksessa 3495/2006/GG komissio sopi kahden viikon sisällä maksukiistan saksalaisen yliopiston kanssa sen jälkeen, kun oikeusasiamies oli kiinni4 änyt komission huomion ongelmaan.
Similarly, in case 2577/2004/OV, it accepted a proposal for a friendly solution and reduced the amount to be recovered from a contractor involved in a project in Lebanon.
Samoin tapauksessa 2577/2004/OV komissio hyväksyi sovintoratkaisuehdotuksen ja pienensi Libanonissa tehtävään hankkeeseen osallistuvalta urakoits' alta peri4 ävää summaa.
In another payment dispute, it accepted a dra recommendation in which the Ombudsman called on it not to recover a pension payment that was made in error a er the death of a former employee (1617/2005/(BB)JF).
Toisessa maksukiistassa komissio hyväksyi suositusluonnoksen, jossa oikeusasiamies pyysi sitä olemaan perimä4 ä takaisin eläkemaksua, joka oli tehty vahingossa entisen työntek' än kuoleman jälkeen (1617/2005/(BB)JF).
The Commission further demonstrated its willingness to work constructively with the Ombudsman in accepting a dra recommendation to correct inaccurate and misleading information contained in leaflets, posters and a video presentation on air passenger rights (1476/2005/(BB)GG).
Lisäksi komissio osoi4 i halukkuutensa tehdä rakentavaa yhteistyötä oikeusasiamiehen kanssa hyväksymällä suositusluonnoksen, jossa sitä pyyde4 iin korjaamaan lentomatkustajien oikeuksia koskevissa lehtisissä, julisteissa ja videoesityksessä olleet virheelliset ja harhaanjohtavat tiedot (1476/2005/(BB)GG).
Further examples of best practice include case 2580/2006/TN where the Council apologised to the complainant and confirmed its commitment to avoiding similar problems in the future a er the Ombudsman brought an issue about the Irish language to its a4 ention.
Esimerkki hyvästä toimintatavasta on myös tapaus 2580/2006/TN, jossa neuvosto pyysi kantel' alta anteeksi ja vakuu4 i sitoutuvansa väl4 ämään vastaavia ongelmia tulevaisuudessa sen jälkeen, kun oikeusasiamies oli kiinni4 änyt sen huomion iirin kieltä koskevaan kysymykseen.
The European Central Bank (ECB) provided a most helpful reply to a concerned citizen, stressing that it a4 ached great importance to clarification of the issues she had raised and inviting her to address any further questions to its experts (630/2007/WP).
Euroopan keskuspankki (EKP) antoi eri4 äin avuliaan vastauksen huolestuneelle kansalaiselle ja korosti, e4 ä se piti hyvin tärkeänä selventää hänen esiin nostamiaan kysymyksiä ja keho4 i häntä kysymään lisää asiantunt' oiltaan (630/2007/WP).
The final section of Chapter 2 of the Annual Report contains reviews of a selection of these and other cases from the perspective of the following thematic categories: (i) openness, including access to documents and information, as well as data protection; (ii) the Commission as guardian of the Treaty; (iii) tenders, contracts and grants; and (iv) personnel ma4 ers, including recruitment.
Näitä ja muita tapauksia tarkastellaan vuosikertomuksen toisen luvun viimeisessä osassa seuraavista temaa4 isista näkökulmista: (i) avoimuus, asiakirjojen ja tietojen saatavuus mukaan lue4 uina, sekä tietosuoja, (ii) komissio perussopimuksen vart' ana, (iii) tarjouskilpailut, sopimukset ja apurahat sekä (iv) henkilöstöasiat, työhöno4 o mukaan lue4 una.
Chapter 3 of the Report contains summaries of 50 out of a total of 348 decisions closing cases in 2007.
Kertomuksen kolmas luku sisältää yhteenvedon 50 päätöksestä, jotka on vali4 u 348:sta tapauksen käsi4 elyn loppuun saa4 avasta päätöksestä vuonna 2007.
Decisions closing cases are normally published on the Ombudsman’s website (h4 p://www.ombudsman.europa.eu) in English and, if di� erent, the language of the complainant.
Tapauksen käsi4 elyn loppuun saa4 avat päätökset julkaistaan tavallisesti oikeusasiamiehen kotisivustolla (h4 p://www.ombudsman.europa.eu) englanniksi ja kantelun alkuperäisellä kielellä.
ANNUAL REPORT 2007 responsible, inter alia, for relations with the Ombudsman, and Commission Secretary-General Catherine DAY.
VUOSIKERTOMUS 2007
Meetings with Members and o cials of the European Parliament are also of particular importance, in light of the Ombudsman’s privileged relationship with Parliament.
Tapaamiset Euroopan parlamentin jäsenten ja virkamiesten kanssa ovat myös hyvin tärkeitä, kun otetaan huomioon oikeusasiamiehen etuoikeute4 u suhde parlamentin kanssa.
The European Parliament elects the Ombudsman and he is accountable to it.
Euroopan parlamen4 i valitsee oikeusasiamiehen ja oikeusasiamies on tilintekovelvollinen sille.
It covers the Ombudsman’s participation in meetings of the Commi4 ee on Petitions to present his Annual Report and special reports, his presentation to the Constitutional A� airs Commi4 ee on the proposed changes to his Statute, and his speech at the Commi4 ee on Civil Liberties, Justice and Home A� airs on the reform of Regulation 1049/2001 on access to documents.
Se ka4 aa oikeusasiamiehen osallistumisen vetoomusvaliokunnan kokouksiin, joissa hän esi4 i vuosikertomuksensa ja erityiskertomuksensa, hänen esityksensä perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnalle koskien hänen asemaansa ehdote4 uja muutoksia sekä hänen puheensa kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnalle asiakirjojen saantia koskevan asetuksen 1049/2001 uudistamisesta.
To help keep his own sta� informed about developments in the other EU institutions and bodies, the Ombudsman uses the regular sta� meetings that he convenes in Strasbourg to invite external speakers.
Au4 aakseen omaa henkilöstöään pysymään selvillä muiden EU:n toimielinten ja laitosten kehityksestä oikeusasiamies kutsuu Strasbourgissa säännöllisesti järjestämiinsä henkilöstön tapaamisiin ulkopuolisia puhujia.
The President of the EU Civil Service Tribunal, Mr Paul J. MAHONEY, and the European Data Protection Supervisor, Mr Peter HUSTINX, both travelled to Strasbourg in 2007 to present their work to the Ombudsman’s sta�.
Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen presiden4 i Paul J. MAHONEY ja Euroopan tietosuojavaltuute4 u Peter HUSTINX kävivät molemmat Strasbourgissa esi4 elemässä työtään oikeusasiamiehen henkilökunnalle vuonna 2007.
Many complainants turn to the European Ombudsman when they have problems with a national, regional or local administration.
Monet kantel' at kääntyvät Euroopan oikeusasiamiehen puoleen, kun heillä on ongelmia valtionhallinnon tai alue- tai paikallishallinnon kanssa.
The European Ombudsman co-operates closely with his counterparts in the Member States to make sure that citizens’ complaints about EU law are dealt with promptly and e� ectively.
Euroopan oikeusasiamies tekee jäsenvaltioissa toimivien kollegojensa kanssa tiivistä yhteistyötä varmistaakseen, e4 ä EU:n lainsäädäntöä koskevat kansalaisten kantelut käsitellään ripeästi ja tuloksellisesti.
This co-operation takes place for the most part under the aegis of the European Network of Ombudsmen.
Yhteistyötä harjoitetaan pääasiallisesti Euroopan oikeusasiamiesten verkoston kau4 a.
One of the purposes of the Network is to facilitate the rapid transfer of complaints to the competent ombudsman or similar body.
Verkoston yhtenä tarkoituksena on helpo4 aa kantelujen nopeaa siirtämistä toimivaltaiselle oikeusasiamiehelle tai vastaavalle elimelle.
When possible, the European Ombudsman transfers cases directly or gives suitable advice to the complainant.
Euroopan oikeusasiamies siirtää tapauksia mahdollisuuksien mukaan suoraan tai antaa kantel' alle soveltuvia neuvoja.
During 2007, the Ombudsman advised 816 complainants to turn to a national or regional ombudsman and transferred 51 complaints directly to the competent ombudsman.
Vuonna 2007 oikeusasiamies neuvoi 816:ta kantel' aa kääntymään kansallisen tai alueellisen oikeusasiamiehen puoleen ja siirsi 51 kantelua suoraan toimivaltaiselle oikeusasiamiehelle.
Chapter 5 of the Ombudsman’s Annual Report details the activities of the Network in 2007, the high point of which was the Sixth Seminar of National Ombudsmen of EU Member States and Candidate Countries, which took place in Strasbourg in October.
Oikeusasiamiehen vuosikertomuksen viidennessä luvussa kuvataan yksityiskohtaisesti verkoston toimintaa vuonna 2007. Toiminnan kohokohtana oli EU:n jäsenvaltioiden ja ehdokasvaltioiden kansallisten oikeusasiamiesten kuudes seminaari, joka järjeste4 iin Strasbourgissa lokakuussa.
All 27 EU Member States were represented at the meeting, as were two of the three candidate countries, plus Norway and Iceland.
Tapaamisessa olivat eduste4 uina kaikki EU:n 27 jäsenvaltiota, kaksi kolmesta ehdokasmaasta sekä Norja ja Islanti.
In line with the announcement made by the European Ombudsman at the Fi h Seminar, regional ombudsman representatives from the EU countries where they exist, namely Belgium, Germany, Spain, Italy, Austria, and the United Kingdom1, were also invited to take part for the first time.
Euroopan oikeusasiamiehen viidennessä seminaarissa tekemän ilmoituksen mukaisesti tapaamiseen oli ensimmäistä kertaa kutsu4 u alueellisen oikeusasiamiehen
Chapter 5 goes on to describe the various other instruments employed by the Network to share experiences and best practice.
TIIVISTELMÄ edustajia niistä EU-maista, joissa heitä on, eli Belgiasta, Saksasta, Espanjasta, Italiasta, Itävallasta
These countries are listed in the EU protocol order.
Lausunto on esite4 y kokonaisuudessaan viidennessä luvussa, johon sisältyy myös tarkka selostus seminaarissa käydyistä keskusteluista.
EXECUTIVE SUMMARY valuable tool for exchanging information in 2007.
European Ombudsmen – Newslemer oli vuonna 2007 eri4 äin arvokas tietojen vaihdon väline.
The two issues, published in April and October, included articles on the supremacy of EU law over national law, discrimination and obstacles to free movement, problems in the area of environmental law, the protection of children’s rights and the rights of the elderly, problems in the health care sector, and issues of privacy and data protection.
Huhtikuussa ja lokakuussa julkaistuissa numeroissa käsiteltiin muun muassa yhteisön oikeuden ensis' aisuu4 a kansalliseen lainsäädäntöön nähden, syrjintää ja vapaan liikkuvuuden esteitä, ympäristölainsäädännön alalla esiintyviä ongelmia, lasten ja vanhusten oikeuksien suojaamista, terveydenhuoltoalan ongelmia sekä yksityisyyden suojaan ja tietosuojaan lii4 yviä kysymyksiä.
The Ombudsman’s Internet discussion and document-sharing fora continued to develop during the year, enabling o ces to share information through the posting of questions and answers.
Vuoden aikana kehite4 iin edelleen oikeusasiamiehen Internet-pohjaista keskustelu- ja asiakirjafoorumia, jossa toimistot voivat vaihtaa tietoja esi4 ämällä kysymyksiä ja vastauksia.
Several major discussions were also initiated on issues as diverse as age discrimination, the legal framework for non-voluntary psychiatric hospitalisation, public service quality, the status of legal experts in Ombudsman o ces, and the European Commission’s initiatives to improve the handling of infringement complaints.
Foorumissa aloite4 iin monia tärkeitä keskusteluja, joiden aiheet ka4 oivat muun muassa ikään perustuvan syrjinnän, psykiatrista pakkohoitoa koskevan oikeudellisen kehyksen, julkisten palvelujen laadun, oikeusasiamiesten toimistojen oikeudellisten asiantunt' oiden aseman sekä Euroopan komission aloi4 eet rikkomuksia koskevien kantelujen käsi4 elyn parantamiseksi.
In addition, the Ombudsman’s electronic news service, Ombudsman Daily News, was published every working day, and contained articles, press releases and announcements from o ces throughout the Network.
Lisäksi oikeusasiamiehen sähköinen uutispalvelu Ombudsman Daily News julkaistiin edelleen jokaisena arkipäivänä. Se sisältää artikkeleita, lehdistötiedo4 eita ja ilmoituksia kaikkien verkostoon kuuluvien maiden toimistoilta.
In addition to the regular informal exchanges of information through the Network, a special procedure exists through which national or regional ombudsmen may ask for wri4 en answers to queries about EU law and its interpretation, including queries that arise in their handling of specific cases.
Verkoston kau4 a tapahtuvan säännöllisen tietojenvaihdon lisäksi on olemassa erityinen menetelmä, jolla kansalliset tai alueelliset oikeusasiamiehet voivat pyytää kirjallisia vastauksia EU:n lainsäädäntöä ja sen tulkintaa koskeviin tiedusteluihin, myös tapausten käsi4 elyn yhteydessä.
The European Ombudsman either provides the answer directly or, if more appropriate, channels the query to another EU institution or body for response.
Euroopan oikeusasiamies joko antaa vastauksen suoraan tai ohjaa tarvi4 aessa tiedustelun soveltuvalle EU:n toimielimelle tai laitokselle vasta4 avaksi.
In 2007, three such queries were received (one each from a national, regional and local ombudsman) and three were closed (including one brought forward from 2005 and one from 2006).
Vuonna 2007 tällaisia tiedusteluja tuli kolme (yksi kansalliselta, yksi alueelliselta ja yksi paikalliselta oikeusasiamieheltä) ja kolmen käsi4 ely saatiin päätökseen (mukaan lukien yksi vuodelta 2005 ja yksi vuodelta 2006 siirre4 y tiedustelu).
An example of a query is provided at the end of Chapter 3.
Esimerkki tiedustelusta on anne4 u kolmannen luvun lopussa.