natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It follows that the Board of Appeal was right to hold that the threedimensional mark applied for is devoid of any distinctive character.
Komissio ja edunsaaja ovat kuitenkin muodollisesti todenneet tässä pöytäkirjassa, että 158 204 "vahingoittumatonta säkkiä", nettopainoltaan 7 910 200 kg, oli luetteloitu Niameyssa, ja niiden osalta esitetty varauma koskee inventaarion tekemistä ainoastaan tavaran vastaavuudesta laatua koskevien sopimusehtojen kanssa.
It does not make any difference in that regard that the applicant is the only undertaking to use the colour red for tablets made up of two layers.
Kantaja esittää kaksi kanneperustetta osoittaakseen, ettei komissio ole käsiteltävässä asiassa täyttänyt sopimusvelvoitteitaan.
The use of basic colours, such as blue or green, is commonplace and is even typical of detergents.
Ensimmäinen niistä perustuu komission virhearviointiin sopimuksen kohteena olevaa tavaraa koskevan vastuun siirtymisestä.
The use of other basic colours, such as red or yellow, is one of the most obvious variations on the typical design of these products.
Toinen perustuu komission virheeseen lopullisen vastaavuustodistuksen oikeudellisen merkityksen arvioinnissa niiltä osin kuin toimielin arvioi, että kantajan olisi pitänyt kiistää kyseisessä asiakirjassa olevat maininnat asetuksen 16 artiklan 4 kohdassa säädetyssä määräajassa.
The fact that the criteria applied to assess distinctive character, in the case of a threedimensional mark consisting of the shape of the product itself, are not more rigorous than those applying to other categories of trade marks does not alter that conclusion.
Lisäksi valvojan toteamuksista, jotka on toistettu lopullisessa vastaavuustodistuksessa, käy ilmi, että riidanalaiset varkaudet on joka tapauksessa tehty sen jälkeen, kun tavara on 7.9.1998 toimitettu edunsaajalle tämän Niameyssa sijaitseviin varastoihin.
The factors which led the Board of Appeal to find that the mark applied for was devoid of any distinctive character constitute valid reasons for drawing the same conclusion with regard to the criteria for the assessment of distinctive character applying to all trade marks, whether they are word marks, figurative marks or threedimensional marks.
Riidanalainen hankintatoimi liittyy kantajaa ja komissiota sitovien sopimusehtojen kokonaisuuteen, johon kuuluu myös asetuksen 15 artikla.
The ensuing differences in the appearance of the various tablets are not sufficient to enable each of those tablets to function as an indication of the product's origin, inasmuch as those differences are, as in the present case, obvious variations on the product's basic shapes.
On siten todettava, että kantaja on ennen riidanalaisten varkauksien tapahtumista suorittanut tavaran toimituksen asetuksen 15 artiklan 6 kohdan tarkoittamalla tavalla, riippumatta kysymyksestä, joka koskee näin toimitettujen tavaroiden vastaavuutta asianosaisten sopimien laatuvaatimusten kanssa.
Given the overall impression created by the shape of the tablet in question and the arrangement of its colours, the mark applied for will not enable consumers to distinguish the products concerned from those having a different trade origin when they come to select a product for purchase.
Tämän artiklan 5 kohdassa todetaan, että toimitus, joka on sopimuksen kohde, on suoritettu, kun tuotteet on asetettu käytettäväksi varastolla määräpaikassa, ja sen 6 kohdassa, että toimittajan on vastattava tuotteisiin kohdistuvasta riskistä siihen asti, kun niiden toimitus on suoritettu eli toisin sanoen kunnes ne on edellä tarkoitetulla tavalla asetettu käytettäväksi.
The applicant also argues, without specifically raising a plea alleging infringement of Article 7(3) of Regulation No 40/94, that the mark applied for has distinctive character in consequence of the use which has been made of it.
Asetuksen 15 artiklassa on siten sidottu tuotteisiin kohdistuvan vaaranvastuun siirtyminen toimittajalta edunsaajalle niiden käyttöön asettamiseen varastolla.
Since that argument was not raised before the Board of Appeal, it cannot be considered by the Court of First Instance (see Case T-163/98 Procter & Gamble ν OHIM (BABY-DRY) [1999] ECR 11-2383, paragraphs 48 to 51). The plea alleging 'misuse of power1 and breach of the principle of equal treatment
Näin ollen ja vastoin komission esittämää, kantajan ja komission välistä suhdetta sääntelevien sopimusehtojen perusteella vastuu tavarasta riidanalaisten varkauksien tapahtumishetkellä on tässä tapauksessa ollut edunsaajalla. Sillä, että nämä varkaudet ovat saattaneet tapahtua tavaran osittaisen
It refers to cases where an administrative authority has used its powers for a purpose other than that for which they were conferred on it. In that respect, it has been consistently held that a decision may amount to misuse of powers only if it appears, on the basis of objective, relevant and consistent
vastaavuuden puutteen takia tarpeelliseksi tulleiden lajittelun ja seulonnan aikana, ei ole tässä suhteessa merkitystä, kun otetaan huomioon, että tavara ei näiden toimenpiteiden aikana ollut enää kantajan hallinnassa ja valvonnassa.
Next, as regards the applicant's arguments concerning the practices of national trade mark offices and the fact that an Italian court has recognised that a similar sign has distinctive character, it must be reiterated that registrations already made in the Member States are only one factor which may be taken into consideration, without being given decisive weight, in the registration of a Community trade mark (Case T122/99 Procter & Gamble ν OHIM (Soap shape); and Case T-24/00 Sunrider ν OHIM 42
4 kohdan mukaisesti maksettu ennakkona 90 prosenttia tarjouksen määrästä, toisin sanoen tässä tapauksessa 2 792 745 ecun määrä, komission olisi näin ollen pitänyt periaatteessa suorittaa sille loppumäärä, joka sovellettavien sopimusehtojen mukaan laskettuna on 251 440,15 ecua (3 103 050 2 792 745 58 864,85).
evidence, to have been taken for purposes other than those stated.
Kantaja on siten perustellusti vaatinut, että pääasian osalta komissio velvoitettaisiin suorittamaan sille 109 921 euron määrä.
In so far as this plea seeks to demonstrate that there has been a breach of the principle of equal treatment, it is clear from the Office's replies to the Court's questions that the trade mark application whose publication has been relied on by the applicant was refused by the examiner after commencement of the present action and that that decision is currently being reviewed by a Board of Appeal.
Tästä seuraa, että komission olisi pitänyt todeta ainoastaan, että tavaran lajittelun ja seulonnan jälkeen kantaja on toimittanut vain 14 715 450 kg maissia, jonka markkina-arvo oli 3 044 185,1415 ecua (14 715 450 kg χ 206,87 ecua/tonni).
Consequently, the argument based on publication of that trade mark application has become otiose in any event.
Toisin sanoen kantaja on tässä tapauksessa jättänyt toimittamatta sovellettavat sopimusehdot huomioon ottaen 284 550 kg maissia, jonka markkina-arvo oli 58 864,85 ecua (284 550 kg χ 206,87 ecua/tonni).
It follows that this plea is unfounded.
Koska kantajalle on asetuksen 18 artiklan oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
Orders the parties to bear their own costs.'
Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
In accordance with Article 16(5) of the Regulation, the monitor issued the applicant with a provisional certificate of conformity on 26 June 1998.
Kantaja esitti huomautuksensa 3.12.1998 päivätyllä kirjeellään.
On 20 February 1999 the OPVN issued the taking-over certificate provided for by Article 17(3) of the Regulation. In that document it declares that it has received a total quantity of 14 182 687 kg of maize.
Kantaja totesi virastolle 6.1.1999 lähettämässään kirjeessä, että kantajan kilpailijan tavaramerkkihakemus, joka koski samankaltaisia pyykinpesuainetabletteja, oli julkaistu yhteisön tavaramerkkilehdessä.
On 2 July 1998 the goods were unloaded in bulk at the port of transit of Cotonou (Benin) and bagged at the quay between 2 and 17 July 1998, for a total quantity of 14 976 tonnes, and then transported to Niger, in order to be delivered to the four destinations provided for.
Kantaja on hakenut 2.6.1998 yhteisön tavaramerkkiä sisämarkkinoiden harmonisointivirastolta (tavaramerkit ja mallit) (jäljempänä virasto) yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94, sellaisena kuin se on muutettuna, perusteella.
On 25 February 1999 the monitor issued the delivery certificate provided for by Article 17(2) and (4) of the Regulation and the final certificate of conformity provided for by Article 16(3) of the Regulation.
Tutkija hylkäsi 26.1.1999 tekemällään päätöksellä hakemuksen asetuksen N:o 40/94 38 artiklan perusteella siksi, että haettu kolmiulotteinen tavaramerkki ei ollui erottamiskykyinen.
The delivery certificate is worded as follows:
Kantaja teki 5.2.1999 virastolle asetuksen N:o 40/94 59 artiklan mukaisen valituksen tutkijan päätöksestä.
On 30 June 1998 the applicant had sent the Commission a request for payment of an advance, pursuant to Article 18(4) of the Regulation, equivalent to 90% of the value of the goods, that is to say, a total of ECU 2 792 745. The Commission allowed that request.
Rekisteröintiä on haettu tavaramerkille, joka on tietystä perspektiivistä esitetty kuva suorakulmaisesta tabletista, jonka kulmia on hieman pyöristetty ja jossa on kaksi kerrosta, joiden väreille eli valkoiselle (tabletin alaosa) ja punaiselle (tabletin yläosa) on myös haettu rekisteröintiä.
Deliveries to the receiving warehouses of the Office des Produits Vivriers du Niger ('the OPVN') were completed on the following dates: 21 July at Maradi, 26 July at Tahoua, 6 August at Zinder and 7 September 1998 at Niamey.
Kun valituslautakunta tiedusteli kantajan näkemystä hakemuksen muuttamisesta menettelyn kuluessa ja tällaisen muuttamisen lainmukaisuudesta, kantaja totesi haluavansa, että hakemus käsiteltäisiin niin, että sillä pyritään kuvio- tai värimerkin rekisteröimiseen yhteisön tavaramerkiksi.
The final conformity certificate mentions:
Kantaja on myös vaatinut etuoikeutta Saksassa jätetyn tavaramerkkihakemuksen perusteella.
At the time of delivery to the final destination we found:
Valituslautakunta hylkäsi valituksen muilta osin.
By telex of 21 August 1998 the applicant informed the Commission that part of the goods delivered had been damaged by an infestation of insects.
Hakemuksen tutkijana toiminut virkamies ilmoitti 14.7.1998 päivätyllä kirjeellään, että hakemusta ei voida hyväksyä, ja totesi, että Saksassa jätetty rekisteröintihakemus koskee kolmiulotteista tavaramerkkiä.
The telex states in particular: '[...] we are taking steps to carry out the conditions fixed by OPVN mail of 17 August 1998 annotated and corrected by Socotec.
Viraston 17.7.1998 vastaanottamassa kirjeessä kantaja totesi, että hänen 2.6.1998 jättämänsä hakemus koski todellakin kolmiulotteisen tavaramerkin rekisteröintiä.
Liability will be settled later by the insurers knowing that our position has been clearly set out on the above basis.'
Valituslautakunta katsoi kuitenkin asetuksen N:o 40/94 62 artiklan 1 kohdan toisen virkkeen perusteella olevansa toimivaltainen ratkaisemaan hakemuksen kuviomerkin osalta.
In response to the applicant's telex the monitor made it known by fax of 27 August 1998, in essence, that it rejected the applicant's inference that the state of the warehouses could have been the cause of the infestation.
Valituslautakunta on lähinnä katsonut, että asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta on esteenä kyseisen tavaramerkin
Thefts were carried out within the OPVN warehouse compound at Niamey during the processes of sorting and winnowing the goods. It has not been possible to say how much was stolen; it is estimated to be about 300 tonnes.
Tutkija ilmoitti 1.12.1998 päivätyllä kirjeellään, ettei yhteisön tavaramerkin rekisteröintihakemusta voida asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan perusteella hyväksyä.
(17) Lecureur therefore requests the Commission to complete payment for the supply by paying it the sum of ECU 109 921.41.'
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa riidanalaisen päätöksen.
By fax of 25 August 1999 the Commission sent the applicant a financial statement setting out in substance the following facts:
Aluksi on syytä todeta, että ainoastaan riidanalaisen päätöksen päätösosan 3 kohdassa ei ole hyväksytty kantajan vaatimuksia.
Those were the circumstances in which the applicant brought this action by application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 11 February 2000.
Nyt käsiteltävänä oleva kumoamiskanne koskee siis pelkästään tätä kohtaa.
(1) Quantity not delivered: 767.600 tonnes
Ensimmäinen koskee asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan virheellistä soveltamista.
On 26 October 1999 a lawyer representing the applicant sent the following letter to the Commission: '...
Valituslautakunnan mukaan rekisteröinnin edellytyksenä on se, että tavaramerkin perusteella ne tavarat, joita varten rekisteröintiä haetaan, pystytään erottamaan alkuperänsä suhteen eikä luonteensa suhteen.
(14) When the time came to pay the balance of the supply the Commission paid ECU 113 432.52, whereas the sum demanded was ECU 310 305. ...
Valituslautakunnan mukaan ei voida suoralta kädeltä kieltää sitä mahdollisuutta, että tavaran luonnonmukaisesta kuvauksesta koostuva kuviomerkki voisi olla erottamiskykyinen.
In essence, the applicant raises two pleas in law in order to show that the Commission has not, in the circumstances of the case, performed its contractual obligations.
Edellytyksenä on kuitenkin, että tavaran muoto on siinä määrin omaperäinen, että se jää helposti mieleen, ja että se poikkeaa siitä, mikä on kyseisessä elinkeinotoiminnassa tavallista.
The first alleges that the Commission was mistaken with regard to the transfer of responsibility for the goods which were the subject-matter of the contract.
Kun otetaan huomioon siitä johtuva riski, että tavaramerkin haltijalle annetaan tavaran ulkoasua koskevan suojan kautta yksinoikeus ulkoasuun, erottamiskykyä arvioitaessa on sovellettava tiukkoja edellytyksiä.
(B) The most significant deduction of ECU 158 793.41 corresponds to the "quantity not delivered" of 767 600 kilos and another deduction of ECU 12 776.29 corresponds to the penalty for failure to deliver (5.12%) provided for by Article 22(4)(c) of Regulation No 2519/97.
Lisäksi sillä, että viraston ratkaisukäytäntö ei ole ollut täysin yhtenäinen, tai aikaisemmilla rekisteröinneillä, joihin kantaja on vedonnut, ei valituslautakunnan mukaan ole sitovaa vaikutusta viraston päätöksenteossa.
(15) Lecureur does not accept those last two deductions, and maintains:
oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
(1) The quantities stolen at Niamey are known quite precisely and are not attributable to Lecureur and may not be charged to it under contract.
Yhteisöjen ensimmäisen tuomiolauselman:
Unlike the substantive condition to which the transfer of risk is made subject, namely, the delivery of the goods, the steps taken by the monitor to establish that that process has been completed cannot in this instance be regarded as necessarily excluding evidence not expressly provided for by Article 15(6) of the Regulation,
Kumpikin asianosaisista vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Although the agreement protocol concluded between the Commission and the beneficiary cannot on its own fix the moment at which the burden of risk was transferred from the applicant to the beneficiary, the factual information formally stated and approved by the Commission in that document may nevertheless serve to establish the relevant facts in respect of the relations between the supplier and the institution.
Yhteisön tavaramerkki — Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 8.3.2000 tekemän päätöksen R509/1999-1 kumoaminen, jolla päätöksellä hylättiin valitus asian tutkijana toimineen virkamiehen päätöksestä olla hyväksymättä rekisteröintihakemusta nro 954099, joka koski pesuaineille rekisteröitävää kolmiulotteista neliönmuotoisen valkean ja vaaleanvihreän palan muodossa olevaa merkkiä (toinen jaosto) on haettu, ulkomuodosta.
sorting and winnowing the goods, the applicant had supplied only 14 715 450 kg of maize, the market value of which was ECU 3 044 185.1415 (14 715 450 kg χ ECU 206.87 per tonne).
Esillä olevassa asiassa kyseessä on neliskulmainen tabletti, jossa on kaksi kerrosta, joista toinen on valkoinen ja toinen vaaleanvihreä.
In that protocol the Commission and the beneficiary formally declared that 158 204 'sound sacks', with a net weight of 7 910 200 kg, had been registered at Niamey, subject to an inventory being prepared exclusively concerning the conformity of the goods with the contractual quality requirements.
Tätä tuomiota koskevat tosiseikat, asianosaisten väitteet ja niiden perustelut sekä tuomion perustelut ovat samat tai samankaltaiset kuin asiassa T-l 18/00, Procter & Gamble v. OHMI, tuomio 19.9.2001. Ainoat erot johtuvat kolmiulotteisen tavaramerkin, jollerekisteröintiä Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavilla.
It follows that the balance remaining due to the applicant is EUR 223 353.73 instead of the sum of EUR 113 432.52 paid by the Commission.
oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
Indeed, the date on which the goods were made available is not in dispute between the parties.
Yhteisöjen ensimmäisen tuomiolauselman:
In this regard it is immaterial that the thefts could have taken place during the sorting and winnowing processes required because some part of the goods did not conform, since during those processes the goods had already been removed from the applicant's control and supervision.
Yhteisön tavaramerkki —Pyykin- tai astianpesuaineen muoto —Kolmiulotteinen tavaramerkki - Ehdoton hylkäysperuste — Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (toinen jaosto)
Orders the Commission to pay the applicant the sum of EUR 109 921, together with post-maturity interest calculated in accordance with Article 18(7) of Commission Regulation (EC) No 2519/97 of 16 December 1997 laying down general rules for the mobilisation of products to be supplied under Council Regulation (EC) No 1292/96 as Community food aid, as from 6 May 1999 until the debt is paid in fidi;
Rekisteröintiä on haettu kolmiulotteiselle tavaramerkille, joka on kantajan esittämän kuvion perusteella neliskulmainen tabletti, jonka reunoja ja kulmia on hieman pyöristetty ja jossa on kaksi kerrosta, joista toinen on valkoinen ja sisältää vihreitä täpliä (yläosa) ja toinen vaaleanvihreä (alaosa); rekisteröinnin on tarkoitus kattaa myös nämä värit.
Orders the Commission to pay the costs.'
on tiettyjä etuja, valituslautakunta on korostanut sitä, että kantajan kilpailijoiden on myös saatava käyttää yksinkertaisia geometrisia muotoja tällaisten tablettien valmistuksessa.
19 September 2001
Asianosaisten vaatimukset
(Community trade mark — Tablet for washing machines or dishwashers — Figurative mark -Absolute ground for refusal —Article 7(1 )(b) of Regulation (EC) No 40/94) (Second Chamber)
Kantaja teki 13.8.1999 virastolle asetuksen N:o 40/94 59 artiklan mukaisen valituksen tutkijan päätöksestä.
Background to the dispute
riidanalaisen päätöksen.
On 2 June 1998, the applicant filed an application for a Community trade mark at the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (hereinafter 'the Office') under Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark as amended.
Valitus hylättiin 3.3.2000 tehdyllä päätöksellä (jäljempänä riidanalainen päätös).
The products and services in respect of which registration of the mark was sought are in classes 3 and 42 of the Nice Agreement concerning the International Classification of Goods and Services for the Purpose of the Registration of Marks of 15 June 1957, as revised and amended, and correspond to the description: *washing or dishwashing preparations in tablet form' and 'research in the field of laundry and dishwashing preparations'.
Valituslautakunta on lähinnä todennut, että kyseiseltä tavaramerkiltä puuttuu erottamiskyky. Se on ensinnäkin todennut, että asetuksen N:o 40/94 4 artiklan mukaan tavaran muoto voidaan rekisteröidä yhteisön tavaramerkiksi, jos se on ominaispiirteiltään siinä määrin epätavallinen ja omaperäinen, että asianomaiset kuluttajat tunnistavat tavaran jo sen ulkomuodon perusteella tietyn yrityksen tuotteeksi.
The applicant claimed a right of priority on the basis of an application for registration filed in Germany.
Koska tablettimuotoisilla pyykin- ja astianpesuaineilla
By letter of 14 July 1998, the examiner raised an objection to that claim, stating that the application for registration lodged in Germany concerned a threedimensional mark.
Kantaja on esittänyt suullisessa käsittelyssä, että tällä kanteella sekä rinnakkaisissa asioissa T-117/00, T-119/00-T-121/00, T-128/00 ja T-129/00 nostetuilla kanteilla pyritään pääasiallisesti saamaan selvennystä oikeustilaan siltä osin, voidaanko näissä hakemuksissa tarkoitetut tavaramerkit rekisteröidä.
In a letter received by the Office on 17 July 1998, the applicant stated that its application, submitted on
Kantajan mukaan kyseisiä tavaramerkkejä ei ole syytä suojella asetuksen N:o 40/94 perusteella. Koska
By letter of 1 December 1998, the examiner raised objections in respect of the application for a Community mark, which he based on Article 7(l)(b) of Regulation No 40/94.
seurauksia (ks. yhdistetyt asiat T-480/93 ja T-483/93, Antillean Rice Mills ym. v. komissio, tuomio 14.9.1995 ja siinä mainittu oikeuskäytäntö).
On 5 February 1999, the applicant appealed against the examiner's decision to the Office under Article 59 of Regulation No 40/94.
Sama koskee myös asetuksen N:o 40/94 63 artiklan nojalla nostettua kannetta.
Having been asked by the Board of Appeal to express an opinion on the amendment of the application for registration in the course of the procedure and on whether it was even possible to make such amendment, the applicant stated that it intended its application to be treated as seeking registration of a figurative mark or a colour mark.
kuitenkin tietyt markkinoilla toimivat yritykset ovat tehneet rekisteröintihakemuksia, joissa tavaramerkkisuojaa vaaditaan muodoille, jotka ovat samankaltaisia kuin nyt vireillä olevassa asiassa ja sen kanssa rinnakkaisissa asioissa kyseessä olevat muodot, kaikkien valmistajien on kantajan mukaan yritettävä saada vastaava tavaramerkkisuoja omille tavaroilleen.
However, that presupposed that the product's shape was sufficiently unique to imprint itself easily on the mind and that it stood out from whatever was normal in the trade.
Virasto katsoo, että kantaja itse asiassa vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta hylkäämään kanteen.
In the instant case, the trade mark applied for did not meet those enhanced requirements.
Virasto asettaa näin kyseenalaiseksi sen, onko kantajalla tässä tilanteessa oikeussuojan tarvetta.
The applicant claims that the Court should annul the contested decision.
Yhteisöjen ensimmäisen tuomioistuimen arviointi asiasta
By decision of 25 November 1999 ('the contested decision') the Board of Appeal annulled the examiner's decision in so far as the refusal to register concerned services falling within class 42 of the Nice Agreement, on the ground that the mark applied for had, as regards those services, the requisite minimum degree of distinctiveness. It dismissed the remainder of the appeal.
Nyt käsiteltävänä olevassa asiassa kantaja on hakenut tabletin muotoisen kolmiulotteisen tavaramerkin rekisteröintiä; tutkija on hylännyt tämän hakemuksen, ja valituslautakunta on pysyttänyt tutkijan päätöksen.
First of all, it is appropriate to point out that it is only point 3 of the operative part of the contested decision that denies the applicant's claims.
Kantajan intressiin saada kumottua valituslautakunnan päätös, jossa kantajan vaatimukset on hylätty, ei vaikuta kantajan mahdollinen mielipide siitä, onko toivottavaa, että haetun kolmiulotteisen tavaramerkin osalta valittu muoto suojataan t a va ra me rkkioi ke ude 11 ises ti.
This action for annulment may therefore lie only against that point.
Kantajan oikeussuojan tarvetta ei siis voida asettaa kyseenalaiseksi tässä asiassa.