natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under Article V of the Liability Convention, the liability on the part of the owner is limited, at least if it is not proved that the pollution damage resulted from his personal act or omission, committed with the intent to cause such damage, or recklessly and with knowledge that such damage would probably result.
Aluksen omistajan vastuuta rajoitetaan vastuuyleissopimuksen 5 artiklassa, ainakin silloin, jos ei osoiteta, että pilaantumisvahinko johtuisi hänen omasta virheestään tai laiminlyönnistään, jolla hänen on ollut tarkoitus aiheuttaa tällaista vahinkoa, tai jos hän on aiheuttanut vahingon huolimattomuudesta ja tietoisena siitä, että tällaista vahinkoa todennäköisesti aiheutuu.
(d) any person performing salvage operations with the consent of the owner or on the instructions of a competent public authority;
d) henkilöä vastaan, joka aluksen omistajan suostumuksella tai toimivaltaisen julkisen viranomaisen käskystä suorittaa pelastustoimia; ryhtynyttä e) torjuntatoimenpiteisiin henkilöä vastaan;
At the relevant time, that liability limit under Article V(1) was, depending on the size of the ship, between 3 million units of account and 59.7 million units of account.
Riidanalaisena ajankohtana tämä vastuun yläraja vaihteli 5 artiklan 1 kappaleen nojalla aluksen koon mukaan 3 miljoonasta laskentayksiköstä 59,7 miljoonaan laskentayksikköön.
Under Article V(9) a unit of account is a Special Drawing Right as defined by the International Monetary Fund; on 13 December 1999, immediately after the accident, it was EUR 1.357120.
Yleissopimuksen 5 artiklan 9 kappaleen mukaan laskentayksikkö vastaa kansainvälisen valuuttarahaston määräämää erityisnosto-oikeutta, joten se vastasi f)
7 In the case of the Erika
7Erikan tapauk- edellä c, d ja e kohdassa mainittuja palveluskunnan jäseniä tai asiamiehiä vastaan,
A Spe- cial Drawing Right represents a basket of currencies consisting of 0.41 euro, 18.4 Yen, 0.0903 pounds sterling and 0.632 US dollars.
Erityis-nosto-oikeus vastaa valuuttakoria, jonka koostumus on 0,41 euroa, 18,4 jeniä, 0,0903 Englannin puntaa ja 0,632 Yhdysvaltain dollaria.
(f ) all servants or agents of persons mentioned in subparagraphs (c), (d) and (e),
ellei vahinko johdu asianomaisen henkilön omasta tahallisesta teosta tai laiminlyönnistä
OPINION OF MRS KOKOTT — CASE C-188/07 the owner’s liability was limited to around EUR 13 million. 8
JULKISASIAMIES KOKOTTIN RATKAISUEHDOTUS – ASIA C-188/07 sessa aluksen omistajan vastuu rajoittui noin 13 miljoonaan euroon. 8
In addition, Article 235(3) of the United Nations Convention on the Law of the Sea, signed at Montego Bay on 10 December 1982, 11(‘the Law of the Sea Convention’) requires States to cooperate with regard to liability for pollution of the marine environment:
Lisäksi Montego Bayssä 10.12.1982 allekirjoitetun Yhdistyneiden Kansakuntien merioikeusyleissopimuksen 11(jäljem-pänä merioikeusyleissopimus) 235 artiklan 3 kappaleessa edellytetään valtioiden välistä yhteistyötä meriympäristön pilaantumista koskevan vastuun yhteydessä:
The Liability Convention is supplemented by the Fund Convention.
Vastuuyleissopimusta täydentää rahastoyleissopimus.
That Convention has been ratified by among others 23 Member States, but not by the Community. 9
Tämän yleissopimuksen on ratifioinutmuun muassa 23 jäsenvaltiota, mutta yhteisö ei ole ratifioinut sitä. 9
Under Article 2 of the Fund Convention, the International Oil Pollution Compensation Fund (‘the Fund’) created by the Convention provides compensation for oil pollution damage to the extent that the protection afforded by the Liability Convention is inadequate.
Yleissopimuksella perustettu öljyn ai -heuttamien pilaantumisvahinkojen korvausrahasto (jäljempänä myös rahasto) korvaa rahastoyleissopimuksen 2 artiklan mukaan öljyn aiheuttamia pilaantumisvahinkoja siltä osin kuin vastuuyleissopimuksen antama turva on riittämätön.
At the relevant time the liability coverage under the Fund was limited to 135 million units of account.
Rahaston korvauksen suuruus oli rajoitettu asian kannalta merkityksellisenä ajankohtana 135 miljoonaan laskentayksikköön.
In the case of the Erika, this gave a sum of around EUR 185 million. 10
Erikan tapauksessa tämä summa oli noin 185 miljoonaa euroa. 10
B — European Community law
B Euroopan yhteisön oikeus
Under Article 28(4), the Fund Convention is open only to States which have ratified, accepted, approved or acceded to the Liability Convention.
Rahastoyleissopimuksen 28 artiklan 4 kappaleen mukaan rahastoyleissopimuksen voivat ratifioida tai hyväksyä taikka siihen liittyä vain sellaiset valtiot, jotka ovat ratifioineet tai hyväksyneet vastuuyleissopimuksen tai liittyneet siihen.
The Waste Framework Directive
Jätedirektiivi
8 — Note 92FUND/EXC.28/4 by the Director of the International Oil Pollution Compensation Fund of 15 February 2005, http://www.iopcfund-docs.org/ds/pdf/92exc28-4_e.pdf, p. 2.
8 – Öljyn aiheuttamien pilaantumisvahinkojen korvausrahaston johtajan muistio 92FUND/EXC.28/4, päivätty 15.2.2005, http://www.iopcfund-docs.org/ds/pdf/92exc28-4_e.pdf, s. 2.
See also the Communication from the Commission to the European Parliament and the Council on a second set of Community measures on maritime safety following the sinking of the oil tanker Erika, COM(2000) 802 final, p. 59.
Ks. myös komission tiedonanto Euroopan parlamentille ja neuvostolle merenkulun turvallisuuteen liittyvästä yhteisön toisesta toimenpidekokonaisuudesta ERIKA-säiliöaluksen onnettomuuden jälkeen, KOM(2000) 802 lopullinen, s. 59.
Article 1 of the Waste Framework Direct ive defines inter alia waste, producers of waste and holders of waste:
Jätedirektiivin 1 artiklassa määritellään muun muassa jäte, jätteen tuottaja ja jätteen haltija:
9 — According to http://www.imo.org/includes/blastData.asp/ doc_id=693/status.xls, accessed on 5 March 2008, Belgium, Bulgaria, Denmark, Germany, Estonia, Greece, Spain, France, Ireland, Italy, Cyprus, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Hungary, Malta, the Netherlands, Poland, Portugal, Slovenia, Finland, Sweden and the United Kingdom are parties to the Convention, but not the Czech Republic, Austria, Romania or Slovakia.
9 – Verkkosivuilla http://www.imo.org/includes/blastData.asp/ doc_id=693/status.xls 5.3.2008 julkaistun tiedon mukaan Belgia, Bulgaria, Tanska, Saksa, Viro, Kreikka, Espanja, Ranska, Irlanti, Italia, Kypros, Latvia, Liettua, Luxemburg, Unkari, Malta, Alankomaat, Puola, Portugali, Slovenia, Suomi, Ruotsi ja Yhdistynyt kuningaskunta ovat yleissopimuksen osapuolina, mutta Tšekin tasavalta, Itävalta, Romania ja Slovakia eivät ole.
11 — Third United Nations Conference on the Law of the Sea, Official Documents, Vol. XVII, 1984, Doc.
11 – Yhdistyneiden kuningaskuntien kolmas merioikeusyleiskokous, Official Documents, Bd. XVII, 1984, Doc. A/Conf.62/122, s. 157–231.
10 — Note 92FUND/EXC.28/4 (cited in footnote 8, p. 2).
10 – Muistio 92FUND/EXC.28/4 (mainittu edellä alaviitteessä 8, s. 2).
‘Q4 Materials spilled, lost or having undergone other mishap, including any materials, equipment, etc., contaminated as a result of the mishap’, and
”Q15 Maaperän puhdistustoimenpiteissä muodostuneet pilaantuneet materiaalit, aineet tai tuotteet”.
(a) “waste” shall mean any substance or object in the categories set out in Annex I which the holder discards or intends or is required to discard;
a) ’jätteellä’ mitä tahansa liitteessä I esitetyissä luokissa mainittua ainetta tai esinettä, jonka haltija hävittää, aikoo hävittää tai on velvollinen hävittämään;
Article 15 of the Waste Framework Directive lays down rules governing responsibility for the cost of disposing of waste:
Jätedirektiivin 15 artiklassa säädetään jätteistä huolehtimisen kustannuksia koskevasta vastuusta seuraavaa: b) ’tuottajalla’ jokaista, jonka toiminta tuottaa jätettä (’alkuperäinen tuottaja’) ja/tai joka suorittaa esikäsittelyä, sekoittamista tai muunlaista toimintaa, jonka tuloksena kyseisen jätteen laatu tai koostumus muuttuu;
(b) “producer” shall mean anyone whose activities produce waste (“original producer”) and/or anyone who carries out pre-processing, mixing or other operations resulting in a change in the nature or composition of this waste;
”Saastuttaja maksaa -periaatteen mukaisesti jätteistä huolehtimisen kustannuksista vastaa c) ’haltijalla’ jätteen tuottajaa, luonnollista henkilöä tai oikeushenkilöä, jonka hallussa jäte on; d) – –”
— the holder who has waste handled by a waste collector or by an undertaking as referred to in Article 9; and/or
– jätteen haltija, joka antaa jätteen keräilijän tai 9 artiklassa tarkoitetun yrityksen haltuun; ja/tai
— the previous holders or the producer of the product from which the waste came.’
– jätteen aiemmat haltijat tai valmistaja, jonka tuotteesta jäte on peräisin.”
OPINION OF MRS KOKOTT — CASE C-188/07
JULKISASIAMIES KOKOTTIN RATKAISUEHDOTUS – ASIA C-188/07 neuvoston päätöksen 2004/246/EY johdantoosan neljäs perustelukappale ja 4 artikla. 13
Directive 68/414/EEC on strategic resources to which a stock-holding obligation attaches
Strategisesti tärkeiden resurssien varastointivelvollisuudesta annettu direktiivi 68/414/ETY
Article 1 of the Decision authorises the Member States to conclude a measure supplementary to the Fund Convention.
Päätöksen 1 artiklassa valtuutetaan jäsenvaltiot sopimaan rahastoyleissopimusta täydentävästä toimenpiteestä.
Some Member States are permitted in this connection to take part in the Fund Convention and the Liability Convention:
Joillekin jäsenvaltioille annetaan tässä yhteydessä lupa osallistua rahastoyleissopimukseen ja vastuuyleissopimukseen:
Article 1 of Directive 68/414/EEC of 20 December 1968 imposing an obligation on Member States of the EEC to maintain minimum stocks of crude oil and/or petroleum products 12 obliges the Member States to maintain their stocks of petroleum products at a level corresponding to 90 days’ internal consumption.
ETY:n jäsenvaltioiden velvollisuudesta ylläpitää raakaöljy- ja/tai öljytuotevarastojen vähimmäistasoa 20.12.1968 annetun neuvoston direktiivin 68/414/ETY 12 1 artiklassa velvoitetaan jäsenvaltiot pitämään öljytuotteiden varastonsa jatkuvasti vähintään 90 päivän kotimaankulutusta vastaavalla tasolla.
Under the third indent of Article 2 that obligation includes fuel oils.
Sen 2 artiklan kolmannen luetelmakohdan mukaan tämä velvoite sisältää polttoöljyn (fuel oil joissakin kieliversioissa).
The Member States are hereby authorised to sign, ratify or accede to, in the interest of the European Community, the Protocol of 2003 to the International Convention on the Establishment of an International Fund for Compensation for Oil Pollution Damage, 1992, (the Supplementary Fund Protocol) subject to the conditions set out in the following Articles.
Valtuutetaan jäsenvaltiot allekirjoittamaan tai ratifioimaan jäljempänä olevissa artikloissa säädetyin ehdoin Euroopan yhteisön etujen mukaisesti öljyn aiheuttamien pilaantumisvahinkojen kansainvälisen korvausrahaston perustamisesta vuonna 1992 tehtyyn kansainväliseen yleissopimukseen liittyvä vuoden 2003 pöytäkirja, jäljempänä ’lisärahastopöytäkirja’, tai liittymään siihen.
Decision 2004/246/EC on the Fund Convention
Rahastoyleissopimusta 2004/246/EY
Furthermore, the Czech Republic, Estonia, Luxembourg, Hungary, Austria and Slovakia are hereby authorised to accede to the underlying instruments.
Lisäksi Tšekki, Viro, Luxemburg, Unkari, Itävalta ja Slovakia valtuutetaan liittymään viiteasiakirjoihin.
The text of the Supplementary Fund Protocol is attached in Annex I to this Decision. The text of the underlying instruments is attached in Annexes II and III to this Decision.
Lisärahastopöytäkirjan teksti on tämän päätöksen liitteenä I. Viiteasiakirjojen’ tekstit ovat tämän päätöksen liitteinä II ja III.
In this Decision, the term “underlying instruments” shall mean the Protocol of 1992
Tässä päätöksessä tarkoitetaan ’viiteasiakirjoilla’ vuoden 1992 pöytäkirjaa öljyn
Article 4 therefore calls on the Member States to work towards allowing accession by the Community: to amend the International Convention on Civil Liability for Oil Pollution Damage, 1969 and the Protocol of 1992 to amend the International Convention on the Establishment of an International Fund for Compensation for Oil Pollution Damage, 1971.
Tästä syystä 4 artiklassa edellytetään, että jäsenvaltiot pyrkivät mahdollistamaan yhteisön liittymisen lisärahastopöytäkirjaan: aiheuttamasta pilaantumisvahingosta johtuvasta siviilioikeudellisesta vastuusta vuonna 1969 tehdyn kansainvälisen yleissopimuksen muuttamisesta ja vuoden 1992 pöytäkirjaa öljyn aiheuttamien pilaantumisvahinkojen kansainvälisen korvausrahaston perustamista koskevan vuoden 1971 kansainvälisen yleissopimuksen muuttamisesta.
‘Member States shall, at the earliest opportunity, use their best endeavours to ensure that the Supplementary Fund Protocol, and the underlying instruments, are amended in order to allow the Community to become a Contracting Party to them.’
”Jäsenvaltioiden on mahdollisimman pian pyrittävä siihen, että lisärahastopöytäkirjaa ja viiteasiakirjoja muutetaan niin, että Euroopan yhteisö voi tulla niiden sopimuspuoleksi.”
In this Decision, “Member State” means all the Member States with the exception of Denmark.’
Tässä päätöksessä ’jäsenvaltiolla’ tarkoitetaan kaikkia jäsenvaltioita Tanskaa lukuun ottamatta.”
Article 2 urges the Member States to accede to the Supplementary Fund Protocol as soon as possible or, in the case of the States mentioned in Article 1(2), to that Protocol and the underlying instruments.
Päätöksen 2 artiklassa velvoitetaan jäsenvaltiot liittymään mahdollisimman nopeas- ti lisärahastopöytäkirjaan tai 1 artiklan 2 kohdassa mainittujen valtioiden osalta tähän pöytäkirjaan ja sen viiteasiakirjoihin.
That Council Decision became necessary, according to the second and third re -citals in the preamble, because rules of the Supplementary Fund Protocol affect Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters 14and fall within the exclusive competence of the Community.
Tämä neuvoston päätös oli sen johdantoosan toisen ja kolmannen perustelukappaleen mukaan välttämätön siksi, että lisärahastopöytäkirjan määräykset vaikuttavat tuomioistuimen toimivallasta sekä tuo -mioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeudellisissa asioissa 22.12.2000 annettuun neuvoston asetukseen (EY) N:o 44/2001 14 ja kuuluvat siten yhteisön yksinomaiseen toimivaltaan.
The fourth recital in the preamble states:
Päätöksen johdantoosan neljännen perustelukappaleen sanamuoto on seuraava:
III — Facts, main proceedings and reference for a preliminary ruling
III Tosiseikasto, pääasian käsittelyn vaiheet ja ennakkoratkaisupyyntö
The Italian electricity production company ENEL agreed a contract with Total
Italialainen sähköntuotantoyhtiö ENEL teki Total international Ltd:n kanssa sopimuksen raskaan polttoöljyn toimittamisesta
‘Pursuant to the Supplementary Fund Protocol, only sovereign States may be party to it; it is not therefore possible for the Community to ratify or accede to the Protocol, nor is there a prospect that it will be able to do so in the near future.’
”Lisärahastopöytäkirjan mukaan vain täysivaltaiset valtiot voivat olla sen sopimuspuolia. Näin ollen yhteisö ei voi ratifioida pöytäkirjaa tai liittyä siihen, eikä tämä liene mahdollista myöskään lähitulevaisuudessa.”
OPINION OF MRS KOKOTT — CASE C-188/07 following questions to the Court of Justice for a preliminary ruling:
JULKISASIAMIES KOKOTTIN RATKAISUEHDOTUS – ASIA C-188/07
Heavy fuel oil is created when crude oil is refined.
Raskasta polttoöljyä syntyy raakaöljyn jalostuksen yhteydessä.
Lighter elements of crude oil which pass into a gaseous state at low temperatures are processed into petrol or heating oil, for example.
Raakaöljyn kevyem- mät ainesosat, jotka muuttuvat alemmissa lämpötiloissa kaasumaiseen olomuotoon, jalostetaan esimerkiksi bensiiniksi tai polttoöljyksi.
Heavy fuel oil, on the other hand, is viscous at normal temperatures and must be warmed for it to become liquid.
Raskas polttoöljy on sitä vastoin normaalilämpötilassa jähmeää, ja sitä on lämmitettävä, jotta siitä tulee juoksevaa.
Can heavy fuel oil, as the product of a refining process, meeting the user’s specifications and intended by the producer to be sold as a combustible fuel, and referred to in Directive 68/414/EEC of 20 December 1968 as amended by Direct ive 98/93/EC of 14 December 1998 relating to strategic resources to which a stock-holding obligation attaches, be treated as waste within the meaning of Article 1 of Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 as amended by Directive 91/156/EEC of 18 March 1991 and codified by Directive 2006/12/EC?
”1) Voidaanko raskas polttoöljy, joka on jalostusprosessissa käyttäjän vaatimusten mukaisesti valmistettu tuote, jonka sen tuottaja on tarkoittanut myytäväksi polttoaineena ja joka mainitaan ETY:n jäsenvaltioiden velvollisuudesta ylläpitää raakaöljy- ja/tai öljytuotevarastojen vähimmäistasoa 20.12.1968 annetussa direktiivissä 68/414/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 14.12.1998 annetulla direktiivillä 98/93/EY, luokitella jätteistä 15.7.1975 annetun direktiivin 75/442/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 18.3.1991 annetulla direktiivillä 91/156/ETY ja kodifioituna direktiivillä 2006/12/EY, 1 artiklassa tarkoitetuksi jätteeksi?
To fulfil the contract with ENEL, Total Raffinage Distribution, now Total France, sold a certain quantity of heavy fuel oil to Total International Ltd, which chartered the tanker Erika to transport it to the port of Milazzo in Sicily.
Total raffinage distribution, jonka nimi on nykyään Total France, myi ENELin kanssa tehdyn sopimuksen täytäntöön panemiseksi tietyn määrän raskasta polttoöljyä Total international Ltd:lle, joka antoi rahdin Erika-nimiselle säiliöalukselle sen kuljettamiseksi Milazzon satamaan Sisiliaan.
The ship sank on 11 and 12 December 1999.
Alus kärsi haaksirikon 11. ja 12.12.1999.
Some of its cargo was spilled into the sea and polluted stretches of the French Atlantic coastline, including areas of Mesquer.
Sen lasti tyhjeni osittain mereen ja pilasi osan Ranskan Atlantin-puoleisesta rannikosta, johon kuuluu myös Mesquerin alueita.
The Commune adopted an order putting the Total companies on formal notice to dispose of the waste from the ship.
Kunta vaati Totalyhtiöitä aluksi kunnallisella päätöksellä huolehtimaan aluksesta peräisin olevista jätteistä.
However, it also incurred expenditure in respect of the operations for cleansing the Commune’s territory and removing the pollution.
Sille aiheutui tosin myös kustannuksia puhdistus- ja jätteenkuljetustöistä kunnan alueella.
It brought an action against Total France and Total International Ltd (‘Total’) for payment of those costs.
Se vaati Total Francea ja Total international Ltd:tä (jäljempänä Total) korvaamaan nämä kustannukset.
Where the first question is answered in the negative and the second in the affirmative, can the producer of heavy fuel oil (Total Raffinage) and/or the seller and carrier (Total International Ltd) be regarded as the producer and/or holder of waste within the meaning of Article 1(b) and (c) of Directive 2006/12 and for the purposes of applying Article 15 of that Directive, even though at the time of the accident which transformed it into waste the product was being transported by a third party?
3) Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi ja toiseen kysymykseen myöntävästi, voidaanko raskaan polttoöljyn tuottajaa (Total raffinage) ja/tai myyjää ja rahdinantajaa (Total international Ltd) pitää direktiivin 2006/12/EY 1 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdassa tarkoitettuna jätteen tuottajana ja/tai haltijana tämän direktiivin 15 artiklan soveltamiseksi, vaikka tuote, joka muuttui onnettomuushetkellä jätteeksi, oli tuolloin kolmannen osapuolen kuljetettavana?”
IV — Legal assessment
IV Oikeudellinen arviointi
It should first be pointed out that the consolidated version of the Waste Framework Directive also mentioned in the order for reference does not apply to events from 1999, but the version that was applicable at that time. 19
Aluksi on todettava, että vuoden 1999 tapahtumiin ei pidä soveltaa ennakkoratkaisupyynnössä myös mainittua jätedirektiivin kodifioitua versiota vaan tuolloin voimassa ollutta versiota. 19
During the proceedings before the Court of Justice, on 16 January 2008 the Tribunal de grande instance de Paris (Regional Court, Paris) ordered various persons, including different companies in the Total Group, to pay fines as a result of the Erika accident.
Asian ollessa käsiteltävänä yhteisöjen tuomioistuimessa Pariisin Tribunal de grande instance määräsi 16.1.2008 eri henkilöille, joihin kuului Totalkonsernin eri yhtiöitä, sakkoja Erikan haverin vuoksi.
Under that judgment, those convicted had to pay damages amounting to around EUR 192 million to various civil parties to the proceedings.
Tuomittujen pitää maksaa saman tuomion nojalla oikeudenkäynnin eri siviiliosapuolille yhteensä 192 miljoonan euron suuruinen vahingonkorvaus.
In calculating the damages, the payments under the International Oil Pollution Compensation Fund were taken into account.
Vahingonkorvausta laskettaessa otettiin huomioon öljyn aiheuttamien pilaantumisvahinkojen korvausrahastosta suoritetut määrät.
15Mesquer is to be awarded EUR 500 000 in compensation for damage to its reputation.
15Mesquerille määrättiin suoritet- tavaksi 500 000 euron suuruinen vahingonkorvaus sen maineen tahraamisesta. 16
16 On the other hand, the Tribunal de grande instance rejected as unsubstantiated a claim for EUR 67 181.78 in compensation for damage not covered by the Fund.
Tribunal hylkäsi sen sijaan yksilöimättömänä 67 181,78 euron suuruisen vaatimuksen, joka koski korvausta vahingoista, joita rahasto ei ollut kattanut.
17 The fault on the part of Total S.A. was based on the selection and inspection of the Erika for transportation of heavy fuel oil.
17 Asianomaisen yhtiön eli Total SA:n tuottamus perustui siihen, että se oli valinnut Erikan raskaan polttoöljyn kuljettamista varten ja valvoi sitä.
18 According to the press reports, Total, amongst others, has appealed against that decision.
18Tähän ratkaisuun on lehtitietojen mukaan hakenut muutosta muun muassa Total.
Total considers the reference for a preliminary ruling to be hypothetical since Mesquer has already been compensated in full and there is therefore no legal interest in bringing proceedings in the main action.
Total katsoo ennakkoratkaisupyynnön olevan hypoteettinen, koska Mesquer on jo saanut täyden korvauksen eikä sillä siten ole pääasian oikeudenkäynnissä oikeussuojan tarvetta.
Furthermore, on receipt of the payment Mesquer waived all further claims in relation to the damage.
Tämän lisäksi Mesquer on saadessaan maksun luopunut kaikista muista vaatimuksista tämän vahingon osalta.
Mesquer, Total, the Kingdom of Belgium, the French Republic, the Italian Republic, the United Kingdom and the Commission submitted written observations pursuant to Article 23 of the Statute of the Court of Justice.
Mesquer, Total, Belgian kuningaskunta, Ranskan tasavalta, Italian tasavalta, Yhdistynyt kuningaskunta ja komissio ovat esittäneet asiassa kirjallisia huomautuksia yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 23 artiklan mukaisesti.
Apart from Belgium and Italy, they also took part in the hearing on 22 January 2008.
Ne osallistuivat Belgiaa ja Italiaa lukuun ottamatta myös 22.1.2008 pidettyyn suulliseen käsittelyyn.
With this plea Total relies on the fact that in exceptional circumstances it is for the Court to examine the conditions in which the case was referred to it by the national court, in order to assess whether it has jurisdiction.
Total vetoaa tällä väitteellä siihen, että yhteisöjen tuomioistuimen on oman toimivaltaisuutensa arvioimiseksi poikkeustapauksissa tutkittava ne olosuhteet, joiden vallitessa kansallinen tuomioistuin esitti ennakkoratkaisupyynnön.
20The Court has consistently held that it is possible to refuse a request by a
20Vakiin-tuneessa oikeuskäytännössä on katsottu, että kansallisen tuomioistuimen esittämä pyyntö voidaan jättää tutkimatta vain, jos