natgillin/translations-raw huggingface dataset:
57.Thevast majorityofprojectsconsistedof networks,asoneoftheawardcriteria was theinvolvementofpartnersfromdifferent European countries.
Komissioonottanuttältäosinkäyttöön koordinointimekanismejajajärjestelyitä, joillapyritäänvälttämäänpäällekkäisyys kansanterveysalantoimintaohjelmanpuit-teissa harjoitettavantoiminnan kanssa.
60.(a)Seereplyto paragraph 52.
60 a) Katso vastaus 52 kohtaan.
60.(c)The PHP does notin generalfund going-to-scaleimplementationprojects.Thisisthe responsibility of Member States.
60 c) Kansanterveysalantoimintaohjelmastaei yleensärahoitetank.going-to-scale-täy-täntöönpanohankkeita.Jäsenvaltiotovat vastuussa näistä hankkeista.
Seerepliesto paragraphs 10, 14 and 40.
Katso vastaukset 10, 14ja 40 kohtaan.
Member States are officially informed of the list of selected projects (see for example C(2008) 6180 for the year 2008) after evaluationoftheproposalsthroughtheir representativesinthe PHP Committee.
Valittujenhankkeidenluetteloannetaan virallisestitiedoksijäsenvaltioille(ks.esi-merkiksi K(2008) 6180 vuodelta 2008) ehdotusten arvioinninjälkeen.
This listisformallyreviewed bythe programme committee before submission to the European Parliament for scrutiny and then to Commissionforformal approval.
Tiedonvälittäjinä toimivatjäsenvaltioidenedustajatkansan-terveysalan toimintaohjelmaa käsittelevässä komiteassa.Ohjelmakomiteakäsittelee luetteloa muodollisesti ennen sen toimittamista Euroopan parlamentille tarkastettavaksi ja sen jälkeen komissiolle virallisesti hyväksyttäväksi.
See alsoreplyto paragraph 25.
Katso myös kohtaan 25 annettu vastaus.
The activities resulting from this Council working party are to be funded through the current PHP(2008–13).
Tätäneuvostontyöryhmänsuunnittelemaa toimintaarahoitetaan koko meneillään ole-vantoimintaohjelman(2008–2013) ajan.
69.The Commissionsharestheviewthatpart-nerships generally worked well.
Komissio onsamaa mieltäsiitä,ettäkump-panuudettoimivat yleensä hyvin.
It particularly welcomes the positive assessment by project coordinators oflarge-scale networksto bringtogetherknowledgeand expertise atthe EUlevel.
Komissioonerityisentyytyväinenhanke-koordinaattoreidenmyönteiseenarvioon laaja-alaisista verkostoista, joiden tarkoituksena on jakaa tietämystä ja asiantuntemusta EU:ntasolla.
Wherenecessary,correctiveactions on reports were taken through withholding paymentforaperiodpendingprovisionof complementaryinformation.
Tarvittaessa toteutettiin kertomuksiin perus-tuviakorjaaviatoimialykkäämällä maksa-mistasiihensaakka,kunnestäydentävät tiedot ontoimitettu.
The PHP wasdesignedinaccordance with the healthstrategy adoptedin 2000 bythe Commission (see COM(2000) 285) and taking into account the limited scope of competences of Community action under the Treaty.
Kansanterveysalantoimintaohjelmaon suunnattupääasiassavälittäjinätoimiville jäsenvaltioille,keskeisillesidosryhmilleja toimijoille, joita autetaan verkottumaan EU:n tasolla.
The Commission considers that since the creation of the PHEA, now EAHC, the monitoring of projects has beenfurtherimproved.
Komissiokatsoo,ettähankkeidenseuranta on parantunut entisestään PHEA:n eli nykyisen EAHC:n perustamisenjälkeen.
See also replies to paragraphs 33, 51 and 52.
Katso myös vastaukset 33, 51ja 52 kohtaan.
The PHP primarily aims to target intermediaries — Member States, key stakeholders and actors — and network them at EU level.
Komissio myöntää,ettätoimintaohjelman (2003–2007) toimintalogiikkaa ei ole määri-tettyohjelmaakoskevassa päätöksessä.
It also helps to identify and test‘good practice’ in order to underpin and support public health national policy development.
On kuitenkin otettava huomioon,että ohjelma suunniteltiin vuosina 1999–2000 ja hyväksyttiin vuonna 2002, ts. sellaisen jakson aikana, jonakomissionnykyisiäohjelmasuunnit-telu-,seuranta-jaarviointimenetelmiäei ollut otettu vielä kaikilta osin käyttöön.
The benefits of alogic model approach will become increasingly apparent now that the PHPhasbecome moreestablishedandits outputsclearer.Assuggestedinthe2007 interim evaluation report, a first attempt at modelling the potential benefits of the PHP for European citizens will be done.
Vaikkakomissiollaonaloiteoikeus,ohjel-maakoskevan päätöksen tekevät Euroopan parlamenttijaneuvosto,jotkapäättävät myösohjelmantavoitteistajatavoitteiden saavuttamista varten käyttöön asetettavista talousarviomäärärahoista.
While the Commission has the right of initiative, it is the European Parliament and the Council which adopt the programme decision,includingtheobjectivestobe achieved and the budgetary appropriations tobe madeavailableforachievingthese objectives.
Loogiseen malliin perustuvan lähestymistavan edut ovat nähtävissä entistä selkeämmin nyt, kun kansanterveysalan toimintaohjelma on vakiinnuttanut asemansaja sen tulokset ovat näkyvämpiä.
See replies to paragraphs 10, 14, 15, 19, 21, 40 and 60(c).
Katso vastaukset 10, 14, 15, 19, 21, 40 ja 60 c) kohtaan.
Since 2002, the Commission’s legislative proposals are generally accompanied by an exanteimpactassessment whichanalyses theeconomic,socialandenvironmental impacts of possible policy options.
Komissionsäädösehdotustenliitteenäon vuodesta2002ollutyleensävaikutusten ennakkoarviointi, jossa tarkastellaan eri toimintavaihtoehtojen taloudellisia ja sosiaalisia vaikutuksiasekä ympäristövaikutuksia.
The Commission considers that setting up ofindicatorsforaneffectiveprogramme monitoring strongly depends on availability of pertinent data at projectlevel.
Komissio aikoo määrittää meneillään olevaa toimintaohjelmaa (2008–2013) mahdollisesti seuraavienohjelmienlogiikankyseisissä vaikutusarvioinneissa.
This is where the Commission intends to setouttheprogrammelogicofanyputa-tivesuccessorprogrammestothecurrent PHP(2008–13).
Tarkoituksenmukaistenindikaattoreidenja tiedonkeruumenetelmienkehittäminenon yksikansanterveysalantoimintaohjelman lohkon”terveystiedot”tavoitteista.Komis-sio katsoo, että indikaattoreiden suunnittelu tehokasta ohjelmaseurantaa vartenriippuu mitä suurimmassa määrin siitä, onko hanke-tasollasaatavilla olennaisiatietoja.
Seereplyto paragraph 15.
Katso vastaus 15 kohtaan.
New indicators were developed in the frame of the 2009 preliminary draft budget.
Vuoden 2009 alustavan talousarvioesityksen puitteissakehitettiinuusiaindikaattoreita.
In addi-tion,the Commissionhassetupa working group for the further definition of indicators to be usedintheframe of APS and AMPfor the year 2010.
Lisäksikomissioonperustanuttyöryhmän jatkamaanvuoden2010vuotuisessatoi-mintastrategiassajavuotuisessahallinto-ohjelmassakäytettävienindikaattoreiden määrittelyä.
Seerepliesto paragraphs 31 and 32.
Ks. vastaukset kohtiin 31ja 32.
While different projects may have dealt with similarissues, they did so from different perspectives and with different methodologies,thusincreasingthe significance oftheresults produced.
Komissiokatsoo,ettäseseikka,ettähank-keetolivatvaihteleviajakattoivattietyllä alallamoniaeriosa-alueita,onosoitus siitä,ettäpäällekkäisyydenvälttämisessä onnistuttiin
84.The Commissionhas made majoreffortsto set out its priorities in a precise and detailed way in the AWP.
Toimintaohjelman(2003–2007)loppuar-viointivalmistuuvuonna2010,jolloinsuu-rin osa hankkeista on päättynyt.
The Commission accepts that further progressis neededto specifyinthe AWPa number ofsuchtopicsandareasfor potential action which is commensurate with the available budgetary appropriations.
Varmistaakseen,että hankkeettäydentävät toisiaan, komissio on vaatinut hanke-ehdo-tustentekijöitäperustamaanhankkeensa meneilläänoleviinhankkeisiinjahyödyn-tämäänjoaiemminsaavutettujatuloksia.
The Commission considers that the fact that projects were diverse and covered different aspects in a given area shows that efforts to avoid overlap weresuccessful.
Lisäksi komissio viittaa yleiseen pääosastojen eri yksiköiden väliseen kuulemismenet-telyyn,jotasovellettiinkansanterveysalan toimintaohjelmaan.
The Commission notes that it took applicants time to get used to requirements to specify objectives, activities and actionsin moredetail.Inthe Commission’sview,the situationishoweverconstantlyimproving.
Täydentävyydenvarmistaminenhelpottuu hankkeidenseurantaakoskevilletiedoille luotavankattavantietokannankäyttöön-oton myötä.
The negotiation process ensures thattheseareactuallyfixedassuchinthe grant agreement, and the project officers of the PHEA, now EAHC, ensure their application throughout the project duration.
Eurooppalainenlisäarvoonainaollutkes-keinenperustekansanterveysalantoimin-taohjelmaansisältyviä hankkeita koskevien valinta-jarahoituspäätöstenteossa.
In addition, the Commission refers to its general interdepartmental consultation procedure which was appliedtothe PHP.
Selvästisuurinosahankkeistatoteutettiin verkostoissa,silläyksirahoituksen myön-tämisperusteistaolise,ettähankkeissaon mukana yhteistyökumppaneita useammista Euroopan maista.
Seerepliesto paragraphs 19 and 36.
Katso vastaukset 56ja 57 kohtaan.
Ensuringcomplementaritywillbemade easierwiththecreationofacompre-hensivedatabaseforprojectmonitoring information.
Katsovastaukset46,51,52,53ja56 kohtaan.
Theexistenceof‘Europeanaddedvalue’ (EAV)hasalwaysbeenakeycriterionfor makingselectionandawarddecisionsfor PHP projects.
Tilintarkastustuomioistuimentarkastamat hankkeet valittiin toimintaohjelman(2003–2007) käynnistysvaiheessa.
See replies to paragraphs 46, 51, 52, 53 and 56.
Katso vastaukset 46, 56ja 64 kohtaan.
86–87.PHP 2003–07 was designed in 1999–2000 and approvedin 2002,i.e.in a period whenthe Commission’scurrentprogramming, monitoring and evaluation methods had not yet beenfully deployed.
Komissio toteaa, että hakijat tarvitsivat aikaa tottuakseen vaatimuksiin,joita oli asetettu tavoitteiden, toimintojen ja toimien yksityiskohtaisemmalle määrittämiselle.
The projects audited by the Court were selected from the starting phase of the PHP (2003–07).
Komission näkemyksen mukaan tilanne paranee kuitenkin koko ajan.
89.The Commission accepts that under the first PHP (2003–07) funding mechanisms were not adaptedtoprovidelonger-termfinancial support. Under the current PHP (2008–13) other, more appropriate, tools and financing mechanisms are available, mainly operating grantsandjointactionsfinancing.
Ehdotuspyynnöissä vuodesta 2006 käytetyssä hakuoppaassa hakijoita neu-votaankäyttämäänhakemuksensaviimeis-telyynviimeisimpiäyleisestihyväksyttyjä hankkeiden hallinnointiperiaatteita (mukaan lukientavoitteidenmäärittelyäkoskevat periaatteet).
Gener-allynationalfundingsourcesareavailable only for national components of networking activities across Member States.
Neuvotteluprosessillavarmis-tetaan,ettäkyseisetperiaatteetvahviste-taankonkreettisestirahoitussopimuksessa.
This explains the need for a European PHP to financesuchactivities whichareclearlyin the overall EUinterest.
Hankkeen vastuuhenkilöt PHEA:ssa eli nykyisessä EAHC:ssä varmistavat, että periaatteita sovelletaan koko hankkeen ajan.
Seerepliesto paragraphs 46, 56 and 64.
Katso vastaukset 19ja 36 kohtaan.
The Commissionintends to carry out such a mappingexerciseannuallyforthecurrent PHP(2008–13).
Komissio aikoolaatia vuosittaintilannekar-toituksen meneilläänolevastatoimintaoh-jelmasta(2008–2013).
This will complementthose carriedoutin2007and2008forprojects undertaken under PHP(2003–07).
Kyseiset kartoitukset täydentävättoimintaohjelman(2003–2007) aikanatoteutetuistahankkeistavuosina 2007ja 2008laadittuja kartoituksia.
90.The Commissionsharestheviewthatpart-nershipsgenerally worked well.Itparticu-larly welcomesthepositiveassessmentby project coordinators of large-scale networks to bringtogether knowledge and expertise atthe EUlevel.
Vastaus suosituksentoiseen osaan Komissio myöntää, että tarvitaan lisätoimia sellaisten aiheiden ja potentiaalisten toiminta-alojenmäärittämiseksivuo-tuisessatyösuunnitelmassa,jotkaovat oikeassasuhteessakäytettävissäoleviin talousarviomäärärahoihin.
Replytothe second subrecommendation The Commission accepts that further progress is needed to specify in the AWP a number of topics and areas for potential action which is commensurate with the available budgetary appropriations.
Tilintarkastustuomioistuimentarkastaman jaksonaikanakomissioonantanutosallis-tujille tapauskohtaisesti virallista palautetta sekä operatiivisista että taloudellisista näkö-kohdistaväli-jaloppukertomusvaiheessa.
Seereplyto paragraph 27.
Katso vastaus 27 kohtaan.
Replytothethird subrecommendation Since the creation of the PHEA, now EAHC, the design and monitoring of projects under-takenhasimproved.Thenewfundingpos-sibilitiesfornetworks willbeconsistently used.
Vastaus suosituksen kolmanteen osaan Hankkeiden suunnittelu ja seuranta on parantunut PHEA:n eli nykyisen EAHC:n perustamisenjälkeen.Verkostojenuusia rahoitusmahdollisuuksia tullaan käyttämään johdonmukaisesti.
Seerepliesto paragraphs 33 and 46.
Katso vastaukset 33ja 46 kohtaan.
Member States are officially informed of thelistofselectedprojectsafterevalua-tionoftheproposalsthroughtheirrepre-sentatives in the PHP Committee.
Valittujenhankkeidenluetteloannetaan virallisestitiedoksijäsenvaltioilleehdo-tusten arvioinninjälkeen.
This list is formally approved by the Committee before submission to the European Parliament for scrutiny and then to Commission for formal approval.
Tiedonvälittäjinä toimivatjäsenvaltioidenedustajatkansan-terveysalantoimintaohjelmaakäsittele-vässä komiteassa.
The Commission intends to implement the recommendation of the Court to reinforce dissemination activities for projects funded underthe PHP.
Komissioaikoonoudattaatilintarkastus-tuomioistuimensuositusta,jokakoskee kansanterveysalantoimintaohjelmasta rahoitettujenhankkeidentulostenlaajem-paalevittämistä.
See replies to paragraphs 33, 51, 69, 70 and 78.
Katso vastaukset 33, 51, 69, 70ja 78 kohtaan.
Replytothefirst subrecommendation The interim evaluation of the PHP (2003–07) performed in 2007 identified a certain numberofareasforimprovement,includ-ingthe mapping exerciserecommended by the Court of Auditors for the current PHP (2008–13).
Vastaus suosituksen ensimmäiseen osaan Toimintaohjelmasta (2003–2007) vuonna 2007laaditussaväliarvioinnissayksilöitiin tiettyjäparannuksiavaativiaosa-alueita, kuten tilintarkastustuomioistuimen suositus tilannekartoituksen laatimisesta meneillään olevastatoimintaohjelmasta(2008–2013).
Seereplyto paragraph 51.
Katso vastaus 51 kohtaan.
Replytothefirst subrecommendation Through the PHPthe Commission has been abletoinitiateactionsinseveralkeyareas of public health which supported and under-pinnedpolicydevelopment.Thisisbeing done bearingin mindthe budgetary means available and the existence of other cooperation mechanisms (such as the open method of coordination) which, although facilitating collaborationandexchange ofinformation among stakeholders throughout Europe, do not provide financing necessary for startup and maintenance of networks.
Vastaus suosituksen ensimmäiseen osaan Kansanterveysalan toimintaohjelman puitteissa komissio on voinut käynnistää monilla kansanterveyden keskeisillä osa-alueilla toi-mia,jotkatukevatpolitiikankehittämistä. Tässä yhteydessä otetaan huomioon käytettävissä olevat budjettivarat ja muut käytössä olevatyhteistyömekanismit(kuten”avoin koordinointimenetelmä”), joiden avulla voidaan helpottaa yhteistyötäja tietojen vaihtoa sidosryhmien kesken koko Euroopassa muttajoistaeiuseimmitentarjotatarvit-tavaarahoitustaverkostojenluomiseenja ylläpitoon.
Replytothe second subrecommendation The Commission considers that the best opportunity to review the current health programme willbeprovided whentheresults of the evaluation of the PHP (2003–07) are available,in 2010.
Vastaus suosituksentoiseen osaan Komissio katsoo, että paras ajankohta meneilläänolevanterveysohjelmantar-kasteluunonvuosi2010,jollointoiminta-ohjelman(2003–2007)arvioinnintulokset julkaistaan.
For any putative successor programme to the current PHP(2008–13) after 2014, the Com-mission,in accordance withits procedures, istocarryoutanexanteimpactassess-ment which will analyse the different policy options andtheirrespectiveimpacts.
Komissioaikoolaatiamenettelyidensä mukaisesti meneilläänolevantoimintaoh-jelman (2008–2013) eli vuoden 2014 jälkeen mahdollisestitoteutettavistaohjelmista vaikutustenennakkoarvioinnin,jossaana-lysoidaan eri toimintavaihtoehtoja ja niiden vaikutuksia.
Special Report No 2/2009The European Union’s Public Health Programme (2003–07): an effective way to improve health?
Erityiskertomus nro 2/2009Euroopan unionin kansanterveysalan toimintaohjelma (2003–2007): tehokas tapa parantaa terveyttä?
IN THIS REPORT, THEEUROPEAN COURT OF AUDITORS ANALYSES
EUROOPANTILINTARKASTUSTUOMIOISTUINANALYSOITÄSSÄ
THE EUROPEAN UNION’S PUBLIC HEALTH PROGRAMME PHP
KERTOMUKSESSAEUROOPANUNIONINKANSANTERVEYSALAN
FOR200307.
TOIMINTAOHJELMAA20032007.
THECOURT’SAUDITASKED WHETHER THERIGHT
TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN
CONDITIONS WERESETFORPROJECTSFINANCEDFROM THEEU
TARKASTI, OLIKO EU:N TALOUSARVIOSTA RAHOITETUILLE HANKKEILLE
BUDGET TO COMPLEMENT THE MEASURES TAKEN BY MEMBER STATES
JÄSENVALTIOIDEN TOTEUTTAMIA TOIMENPITEITÄ KANSANTERVEYDEN
TO PROTECT ANDIMPROVE PUBLIC HEALTH.
SUOJELEMISEKSI JA PARANTAMISEKSI.
THE REPORT DETAILS
KERTOMUKSESSA ESITETÄÄN
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONSIN PROGRAMME DESIGN,
OHJELMAN SUUNNITTELUA, TÄYTÄNTÖÖNPANOA JA HALLINNOINTIA
IMPLEMENTATION AND MANAGEMENT.
KOSKEVIA PÄÄTELMIÄ JA SUOSITUKSIA.
IN VIEW OF ITS FINDINGS, THE
TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN
COURT CALLS INTO QUESTION THE UTILITY OF CERTAIN COMPONENTS
KANSANTERVEYSALAN OHJELMIEN TIETTYJEN OSAALUEIDEN KUTEN
OF EUROPEAN PUBLIC HEALTH PROGRAMMES SUCH AS THE PHP.
TERVEYSALAN TOIMINTAOHJELMAN HYÖDYLLISYYDEN. KOMISSIOTA
COMMISSION AND THE MEMBER STATES ARE INVITED TO RECONSIDER
JAJÄSENVALTIOITAKEHOTETAANHARKITSEMAANUUDELLEEN
THE EU’S FUNDING APPROACH IN THE FIELD OF PUBLIC HEALTH.
LÄHESTYMISTAPAANSA KANSANTERVEYSALAN EURAHOITUKSEEN.
THE EFFECTIVENESS OF STRUCTURAL MEASURES SPENDING ON WASTE WATER TREATMENT FOR THE 199499 AND 200006 PROGRAMME PERIODS
JÄTEVESIEN KÄSITTELYYN LIITTYVIEN RAKENNETOIMIMENOJEN VAIKUTTAVUUS OHJELMAKAUSILLA 19941999 JA 20002006
Special Report No 3
Erityiskertomus nro 3
Printed in Belgium Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods
Printed in Belgium Erityiskertomus nro 3/2009 – Jätevesien käsittelyyn liittyvien rakennetoimimenojen vaikuttavuus ohjelmakausilla 1994–1999 ja 2000–2006
DO EU COFINANCED TREATMENT PLANTS ACHIEVE AN ADEQUATE LEVEL OF PERFORMANCE IN THE TREATMENT OF WASTE WATER? BACKGROUND MOST OF THE TREATMENT PLANTS OPERATED AT AN APPROPRIATE CAPACITY… … BUT A NUMBER OF TREATMENT PLANTS OPERATED WELL BELOW CAPACITY… … AND ONE TREATMENT PLANT HAD INSUFFICIENT CAPACITY A LARGE MAJORITY OF THE TREATMENT PLANTS PRODUCED EFFLUENT MEETING EU REQUIREMENTS EFFLUENT QUALITY MONITORING: GENERALLY ACCEPTABLE PERFORMANCE DATA BUT SOME OPPORTUNITIES FOR IMPROVEMENT
OVATKO EU:N OSARAHOITTAMAT PUHDISTAMOT RIITTÄVÄN TULOKSEKKAITA JÄTEVEDEN KÄSITTELYSSÄ?TAUSTAA USEIMPIEN PUHDISTAMOJEN TOIMINTAKAPASITEETTI OLI ASIANMUKAINEN… … MUTTA JOTKIN PUHDISTAMOT TOIMIVAT HUOMATTAVASTI KAPASITEETTIAAN ALHAISEMMALLA TEHOLLA… … JA YHDEN PUHDISTAMON KAPASITEETTI EI RIITTÄNYT SUURIN OSA PUHDISTAMOISTA TUOTTI EUVAATIMUSTEN MUKAISTA POISTOVETTÄ POISTOVEDEN LAADUN VALVONTA: TOIMINTATIEDOT YLEISESTI OTTAEN HYVÄKSYTTÄVIÄ, MUTTA JONKIN VERRAN PARANTAMISEN VARAA
IS THE SLUDGE PRODUCED BY THE TREATMENT PLANTS BEING USED APPROPRIATELY? BACKGROUND TWO THIRDS OF THE TREATMENT PLANTS AUDITED DISPOSED OF THE SEWAGE SLUDGE IN ACCORDANCE WITH EU RECOMMENDED PRACTICES SATISFACTORY RESULTS AGAINST SEWAGE SLUDGE DIRECTIVE REQUIREMENTS REVISION OF THE DIRECTIVE?
KÄYTETÄÄNKÖ PUHDISTAMOJEN TUOTTAMA LIETE ASIANMUKAISESTI?TAUSTAA KAKSI KOLMASOSAA TARKASTETUISTA PUHDISTAMOISTA SIJOITTI PUHDISTAMOLIETTEEN EU:N SUOSITTAMIEN KÄYTÄNTÖJEN MUKAISESTI TYYDYTTÄVIÄ TULOKSIA PUHDISTAMOLIETEDIREKTIIVIN VAATIMUKSIIN NÄHDEN ONKO DIREKTIIVIÄ TARPEEN TARKISTAA?
SLUDGE DISPOSAL MONITORING: SOME OPPORTUNITIES FOR IMPROVEMENT AT OPERATING PLANTS AND MONITORING BODIES OF THE MEMBER STATES
LIETTEEN SIJOITTAMISEN VALVONTA: JÄSENVALTIOIDEN TOIMIVISSA PUHDISTAMOISSA JA VALVONTAELIMISSÄ JONKIN VERRAN PARANTAMISEN VARAA
WASTE WATER TREATMENT SEWAGE SLUDGE TREATMENT AND DISPOSAL EFFECTIVENESS OF THE ROLE OF THE COMMISSION
JÄTEVEDEN KÄSITTELY PUHDISTAMOLIETTEEN KÄSITTELY JA SIJOITTAMINEN KOMISSION TOIMINNAN VAIKUTTAVUUS
ANNEX URBAN WASTE WATER TREATMENT ENVIRONMENT
LIITE YHDYSKUNTAJÄTEVEDEN KÄSITTELYÄ KUVAAVA KAAVIO
Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods
Erityiskertomus nro 3/2009 – Jätevesien käsittelyyn liittyvien rakennetoimimenojen vaikuttavuus ohjelmakausilla 1994–1999 ja 2000–2006
Agglomeration: Area where the population and/or economic activities are sufficiently con-centratedfor urban waste waterto be collected and conductedto an urban waste water treatment plant or to a final discharge point.
Asukasvastineluku (avl): Kvantitatiivinen ilmaus, joka kuvaa jäteveden aiheuttamaa saastekuormitusta määrittämällä ”vastaavan” ihmismäärän, joka tuottaa vaikutukseltaan samansuuruisen jätemäärän.
Cohesion Fund: Financial instrument designed to strengthen economic and social cohesion by financing environment and transport projects in Member States with a per capita GNP of less than 90 % of the Community average.
Direktiiviyhdyskuntajätevesienkäsittelystä:Neuvostondirektiivi91/271/ETY, annettu21päivänätoukokuuta1991,yhdyskuntajätevesienkäsittelystä(EYVLL135, 30.5.1991, s. 40).
Effectiveness: Measure of the relationship between the results obtained and the objectives set.
EAKR:ntukitoimenpiteet pannaan täytäntöön lähinnä suuren määrän hankkeita kattavien toimenpideohjelmien avulla.
Effluent or discharged water: Treated waste water discharged into river basin receiving waters.
Haavoittumiselle altis alue: Vesialue tai sen osa, joka on vaarassa rehevöityä.
European Regional Development Fund (ERDF): Financial instrument designed to promote economic and social cohesion between the regions of the EU.
Haavoittumiselle alttiiden alueiden asianmukainen yksilöinti on olennaista, sillä sen perusteella määritetään, minkätyyppinen jäteveden käsittely on tarpeen rehevöitymistä aiheuttavien ainesosien vähentämiseksi.
ERDF interventions are mainly implemented through operational programmes encompassing a large number of projects.
Haavoittumiselle alttiilta alueilta on poistettava typpi ja/tai fosfori.
Eutrophication: The enrichment of water by nutrients especially compounds of nitrogen and phosphorus, causing an accelerated growth of algae leading to the reduction of water oxygenlevels andtothe disappearance of native aquatic plants,fish and other aquatic animal life.
Koheesiorahasto: Rahoitusväline,jonkaavullavahvistetaantaloudellistajasosiaalista yhteenkuuluvuutta rahoittamalla ympäristö- ja liikennealan hankkeita jäsenvaltioissa, joiden asukaskohtainen BKTL on alle 90 prosenttia yhteisön keskiarvosta.
Independent checks: Checks carried out by independent authorities (at national, regional or river basin level) in order to monitor the quality of the discharged water and the content of the sludge and of the soils where it is disposed.
Koheesiorahasto pantiin alun perin täytäntöön Espanjassa, Kreikassa, Irlannissa ja Portugalissa. Irlanti ei ole ollut oikeutettu koheesiorahaston tukeen 1. tammikuuta 2004 alkaen.
Normal areas: Water body or section of water body not at risk of eutrophication.
Normaalit alueet: Vesistö tai sen osa, jota ei uhkaa rehevöityminen.
The priorities may be implemented through recourse to one or more Structural Funds, or, alternatively, to other financial instruments and the European Investment Bank.
Ohjelmakausi: Monivuotinen toimintakehys, jonka puitteissa rakennerahastojen ja koheesiorahaston menot suunnitellaan ja toteutetaan.
Population equivalent (p.e.): Quantitative expression of the pollution load of waste water in terms of the number of ‘equivalent’ people that would create a waste of the same strength.
Poisto- tai päästövesi: Käsitelty jätevesi, joka päästetään purkuvesistönä toimivalle valumaalueelle.
Secondary treatment: Biological phase involving the treatment of waste water to eliminate biodegradable organic pollutants.
Primäärikäsittely: Mekaaninenvaihe,jonkayhteydessäjätevedestäerotellaansuuret lietehiukkaset.