natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Council Regulation (EC) No 384196of 22 December 1995 on protectionagainst dumped imports from countries not members of the EuropeanCommunity (OJ 1996 L 56, p. 1), governing the conditions under which anti dumping dumping measures measures can can be be maintained maintained after after expiry expiry of of the the five five year year periodperiod following their introduction (Article l1(2)).
Yhteisöjen tuomioistuin, jossa Italian tasavalta on vaatinut edellä tarkastellunasian kohteena olleen päätöksen kumoamista (asia C-372197) ja jolta on haettumuutosta näihin ensimmäisen oikeusasteen tuomioisfuimen kahteen tuomioon,antaa aikanaan lopullisenvastauksen tähänoikeuskysymykseen. oikeuskysymykseen.
It stated that the rule that information relating to a period subsequent to theinvestigation period is not, normally,to be taken into account applies also toinvestigations relating to expiryreviews.
Edellä mainitussa asiassa Agrana Zucker und Stärke vastaan komissio7.6.2001 annetussa tuomiossa todetaan, että jos komissio ei ole reagoinutkahden kuukauden kuluessa uuttatukihanketta koskevan täydellisen ilmoituksensaatuaan, kyseinen jäsenvaltio saa toteuttaa suunnitellun tuen sillä edellytyksellä, että se on ilmoittanut tuesta ennalta komissiolle, minkä jälkeentämä tuki kuuluu voimassa olevaan tukijärjestelmään.
In that regard, it pointed out that theexception to thatrule, allowed by the Court in its judgment in CaseT'161194 T'161194
Tämän velvollisuudennoudattamisen tarkoituksena on vahvistaa asianomaisten ja kansallistentuomioistuinten intressissä päivämäärä,jonka jälkeen tuki kuuluu voimassaolevaan tukijärjestelmään, Koska tätä velvollisuutta ei ole täytetty, kyseistätukea ei voida myöskään pitää voimassa olevana tukena.
1), in so far as it concerned imports imports into into the the
komissio, tuomio 7.6.200I) vahvistavat jo vakiintuneitaratkaisuja. ratkaisuja.
Community Community of of products products manufachrred manufachrred by by the the fourfour applicant companies.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin oli 9.9,1999 antanut väliruomion asiassa T1 10 /98, RIB Mining vastaankomissio(Kok.1999, s.
Under Council Regulation (EC) No 2026197 of 6 October 1997 on protectionagainst subsidised imports from countries not members of the EuropeanCommunity (OJ 1997 L 288, p. l) and the Agreement on Subsidies and Countervailing Measures concluded within the World Trade Organisation inthe context of the Uruguay Round of Negotiations (OJ 1994 L 336,p.
II-2585),rejoka rajoittui kahteenoikeuskysymykseen, jotka RIB Mining oli ottanut esillekanteessaan, jossa se vaati kumottavaksi komission päätöksen, jossahyväksyttiin Saksan liittotasavallan kivihiiliteollisuudelle vuonna 1997myöntämät tuet.
156),countervailing duties may be imposed only if the subsidised imports causematerial injury to a Community industry and no account is taken of factorsother than the imports in question in assessing whether there is suchinjury. injury.
Nämä kaksi kysymystäolivat seuraavat:oliko komissiollapäätöksensä N:o 3632l93lEHT\?0 mukaan toimivalta hyväksyä takautuvastituki, joka on jo maksettu ilman komission ennakkohyväksyntää, ja oliko
It pointed out thatthe Commission and the Council disregarded a known factor, other than thesubsidised imports - that is to say, a uniform, consistent industrial practice of Community producers, tlte objective effect of which was automatically to mirror, mirror, in in the the markets markets for for those those products, products, artificial artificial price price increases increases
Jäsenvaltioiden kivihiiliteollisuuden hyväksi toteuttamia toimia koskevasta yhteisönjärjestelmästä 28 päivänä joulukuuta 1993 tehty komission päätös N:o 3632I93/EHTY
The caselaw on trade marks was developedby a number of judgmentsconcerning assessment of the conditions for registration of a Community marklaid down by Regulation (EC) No 40/94, u whether verbal, 5 threedimensional 26 or figurative.n The decided cases concerned decisions of the
komissiolla kyseisen päätöksen 3 artiklan nojalla toimivalta hyväksyätoimintatuki pelkästään sillä edellytyksellä, että tuki antaa edunsaajina olevilleyrityksille mahdollisuuden vähentää tuotantokustannuksia ja pienentäämyöhemmin tarvittavan tuen määrää, ilman että yrityksillä olisi todennäköisiämahdollisuuksia tulla taloudellisesti elinkelpoisiksi lähitulevaisuudessa.
Judgments in Case T-135/99 Taurus-Film v OHIM (Cine Action) [2001] ECR II-379,Case T-136199 Taurus-Film v OHIM (Cine Comedy)[2001] ECR lI-397, Case T-193/99Wrigley v OHIM (DOUBLEMINT) [2001] ECR II-417 (under appeal, Case C-191/01 P),Case T-331199 Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld v OHIM (Giroform) [2001] ECR
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin piti siis perusteettomanakanneperustetta, jonka mukaan sellaisia tukia, jotka on maksettu ennen niidenhyväksymistä, on kiellettyä hyväksymästä jälkikäteen.Se hylkäsi myöskanneperusteen, jonka mukaan komissiolla ei olisi toimivaltaa, koska Saksanliittotasavalta oli ilmoittanut tietyistä tukitoimistamyöhässä, todeten, ettäpäätöksessä N:o 3632193 määrättyä ilmoituksen tekemisen määräaikaa onpidettävä pelkkänä ohj eellisena menettelyn määräaikana.
II-433, Case T-24100 Sunrider v OHIM (VITALITE) [2001] ECR II-449, Case T-87/00Bank fiir Arbeit und Wirtschaft v OHIM (EASYBANK) [2001] ECR II-1259, Case T359/99 DKVv OHIM (EuroHealth) [2001] ECR II-1645 and Joined Cases T-357/99 and
Toiseen kysymykseen annetunvastauksen vuoksi on syytä muistuttaa, ettäpäätöksen N:o 3632193 3 artiklan mukaan jäsenvaltioiden, jotka aikovatmyöntää kivihiilialan yrityksille tuotantovuosien1994-2002 aikanatoimintatukea, on toimitettava komissiolle nykyaikaistamista, järkeistämistä jauudelleenjärjestelyä koskevasuunnitelma, jolla tähdötöön näiden yritystentaloudellisen elinkelpoisuudenparantamiseen, joka saavutetaantuotantoku stannuks ia vähentämälIä.
T-358/99 Telefon & ßuch v OHIM (UNIWRSAL TELEFONBUCH and UNIVERSAL- KOMMUNIKATIONSWRZEICHNIS) [2001] ECR II-1705 (under appeal, Case C-3 26 101 P), and judgments of 3 October 2AA1in CaseT-14l00 hpf Creation v OHIM
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi tulkinnasta päinvastaista kuinkantaja oli ehdottanut ja katsoi, että missään päätöksen N:o 3632193säännöksessä ei todeta nimenomaisesti, että fuotantofukia voitaisiin myöntääainoastaan yrityksille,joilla on todellisia mahdollisuuksia tulla taloudellisestielinkelpoisiksi pitkälläaikavälillä, jolloin niiden on pystyttävä omin voiminkilpailemaan maailmanmarkkinoilla. Säännöksissä edellytetään ainoastaantaloudellisen elinkelpoisuuden parantumista.
(New Born Baby) (under appeal, Case C-498/01 P), and of 11 December 2AAl in Case T-138/00 Erpo tuIöbelwerk v OHIM (DAS PRILP DER BEQUEMLICHKEIT), not yet published in the ECR.
Tästä seuraa, että tietyn yriryksentaloudellisen elinkelpoisuuden paraneminen tarkoittaavöistämättä pelköstäänsitö, että senkannattatnattomuuden ja kilpailulqvyttömyyden aste vähenee.
Judgment of 19 September 2001 in Case T-30/00 Henkel v OHIM (imngeof a detergent
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle tarjoutui tässä asiassa lisäksitilaisuus tulkita yhden päätöksessä N:o 3632/93asetettujen tavoitteiden elitukien pienentämisen käsitettä.
'tablets' product), not yet published in the ECR, one of the so-called cases.
Tältä osin ensimmäisen oikeusasteen
Boardsof Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market('OHIM') refusing to register the trade marks appliedfor.
tuomioistuin korosti, että toimintatueton päätöksen N:o 3632193 3 artiklan I kohdan mukaan tarkoitettu tuotantokustannusten ja maailmanmarkkinoidenmyyntihinnan välisen eron kattamiseen.
The applicationswere refused on the grounds of lack of distinctive character (Article 7(1)(b)of Regulation No 40/94)or of the descriptive nature (Article 7(1Xc))of the trade marks whose registration was appliedfor.
Tältä osinkyseisen päätöksen 2 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä luetelmakohdassasäädetään, että yksi tavoitteista on tukien pienentäminen kivihiilenmaailmanmarkkinahinta huomioonottaen.
Those two absolute grounds forrefusal can only be assessed in relation to the products and services concerned in respect of which registration was appliedfor. for.
Taloudellinentodellisuus eli yhteisönkivihiiliteollisuuden rakenteellinen kannattamattomuus, jonka takia päätös ontehty, on otettava huomioon päätöksen 2 artiklan I kohtaa tulkittaessa.
These cases cannot be coveredexhaustively but it is of note that the Courtupheld decisions of Boardsof Appeal of the OHIM in which they had refused registration as a Community trademark, on the basis of the descriptive nature
Lopuksi on mainittava, että väite, jonka mukaan komissio ei olisi Saksanliittotasavallan kivihiiliteollisuudelle vuosina 1998 ja 1999 myöntämiä tukiaarvioidessaan ottanut riittävästi huomioon sitä, liittyikö kolmen saksalaisenkivihiilentuottajan sulautumiseenzl tukia, joista ei ollut ilmoitettu, hylättiin,sillä ensimmäisen oikeusasteentuomioistuin katsoi, että komissio eiolesyyllistynyt ilmeiseenarviointivirheeseen hyväksyessään nämä valtiontuet.
Action' in relation to services specifically and directly
Takaisinperimisvelvollisuus
'Giroform' for a in film form' or its production or broadcasting, product consisting of a paper compound forming a duplication medium and' UNMRSALTELEFONBUCH' and' UNIVERSALKOMMUNIKATIONS-VERZEICHNIS' for telephone or communications directories intended foruniversal use.
Velvotlisuutta periä takaisin tuet, jotka on todettu yhteismarkkinoillesoveltumattomiksi, on käsitelty edellä mainitussa asiassa Regione autonomaFriuli-Venezia Giulia vastaan komissio4.4.200I annetussa tuomiossa ja edellämainitussa asiassa Agrana Zucker und Stärke vastaan komissio 7.6.2001annetussa tuomiossa.
The 'tablets' cases gave the Court an opportunity,for the first time, to reviewthe legality of decisions of the Boardsof Appeal of OHIM finding that, inaddition to one figurative trade mark (CaseT-30i00), the threedimensionaltrade marks applied for consisting of the shape and, insome cases, thearrangement of the coloursor the designof laundryor dishwasher productswere devoid of distinctivecharacter. character.
Kyseessä on nimittäin senverran harvinainen toteamus, että sitä on korostettava; ensimmäisenoikeusasteen tuomioistuin nimittäin katsoi, että luottamuksensuojan periaatteenvastaisena on pidettävä sitä, ettäruki peritään takaisin tuensaajalta.
In that regard, it held that it is clear from Article 4 of Regulation No 40/94that both a product's shape and its coloursfall among the signs which may constitute constitute a a Community Community trade trade mark, mark, while while pointing pointing out out that that the the fact fact that that aa category of signs is, in general, capable of constituting a trade mark does not
Päätös, jolla tämä sulautuminenhyväksyttiin, kumottiin edellä mainitussa asiassa T-i56/98, RIB Minins vastaan komissio 31.1.2001 annetulla tuomiolla.
mean that signs belonging to that category necessarily have distinctivecharacter in relation to a specific product or service.
Tässä tuomiossa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi, ettäluottamuksensuojanperiaatteen vastaisena on pidettävä sitä, että komissio vaatiisellaisen tuen takaisinperimistä, jonka se on kolmansilta saamiensa tietojenperusteella tutkinutuudelleen useita vuosia sen hyväksymisen jälkeen ja jonkase on todennut hiilen ja teräksen yhteismarkkinoille soveltumattomaksi.z
It also held, in ten of the judgments in question, that Article 7(1)(b)of Regulation No 40/94 does not distinguish between the different categories oftrade marks.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin antoi kuluneena vuonna useitatuomioita, joissa oli kyse polkumyynnin vastaisesta lainsäädännöstä (ks. esim.asia T-82199, Bic ym. v. neuvosto, tuomio 5.4.2001, Kok. 200I, s.
Whilst the public is used to recognising the lattermarks instantlyas signs identiffing the product,this is not necessarily sowhere the sign is indistinguishable from the appearance of the product itself.
Il-1241ja em. asia Euroalliages v. komissio, tuomio 20.6.2001) ja tuista (ks. em. asia Mukand ym. v. neuvosto, tuomio19.9.2001). 19.9.2001).
Finally, in the judgment in Henkel v OHIM (imngeof a detergent product),cited above, which concerned a figurative mark consisting of a faithfulrepresentation of the product itself, the Court held that an assessment ofdistinctive character cannot result in differentoutcomes for a three-dimensionalmark consisting of the designof the product itself and for a figurative markconsisting of a faithful representation of the same product.
Asiassa Euroalliages vastaan komissio ensimmäisen oikeusasteentuomioistuin hylkäsi kanteen, jossa vaadittiin komission sellaisen päätöksen23kumoamista, jolla polkumyynnin vastainen menettely lopetettiin, ja tulkitsipolkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvaltatuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvostonasetuksen N:o 384/96(EYVL 1996,L 56, s.
" It should be noted, at this point in the commentary,that theproceedings brought by Mrs Kik, supported by the Hellenic Republic, against
1) säännöksiä, jotka koskevatniitä edellytyksiä, joiden täyttyessä polkumyynnin vastaiset toimenpiteetvoidaan pitaä voimassa senkin jälkeen, kun niiden käyttöönotosta on kulunutviisi vuotta (11 artiklan 2 kohta).
OHIM, challenging the legality of the rules governing languages in RegulationNo 40/94, ended in the dismissal of the action (udgment in CaseT-120199 Kik v OHIM [2001] ECR II-2235 (under appeal, caseC-361i01 P), The Court,sitting with five judges, held that the obligation incumbent on the applicant forregistration of a Community trade mark to indicate a 'secondlanguage' language'
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi, että sääntö, jonka mukaantutkimusajanjakson jälkeistä aikaa koskevia seikkoja ei tavallisesti otetahuomioon, koskee myösvoimassaoloaikansa loppua lähestyvien toimenpiteidenuudelleentarkasteluun liittyviä tutkimuksia.
(German, English, Spanish, French and Italian)as a possible language ofproceedings for opposition, revocation or invalidity proceedings, did notinvolve an infringement of the principle of non-discrimination.
Tältä osin ensimmäisenoikeusasteen tuomioistuin korosti, että tähän sääntöön ensimmäisenoikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-16194, Sinochem vastaan neuvosto,1I.7.1996 antamassa tuomiossa (Kok. 1996,s.
for a Community trade mark on the ground that the correction sought was inno way abusive and did not entail substantial alteration of the trademark. mark.
johtuu, että tutkimusajanjakson jälkeistä aikaa koskevia seikkoja ei voida ottaahuomioon polkumyyntitullien voimassa pitämi sen hyväksi.
The Court ruled on threeoccasions on the conditions governing public accessto documents of the Council and the Commission (udgments in CaseT-204199 T-204199
Edellä mainitussa asiassa Mukand ym. vastaan neuvosto antamassaan tuomiossaensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi iopullisen tasoirusfullin käyttöönottamisesta Intiasta peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistetfuj entankojentuonnissajaväliaikaisentullin lopullisestakantamisesta13 päivänämarraskuuta 1998 annetun neuvoston aseruksen (EY) N:o 2450/98(EYVLL304, s.
Mauila v Council and Commission f200ll ECR ll-2265 (under appeal, Case C-353/01 P), of 10 October 2001 in Case T-1 ll/00 British American Tobacco
1) siltä osin kuin se koski kantajina olevien neljän yhtiönvalmistamien tuotteiden tuontia Euroopan yhteisöön.
International(Investrnents) v Commission and of 11 December 2001 in Case T-l9ll99 Parte and Others v Commission, not yet published in the ECR) aslaid down in the legislation in force before the adoption of Regulation (EC)No 1049/2001 of the European Parliament and of the Council of 30 May 2001regarding public access to European Parliament, Council and Commissiondocuments (OJ 2001 L 145,p.
Muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuetulta tuonniltasuojautumisesta 6 päivänä lokakuuta L997 annetun neuvoston asetuksen(EY)N:o 7026197 (EYVL L 288, s.
43).4 It must be remembered that, on 6December 1993, the Council and Commission approved a Code of conductconcerning public access to Council and Commission documents (OJ 1993L 340, p. 41).
1) ja Uruguayn kierroksen neuvottelujenyhteydessä tehdyn maailman kauppajärjestön tukia ja tasoitustulleja koskevansopimuksen (EYVL 1994, L 336, s.
American American
Tavaramerkkioikeus
Instance Instance annulled annulled the Commission's decision partially to reject an application for access tocertain minutes of the Committee on Excise Duties, chaired by theCommission and made up of representatives of the Member States.
Tavaramerkkioikeutta koskeva oikeuskäytäntö täydentyi kuluneenavuonna useallatuomiolla, joiden anti koskee asetuksessa (EY) N:o 40/942asäädettyjen yhteisön tavaramerkin rekisteröintiedellytysten arviointia, olipa
In order to be ableto rule in the case, the Court of First Instance ordered theCommission to produce the minutes in question so that it could consider theircontents. [n accordance with the third subparagraph of Article 67(3) of the
Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu neuvoston asetus (EY)N:o 40/94(EYVL1994, L11, s. 1).
Rules of Procedure, a provision invoked for the first time since its entry intoforce on 1 February 2001, the documents forwardedwere not communicatedto theapplicant. applicant.
Epäämisiäperusteltiin sillä, että rekisteröitäväksivaadittu merkki ei olluterottamiskykyinen (asetuksen N:o 40194 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) taisillä, että merkki oli kuvaileva(7 artiklan 1 kohdan c alakohta).
In each case, it is necessary to strike abalance between the interest of the citizen and that of the Commission withregard to the content of the document concerned.
II-397); asia T-193/99, Wrigley v. SMHV (DOUBLEMINT), tuomio
December 2001 in Case C-353 199 P, not yet published in the ECR, the Courtof First lnstänce, in its judgment in Mattila v Council and Commission, citedabove, did not annulthe decisions taken by those two institutions to refuseaccess to those documents. The Court of First Instance held as it did becauseit took the view that, given that the disclosure of parts of documents containingno real information would have been of no use to the applicant and given thenature of the documents in question, had those institutions considered thepossibility, they would not in any event have agreed to partial access.Accordingly, the Court held that the fact that the defendant institutions failedto consider the question of granting partial access had no effect on the outcomeof their examination in the particular circumstances of thecase. case.
II-1645);yhdistetyt asiat T-357/99 ja T-358/99, Telefon & Buch v. SMHV (UNIVERSALTELEFONBUCH ja UNIVERSAL-KOMMUNIKATIONSVERZEICHMS), tuomio 14.6.2001 (Kok. 2001,s. II-1705, valitus kirjattu asianumerolle C-498/01 P) ja asiaT-138/00, Erpo Möbeiwerk(DAS PRINZIP DER BEQUEMLICHKEIT), tuomio 1L12.2001 (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa). 25 Ns. tablettitapauksissa 19.9.2001 annetut tuomiot eli seuraavissa asioissa annetuttuomiot: asia T-335/99, Henkel v. SMHV (suorakulmainen punavalkea tabletti;valitus valitus kirjattu asianumerolle C-456/01 P); T-336/99, Henkel v. SMHV (suorakulmainenvihreävalkoinen tabletti;valitus kirjattu asianumerolle C-457101 P); asia T-337199,Henkel v. SMHV (pyöreä punavalkoinen tabletti); asia T-117/00, Procter & Gamble v.SMHV (neliön muotoinen valkean ja vaaleanvihreän värinen tabletti;valitus kirjauuasianumerolle C-468/0IP); asia T-118/00, Procter & Gamble v. SMHV (neliönmuotoinen valkea tabletti, jossa on vihreitä ja vaaleanvihreitä pilkkuja;valitus kirjattuasianumerolle C-469/01 P); asiaT-119/00, Procter & Gamble (neliön muotoinen valkeatabletti, jossa on keltaisia ja sinisiä pilkkuja;valitus kirjattu asianumerolle C-470l01 P);asia T-120/00, Procter & Gamble v. SMHV (neliön muotoinen tabletti, jossa on sinisiäpilkkuja;valitus kirjattu asianumerolle C-471101 P); asia Tt Z t / } 0 , Procter & Gamblev. SMHV (neliön muotoinen valkea tabletti, jossa on virheitä ja sinisiä pilkkuja;valituskirjattu asianumerolle C-472/01 P); asiaT-128/00, Procter & Gamble v. SMHV (neliönmuotoinen tabletti, jossa on kaiverruskuvio; valitus kirjattu asianumerolle C-473l01 P);asia T-129l00, Procter & Gamble v. SMHV (suorakulmainen tabletti, jossa onkaiverruskuvio; valitus kirjattu asianumerolle C-474101 P); mitään näistä ei ole vieläjulkaistu oikeustapauskokoelmassa. Asia T-30/00, Henkel v. SMHV (pesuainetuotteen muoto), tuomio 19.9.2001, ei vieläjulkaistu oikeustapauskokoelmassa.
to rely on the authorship rule in refusing to grant access to documents writtenby third parties. It was also held that the refusal to disclose letters before action action and and reasoned reasoned opinions opinions sent sent to to a a
Pyrkimättäkään tyhjentävyyteen on todettava, että ensimmäisen oikeusasteentuomioistuin pysytti voimassa harmonisointiviraston valituslautakuntienpäätökset, joissa kieltäydyttiin rekisteröimästä yhteisön tavaramerkiksisanamerkkiä Cine Action sellaisia palveluja varten, jotka liittyvätkonkreettisestija suoraan toimintaelokuviin tai tällaisten elokuvien tuottamiseenja esittämiseen, sanamerkkiä Cine Comedy sellaisia palveluja varten, jotkaliittyvät konkreettisesti ja suoraan komediaelokuviin tai tällaisten elokuvientuottamiseen ja esittämiseen, sanamerkkiä Girofor sellaista monikerroksistapaperituotetta varten, jota käytetään jäljentämiseen, ja sanamerkkejä
State State in in the the course course of of an an infringementinfringement procedure was justified by the need to protect the public interest as regardsinspections and investigations and court proceedings.
UNIVERSALTELEFONBUCH Ja UNIVERSALKOMMUNIKATIONS.VERZEICHNIS kaikenkattaviapuhelinluetteloitaja yhteystietoluettelojavarten.
Europe v Commission [200ll ECR II-613),it was the Community legislationlaying down the conditions for the repayment or remission of import duties 2e which was, once again, at the heart of several cases.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin sen sijaan päätyi päinvastaiseenratkaisuun kuin harmonisointiviraston valituslautakunta ja katsoi, ettäsanamerkki VITALITE ei kuvaillut lastenruokiaeikä kivennäis- jahiilihappovesiä; että sana m e r k k DOUBLEMINT ei i kuvaillut tiettyjä sellaisiatuotteita, jotka voivat maistuamintulle; että sanamerkki EASYBANK eikuvaillut suorapankkipalveluja; että sanamerkki Eurohealth ei kuvaillutrahatalousasioihin kuuluvia palveluja; että sanamerkki New Born Baby eikuvaillut leluinakäytettäviä nukkejaeikä näiden nukkejen tarvikkeita, jotkaolivat myös leluja, ja että sanamerkki DAS PRINZIP DERBEQUEMLICHKEIT ei kuvaillut maakulkuneuvoja, niiden osia, kodin kalusteita eikätoimistohuonekaluja. toimistohuonekaluja.
It must be observed in this connection that, under Article 13(1)of RegulationNo 1430i79 and Article 905(1)of Regulation (EEC) No 2454/93,a person isentitled to remission of import duties if he can establish both a special situationand the absence of any deception or obvious negligence on his part.
Tablettitapauksissa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle tarjoutuiensimmäistä kertaa tilaisuusvalvoa harmonisointiviraston valituslautakuntienniiden päätösten lainmukaisuutta, joissa todettiin, että paitsikuviomerkiltä (asia T-30/00 ) , niin myös rekisteröitäviksi vaadituilta kolmiulotteisilta merkeiltä,jotka muodostuivat tietystä muodosta ja tapauksesta riippuen väreistä taipiirroksesta pyykinpesu- ja astianpesukoneissa käytettäviä tuotteita varten,puuttui erottamiskyky.
T-192197, T-210197, T-2tt/97, T-2t6197to T-2tg/97, T-279/97,T-290/97 ,T-293197 and T-147/99 Kaufring and Others v Commission, the 'Türkish television' cases, [2001] ECR II-1337, found in favour of thirteen Europeanimporters who had contested Commission decisions that the applications for remission of import duties submitted to that institution by several MemberStates were not justified.
Tältä osin ensimmäisen oikeusasteen tuomioisfuin totesi, että sellaisiamerkkejä, joista yhteisön tavaramerkki voi muodostua, ovat muiden ohellatavaran muoto ja värit,ja korosti, että se, ettätietyntyyppiset merkit yleisestiottaen voivat olla tavaramerkkeinä, ei merkitse kuitenkaan sitä, että tällaisetmerkit olisivat välttämättä erottamiskykyisiä suhteessa tiettyyn tavaraan tai palveluun.