natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Preliminary ruling — Court of Appeal (Civil Division) —Interpretation of Article 119 of the EC Treaty (Articles 117 to 120 of the EC Treaty have been replaced by Articles 136 EC to 143 EC) and of Council Directive 75II17/EEC of 10 February 1975 on the approximation of the laws of the Member States relating to the application of the principle of equal pay for men and women — Exclusion of a transsexual cohabiteefrom the benefit of a survivor's pension — Sex discrimination
Ennakkoratkaisupyyntö — Landesgericht Eisenstadt — Väärennettyjen ja laittomasti valmistettujen tavaroiden vapaaseen liikkeeseen luovutuksen, viennin, jälleenviennin tai suspensiomenettelyyn asettamisen kieltämistä koskevista toimenpiteistä 22 päivänä joulukuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3295/94 2 artiklan tulkinta — Tulliviranomaisten toimenpiteet — Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan väärennettyjen tavaroiden kuljettaminen valtion alueen kautta ei ole rangaistava teko
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 10 June 2003.
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 5 päivänä kesäkuuta 2003.
He proposed that the Court should answer as follows:
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa seuraavasti:
'The prohibition on discrimination based on sex, laid down in Article 141 EC, precludes national rules which, by not recognising the right of transsexuals to marry in their acquired sex, denies them entitlement to a widow(er)'s pension.'
Väärennettyjen ja laittomasti valmistettujen tavaroiden vapaaseen liikkeeseen luovutuksen, viennin, jälleenviennin tai suspensiomenettelyyn asettamisen kieltämistä koskevista toimenpiteistä 22 päivänä joulukuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3295/94 11 artiklaa voidaan soveltaa silloin, kun kahden Euroopan yhteisöön kuulumattoman valtion välillä passitettavat tavarat väliaikaisesti pysäytetään tulliin niiden kauttakuljetuksen aikana jossakin jäsenvaltiossa kyseisen jäsenvaltion tulliviranomaisten suorittamin toimenpitein.
Failure by a Member State to fulfil its obligations — Article 171 of the EC Treaty (now Article 228 EC) — Failure to have taken measures to comply with the judgment of the Court of Justice of 12 February 1988 in Case C-92/96 Commission ν Kingdom of Spain —Article 4 of Council Directive 761160/EEC of 8 December 1975 concerning the quality of bathing water — Application for a periodic penalty payment
Kansallisen tuomioistuimen on tulkittava kansallisen oikeuden säännöksiä oikeusjärjestyksen sallimissa rajoissa yhteisön säännöksen sisältö ja tavoite huomioon ottaen sillä tavoitellun tuloksen saavuttamiseksi.
Interpretation of Article 203(1) of Council Regulation 2913/92 establishing the Community Customs Code - removal from customs supervision of goods subject to import duties - goods leaving a customs warehouse for re­exportation but not placed immediate! ν under the external transit procedure.
Ennakkoratkaisupyyntö — Court of Appeal (Civil Division) — EY:n perustamissopimuksen 119 artiklan (EY:n perustamissopimuksen 117—120 artikla on korvattu EY 136—EY 143 artiklalla) ja miesten ja naisten samapalkkaisuuden periaatteen soveltamista koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 10 päivänä helmikuuta 1975 annetun neuvoston direktiiviin 75/117/ETYtulkinta —Jälkeenjääneiden eläkkeen myöntämättä jättäminen transseksuaaliselle kumppanille — Sukupuoleen perustuva sfåintä
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 12 June 2003.
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 10 päivänä kesäkuuta 2003.
Case C-159/01 Kingdom of the Netherlands ν Commission of the European Communities
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa kysymykseen seuraavasti:
Partial annulment of the Commission's decision C(2000) 4404 final on the exemption from mineral levies under the 'Meststoffenwet (manure law) which the Netherlands intends to grant — Special arrangements for undertakings growingplants on substrate or in glasshouses.
Kansallinen säännöstö, jossa transseksuaaleilta kielletään oikeus avioliiton solmimiseen uuden sukupuolensa mukaisesti ja siten evätään heiltä leskeneläkkeen saaminen, on EY 141 artiklan vastaista sukupuoleen perustuvaa syrjintää.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 12 June 2003.
Asia C-278/01 Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Full Court on 12 June 2003.
Hylkää komission kanteen, ja
Case C-47/02 Albert Anker and Others ν Bundesrepublik Deutschland
Velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Interpretation of Article 39 EC in relation to legislation of a Member State reserving the post of captain in the merchant navy to nationals ofthat State — Situation of small fishing v es s e L ·
Ennakkoratkaisupyyntö — Bundesfinanzhof — Yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen N:o 2913/92 203 artiklan 1 kohdan tulkinta — Tuontitullien alaisen tavaran siirtäminen säännösten vastaisesti pois tullivalvonnasta — Tavaroiden siirtäminen pois tullivalvonnasta vientiä varten ilman välitöntä siirtoa ulkoiseen passitusmenettelyyn
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Full Court on 12 June 2003.
Julkisasiamies A. Tizzano on esittänyt ratkaisuehdotuksensa toisen jaoston istunnossa 12 päivänä kesäkuuta 2003.
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Ennakkoratkaisupyyntö—Schleswig-Holsteinisches Oberverwaltungsgericht—EY 39 artiklan tulkinta sellaiseen kansalliseen lainsäädäntöön nähden, jossa varataan kauppa-alusten kapteenin toimet omille kansalaisille — Pienten kalastusalusten tilanne
This information may be reproduced provided the source is acknowledged.
Julkisasiamies C. Stix-Hackl on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 12 päivänä kesäkuuta 2003.
Original version: French Completed on 30.09.2003 Catalogue No: QD-AC-03-016-EN-C
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaisi sille esitettyyn ennakkoratkaisukysymykseen seuraavasti:
PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND THE COURT OF FIRST INSTANCE
EUROOPAN YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN JA ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TIEDOTE
Week 16 to 20 June 2003 n° 17/03
Nro 17/03
Case C-383/01 De Danske Bilimportører v Skatteministeriet, Told- og Skattestyrelsen Free movement of goods
Asia C-383/01 De Danske Bilimportører v. Skatteministeriet, Told- og Skattestyrelsen Tavaroiden vapaa liikkuvuus
Case C-420/01 Commission of the European Communities v Italian Republic Free movement of goods
Asia C-420/01 Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta Tavaroiden vapaa liikkuvuus
Case C-329/00 Kingdom of Spain v Commission of the European Communities Agriculture
Asia C-329/00 Espanjan kuningaskunta v. Euroopan yhteisöjen komissio
Case C-444/00 The Queen, on the application of Mayer Parry Recycling Ltd ν Environment Agency, Secretary of State for the Environment, Transport and the Regions Environment and consumers
Asia C-444/00
Case T-385/00 Jean-Paul Seiller ν European Investment Bank Staff Regulations of Officials
Asia T-385/00 Jean-Paul Seiller v. Euroopan investointipankki Henkilöstösäännöt
Case C-156/03 P-R Commission of the European Communities ν Les Laboratoires Servier SA Environment and consumers
Asia C-156/03 P-R Euroopan yhteisöjen komissio v. Les Laboratoires Servier SA Ympäristö ja kuluttajat
Case C-277/00 Federal Republic of Germany ν Commission of the European Communities
Asia C-277/00 Saksan liittotasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio
JUDGMENTS
L TUOMIOT
Preliminary ruling (Free movement of goods — Charge on the registration of new motor vehicles —Internal taxation —Measure having an equivalent effect to a quantitative restriction) (Full Court)
Ennakkoratkaisu Tavaroiden vapaa liikkuvuus — Uusien autojen rekisteröinnistä kannettava vero — Sisäinen verotus — Määrällistä rajoitusta vaikutukseltaan vastaava toimenpide
By order of 26 September 2001 the Østre Landsret (Eastern Regional Court) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Articles 28 EC and 30 EC.
Østre Landsret on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 26.9.2001 tekemällään päätöksellä kaksi ennakkoratkaisukysymystä EY 28 ja EY 30 artiklan tulkinnasta.
It should be stated at the outset that, as is apparent from the documents before the Court, there is no production of motor vehicles in Denmark.
Aluksi on todettava, että kuten asiakirjoista käy ilmi, Tanskassa ei valmisteta autoja.
During the period from 1985 to 2000, the total number of registered vehicles in Denmark rose from 1 501 000 to 1 854 000 and the number of new registrations varied between 78 453 and 169 492 per year.
Vuosina 1985—2000 tässä jäsenvaltiossa rekisteröityjen autojen kokonaismäärä nousi 1 501 000 autosta 1 854 000 autoon ja uusien rekisteröintien lukumäärä vuotta kohden vaihteli 78 453 autosta 169 492 autoon.
In January 1999, DBI purchased a new Audi vehicle for the use of its director for a total price (including delivery costs) of DKK 498 546, including DKK 297 456 in registration duty.
Tammikuussa 1999 DBI osti johtajansa käyttöön uuden Audi-merkkisen auton kokonaishintaan (toimituskulut mukaan lukien) 498 546 DKK, josta 297 456 DKK oli rekisteröintiveroa.
Since De Danske Bilimportører ('DBI') took the view that that charge had been levied in breach, inter alia, of Article 28 EC, it requested its repayment from the tax authorities, relying in particular on paragraphs 12 and 13 of Case C-47/88 Commission ν Denmark [1990].
DBI katsoi veroa kannetun EY 28 artiklan vastaisesti ja vaati kyseistä summaa takaisin veroviranomaisilta vedoten erityisesti edellä mainitussa asiassa C-47/88, komissio vastaan Tanska, 11.12.1990 annetun tuomion 12 ja 13 kohtaan.
In its submission, the excessive level of the registration duty made it impossible to import motor vehicles to Denmark under normal commercial conditions, to the benefit of domestic purchases of previously registered used vehicles, which were to be regarded as Danish products.
Yhdistyksen mukaan rekisteröintiveron hyvin korkea määrä teki mahdottomaksi autojen tuonnin Tanskaan tavanomaisin kaupallisin ehdoin, mikä suosi jo rekisteröityjen kotimaisten käytettyjen autojen - joita oli pidettävä tanskalaisina tuotteina - ostajia.
The Skatteministeriet responded that, according to the case-law of the Court, fiscal contributions cannot be caught by Article 28 EC, since the lawfulness of domestic taxation may be assessed only in the light of Article 90 EC.
Skatteministeriet vastasi tähän, että yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan verot ja veronluonteiset maksut eivät kuulu EY 28 artiklan soveltamisalaan, koska sisäisen verotuksen laillisuutta voidaan arvioida ainoastaan EY 90 artiklan kannalta.
In those circumstances the Østre Landsret decided to stay proceedings and to refer two questions to the Court for a preliminary ruling.
Tässä tilanteessa Østre Landsret päätti lykätä asian käsittelyä ja esittää Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle ennakkoratkaisukysymyksiä.
The first question referred for a preliminary ruling
Yhteisöjen tuomioistuimen arvioina asiasta
The scope of Article 28 EC does not extend to the obstacles to trade covered by other specific provisions of the Treaty and obstacles of a fiscal nature or having an effect equivalent to customs duties, which are covered by Articles 23 EC, 25 EC and 90 EC, do not fall within the prohibition laid down in Article 28 EC.
On muistettava, että EY 28 artiklan soveltamisalaan eivät kuulu muissa erityismääräyksissä tarkoitetut kaupan esteet ja että EY 23 ja EY 25 sekä EY 90 artiklassa tarkoitetut veronluonteiset tai vaikutuksiltaan tullia vastaavat kaupan esteet eivät kuulu EY 28 artiklassa olevan kiellon piiriin,
Furthermore, as regards the scope of Articles 25 EC and 90 EC, it is settled case-law that provisions relating to charges having equivalent effect and those relating to discriminatory internal taxation cannot be applied together, with the result that, under the system established by the Treaty, the same charge cannot belong to both categories at the same time.
Lisäksi EY 25 artiklan ja EY 90 artiklan soveltamisalojen osalta on todettava, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan vaikutukseltaan vastaavia maksuja koskevia määräyksiä ja syrjivää sisäistä verotusta koskevia määräyksiä ei sovelleta päällekkäin eli sama vero tai maksu ei voi perustamissopimuksen järjestelmässä kuulua samanaikaisesti molempien käsitteiden alaan.
In the present case, since a charge on the registration of new motor vehicles, such as the Danish registration duty at issue in the main proceedings, is manifestly of a fiscal nature and is charged not by reason of the vehicle crossing the frontier of the Member State which introduced the charge, but upon first registration of the vehicle in the territory of that State, the charge must be regarded as part of a general system of internal dues on goods and thus examined in the light of Article 90 EC.
Tässä tapauksessa, koska pääasian oikeudenkäynnissä kyseessä olevan Tanskan rekisteröintiveron kaltainen uusien autojen rekisteröintivero on selvästi veronluonteinen ja koska sitä ei kanneta kyseisen veron käyttöönottaneen jäsenvaltion rajan ylittämisenjohdosta vaanajoneuvon ensirekisteröinnin yhteydessä tässä jäsenvaltiossa, on sen katsottava kuuluvan yleisen sisäisen tavaroiden verotusjärjestelmän piiriin, jolloin sitä on tarkasteltava EY 90 artiklan kannalta.
The fact that a charge of that sort is in fact imposed solely on imported new vehicles, because there is no domestic production, is not such as to cause it to be characterised as a charge having equivalent effect, for the purposes of Article 25 EC, rather than internal taxation, within the meaning of Article 90 EC, since it is part of a general system of internal dues applied systematically to categories of vehicles in accordance with objective criteria irrespective of the origin of the products.
Siitä, että tällainen vero koskee yksinomaan maahantuotuja uusia autoja, koska kansallista tuotantoa ei ole, ei voi seurata, että veroa on pidettävä EY 25 artiklassa tarkoitettuna vaikutukseltaan vastaavana maksuna sen paremmin kuin EY 90 artiklassa tarkoitettuna sisäisenä verona tai maksuna, koska tämä vero kuuluu yleiseen sisäiseen verotusjärjestelmään, jota sovelletaan järjestelmällisesti ajoneuvoryhmiin objektiivisten perusteiden mukaisesti tuotteiden alkuperästä riippumatta.
The aim of Article 90 EC as a whole is to ensure the free movement of goods between the Member States in normal conditions of competition by the elimination of all forms of protection which may result from the application of internal taxation that discriminates against products from other Member States.
Koko EY 90 artiklan tarkoituksena on turvata tavaroiden vapaa liikkuvuus jäsenvaltioiden välillä normaalein kilpailun ehdoin poistamalla kaikenlaiset protektionistiset toimet, jotka voivat johtua muista jäsenvaltioista peräisin olevia tuotteita syrjivien sisäisten verojen tai maksujen soveltamisesta.
Thus Article 90 EC must guarantee the complete neutrality of internal taxation as regards competition between domestic products and imported products.
Artiklan on siis taattava sisäisten verojen tai maksujen täydellinen neutraalius kotimaisten ja maahantuotujen tuotteiden välisen kilpailun suhteen.
On the other hand, Article 90 EC cannot be invoked against internal taxation imposed on imported products where there is no similar or competing domestic production.
Sitä vastoin EY 90 artiklaan ei voida vedota maahantuoduille tuotteille määrättyjä sisäisiä veroja tai maksuja vastaan siinä tapauksessa, että samanlaista tai kilpailevaa kotimaista tuotantoa ei ole.
In particular, it does not provide a basis for censuring the excessiveness of the level of taxation which the Member States might adopt for particular products, in the absence of any discriminatory or protective effect.
Artiklaan nojautuen ei voida kieltää jäsenvaltion joillekin tuotteille säätämää verotuksen hyvin korkeaa tasoa, kun syrjiviä tai protektionistisia vaikutuksia ei ole.
At present there is no domestic production ofcars in Denmark, as has already been noted above, nor indeed of any products hable to compete with cars.
Tanskassa ei kuitenkaan tällä hetkellä ole autotuotantoa, kuten edellä on jo todettu, eikä siellä myöskään valmisteta autojen kanssa kilpailevia tuotteita.
In those circumstances, it must be concluded that the Danish registration duty imposed on new motor vehicles is not covered by the prohibitions laid down in Article 90 EC.
Näin ollen on katsottava, ettei Tanskan rekisteröintivero, joka koskee uusia autoja, kuulu EY 90 artiklassa olevien kieltojen piiriin.
It is true, as DBI pointed out, that the Court held, in paragraph 12 of Commission ν Denmark, that it is not permissible for the Member States to impose on products which, in the absence of comparable domestic production, escape the application of the prohibitions contained in Article 90 EC charges of such an amount that the free movement of goods within the common market would be impeded as far as those goods were concerned.
Kuten DBI toteaa, pitää paikkansa, että yhteisöjen tuomioistuin on edellä mainitussa asiassa komissio vastaan Tanska antamansa tuomion 12 kohdassa katsonut, etteivät jäsenvaltiot voi määrätä tavaroille, joihin ei sovelleta EY 90 artiklassa olevia kieltoja sen vuoksi, että vastaavaa kotimaista tuotantoa ei ole, sellaisia veroja tai maksuja, jotka vaarantaisivat näiden tavaroiden vapaan liikkuvuuden yhteismarkkinoiden sisällä.
A charge on the registration of new motor vehicles established by a Member State which does not have any domestic production of vehicles, such as that laid down by the lov om registreringsafgift af motorkøretøjer (Law on registration duty on motor vehicles), in the version resulting from Consolidating Law No 222 of 14 April 1999, constitutes internal taxation whose compatibility with Community law must be examined in the light not of Article 28 EC, but of Article 90 EC.
Laissa nimeltä Lov om registreringsafgift af motorkøretøjer (laki autojen rekisteröintiverosta), sellaisena kuin se on muutettuna 14.4.1999annetulla lailla nro 222, säädetyn kaltainen uusien autojen rekisteröinnistä kannettava vero, joka on otettu käyttöön jäsenvaltiossa, jossa ei ole kotimaista autotuotantoa, on sisäistä verotusta, jonka yhteensopivuutta yhteisön oikeuden kanssa ei ole tutkittava EY 28 artiklan vaan EY 90 artiklan kannalta.
Article 90 EC must be interpreted as notprecluding such a charge. '
EY 90 artiklaa on tulkittava näh, että se ei ole esteenä tällaiselle verolle.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 27 February 2003.
Julkisasiamies F.G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 27 päivänä helmikuuta 2003.
'A charge levied by a Member State on the first registration of a motor vehicle is not in principle a measure having an effect equivalent to a quantitative restriction on imports prohibited under Article 28 EC but falls to be assessed under Article 90 EC as internal taxation, unless the mode of imposition is such that it constitutes a customs duty or charge having equivalent effect within the meaning of Article 25 EC.'
Moottoriajoneuvon ensirekisteröinnin yhteydessä jäsenvaltion perimä maksu ei periaatteessa ole tuonnin määrällistä rajoitusta vaikutukseltaan vastaava toimenpide, joka on kielletty EY 28 artiklassa, vaan sitä on tarkasteltava EY 90 artiklan nojalla sisäisenä maksuna ellei verotustapahtuma ole sellainen, että vero muodostaa EY 25 artiklassa tarkoitetun tullin tai vaikutukseltaan vastaavan maksun.
(Export refunds —Articles 47 and 48 of Regulation (EEC) No 3665/87 — Grant of an extension of time) (First Chamber)
Ennakkoratkaisu Vientituet —Asetuksen N:o 3665/87 47ja 48 artikla — Lisäajan myöntäminen (ensimmäinen jaosto)
By order of 15 November 2001 the Corte d'appello di Genova (Court of Appeal, Genoa) referred to the Court for a preliminary ruling five questions on the interpretation of Articles 47 and 48 of Commission Regulation (EEC) No 3665/87 of 27 November 1987.
Corte d'appello di Genova on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 15.11.2001 tekemällään päätöksellä viisi ennakkoratkaisukysymystä 27.11.1987 annetun komission asetuksen N:o 3665/87 47 ja 48 artiklan tulkinnasta.
The dispute in the main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling
Pääasian oikeudenkäynti ja ennakkokysymykset
In the course of March and April 1995, Eribrand exported to Israel three consignments of rice which were loaded on vessels sailing from the port of Ravenna (Italy) bound for the port of Haifa (Israel).
Eribrand vei maalis- ja huhtikuussa 1995 Israeliin kolme riisierää, jotka lastattiin latvoihin, jotka lähtivät Ravennan satamasta Italiasta ja joiden määränpäänä oli Haitan satama Israelissa.
In July 1995, the Italian authorities paid Eribrand an advance of about ITL 33 million in respect of the amount of export refunds for which it had applied.
Heinäkuussa 1995 Italian hallintoviranomaiset maksoivat Eribrandille ennakolta noin 33 miljoonaa Italian liiraa (ITL) myöntämänään vientitukena.
The Israeli buyer did not send Eribrand the customs certificates of entry needed to prove release of the goods for consumption in Israel, despite repeated requests.
Israelilainen ostaja ei sille osoitetuista toistuvista pyynnöistä huolimatta lähettänyt Eribrandille tullin antamia maahantuontitodistuksia, joita tarvittiin osoittamaan, että tavarat on saatettu kulutukseen Israelissa.
Realising that it would not be in a position to comply with the timelimit of 12 months set by Article 47(2) of Regulation No 3665/87 for the production of those documents, on 6 March 1996, Eribrand submitted two applications for extensions of time to the Ministero delle Finanze.
Koska Eribrand katsoi, että se ei pysty noudattamaan asetuksen N:o 3665/87 47 artiklan 2 kohdassa kyseisten asiakirjojen esittämiselle vahvistettua 12 kuukauden määräaikaa, se jätti 6.3.1996 Ministero delle Finanzelle kaksi hakemusta lisäajan myöntämiseksi.
Those applications were made timeously, that is to say within the timelimit set by Article 47(5) of Regulation No 3665/87.
Nämä hakemukset tehtiin ajoissa eli kyseisen asetuksen 47 artiklan 5 kohdassa säädetyssä määräajassa.
By letters of 19 October 1996, the Ministero delle Finanze rejected those applications.
Ministero delle Finanze hylkäsi kyseiset hakemukset 19.10.1996 päivätyillä kirjeillään.
On 18 December 1996, it also demanded that Eribrand repay the advance which it had been paid.
Ministero delle Finanze pyysi lisäksi 18.121996 Eribrandia palauttamaan sille maksetun ennakon.
Since Eribrand's subsequent appeals were rejected on 16 September 1997, it actually repaid the amount demanded, that is the sum received plus 15%.
Koska kyseisen yhtiön myöhemmin tekemät valitukset hylättiin 16.9.1997, se maksoi vaaditun määrän eli saamansa rahamäärän lisättynä 15 prosentilla.
It was only as a result of steps taken through the Italian embassy in Israel and the local office of the Istituto per il Commercio Estero (Foreign Trade Institute, hereinafter 'the FIT), and having instructed Italian lawyers, and Israeli lawyers, that Eribrand succeeded in obtaining the customs certificates of entry.
Vasta Italian Israelissa olevan suurlähetystön ja Istituto per il Commercio Esteron (Ulkomaankaupan instituutti; jäljempänä ICE) paikallistoimiston toimenpiteiden avulla sekä annettuaan asian italialaisten asianajajien ja heitä avustavien israelilaisten asianajajien hoidettavaksi Eribrand onnistui saamaan tullin antamat maahantuontitodistukset. Se toimitti ne Ministero delle Finanzelle 3.12.1997.