natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Federal Supreme Courthas ordered the suspension of the execution of John Paul Penry, because the jury had receivedinadequate instructions about how to weighmental retardation as a mitigating factor.
Liittovaltionkorkein oikeus on määrännyt lykkäämään John Paul Penryn teloitusta, koska valamiehistö oli saanut riittämättömät ohjeet siitä, millä tavoin vajaamielisyys lieventävänä seikkana olisi otettavahuomioon.
In theautumn of 2001, the Supreme Court will also examine another case, concerning the death penalty imposed on another mentally retarded man,Ernest McCarver.
Syksyllä 2001 korkein oikeus tutkiitoista samanlaista tapausta, joka koskee niinikään vajaamieliselle miehelle – Ernest McCarve-rille – langetettua kuolemantuomiota.
The judgement that will behanded down in this case will be very importantsince it will be for the first time since 1989 thatthe Court will consider whether executing thosewith mental retardation offends society’s ‘evolving standards of decency’ and thus violates the Eighth Amendment, which bans cruel and unusual punishments.
Tässäasiassa annettava tuomio on erittäin tärkeä, silläkyseessä on ensimmäinen kerta sitten vuoden1989, kun korkein oikeus harkitsee, loukkaakovajaamielisen teloittaminen yhteiskunnassa jatkuvasti kehittyvää käsitystä siitä, mikä on ihmisarvon mukaista (evolving standards of decency),ja onko se siten Yhdysvaltain perustuslain kahdeksannen lisäyksen (8th amendment) vastaista.Lisäyksessä kielletään ”julmat ja epätavallisetrangaistukset”.
The EU presidency has submitted an ‘amicus curiae’ brief to be filed beforethe Supreme Court in order to reiterate the EU’sposition on application of the death penalty topersons with a mental illness.
EU:n puheenjohtajavaltio on jättänyt amicus curiae-kirjelmän korkeimmalle oikeudelle toistaakseen EU:n kannan kuolemanrangaistuksen soveltamisesta mielisairaisiin.
In 2000, démarches were made in the United States at both state (for example, Arizona, Missouri, Nevada, Ohio, Oklahoma and Tennessee)and federal levels, on behalf of a number of individuals.
Virallisia yhteydenottoja toteutettiin kuolemanrangaistusta koskevien EU:n suuntaviivojen mukaisesti Yhdysvalloissa vuonna 2000 sekä osavaltioiden(esimerkiksi Arizona, Missouri, Nevada, Ohio, Oklahoma ja Tennessee) että liittovaltion tasolla useiden yksilöiden puolesta.
The President of the European Councilwrote to the President of the United Statesto remind him of the opposition of the European Union to the death penalty and to ask that themoratorium on executions for federal crimesshould not be broken (Garza case).
Eurooppaneuvoston puheenjohtaja on kirjoittanut Yhdysvaltain presidentille muistuttaakseen, että Euroopan unioni vastustaa kuolemanrangaistusta, ja pyytääkseen, että liittovaltion tason rikoksiin sovellettua teloitustenmoratoriota ei keskeytettäisi (Garzan tapaus).
At state level, there are also a few encouragingsigns, indicating the increasingly open debatecurrently taking place in the United Statesre-garding capital punishment.
EU päätti syksyllä 2000 turvautua ensimmäisenkerran amicus curiae(”tuomioistuimen ystävä”)-kirjelmään Yhdysvaltojen liittovaltion korkeimman oikeuden käsittelyssä olevassa kuolemaantuomittua koskevassa asiassa saattaakseen korkeimman oikeuden käsiteltäväksi kysymyksen rikoksen tekohetkellä alaikäisen henkilön kuolemantuomion laillisuudesta kansainvälisen oikeudenkannalta. EU:n puheenjohtaja laati amicus curiae-kirjelmän Alexander Williamsin puolesta.
State Congress in New Hampshire had enacted a state law abolishing capital punishment.
Valitettavasti New Hampshiren kuvernööri esti kesäkuussa 2000 veto-oikeu-della lain voimaantulon.
Another majordevelopment is the legislation recently enactedby the Texas legislature, which provides thatcapital punishmentshall not be applied to mentally retarded people.
Toinen tärkeä kehitystulos on Teksasin kansanedustuselimen äskettäinantama lainsäädäntö, jonka mukaan kuolemanrangaistusta ei sovelleta vajaamielisiin.
Unfortunately, this legislation was vetoed by Governor Perry of Texas.
Valitettavasti Teksasin kuvernööri Perry esti veto-oikeu-della lain voimaantulon.
Itshould be emphasised that this measure hasbeen adopted by the legislature of the state thathas had the highest number of executions sinceit was reintroduced in 1977.
On erityisen huomionarvoista, että sellaisen osavaltion kansanedustuselin hyväksyi toimenpiteen, jossa teloitustenmäärä on ollut suurin siitä saakka, kun se otettiinuudelleen käyttöön vuonna 1977.
On the other hand,more recently, both Governor Holden of Missouri and Governor Rowland of Connecticutsigned a bill to ban the execution of mentally retarded persons.
Toisaalta sekä Missourin kuvernööri Holden että Connecticutinkuvernööri Rowland allekirjoittivat aivan äskettäin lakiehdotuksen, jolla kielletään vajaamielisten teloitukset.
In 1989, there were only two
Vuonna 1989 vain kaksi osavaltiota, joissa kuolemanrangaistuson voimassa, va-
• Annual report on human rights2001 • states practising capital punishmentthat exempted the mentally retarded from execution.Now 18 states and the federal government applythis exemption.
• Vuosittainenihmisoikeusraportti, 2001 • pauttivat vajaamieliset teloituksilta. Nyt 18 osavaltiota ja liittovaltion hallitus ovat ottaneet tämän vapautuksen käyttöön.
For the EU, the abolition of capital punishmentand — in the short term — the adoption of amoratorium on executions, is a political priority.From a legal point of view, the EU’s objective isto obtain commitments from those countriesthat still apply capital punishment, to remove itfrom their legislations.
keuspolitiikkansa olennaisena osana ja korostaa,miten tärkeänä se pitää kidutuksen ja pahoinpitelyn sekä muun epäinhimillisen ja halventavankohtelun tai rangaistuksen torjuntaa niidenpoistamiseksi maailmanlaajuisesti. Suuntaviivojen avulla voidaan määrittää, millä tavoin ja keinoin yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikanpuitteissa pyritään tehokkaasti estämään kidu-tusja pahoinpitely ja muu epäinhimillinen jahalventava kohtelu tai rangaistus.
Sound legal argumentsto counter the objections of those who do notaccept — or who do not fully accept — interference in domestic affairs, are being used toachieve this objective.
EU huolehtiiennakoivasti siitä, että voimassa olevia kidutuksen ja pahoinpitelyn sekä muun epäinhimillisenja halventavan kohtelun tai rangaistuksen vastaisia kansainvälisiä suojalausekkeita vahvistetaan ja ne pannaan tehokkaasti täytäntöön.
ishment and to ensure that the prohibitionagainst tortureand illtreatment is enforced.The EU will make its objectives known as an integral part of its human rights policy and willstress the importance it attaches to the prevention of tortureand other inhuman and degrading treatment or punishment with a view to itsglobal eradication.
EU:lle kuolemanrangaistuksen poistaminen ja –ensi vaiheessa – teloitusten täytäntöönpanonlykkääminen ovat poliittinen prioriteetti.
The guidelines serve to identify ways and means to effectively work towardsthe prevention of tortureand other inhumanand degrading treatment or punishment withinthe EU’s common foreign and security policy.The EU will proactively contribute to ensuringthat the existing international safeguardsagainst tortureand other inhuman and degrading treatment or punishment are strengthenedand effectively implemented.
Oikeudelliselta kannalta EU:n tavoitteena on saadakuolemanrangaistusta edelleen soveltavat maatsitoutumaan sen poistamiseen lainsäädännöstään. Niiden tahojen vastaväitteiden hälventämiseksi, jotka eivät hyväksy – tai eivät täysin hyväksy – sisäisiin asioihin sekaantumista, esitetään vankkoja oikeudellisia perusteluja, jotta tavoite voitaisiin saavuttaa.
3.4.1.2.Tortureand other inhuman anddegrading treatment or punishment
3.4.1.2Kidutusja muu epäinhimillinen ja halventava kohtelu tai rangaistus
Tortureand other inhuman and degrading treatment or punishment are among the most abhorrent violations of human rights and human dignity.
Kidutusja muu epäinhimillinen ja halventavakohtelu tai rangaistus ovat vastenmielisimpiä ihmisarvon ja ihmisoikeuksien loukkauksia.
Prevention and eradication of all forms oftortureand other inhuman and degrading treatment or punishment within the EU and worldwide is a strongly held policy view of all EUMember States.
Kaikkien kidutuksen ja muun epäinhimillisen ja halventavan kohtelun tai rangaistuksen muotojenehkäisy ja poistaminen EU:sta ja maailmanlaajuisesti on poliittinen tavoite, jota kaikki EU:n jäsenvaltiot pitävät hyvin tärkeänä.
In its work towards the prevention and eradication of tortureand ill-treatment,the EU is guided by relevant international andregional norms and standards on human rights,the administration of justice and the conduct ofarmed conflict.
Pyrkiessäänkidutuksen ja pahoinpitelyn ehkäisyyn ja poistamiseen EU nojautuu asiaankuuluviin ihmisoikeuksia, oikeudenkäyttöä ja aseellisten selkkausten käymistä koskeviin kansainvälisiin jaalueellisiin normeihin ja standardeihin.
The prohibition against tortureand other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment is also reiterated in Article4 of the EU Charterof Fundamental Rights.
Kidutuksen sekä epäinhimillisen tai halventavan rangaistuksen ja kohtelun kielto on vahvistettumyös EU:n perusoikeuskirjan 4 artiklassa.
The guidelines provide a list of actions that the EU can take in order to achieve the objectives tocombat tortureworldwide.
Suuntaviivoissa annetaan luettelo toimista, joita EU voi toteuttaa saavuttaakseen kidutuksen maailmanlaajuisen torjunnan tavoitteet.
These include the useof political dialogues, bilateral démarches and actions in international human rights forums.
Näitä ovatpoliittinen vuoropuhelu, kahdenväliset virallisetyhteydenototsekä toimet kansainvälisillä ihmisoikeusfoorumeilla.
Theguidelines further contain a long list of measureswhich the EU will urge third countries to take inorder to prevent and combat torture, such as itsprohibition in law and condemnation at the highest political level.
Lisäksi suuntaviivoissa on pitkä luettelo toimenpiteistä, joihin EU kehottaaunionin ulkopuolisia maita ryhtymään ehkäistäkseen ja torjuakseen kidutusta. Näitä ovat kidutuksen kielto lailla ja sen tuomitseminen korkeimmalla poliittisella tasolla.
Third States will be urged to adhere to international norms and procedures andcooperate with relevant international mechanisms.
Unionin ulkopuolisiamaita kehotetaan noudattamaan kansainvälisiänormeja ja menettelyjä ja tekemään yhteistyötäasiaankuuluvien kansainvälisten järjestelmienkanssa.
Further, countries will be encouraged toadopt and implement safeguards and proceduresrelating to places of detention and establish domestic legal guarantees in order to prevent tor-tureand to make sure that the perpetrators willnot enjoy impunity for their acts.
Lisäksi maita kannustetaan hyväksymäänja panemaan täytäntöön vankiloita koskevia suojalausekkeita ja menettelyjä sekä luomaan kansalliset oikeudelliset takuut kidutuksen ehkäisemiseksi ja sen varmistamiseksi, että kiduttajatjoutuvat vastaamaan teoistaan.
Shortly after their adoption, the guidelines began to be implemented with respect to variousparts of the world.
Suuntaviivoja alettiin soveltaa eri puolilla maailmaa pian niiden hyväksymisen jälkeen.
The use of the guidelines willexpand gradually and are, like the guidelines onthe death penalty, expected to make a prominent contribution to the EU common foreign andsecurity policy.
Suuntaviivojen käyttöä laajennetaan asteittain ja niidenodotetaan kuolemanrangaistusta koskevien suuntaviivojen tavoin antavan merkittävän panoksen EU:n yhteiseen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan.
The General Affairs Council also paid particularattention to the United Nations International Day in Support of Victims of Tortureon 26 Juneand issued a declaration.
Yleisten asioiden neuvosto kiinnitti myös erityistähuomiota kidutuksen uhrien tukemiseksi 26.ke-säkuuta vietettyyn YK:n kansainväliseen teemapäivään ja antoi sen johdosta julkilausuman.
On 9 April 2001, the Council adopted guidelinesfor an EU policy towards third countries on tor-tureand other cruel, inhuman or degradingtreatment or punishment (see Annex 10), with aview to strengthening the Union’s actions towards the global eradication of torture.
Neuvosto hyväksyi 9. huhtikuuta 2001 EU:n politiikan suuntaviivatsuhteissa kolmansiin maihinkidutukseenja muuhun julmaan, epäinhimilliseentai halventavaan kohteluun tai rangaistukseenliittyvissä kysymyksissä (katso liite 10) voimistaakseen unionin toimintaa kidutuksen poistamiseksi koko maailmasta.
Theguidelines aim at providing the EU with an operational tool to be used in contacts with thirdcountries at all levels as well as in multilateralhuman rights forums.
Näiden suuntaviivojentarkoituksena on tarjota EU:lle operatiivinen väline, jota käytetään kaikilla tasoilla yhteyksissä kolmansiin maihin sekä monenvälisillä ihmisoikeusfoorumeilla.
In addition to the primarypurpose of combating torture, the guidelineswill also contribute to reinforcing the EU’s human rights policy in general.
Samalla kun suuntaviivojen ensisijaisena tarkoituksena on torjua kidutusta, niillä vahvistetaan EU:n ihmisoikeuspolitiikkaa yleensä.
The EU’s objective is to influence third countriesto take effective measures against tortureandother inhuman and degrading treatment or pun-
EU:n tavoitteena on saada unionin ulkopuolisetmaat toteuttamaan tehokkaita kidutuksen ja pahoinpitelyn ja muun epäinhimillisen ja halventavan kohtelun tai rangaistuksen vastaisia toimenpiteitä ja varmistamaan, että kidutusta ja pahoinpitelyä koskeva kielto pannaan täytäntöön.EU aikoo tehdä tavoitteensa tunnetuksi ihmisoi-
At the 55th ordinary session of the General Assembly all EU Member States cosponsored a Danish draft resolution on torture, which mainlyconsolidated in a more compact form the main
Yleiskokouksen55. istunnossa kaikki EU:n jäsenvaltiot asettuivat tukemaan Tanskan ehdottamaapäätöslauselmaa kidutuksesta.
• Annual report on human rights2001 • which retain the death penalty to comply withtheir obligations under relevant provisions of international human rights instruments.
• Vuosittainenihmisoikeusraportti, 2001 • kuolemanrangaistuson voimassa, noudattamaansitoumuksiaan kansainvälisten ihmisoikeusvälineiden asiaankuuluvien määräysten suhteen.
contents of the resolution on tortureadopted atthe previous session of the Commission on Human Rights(see Annual Report 2000 p. 47f).
EU kehotti asianomaisia valtioita saattamaan tekijät oikeuden eteen ja varmistamaan,etteivät valtiot tai niiden edustajat suvaitse tai hyväksy tällaisia rikoksia.
Finally, the EU cosponsored two resolutionstabled by France: one on enforced or involuntarydisappearances, which establishes a workinggroup with the mandate to elaborate a draftlegally binding instrument for the protection ofall persons from enforced disappearances, as wellas an independent expert with the mandate to report on the existing texts; the other on arbitrarydetention, which requests governments to takeappropriate steps to remedy the situation of persons arbitrarily deprived of their liberty, and ensure that their legislation is in conformity with international standards.
Lisäksiriippumattoman asiantuntijan tehtäväksi annettiin raportoida olemassa olevista teksteistä. Toinen koski mielivaltaista pidättämistä, ja siinä vaadittiin hallituksia ryhtymään asianmukaisiin toimiin niiden henkilöiden tilanteen korjaamiseksi,joiden vapaus on mielivaltaisesti riistetty, ja varmistamaan, että niiden lainsäädäntö on kansainvälisten normien mukainen.
All resolutions wereadopted by consensus.
Kaikki päätöslauselmathyväksyttiin konsensuksella.
Certain paragraphs of theresolution on enforced or involuntary disappearances, however, were subject to a vote.
Pakotettuja tai vastentahtoisia katoamisia koskevan päätöslauselman eräistä kappaleista kuitenkin äänestettiin.
The EU reiterated its strong position against tortureat the 57th session of the UN Commission on Human Rights: ‘There can be no complacency in thefight against torture’.
Kaikki jäsenvaltiot asettuivat tukemaan Tanskanesiin ottamaa ehdotusta päätöslauselmaksi kidutuksesta.
They called upon the Statesconcerned to bring perpetrators to justice and toensure that such crimes are neither condoned norsanctioned by the State or its agents. The EU calledupon all States to adhere to the UN Conventionagainst Tortureand to accept individual and interState applications.
Päätöslauselmaan sisältyi uusia määräyksiä kidutukseen erityisesti tarkoitetun laitteiston tuotannon, kaupan, viennin ja käytön ehkäisemiseksi ja kieltämiseksi, ja siinä tuomittiinyritykset laillistaa tai luvallistaa kidutusmyösoikeuden päätöksillä.
The EU alsonoted with regret that the Governments of Algeria,Bahrain, Egypt, India, Indonesiaand Tunisiahadstill not responded to outstanding requests by thespecial rapporteurto visit those countries.
Neuvottelut päätöslauselmaehdotuksesta olivat vaikeita ja pitkällisiä erityisesti siksi, että erityisraportoijan toimeksiantoa vastaan hyökättiin, mutta konsensuksen aikaansaaminen onnistui.
The European Community provides substantialfunding for rehabilitation centres for torturevic-tims across the world.
Euroopan yhteisö rahoittaa merkittävällä tavallakidutuksen uhreja varten perustettuja kuntoutuskeskuksia eri puolilla maailmaa.
Under the 2001 budget,EUR 12 million was allocated for such centres,with EUR 6 million for centres within the EU and EUR 6 million for centres outside the EU.
Vuoden2001 talousarviosta näille keskuksille osoitettiin12 miljoonaa euroa, siten että kuusi miljoonaaeuroa osoitettiin EU:ssa ja kuusi miljoonaa euroa EU:n ulkopuolella sijaitseville keskuksille.
Moreover, projects relating to the prevention of tor-turewere also eligible for funding under thegeneral EIDHR call for proposals.
Lisäksi kidutuksen ehkäisemiseen liittyvät hankkeetvoivat saada rahoitusta demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskevan eurooppalaisen aloitteen yleisen ehdotuspyynnön nojalla.
3.4.1.3.Election assistance and observation
3.4.1.3Vaaleissa avustaminen ja vaalitarkkailu
The resolution contained new provisions on the preventionand prohibition of production, trade, export anduse of equipment specifically designed to inflicttortureand condemned attempts to legalise orauthorise torture, including through judicial decisions. Negotiations on the draft resolutionwere difficult and protracted, in particular sincethe mandate of the special rapporteurwas underattack, but it was possible to reach consensus.
Kaikki EU:n jäsenvaltiot asettuivat myös tukemaan Costa Rican esiin ottamaa päätöslauselmaa, joka koski ehdotusta valinnaiseksi pöytäkirjaksi kidutuksen vastaiseen yleissopimukseen.Pöytäkirjalla pyritään saamaan aikaan ennaltaehkäisevä järjestelmä, joka perustuu säännöllisiin vankilavierailuihin.
Under the Treaties, the consolidation of democracy is one of the fundamental objectives of the EU’s common foreign and security policyand the Community cooperation policy.
Perussopimusten mukaisesti demokratian vakiinnuttaminen on yksi EU:n yhteisen ulko- jaturvallisuuspolitiikan ja yhteisön yhteistyöpolitiikan perustavoitteista.
Election supportis an important element of the EU’s overall contribution to democratisation and sustainable development in third countries, as pursued both
Vaalien tukeminen on EU:n panoksen tärkeä osa pyrittäessä demokratisoitumiseen ja kestävään kehitykseen unionin
All EU Member States also cosponsored a resolution on the draft optional protocolto the Convention against Torture, tabled by Costa Rica.This protocolseeks to establish a preventivesystem of regular visits to places of detention.
EU:n jäsenvaltiot asettuivat myös tukemaan Suomen päätöslauselmaa oikeuden tuomioon perustumattomista, summittaisista ja mielivaltaisistateloituksista.
The EU Member States cosponsored a Finnishresolution on extrajudicial, summary and arbitrary executions, which includes a renewed mandate of the special rapporteur.
Päätöslauselmaan sisältyi erityisraportoijan toimeksiannon uusiminen.
Noting that impunity continued to be a major factor, it calledupon all States to consider ratifying or accedingto the Rome Statute of the International Criminal Court.
Siinä todettiin, että rankaisemattomuus on edelleen mitäsuurimmassa määrin tosiasia, ja kehotettiin kaikkia valtioita harkitsemaan kansainvälisen rikostuomioistuimen (Roomassa tehdyn) perussäännön ratifioimista tai liittymistä siihen.
The resolution also called upon governments to investigate promptly killings committed in the name of passion or honour, or for anydiscriminatory reason.
Lisäksipäätöslauselmassa kehotettiin hallituksia tutkimaan viipymättä tapot, jotka on tehty intohimontai kunnian nimissä tai mistä tahansa syrjivästäsyystä.
It called upon States
Siinä kehotettiin niitä valtioita, joissa
• Annual report on human rights2001 • and assistance, which proved instrumental in clarifying the EU policy in the field.
• Vuosittainenihmisoikeusraportti, 2001 •
As a conclusion tothis debate, the European Parliamentadopted aresolution on 13 March 2001 and the Counciladopted its conclusions (see Annex 12), a fewmonths later, on 31 May 2001.
Keskustelun päätteeksi Euroopan parlamenttihy-väksyi 13. maaliskuuta 2001 päätöslauselman, janeuvosto antoi joitakin kuukausia myöhemmin,31. toukokuuta 2001, asiasta päätelmät (katso liite 12).
Both documentswelcomed the Commission communication,which, according to the Parliament, put an end toeight years of ad hoc interventions, and contributed to the establishment of a coherent framework for an EU policy in the election field.
Kummassakin asiakirjassa suhtauduttiinmyönteisesti komission tiedonantoon, joka parlamentin mukaan lopettaa kahdeksan vuoden aikana sovelletut tilapäiset toimet ja edesauttaa johdonmukaisten puitteiden luomista EU:n politiikalle vaalien alalla.
The Council and the European Parliamentstress that EUelection support is a key element in the EU globalstrategy for the consolidation of democracy, therule of lawand the respect of human rights.
Neuvosto ja Euroopan parla-menttikorostavat, että vaaleille annettava tuki onolennainen tekijä EU:n globaalissa strategiassademokratian ja oikeusvaltion vahvistamiseksi sekä ihmisoikeuksien kunnioittamiseksi.
through longterm development assistance andthe EU’s political dialogue.
ulkopuolisissa maissa sekä pitkän aikavälin kehitysavun että EU:n poliittisen vuoropuhelunkautta.
During the last decadean increasing number of countries worldwidehave adopted democratic forms of governance.Although some countries have abruptly revertedto autocracy or have been sunk in civil and regional conflicts, a case exists for being ‘demo-op-timist’, as countries where people’s representatives are elected by universal suffrage are now amajority worldwide.
Viime vuosikymmenen kuluessa yhäuseampi maa maailmassa on omaksunut demokraattisen hallintotavan. Vaikka jotkin maat ovatyhtäkkisesti palanneet autokratiaan tai vajonneet sisäisiin tai alueellisiin selkkauksiin, optimismiin on kuitenkin syytä, sillä maat, joissakansanedustajat valitaan yleisin vaalein, ovatnyt enemmistönä maailmanlaajuisesti.
With more and more countries moving towards democracy, Community assistance to support these transitions has increased consistently.
Kun yhäuseammat maat siirtyvät kohti demokratiaa, yhteisö on vastaavasti lisännyt siirtymävaiheessaantamaansa tukea.
Support for election organisation and electoral observation has received thelion’s share of the commitments, reaching morethan EUR 180 million in the last five years, andhas taken several different forms:
Vaalien järjestämiseen ja vaalitarkkailuun käytettävä tuki on saanut leijonanosan määrärahoista, siten että viiden viimeisenvuoden aikana se on ollut yli 180 miljoonaa euroa. Tuki on annettu monessa eri muodossa:
They stress the need for coordination between the Commission, the Council, the European Parliamentand Member States, as well as cooperation betweenother donors and international partners, such asthe UN, the OSCEand the Council of Europe.
Toimielimet korostavat olevan tarpeen sovittaakomission, neuvoston, Euroopan parlamentin jajäsenvaltioiden toiminta yhteen sekä tehdä yhteistyötä muiden lahjoittajien ja kansainvälistenkumppanien, kuten YK:n, ETYJ:n ja Euroopanneuvoston, kanssa.