natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is seen as a model example blending the best fea­tures of existing national norms while ensuring products are tech­nically safe and sound without adding unnecessary costs to man­ufacturers.
Sitä pidetään malliesimerkkinä, joka yhdistää olemassa olevien kansallisten nor­mien parhaat ominaisuudet ja varmistaa tuotteiden teknisen tur­vallisuuden ja luotettavuuden ilman tuottajille aiheutuvia tar­Uusia uria aukova Euroopan peettomia kustannuksia.
In addition, 145 guidelines have been unanimously agreed by Member States to ensure uniform application of the directive throughout the Union.
Jäsenmaat ovat lisäksi yksimielises­ti sopineet 145 suuntaviivasta, jotka takaavat direktiivin yhtenäi­sen soveltamisen koko unionin alueella.
These have even been translated into Czech, as the legislation is already fully applicable in those candidate countries that have signed the rel­evant PECA agreement.
Nämä on jo käännetty jopa tsekin kielelle, koska lainsää­däntö on jo täysin sovellettavissa niissä ehdokasmaissa, jotka ovat allekirjoittaneet asiaankuuluvan PECA ­sopimuksen.
CEN has also developed a pro­gramme of some 700 supporting standards for the pressure equip­ment sector.
CEN on lisäksi kehittänyt 700 tukistandardin ohjelman painelai­tesektorille.
Other non-EU countries, notably Australia, are showing an interest in this European model as an alternative to the predominant US standard.
Myös muut EU:n ulkopuoliset maat, erityisesti Australia, ovat osoittaneet kiinnostusta tähän eurooppalaiseen malliin vaihtoeh­tona vallitsevalle yhdysvaltalaiselle standardille.
This is based on rather traditional steel grades and hence produces more expensive, and less competitive, pressure vessels.
Suhteellisen perin­teisille teräslajeille perustuvana se tuottaa kalliimpia ja vähemmän kilpailukykyisiä paineastioita.
In price terms, the new European standard is highly competitive: €578 vs. $3500 for the US one.
Myös hintansa osalta uusi euroop­palainen standardi on erittäin kil­pailukykyinen: 578 euroa Yhdysvaltojen 3500 dollariin ver­rattuna.
Pressure equipment, with an €86 billion annual turnover, is a sub­stantial component of European industry.
YHTEYSTIEDOT: turvallisuusmääräykset.
It comes in a variety of shapes and sizes, from the small­est of valves and industrial piping to non-nuclear power stations and turnkey refineries.
Kaikki sen piiriin kuuluvat eurooppalaiset laitteet on nyt suunniteltava, tuotettava ja testattava noin 40 laitoksiin ja öljynjalostamoihin.
The many different products are widely used in the oil and gas sector, in high temperature process indus­tries (glass, paper and board), and in the supply of utilities, heating, air conditioning, gas storage and transportation.
Monet eri tuotteet ovat laajalti käy­tössä öljy­ ja kaasusektoreilla, kor­keiden lämpötilojen prosessiteolli­suudessa (lasi, paperi ja kartonki) sekä julkispalveluissa, lämmitykses­sä, ilmastoinnissa, kaasuvarastoissa ja kuljetuksessa.
CEN's achievement in replacing individual national safety stan­dards with a single European norm will benefit manufacturers and users alike as it revolutionises an old industrial sector, opens up new markets and facilitates the application of new technologies.
CENin aikaansaama yksittäisten mukaisesti (vaara määritelty kansallisten turvastandardien kor­
Europe's pressure equipment sector is breaking new ground and enjoying the benefits of the single market after individual national safety rules were totally replaced by a single New Approach Directive at the end of May.
Λ" HAE... ped.eurodyn.com vaaminen yhtenäisellä eurooppalai­sella normilla hyödyttää yhtälailla tuottajia kuin käyttäjiä, sillä se muuttaa vanhan teollisuussektorin perinpohjaisesti, avaa uusia markki­noita ja helpottaa uusien teknolo­gioiden soveltamista.
All such equipment in Europe must now be designed, produced and tested according to some 40 essential safety requirements - based on hazards, expressed and managed in terms of permitted pressure -and verified following one of 12 conformity assessment modules.
Kahden tou­ suhteessa sallittuun paineeseen) ja vahvistettava noudattaen jotakin 12:sta vaatimustenmukaisuuden arviointimoduulista.
Enterprise EUROPE NO 8 I July-Sep t
Yrittäjyys EUROOPASSA nro 8 _BAR_ Heinä­syyskuu 2002
European standards have been used for years to help implement single market Legislation.
Eurooppalaisia standardeja on jo vuosien ajan käytetty apuna yhtenäismarkkinoiden Lainsäädännön täytäntöönpanossa.
Now, fast-moving markets, technologies and processes, particularly in the information and communication technology (ICT) sector, require an equaLLy rapid creation of common technical spedfications.
Nyt nopeasti muuttuvat markkinat, teknoLogiat ja prosessit, erityisesti tieto Lii ken n e- ja viestintäteknoLogian sektoriLla, edelLyttävät myös pikaista yhteisten teknisten eritelmien Luomista.
New types of standards are, thus, being elaborated and the Commission is examining how to use them to support its policies in areas such as e-signatures.
Uudentyyppisiä standardeja on siis kehitteiLLä, ja komissio pohtii niiden käyttömahdoLLisuuksia erilaisten politiikkojen tukena esim. sähköisten alLekirjoitusten osalta.
such as health and occupational safety.
uroopan keskeiset standardisoimisjärjestöt ovat tietoisia nopeasti muuttuvasta stan-
ware of the rapidly changing standardisation environment and of ever shorter
E harmonisoituja eurooppalaisia standardeja tai kattaa esim. sellaisia alueita kuin terveys ja työturvallisuus. vallisuus.
Standardisation and the European Telecommunications Standardisation Institute. New deliverables are also being drafted to help implement the eEurope action plan.
dardointiympäristöstä ja tuotteiden ja teknologian aina vain lyhyemmistä elinkaarista, ja suunnittelevat nyt julkaisumuotojen valikoiman laajentamista.
product and technology life cycles, Europe's main standards organisations are looking to extend their deliverables portfolio.
kevan aloitteen (EESSI) yhteydessä, jolloin standardointivaltuudet myönnettiin Euroopan standardointikomitealle ja Euroopan tietoliikennealan standardointilaitokselle.
The new deliverables the EU requests are not necessarily
Uusia julkaisumuotoja laaditaan myös eEurope-toimintasuun- nitelman täytäntöönpanon tueksi.
Their drafting procedures are less stringent than for formal standards and increasingly standards consortia are feeding technical specifications into the formal process.
Niiden luonnostelumenettelyt eivät ole yhtä tiukkoja kuin virallisten standardien, ja standardiyhteenliittymät syöttävät viralliseen prosessiin yhä enemmän teknisiä eritelmiä.
In addition to their existing roles, intended to respond to its legislathey are aiming to provide more tive needs.
EU:n pyytämien uusien julkaisu muotojen ei välttämättä ole tarkoitus vastata sen lainsäädännöllisiin tarpeisiin.
Their conformity with flexible procedures by drawing up the requirements of the specific new standards, known as 'new directives and mandates must
Niiden yhdenmukaisuutta tiettyjen direktiivien ja mandaattien kanssa on edelleen arvioitava tapauskohtaisesti.
Maintaining the reliability and transparency of the European standardisation system remains of paramount importance.
Eurooppalaisen standardointijärjestelmän luotettavuudesta ja avoimuudesta huolehtiminen on edelleen erittäin tärkeää. =
CONTACT: deliverables' which are better able to address areas when consensus is required and time is short.
Niiden avulla voidaan tehokkaammin kohdistaa pikaisia toimenpiteitä konsensusta kaipaaville alueille.
They can also integrate standardisation harmoniously into the design and development of products and services.
Ne voivat myös integroida standardoinnin harmonisesti tuotteiden ja palvelujen suunnitteluun ja kehittelyyn.
This new instrument in European standards organisations' portfolios makes it easier for all parties concerned, such as enterprises and consumers, to participate actively in shaping new deliverables and adapting them to regional and local conditions.
Tämä uusi väline Euroopan standardointijärjestöjen valikoimassa helpottaa kaikkien asianosaisten, kuten yritysten ja kuluttajien, aktiivista osallistumista uusien julkaisumuotojen muotoilemiseen sekä niiden muokkaamiseen alueellisiin tai paikallisiin olosuhteisiin sopiviksi.
Their rapid delivery reduces business uncertainty stemming from over-lengthy drafting processes.
Niiden nopea toimitus vähentää pitkittyneistä luonnosprosesseista yrityksille koituvaa epävarmuutta.
It is still too early to define precisely the possible uses of new deliverables since their properties and impact have yet to be assessed.
On vielä liian aikaista määritellä tarkoin uusin julkaisumuotojen mahdolliset käyttökohteet, koska niiden ominaisuuksia ja vaikutuksia ei ole vielä arvioitu.
However, it is already clear that they offer an additional dimension to implementing EU policies.
Jo nyt on kuitenkin selvää, että ne tarjoavat lisäulottuvuuden EU:n politiikkojen täytäntöönpanolle.
New deliverables should not be confused with formal standards.
Unioni on joillakin yhteissääntelyn alueilla havainnut hyödylliseksi pyytää uusia julkaisumuotoja lain säädännön tueksi.
At this stage of development, they are not intended to replace harmonised European standards in support of New Approach directives or to deal with subjects
Näin tehtiin esim. sähköisen allekirjoituksen eurooppalaista standardointia kos
In some co-regulation areas, the Union has found it useful to request new deliverables to support legislation.
EU:n odotukset ja poliittiset tavoitteet Uusia julkaisumuotoja ei pidä sekoittaa virallisiin standardeihin.
This was the case for the European Electronic Signatures Standardisation Initiative (EESSI), where standardisation mandates were issued to the European Committee for
Kehityksen tässä vaiheessa niillä ei ole tarkoitus korvata uuden lähestymistavan tueksi laadittuja
However, to provide wider stake­holder input, a consultation exercise was held, workshops arranged and a website estab­lished (see below).
• sairauksien torjunnan ja hoidon, mukaan lukien tuotteiden suorituskyky ja esiin tulevat terveysvaarat, ja lääketyöryhmän selvittääk
• relationships between the various EU and Member State regulatory structures (licensing, pricing and reimbursement) and availability (time to licence, time to market), access to and uptake of pharmaceuticals.
Jotta sidosryhmät kuitenkin saisivat mahdollisimman laajasti äänensä kuuluville, järjestettiin kuulemismenettely ja työpajoja sekä perustettiin www-sivut (katso alla).
In recent years the competi­tiveness of the European pharmaceutical industry has begun to fall behind its American counterparts while public health has rapidly moved up the agenda of both Member States and the Commission.
seen keinoja parantaa kil pailukykyä unohtamatta sosi aalisia ja kansanterveydellisiä
To consider ways of improving competitiveness in line with sodai and public health objectives, the European Commission created the G10 Medianes Group.
• EU:n ja jäsenmaiden erilaisten sääntelyrakenteiden väliset suhteet (lisensointi, hinnoittelu ja korvaus) sekä lääkkeiden hyväksyntä (lisenssin saantiin kuluva aika, markkinoille pääsyyn kuluva aika), saatavuus ja käyttöönotto.
After a year's work, it recently presented its recommendations to Commission President Prodi*.
tavoitteita. Vuoden työn jäl keen työryhmä esitteli hiljat tain suosituksensa komission puheenjohtajalle Prodille*.
When formulating their recom­mendations, the group decided that these should be practical and realistic, agreed by all G10 members, and strike a balance between health objectives and industry competitiveness.
Suosituksia hahmotellessaan ryhmä päätti, että niiden tulisi olla käytännöllisiä ja realistisia. Ryhmän jäsenten tulisi lisäksi sopia suosituksista yksimielisesti, ja suositusten tulisi vielä löytää tasapaino terveydellisten tavoitteiden ja teollisuuden kilpailukyvyn välillä.
Over the past year, three working groups examined the provision of medicines to patients; the sin­gle market, competition and reg­ulation; and innovation.
Kolmesta työryhmästä yksi tarkasteli kuluneen vuoden aikana lääkkeiden saatavuutta, toinen yhtenäismarkkinoita, kilpailua ja sääntelyä ja kolmas innovaatiota.
Other recommendations are designed to encourage the devel­opment of competitive innovative, generic and self-medication indus­tries, promote research, ensure good quality information for patients, and consider the impact of enlargement.
Muiden suositusten on määrä rohkaista kilpailukykyisten ja innovatiivisten, geneerisiä ja itse hoitolääkkeitä valmistavien yhtiöiden kehittämistä, edistää tutkimusta, varmistaa hyvä tiedotus potilaille ja pohtia laajentumisen vaikutuksia.
The Commission, together with Member States, will seek to implement these recom­mendations quickly and in a bal­anced way. =
Komissio pyrkii yhdessä jäsenmaiden kanssa toteuttamaan nämä suositukset nopeasti ja tasapainoisesti. =
• pharmaceutical industry per­formance on industrial com­petitiveness indicators,
N HAE... pharmacos. e udrà. org/F2
The group's size was deliberately limited to facilitate a good work­ing relationship between partici­pants who would not normally be in contact with each other.
Ryhmän kokoa rajoitettiin tietoisesti hyvän työskentelyilmapiirin luomiseksi tavallisesti toisistaan erillään toimivien osallistujien välille.
* High Level Group on innovation and provision of medicines: recommendations for action.
Lääkkeiden innovaatiota ja saatavuutta käsittelevä korkean tason ryhmä : toimintasuosituksia.
New push to Euro-Med industrial cooperation
Uutta pontta Euro-Med-alueen teollisuusyhteistyölle
Industrial cooperation between the EU and its 12 Mediterranean Partners has received a new boost in the drive to create shared prosperity and a free trade area between the two parties by 2010.
Teollisuusyhteistyö EU:n ja sen 12 Välimeren alueen kumppanin kanssa on saanut uutta pontta pyrkimyksessä luoda jaettua vaurautta ja vapaakauppa-alue osapuolten välille vuoteen 2010 mennessä. nessä.
Partners to compete successfully in the larger market formed by the free trade area, and
ysäys hankkeelle syntyi neljännessä Euro-Välimeri-konferens-sissa Malagassa huhtikuussa, tykset voisivat kilpailla menestyksekkäästi vapaakauppaalueen muodostamilla suuremmilla markkinoilla, ja
Conference in Malaga in April when industry ministers agreed to focus future cooperation on the following priority tasks: launched three regional-level technical assistance programmes.
S kun teollisuusministerit sopivat tule van yhteistyön keskittämisestä seuraaviin painopistealueisiin: sen avun ohjelmaa.
The first two cover investment promotion, and a programme on innovation, technology and quality.
Kaksi ensimmäistä kattavat investointien edistämisen ja innovaatiota, teknologiaa ja laatua koskevan ohjelman.
The third, the 'Euro-Med Market Programme', will identify how the EU's single market experience can provide reference points for the free trade area.
Kolmas, "Euro-Med-markkinaohjelma", pyrkii mää rittelemään, kuinka kokemukset EU:n yhtenäismarkkinoista voivat tarjota vertailupisteitä vapaakauppaalueen tueksi. =
• providing information about the EU's enterprise policy in order to help the Union's 12 partners secure the conditions to create and develop companies, especially SMEs, which constitute the backbone of their business communities and the key to their economic development.
• EU:n yrityspolitiikkaa koskevan tiedon tarjoaminen, jotta unionin 12 kumppania voisivat turvata olosuhteet erityisesti pk-yritysten luomiseksi ja kehittämiseksi, sillä ne ovat näiden yritysyhteisöjen perusta ja taloudellisen kehityksen avain.
• harmonising the standards and technical regulations in non-EU Mediterranean countries (the 'Mediterranean Partners') with EU rules to eliminate non-tariff trade barriers and encourage the free movement of goods between the two regions as well as among these countries,
("Välimeren kumppanit") tullien ulkopuolisten kaupan esteiden poistamiseksi ja tuotteiden vapaan liikkuvuuden edistämiseksi alueiden ja niihin kuuluvien maiden välillä,
The Malaga conference also welcomed the readiness of business communities in the two regions to play a more active role vis-à-vis public authorities and as key actors in creating the free trade area.
Malagan konferenssissa myös kannustettiin alueiden yritysyhteisöjä omaksumaan aktiivisemman roolin kanssakäymisessä julkisviranomaisten kanssa ja edistämään vapaakauppa-alueen luomista.
• creating framework conditions to promote industrial innovation and use of new technologies to enable businesses in the Mediterranean
Tämän ohella komissio on juuri käynnistänyt kolme aluetason tekni
A first: guidelines for transatlantic regulatory cooperation in 1998 to expand mutual cooperation on commercial issues.
Suuntaviivat transatlanttiselle sää ntely-y hteistyö Ile ääntely-yhteistyön lisääntyminen Euroopan ja Yhdysvaltojen viranomaisten
ncreased regulatory cooperation between authorities in Europe and the US helps to
Partnership) syntyi vuonna 1988 EU:n ja Yhdysvaltojen välille kauppaa koskevan keskinäisen yhteistyön laajentamiseksi.
I reduce trade barriers and increase access to markets.
välillä auttaa vähentämään kaupan esteitä ja helpottaa markki noille pääsyä.
This is all the more important against the back ground of globalisation and the daily volume of trade across the Atlantic.
Tämän merkitys korostuu erityisesti, kun ajatellaan globalisaatiota ja transatlanttisen kaupan määrää.
The European Commission and US authorities have concluded work on guidelines which will ensure more effective regulatory cooperation and a more positive commercial agenda between the world's two largest trading partners.
Euroopan komissio ja Yhdysvaltojen viranomaiset ovat saaneet valmiiksi suuntaviivat, jotka varmistavat tehokkaamman sääntelyyhteistyön ja myönteisemmän neuvotteluilmapiirin maailman kahden suurimman kauppakumppanin välille.
The guidelines are non-binding and voluntary.
Sääntelyyhteistyön ja avoimuuden lisäämisen suuntaviivoista sovittiin transatlanttisen talouskumppanuuden puitteissa(TEP). TEP (Transatlantic Economic
They are intended to promote a more systematic dialogue between Commission and US government regulators.
Vapaaehtoisten suuntaviivojen on tarkoitus edistää komission ja Yhdysvaltojen sääntelijöiden välistä vuoropuhelua.
This should enable them to discharge more effectively their public responsibility for health, safety, the environment and consumer protection, to facilitate trade in goods and to minimise commercial friction.
Tämän tulisi tarjota niille mahdollisuuden täyttää tehokkaammin julkiset velvollisuutensa terveyden, turvallisuuden, ympäristön ja kuluttajasuojan osalta, helpottaa tuotteiden kauppaa ja minimoida kaupallisia hankauksia.
Enterprise EUROPE No 8 I July-September 2002
Yrittäjyys EUROOPASSA nro 8 _BAR_ Heinä-syyskuu 2002
Global marketplac parties to submit their com­ments, and clear explanations of the consideration given to these when drawing up regulations.
Maailmanmarkkinat mentoida niitä ja kuulla, missä määrin ne otetaan huomioon säännöksiä laadittaessa.
Cooperation can also lead to the mutual recognition of equiva­lence rules.
Yhteistyö voi johtaa myös vastaavuussääntöjen keskinäiseen tun nustamiseen.
This already occurs in a number of sectors, such as telecommunications equipment, electrical safety, recreational craft, pharmaceutical and med­ical devices.
Tätä tapahtuukin jo useilla sektoreilla, joista mainittakoon televiestintälaitteet, sähköturvallisuus, huviveneet, lääkkeet ja lääkinnälliset laitteet.
The US and the Commission are now identifying initial projects to pursue under the guidelines.
Yhdysvallat ja komissio nimeävät parhaillaan ensimmäisiä suuntaviivojen puitteissa toteutettavia projekteja. =
Jan.Frydman@cec.eu.int more effective cooperation and better quality regulation.
Jan.Frydman@cec.eu.int ta tehokkaamman yhteistyön ja paremman sääntelyn edellytyksenä.
The emphasis on transparency is in line with the Commission's wider emphasis on the need for close consultation with civil society and all interested parties and for improved dialogue with govern­mental and non­governmental actors in third countries.
Avoimuuden korostaminen myötäilee komission laajempaa painotusta, johon kuuluu kansalaisyhteiskunnan ja asianosaisten kuuleminen ja parempi vuoropuhelu kolmansien maiden hallitusten ja valtiosta riippumattomien toimijoiden kanssa.
Cooperation in this area is, typical­ly, an informal process in which jurisdictions consult each other at different stages of the regulatory process.
Tällainen yhteistyö on tyypillisesti epävirallinen prosessi, jossa toimivallat kuulevat toisiaan sääntelyprosessin eri vaiheissa.
By exchanging informa­tion and drawing on each other's experiences, misunderstandings can be more easily avoided, unin­tended trade effects identified and harmonised, and equivalent or compatible solutions pursued whenever appropriate.
Tietoa vaihtamalla ja toisen kokemuksista oppimalla väärinkäsityksiltä on helpompi välttyä, ei-toivottuja kaupan vaikutuksia havaita ja harmonisoida sekä toisiaan vastaavia ja yhdenmukaisia ratkaisuja soveltaa mahdollisuuksien mukaan.
The guidelines stress that trans­parency is necessary to promote
Asianosaisille tulisi järjestää mahdollisuus kom-
PECAs update
PECA-päivitys
SLOVENIA The PECA covering the electrical safety, electromagnetic compati­bility, machinery and gas appliance sectors was initialed on 30 April 2002.
SLOVENIA Sähköturvallisuutta, elektromagneettista yhdenmukaisuutta, koneita ja kaasulaitteita koskevaksi PECAksi tehtiin aloite 30. huhtikuuta 2002.
BULGARIA Bulgaria also formally asked in April to open PECA negotiations.
BULGARIA Myös Bulgaria esitti huhtikuussa virallisen pyynnön PECA-neuvottelujen aloittamisesta.
The Commission welcomes this initiative and subsequently visited the country to verify whether the appropriate conditions were in place.
Komissio oli tyytyväinen aloitteeseen ja vieraili maassa varmistaakseen olosuhteiden asianmukaisuuden.
POLAND A Commission delegation visited Warsaw in late March and met officials from the Ministry of Economy, the Polish accredita­tion body, the Polish standards organisation and a potential Notified Body.
PUOLA Komission valtuuskunta vieraili Varsovassa maaliskuun lopussa ja tapasi talousministeriön, Puolan akkreditointielimen, Puolan standardijärjestön sekä mahdollisen ilmoitetun laitoksen edustajia.
LITHUANIA & LATVIA Facilitation agreements cover­ing EU trade worth €1 billion with Lithuania and €250 mil­lion with Latvia were signed on 21 April. Both agreements (Protocols to the Europe Agreements on Conformity Assessment ­ PECAs) cover elec­trical safety and electromag­netic compatibility require­ments. Latvia's PECA also covers toy and construction product safety, and Lithuania's machinery, lifts, personal protective equipment, and simple pressure vessels (see PED item on page 1 7). MALTA In April, Malta formally requested the opening of PECA negotiations.
LIETTUA & LATVIA Huhtikuun 21. päivänä allekirjoitettiin kauppaa helpottavat sopimukset, jotka kattavat EU:n kauppaa Liettuan kanssa yhden miljardin euron arvosta ja Latvian kanssa 250 miljoonan euron arvosta. Molemmat sopimukset (Eurooppa-sopimuksen pöytäkirja vaatimuksenmukaisuuden arvioinnista, PECA) kattavat sähköturvallisuuden ja elektromagneettisen yhdenmukaisuuden vaatimukset. Latvian PECA kattaa myös leikkikalujen ja rakennusmateriaalien turvallisuuden, ja Liettuan sopimus koneet, hissit, henkilökohtaiset turvalaitteet sekä yksinkertaiset paineastiat (katso artikkeli sivulla 1 7). MALTA Malta esitti huhtikuussa virallisen pyynnön PECA-neuvottelujen aloittamisesta.
A Commission delegation made a fact­finding mission in May with a europa.eu.int/comm/ enterprise/regulation/pecas/ pecas.htm
Komission valtuuskunta kävi neuvottelujen aloittamista ennakoivalla tiedonkeruumatkalla toukokuussa. kuussa.
Environmentally friendly design of electrical and electronic equipment s part of its wide-ranging consultations on draft legislation on the environmental
Ympäristöystävällisempiä sähkölaitteita omissio kokosi osana sähköis­ten ja elektronisten laitteiden (EEE)ympäristövaikutuksia kos­
A the human and financial resources to address these issues.
Direktiivin täytäntöönpanoa tulisi tästä syystä täydentää tukitoimilla.